Estimadas damas y caballeros,

Las negociaciones con nuestros colegas de Maldivas han sido constructivas y útiles.

A pesar de una larga historia de las relaciones diplomáticas entre nuestros países que se desarrollan ya durante más de 50 años, el señor Abdulla Shahid fue el primer Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Maldivas quien llegó a Rusia en visita. Consideramos que esto pone de relieve el interés mutuo en el fomento sostenido de las relaciones bilaterales. Es significativo que, hace varios días, a los eventos celebrados en Rusia con la participación del Ministerio de Defensa de nuestro país haya asistido la Ministra de Defensa de la República de Maldivas, Mariya Ahmed Didi, y en otoño próximo esperamos al Ministro de Turismo de este país, Ali Waheed, quien participará en la reunión de la Organización Mundial del Turismo.

Hemos abordado el estado actual y las perspectivas de desarrollo de la cooperación económica bilateral. Hemos centrado atención en que se ha esbozado una dinámica positiva del intercambio comercial, aunque sus volúmenes siguen siendo modestos todavía.  Hemos constatado una demanda estable en Maldivas de los productos agrícolas rusos, en particular, de la carne de ave. Hemos constatado el interés de nuestros operadores económicos en ampliar suministros de recursos marítimos de la República de Maldivas. Hemos acordado las vías de mantenimiento de los respectivos contactos entre los Gobiernos para un desarrollo eficaz de estos procesos. En general, hemos convenido en incrementar y diversificar los vínculos comerciales e inversionistas, en particular, en vista de los resultados del Foro Internacional sobre las perspectivas de la inversión en la economía de Maldivas celebrado la semana pasada en Malé a que asistió la delegación rusa.

Hemos hablado sobre la experiencia positiva en la preparación de cuadros cualificados de Maldivas en las universidades de Rusia. El señor Ministro contó de las carreras exitosas en su Patria de muchos de los egresados de nuestras universidades. Es agradable.

Hemos hablado sobre el desarrollo del turismo. Hemos constatado un crecimiento del número de viajes de los ciudadanos rusos a la República de Maldivas. El año pasado, se registró un crecimiento importante. Este año, esta tendencia continúa. Nuestros socios nos han asegurado de que prestarán una mayor atención a la seguridad de los turistas extranjeros.

Hemos dado hoy un nuevo paso hacia el mejoramiento del marco legal: hemos firmado hoy un acuerdo sobre los viajes sin visado de nuestros ciudadanos, lo que contribuirá al incremento del flujo turístico y, en general, al desarrollo de contactos entre los círculos empresariales y en varios ámbitos. Hemos convenido en acelerar la coordinación de los proyectos que están estudiándose, en particular, el acuerdo sobre la entrega de las personas condenadas a penas privativas de libertad.

Hemos abordado un incidente triste que tuvo lugar en julio de 2014 en el aeropuerto de Malé, durante el Gobierno anterior, cuando nuestro ciudadano, Román Selezniov, literalmente fue secuestrado por los servicios secretos de EEUU. La postura rusa al respecto es conocida: tales actos arbitrarios son inadmisibles. Agradecemos al Gobierno de la República de Maldivas que comparte esta postura.

Hemos valorado altamente la interacción entre nuestros departamentos diplomáticos. Disponemos del mecanismo de consultas entre los Ministerios de Exteriores a tenor del Protocolo firmado en 2004. Hemos convenido en celebrar estas consultas de manera más regular. Hemos abordado las posibilidades de fortalecer nuestra coordinación en la ONU y sus respectivos órganos. Agradecemos a la República de Maldivas su apoyo permanente de las iniciativas rusas, en particular, las de la inadmisibilidad de glorificar el nazismo, el fortalecimiento de la confianza en el espacio, la prevención del despliegue de armas en el espacio ultraterrestre, en el ámbito de seguridad internacional de la información y la lucha contra el crimen cibernético.

Tenemos las posturas afines al respecto de la mayoría de asuntos de la agenda internacional. Esperamos que se acerquen aún más tras las negociaciones de hoy que han sido muy sustanciales. Igual que la República de Maldivas, compartimos la importancia de la democratización de la vida internacional, el desarrollo de la comunicación interestatal de conformidad con el Derecho Internacional y los principios de la Carta de la ONU. Igual que Maldivas, estamos interesados en una cooperación más eficaz de todos los Estados en la lucha contra las amenazas numerosas, incluido el terrorismo, el narcotráfico, otras formas del crimen organizado y el problema de cambio climático que tienen una importancia especial para la República de Maldivas. Entendemos estas preocupaciones. En el marco de nuestra cooperación con los Estados partes de la Convención marco de la ONU sobre el cambio climático, en el marco del Fondo Verde del Clima (GCF, por sus siglas en inglés) cuyo donante es Rusia, prestaremos apoyo a la República de Maldivas en la solución de este problema serio.

Pregunta: Comente el incremento de la presión sancionatoria en Irán de que declaró ayer la parte estadounidense. ¿Mantiene Washington un contacto con Moscú en relación con Irán? ¿Considera Moscú tales contactos como mecanismo de arreglo de la coyuntura actual o de la reducción de tensión?

Respuesta: Mantenemos contactos con Washington respecto a Irán y otros problemas de la región, sobre la situación en el Golfo Pérsico, en particular, en el Consejo de Seguridad de la ONU. Estos días, el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, está en Israel donde, por iniciativa del Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se celebra una reunión tripartita con la participación de sus colegas de EEUU e Israel. Los interlocutores de Nikolái Pátrushev centran la atención en que Irán constituye un problema para toda la región, en que las explicaciones de todos los procesos negativos que pasan allí hay que buscarlas en Irán y su política. Anuncian a Irán como el país principal que propaga el terrorismo por todo el mundo. Hablando de eso, los estadounidenses olvidan que en su lista de organizaciones terroristas (que contiene unas 15 organizaciones) sólo una es chií y todas las demás califican a Irán como enemigo en sus documentos fundamentales. Por eso cuando EEUU empieza a vincular la amenaza de terrorismo con los países, le aconsejaría estudiar ante todo su propia legislación.

Pregunta: ¿Está satisfecha Moscú con las pruebas presentadas al Consejo de Seguridad de la ONU por la parte estadounidense para confirmar que Irán es supuestamente responsable del ataque contra buques petroleros?

Respuesta: En cuanto a nuestra postura, estamos en contra de echar la culpa a alguien sin fundamentos. Nos pronunciamos por investigar meticulosamente todas las acusaciones en relación con el ataque contra los buques petroleros que tuvieron lugar en mayo pasado y este mes de junio. No sólo en Europa y Rusia han calificado como pruebas infundadas las fotografías y vídeos de poca calidad presentados por los estadounidenses sino en EEUU tampoco. Los expertos que no están en servicio de la Administración presidencial de EEUU critican abiertamente las pruebas presentadas.

Quisiera recordar que en el Consejo de Seguridad de la ONU se abordó ayer la situación en el Golfo Pérsico. Al término, se aprobó una declaración que no apoya los intentos tenaces de EEUU de subrayar el origen iraní de estos incidentes. Además, cuando no se logró hacerlo, un representante estadounidense intentó promover la formulación de que era evidente que el 'Estado' era responsable de este incidente. No consiguió éxito tampoco, porque nadie había presentado las pruebas de que por detrás del incidente no estaban algunos grupos sino el Estado.

Estamos preocupados por lo que sucede. Las nuevas sanciones personalizadas anunciadas ayer por la Administración de Donald Trump contra los altos cargos de Irán preocupan y ponen de relieve que la situación se desarrolla de forma muy mal. Esto me recuerda el año 2003 cuando en el Consejo de Seguridad de la ONU apareció el entonces Secretario de Estado de EEUU, Colin Powell, con el conocido tubo, cuando EEUU impuso una tras otra sanciones contra Saddam Hussein e Irak, en general. Recordamos con qué acabó esto. Pasado un mes, en mayo de 2003, EEUU anunció la victoria de la democracia en Irak. Miren cómo se manifestó esta democracia durante los 16 años pasados a partir de aquel momento.

Concluiría mi respuesta con recordar que Rusia desde hace mucho propone entablar un diálogo en el Golfo Pérsico entre todos los países ribereños, ante todo, las monarquías árabes, la República Islámica de Irán a los que deben ayudar sus vecinos, la Liga Árabe, la Organización para la Cooperación Islámica, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, la UE - algo que se puede caracterizar como un positivo acompañamiento externo. Ya es hora de dejar de esperar que las relaciones entre los Estados árabes del Golfo Pérsico e Irán puedan arreglarse de alguna otra manera sino a través del diálogo, el fortalecimiento de la confianza y la transparencia.

Pregunta: ¿Está Moscú satisfecha con la decisión de la PACE de invitar a Rusia a participar en la sesión de junio? ¿Cómo se resolverá la cuestión con el pago de la contribución, en vista de eso?

Respuesta: En lo que se refiere a la PACE, ayer aprobó la resolución que intentaron bloquear, ante todo, los delegados de Gran Bretaña y Ucrania que introdujeron más de 200 enmiendas en el documento (ninguna de las que fue aprobada) con el fin de hacer fracasar la aprobación de este documento e impedir la realización del deseo de la mayoría de los países miembros del Consejo de Europa de que Rusia regrese a la Asamblea Parlamentaria como miembro de pleno derecho de esta organización.

La resolución fue aprobada. Lo calificamos como paso positivo. Es importante que las delegaciones que han votado por esta resolución (repito que constituyen la mayoría) hayan declarado claramente que los derechos de Rusia que se restablecen no pueden discutirse, aunque los intentos de socavar este proceso continúan y continuarán hoy y mañana. Juzgaremos cómo finalizará la situación por los resultados de la sesión de la PACE que continúa. Está previsto elegir al Secretario General. Al término de esta sesión podremos sacar la conclusión definitiva. Espero que podamos concluir que la crisis se ha superado.

En cuanto al pago de la deuda al Consejo de Europa, esta cuestión se resolverá en cuanto se aclare la situación con el restablecimiento de nuestros derechos. Lo hemos declarado en reiteradas ocasiones. En cuanto nuestros derechos se restablezcan plenamente, estaremos dispuestos a pagar las cuotas que retuvimos debido al trato inadmisible, discriminatorio con la delegación de la Asamblea Federal de Rusia.

Pregunta: ¿Se planea mantener los contactos políticos con Georgia en el formato Karasin–Abashidze, en el marco de discusiones de Ginebra o el grupo para el acuerdo aduanero? ¿Es verdadera la información de que próximamente puede celebrarse una reunión extraordinaria del Secretario de Estado, Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Grigori Karasin, y el representante especial del Primer Ministro de Georgia, Zurab Abashidze?

Respuesta: Nunca hemos suspendido los contactos políticos con Georgia. Se recurrió al mecanismo Karasin–Abashidze unas 20 veces tras la guerra desatada en agosto de 2008 por Mijaíl Saakashvili. Este mecanismo es considerablemente útil, igual que las discusiones de Ginebra. Es el único formato en que los representantes de Georgia hablan directamente con los representantes de Abjasia y Osetia del Sur. Consideramos que es sumamente importante no sólo mantener este formato sino también usarlo con más frecuencia para avanzar hacia la solución de asuntos concretos: concertar un acuerdo integral sobre el no uso de la fuerza, resolver asuntos de carácter humanitario y de otra índole.

En cuanto al grupo para el acuerdo aduanero, como entiendo, usted ha mencionado el grupo creado en el contexto de la adhesión de Rusia a la OMC que hasta hace poco se encontraba en el estado de hibernación. Nos pronunciamos por lo que este grupo empiece a trabajar lo más pronto posible. Estamos interesados en esto porque existe el respectivo acuerdo. Apreciamos la mediación de nuestros colegas de Suiza en el proceso de su concertación. Apreciamos los esfuerzos mediadores que ofrece Suiza en su cumplimiento. Nos pronunciamos por lo que esto se inicie lo más pronto posible. Mientras, la pelota no está ahora en nuestro tejado. Por alguna razón, las autoridades de Georgia procuran impedir que este grupo inicie su actividad.

En cuanto a la información sobre los planes de celebrar la reunión extraordinaria de Grigori Karasin y Zurab Abashidze, no sé nada de eso. Si la parte georgiana quiere celebrar tal reunión estaremos dispuestos a estudiar la propuesta.

Aprovechando del tema de Georgia abordado por usted, quisiera atraer la atención de los estimados colegas periodistas al hecho que en la cobertura de estos eventos un evento importante no se menciona por una u otra razón: la delegación rusa llegó en calidad de presidente para la reunión de la Asamblea Interparlamentaria de la Ortodoxia que Georgia quiso celebrar desde hace mucho. Todo lo demás, incluida la elección del lugar de celebración de la reunión (Parlamento de Georgia), el alojamiento del Presidente de la Asamblea, diputado ruso, Serguéi Gavrílov, no fue una improvisación sino se hizo por los organizadores, es decir, el Parlamento de Georgia. Cuando leo en los medios de comunicación la descripción de estos eventos, la única frase suena como la causa de las crisis: la presencia de la delegación rusa en la reunión en la Asamblea Interparlamentaria de la Ortodoxia en el Parlamento georgiano. Es el caso cuando la información insuficiente es peor que la mentira. Es importante poner acentos correctamente.

Repito que oímos al Primer Ministro de Georgia, Mamuka Bakhtadze, hablar que todos los invitados están en seguridad. No se debe olvidar de que Serguéi Gavrílov y los miembros de su delegación fueron invitados también y no estuvieron en seguridad. La declaración del Presidente Salome Zourabichvili de que Rusia es enemigo e invasor no contribuye a un buen trato con los rusos en Georgia sino provoca los ánimos ultraextremistas, nacionalistas, antirrusas que se manifiestan en lo que observamos en las calles. Cuando se dice que no hay que prestar la atención a varias manifestaciones de los ánimos antirrusos, sería más cuidadoso con esto, porque el jefe de Estado determina la política y esta política es marcadamente antirrusa.

Nos preocupa que nuestros colegas estadounidenses traten de hacerlo todo para impedir que se normalicen las relaciones entre Rusia y Georgia (lo que se observó durante los últimos años). Varios analistas prestaron la atención en que, varios días antes de la provocación realizada en el Parlamento georgiano, el jefe del Centro Penn Biden, Michael Carpenter, llegó en visita a Tiflis. Trabajó enérgicamente en los pasillos y pronunció discursos en público exhortando a evitar desarrollar las relaciones con Rusia. Lo hizo de forma abierta, de las páginas de periódicos, en los medios de comunicación. No se puede desestimar este asunto.