Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 10 de octubre de 2023
Sigue intensificándose el conflicto palestino-israelí
Estamos extremadamente preocupados por el desarrollo de los eventos en la zona del conflicto palestino-israelí.
La amplia escalada de las hostilidades que se produjo el pasado 7 de octubre, resultó en más de 1.500 muertes entre palestinos e israelís. Son únicamente las cifras oficialmente confirmadas. La cantidad de víctimas sigue creciendo. Ahora es difícil hablar sobre el total de víctimas y hombres afectados. Al mismo tiempo, sufre principalmente la población civil.
Sigue aumentando la tensión en la orilla occidental del rio Jordán. Son altos los riesgos de que el conflicto se propague hacia la frontera libanesa-israelí y se involucren nuevas partes. Ante nuestros ojos está desenvolviéndose una amplia catástrofe humanitaria.
Prestamos una atención especial a las cuestiones relativas a las garantías de seguridad para los rusos que están en Palestina e Israel. Hacemos nuestras representaciones diplomáticas y consulados focalizarse en el mantenimiento de contactos estrechos con ellos. Coordinando con nuestros socios en la región, nos esforzamos enérgicamente por minimizar el peligro para la vida y salud de nuestras compatriotas.
Para los que quieren abandonar Israel y regresar a Rusia, en los recursos del MAE ruso en el internet está publicada la lista de vuelos regulares de compañías aéreas rusas. Subrayamos que los transportistas extranjeros siguen efectuando vuelos regulares también. Todos creyendo que es menester irse de Israel pueden aprovecharlos. Hay bastantes personas que lo quieren y recibimos una multiplicidad de llamadas.
La Embajada de Rusia en Israel provee de forma permanente la información relativa a la situación en el país, están disponibles los teléfonos de emergencias (contactos).
Hablemos de lo que se refiere a cómo va a evolucionar la situación. Como podemos ver (también lo mencionan los observadores y expertos en la región), no se espera que la tensión baje en el próximo tiempo. Estamos explorando la posibilidad de evacuar a los compatriotas de la zona de las hostilidades (la Franja de Gaza, Ramala, Palestina) que solicitaron ayuda. Las misiones diplomáticas rusas están preparando las listas correspondientes, brindan asistencia a los necesitados. La información relacionada con el tema está publicada en los recursos del internet del MAE y entidades extranjeras.
Me gustaría llamar su atención a que son dos temas diferentes. Voy a pedir a los medios que lo cubran de manera máximamente abarcadora. Para los que quieren abandonar Israel ahora, funcionan vuelos regulares. Para las personas que están exactamente en la zona de combate, estamos tratando la cuestión de su evacuación.
Ahora es crucial cesar el fuego y detener el derramamiento de sangre. Secundamos los esfuerzos de las partes interesadas por resolver este objetivo prioritario. Esto podría ayudar a evitar nuevas víctimas, terminar los sufrimientos de civiles, asegurar su evacuación a través de los corredores humanitarios e impedir que la situación ascienda hasta una catástrofe humanitaria regional. No es simplemente una crisis o una emergencia. Se trata de las vidas de millones de personas.
Estamos listos para contribuir a la desescalada de la situación. Las vías de arreglar la situación crítica actual se abarcaron durante la reunión del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, con el Secretario General de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, que se celebró el pasado 9 de octubre, en las conversaciones telefónicas del Ministro con sus homólogos de Egipto, Sameh Shoukry, del pasado 7 de octubre, y de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahayan, del pasado 9 de octubre, así como en el marco de las negociaciones entre Rusia y el Iraq que Moscú acogió el pasado 10 de octubre.
En el curso de estos contactos, se confirmó nuestra postura constante de que se puede arreglar el prolongado conflicto palestino-israelí solo si se lanza un nuevo diálogo entre las partes a nivel de delegaciones encaminado a buscar las soluciones de avenencia en todas las cuestiones relativas al estatus final. Finalizadas tales negociaciones, debería establecerse el Estado Palestino independiente dentro de las fronteras de 1967 que coexista en paz y seguridad con Israel. Si vemos tantos partidarios del derecho internacional, entonces esto es lo que es.
Los acontecimientos trágicos produciéndose en la región muestran que no hay alternativa de este enfoque. No se justificó la apuesta de EEUU por “congelar” statu quo y promover “la paz económica”, así como usar plataformas colectivas diseñadas para reaccionar a las crisis. Todos ven el resultado. En plena ausencia del “horizonte político” claro del arreglo, los palestinos e israelís no pueden romper el círculo vicioso de violencia.
Por nuestra parte, intentamos seguir contribuyendo intensamente a que la situación vuelva lo más pronto posible al camino político-diplomático. A este respecto, volvemos a destacar la iniciativa que propusimos este año dirigida a organizar una reunión consultiva entre los países clave de Oriente Medio con miras a crear condiciones para la reanudación del proceso político. Estamos dispuestos a cooperar con todos los socios de actitud constructiva.
Parecen monstruosas las declaraciones que pronuncian los políticos y activistas sociales estadounidenses (y regionales) exhortando a limpiezas étnicas en la región. Anuncian manifiestamente que un grupo de personas está casi condenado a ser completamente exterminado. En la superficie del aspecto noble que declara EEUU y sus dogmas sobre Derechos Humanos ha aparecido la agresión, el desprecio de la ley y el odio rupestre.
No quiero citar a la ex representante de Estados Unidos ante la ONU y ahora aspirante a la presidencia, Nikki Haley, ya que sus palabras son monstruosas. De todas las expresiones que rebasan el marco jurídico y cualquiera ética, me gustaría poner de relieve solo una frase. La política logró incorporar en su invocación histérica los acontecimientos que pasaron en Nueva York el 11 de septiembre de 2001. Nikki Haley dijo que EEUU necesitaba amigos “como los necesitó el 11 de septiembre. Por esta razón Ucrania nos necesita cuando Rusia está haciéndolo y por esta razón Israel nos necesita cuando Hamas e Irán están haciéndolo”. Mezcló todo en una ensalada loca. Si Nikki Haley se refirió al 11 de septiembre de 2001, los amigos, socios y decidió mencionar Rusia en este contexto, entonces, me encantaría recordar que en aquel tiempo fue Moscú la quién fue primera en ayudar. El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, llamó por teléfono a su homólogo estadounidense, nuestro pueblo expresó palabras de compasión, brindamos una asistencia específica a Washington en la lucha contra el terrorismo internacional. Todas estas acciones se tradujeron en la presencia vicenal de EEUU en Afganistán. Si Nikki Haley quiso evocar los sucesos del 11 de septiembre, habría podido no olvidar estas cosas. ¿Qué EEUU hizo allí? ¿Qué entrañaron sus actos? Entrañaron consecuencias humanitarias y una catástrofe geopolítica. Esto fue abarcado muchas veces en el mismo EEUU.
Al exhortar los políticos y activistas sociales estadounidenses a asesinar, exterminar completamente a la gente de una nacionalidad sin importar el aspecto jurídico de la cuestión, se revelan los profundos problemas de la sociedad liberal en EEUU, su propensión a practicar la violencia, justificar las limpiezas étnicas y el chovinismo.
Si en EEUU todos se pusieron a discutir la situación actual en Oriente Medio y están dispuestos a hablar sobre Rusia en este contexto, me gustaría que los políticos estadounidenses (desde el mandatario del país, todos los representantes de las instituciones armadas, el Departamento de Estado y hasta las personas que aspiran a ocupar los altos cargos) contesten a la pregunta prioritaria a la que, por alguna razón, no quieren responder. ¿Cómo sucedió que en el curso del año (justamente tanto tiempo se requirió para elaborar la operación que ahora se completó en varios días) EEUU, siendo el aliado más cercano de Israel, no le advirtió sobre esto? Por todas partes tiene satélites, aparatos de vigilancia, bases militares, incluso en la región. EEUU tiene todas las posibilidades para no simplemente monitorear, sino vigilar (los hechos hablan por sí mismos) toda la información que circula por los equipos producidos en Estados Unidos (soporte físico y soporte lógico). Al pasar un año entero preparando una operación tan extensa, EEUU no entregó a Israel ningunos datos de información a pesar de las grandes capacidades que poseen sus servicios secretos.
Recordamos que Washington estuvo enterado de todo lo relacionado con la sustancia Novichok. La llama el agente de guerra química. Los estadounidenses estuvieron absolutamente seguros de que Rusia usó dicha sustancia y difundieron la información “en primera persona”. Durante todos estos años no se obtuvieron confirmaciones de esto. EEUU estuvo al tanto de todo. Los rusos fueron constantemente acusados de perpetrar ataques informáticos, usar las capacidades de la “mano del Kremlin” para entremeterse en los asuntos interiores tanto en EEUU como otras regiones del mundo. ¿Cómo ocurrió que, al preparar un año entero la operación correspondiente en Oriente Medio, EEUU no transfirió información alguna a sus socios en Israel?
Durante dos meses a finales de 2021 y dos meses a inicios de 2022, EEUU estuvo contando a todos niveles que Rusia “atacaría” Ucrania. Lo hiso a propósito para crear un fondo de información destinado a desviar los ojos de todo el mundo de EEUU y sus colegas de la OTAN (sobre todo, el Reino Unido) que pasaron todos estos años nutriendo Ucrania de armas y creando el proyecto “antirRusia”, o sea el campo de operaciones antirruso. Para esto se requirió que Washington realizara la operación especial de información en el marco de la que narraron durante cuatro meses que Moscú presuntamente iba a “agredir” a Ucrania. Al dar Washington instrucciones correspondientes, el régimen de Zelenski empezó a bombardear Donbás muchas veces más frenéticamente.
Entonces, entre el fin de 2021 y el inicio de 2022, EEUU supo “todo” y lo contó a todos. Pero en su zona de responsabilidad directa (Oriente Medio siempre ha sido su parte) los servicios secretos estadounidenses, el Departamento de Estado y la Casa Blanca no proporcionaron información alguna necesaria para la defensa propia a su aliado más cercano sometido a su protectorado en la seguridad.
Todos en EEUU, que todavía no tienen miedo de indagar, están planteando esta pregunta. Nadie les da respuestas, ni el Congreso, ni el Departamento de Estado, ni el Secretario de Estado. No estoy segura de que la Casa Blanca esté físicamente capaz de contestar. Creo que cabe seguir haciendo esta pregunta.
Crisis ucraniana
A la luz de la contraofensiva fracasada, el régimen kievita neonazi sigue desquitándose con la población civil de las regiones rusas. A juzgar por todo, los neonazis ucranianos de hoy, así como sus ídolos ideológicos de los tiempos de Stepán Bandera y Román Shujévich, no pueden hacer nada más que combatir contra los habitantes desarmados de Donbás, la provincia de Zaporiyia, Jersón y otras entidades federales de Rusia, asestando golpes contra barrios residenciales, así como escondiéndose cobardemente a espaldas de la población civil, usándola como escudo humano.
Uno de estos días, los medios publicaron la información escalofriante acerca de que el pasado 13 de septiembre los extremistas de Pravy Sector mataron a 22 pobladores de Snigirióvka de la provincia de Jersón ocupada por las FF.AA. ucranianas, porque estas personas profesaron apoyo a Rusia. Se destaca que uno de los asesinos fue el miembro de dicha organización extremista, Yevgueni Karaván. Se saben los nombres de cinco difuntos. Estamos convencidos de que se establecerán todas las circunstancias de la tragedia y los culpables responderán ante la justicia y serán severamente castigados.
Tomando en consideración las pruebas reunidas por el Comité de Instrucción de Rusia las autoridades judiciales rusas continúan dictando sentencias a los neonazis ucranianos que cometieron delitos graves contra civiles.
El militar ucraniano, Alexander Mitin, que lanzó una granada en la ventana de la casa residencial en Severodonetsk en mayo de 2022, fue condenado a 15 años de prisión.
El extremista de la organización neonazi Azov, Maxim Subbotin, que en marzo del año pasado, en Mariúpol, robó a un local intimidándole con armas, recibió 16 años de encarcelamiento.
Tres participantes de Azov más, Vladislav Kurka, Pável Stepánov y Serguéi Shevel, fueron condenados cada uno a 22 años de prisión por haber disparado con minas explosivas de fragmentación contra casas residenciales de Mariúpol en febrero de 2022.
El jefe de las FF.AA. ucranianas, Alexander Cholovski, que ordenó a matar a un poblador de Mariúpol en marzo de 2022, fue condenado en rebeldía a 26 años de prisión.
Otro neonazi ucraniano, Oleg Birin, recibió 20 años de encarcelamiento por haber colocado minas cerca de viviendas en Severodonetsk en marzo de año pasado. Sus acciones entrañaron muertes de tres civiles.
El extremista ucraniano, Vitali Antónov, permanecerá encarcelado por 24 años por el asesinato de un civil en Mariúpol en marzo de 2022.
El Comité de Instrucción de Rusia presentó acusaciones en rebeldía a varios exfuncionarios de alto rango de Kiev que, en 2014, siendo miembros del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, votaron en favor de la “operación antiterrorista” en Donbás que cobró muchas vidas y causó destrucciones de la infraestructura civil. Entre ellos está el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa ucraniano, Andréi Parubi, el fiscal general, Oleg Majnitski, y el presidente del Servicio de Vigilancia de Fronteras de Ucrania, Nikolái Litvín. Se adoptan medidas para buscarlos y arréstalos. Continuarán los procedimientos penales contra las autoridades militares y políticas de Ucrania. Los neonazis kievitas no podrán huir de la justicia.
El régimen de Zelenski sigue practicando una mendicidad profesional, pidiendo teatralmente armas a sus tutores occidentales.
Hoy en Bruselas se celebra la 16ª reunión del Grupo de Contacto sobre asistencia de defensa al régimen kievita en el formato Ramstein, presidido por el mando militar estadounidense. Se prevé que Kiev vuelva a exigir que se envíen cuanto antes a las FFAA ucranianas sistemas de defensa antiaérea/contracohete y nueva munición. Con cada "reunión" de este tipo su apetito sólo crece. Es notable que, en el contexto de los actuales acontecimientos en Oriente Próximo, una diputada de la Cámara de Representantes estadounidense, Marjorie Taylor Greene, sugiriera que las armas de Ucrania, previamente suministradas allí por los países de la OTAN, podrían haber sido utilizadas en los enfrentamientos israelíes.
Ya hemos publicado una selección de declaraciones del MAE ruso realizadas durante el último año y medio llamando a la comunidad internacional a despertar de su sueño letárgico. Hemos citado hechos sobre cómo desde los primeros suministros grandes al régimen kievita (de la OTAN, Estados Unidos y Gran Bretaña) las armas no han llegado a las FF.AA ucranianas. Nuestro principal objetivo era informar a todo el mundo de que estas armas podían haber aparecido en cualquier parte del mundo, porque iban directamente al mercado negro. También hemos hablado del continente europeo, de Eurasia en general y de otras regiones, incluido Oriente Próximo. ¿Por qué el Occidente ignoró esta información? La respuesta es obvia. A todos los que debían hacer este trabajo (los medios de comunicación nunca escribieron sobre ello, no porque no hubiera información, sino porque la orden era otra) se les prohibió prestarle atención, y no le prestaron atención.
Es bastante triste que en el Occidente, aunque con un retraso fatal, la gente empiece a despertar. Es alentador que, aunque sólo unos pocos, empiecen a darse cuenta de lo que está ocurriendo. Rusia advirtió desde hace tiempo a los patrocinadores del régimen kievita sobre los riesgos de proliferación de las armas occidentales por el mundo entero y su aparición en el “mercado negro”. Esto ha sucedido.
Vamos a discutir ahora la cuestión que el Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, está eludiendo sistemáticamente. ¿Por qué los servicios secretos estadounidenses no dijeron nada a nadie sobre la operación planeada en Oriente Próximo? ¿Es un fracaso? Pero nadie en Estados Unidos está despedido. ¿O lo sabían pero no lo dijeron?
El 1 de octubre pasado, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, en Odessa, propuso la creación de un fondo especial de 20.000 millones de euros en el marco del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz para financiar el suministro de armas a las FF.AA. ucranianas en los próximos cuatro años. Al parecer, la paz no llegará pronto a Ucrania. Sus patrocinadores occidentales pretenden luchar hasta el "último ucraniano". ¿Y qué pasará con los próximos suministros de armas? ¿Quizás ahora alguien en Europa reflexione sobre esto?
Esta actitud es confirmada elocuentemente por las cínicas palabras de la Ministra de Defensa holandés, Karin Ollongren, quien afirmó en el Foro de Seguridad de Varsovia el 3 de octubre pasado que "ayudar a Kiev es una forma barata de asegurarse de que Moscú no suponga una amenaza para la OTAN". Esto es una prueba más de que para el Occidente y sus marionetas kievitas, los ucranianos sirven como material fungible para alcanzar sus objetivos egoístas.
Los escándalos de corrupción no cesan en Ucrania. Pero alguien, bajo los auspicios de Kiev, los está eliminando. Incluso los occidentales confirman la escala de la malversación del régimen kievita. El 6 de octubre pasado, el expresidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker declaró en una entrevista al periódico alemán Augsburger Allgemeine que "Ucrania es un país corrupto a todos los niveles". Kiev empezó inmediatamente a justificarse. Por supuesto, se señaló la implicación de Moscú. Zelenski a la zapa calificó dicha información de "narrativa rusa destinada a dividir el apoyo occidental a Ucrania". Pero no. La información sobre la corrupción en Ucrania no es una narrativa rusa, sino un hecho, una realidad. La corrupción no va a desaparecer pronto. Mientras Borrell y su equipo afirmen que crearán nuevos fondos de 20.000 millones de euros dentro de los "fondos de paz", la corrupción ucraniana y el sistema corrupto aplaudirán, conscientes de que la alimentación no se acaba.
Ucrania sigue burlándose de su propio patrimonio cultural. El 5 de octubre, se demolió en Kiev un monumento al escritor soviético Alexander Ostrovski, erigido hace casi 50 años. Además, las autoridades de la provincia de Kiev informaron de que se habían retirado de las bibliotecas locales 400.000 libros en ruso y ediciones de autores rusos y soviéticos.
Hace año y medio, el Canciller de la República Federal de Alemania, Olaf Scholz, se rió cuando le informaron del genocidio de la población rusoparlante por parte del régimen de Kiev. Entonces le quedó en su cara una mueca. Pero los hechos hablan por sí solos. ¿Qué es esto, sino limpieza étnica, cuando se retiran cientos de miles de libros de las bibliotecas? ¿O "limpieza étnica" se refiere solo a la violencia física y el desplazamiento? No. El genocidio no imlica solo la destrucción física de una persona. Se trata de la creación de condiciones para la estancia imposible en un determinado territorio, circunstancias insoportables para que la gente viva. Piénsalo. 400.000 publicaciones fueron retiradas de las bibliotecas locales.
Del 4 al 8 de octubre, Ucrania acogió el 30º foro del libro con el revelador título de "Censo del futuro". Ucrania ha aprendido a reescribir todo gracias a los esfuerzos de los maestros occidentales. Cabe destacar que, según los medios de comunicación, los principales participantes en este evento no eran representantes de los círculos literarios, sino periodistas occidentales que se distinguen por sus opiniones rusofóbicas. Y entre los socios estaba la tristemente célebre Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Ninguna feria del libro puede prescindir de ella.
En la Alemania hitleriana también quemaron libros, destruyendo el gran patrimonio de generaciones anteriores. Sin embargo, tras la victoria sobre el fascismo, en recuerdo de aquellas trágicas páginas de la historia, se erigió en Berlín, en la plaza Bebelplatz, un monumento a los libros quemados. Creo que llegará un día cuando Kiev rinde homenaje a las obras profanadas de la gran literatura rusa.
Manteniendo la idea de rusofobia obsoleta, el régimen de Kiev no se limita a su guerra contra la lengua y la cultura rusas. Con el apoyo de Estados Unidos y del Patriarcado de Constantinopla, las autoridades ucranianas prosiguen su cruzada contra la ortodoxia canónica.
El 5 de octubre, en Chernígov, la Iglesia Ortodoxa Ucraniana fue despojada de sus monasterios de la Trinidad, de la Transfiguración y de la Asunción con el pretexto de su "restauración". Además, las dos últimas tienen un valor histórico especial, ya que pertenecen a la época pre-mongola. Como consecuencia, se privó a los creyentes de la posibilidad de acudir a los monasterios para rezar y rendir culto. Una comisión especial del Ministerio de Cultura de Ucrania, encabezada por la directora del Departamento de Patrimonio Cultural, Mariana Tomin, que ya participó en el sellado de las instalaciones del Monasterio de las Cuevas, está a cargo del proceso. Las autoridades no ocultan que el objetivo de este atropello legal es incautar a favor del Estado los bienes inmuebles de la reserva "Ciudad de Chernígov Antigua", que están en uso de la Iglesia Ortodoxa ucraniana. Todo ello está en consonancia con la política antirreligiosa y de robo del régimen de Kiev para privar por la fuerza a la Iglesia canónica de sus parroquias con su posterior transferencia a la Iglesia Ortodoxa de Ucrania.
Sean cuales sean las provocaciones que Kiev lleve a cabo y las armas que el Occidente colectivo suministre a Ucrania, todos los objetivos de la operación militar especial se cumplirán con toda seguridad. Así lo han declarado en repetidas ocasiones los dirigentes rusos.
Situación en torno a la investigación de los atentados terroristas cometidos en los gasoductos Nord Stream
La situación es idéntica a lo que está ocurriendo en Oriente Próximo: los mayores países de la OTAN no están en absoluto al tanto de lo ocurrido. “No ocurre nada”. Nadie comparte datos concretos. ¿Por qué será? Es que tienen sus cálculos y planes. Tienes cosas que ocultar.
Durante el año pasado las autoridades de Alemania, Dinamarca y Suecia no lograron presentar a la comunidad internacional ninguna información conexa por lo menos sobre los resultados preliminares de las investigaciones del atentado en los gasoductos Nord Stream llevadas a cabo a nivel nacional. En estas circunstancias, en el espacio mediático son filtradas teorías que llaman a engaño y se plantean desviar las sospechas de los autores reales de dicho crimen y de quienes idearon el plan en cuestión. Al mismo tiempo, investigaciones concretas llevadas a cabo por periodistas no son comentadas.
Rusia está interesada en que no escapen a la responsabilidad los verdaderos culpables de los atentados terroristas cometidos contra infraestructura energética de importancia crucial que ocasionaron consecuencias económicas y ecológicas colosales. Este año, por nuestra iniciativa, se han convocado cuatro reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU, incluida la del pasado 26 de septiembre, en el transcurso de la cual anunciamos el inicio de la elaboración de un borrador de declaración del Presidente del Consejo de Seguridad. Les aseguro que este tema no abandonará la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia lo seguirá planteando en el espacio de la ONU, en concreto, del Consejo de Seguridad.
El objetivo del documento es enviar una señal inequívoca sobre la unidad del Consejo en la condena de dicho crimen. El dúo anglosajón por todos los medios obstaculizará la elaboración de tal documento. Recordamos que los británicos han bloqueado cualquier intento de someter el tema a consideración del Consejo de Seguridad y se esforzaron todavía más por no permitir que los debates adquirieran carácter práctico. Es que Rusia propuso que se llevara a cabo una investigación bajo la égida del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, formulaba muchas iniciativas de carácter práctico, hacía preguntas e invitaba a expertos. Recordamos con qué fervor todo ello fue bloqueado por los británicos. Sin embargo, continuaremos avanzando. Esperamos que nuestros “colegas” occidentales muestren el más mínimo respeto por el Derecho Internacional, dado que se reúnen en el Consejo de Seguridad de la ONU, y su intención de trabajar en serio en dicho campo. Solo los autores intelectuales de este crimen no están interesados en que sea llevada a cabo una investigación objetiva de lo ocurrido.
Respuestas a algunas preguntas:
Pregunta: La soberanía de Ucrania se basa en la Declaración de independencia de la misma del 24 de agosto de 1991, aunque no se celebró ningún referéndum y se infringió la Ley № 1409 del 3 de abril de 1990 “Sobre el procedimiento de solución de asuntos relacionados con el abandono de la URSS por una república soviética”. Las autoridades centrales de la Unión Soviética tampoco tomaron la decisión que autorizara el abandono de la URSS por Ucrania.
Rusia, siendo sucesora legal de la URSS, puede revocar la independencia de Ucrania, en base a la infracción de la Ley (y de la mencionada ya Declaración de independencia de 1991), lo que permitiría, por lo menos, declararla territorio disputado y le impediría a la OTAN enviar armas allí. ¿Considera el MAE ruso tal posibilidad?
Respuesta: Únicamente como elemento de pesquisas históricas. No es asunto que tenga que ver con nuestra labor práctica y cotidiana, es más bien una cuestión planteada ante historiadores y especialistas en jurisprudencia y en Derecho analizado en contexto histórico.
