Frage: Nach dem Treffen des Präsidenten der Russischen Föderation Dmitri Medwedew mit seinem moldawischen Partner Mihai Ghimpu, das nach dem Gipfel der GUS-Staatschefs in Chisinau am 9. Oktober des laufenden Jahres stattfand, erklärte der Letztere, er habe die Forderung gestellt, die Armee abzuziehen, und die russische Seite habe das mit der Erhaltung der Neutralität Moldawiens in Zusammenhang gesetzt. Was können Sie in diesem Zusammenhang sagen?

Antwort: Der erste Kontakt zwischen Dmitri Medwedew und Mihai Ghimpu, der als Parlamentssprecher jetzt auch geschäftsführender Präsident ist, konnte kaum mehr ergeben, als die Übersicht von unseren Beziehungen.

Natürlich kann jeder Politiker eigene Eindrücke vom Treffen mit dem Partner haben und auch etwas dazu fantasieren. Aber auf Grund eigener einseitiger Interpretationen Vereinbarungen aufzubauen, ist etwas anderes. Das zeugt davon, dass die Bildung der Machtstrukturen in Moldawien, die Präzisierung der politischen Konzepte im Rahmen dessen regierender Koalition einige widersprüchliche Zeichen aufweist.

Was das Wesen des Ganzen betrifft, so laut zuverlässigen Quellen, hat sich M.Ghimpu in seinen Überlegungen über die Militäraspekte der Transnistrien-Regelung auf die Äußerung der Beunruhigung wegen der Unterbrechung der Ausfuhr des russischen Militärgutes beschränkt.

Im Großen und Ganzen hängt die Änderung des Formats der derzeitigen effektiven Friedensaktivitäten und die Wiederaufnahme der Ausfuhr der Munition mit konkreten Schritten bei der Regelung des Transnistrien-Konflikts unmittelbar zusammen. Aber politische Schlüssel zum Kompromiss sollen Vertreter Chisinaus und Tiraspols selbst finden. Russland als Vermittler ist bereit, dies nicht nur zu fördern, sondern auch die jeweiligen Vereinbarungen zu garantieren.

12. Oktober 2009