Estimadas damas y caballeros,

Hemos celebrado unas negociaciones muy útiles y nutridas. Hemos abordado, entre otros asuntos, toda una serie de temas relativos tanto a la agenda bilateral como a la internacional. Contamos con un nivel muy alto del diálogo político y una buena tradición de intercambiar opiniones sobre los problemas más actuales de la vida internacional y africana. Solemos interaccionar a través de los Ministerios de Asuntos Exteriores en base al existente Plan de Consultas. Acordamos continuar con esta cooperación y fomentarla en las esferas económica y comercial y en el campo de inversiones.

Contamos con unas extensas experiencias de cooperación en la esfera de pesca, trabajando los buques rusos a lo largo de los últimos 30 años en la zona económica exclusiva de Mauritania. Despliega sus labores la Comisión intergubernamental para la pesca. Nos gustaría ampliar estas experiencias a otros campos de las relaciones económicas con el objetivo de diversificarlas. Para ello existen todas las premisas necesarias. Acordamos propiciar cada uno por su parte los contactos directos de los círculos empresariales de ambos países y conseguir que se pongan en práctica proyectos concretos en los que participen las empresas rusas.

Se mencionó el gas y el petróleo, la extracción de fosfatos, mineral de hierro, oro, creación de puertos, ferrocarriles y autovías, centrales eléctricas e infraestructura turística. Consideramos que las perspectivas son prometedoras, de modo que es importante concretar las posibilidades en cada una de las mencionadas esferas a través de las empresas privadas y las entidades públicas, recurriendo también al Acuerdo sobre la cooperación firmado por el Consejo empresarial Ruso-Árabe y la Cámara de Comercio e Industria de Mauritania.

Nuestros interlocutores mauritanos nos informaron de la marcha de la reforma constitucional en el país. Aplaudimos el éxito del referéndum celebrado en pasado agosto y esperamos que permita a las autoridades del país continuar avanzando hacia los cambios que tengan por objetivo el desarrollo sostenible de Mauritania.

Al considerar los problemas actuales internacionales y regionales hemos confirmado la coincidencia o afinidad de nuestras posturas que se basan en el derecho internacional y en una observación minuciosa de la Carta de la ONU que exige respeto de la soberanía y la integridad territorial de todos los Estados. Establece además que los conflictos y las discrepancias han de solucionarse exclusivamente por vías pacíficas, sin que haya cabida a la intervención externa. Es a través de este prisma como son considerados los acontecimientos en Oriente Próximo y en África del Norte. Ambos países están interesados en seguir coordinando su actuación en los principales organismos internacionales, en primer lugar, la ONU.

Abordamos el estado de las cosas en los países del Magrib, incluido el arreglo de la situación en torno al Sáhara Occidental. Rusia no ve alternativa alguna a la búsqueda de desenlaces definitivos bajo la égida de la ONU y siempre a través de las negociaciones, para que al problema se le dé una solución de largo alcance.

Nuestros amigos nos informaron del último desarrollo de los acontecimientos relativos a diferentes crisis que azotan el continente africano. Rusia está dispuesta a apoyar los esfuerzos de los países de la Unión Africana y diferentes grupos subregionales del continente encaminados a solucionar las mencionadas crisis con el apoyo de la ONU y con el respeto de los intereses de los pertinentes Estados y pueblos. Continuaremos apoyando el principio de “solución africana para problemas africanos”. Consideramos que la comunidad internacional ha de aplaudir este tipo de acciones en el continente africano.

Compartimos la visión de lo necesario que es luchar de manera implacable contra el terrorismo internacional. Al igual que Mauritania, Rusia está interesada en evitar dobles estándares en dicha esfera, para que se alcance una unión de esfuerzos realmente paritaria, porque de lo contrario, si uno intenta aprovecharse de los extremistas para lograr sus objetivos geopolíticos, nadie saldrá beneficiado. Es un hecho comprobado por las prácticas en más de una ocasión y en distinta regiones del mundo.

Considero que las negociaciones resultaron muy útiles y con toda seguridad propiciarán el desarrollo de las relaciones bilaterales.

Pregunta: ¿Es verdad que será pospuesta la celebración en Sochi del Congreso Nacional para el Diálogo Sirio? Formará este tema parte de la agenda de las posibles negociaciones de los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump y de su reunión con el Secretario de estado de EEUU, Rex Tillerson?

Respuesta: El Congreso se está preparando, nadie lo ha pospuesto, porque la fecha de su celebración nunca se ha anunciado. Los medios comentaron ciertos plazos, pero no se ha hecho ningún anuncio oficial.

En estos momentos estamos acordando detalles concretos de la agenda, los plazos y demás asuntos organizativos de la celebración del Congreso con nuestros socios en el proceso de Astaná. Son, en primer lugar, Turquía e Irán que junto con Rusia asumieron el papel del país garante de las negociaciones en Astaná. De manera paralela se están celebrando contactos con las fuerzas gubernamentales y de la oposición de fuera y de dentro de Siria. Les tengo que decir que las reacciones son muy positivas, aunque hay quienes se niegan tajantemente a hablar con el Gobierno, exigiendo cambio del régimen y posicionándose como los únicos representantes del pueblo sirio. En general son ánimos de la oposición afincada en el extranjero. Por razones lógicas fueron respaldadas por quienes quería aprovecharse de ellos en la campaña contra Bashar al-Assad y esta gente se volvió bastante creída. Sin embargo, es necesario dejar de pensar en uno mismo y empezar a pensar en su pueblo. La única forma de arreglar esta crisis es sentar a la misma mesa de negociaciones a los representantes de todos los grupos étnicos y confesionales de Siria, así como de todas las fuerzas políticas, tal como estipula la Resolución 2254 del CS de la ONU. Dicho documento orienta a toda la oposición y al Gobierno sirio a que alcancen acuerdo vía concordia nacional. Ésta es la tarea que afronta el Congreso.

Confiamos en que su convocatoria y la labora que ha comenzado confieran un impulso a la actividad de la ONU. El representante especial del Secretario General de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, mantiene estrecho contacto con nosotros. Está al tanto de los preparativos que realizamos de cara a este evento, como también están al tanto nuestros socios en Europa, EEUU y, lo que es importante, en la región. Nosotros informamos a todos de los esfuerzos que se emprenden, de las reacciones a nuestra invitación, discutimos con los países del Golfo Pérsico, otros países árabes, Turquía e Irán cuestiones que han de ser preparadas aparte, para que el Congreso reporte resultados apreciables y contribuya a impulsar la reforma constitucional y a preparar nuevos comicios. Por supuesto, teniendo en cuenta que trabajamos en estrecho contacto con EEUU en Siria, donde funcionan los canales de comunicación entre los representantes de la Fuerza Aeroespacial de Rusia y de la coalición liderada por EEUU, discutimos estas cuestiones. El proceso político reviste cada vez mayor actualidad en lo relativo al conflicto sirio, porque la lucha contra el terrorismo en suelo sirio toca a su fin. En los esfuerzos de la comunidad internacional no pueden haber recesos. Tendremos que intensificar drásticamente nuestros esfuerzos para propiciar un diálogo inclusivo entre las partes enfrentadas en Siria. Esta es precisamente la tarea del Congreso Nacional para el Diálogo Sirio que en ya será inaugurado en fechas próximas. Espero que sea convocado en un futuro visible.

Pregunta: Hoy, las autoridades de Ucrania han impedido la entrada en este país del periodista ruso Zajar Vinográdov. No es el primer caso, ni mucho menos. Tan sólo en lo que va de año, Kiev expulsó del país a corresponsales españoles, periodistas de cadenas televisivas rusas. ¿Cómo aprecia esta política practicada por las autoridades de Ucrania respecto a los medios extranjeros? ¿Podemos esperar una respuesta adecuada por parte de la comunidad internacional?

Respuesta: Se puede ir aduciendo un sinnúmero de ejemplos negativos sobre la actitud de las autoridades actuales de Ucrania hacia los periodistas. Y no se trata sólo de autorizarles a los periodistas la entrada en el país, sean rusos, españoles o algunos otros, que procuran dar una cobertura objetiva a los sucesos en Ucrania. Cuando ruedan documentales (ha habido un ejemplo reciente), las autoridades ucranianas hacen todo lo posible para que no se vayan a proyectar, ante todo, en los países europeos. Pero los hechos son tozudos y se filtran incluso a través de la muralla de hermetismo que procuran mantener gobiernos europeos.

Aparte de impedir el acceso de los periodistas, desconectar las transmisiones prácticamente de todos los medios rusos, ocurren cosas mucho más graves, incluidos asesinatos de periodistas, que siguen sin investigar. Ciframos grandes esperanzas en que nuestras solicitudes insistentes a los organismos internacionales correspondientes surtan algún efecto. Me refiero a la OSCE donde el representante especial para la libertad de los medios, el señor Harlem Désir, en reiteradas ocasiones procuró dar una cobertura más o menos objetiva a la situación con los derechos de los periodistas en Ucrania. Espero que en este tema no haya lugar para las verdades a medias. La verdad ha de ser expuesta en términos precisos y concretos, sin cortes y omisiones.

Pregunta: Los medios informan que unos desconocidos vertieron cemento sobre la Llama Votiva del conjunto conmemorativo ubicado en el Parque de la Gloria en Kiev. ¿Quiere comentarlo?

Respuesta:  Es una blasfemia inadmisible que atenta contra de todos los valores europeos y contra los principios fundamentales de la ONU. Lamentablemente, los casos de profanación de los monumentos a los caídos durante la Gran Guerra Patria no son nada raros en Ucrania. Esto evidencia la incapacidad del régimen de Kiev de meter en razón a los ultras y los neonazis que se sienten muy cómodos en la Ucrania de hoy. No olvidemos que precisamente estos radicales y extremistas organizaron el golpe de Estado en febrero de 2014 al infringir el acuerdo firmado por países europeos como Francia, Alemania y Polonia. Fueron estos radicales quienes cometieron impunes la masacre en Odesa y en toda una serie de otras ciudades. Todos estos crímenes siguen sin investigar, aunque el mismo Consejo de Europa instituyó una comisión para investigar lo acaecido en Maidán y en Odesa, el 2 de mayo de 2014. Hasta ahora no hemos visto resultados algunos de la investigación que llevan a cabo las autoridades ucranianas con la asistencia, al parecer, de una respetable entidad europea.

Aparte de las interpelaciones a la OSCE, al Consejo de Europa, a los correspondientes organismos de la ONU, hemos de seguir atentamente el trato que a Ucrania le dan la UE y la OTAN. Estas entidades ponen por las nubes el actual régimen de Kiev. Cuando afirman orgullosas desde Bruselas que los ucranianos deben tener la posibilidad de hacer la opción europea, primero deben verificar si el actual régimen ucraniano está listo para adoptar los estándares y los valores europeos. Para empezar, deberían exigir respeto a las normas de la conducta civilizada y meter en cintura a la chusma neonazi que tratan de campar por sus respetos e imponer su voluntad a este país. Para nadie, quizás, será una sorpresa que una responsabilidad particular por el comportamiento de las autoridades kievitas recae sobre EEUU que, en esencia, las manipulan.

Un último ejemplo. Se ha filtrado la información de que la Rada Suprema (Parlamento) se prepara para debatir un paquete de leyes sobre la reforma militar. Las cuestiones relativas al contenido de esta reforma, a los proyectos de ley que merecen apoyo y aquellos que deben ser engavetadas, se deciden durante los contactos directos entre el Embajador de EEUU y los dirigentes de la Rada Suprema.

Espero que, aparte de los intentos de arrastrar a Ucrania – por medio de la reforma militar- a las filas otanianas, EEUU presten atención a una conducta absolutamente inadmisibles de las autoridades, incluidos sus intentos de hacer la vista gorda y garantizarles la impunidad a los hampones que se sienten cada vez más a sus anchas en Ucrania.