Российский взгляд на освещение в СМИ украинского кризиса
Перевод с английского
/опубликовано в сингапурской газете «Стрейтс Таймс» 21 апреля 2014 г./
Хотелось бы озвучить российской взгляд на явно предвзятое освещение украинского кризиса крупнейшими западными СМИ, а также на сообщения и аналитические материалы таких информационных агентств, как «Рейтер» и «Блумберг», которые публикуются газетами по всему миру, включая «Стрейтс Таймс». Много было сказано о нарушении украинского внутреннего законодательства
Бывшая Украинская Советская Социалистическая Республика сама нарушила советское законодательство
Получается, что Украина имела право отделиться от СССР, а Крым на отделение от Украины права не имеет? Разве это не вопиющее применение двойных стандартов? Когда украинцы вышли на улицы Киева в знак протеста против президента, который им не нравился, Запад окрестил их «хорошими парнями». Однако, когда русские и украинцы организовали акции протеста на востоке Украины, их обозвали «сапаратистами и террористами». Почему все молчали об изменении границ в Европе, когда распался Советский Союз? Или когда Соединенные Штаты со своими европейскими союзниками по НАТО разбомбили и расчленили Югославию? Взрослые и дети в бывшей Югославии продолжают страдать от рака в результате операций НАТО с применением бомб, начиненных ураном. Достаточно ли освещала западная пресса такое ужасающее явление? И есть ли вообще кому-то дело до того, что возглавленное американцами вторжение в Ирак привело к миллиону жертв? А сколько было аналитических материалов в западной прессе о преступном государственном перевороте в Киеве в нарушение норм международного права, когда законный президент страны был насильственно изгнан и смещен, по сути, ультранационалис
Дмитрий Ряховский
Пресс-секретарь Посольства Российской Федерации в Сингапуре