Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 9 марта 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящем участии С.В.Лаврова в открытии учредительного конгресса Международного движения русофилов
- Об украинском кризисе
- О двойных стандартах Запада применительно к Украине и Косово
- О новых санкциях ЕС за нарушение прав женщин
- О ситуации с арестованной в Латвии Т.Андриец
- О продвигаемом временным гаитянским правительством А.Анри «Национальном консенсусе»
- Об американской стратегии кибербезопасности
- Об оскорбительных высказываниях посла США в Норвегии
- Об осквернении российских и советских памятников в Болгарии
- О годовщине бомбардировки Токио
- О передаче Киргизии российской пожарной техники
- О конференции по вопросам изменения климата и таяния вечной мерзлоты
- Об «отмене» российской культуры
- О публикации в издании «Шпигель»
- Об отказе США в выдаче виз российским дипломатам
- О некоторых заявлениях заммининдел КНДР
- О российско-сербских отношениях
- О ситуации вокруг косовского урегулирования
- Об антироссийских действиях западных стран
- Об энергетическом сотрудничестве России и Европы
- О ситуации вокруг Лачинского коридора
- О ситуации с выполнением «Черноморской инициативы»
- О перспективах продления «пакетной» сделки
- О попытках Украины приобрести кассетные боеприпасы у США
- О сессиях Всекитайского Собрания Народных Представителей
- О ситуации вокруг «Северных потоков»
- О некоторых заявлениях Генсекретаря ООН
- О неподобающем поведении западных дипломатов
- Об игнорировании преступлений Украины со стороны ООН
- О последних терактах киевского режима
- О дискриминации российского спорта
- О российско-африканском экономическом сотрудничестве
- Об инциденте в зоне НКУ
- О российской позиции по продлению «зерновой сделки»
- Об уменьшении французского влияния в Африке
- О расследовании терактов на «Северных потоках»
- О российских оценках инцидента в зоне НКУ
- О некоторых заявлениях азербайджанских официальных лиц
- О посреднических усилиях России в НКУ
- О ходе реализации «Черноморской инициативы»
- О ситуации в зоне нагорно-карабахского конфликта
- О XIV Международном экономическом форуме «Россия – исламский мир: Kazanforum»
- О российском участии в мероприятиях форума «Россия – исламский мир: Kazanforum»
14 марта Министр иностранных дел С.В.Лавров примет участие в открытии учредительного конгресса Международного движения русофилов (МДР). В мероприятии будут участвовать российские государственные, политические и общественные деятели, представители науки и культуры, а также иностранные делегаты из нескольких десятков стран мира, движимых общей идеей уважения, сохранения и распространения русской культуры, традиций, духовности.
Международное движение русофилов призвано объединить друзей России, отвергающих развязанную Западом оголтелую антироссийскую кампанию и истеричные попытки «отменить» русскую культуру, поставить заслон контактам в области науки, образования, народной дипломатии.
Инициаторы Движения нацелены на активную деятельность во всех регионах и странах мира по линии «народной дипломатии», организацию конференций, семинаров и конкурсов, продвижение литературы на русском языке.
Считаем, что в нынешних условиях это важное и полезное дело, требующее всяческой поддержки. Оно идет в русле международного права, заявлений, резолюций, договоренностей, принятых в рамках ООН и других мировых организаций, в деле поддержки прямого общения людей, «Альянса цивилизаций», диалога культур, общения между профильными структурами, объединяющими представителей гражданского общества. На основе этого будет строиться деятельность этой зарождающейся международной структуры.
Дата проведения Конгресса: 14 марта 2023 г., регистрация и сбор гостей с 10:00, начало конгресса в 11:00.
Место проведения: Москва, ул. Пречистенка, 12/2.
Контакты для СМИ: Russophiles@Tsargrad.TV, +79046357826 (Владислав Евпятьев).
5 марта с.г. на Украине отмечали очередную годовщину ликвидации нацистского коллаборациониста Р.Шухевича. По этому случаю в селе Белогорща близ Львова, где он был уничтожен советскими органами безопасности, состоялся шабаш националистов, которые устроили песнопения под флагами украинской повстанческой армии (УПА) и даже провели молебен.
Таким образом, современные украинские наследники фашистских организаций вновь продемонстрировали стремление продолжать дело своих «героев», чьи руки по локоть в крови тысяч украинцев, русских, евреев, поляков и представителей других национальностей. Судя по всему, они полностью согласны с карательными методами Р.Шухевича, который призывал к массовому истреблению людей и цинично заявлял: «Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 млн украинского населения останется половина – ничего ужасного в этом нет». Очевидно, именно этим людоедским «заветом» сегодня руководствуется режим В.А.Зеленского, продолжая приносить в жертву собственных корыстных интересов жизни десятков тысяч украинцев.
Как нам стало известно, некоторым родственникам российских военнопленных стали поступать звонки от неизвестных лиц на Украине, которые требуют от них совершения диверсионных и террористических актов на территории России. В случае отказа угрожают расправой над нашими военнослужащими, находящимися в плену.
Как это можно квалифицировать? Безусловно, преступление. Решительно осуждаем эти вопиющие преступные методы Киева. Призываем профильные международные организации не просто обратить на это внимание, а дать принципиальную оценку. Слышим, что они собирают информацию о преступлениях, бесконечно нам что-то приписывают. Сейчас мы делимся фактами, которые международные профильные структуры могут взять в актив, раз теперь они ведут такой реестр.
Отмечаем ползучее освоение территории Украины со стороны Польши. Происходит это по нескольким направлениям. По информации украинских СМИ, польская компания «Lubawa», специализирующаяся на производстве ангаров, будет строить в Волынской области военно-полевой учебный центр, якобы рассчитанный на 600 военнослужащих ВСУ. Территория под строительство объекта будет передана польскому посольству на Украине со всеми вытекающими правовыми последствиями. Всё это делается с ведома киевского режима.
Очевидно, что в реальности речь идет о намерении Варшавы развернуть свою инфраструктуру для увеличения численности польской группировки, ранее анонсированной как «польский добровольческий легион», который будет располагаться на базе упомянутого центра. Когда и если вы услышите, что В.А.Зеленский всё «держит под контролем», «он не против», это «с одобрения», – он давно не представляет интересы Украины, действует ровно в противоположном направлении. Что выгодно, полезно и нужно этой стране, брошено в "топку" его личных болезненных амбиций или указаний со стороны Запада. Здесь то же самое. По сути, легион создается для формирования комендантских подразделений для контроля над деятельностью органов власти и охраны правопорядка на территориях Западной Украины. То, что это чревато непосредственным втягиванием Польши в украинский конфликт никого ни в Варшаве, ни тем более в Киеве не беспокоит. Напомню, что военные объекты на Украине – законная цель наших Вооруженных сил.
В Польше, тем не менее, не унимаются. В сети Интернет появились видеокадры, на которых польские «союзники» киевского режима фурами вывозят украинский чернозем. Ничего не напоминает? Только тогда Польша была на другой стороне истории, а чернозем во времена Второй мировой и Великой Отечественной войн вывозили фашисты и нацистские преступники. Ровно тем же занимались гитлеровцы. Не знаю, как так получается, но мы видим, что события тех лет повторяются не только на уровне националистической символики, литературы, ритуальных жестов, но и такого мародерства государственного масштаба. Невозможно в это поверить. Убеждена, что еще год назад сказали бы, что это «российская пропаганда» и такого никогда не может быть. Но есть. Задача одна – получить максимальную прибыль от конфликта. Этого же добивается и В.А.Зеленский со своими западными руководителями, использующими жителей страны как «пушечное мясо» и устроившими глобальную распродажу Украины. Это уже даже не распродажа – там нужно кому-то что-то компенсировать. Это мародерство и разграбление.
О стремлении стран Запада максимально заработать на украинском конфликте наглядно говорят цифры. На этой неделе Премьер-министр Украины Д.Шмыгаль признался, что основную помощь от Запада страна получает в виде кредитов. За прошлый год ее государственный долг вырос на 13 млрд долл. США и составил 111 млрд долл. США. Это скотство. Гражданам Украины всё это время рассказывали, что Запад им помогает, отстаивает их государственность. Столько говорили о безвозмездной помощи, которая является «проявлением любви и заботы» об их будущем, демократии на Украине, свободе. Какая это свобода? Это настоящее закабаление. Та самая кабала, откуда нет выхода.
111 млрд долл. США – неподъемные деньги даже для самого развитого государства с процветающей экономикой, промышленностью, соответствующими темпами роста. Для сегодняшней Украины эта сумма – повод полностью забрать то, что останется от времен правления В.А.Зеленского. Делать это будут масштабно – всё. В этом году Украина должна погасить кредитов на 18 млрд долл. США. Как думаете, что произойдет? Ответ очевиден. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Надо отдать должное. «Мышеловку» готовили долго. Она получилась красивой, как фотообои, на которых изображено море, солнце, горы. Многие граждане Украины, ведомые В.А.Зеленским, туда побежали. Теперь оказалось, что это железобетонная стена, о которую все ударились. Расплачиваться за политику Запада и современных украинских властей придется гражданам этой страны.
Англосаксы продолжают требовать от Украины все более активных наступательных действий, чтобы, даже несмотря на чудовищные потери, киевский режим мог претендовать на западное оружие (тоже в кредит). В данном контексте обратили внимание на одну из недавних пресс-конференций В.А.Зеленского, в ходе которой он заявил, что США придется отправлять «своих сыновей и дочерей» в зону боевых действий. Эти слова вызвали бурю негодования в американском обществе. Просто они только сейчас «просочились». То, что он произносил до этого, старательно готовилось для американского истеблишмента и общества, чтобы быть презентованным в наилучшем свете и не вызывать дикого раздражения своей чудовищной логикой. Видим, какие «фильтры» стоят для собственных граждан в американских СМИ. Ни одно слово не может дойти до гражданина США, не пройдя жесточайшую внутреннюю цензуру (самоцензуру) в американских СМИ.
О чем говорят слова В.А.Зеленского? Киевский режим от попрошайничества перешел к прямому шантажу. На «кону» уже не деньги и оружие, а человеческие жизни. Интересно, что он сказал про зону боевых действий. Это было грамотно подано с точки зрения логики киевского режима. В.А.Зеленский не уточнил, где находится эта «зона» и где, по его мнению, будут погибать «сыновья и дочери» американских граждан. Объясню, почему: это террористическая логика. Боевики, террористы и экстремисты разворачивают боевые действия там, где они считают нужным, где им выгодно и принесет как можно больше кровавых дивидендов, а не там, где ведутся боевые действия между вооруженными силами. Это и есть террористическая логика.
Проукраинские группы влияния на Западе всеми силами пытаются поддерживать интерес к событиям на Украине. В этом отношении показательна недавняя статья британского издания «The Guardian», в которой сообщается, что лоббистские фирмы США заработали миллионы на гонорарах от местных производителей военно-промышленного комплекса за продвижение их интересов в американском руководстве. Оружейный бизнес Вашингтона также рассчитывает на свой нехилый «кусок пирога» в украинском конфликте.
Кроме того, западники под прикрытием выполнения гуманитарных миссий продолжают направлять на Украину своих наемников, которые вместе с украинскими вооруженными формированиями не только участвуют в боевых действиях, но и постоянно уличаются в бесчинствах против мирных жителей. Примечательно, что во многих странах-поставщиках «солдат удачи» наемничество является уголовно наказуемым преступлением. Кого же это интересует? На кону большие деньги, геополитический куш. Видимо, когда речь идет о военном освоении украинской территории, то на нарушение собственных же законодательных норм можно закрыть глаза. Лучше всего у них это получается, когда глаза закрывают купюрами.
Показательно, что на фоне уверенных заявлений украинского военно-политического руководства о неизбежности победоносного завершения войны уже в 2023 г. западные хозяева В.А.Зеленского думают иначе. Недавно заместитель министра обороны США К.Каль признался, что конфликт на Украине может затянуться еще на два-три года.
Все эти факты указывают на то, от кого в реальности зависит продолжение боевых действий на Украине и кто истинный хозяин. Нет никаких противоречий в том, что мы говорим, как киевский режим перешел к прямому шантажу. Внутри США и других западных натоцентричных стран есть большое количество политических сил, людей, гражданского населения, кто не поддерживает свои режимы в этой авантюре. Для них эти факты очевидны. Видите, какие протестные акции проходят по всей Европе, как тщательно из информационного пространства вымарываются эксперты, у которых есть иная точка зрения. Их статьи не попадают на страницы изданий, а в интернете – блокируют. Это говорит о том, что круг тех, кто видит всю пагубность мирового масштаба авантюры Запада в контексте Украины, ширится. Нет противоречий в том, что на В.А.Зеленского давят определенные силы, в том числе для того, чтобы он шантажировал их же сограждан для продолжения трагедии.
Из уст представителей киевского режима продолжают звучать дикие заявления, агрессивная риторика. На днях глава Совета национальной безопасности и обороны Украины А.М.Данилов в эфире украинского «24 канала» заявил, что Украина рассматривает «возвращение» Крыма только военным путем. Он также признался, что Киев начал готовиться к войне с Россией еще в декабре 2019 г. Напомню, тогда был саммит «нормандской четверки» в Париже и все заявления, обещания и заверения, сделанные в пользу выполнения Минских договоренностей и политического разрешения кризиса на Украине.
Теперь оказывается, что военные приготовления начались еще до этого саммита. Получается, часть, отвечавшая на Западе за выполнение Минских соглашений, была прекрасно осведомлена о том, каким путем они пойдут. Этот путь связан не только с невыполнением договоренностей, но и с вооруженным конфликтом. Украинские власти в очередной раз подтвердили, что они по-мошеннически дезориентировали мировое сообщество и на деле не собирались выполнять свои обязательства по минскому «Комплексу мер», одобренному резолюцией 2202 СБ ООН.
По сети Интернет разошлась фотография, на которой изображена «памятка» «защитника» Украины, составленная раскольнической церковью. В ней, в частности, содержатся призывы бороться с русским миром, и указывается, что «убивать русских – не есть грех». Подобные призывы украинских схизматиков, пользующихся покровительством киевского режима и западных кураторов, в очередной раз доказывают, что они являются политическим проектом, не имеющим ничего общего с религией, и исповедующим не христианские ценности, а нацистские человеконенавистнические установки. Таких примеров в истории немало: был зафиксирован коллаборационизм с гитлеровцами, нацистами, фашистами во времена Второй мировой войны со стороны представителей одной из мировых религий. Все это видели. Можно посмотреть и прочитать соответствующие документы. Поэтому нельзя говорить, что это – некая истинная, религиозная, духовная жизнь. Нет. Это часть политического плана и проекта по превращению Украины в «антиРоссию».
Как неоднократно говорило руководство Российской Федерации, несмотря на все старания «коллективного Запада» любой ценой навредить нашей стране, никто не собирается отступать от намеченного курса. Речь идет о жизненно важных вещах.
О двойных стандартах Запада применительно к Украине и Косово
Мы много слышим обвинений в наш адрес, что не выполняем положения международного права, что мы не на той стороне истории, а вот Запад находится на нужной.
Лицемерие и двуличность твердо закрепились в качестве визитной карточки западной дипломатии. Хорошо помним ситуацию с односторонним провозглашением в 2008 г. «независимости» Косово, когда США и ЕС единогласно утверждали, будто создание без согласия Белграда «Республики Косово» не противоречит нормам международного права. Напомню, что Сербию никто и не спрашивал. Белград чётко обозначил свою позицию – он против и не может это поддержать. Тогда в 2008 г. не было никаких референдумов (пусть даже формальных, нарисованных). Тогда усилиями Запада под это была подведена соответствующая сомнительная аргументация. Они на ней настаивали.
Теперь, спустя 15 лет, западные страны отказываются следовать своим же разрекламированным «стандартам» применительно к ситуации на Украине. Отвергают результаты проведенных в Крыму и Севастополе, ДНР, ЛHP, Запорожской и Херсонской областях референдумов по вопросу вхождения территорий в состав России, называя их «незаконными». Тогда, в 2008 г. не было никакого референдума в отношении Косово. Западные страны – США и Евросоюз (Британия тогда входила в ЕС) заявили, что так и должно быть и это нормально. Что же изменилось? Почему тогда было нормально без референдума, а теперь, оказывается, ненормально с референдумом?
Ещё раз напомню, т.к. это является частью спекуляций в информационной среде – самопровозглашенные «депутаты» в Приштине просто объявили 17 февраля 2008 г. днём независимости края явочным порядком вопреки резолюции СБ ООН 1244, являющейся основополагающим международно-правовым элементом косовского урегулирования. Это всё о волеизъявлении, международном праве, законности и т.д.
Сегодня Запад вновь использует любимый метод. Диалог между Белградом и Приштиной под эгидой ЕС имеет все шансы повторить судьбу «нормандского формата». Призываю всех экспертов, политологов, журналистов и общественность задуматься о том, какую роль будут играть договоренности с Западом. Ведь там тоже стояли подписи «мирового значения». Это были не просто люди, представляющие определённые политические силы, а имевшие абсолютные полномочия для того, чтобы верифицировать подобные документы. Имею в виду западные страны. Хочу сказать, что Минские договоренности прошли легализацию в Совете Безопасности ООН. Что с этим всем сделал Запад? Они даже разрывать это не стали. Они даже не стали никаким образом говорить о пересмотре Минских договорённостей, вносить какие-то поправки, а в один день признались, что и не собирались всё это выполнять. Не это ли прекрасный урок, который преподнесли натоцентричные страны для всех? В последнюю очередь для Сербии.
Договоренности 2013 и 2015 гг., задающие траекторию движения к компромиссной развязке, также были освящены европейскими гарантиями. Помните, 2013, 2014 или 2015 гг.? Всё проходило по таким же сценариям, на «камеру» с представителями внешнеполитических ведомств стран ЕС, с одобрения президентов целого ряда стран НАТО, под аплодисменты. Все кадры, как они обещали, есть. Их можно сегодня увидеть. В один день всё было нарушено. Проблема в другом: когда они всё это подписывали, уже тогда они не собирались их выполнять.
Например, подпись Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности десять лет стоит под обязательством сформировать Сообщество сербских муниципалитетов Косово. Эта структура призвана обеспечить выживание в крае сербского населения. Однако косовские власти всячески саботируют ее создание, пользуясь попустительством Брюсселя и Вашингтона. Подпись-то стоит. Документы действующие. Спустя годы США и ЕС решили навязать Белграду перекроенный план урегулирования, где подобные механизмы защиты интересов сербского населения Косово не упоминаются вовсе.
Раньше мы спрашивали зарубежных (как теперь выяснилось) «не партнеров», когда они были искренними? Когда подписывали документ? Или спустя время, когда отказывались от своих подписей? Сейчас это бесполезно спрашивать, потому что ответ у всех уже давно есть: ни тогда, ни потом. Это говорит только об одном: доверия нет и не будет, покуда они исповедуют такой подход.
Само собой, такого рода «эволюция» не внушает доверия, поскольку выхолащивает саму идею, которая имеет для сербов и Белграда жизненно важное значение. О доверии западным «миротворцам» сказано в начале комментария.
О новых санкциях ЕС за нарушение прав женщин
Евросоюз впервые согласовал список санкций за нарушение прав женщин. Туда попали граждане нашей страны, не являющейся членом ЕС.
Это к вопросу об очередных санкциях. Было немало вопросов, присланных нам СМИ. Суммировав все эти запросы, могу сказать, что такое действительно происходит впервые. Не в первый раз видим подобный западный подход, в частности Евросоюза. На этот раз был изобретен новый повод.
Вводя очередные односторонние ограничения, подрывающие международно-правовые прерогативы Совета Безопасности ООН, Евросоюз вновь демонстрирует двойные стандарты, игнорирует принцип презумпции невиновности и не предоставляет доказательств вины. При этом лицемерно замалчиваются очевидные правонарушения украинских боевиков, совершенные в Донбассе, Запорожской и Херсонской областях Российской Федерации.
Решения зачастую принимаются на основе сведений, полученных непосредственно от киевского режима. То, как там умеют фальсифицировать, искажать события, все прекрасно знаем. Поэтому грош цена таким неправовым вердиктам, как и всей правочеловеческой политике ЕС.
Примечательно, что еэсовские чиновники решили отпраздновать Международный женский день введением санкций против мужчин, а не оказанием реальной поддержки женщинам. К слову, в России они защищены гораздо лучше, нежели в странах-членах ЕС. Могу привести пример, о котором, наверное, в странах ЕС мало кто знает. У нас женщины могут воспользоваться трехлетним оплачиваемым декретным отпуском.
Лучше бы Евросоюз уделил внимание работе по изучению нашего позитивного опыта охраны прав женщин, а не тому, чем они занимаются – развалом международного права, издевательством над правовыми нормами и сочинением подобных справок, стоп-листов или каких-то рестрикций. Им есть, над чем работать, чтобы хоть как-то приблизиться к подобным стандартам. Подобные решения имеют абсолютно антиправовую природу.
О ситуации с арестованной в Латвии Т.Андриец
Уже говорили о ситуации вокруг гражданки Латвии Т.Андриец. Хотелось бы вновь вернуться к этой теме.
Речь идет о студентке СПбГУ, известной своей общественной деятельностью по поддержке русскоязычного образования в Латвии и защите советского мемориального наследия. 6 февраля с.г. она была арестована в Риге по политически мотивированным обвинениям («нарушение санкционного режима» и «оказание помощи иностранному государству»), 28 февраля с.г. суд в Риге отклонил апелляцию об её освобождении из-под стражи. Европейский союз не считает это нарушением прав женщин со стороны Латвии? А ведь Республика – страна-член ЕС. Вот уж о ком стоило позаботиться в Брюсселе, так это о Риге. Надо там что-то подправить.
Продолжаем оказывать Т.Андриец помощь. Она не является гражданкой России. Но все, что мы можем сделать для нее как для нашей соотечественницы, мы делаем. Надежда на профильные международные организации невелика, но все равно давайте не будем ее терять. Двойные стандарты стали обыденной практикой многосторонней дипломатии. Все же исхожу из того, что они не могут быть настолько слепы и глухи к подобным резонансным историям. Призываем дать принципиальную оценку происходящему в Латвии полицейскому произволу. Особенно это актуально в контексте того, как в Европейском союзе «заботятся» о женщинах.
О продвигаемом временным гаитянским правительством А.Анри «Национальном консенсусе»
Хотела бы обратить внимание на развитие внутриполитической ситуации в Гаити. Рассматриваем подписание «Соглашения о национальном консенсусе» 21 декабря 2022 г. и формирование Высшего переходного совета как ограниченный шаг в верном направлении, который при должном подходе со стороны Порт-о-Пренса и международного сообщества может способствовать нормализации ситуации в стране.
Настораживает, что значительная часть местных политических сил отказалась от заключения соответствующих договоренностей. При этом правительство вместо поиска точек соприкосновения с оппозицией фактически выдавливает несогласных из политического процесса под прикрытием вводимых западными странами односторонних санкций.
С учетом абсолютно неприглядной истории внешнего вмешательства во внутренние дела этой страны, принимавшего как формы прямой интервенции, так и политического инжиниринга, создается впечатление, что и нынешний виток односторонних рестриктивных мер, вводимых рядом стран в обход санкционного Комитета 2653, а также прорабатываемая США и их союзниками возможная силовая операция в стране имеют целью не столько декларируемую стабилизацию ситуации в Гаити в сфере безопасности, сколько зачистку политического ландшафта в интересах отдельных лидеров, получивших от западных покровителей «индульгенцию на все» и «право на власть».
Россия не отдает предпочтения ни одной из партий, не привносит извне конфликтность в отношения между действующей властью и оппозицией. На наш взгляд, совершенно очевидно, что без достижения по-настоящему широкого консенсуса в отношении определения путей выхода из кризиса невозможно решить ни одну из задач достижения мира и стабильности, выправления социально-экономической ситуации и в целом возврата страны на институциональный путь развития.
Отказ от конструктивного инклюзивного диалогового пути в пользу конфронтационных сценариев под благовидными предлогами – очередное, причем преступное, проявление «двойных стандартов», чреватое для местных граждан новой вспышкой насилия и страданий.
Об американской стратегии кибербезопасности
Обратили внимание на опубликованную Белым домом на прошлой неделе национальную стратегию кибербезопасности. Одиозный документ. Содержит целый набор известных обвинений в адрес России, ничем не подкрепленных. Не только мы попали под раздачу. Ряд других стран тоже был обвинен в использовании информационно-коммуникационных технологий якобы в целях вмешательства во внутренние дела «демократических» государств. Конечно, эти самые «демократические» государства ни к кому не вмешиваются. Нет ни одного примера, как вмешивались бы США, страны НАТО в дела других государств по всему миру, да? Только Россия и еще пара «недемократических» стран, как они называются во всех документах американской внешнеполитической службы.
Подобные выпады мы неоднократно комментировали (не только по кибернаправлению, но и по другим). Для присвоения ответственности той или иной стране за вредоносную деятельность в информпространстве необходимы конкретные доказательства. О чем это я? Когда за последние годы кто-нибудь в США озаботился тем, что нужны какие-то доказательства, факты? Они один раз отправили К.Пауэлла с пробиркой в Совет Безопасности ООН, разыграли целый спектакль относительно того, что у них есть некие «доказательства». Никто не удосужился даже извиниться перед международным сообществом (не говорю про Ирак) за ту фальсификацию, которую они организовали.
Видимо, после этого было решено забыть попытки представить некую доказательную базу как вещь абсолютно не нужную и не эффективную. Думаю, чтобы лишний раз не оказываться в каких-то «глупых» историях. То есть доказательств в принципе нет. К этому докладу это относится в полной мере.
Необходимы конкретные доказательства, если идут обвинения в нарушении норм законодательства в киберсреде. Это всё несмотря на то, что мы неоднократно предлагали США пользоваться соответствующими двусторонними, специально для этого созданными каналами связи для прояснения каких-либо вопросов, озабоченностей, обмена информацией по возможным угрозам. То есть не просто на международных площадках обсуждать в профильных комитетах (что требует больше времени), а для оперативности были созданы специальные двусторонние каналы. Но зачем ими пользоваться, когда можно подойти к микрофону, никому ничего не продемонстрировав из доказательной базы, обвинить и сделать соответствующие выводы?
Наиболее примечательно на самом деле другое. То, что Соединенные Штаты в новой киберстратегии пытаются приписать себе выработку в рамках ООН правил ответственного поведения государств в сфере международной информационной безопасности (МИБ). Более того, заявляют о намерении наказывать те страны, которые, по мнению Вашингтона, такие правила нарушают. Получается, Белый дом претендует ни много ни мало на роли «судьи» и «жандарма» в цифровой среде, фиксируя это в соответствующем документе.
В этой связи хотела бы напомнить «не партнерам», что обсуждение в ООН правил ответственного поведения было инициировано не США. Оно было инициировано Российской Федерацией. Именно с нашей подачи во всемирной Организации были запущены ключевые переговорные форматы, включая действующую Рабочую группу открытого состава по МИБ, принимаются соответствующие резолюции Генассамблеи. Подчеркну: речи о том, чтобы одно государство – тем более Соединенные Штаты – осуществляло полицейские функции в информационном пространстве, никогда не шло. В общем хочется посоветовать Вашингтону поумерить амбиции, в частности на этом направлении тоже, и сверять то, что вы пишете для своего внутреннего американского пространства, для своих граждан, с фактами. Они же все-таки есть.
Бросились в глаза ритуальные рассуждения авторов стратегии на тему прав человека в свете усилий Администрации Дж.Байдена по продлению действия раздела 702 закона «О наблюдении за иностранной разведкой». Хотела бы пояснить: за этим названием скрывается печально известный правовой инструмент, наделяющий спецслужбы США фактически неограниченными полномочиями в сфере радиотехнической слежки по всему миру, в том числе на территории самих Соединенных Штатов, то есть против собственных граждан.
Показательно, что чиновники Белого дома прямо заявляют: упомянутый закон необходим Вашингтону не столько для борьбы с терроризмом, сколько в целях противодействия геополитическим противникам. Якобы сбор разведданных по России, Северной Корее, Ирану, Китаю позволяет, среди прочего, предупреждать компьютерные атаки на инфраструктуру США и их союзников.
Еще раз напомню: у нас с США действует двусторонний канал связи по случаям, которые вызывают вопросы в киберсреде. И США им не пользуется. Но при этом им нужен закон для слежки для того, чтобы предотвращать проблемы в киберсреде. Нелогично, глупо и недальновидно.
На деле же американские власти продолжают (и абсолютно не стесняются) порочную практику тотальной слежки и перехвата данных рядовых пользователей электронных устройств. Об этом подробнейшим образом поведал миру не кто иной, как Э.Сноуден. По сути, речь идет о грубейшем нарушении фундаментальных прав человека. На этом фоне правочеловеческие нравоучения представителей Вашингтона и их лозунги о свободе Интернета звучат еще более лицемерно.
Об оскорбительных высказываниях посла США в Норвегии
Обратили внимание на ежегодную Киркенесскую конференцию, проходившую 1-2 марта с.г. Эта площадка многие годы была полезным и интересным мероприятием, в том числе в контексте российско-норвежского взаимодействия в сопредельных регионах. Но в 2023 г. ее изначальный смысл был выхолощен и подведен под агрессивную западную антироссийскую повестку. Традиционные для этого мероприятия вопросы социально-экономического и промышленного развития Крайнего Севера в этот раз обсуждались по «остаточному принципу». Они уступили место риторике «российской угрозы». Организаторы отказались от направлений официальных приглашений российской стороне. При этом все более активно проявляет себя на этой площадке заокеанский «не партнер».
Один из таких представителей – посол США в Норвегии М.Натансон. Он отметился «на полях» Киркенесской конференции абсолютно кощунственными и оскорбительными высказываниями в адрес России и руководства нашей страны. Сравнение специальной военной операции России на Украине с (понимаю, что в это поверить невозможно, но он это сделал) «гитлеровским вторжением в Норвегию в 1940 г.» Вы можете себе представить? А представитель Вашингтона это сделал. Это пример не просто политического хамства, крайнего невежества и кощунства. Увы, и то, и другое, и третье становятся нормой западной дипломатии, тон которой задают США.
Хотела бы остановиться на этой его страшной цитате. Эти слова, произнесенные на северонорвежской земле, оскорбляют память советских воинов. Вообще-то они оскорбляют еще и Норвегию как страну, граждан этой страны, ее общественность и, конечно, историков.
Но об этом позже. Сейчас хотела бы напомнить о том, что в ходе Петсамо-Киркенесской операции части Карельского фронта и Северного флота 18 октября 1944 г. пересекли норвежскую границу, а 25 октября освободили Киркенес. 1 ноября выбили противника из Вардё, завершив освобождение восточной части северонорвежской губернии Финнмарк. Потери советских войск тогда составили 6048 человек. Во время Второй мировой войны на территории Норвегии находилось 212 лагерей советских военнопленных (212 лагерей, не людей). Основная часть из них была сосредоточена на севере страны. В них содержалось (только вдумайтесь в эту цифру) 100 тысяч человек. В годы войны в Норвегии погибло и захоронено 12678 советских военнопленных.
Оскорбляя нашу страну, американский посол М.Натансон оскорбляет и тех норвежцев, кто чтит подвиг советских солдат, кто сам наряду с воинами Красной Армии вносил свой вклад в Великую Победу в рядах норвежского движения сопротивления, кто, рискуя жизнью, помогал советским военнопленным, кто сам был узником немецких концлагерей. В их числе – дед действующей мининдел Норвегии А.Хюитфельдт. Он находился в лагере вместе с советскими солдатами, научился говорить по-русски и до конца своих дней мог цитировать русские стихи. Она сама об этом рассказывала. Важно, что А.Хюитфельдт дистанцировалась от одиозных заявлений американского посла, заявив, что нельзя проводить подобные параллели.
В целом же конференция наглядным образом продемонстрировала курс Осло на отказ от многоплановых связей и взаимовыгодной кооперации с нашей страной, в том числе на Крайнем Севере. Стараниями политического руководства Норвегии настоящий этап войдет в историю двусторонних отношений как период регресса и прямого ущерба традициям добрососедства и взаимопонимания.
Об осквернении российских и советских памятников в Болгарии
В Болгарии совершены очередные акты вандализма в отношении памятников нашей общей с этой страной истории.
В ночь на 23 февраля с.г. был серьезно поврежден памятник Советской Армии в Софии. С явной уверенностью, что данная дикая выходка, как это уже не раз бывало, останется безнаказанной, совершивший ее негодяй демонстративно сдался полиции.
В ночь на 4 марта с.г. – после отмечавшегося накануне 145-летия освобождения Болгарии от османского ига в результате Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. – в Варне был осквернен памятник Послу Российской империи в Константинополе в 1864-1877 гг. графу Н.П.Игнатьеву, почитаемому за огромные заслуги в деле защиты болгарского населения и восстановления государственности Болгарии.
Прискорбно, что подобные варварские проявления приобретают (а возможно, уже приобрели) в некоторых европейских странах системный характер, стали частью войны с российскими памятниками, нацеленной на раздувание русофобии и фальсификацию истории. А злоумышленники остаются безнаказанными.
В этой связи нельзя не заметить, что в ходе упомянутых юбилейных торжеств была предпринята попытка предать забвению решающую роль России в избавлении Болгарии от чужеземного гнета. Видим в этом, среди прочего, пренебрежение к собственному прошлому и своим гражданам – потомкам героических ополченцев, которые плечом к плечу с русскими воинами сражались на Шипке и под Плевной.
Убеждены, что такая линия никогда не встретит сочувствия среди болгар-патриотов, по-настоящему чтящих и оберегающих как свою историю, так и традицию дружбы между нашими народами. Подтверждением тому стали усыпанные цветами мемориалы героям Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. во всех уголках страны, многочисленные сообщения со словами признательности от простых граждан Болгарии, поступившие в наше Посольство.
О годовщине бомбардировки Токио
На одном из недавних брифингов мы рассказали о давней стратегии англосаксов подавления противника с помощью ковровых бомбардировок. Речь шла о годовщине тотального разрушения Дрездена и «побочном» налете на Прагу в 1945 г. Сегодня напомним о самом разрушительном рейде в истории Второй мировой.
78 лет назад – в ночь с 9 на 10 марта 1945 г. – 325 американских тяжёлых бомбардировщиков В-29 вылетели с авиабаз на Марианских островах и взяли курс на Токио.
Как указано в размещенной на нашем сайте рубрике «Исторические материалы», ВВС США сбросили на японскую столицу 1665 тонн бомб и напалма, в результате чего погибло 83 тыс. жителей и 41 тыс. получили ранения. По другим данным, число погибших превысило 100 тыс. человек. В результате было сожжено 16,5 квадратных миль города, или более 40% жилого фонда, 180 тыс. семей остались без крова. Необходимость бомбардировки Токио с военной точки зрения оценивается неоднозначно. Это был акт устрашения и мести. Применение напалма привело к уничтожению преимущественно деревянного города, возникновению «огненного торнадо».
Советский корреспондент Н.Богданов, прибывший на капитуляцию Японии 31 августа 1945 г., оставил такие воспоминания: «Как же выглядит Токио после войны? Оказывается, несколько километров мы уже ехали по городу, не замечая города. Под колёсами машины бежал асфальт, виднелись заржавленные рельсы трамвая — других признаков городской улицы не было. Направо и налево расстилались бурые пустыри, посыпанные пеплом. Вот в диком поле появилась широкая асфальтированная площадь. На ней стоял полицейский, регулировавший движение. И площадь, и движение есть, а домов и даже следа не видно. Словно мы ехали по дну незримого города, смытого фантастическим наводнением.
...в Токио осталось не больше пятнадцати процентов домов. Уцелели в основном здания европейского типа — министерства, посольства, банки… Американцы бросали зажигательные бомбы по особой системе, создавая кольца пожаров. Куда японцы ни бросались, всюду их встречала стена огня. От огня жители бросались в воду. Здесь много каналов и даже домашних прудов для купанья. Но жар был такой силы, что в маленьких водоёмах вода закипала, а в больших люди погибали от духоты. Японцам напоминали об их варварских бомбардировках беззащитных китайских городов».
Зверства японской военщины в Китае, других азиатских странах, а также ее военно-биологические преступления, направленные в том числе и против нашей страны, хорошо известны. Нет никаких сомнений, что тогда режим в Японии пролил реки крови, если не сказать моря. Но здесь речь идёт о другом. За эти преступления должно последовать наказание, основанное на праве. Для тех лет не было людей страшней, чем те, которые сидели на скамье подсудимых в городе Нюрнберг. Эти люди были воплощением абсолютного зла для планеты Земля, но их судили по законам. К этим чудовищам относились таким образом, как это положено по закону в отношении заключённых. То, что я описала, приведя цитату советского журналиста, увидевшего Токио после американских бомбардировок, пришлось в основном по гражданскому населению. Что из этого соответствовало международному праву? Должны быть осуждены люди и силы, которые были причастны к преступлениям. Позже это произошло на Токийском и Хабаровском процессах, истинные виновники из числа японского руководства там присутствовали. Но ведь до этого сделали ответной мишенью именно мирное гражданское население. Не кощунственно ли это?
При этом советский журналист с удивлением отмечал, что «на окраинах в полной сохранности, не затронутые бомбежкой стояли самолетостроительные заводы «Мицуи», пушечные заводы «Мицубиси».
Из 206 японских городов бомбардировкам и обстрелам корабельной артиллерией были подвергнуты 98. В результате налетов были разрушены и сожжены 2210 тыс. домов, всего около четверти жилого фонда Японии. Потери гражданского населения от авиационных бомбардировок и артиллерийских обстрелов составили, по различным данным, от 500 до 900 тыс. человек.
Однако, как свидетельствуют факты истории, бесчеловечное уничтожение в «ковровых бомбардировках» и атомные авантюры США в Хиросиме и Нагасаки не привели японское правительство к капитуляции. Решение о прекращении сопротивления было принято только после вступления в войну Красной армии.
Бомбардировки Токио, Дрездена, других мирных городов укладываются в американские исторические традиции ведения войны. Массовое убийство мирного населения страны-противника считается допустимым, если это даст быстрый военный эффект и устрашит врага. Потом это всё назвали «издержками». Есть у них такой специальный термин. Точно так же немцы не считали военным преступлением любые зверства, фактически геноцид советского населения.
Что же касается Японии, то официальный Токио, к сожалению, до сих пор полностью не осознал и до конца не признал своей вины в развязывании Второй мировой войны, которая, как известно, фактически началась не с 1 сентября 1939 г., а с 7 июля 1937 г. — японской агрессии в Маньчжурии. При этом, как и в случае с Хиросимой и Нагасаки, нынешнее руководство Японии боится лишний раз «задевать» своего американского союзника за бомбардировку Токио в марте 1945 г. В официальном заявлении Кабинета министров от 7 мая 2013 г. робко говорится, что она «хотя и не соответствовала принципу гуманизма, но не противоречила нормам международного права того времени». Нормально?! Что вы хотите? Страна тоже оккупирована США. Там находятся американские военнослужащие и их базы. Про манипуляцию внутри политического истеблишмента Японии руками американцев говорить не приходится. Ручное управление. Нужны ещё комментарии? Думаю, излишни.
О передаче Киргизии российской пожарной техники
1 марта с.г. в Бишкеке с участием Председателя Кабинета министров Киргизии А.У.Жапарова и Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий А.В.Куренкова состоялась торжественная церемония передачи 40 пожарных машин в рамках оказываемой Российской Федерацией безвозмездной технической помощи Министерству чрезвычайных ситуаций Киргизской Республики. До конца текущего года планируется поставить также один вертолет Ми-8МТВ-1.
Данное мероприятие стало наглядным примером приверженности Российской Федерации принципам стратегического партнерства и готовности оказывать разностороннюю помощь своим союзникам.
О конференции по вопросам изменения климата и таяния вечной мерзлоты
В рамках плана председательства России в Арктическом совете в 2021‑2023 гг. 22–24 марта с.г. в Якутске состоится научно-практическая конференция по вопросам изменения климата и таяния вечной мерзлоты. Мероприятие направлено на поиск совместных практических и научно обоснованных решений в части адаптации экономики к изменению климата.
Таяние вечной мерзлоты представляет серьезный вызов для экономики и экосистемы Арктики. Следует напомнить, что 65% территории нашей страны находится в северных широтах. При этом, как отмечал Президент Российской Федерации В.В.Путин, в России темпы глобального потепления в 2,5 раза выше, чем в среднем на планете. Соответственно здания, объекты инженерной инфраструктуры на вечной мерзлоте подвержены риску из-за деградации грунтов.
В результате изменения климата Арктика становится более доступной, в ближайшие десятилетия откроются новые возможности для развития судоходства в Арктике, станет более рентабельной добыча полезных ископаемых в этом регионе. Все больше стран и объединений проявляют интерес к Заполярью. При этом вызывает беспокойство предпринимаемые западными странами попытки трансформации сотрудничества в этом регионе в то, что является антиподом его сотрудничества – сдерживание и борьбу за доступ к природным ресурсам.
Место проведения конференции выбрано не случайно. Якутия – самый крупный регион в мире, площадь которого 3,1 млн кв. км. Около 40% территории республики находится за Полярным кругом. Якутск – крупнейший в мире город, расположенный на вечной мерзлоте. Все дома стоят на глубоко вбитых сваях. В республике с 2018 г. действует региональный закон «Об охране вечной мерзлоты в Республике Саха (Якутия)» и разработан проект федерального закона «О рациональном использовании и охране вечной мерзлоты». В регионе действует единственный в мире Институт мерзлотоведения, на базе которого накоплен значительный опыт изучения содержания семян в криохранилище. Эти результаты могут быть использованы для создания резервного российского хранилища семенного фонда.
Ожидается, что конференцию в Якутии посетят более 200 экспертов из России, КНР, Индии, Казахстана и других стран.
С учетом того, что полноформатная деятельность Арктического совета по-прежнему приостановлена по инициативе западных арктических государств, конференция в Якутии призвана подтвердить, что тематика изменения климата будет оставаться одним из приоритетных направлений нашей работы в Арктике.
Об «отмене» российской культуры
Несмотря на продолжающиеся в ряде западных стран «козни» против нашей культуры и ее выдающихся исполнителей – отмену выставок и концертов, произвольное объявление всемирно известных русских художников и поэтов украинцами, – тяга к культуре России, в ее современном и историческом измерении в мире не ослабевает.
Объявленные в текущем году Минкультуры России юбилеи Ф.И.Шаляпина, С.В.Рахманинова, А.Н.Островского, включенные в календарь памятных дат ЮНЕСКО, а также 125-летие со дня основания Московского художественного общедоступного театра и 250-летие Московской государственной академии хореографии – не остаются не замеченными за рубежом.
150-летие со дня рождения «гениального сына земли русской» Ф.И.Шаляпина широко празднуют не только в нашей стране, но и зарубежом, где мероприятия проходят при содействии Минкультуры России, МИД России, российских дипмиссий.
16 февраля с.г. Ф.И.Шаляпину была посвящена серия юбилейных мероприятий в Италии – концерт исполнителей из Большого и Мариинского театров и «круглый стол» на тему «Жизненный путь и творческое наследие Федора Шаляпина в России и Италии». Чрезвычайно интересной оказалась выставка Российского национального музея музыки «Браво, Шаляпин!» в Риме. Ее проведению с большим энтузиазмом оказали содействие сотрудники Римского оперного театра и миланского театра «Ла Скала», которые не только предоставили для экспонирования редчайшие фотоматериалы и архивные публикации, посвященные участию Ф.И.Шаляпина в театральных постановках на Апеннинах, но и отметили уникальный и непреходящий вклад русского гения в развитие итальянского и европейского оперного искусства, в мировое музыкальное наследие.
Вопрос: С прошедшим праздником!
Ответ: Спасибо! Поздравление принимаю. Но хочу разделить его со всеми сотрудницами Министерства иностранных дел и наших загранучреждений.
В издании «Шпигель» прочитала откровенную ложь, от которой стало неловко за них. Не считаю нужным испытывать особые эмоции в отношении немецких СМИ. Со многими из них все понятно, но все же есть предел.
В этой статье МИД России назвали самой сексистской организацией, в которой не работают женщины-руководители. Не знаю, какими данными они владеют, что использовали. В нашем коллективе 47% – женщины. Это практически половина. Если брать в расчет только дипломатический состав, то порядка 35% сотрудников – женщины. Стоит учесть, что до середины 1980 гг. профильные учебные заведения практически не принимали девушек. Прошло 40 лет, и у нас уже 35% сотрудников – женщины.
Если на Западе считают, что мы будем гнаться за искусственным квотированием, не беспокойтесь, не будем. У нас есть понимание профессиональных качеств.
Вчера в «Комсомольской Правде» была опубликована статья, основанная на прямой речи сотрудниц Министерства, руководящего состава (генеральные консулы, заместители директоров департаментов, начальницы отдела). Отвечая на вопросы журналистов, женщины-дипломаты в первую очередь подчеркивали профессионализм в качестве основного критерия для продвижения по карьерной лестнице. Ни слова о гендере, квотировании и других новомодных тенденциях. Нет сомнений, что мы, как женщины, работающие в Министерстве, имеем право на свое мнение и что действительно так считаем.
Это не навязанная история, не придуманный тренд. Это то, что искренне ощущаем, пройдя многолетний путь работы в нашем ведомстве. Никакое квотирование, гендеры не сделают непрофессионала профессионалом и не смогут сформировать уважительное отношение к сотрудникам. Только труд, профессионализм и постоянное самосовершенствование.
Вопрос: США не стали выдавать визы российским дипломатам, которые должны были участвовать в сессии рабочей группы открытого состава ООН по вопросам кибербезопасности. Как бы Вы могли прокомментировать эти действия американской стороны?
Ответ: Действительно, США отказали в визах ряду российских делегатов, которые должны были участвовать в сессии Рабочей группы открытого состава ООН по вопросам безопасности в сфере использования информационно-коммуникационных технологий. Об этом уже подробно рассказало наше Постоянное представительство при ООН в Нью-Йорке.
Хочу повторить, что Соединенные Штаты в очередной раз безосновательно, в вызывающей форме отказали в выдаче виз отдельным членам российской межведомственной делегации. Ранее такой шаг предпринимался и в отношении главы делегации. Это является грубым нарушением Вашингтоном обязательств по размещению и обеспечению работы центральных учреждений ООН.
Создание препятствий для участия делегации в работе группы, по сути, является подрывом принципа суверенного равенства государств – одного из ключевых принципов Устава ООН. Насколько нам известно, практика невыдачи американских виз применяется и в отношении делегаций других стран, в результате государства-члены ООН оказываются в неравном положении в переговорном процессе.
Никаких правовых оснований для таких решений у США нет. Это противозаконно. Это не только нарушает их обязательства перед ООН, но и говорит о том, что Соединенные Штаты действуют вне правового поля.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать недавнее заявление заместителя Министра иностранных дел Корейской Народно-Демократической Республики Ким Сон Гёна о том, что прекращение совместных учений США и Республики Корея «станет первым шагом на пути продолжительного смягчения ситуации на Корейском полуострове и в регионе в целом»? В этом случае, по мнению корейского представителя, у КНДР «не будет необходимости проводить ответную демонстрацию аналогичным вызывающим образом», и «военно-политическая напряженность не достигнет весьма опасного и неконтролируемого уровня».
Ответ: С большим вниманием и интересом восприняли высказывания северокорейских коллег. Если не вырывать их из контекста и следить за логикой заявлений, будет понятно, о чем идет речь.
Руководство КНДР неоднократно заявляло, что осуществляемые Республикой военно-технические меры носят оборонительный характер и являются ответной реакцией на действия Вашингтона и его региональных союзников. В русле такого подхода, как представляется, лежит и заявление ответственного сотрудника МИД КНДР Ким Сон Гёна. Американцам, по сути, предложен простой и понятный выход из складывающейся взрывоопасной ситуации на полуострове – взаимный отказ от военной активности, вызывающей озабоченности у противоположной стороны, и от воинственной риторики, сводящей на нет шансы на формирование атмосферы доверия, необходимого для возобновления диалога.
Призываем США конструктивно отреагировать на направляемые из Пхеньяна сигналы. Уверены, что для предотвращения крайне опасного развития событий необходимо незамедлительно приступить к конкретным шагам по снижению военной активности в регионе, включая крупномасштабные военные учения.
Со своей стороны продолжим прилагать все возможные усилия для укрепления мира и стабильности в Северо-Восточной Азии.
Вопрос: Решили ли (если да, то как) Белград и Москва вопрос, касающийся сообщений в СМИ о поставках боеприпасов Украине? Участвуют ли западные силы в раскачивании данной темы с целью испортить отношения двух стран, учитывая, что Сербия отказывается вводить санкции против России?
Ответ: Белград противостоит жесткому давлению США и ЕС и отказывается от присоединения к незаконным и нелегитимным санкциям, направленным против нашей страны и не имеющим законных оснований. Отказываясь от их применения, Белград не только демонстрирует собственный взгляд на международные отношения, проявляет собственную волю, являющуюся неотъемлемой частью национального суверенитета любой страны, но и не дает Соединенным Штатам возможности втянуть себя в незаконную, преступную деятельность. Это связано не только с нежеланием поддерживать нечто антироссийское, но и с вопросом сохранения Сербии от попыток быть втянутой в американские, натоцентричные, незаконные авантюры. Важно понимать, что эти санкции нелегитимные, и присоединение к ним – участие не в чем-то нейтральном, а в незаконной деятельности.
Говоря о роли Запада в этой ситуации. Понимаем, как тяжело сейчас тем, на кого давят, и какие проблемы всё это создает всему миру. Мне кажется, что один из выходов – говорить и признавать, что такое давление осуществляется, и, возможно, демонстрировать всем подобные факты. Это является немаловажным сдерживающим фактором.
Что касается вопроса о материалах СМИ о поставках боеприпасов. После появления сообщений СМИ о поставках боеприпасов киевскому режиму Москва обратилась к сербским партнерам. Президент А.Вучич публично заявил, что Сербия поставляет продукцию военного назначения строго в соответствии с международным правом по контрактам, в которых указано обязательство не передавать ее третьей стороне. Он подчеркнул, что Белград не экспортировал вооружения и военную технику ни Украине, ни России.
Считаем, что в данном вопросе необходимо опираться на факты и избегать интерпретаций, которые постоянно появляются. У стран, наживающихся на раздувании конфликта, есть большое желание их неким способом использовать. В этом нет никаких сомнений.
Что касается вопроса о том, что произошло с поставками. Этим занимаются специалисты и эксперты.
Вопрос: 27 февраля с.г. Белград не подписал французско-немецкий план по Косово. Сейчас в СМИ поступает информация, что новый раунд переговоров пройдет 18 марта Сколько раз Сербии нужно отказать Западу и есть ли у Запада границы, чтобы в итоге оставить вопрос сербской территориальной целостности в покое?
Ответ: Этот вопрос необходимо адресовать сербской стороне и официальным структурам этой страны. Сегодня было немало сказано об этимологии кризиса и всех бесчинств, устроенных Западом в отношении Сербии на косовском треке.
Неблаговидными маневрами вокруг косовского вопроса США и ЕС пытаются отмыться от позора натовской агрессии против Югославии 1999 г. и совершенных тогда военных преступлений, за которые никто так и не понес ответственности. Они пытаются это сделать, тем или иным способом принуждая Сербию согласиться с пресловутой косовской «госудаственностью». Никаких границ, в том числе моральных, у Запада уже не осталось ни в этом контексте, ни в других.
Неизменно выступаем за урегулирование косовской проблемы мирным путем с опорой на международное право и основополагающую резолюцию СБ ООН 1244. Продолжим оказывать сербским партнерам содействие в отстаивании ими своих законных интересов, суверенитета и территориальной целостности применительно к Косово.
По поводу того, сколько раз отказывать. Вопрос не в количестве раз, а в том, имеется ли воля к тому, чтобы отстаивать собственный суверенитет, национальные интересы и работать на будущее своего государства.
Вопрос: Насколько Россия готова помочь Сербии и Республике Сербской в борьбе с западным давлением касаемо введения санкций и присоединения к антироссийской истерии?
Ответ: Частично уже об этом сказала. Осведомлены о беспрецедентном давлении, оказываемом западными центрами принятия решений на наших партнеров на Балканах (это касается не только Сербии, но и других стран) в целях заставить их пойти против интересов собственных народов. Это история не только в отношении России, не попытка демонстративно развернуть эти страны в антироссийском угаре против нашей страны. Это в том числе попытка заставить их пойти против собственного народа (потому что нарушаются национальные интересы государств), против совести и исторической правды, присоединиться к русофобской вакханалии, сделать так, чтобы переписывалась история в учебниках, чтобы опять позволили и здесь бесчинствовать вандалам сносить памятники, чтобы рассказывали в СМИ, как нечто само собой разумеющееся байки относительно того, что Россия, Советский Союз, наш советский народ, Красная Армия, были не освободителями во Второй мировой войне (для нас в Великой Отечественной), что наша роль была совершенно иной. Это всё хотят с ними совершить. Пока некоторые страны держатся, в частности, Сербия. Видим, что пока хватает сил и терпения (что важно) для того, чтобы этому противостоять.
Строим наши отношения с Сербией на вековом фундаменте дружбы и духовной близости народов двух стран и с учетом экономической выгоды. Никто от этого не отказываются. По-моему, это само собой разумеется. Многие почему-то считают, что это исключительно идеологическое сотрудничество или политически мотивированная близость. Ничего подобного. Так исторически сложилось. А теперь это еще и приносит экономическую прибыль для Сербии.
Работаем честно и открыто. В Сербии знают, что всегда могут рассчитывать на нашу поддержку. Продолжаем реализовывать масштабные совместные проекты в экономической, энергетической, инфраструктурной сферах, в высокотехнологичных отраслях. Убеждены, что это отвечает национальным интересам России и Сербии. Не просто обещаем что-либо сделать и придумываем какие-то мифические идеи или выдаем бешеные кредиты с нереалистичными параметрами возврата и т.д. Мы реализовали большое количество масштабных проектов, работающих на благо Сербии.
Высоко ценим принципиальный выбор Республики Сербской в пользу всестороннего развития взаимовыгодного сотрудничества с Россией. Не сомневаемся, что славные традиции позволят преодолеть общие вызовы и на этот раз. Со своей стороны планомерно участвуем в реализации всех имеющихся инициатив и договоренностей в плане совершенствования двустороннего партнерства. Убеждены, что крепкая дружба является залогом равноправного взаимодействия, которые не способны нарушить никакие внешние угрозы.
Сотрудничество с нашими сербскими партнерами не направлено против третьих стран. Оно способствует укреплению безопасности и служит целям развития.
Вопрос: Польская государственная энергетическая компания «Orlen» объявила о намерении подать в суд на Москву за прекращение поставок нефти из России в Польшу по трубопроводу «Дружба». Одновременно с этим мы слышим заявления европейских политиков о том, что Европе удалось избавиться от российских углеводородов. Есть ли логика в действиях европейцев, и как Москве удается примирить такие противоречивые позиции Европы в работе с европейскими контрагентами?
Ответ: Это случай из медицины. Вы абсолютно правильно сопоставили два заявления, две цитаты. Это не просто отдельные, вырванные из контекста фразы. Это абсолютно чётко артикулируемая идеология. Её основа зародилась отнюдь не в недрах Польши. Эта идеология, навязанная Польше западными кураторами этого региона, которые пытались доминировать из года в год, из столетия в столетие. Она сводится к тому, что ресурсами нашей страны должны управлять не мы сами, а те, кому как они считают, эти ресурсы положены по праву их «исключительности». Отнять эти ресурсы у нас пытались по-разному: завоеваниями, уничтожением населения, управлением «изнутри», постановкой этих ресурсов под контроль и т.д. Были попытки выстраивания нормальных взаимоотношений. Мы продавали наши ресурсы по взаимовыгодным условиям, получая за это прибыль. При этом на протяжении десятилетий, поставляя качественный товар, демонстрировали и наши возможности как равноправных поставщиков. Но их это не устраивало. Почему? Во-первых, мы получали прибыль, во-вторых, это говорит о равноправии, в-третьих, это снимало вопросы относительно того, что российскими ресурсами можно, оказывается, взаимовыгодно пользоваться как товаром. Ведь они всегда представляли исключительно цель для захвата и желание отнять и поделить не между всеми, а только между группой самоназначенных избранных.
В данном случае это можно «перевести» следующим образом: наша страна должна отдать всё, что нужно для развития западных режимов, обеспечения безопасности, экономического благополучия, темпов роста. Взамен мы должны получить не деньги, не средства, даже не гарантии, а дестабилизацию по периметру собственных границ и эскалацию конфликтов. Это новая концепция, которую теперь Запад продвигает на разных направлениях.
ЕС принял сугубо политическое и несамостоятельное решение избавиться от российских углеводородов. Это не соответствует потребностям Европейского союза. Им необходимо было совершенно другое, что мы и давали: ресурсы. Они за это платили абсолютно соразмерно взаимовыгодную цену. Мы поставляли качественный, высококонкурентный товар. Это была не просто примитивная торговля ресурсами, это было колоссальное развитие науки, техники, технологии, экономики, финансов в качестве сфер, обрамляющих это энергетическое сотрудничество. Не говорю про образование, в том числе, стажировки, взаимные обмены учеными и т.д. Всё это, безусловно, является частью этой глобальной картины, связанной с энергетическим сотрудничеством России и европейского континента в целом.
Когда начались истории про то, что «нужно» отказаться от российских углеводородов, понятно, что за этим стояли США. Они не скрывали этого. Наоборот подчеркивали, что они считают, что для европейского континента общая энергетическая повестка не нужна и что Европа не должна представлять собой пространство единой энергетической системы. Они, дескать, должны быть не «разбавлены» американскими ресурсами. И только ресурсы США имеют единственное право на доминирование в этом регионе. При том, что Америка не является частью европейского континента. Никто не был против конкурентного участия США в энергетическом рынке ЕС или Европы. Нет. Пожалуйста, предлагайте более интересную цену, торгуйтесь, выходите на другой уровень качества, в котором будут заинтересованы покупатели. Но нет. Опять пришло на смену – дубина, варварство и всё остальное.
Европейский союз сопротивлялся до последнего, что привело к тому, что, не дождавшись, когда политическое руководство ЕС дозреет до самоубийственных решений об отказе от российских ресурсов, был совершен террористический акт, который никто не знает, кто же совершил. Вы видите все эти абсурдные версии, которые вбрасываются.
Евросоюз испытывает серьезные экономические проблемы – рост инфляции, падение ВВП, угрозу деиндустриализации. Всё идет не так, как рассчитывали в Брюсселе. Теперь Варшава на фоне ещё недавно звучавших в издевательской тональности «победных заявлений», в том числе в отношении наших энергоресурсов, сейчас решает, по сути, требовать продолжения поставок российской нефти по трубопроводу «Дружба».
Вопрос: На пресс-конференции в Баку глава МИД России С.В.Лавров заявил, что установление КПП на Лачинской дороге не предусмотрено в трёхстороннем заявлении лидеров, «но есть возможность техническими средствами снять подозрения, которые имеются в отношении того, используется ли он по назначению». На прошлой неделе на фоне подобных подозрений случился вооружённый конфликт между азербайджанскими и армянскими военнослужащими. О каких технических средствах говорил шеф российской дипломатии, планируется ли их использование в ближайшее время? И, в целом, какую помощь намерена оказать Москва для предотвращения таких инцидентов?
Ответ: К тем словам, которые были произнесены С.В.Лавровым, мне добавить нечего. Могу сказать, что ведутся соответствующие контакты со сторонами с участием командования Российского миротворческого контингента во взаимодействии с нашим ведомством. Продолжается поиск путей разрешения ситуации вокруг Лачинского коридора и в целом в Нагорном Карабахе. Вдаваться в детали публично нет смысла из-за чувствительности этого вопроса.
Вопрос: «Рейтер» со ссылкой на высокопоставленный источник в украинских властях заявил, что Киев начал переговоры с партнерами по продлению «продуктовой сделки», а Россия в них не участвует. Соответствует ли эта информация действительности? Какова на настоящий момент позиция Москвы по поводу продления продуктовой сделки?
Ответ: Не могу сказать, в каких контактах мы участвуем и не участвуем, потому что их огромное количество. Могу сказать, что на 13 марта в Женеве запланированы очередные раунды консультаций, в которых примут участие российская межведомственная делегация и высокопоставленные представители ООН – заместитель Генерального секретаря ООН по вопросам оказания гуманитарной помощи М.Гриффитс и Генеральный секретарь Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) Р.Гринспан. Там будет обсуждаться упомянутая вами сделка.
Вопрос: Директор Всемирной продовольственной программы ООН Д.Бизли сказал, что необходимо «любой ценой продлить» черноморскую «зерновую сделку». Если она не будет продлена, мир окажется на пороге массовой дестабилизации и голода, сказал он. Как Вы оцениваете перспективы продления «зерновой сделки» на фоне того, что МИД России, как известно, заявляет, что обязательства по разблокированию российского экспорта зерна и удобрений в рамках сделки так и не были выполнены?
Ответ: Это не прогноз погоды, который не зависит от тех, кто его делает. Это переговорный процесс, связанный с участием делегаций. Мы не раз заявляли, что это «пакетная» сделка. Так неоднократно говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Мы не сами это придумали. Такой формат сделки был предложен Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем. Пакетная «сделка» предполагает в данном случае два трека. Оба должны выполняться.
Делаем всё, чтобы гарантировать выполнение двух треков, направлений этой сделки. В этом случае прогноз оптимистичный. Если это будет бесконечно сваливаться в «пике» в плане невыполнения второй части сделки, тогда прогноз по реализации пессимистический. Ничего нового не сказала. Повторяю только то, что было неоднократно разъяснено российской стороной всем: и участникам сделки, и представителям ООН, и Генеральному секретарю ООН, и публично, и кулуарно, и подробно, и кратко.
Вопрос: Американские конгрессмены Дж.Кроу и А.Смит 6 марта с.г. сказали «Рейтер», что Украина запросила у США поставку кассетных боеприпасов для того, чтобы используя их, атаковать российские вооруженные силы с беспилотников. Как Москва может прокомментировать эту инициативу? И как можно оценить перспективу поставок таких боеприпасов?
Ответ: Инициативу киевского режима или сенаторов?
Вопрос: Инициатива исходила от Украины. Как можно оценить перспективу поставок таких боеприпасов?
Ответ: Не могу и не должна комментировать качество Вашего вопроса. Вы имеете право задать любой вопрос. Не могу не отметить, что говоря о том, можем ли мы эту инициативу прокомментировать – это требует подтверждения с той стороны, которая «вышла» с этим предложением, просьбой, требованием. На это должен отвечать Киев, киевский режим и его представители. Так это, не так, кого они просили и т.д.
Недавно видели заявление в публичной сфере, сделанное высокопоставленными представителями киевского режима о том, что они не планируют использовать поставляемое вооружение для нанесения ударов по территории Российской Федерации. Прекрасно понимаем, что киевскому режиму нет ни в чем никакого доверия. В этом все уже убедились.
Сейчас нет фактологии, дающей возможность это подтвердить. Но мне кажется, у Вас есть возможность запросить украинских представителей на этот счет. Если информация подтвердится – потребуется соответствующая реакция от нас. Какая она будет несложно предугадать. Мы неоднократно заявляли, что любые поставки вооружения на территорию киевского режима являются нашей законной целью.
Что касается поставок вооружения для использования по территории России, тоже неоднократно комментировали. Это делает эти страны соучастниками всего происходящего, приближая их к противостоянию с нашей страной.
Если у Вас появится возможность получить прямую речь или реакцию (пусть без конкретной цитаты) из официальных структур, представляющих киевский режим, с удовольствием её прокомментируем.
Вопрос: В Пекине проходят сессии Всекитайского Собрания Народных Представителей – высшего органа государственной и законодательной власти в КНР. Одна из важных тем «двух сессий» – продвижение китайской модернизации. Китай разрушает стереотип о том, что «модернизация – это обязательно вестернизация», предлагая миру альтернативную модель развития. Как бы Вы могли оценить значение «двух сессий» и позицию Китая, который на фоне усиления протекционизма, продолжает придерживаться политики открытости?
Ответ: Безусловно, это внутреннее дело Китая. Желаем китайским друзьям успешного проведения этих важнейших внутриполитических мероприятий, на которых принимаются судьбоносные для государственного строительства решения, включая высокие кадровые назначения.
Результаты проводимой Китаем модернизации очевидны. Достижения страны в экономической сфере за последние десятилетия впечатляют и заслуживают самой высокой оценки. У нас это так воспринимается. Отмечаем, что на Западе это видится иначе: как вызов, (потенциальная, почти прямая) угроза, вызывает раздражение и нескрываемую злобу. Мы рады успехам наших китайских партнеров. Видим в них дополнительные возможности для развития взаимовыгодного двустороннего сотрудничества. Без сомнений, Россия заинтересована в стабильном и процветающем Китае, а Китай заинтересован в сильной и успешной России, в развитии двусторонних отношений. Это делаем обоюдно без ущерба нашим соседям, странам региона. Наоборот, с очевидной выгодой для стабильности континента.
В русле этой логики намерены продолжать наращивать практическую кооперацию с КНР на благо наших стран и народов. В рамках российско-китайских механизмов сотрудничества будем обмениваться позитивным опытом государственного управления и национального развития.
Неоднократно говорили, что любой процесс может иметь свою национальную специфику. От демократии до модернизации своих собственных систем образования, научно-технического прогресса, развития и т.д. Никакого насильственного навязывания лекал, стереотипов или взглядов не может быть. Это должно было остаться в прошлом, в логике колониализма и империализма.
На площадке ООН все коллективно сошлись во мнении, что процесс деколонизации завершен. В практическом русле понимаем, что не до конца. Но, по крайней мере, на политическом и идеологическом уровнях это закреплено в качестве свершившегося факта. Больше не должно быть колониальной логики, которая доминирует над всем тем, что происходит внутри государств.
Вопрос: Взрывы на «Северных потоках» не будет расследовать Международный центр в Гааге, сообщил на брифинге в Брюсселе представитель Еврокомиссии К.Виганд. По его словам, инцидент с «газовыми нитками» не входит в рамки деятельности ответственного ведомства. Предлагает ли Запад России другие площадки для совместного расследования, в том числе и моментов, изложенных в материалах американского журналиста С.Херша? Как бы Вы оценили данные о причастности к взрывам проукраинской группировки?
Ответ: У Вас вопрос «на миллион». Причем на миллион ответов. Много всего комплексно. Давайте разбираться.
Видим (сегодня уже говорили об этом) полную беспомощность Европейского Союза, стран, находящихся на европейском континенте, пострадавших от этого теракта. Речь идет о том, что ущерб нанесен экономике, финансам, инфраструктуре, безопасности, экологии. Нарушено многое. Не только энергетическая безопасность. Этим терактом затронуто огромное количество аспектов. Страны, непосредственно вовлеченные в эту историю, в чьих территориальных водах это произошло, соседние государства, получатели энергоресурсов, участники концерна («Северный поток-1», «Северный поток-2») – не имеют права, учитывая, что они встроены в натоцентричную модель, высказаться, сделать предположения, ответить на вопросы, появляющиеся после упомянутых Вами материалов американского журналиста С.Херша. Европейцы не подключают нас к расследованию, совершали попытки нас обвинить. Придумывают любые отговорки. Додумались до того, что, оказывается, ничего нельзя комментировать до окончания расследования. При этом всю жизнь (имею в виду новейшую историю) первыми бежали к микрофону для того, чтобы не только комментировать, но и обвинять, выносить приговор в связи с тем, что они же сами во многом провокационно творили. Например, Солсбери, Эймсбери, все прочие отравления «новичком». А теперь, мол, не имеют права. Придумывают все больше отговорок как бы не интересоваться судьбой собственных стран, экономики, финансов, энергетической безопасности. Это взаимосвязанные вещи на сегодняшний день.
Если вспомнить первую реакцию руководства Еврокомиссии на произошедшее, то они не называли это диверсией, а саботажем, опасаясь слова «теракт». При этом, как Вы помните, любой врезавшийся куда-либо грузовик в странах Европы (иногда даже не повлекший жертв) сразу выдавался за террористический акт. Напомню, был взорван трубопровод. Не один, а несколько. Это было сделано профессионально, технично, очевидно с участием соответствующих специальных служб, потому что, как Вы понимаете, ловцы или охотники за жемчугом такое не смогли бы сотворить. Абсолютно понятно, что это спланированная операция с использованием соответствующих боевых средств. И вдруг абсолютная беспомощность в комментариях. Они даже не называли это словом теракт, обходили его, рассказывали про саботаж и т.д.
В первые дни, как Вы помните, Еврокомиссия звучала смелее. Говорили, что полны решимости защищать критически важную для ЕС инфраструктуру. Затем начались «кивки» в сторону того, что, может быть, это Россия. А кто же еще, как не Россия? Потом «завяли». Видимо, появились факты после первичного осмотра места преступления. Затем появились журналисты, которые начали проводить собственное расследование. И всё. А вероятнее всего их «старший брат», куратор всего того, что происходит под «зонтиком» НАТО, запретил проводить хоть какие-то альтернативные расследования, поставив всё под свой контроль.
Судя по последующим действиям Брюсселя, защищать там готовы свою безопасность, любую энергетическую инфраструктуру, кроме той, в которой участвует Российская Федерация. Исходя из того, что я вижу, решимости поубавилось в разы.
На Западе расследования журналистов, предоставляющих факты, абсолютно игнорируются. Упомянутый Вами С.Херш, лауреат Пулитцеровской премии, представил расследование, в котором приведены данные. Они требуют того, чтобы быть прокомментированными. Видим же абсолютное замалчивание. Странная ситуация. Разве это может быть активным процессом? В данном случае, да. Выключается звук, свет, трансляции, лишь бы только это расследование никаким образом не стало достоянием общественности и не было в информационном поле. Как это достигается? Тотальным контролем за средствами массовой информации. Какая реакция Евросоюза? Полная апатия к теме. Видимо, чтобы не раздражать Вашингтон, полностью игнорируют любые разговоры насчет расследования. Как это всё на них не похоже.
Но зато похожи лекала управления информационными потоками. Не похожа реакция ЕС и НАТО на затрагивающие их события. Причем, если помните, когда речь шла о ситуации в Солсбери, Эймсбери, всей этой истории с «новичком», не было доказательств. Было это, не было, что случилось со Скрипалями, где они находятся, в каком состоянии… Не было прямой речи. Один раз была продемонстрирована запись, сделанная явно не журналистами, дочери С.В.Скрипаля, которая прочитала заранее подготовленный ей текст по суфлеру и всё. Никакого общения с ними. Что случилось, никто не знает. То же самое было вокруг «отравления» А.А.Навального. Ноль информации от первоисточников, нет фактов.
Здесь факты налицо. Есть состав преступления, подрыв, данные, съемка. Есть огромное количество аппаратуры, которая фиксировала всё это: то, что произошло, что находилось в регионе за какое-то время до этого. Всё есть. Нужно изучить и сказать. Но полный молчок.
Помните, как где-то там погибшие утки якобы заставили Президента США Д.Трампа (они были показаны ему его дочерью) расчувствоваться и выслать российских дипломатов. Была рассказана такая история про уток. Какие утки? Тут трубы взорваны на дне Балтийского моря. Это привело к колоссальным выбросам различных веществ в атмосферу. Он расценивается учеными как настоящая экологическая катастрофа. Ноль эмоций. Может, потому что утки могут что-то сказать, а рыбы молчат. Сложно представить, но это похоже на анекдот. Но его мы все сейчас переживаем.
Направленные ранее правительствам ФРГ, Швеции, Дании требования российской стороны о проведении независимого и всестороннего расследования с ее участием остались проигнорированы. Запад полностью уклоняется от любых контактов с Россией по этой теме. Вопрос о каких-либо альтернативных площадках для совместного расследования даже никогда им не ставился.
Безусловно, выступаем за полномасштабное расследование на основе соответствующих норм права. Повторю, это не мифологическая угроза, придуманная история или сомнительные действия, которые, были, не были совершены. Это террористический акт, имеющий все признаки масштабной экологической, энергетической и т.д. катастрофы, повлиявшей на жизнь огромного количества людей, стран и экосистем, совершенный с применениями специализированных средств, доступ к которым не может быть у обывателей и обычных граждан. Ими владеют исключительно и только специальные службы государств.
Вопрос: 27 февраля с.г. на открытии 52-й сессии Совета по правам человека в Женеве Генсек ООН А.Гутерреш призвал участников сессии: «Пришел момент встать на верную сторону истории, встать на защиту прав каждого повсюду. Перед лицом трудностей сегодняшнего и завтрашнего дня мы должны вернуться ко Всеобщей декларации и обеспечить в полной мере ее выполнение». Как Вы считаете, о какой «верной» стороне идет речь?
Ответ: Ознакомились с речью Генерального секретаря ООН на сегменте высокого уровня проходящей в настоящее время в Женеве 52-й сессии Совета ООН по правам человека.
Генсекретарь абсолютно верно подчеркнул, что в этом году международное сообщество отмечает 75-летие принятия Всеобщей декларации прав человека – ключевого международного правозащитного документа, в котором государства заявили о своей решимости «утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство права больших и малых наций».
При этом А.Гутерреш заявил, что положения и идеалы Декларации сегодня подвергаются угрозам со всех сторон и одной из таких угроз, по мнению Генсекретаря ООН, является российская специальная военная операция. Это поверхностный и, главное, безответственный подход при полном игнорировании нарушений режимом в Киеве прав и свобод русскоязычного населения, агрессии против жителей Донбасса. Напомню про игнорирование правовой составляющей этого вопроса – игнорирование референдумов и т.д.
На наш взгляд, возврат к выполнению всеми правительствами основных правозащитных инструментов, включая Всеобщую декларацию прав человека, уважение международного права, отказ от давления и шантажа, обеспечение равенства всех государств, сможет вернуть нашей планете мир и процветание. По крайней мере, не в качестве абсолюта, а в качестве заявленных целей и возможностей их реализации. Вот тогда, наверное, все мы окажемся на «правильной стороне истории». Если давать квалификацию «правильной» и «неправильной» стороне истории, надо вспомнить, что история – это не один день, не неделя и не год. Это – процесс, состояние, в котором мы находимся. Тогда неплохо было бы коснуться и других вызовов правам человека и проанализировать, кто и когда в новейшей истории находился на той или иной стороне истории. Почему только мы удостоились такой сомнительной чести? Почему Генсекретарь ООН молчит про «исключительных»? Что с США и Британией и их авантюрами в Ираке? Что с вмешательством во внутренние дела десятков стран по всему миру? Что с «арабской весной», спровоцированной извне и приведшей к катастрофическим последствиям для региона? Что с Ливией, Сирией? Про Югославию неплохо было бы напомнить, учитывая, что последствия той трагедии ощущаются до сих пор.
Рекомендовали бы Генеральному секретарю ООН не только вспоминать про историю, но и еще раз внимательно ее изучить. Если бы он это сделал, то тогда для него стали бы очевидными многие происходящие ныне на Украине события, а также то, что им предшествовало.
Мы тогда не слышали бы рассуждения в духе «на Украине нет и не может быть проявлений нацизма и неонацизма». С какой стати «нет и не может быть»? Что за купленная кем-то индульгенция на этот счет? Понимаю, что это в стиле западной идеологии покупать право на моральное превосходство. Это в крови, в культуре. Если говорим про Всеобщую декларацию прав человека, то она все-таки подвигает человечество в иную сторону. Нельзя купить право на моральное превосходство. Его можно только заслужить делами и состоянием собственной идеологии, философии, реализуемой на практике. Только так.
Вопрос: На 52 сессии ООН во время выступления Министра иностранных дел Ирана Х.Амирабдоллахиана десятки человек просто покинули Совет ООН по правам человека. Как бы Вы прокомментировали подобное поведение дипломатов западных стран? Что это, на Ваш взгляд, отсутствие навыков дипломатии или же попытка угодить своим хозяевам в Вашингтоне?
Ответ: Это провокация. Такое поведение западных дипломатов, безусловно, убивает дипломатию как профессию, вызывает сожаление и удручает. Ее состояние на сегодняшний день в западном исполнении и без того печальное. Все это является лишним свидетельством неспособности принять другую точку зрения. Как Вы знаете, это уже привело к росту градуса политизации и обострению конфронтации при обсуждении актуальных вопросов в области поощрения и защиты прав человека.
Страны «коллективного Запада» уже давно не в состоянии слышать альтернативные мнения, озвучиваемые суверенными государствами.
В целях оказания давления на легитимные правительства широко задействуются односторонние принудительные санкции и другие меры наказания за независимую политику.
Несмотря на это, наша страна продолжает призывать к диалогу и руководствоваться неприемлемостью навязывания под видом общемировых правозащитных стандартов неолиберального толка и отказ от учета разнообразия культур, традиций, особенностей цивилизационно-исторического и социально-экономического пути развития.
По поводу Ирана. Много лет именно западные государства занимаются вмешательством во внутренние дела этой суверенной и демократической страны. Запад почему-то присвоил себе право выдавать «наклейки» каждому о степени «демократичности». Они просто не знают историю Ирана. Это демократическое государство, где есть свобода мнений, плюрализм, традиции, своя культура. Это требует уважения, т.к. зафиксировано в международном праве. Возможно, поэтому они и выходили, из-за того, что им было стыдно смотреть в глаза высокому иранскому представителю. Ведь западники знали правду о том, что они творят в отношении этой страны.
Вопрос: Верховный комиссар ООН по правам человека Ф.Тюрк в своем выступлении рассказал о «военной агрессии», примером которой он назвал вторжение России на Украину. Почему ООН закрывает глаза на все нарушения прав человека, которые совершает киевский режим? Где были все эти люди, которые сейчас осуждают Россию, все 8 лет, когда убивали мирных жителей Донбасса?
Ответ: Потому что они озвучивают только одну точку зрения, навязываемую им. Только что об этом говорили. К сожалению, не удивляемся, а возмущаемся подобным заявлениям. И Верховный комиссар ООН по правам человека, и его Управление постоянно злоупотребляют своим мандатом. И сам Комиссар, и другие представители ооновской правозащитной номенклатуры должны придерживаться этого мандата, защищать его, реализовывая по всем правилам и канонам. Видим, что они не могут, а скорее, не хотят выйти за рамки западного восприятия происходящего в мире. Кто и почему? Вопрос открытый – давление, шантаж, угрозы или внутреннее состояние верноподданнической лояльности. Они транслируют доминирующие в этой среде установки, в которых отсутствует заказ на объективное освещение правозащитной ситуации на Украине и совершаемых постмайданными властями преступлениях.
Повторю, такая позиция дискредитирует как самого Ф.Тюрка, так и подходы, которых он придерживается.
Вопрос: Новая волна терактов со стороны киевского режима – чудовищное нападение в Брянской области, недавнее (к счастью, неудачное) покушение на К.В.Малофеева. Насколько, с точки зрения нашей страны, эти действия самостоятельны? Или за ними, как это часто бывало в прошлом, стоит западное покровительство?
Ответ: Не просто западное покровительство, а науськивание – безмолвное с точки зрения публичности, но явно считывается в связи с отсутствием негативной реакции на экстремистские и террористические выходки киевского режима, призыва к его наказанию, расследованию и т.д. Всё так, как Вы говорите.
По поводу самостоятельности. Если на протяжении десятилетий взращивать людей с экстремистской логикой, в ручном режиме (говорю про Запад) ставить на Украине якобы политиков, а на самом деле политических диверсантов, исповедующих экстремизм в качестве нормы (мы это видели – Дом профсоюзов в Одессе, «майдан», стрельба по своим гражданам, сожжение покрышек, уничтожение гражданской инфраструктуры, минирование ЛЭП в Крыму), то это приводит к тому, что эта «креатура» будет развиваться и жить своей собственной жизнью. Туда изначально был заложен «движок». Плюс – внешнее кураторство. Создали «монстра». Каких только подобных ему Запад во главе с США не создавал! Прекрасно это знаете. Б.Ладен, являвшийся их воплощенной мыслью, воспеваемый в западной прессе, снабжаемый деньгами, оружием, политической поддержкой, в один момент оказался врагом демократии и подлежал уничтожению. Создали очередного «монстра». Судьба его и всей провокации очевидна.
Вопрос: Запад продолжает оказывать давление на российский спорт. Из последних примеров – вопиющее отстранение И.А.Винер. Как Россия планирует отвечать на эти провокации? Стоит ли вообще бороться за участие в международных федерациях, которые преследуют неспортивные цели?
Ответ: Видим две тенденции. Первая – это тотальная зачистка западниками всего, что мешает им единолично доминировать в международных делах, в частности, в спорте. Всё, что они рассматривают в качестве неподъемной для себя конкуренции, которую не могут выиграть на катке, татами, бирже и т.д., с их точки зрения, подлежит уничтожению. Именно так. Они уничтожают всё. Неважно – морально, физически – по-разному. «Северные потоки» – это же была конкурентная история? Две ветки были уничтожены, потому что в энергетической сфере на европейском континенте американцы проиграли конкуренцию нашей стране. То же самое происходит и в спорте.
Вторая тенденция – полное «переиначивание» мирового спорта. Здесь несколько аспектов и нюансов. Пытаются выстроить мировой спорт «под себя», разрушить все принципы, лежащие в основе олимпийского движения, хотят полностью приватизировать (самое удивительное – бесплатно) мировой спорт, чтобы он обслуживал их, как исключительных. Видим эти тенденции. Они очевидны.
В их русле и лежит недавнее решение Международной федерации гимнастики отстранить от работы на международных соревнованиях президента Всероссийской федерации художественной гимнастики и главного тренера сборной России, мировую легенду И.А.Винер.
Расцениваем данный шаг Международной федерации как очередной пример дискриминации отечественных спортивных деятелей и посягательства западных политических функционеров на независимость спорта. Как элемент разрушения мирового спорта. Это касается не только художественной гимнастики, а всего мирового спорта. Это всё: гимнастика, судейство, международные институты, регламентирующие спорт и многое другое.
Я неслучайно сказала, что она – легенда. Это не просто тренер, а человек, во многом создавший нынешнюю мировую художественную гимнастику, начиная от способа подачи элементов, сложности, техники, даже презентации этого вида спорта и внедрения его в сознание огромного количества людей, как способ подарить надежду детям, как способ развития личности. Когда наносится удар по ней, то наносится удар и по мировому спорту. Никак не меньше.
Особенно циничным выглядит то, что это «наказание» вступит в силу на следующий день после отмены т.н. «защитных» мер в отношении сборной России, увязываемых западниками с украинским сюжетом.
Вместе с тем, как Вы знаете, не все международные спортивные федерации слепо следуют ангажированным русофобским установкам Запада. Они стараются проанализировать и оценить ситуацию в сфере спорта. Другой вопрос, что на здравомыслящую часть мировой спортивной общественности оказывается беспрецедентное давление за любые призывы к возвращению россиян в международную спортивную жизнь и в целом её возвращение в нормальное русло. Это очень важно. Не только про Россию, а про всех, кто создает помехи для доминирования не на основе конкурентных преимуществ, просто потому, что хотят владеть всем миром во всех аспектах, которые только можно себе представить.
Исходим из понимания, что только развитие равноправного спортивного сотрудничества, исключающего политизацию и тенденциозность, только честные и справедливые соревнования, а также обеспечение всем без исключения странам равного доступа для полноформатного участия в олимпийском и паралимпийском движениях могут отвечать истинным принципам олимпизма и независимости спорта. Намерены отстаивать этот подход вместе со всеми здравомыслящими представителями международного спортивного сообщества.
Вопрос: Отношения России со странами Африки сейчас переживают бурный виток развития. Есть примеры локальной, приближенной к жизни, частной инициативы – крупная российская ресторанная сеть открыла бизнес в Нигерии. Дела вроде идут хорошо. Как государство планирует поддерживать такую инициативу? Какие еще экономические проекты готовятся с африканскими партнерами?
Ответ: Мы стремимся планомерно развивать российско-африканские отношения в различных областях. Помимо политического диалога, сегодня особое внимание уделяется экономическому, гуманитарному, культурному и научному сотрудничеству.
Что касается непосредственно экономической составляющей, важно, что, кроме традиционных сфер взаимодействия – геологоразведка, нефтяная, газовая и химическая промышленность, добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, рыболовство, – в последнее время идет движение в сторону высоких технологий. В отдельных странах Африки открываются отечественные сборочные предприятия, позитивно развивается взаимодействие в космической сфере, информационно-коммуникационных технологий, а также в деле использования атомной энергии в мирных целях. Отечественный бизнес в сфере услуг также обратил свой взор в сторону перспективного рынка.
Убеждены, что наша кооперация с африканским регионом имеет хорошие возможности, чему в немалой степени послужил первый саммит Россия – Африка, прошедший в Сочи в 2019 г., и проведенный параллельно с ним экономический форум.
Этому процессу должны будут в полной мере способствовать второй саммит Россия – Африка и Экономический и гуманитарный форум, запланированные в июле этого года в Санкт-Петербурге. Ожидаем, что это полномасштабное мероприятие соберет на своей площадке всех заинтересованных в развитии инклюзивного диалога, готовых оказать содействие продвижению инициатив, направленных на динамичный прогресс социально-экономического развития нашей страны и государств африканского региона, рост благосостояния их граждан.
Вопрос: Министерство обороны России прокомментировало недавнюю перестрелку между Азербайджаном и Арменией в Карабахском регионе, в ответ на которую Министерство обороны Азербайджана поздно вечером в понедельник опубликовало собственное заявление, в котором говорится, что Минобороны России «исказило факты» и «распространило информацию, не соответствующую действительности». Были ли какие-либо контакты между Москвой и Баку на дипломатическом уровне по поводу этого инцидента? Как Вы прокомментируете эти последние события?
Ответ: Что касается вооруженного инцидента 5 марта с.г. в зоне нагорно-карабахского конфликта, то все оценки содержатся в соответствующем комментарии МИД России от 6 марта с.г.
Еще раз повторю, что необходимо проявлять сдержанность и предпринять шаги по деэскалации ситуации.
Вопрос: Какова позиция России по продлению «сделки»?
Ответ: Позиция России заключается в том, что "сделка" двутрековая, пакетная. Необходимо выполнять обе части. Говорим об этом каждый раз. Проще сказать невозможно. Четко и конкретно. Обе части должны быть выполнены. Фиксируем, что положения из второй части не выполняются. Необходимо это исправить и сделать так, чтобы "сделка" выполнялась целиком.
Вопрос: Президент Франции Э.Макрон недавно завершил турне по Африке, в ходе которого провел переговоры в ДР Конго, Республике Конго, Анголе и Габоне. Визит Э.Макрона на континент воспринимается, особенно французскими СМИ, как реакция на опасения по поводу растущего влияния России и Китая в Африке, хотя во время визита он лично заявил, что эпоха «Франсафрики» закончилась. Как Москва оценивает комментарий Э.Макрона о конце «Франсафрики»?
Ответ: Слышали всё, о чем вы говорите. Однако на деле видим, что за всеми этими громкими заявлениями скрывается банальное желание замаскировать прежний потребительский подход к региону и переформатировать свою работу на местах таким образом, чтобы можно было достичь тех же результатов более совершенными методами «убеждения».
Мечты о сохранении «эксклюзивного внимания» в Африке и недопущения туда других «акторов», прежде всего России и Китая, всё ещё живы. Париж по-прежнему определяет для себя избранные африканские страны, где готов закрывать глаза и на военные перевороты, и на многочисленные нарушения прав человека, лишь бы они слепо следовали линии официальной Франции. Государства, которые проводят независимую политику без указки из Елисейского дворца, защищают собственные интересы, хотят диверсифицировать партнеров при сотрудничестве в области экономики, безопасности и даже культуры и вообще хотели бы отказаться от сомнительной чести участия в африканском клубе Франции – «заднем дворе» Пятой Республики, оказываются главными нарушителями свободной демократии и пресловутого «порядка, основанного на правилах» и подвергаются колоссальному давлению.
Однако африканская общественность, современная молодежь, да и политические элиты большинства африканских стран, все отчетливее видят, сколь противоречивым и высокомерным остается отношение Парижа к этому континенту. Многим сторонникам неоколониальных подходов трудно понять, что народы Африки своей самобытной историей и борьбой за независимость давно заслужили право дружить с теми странами и цивилизациями, с кем они хотят, отстаивать свои национальные интересы, как они их видят, развивать и модернизировать свои общества без чьей-либо подсказки со стороны. Своё стремление к подлинному суверенитету они наглядно показали нынешнему Президенту Э.Макрону, выходя на массовые антифранцузские манифестации по пути следования его африканского турне. Это показательно.
Вопрос: Вчера в своем телеграм канале вы коротко прокомментировали расследование по «Северным потокам». Не могли бы вы дать более развернутый комментарий?
Ответ: Я уже прокомментировала эту тему. Если у вас есть конкретный вопрос, присылайте, отвечу на него.
Вопрос: Минобороны России в своём бюллетене прямо обвинило Азербайджан в атаке на полицейских Арцаха и эскалации 5 марта с.г. В отличие от Минобороны, МИД России воздержался от прямого указания виновника эскалации. Складывается впечатление, что отказ от адресной критики Азербайджана за регулярные нарушения положений трёхстороннего заявления от 9 ноября 2020 г. воспринимается в Баку, как признание собственной вседозволенности. И приводит к новым грубым нарушениям трёхсторонних заявлений, как продолжающаяся блокада Арцаха или азербайджанская диверсия 5 марта с.г. Как Вы это прокомментируете? Что Вы можете сказать по поводу заявлений азербайджанской стороны, в частности Минобороны Азербайджана, с критикой Минобороны России и российских миротворцев?
Ответ: В бюллетене Минобороны России указана детальная информация о данном инциденте с учетом присутствия Российского миротворческого контингента «на земле».
Комментарий МИД России дает политическую оценку произошедшему. Ключевое в нем – призыв к сторонам проявлять сдержанность и предпринимать шаги по деэскалации ситуации, а также вернуться к переговорам в рамках трёхсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении.
Нашу позицию могу сформулировать как абсолютно четкую и понятную. Что касается позиции других сторон – это к ним.
Вопрос: Азербайджан озвучил новые угрозы в отношении Арцаха, которые не только являются грубым нарушением положений трёхстороннего заявления, но и демонстрируют намерение Баку продолжить блокаду Арцаха и даже пойти на новые шаги по эскалации ситуации. Как Россия планирует реагировать на эти угрозы Азербайджана и обеспечить выполнение взятых на себя трёхсторонним заявлением обязательств?
Ответ: Воинственная риторика с любой из сторон контрпродуктивна. Она не помогает продвижению мирной повестки. Исходим из того, что Баку и Ереван должны неукоснительно соблюдать все положения трехсторонних договоренностей на высшем уровне, в том числе относительно обеспечения безопасности в Нагорном Карабахе и использования Лачинского коридора. Считаем также, что деэскалации нынешней напряженности способствовало бы активное участие официального Еревана в поиске взаимоприемлемых развязок.
Вопрос: Глава МИД России С.В.Лавров на встрече с Президентом Азербайджана И.Г.Алиевым, говоря о посреднических усилиях других стран заявил, что «мы, как неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, приветствуем все усилия, которые будут исходить из интересов стабилизации обстановки и создания условий для того, чтобы все расположенные здесь страны имели возможность нормально, на основе взаимоуважения, взаимной выгоды сотрудничать в интересах своих государств и далее». Но затем там же в Баку С.В.Лавров и Вы (в интервью радио «Спутник») довольно негативно отреагировали на посреднические усилия Запада. Какова позиция у России по посредническим усилиям других игроков в регионе, в частности, США и ЕС?
Ответ: А что не понятно?
Вопрос: На встрече с коллегами было как-то по-другому.
Ответ: В чем по-другому? Мы все время призываем опираться на трехсторонние договоренности лидеров России, Азербайджана и Армении (от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г., 31 октября 2022 г.), определившие «дорожную карту» урегулирования отношений между Баку и Ереваном. Такое посредничество приносит добавленную пользу и обеспечивает взаимовыгодное и взаимоуважительное сотрудничество между всеми странами региона. Считаем, что цели, которые преследуют США и ЕС, направлены не на достижение мира и безопасности на Южном Кавказе, а на то, чтобы «вклиниться» в мирный процесс и, присвоив себе наши наработки, сыграть не конструктивную роль, а роль присутствия (это самое лучшее, что мы в этом видим). Возможно, и деструктивную роль.
Почему Вы считаете, мы это не сформулировали и не сказали? Сформулировали четко и сказали весьма определенно. Посчитали нужным объяснить, что не видим в этом не то что добавленной стоимости, а добавленную угрозу мирному процессу. Что Вы видите нечеткого и неясного? Не согласна с Вами.
Вопрос: Ранее в МИД России сказали, что готовы к продлению «зерновой сделки» на выгодных для России условиях. В чем выгода России от «сделки»? Сохраняется ли ситуация, о которой ранее говорил Президент России В.В.Путин, что большая часть вывозимого зерна попадает не в беднейшие страны, а в страны Евросоюза?
Ответ: Это так. Ситуация сохраняется. Наш подход к «сделке» сегодня уже комментировала. Хочу еще раз обратить внимание на развернутый и подробный комментарий Министра иностранных дел С.В.Лаврова.
Вопрос: Несколько дней назад в Нагорном Карабахе произошел инцидент с расстрелом армянских военнослужащих. Как продвигается расследование инцидента, идут ли стороны на сотрудничество? Как известно, у Армении и Азербайджана совершенно разные трактовки того, что произошло.
Ответ: Все оценки, связанные с вооруженным инцидентом 5 марта с.г. в зоне нагорно-карабахского конфликта, содержатся в соответствующем комментарии МИД России от 6 марта с.г. Еще раз подчеркну необходимость деэскалации напряженности и скорейшего возврата сторон за стол переговоров.
Вопрос: 18-19 мая с.г. планируется проведение XIV Международного экономического форума «Россия – исламский мир: Kazanforum» в Казани. В предварительной программе форума МИД России выступает организатором нескольких секций и круглых столов, таких как встречи Чрезвычайных и полномочных послов иностранных государств (Турции, Бахрейна, Индонезии). Также будет открытие VII Форума молодых дипломатов стран ОИС и встреча с Казанским Дипломатическим клубом «Дипломатия многополярного мира». Можно ли сказать, что Российская Федерация создает все условия для равноценного партнерства и взаимного уважения между Россией и Исламским миром? И является ли данный международный форум серьезной дискуссионной площадкой многополярного мира?
Ответ: У Российской Федерации и мусульманских стран давно сложились дружеские, партнерские взаимоотношения, характеризуемые полным равенством и взаимоуважением. Эти отношения свободны от каких-либо попыток навязывания партнеру своих позиций, решений и мировоззрения.
В нынешних сложных условиях, когда «коллективный Запад» пытается подчинить остальные страны мира своему жесткому диктату, в частности, добиваться от них свертывания отношений с Россией, мусульманские государства сохраняют свой настрой на поддержание и еще более активное развитие многопланового сотрудничества с нашей страной.
Международный экономический форум «Россия - исламский мир: KazanForum» имеет все основания, чтобы стать одной из ведущих дискуссионных площадок для обсуждения проблем формирующегося многополярного мира и одним из центров выработки действенных, научно обоснованных решений. Одним из центров многополярного мира может быть исламский мир.
Вопрос: В рамках отдельного круглого стола будет рассмотрена тема «Бумеранг добра в исламе», целью которого является интеграция женщин различных сфер общества для решения глобальных проблем и достижения целей устойчивого развития. В работе круглого стола в качестве спикеров примут участие первые леди стран Бахрейна, Королевства Иордания, Катара, ОАЭ, Азербайджана, Киргизии и Турции. Кто будет представлять Российскую Федерацию на данном круглом столе?
Ответ: Что касается приглашения конкретных участников этой части программы Форума, то соответствующая работа продолжается. Если у нас будут конкретные данные, мы поделимся.
Программой саммита «Россия — Исламский мир: KazanSummit» предусмотрен целый ряд мероприятий, интересующих женщин. Они посвящены женскому предпринимательству, индустрии товаров, предназначенных для женщин, благотворительности в исламе, сотрудничеству женщин России и мусульманского мира на международной арене.
Список только формируется, но мы обязательно им поделимся, когда будут новые данные.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
 Русский дом.mp4)