联合国国际法院拒绝依据乌克兰的指控认定俄罗斯为“侵略国”，也拒绝认定顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国为“恐怖组织”

新闻稿

1月31日，联合国国际法院就乌克兰于2017年1月依据《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》（ICSFT）对俄罗斯提起的诉讼做出最终裁决。海牙听取了俄方关于乌克兰的诽谤毫无根据的论点：在为期七年的审理中，基辅提出了20多项要求，法院驳回了几乎所有要求，并使乌克兰没有获得任何赔偿。

国际法院没有对基辅言听计从，原则上拒绝认定俄罗斯为“侵略国”。国际法院还驳回了乌克兰关于顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国是所谓“恐怖组织”的诽谤。

这些结论尤为重要，因为基辅原本希望法院的判决能够强化其关于将西方窃取的俄罗斯资产移交给乌克兰，以及对俄罗斯实施国际限制的要求。

此外，法院还驳回了乌克兰根据《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》提出的要求俄罗斯对波音MH17航班坠毁负责的申诉，也没有接受乌克兰方面关于顿涅茨克人民共和国参与了这场灾难的说法。在听证会上，俄罗斯提供了令人信服的证据，证明了在荷兰司法保护伞下的“联合调查小组”对事件进行的伪国际调查存在致命缺陷。

在谈到2014-2017年发生的事件时，联合国国际法院认为不可能支持乌克兰关于俄罗斯涉嫌参与炮击沃尔诺瓦哈郊外的“布加斯”军事检查站、所谓的“反恐行动”总部所在的克拉马托尔斯克军用机场和乌克兰武装部队在马里乌波尔和阿夫杰耶夫卡的阵地的指控，以及顿涅茨克民兵有罪的论点。法院指出，这些事件不属于《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》的管辖范畴。

俄方揭露了乌克兰指控中尤为无耻之处：基辅试图将对军事目标的打击说成是“恐怖行为”，然而却是乌克兰武装部队多年来一直在用重型武器炮击顿巴斯的城市，打击民用设施，包括2014年6月2日对卢甘斯克州政府大楼的空袭、2015年1月22日对顿涅茨克市公交车站的袭击造成平民死亡，以及许多其他血腥罪行。

同样厚颜无耻的是，基辅政权试图将向遭受乌克兰炮击和经济封锁的顿巴斯居民提供人道主义援助称为“资助恐怖主义”。

联合国国际法院指出，俄罗斯忠实地履行了合作打击资助恐怖主义行为的义务，包括查明和冻结用于资助恐怖主义的资金；引渡或自行审判犯有恐怖主义罪行的人；提供刑事司法互助；合作防止恐怖主义犯罪。这完全符合“反洗钱金融行动特别工作组”早先关于俄罗斯高度履行其在这一领域义务的结论，该特别工作组将乌克兰的主张评定为纯属政治性质。

在此背景下，法院还得出结论称，俄罗斯似乎未能在两起案件中对某些人员的活动给予应有的调查，按照乌克兰的说法，这些人为帮助顿巴斯人民在俄罗斯筹集资金，这样的结论令人费解。法院不得不违背自己的惯例，并在没有任何“恐怖主义”或“资助”恐怖主义迹象的情况下，对《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》的适用性设定了前所未有的、极低的举证标准。

根据审理结果，法院完全拒绝了乌克兰关于赔偿或其他形式补偿的所有要求。