Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 24. März 2022

Zur Teilnahme des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, an der Sitzung des Verwaltungsrats der Alexander-Gortschakow-Stiftung für öffentliche Diplomatie

 

Wie wir auf dem vorherigen Pressebriefing mitteilten, findet am 25. März dieses Jahres eine Sitzung des Verwaltungsrats der Alexander-Gortschakow-Stiftung für öffentliche Diplomatie unter Vorsitz des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, statt. Es wird die Bilanz der Tätigkeit 2021 gezogen, die Richtungen der Arbeit für die Zukunft angesichts der aktuellen komplexen Umwandlung des Bereichs der internationalen Beziehungen gebilligt werden.

 

Zur Sitzung der Kommission des Generalrats der Partei „Geeintes Russland“ für internationale Zusammenarbeit und Unterstützung der Landsleute im Ausland

 

Am 28. März findet in der Residenz des Außenministeriums Russlands unter Vorsitz des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, die zweite Sitzung der im Auftrag des Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, geschaffenen Kommission des Generalrats der Partei „Geeintes Russland“ für internationale Zusammenarbeit und Unterstützung der Landsleute im Ausland statt.

Das Hauptthema der Sitzung werden die jahrelangen Verletzungen der Rechte der russischsprachigen Bevölkerung im Donezbecken und in der Ukraine, Gewährleistung der Sicherheit und Schutz der Rechte und Interessen der russischen Landsleute im Ausland, eine komplexe Bekämpfung der russlandfeindlichen Medienkampagne und illegaler Sanktionen seitens des kollektiven Westens sein. Geplant ist ebenfalls die weitere Entwicklung der parteiübergreifenden Zusammenarbeit mit den Ländern der GUS, Asiens, Afrikas und Lateinamerikas.

 

Zur bevorstehenden Ministerkonferenz der Nachbarländer Afghanistans

 

Am 31. März findet in der Stadt Túnxī in der Volksrepublik China die dritte Ministerkonferenz der Nachbarländer Afghanistans (Russland, China, Iran, Pakistan, Tadschikistan, Turkmenistan, Usbekistan) statt. Die russische Delegation wird vom Außenminister Sergej Lawrow geleitet.

Das erwähnte Treffen wird eine gute Möglichkeit bieten, die Fragen der Koordinierung regionaler Anstrengungen für humanitäre und sozialwirtschaftliche Unterstützung Afghanistans zu besprechen sowie die Herangehensweisen zur Bekämpfung der Bedrohungen der Ausbreitung des Terrorismus und Drogenverkehrs, die vom afghanischen Territorium ausgehen, abzustimmen.

Am Rande der Veranstaltung ist ein Dialog der Außenminister der Nachbarländer Afghanistan mit einer Delegation der Taliban sowie eine weitere Sitzung der erweiterten Troika zu Afghanistan auf der Ebene der Sondergesandten (Russland, China, USA und Pakistan) geplant.

Über weitere Kontakte des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, werden wir umgehend informieren.

 

Zur Situation in der Ukraine

 

Es ist genau ein Monat seit Beginn der militärischen Sonderoperation in der Ukraine vergangen. Ihre Ziele bleiben unverändert – Demilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine, Schutz der Bewohner der Volksrepubliken Donezk und Lugansk vor Aggression seitens des Kiewer Regimes, Beseitigung der aus diesem Land ausgegangenen Bedrohungen gegenüber Russland. Die Operation erfolgt in strikter Übereinstimmung mit dem Plan. Alle erklärten Ziele werden erreicht werden.

Ich möchte insbesondere betonen: Russische Militärs erfüllen die vor ihnen gestellten Aufgaben äußerst eindeutig, akkurat, schonen friedliche Einwohner, öffnen einseitig humanitäre Korridore für ihre Ausreise in sichere Gebiete. Das wird von den Ukrainischen Streitkräften und dazu gehörenden nationalistischen Bataillonen verhindert. Auf den bereits vor Nationalisten befreiten Gebieten wird ein normaler Lebensverlauf wiederhergestellt.

Die Kiewer Behörden bleiben gleichgültig gegenüber eigenen Staatsbürgern. Die ukrainischen Militäreinheiten nutzen Zivilisten als lebendiges Schild (die Welt hat so was in der modernen Geschichte nicht gesehen), hält sie in den blockierten Ortschaften gewaltsam fest, wobei ihnen Evakuierung in Richtung Russland verboten wird, wobei mit Erschießung gedroht wird. Es handelt sich um den Wunsch der Staatsbürger der Ukraine, die gefährlichen Regionen in Richtung unser Land zu verlassen, weil sie dort Freunde, Verwandte haben. Die Bestrafer (man kann sie nicht anders nennen) verbieten ihnen, das zu machen.

Erst nach der Deblockierung Mariupols und Bruch des Widerstands der Neonazis durch die Kräfte der Volksmiliz der Volksrepublik Donezk bei Unterstützung der russischen Streitkräfte wurde geschafft, die Arbeit der humanitären Korridore aufzunehmen, mit der Evakuierung der Menschen zu beginnen. Dabei verstecken sich die ukrainischen Extremisten, die die friedliche Bevölkerung verbrecherisch als Geisel hielten, erneut beschämend hinter Rücken der Frauen und Kinder, wobei versucht wird als einfache Einwohner zu fliehen.

Ukrainische Botschaften im Ausland werben weiterhin Freiwillige und Söldner zur Teilnahme an Kampfhandlungen an. Eine beispiellose Geschichte. Die Behörden vieler Länder, wo diese Anwerbungen erfolgen, schauen dabei weg, dass dies ein Verstoß gegen das Völkerrecht ist, vor allem das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen 1961 sowie ihrer inneren Gesetzgebung.

Die Mitgliedsstaaten der Nato pumpen die Ukraine weiterhin aktiv mit Waffen auf. Das führt nicht nur zur Verzögerung der Kampfhandlungen, sondern auch kann zu unberechenbaren Folgen führen. In den letzten Wochen schickte alleine Washington die Militärhilfe an Kiew im Gesamtwert von einer Milliarde. US-Dollar, wobei hunderte mobile Flugabwehrraketenkomplexe Stinger, Tausende Panzerabwehrraketenkomplexe Javelin, Granatwerfer und andere Waffentypen bereitgestellt wurden. Laut Erklärungen des Weißen Hauses stellten noch mindestens 30 Staaten der Ukraine verschiedene Waffen bereit. Es handelt sich darum, dass eine Sicherheitsbedrohung für die friedliche, zivile Bevölkerung ist, angesichts der Tatsache, dass ukrainische Nationalisten, Extremisten sie als lebendiges Schild nutzen und sich hinter Rücken in Wohnbezirken verstecken.

Mit solchen Lieferungen verletzen die westlichen Länder grob die eigenen Verpflichtungen zur Nichtverbreitung und sicherer Lagerung der Waffen, darunter Dokumente der OSZE über leichte und Schusswaffen, „Prinzipien, die die Übergabe konventioneller Waffen regeln“ und „Prinzipien, die die Exportkontrolle von mobilen Flugabwehrraketenkomplexen“.

Mögen unsere westlichen „Partner“ anschließend nicht wundern, wenn die von ihnen an Kiew bereitgestellten Waffen in ganz unerwarteten Orten auftaucht, wie es immer der Fall war. Mit ihren Handlungen bildeten sie eine Terrorbedrohung nicht nur für Europa, sondern auch für die ganze Welt. Wir sahen bereits, wie früher Zivilflugzeuge abgeschossen wurden, als Extremisten, Terroristen, die von den USA gelieferten Flugabwehrsysteme in die Regionen der Welt, wo sie den Regimewechsel bzw. mäßige Extremisten unterstützten, wo sie es für notwendig hielten, die „Demokratie zu unterstützen“, nutzten. Dann schossen Extremisten aus diesen Waffen Staatsbürger der Nato-Länder ab. Es gibt sehr viele Beispiele.

Ukrainische Kämpfer schufen ernsthafte Risiken für die Schifffahrt im Schwarzen und anderen Meeren. Es handelt sich um rund 400 ukrainische Ankerminen alter Typen, die bei den Häfen von Odessa, Otschakow, Tschernomorsk und Juschny gelegt wurden. Im Ergebnis konnten rund 60 Schiffe ukrainische Häfen nicht verlassen. Die von Anker getrennten Minen bewegen sich in Richtung Bosporus und können sogar das Mittelmeer erreichen, was eine Bedrohung für zivilen Verkehr schafft. Die Verwaltung für Navigations-Hydrografie und Ozeanforschung der Kriegsflotte der Türkei veröffentlichte bereits eine Benachrichtigung, in der eine Warnung dazu enthalten ist.

Im Videokonferenzformat dauern die Verhandlungen der russischen und ukrainischen Delegationen zum Entwurf eines Vertrags über die Regelung der Situation in der Ukraine, ihre Neutralität und Garantien ihrer Sicherheit an. Es werden militärisch, politische und humanitäre Aspekte besprochen.

Wir hoffen, dass Kiew jedoch die Unvermeidlichkeit einer friedlichen Lösung der Aufgabe der Demilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine, ihrer Verwandlung in einen neutralen Staat zum Wohle der Bevölkerung der Ukraine selbst und Europas begreift. Je schneller das die Vertreter des Kiewer Regimes und ihre Kuratoren verstehen, desto schneller wird die militärische Sonderoperation zu Ende gehen. Wir rufen die Administration Wladimir Selenskis dazu auf, über das Schicksal des Landes, Leben seiner Bevölkerung zu denken, Schlussfolgerungen zu machen und entsprechende Beschlüsse zu treffen.

Die größte Chance auf die Existenz einer souveränen, unabhängigen Ukraine in eigenen Grenzen ist schon verpasst. Diese Chance wurde ihnen erneut 2014 und 2015 gegeben. Im Laufe von sieben Jahren wurde zunächst das Team Pjotr Poroschenkos, dass Wladimir Selenskis überredet, sie zu nutzen, damit der Staat prosperiert. Es wurden alle Plattformen genutzt (internationale, bilaterale Kanäle), um zu erklären: eine andere Variante für den Staat der Ukraine, als das Treffen entsprechender Schritte zum Minsker Aktionsplan, gibt es nicht. Sonst wird das Land zerfallen – was wir jetzt sehen. Das geschieht vor den Augen der ganzen Welt. Der Wille des Chefkuratoren des Kiewer Regimes, das die Ukraine als Staat nicht brauchte. Für Washington war es ein Instrument, ein Gegenstand – sowohl die Ukraine als auch das ukrainische Volk. Sie wurden in den Ofen geworfen, um die Ambitionen zu erhitzen und die eigene „Exklusivität“ zu gewähren.

Jetzt gibt es tatsächlich eine Chance, obwohl wir viele Fragen hören – wozu wir einen Dialog mit Menschen führen, die sogar das eigene Volk hassen und bereit sind, alles zu machen für die ihnen aufgedrängte Ideologie. Wir gehen davon aus, dass es eine Chance gibt.

 

Zur Anwerbung von Extremisten in Syrien zur Entsendung in die Ukraine

 

Im Nahen Osten wird mit Stütze auf die dort funktionierenden Botschaften der Ukraine als Verstoß gegen das Wiener Übereinkommen 1961 aktiv die Arbeit zur Anwerbung der lokalen Extremisten zur anschließenden Nutzung gegen die Russische Föderation geführt.

Diese Operation erfolgt nach vorhandenen Angaben im Rahmen einer engen Koordinierung der westlichen Sicherheitsdienste und des Sicherheitsdienstes der Ukraine. Wir haben de facto mit einem weiteren Versuch bestimmter Kreise im Westen, die Nahost-Radikalen zu zähmen und ihre zerstörerische Energie in Richtung Kampf gegen Russland und die Weltordnung, die auf dem Völkerrecht beruht, zu richten. Angelsächsische geopolitische Ingenieure werden nicht durch gescheiterte Ergebnisse der früheren solcher Experimente gestoppt. Wegen des Russlandhasses verloren sie wohl das Gedächtnis zu 11. September 2001, Terroranschläge in London, in anderen europäischen Hauptstädten, Tausenden Landsleute, die im Irak ums Leben kamen, die beschämende Flucht aus Afghanistan. Sie hoffen, dass die ukrainische Erfahrung erfolgreich sein wird, dass sie endlich gehorsame Terroristen erziehen, die sich ihnen weiter unterordnen werden. Solche Illusionen hatte die westliche Welt seit Jahrzehnten gehabt. Sie erzogen sie und dann trafen sie grausam ihre Entwickler.  Solche Extremisten und Terroristen werden an Blut erzogen. Jetzt ist es Blut der Russen, Ukrainer und Vertreter anderer Nationalitäten, die in der Region wohnen. Für die in die Ukraine einführenden Extremisten vom Nahen Osten sind wir alle gleich. Sie werden nicht denken, dass vor ihnen ein Vertreter der Streitkräfte Russlands bzw. Ukrainer, Ungare, Pole, Jude, Grieche ist. Sie alle werden die Gewalt genießen, die ihnen die Anwerber geben werden.

Besonderer Zynismus der Westler zeigt sich darin, dass die Mobilmachung der Terroristen von ihnen in Syrien aktiv umgesetzt wird – in den Gebieten, die von der legitimen Regierung dieses Landes nicht kontrolliert werden. Dort sind unter dem Vorwand des Kampfes gegen internationalen Terrorismus seit 2014 US-Militärs sowie Vertreter anderer Nato-Mitgliedsstaaten illegal anwesend. Sie wollen nicht jemandem etwas berichten, sich rechtfertigen. Es gibt sie einfach dort. Sie pumpen Öl, machen Operationen zur Anwerbung der Terroristen und ihrer Verlegung in andere Regionen der Welt. Sie brauchen die dortige Präsenz und sind dort anwesend. Journalisten stellen keine Fragen an die eigene Regierung. Wer stirbt an den Händen der US-Militärs? Auf welcher Grundlage befinden sie sich dort? Wohin fließt das Geld vom illegalen Verkauf des syrischen Öls und anderer Bodenschätze dieses unabhängigen Landes? Wohl mit der Zeit überging dieser Kampf in eine Kampf-Bruderschaft, die es ermöglicht, mit Hilfe der gefangenen ISIL-Kämpfer beim „Schutz der demokratischen Ukraine vor der russischen Aggression“ zu rechnen.

Man möchte eine Frage stellen – wie stimmen solche Schritte mit dem aktuellen russisch-amerikanischen Deconflicting-Mechanismus in Syrien überein? Gibt es jemand in Washington, der eine Antwort geben kann?

Wir warnen erneut: Das Kokettieren mit Terroristen wird nicht zu etwas Gutem führen. Jene, die einen verrückten Hund auf seinen Nachbarn hetzt, kann selbst in die Luft gesprengt werden.

 

Zum Video-Prank mit dem Verteidigungsminister Großbritanniens Ben Wallace

 

Wir wurden auf ein erstaunliches Ereignis aufmerksam. Es schockierte nicht nur uns, sondern auch Großbritannien. Es handelt sich um ein Interview des Verteidigungsministers dieses Landes, Ben Wallace, für Pranker. Er hat mit ihnen sehr gut gesprochen.

Zunächst hatten wir Fragen, ob es ein reales Video oder ein Fake ist? Ausgehend von den Erklärungen des Verteidigungsministeriums Großbritanniens ist es tatsächlich ein echtes Interview seines Verteidigungsministers.

Erstaunlich ist nicht, dass Ben Wallace Pranker von offiziellen Vertretern der Ukraine nicht unterscheiden konnte. Erstaunlich ist was anderes – wie leicht die Vertreter Großbritanniens über das Thema des Besitzes von Atomwaffen durch die Ukraine und eine mögliche Unterstützung solcher Entwicklung durch London überlegen. Das löst bei ihnen weder Protest, noch Fragen und sogar Angst aus. Das bestätigt nur eines – solche Pläne hatte es nicht nur bei der Ukraine, sondern auch bei der Nato gegeben. Sie waren zu solcher Entwicklung bereit.

Ich verstehe die Proteste des Verteidigungsministeriums Großbritanniens, das von YouTube fordert, dieses Video zu löschen. Ihnen zufolge schafft es „Sicherheitsbedrohungen für Großbritannien“. Eigentlich ist ein Plan enthüllt worden, was mit der Ukraine gemacht werden sollte.

Der Plan sah so aus: Zunächst Aufrüsten mit Waffen, dann der Abschluss der „Geschichte“ im Donezbecken auf eine gewaltsame Weise und dann ein direkter, offener Weg zur Stationierung dort von all dem, was die Nato-Präsenz vorsieht. Zum Schluss – die Schaffung und Entwicklung von Atomtechnologien in Form entsprechender Waffen. Natürlich soll ihnen zufolge das Video dringend gelöscht werden, weil es ein historischer Fakt ist.

 

Zum Pressebriefing des Leiters der Truppen für Strahlungs-, Chemie- und Bioschutz der Streitkräfte der Russischen Föderation, Igor Kirillow

 

Im Kontext davon, wie sich das Szenario in der Ukraine in der nächsten Zeit aus der Sicht der Nato-Ideologen entwickeln soll, möchte ich auf das Pressebriefing des Leiters der Truppen für Strahlungs-, Chemie- und Bioschutz der Streitkräfte der Russischen Föderation, Igor Kirillow, aufmerksam machen. Wir stehen mit ihm auf einer Sanktionsliste. Wohl weil wir Fakten anführen, die kaum bestritten werden können.

Igor Kirillow hatte heute ein weiteres Pressebriefing abgehalten. Er berichtete über neue Beweise, die in Materialien kommen, die das Schema des Zusammenwirkens der Staatsmaschine der USA mit ukrainischen Bio-Objekten verfolgen lassen. Das ist ein direkter Zusammenhang.

„Man wird auf die Beteiligung an der Finanzierung der angegebenen Tätigkeit von Strukturen, die direkt mit der jetzigen US-Führung verbunden sind, darunter Investmentfonds Rosemont Seneca, aufmerksam“. Er wird von Hunter Biden geleitet. „Der Fonds verfügt über bedeutende Finanzressourcen. Dabei ist eine enge Verbindung des Fonds mit den wichtigsten Auftragnehmern des US-Verteidigungsministeriums, darunter die Firma Metabiota, die neben Black and Veach der Hauptlieferant der Ausstattung für Biolabore Pentagons in der ganzen Welt ist,  zu erkennen“.

Die Verbindung zwischen der Biden-Familie mit dem ukrainischen Geschäft ist seit langem bekannt sowohl in den USA, als in der Welt im Ganzen. Es tauchten einfach neue schreckliche Beweise auf. Was sie dort machen wollten, ist tatsächlich ein Weg in die Hölle. Es liegt die Einbeziehung des US-Staatssektors, des Big Business, eine korrupte Verbindung, die direkt an die Ukraine ging und mit der rechtswidrigen Tätigkeit, die mit Biolaboren und Entwicklung von Biowaffe in diesem Lande verbunden ist, auf der Hand.

Ich mache nochmals auf das Pressebriefing des Leiters der Truppen für Strahlungs-, Chemie- und Bioschutz der Streitkräfte der Russischen Föderation, Igor Kirillow, aufmerksam. Das sind die Beweise. Sie können nicht mit leeren Erklärungen der Vertreter des Weißen Hauses, US-Außenministeriums und Pentagons dementiert werden. Pressesprecher haben da nichts zu tun. Hier sollen Spezialisten, Juristen arbeiten – die Menschen, die die verbrecherische Tätigkeit der USA in der Ukraine untersuchen sollen.

Das ist eine Bedrohung nicht für die Ukraine und für die Region. Es geht um Kontinente. Vor allem um Europa und Asien – Eurasien.

 

Zur Festnahme der ukrainischen Aktivistin Jelena Bereschnaja

 

Wir sind über die andauernden Festnahmen von ukrainischen Aktivisten der Zivilgesellschaft sehr beunruhigt.

Unter anderem geht es um die Leiterin der Gesellschaftsorganisation „Institut der Rechtspolitik und des Sozialschutzes“, Jelena Bereschnaja, die am 17. März festgenommen wurde.

Wir müssen sagen, dass Jelena Bereschnaja in der internationalen Szene der Menschenrechtler gut bekannt ist. Seit 2014 trat sie häufiger in der UNO, in der OSZE und im Europarat auf und kritisierte die diskriminierende Politik der „Maidan-Behörden“ gegenüber der russischsprachigen Bevölkerung der Ukraine, und verwies immer wieder auf Fakten der Verfolgung der Ukrainischen orthodoxen Kirche. Sie trat vehement gegen die Verbreitung des Kults von Bandera und anderen Nazi-Mithelfern auf.

Wegen der Festnahme Jelena Bereschnajas bestehen gewichtige Gründe für Sorgen um ihr Leben bzw. ihre Gesundheit. Wir sehen was in der Ukraine gerade passiert: Dort werden Menschen als Geiseln genommen, diese Menschen werden als „lebendiges Schutzschild“ ausgenutzt; Menschen werden auch gekidnappt (und zwar nicht nur Erwachsene, sondern auch Kinder). Wir verlangen eine unverzügliche Freilassung der ukrainischen Menschenrechtlerin und auch anderer Gesellschaftsvertreter und Zivilisten, die illegitim festgehalten werden.

Wir erwarten auch, dass zuständige internationale Strukturen und Gremien, insbesondere die UNO und die OSZE, darauf reagieren und eingreifen werden, die permanent behaupten, dass sie auf dieses Problem achten, und von der Unzulässigkeit von Repressalien gegen Menschenrechtler reden.

 

Zu den Aussagen des französischen Außenministers Jean-Yves Le Drian

 

Wir haben die Aussagen des französischen Außenministers Jean-Yves Le Drian über Russland nicht übersehen können, die er vor einigen Tagen im Kontext der militärischen Sonderoperation Russlands in der Ukraine gemacht hat.

Ich muss sagen, dass in letzter Zeit eine ganze Reihe von westlichen Chefdiplomaten die Anstandsnormen und die Legitimität vernachlässigen und sich Aussagen leisten, die der beruflichen Ethik und auch dem juristischen Aspekt widersprechen. Einer von ihnen ist Jean-Yves Le Drian. Auf verschiedenen Medienplattformen übt er in emotionaler antirussischer Rhetorik und wirft der russischen Führung „Kriegsverbrechen“ in der Ukraine, wie auch Entfesselung eines „Informations- und Propagandakriegs“ vor. Sind das etwa wir? Ich denke, er hat etwas verwechselt. Vielleicht kennt er die Geschichte seines eigenen Landes schlecht? Dann soll er sich damit bekannt machen – dann könnte er vielleicht Worte über Libyen finden, die ihm bekannt vorkommen. Propaganda, Informationskrieg – da hat sich alles vermischt. Er sollte sich Nachrichtensendungen anschauen und französische Medien lesen. Hat der französische Außenminister das jüngste Heft der französischen Zeitschrift „Charlie Hebdo“ gelesen? Wenn nicht, dann erzähle ich es ihm gerne: diese „satirische Zeitschrift“ hat Ukrainer als „Tiere“ bezeichnet. Man kann sich unterschiedlich zu Politikern bzw. zum Regime verhalten und sich in Satire und Humor üben, aber wenn Sie sich für Unterstützung der Menschen, der zivilen Bevölkerung engagieren, dann achten Sie doch darauf, was Ihre Medien und Journalisten über diese Menschen äußern! Wir verstehen, dass die Situation in der Ukraine und die Erklärungen ukrainischer Journalisten über alle rechtlichen Grenzen hinausgehen (damit ist eben der Einsatz zur Entnazifizierung verbunden), aber der französische Staat ging früher immer durchaus respektvoll mit französischen Korrespondenten um, indem er von den Prinzipien der Meinungsfreiheit ausging. Was geht denn dort vor? Wo bleiben denn objektive Ansichten, der Meinungspluralismus?! Wo bleibt der minimale Respekt für Menschen, die ihr Land verlassen und nach einem Versteck in ganz Europa suchen mussten?! Sie werden gewaltsam dabei behindert, nach Russland zu ziehen, obwohl sie nach Russland wollen. Und gleichzeitig werden diese Menschen von französischen Massenmedien als „Tiere“ bezeichnet. Es ist wohl so: Wie der Außenminister des Landes ist, so ist auch die satirische Zeitschrift, wie man aus diesen Aussagen schließen kann.

Und es stellt sich noch eine Frage: Es sind viele Jahre vergangen – hat man sich in Paris immer noch keine Mühe gegeben, die ursprünglichen Gründe der Ukraine-Krise zu analysieren? Die Franzosen waren doch die Co-Sponsoren – das war ihre Arbeit (nicht ab und an, sondern permanent)! Ich darf erinnern, dass Frankreich zuvor ganze acht Jahre hatte, in denen es neben Deutschland erfolglos (wie wir jetzt sehen) als Garant und im Grunde als Vermittler bei der Konfliktregelung im Südosten der Ukraine im „Normandie-Format“ auftrat. Seit dem Beginn der dramatischen Ereignisse in der Ukraine, die durch den verfassungswidrigen Staatsstreich ausgelöst wurden (und diesen haben Extremisten umgesetzt), verwiesen wir Paris und Berlin geduldig auf ihre empörende selektive Vorgehensweise. Wie sagten, dass es schädlich war, die absolut rechtswidrigen russophoben Ausschreitungen des Kiewer Regimes zu verschweigen, darauf, dass das Kiewer Regime die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen unverhohlen verweigerte, was von er endlosen militärischen Aggression Kiews, der ukrainischen Streitkräfte und der nationalistischen Bataillone gegen die Donbass-Bevölkerung begleitet wurde. Außerdem „übersah“ der kollektive Westen zahlreiche Opfer unter friedlichen Zivilisten.

Und jetzt pumpen unsere westlichen Partner die Kiewer Behörden, die sich diskreditiert haben, mit diversen Waffen voll, insbesondere mit Luftabwehrwaffen. Es ist ja kein Geheimnis, dass in der Ukraine Waffen unkontrolliert unter Menschen verteilt werden, insbesondere unter freigelassenen Häftlingen. In Paris müsste man eigentlich begreifen, wohin sich diese Ex-Häftlinge mit Waffen in der Hand begeben werden. Polen und Tschechien werden sie nicht stoppen können – sie werden weitergehen.  Der Westen prägt gerade seine Zukunft. Da sind rhetorische Fragen überflüssig: Wo, wann und auf wen diese westlichen Waffen schießen werden, die jetzt in die Hände nicht nur der Nationalisten, sondern auch der freigelassenen Verbrecher geraten. Die Antwort ist offensichtlich: Diese Waffen werden gegen Einwohner der Nato-Länder eingesetzt werden, die das gerade aktiv unterstützen. Sie können fragen: Warum eigentlich? Na weil das immer so war! Alle Extremisten und Kämpfer, die im Westen politisch und ideologisch kreiert und bewaffnet wurden, kehrten in den Westen zurück. Ich weiß nicht, um welches „Gesetz der Philosophie“ oder um welche mysteriöse Verkettung von Umständen es sich handeln könnte – das ist schwer zu sagen. Aber so war das immer – und so wird es auch immer sein.

Dieser merkwürdigen, aber auch logischen Verbindung waren viele schöngeistige und auch dokumentarische Werke gewidmet. Man sollte das lieber jetzt nachvollziehen, nicht wahr? Denkt man in Paris, Berlin und London vielleicht, dass dieser „Puffer“ – Osteuropa – diese Kämpfer aufhalten würde? Nein, das wird er nicht. Sie werden ihre begehrten Ziele erreichen. Das haben sie ja immer getan. Ich will niemandem Angst machen, sondern warne nur und erkläre, warum das so passieren wird.

Bevor man im Westen über „Kriegsverbrechen“ sinniert, sollte man sich für den Anfang an die eigene Geschichte erinnern, an die Nato-Luftschläge gegen Jugoslawien und Libyen, an den Irak. Ich weiß, dass sich Frankreich daran nicht beteiligte. Aber als Nato-Mitglied beteiligte sie sich an vielen anderen Ereignissen. Jetzt haben alle plötzlich „vergessen“, dass die Ukraine selbst zu den Teilnehmern der antiirakischen Kampagne gehörte – aber das galt als normal, und sie wurde dafür nur gelobt. Sie werden ja lachen, aber sogar Nadeschda Sawtschenko Mitglied des ukrainischen Kontingents gehörte, das im Rahmen der Nato-Operation in den Irak losgeschickt wurde. So können nun einmal die „Faxen“ der Geschichte sein! Und genauso wird sie sich auch jetzt entwickeln.

Was den Zerfall der libyschen Staatlichkeit angeht, so spielte Paris dabei die erste Geige. Das alles führte zu einer humanitären Katastrophe in diesem einst wohlhabenden Land, die schon seit 2011 andauert. Wann wird man sich in den Champs-Élysées für die eigenen Handlungen in diesem Bereich verantworten? Nie? Das ist schade. In diesem Zusammenhang müssen wir den französischen Chefdiplomaten daran erinnern, dass zu den Folgen der damaligen Handlungen die Entstehung von diversen terroristischen Formationen in der Region gehörte, die sich aus Libyen über die Sahara-Sahel-Zone sehr schnell verbreiteten. Dabei sehen wir, dass Paris‘ Bemühungen der letzten zehn Jahre, der terroristischen Gefahr im Sahel etwas gegenüber zu stellen, erfolglos bleiben. In Paris erinnert man sich immer noch an die Terroranschläge, von denen vor kurzem ganz Frankreich getroffen wurde, nicht wahr? Sie sind ja auch nicht gerade aus dem Nichts entstanden – sie waren bestimmt mit etwas verbunden. So ist das immer, wenn man Experimente zum Regimewechsel und zur Waffenversorgung von Extremisten und Terroristen durchführt. Es gibt ja das Gesetz der Geschichte: Irgendwann kommt das alles in die Länder zurück, woher es einst gekommen ist.

Die ganze Kritik Paris‘ und auch anderer Vertreter des Westens an Russland entspricht normalerweise dem russischen Sprichwort: „Es ist jeder blind für seinen eigenen Buckel.“

 

Zur Erklärung einer Gruppe westlicher Länder zum neuen Jahrestag der Ereignisse in Syrien

 

Wir haben die jüngste gemeinsame Erklärung der USA, Großbritanniens, Deutschlands, Frankreichs und Italiens nicht übersehen können, die am 15. März, dem elften Jahrestag des so genannten „syrischen Aufstands“, veröffentlicht wurde. Jetzt wird das so bezeichnet.

Ich darf erinnern, dass unsere Politik in der syrischen Richtung immer darauf ausgerichtet war, dass die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Einheit der Syrischen Arabischen Republik respektiert werden sollten. Wir haben uns in diesen Jahren so viele Dinge, Drohungen oder auch Versprechungen gehört! Die Geschichte hat aber alles auf die richtigen Plätze  gestellt. Dank dem Vorgehen Russlands ist der vom Westen gestartete Mechanismus zur Zerstörung der Staatlichkeit im Nahen Osten ausgerechnet in Syrien gescheitert. Das hätte eine Katastrophe für die ganze Welt werden können, wenn man die Technologien bedenkt, die hätten zur Entstehung von Massenvernichtungswaffen führen können (klar, dass diese Waffen „schmutzig“ und inoffiziell wären), wie auch die Zahl von Rüstungen, Extremisten, Terroristen und der fundamentalistischen Ideologie in der Region.

Die von der Nato (und vor allem von den USA) gestartete Kettenreaktion hätte zu einer globalen Katastrophe führen können. Sie wurde aber von unserem Land verhindert. Russland hat nämlich den entscheidenden Beitrag zur Vernichtung der größten in der Geschichte terroristischen Gruppierung IS geleistet. Haben Sie davon vergessen? Erinnert jetzt im Westen nichts an die damals bestandene globale Gefahr? Es wurde auch anderen illegalen bewaffneten Formationen ein Schaden zugefügt, der nicht wieder gutgemacht werden konnte. Es ist schade, dass daran inzwischen nichts mehr erinnert. Die Splittern der Staatlichkeit solcher Länder wie beispielsweise der Irak, die Splittern ihrer Streitkräfte (in dem Sinne, dass sie nicht mehr vom Staat kontrolliert werden konnten) haben sich in bewaffnete und sich an fundamentaler Ideologie richtende Gruppierungen verwandelt, die  entstanden ist, nachdem dort Fremdlinge gekommen sind – und das wurde gerade eine gute Voraussetzung für die Entstehung des IS. Null Verantwortung, null Bedauern und auch null Selbstkritik lassen sich dort sehen.

Wie wir am libyschen Beispiel sehen, haben die Handlungen der Nato zur Verbreitung des Chaos in der Region geführt, mit dessen Folgen jetzt praktisch alle Länder Nordafrikas und des Sahels konfrontiert  werden. Anders als Kriegsverbrechen ließen bzw. lassen sich die Bombenangriffe der Nato-Fliegerkräfte gegen Libyen nicht bezeichnen, die damals zum Verfall des Staates, zur Verelendung der Bevölkerung, zum Hunger, zum Ausbruch der Migration und zum Bürgerkrieg geführt haben.

Dieses propagandistische Produkt widerspiegelt völlig logisch die falsche Interpretation der Ereignisse in Syrien durch den Westen, wobei es von tendenziösen Einschätzungen und Doppelstandards wimmelt. Offenbar versucht man dort jetzt die Gunst der Stunde nutzen und einige Ereignisse von damals anders deuten. Das gelingt aber nicht. Diese Erklärung stimmt durchaus mit der Position des „kollektiven Westens“ überein, der intensiv Desinformationen verbreitet und versucht, die Weltgemeinschaft über die Ereignisse in Syrien und auch in anderen Regionen der Welt in die Irre zu führen. Dabei werden die traditionellen Vorwürfe gegen die legitimen syrischen Behörden und auch gegen Russland wiedergegeben. Absolut zynisch klingen die Versuche, in dieser Erklärung Parallele zwischen dem Syrien-Konflikt und der Situation in der Ukraine zu ziehen. In beiden Fällen wird Russland beschuldigt, eine humanitäre Katastrophe ausgelöst zu haben (das ist ja das Lieblingsthema für den Westen). Die Parallele zwischen beiden Situationen zeichnen sich kaum ab, aber wenn schon, dann hat die Russische Föderation in beiden Fällen auf entsprechende Bitten der Führung der souveränen Staaten reagiert, sie bzw. ihre Einwohner zu schützen und die Situation zu stabilisieren, die wegen der westlichen Länder instabil geworden war.

Wir halten es unsererseits für notwendig, auf die destruktive Rolle der USA und ihrer Verbündeten zu verweisen, die seit dem Ausbruch des Syrien-Konflikts diesen absichtlich anheizten. Indem sie ihre eigenen momentanen, konjunkturbedingten Interessen verfolgten, scheuten sie sich nicht, alle möglichen Kräfte zu unterstützen, die gegen die syrische Regierung auftraten. Sie zogen quasi immer neue und neue Extremisten hoch und bildeten unter anderem eine neue „Zwischenschicht“ internationaler Terroristen. Dabei begriff man im Westen ja, dass diese Politik zur Verzögerung der Krise und zu weiterem Blutvergießen führen würde. Das war offenbar eine der Aufgaben.

Die von den USA angeführte Internationale Anti-Terror-Koalition kämpfte nicht nur gegen den IS, sondern bombardierte vor allem das syrische Territorium, was zu zahlreichen Opfern unter friedlichen Einwohnern und zur Zerstörung der zivilen Infrastruktur führte.

Zu Zielen solcher Schläge wurden oft syrische Militärs, die ihr Land von Scharen der Terroristen befreiten, die mithilfe des Westens dorthin gebracht und bewaffnet worden waren. Ich darf an die schmutzigen „chemischen“ Provokationen erinnern, die von Gruppierungen organisiert wurden, die von den westlichen Geheimdiensten betreut wurden. Sie wurden als „humanitäre“ oder auch als „Menschenrechtsorganisationen“, als NGO bezeichnet (erwähnenswert sind dabei beispielsweise die „Weißhelme“). In Wirklichkeit ist das aber Teil der extremistischen Kette. Sie leisteten den Terroristen diverse Unterstützung – natürlich für westliche Gelder. Das US-Außenministerium finanzierte das alles unverhohlen (was die „Weißhelme“ angeht). An der Spitze stand ein ehemaliger Agent der britischen Geheimdienste, der später „weggepustet“ wurde, als er nicht mehr nötig war und nur zum Störfaktor geworden war.

Die Amerikaner behindern immer noch die Wiederherstellung der syrischen Souveränität jenseits des Euphrats. Sie drängen die dortigen Kurden auf den separatistischen Weg und treiben die Spaltung des Landes voran. Die Amerikaner besetzen immer noch die 55 Kilometer breite „Sicherheitszone“ in der Umgebung ihres illegalen Militärstützpunktes in At-Tanf im Süden des Landes. Die syrische Regierung hat keinen Zugang zu den Öl- und Gasvorkommen im Nordosten des Landes, wie auch zu anderen Naturressourcen.

Die Amerikaner reden von einer Verbesserung der humanitären Situation in Syrien, aber in Wahrheit tun die USA und ihre Verbündeten alles dafür, dass die Wiederherstellung Syriens verlangsamt wird, wobei sie die einseitigen Restriktionen, die gegen Damaskus gerichtet sind, immer mehr erweitern. Wir wissen ja immer noch, wie das trotz der Corona-bedingt immer schlimmeren Situation „auf dem Boden“ getan wurde. Es wurden immer neue Schläge versetzt, um einfachen Einwohnern möglichst weh zu tun und dadurch Damaskus zu beeinflussen. Das ist eine furchtbare Geschichte. Zunächst gab es Versuche zum Regimewechsel, dann wurde die Situation destabilisiert, und das Land versank im Chaos; es wurden Waffen nach Syrien geliefert; es wurden Extremisten und Kämpfer rekrutiert; es gab etliche Experimente und Terroranschläge, unter anderem mit Anwendung von Chemiewaffen, Bombenangriffe; Erdöl wurde aus den Ölfeldern ausgepumpt, und der Staat wurde ausgeraubt. Dann, als diese Pläne wegen des intensiven Vorgehens Russlands gescheitert waren, wurden gegen Syrien erwürgende Sanktionen vor dem Hintergrund der Pandemie verhängt, obwohl das Land seit zehn Jahren dagegen gekämpft und versucht hatte, zu überleben.

Ich erinnere mich an die Worte der früheren US-Außenministerin Madeleine Albright. In den 1990er-Jahren wurde sie von westlichen Journalisten gefragt (damals konnten sie sich so etwas leisten), wie die USA Tausende von Kinderleben einschätzten (die Rede war von einer halben Million), die wegen der US-Sanktionen gegen den Irak gestorben waren. Sie erwiderte ruhig (dieses Video ist vorhanden), dies wären „begründete Maßnahmen“ gewesen. Und das war’s. Später wurde der Begriff „Kollateralschaden“ erfunden – Opfer, die nötig waren, damit der amerikanische Standpunkt zu den Ereignissen die Oberhand gewinnt, damit die USA dominieren und ihre „Außerordentlichkeit“ betonen könnten. Nur „begründete Opfer“. Und jetzt zählt man nach, was in der Ukraine passiert – die Opferzahl usw. Zählen Sie aber die Zahl der Opfer unter Zivilisten wegen der US-Sanktionen in Lateinamerika, im Nahen Osten nach! Zu den Bombardements muss ich extra etwas sagen. In Syrien wird der politische Regelungsprozess und der Heimkehr der Flüchtlinge bzw. Zwangsumsiedler künstlich verlangsamt. Das tut auch der Westen.

Wir müssen betonen, dass die Länder, die die erwähnte Erklärung verabschiedet haben, die Hauptverantwortung für die tragischen Ereignisse auf dem syrischen Boden tragen: fast eine halbe Million Todesopfer und noch mehr Verletzte, milliardenschwere Schäden für die syrische Wirtschaft und soziale Infrastruktur, riesige Leiden des syrischen Volkes, das großenteils das geopolitische Projekt des Westens ablehnte. Wie wagen sie es denn, Syrien und Russland zu verurteilen, das die Schlüsselrolle bei der Vernichtung des IS gespielt hat und sich nach wie vor konsequent um die Friedensförderung auf dem syrischen Boden bemüht.

Wir plädierten dafür, dass wir das alles zusammen machen. Es sollte eine Anti-IS-, eine weltweite Anti-Terror-Koalition entstehen. Das war im Jahr 2015. Aber auf unsere Initiative lachte man nur, denn das widersprach den Plänen des Westens. Dort dachte man, es würde uns nicht gelingen. Aber es ist uns gelungen. Und dann wollte man sich offenbar an uns rächen. Aber das wird auch diesmal nicht gelingen.

 

Zum Jahrestag der Nato-Aggression gegen Jugoslawien

 

An diesem Tag vor 23 Jahren, dem 24. März 1999, begann die Nato ihre Aggression gegen Jugoslawien. Ich darf erinnern, dass das ein europäisches Land war, ein vollberechtigtes Mitglied der UNO, der OSZE und anderer multilateraler Strukturen. Aber es wurde alles vernachlässigt: die UN-Charta, die grundlegenden Prinzipien des Völkerrechts. 78 Tage lang bombardierten die USA und ihre Verbündeten Städte und Dörfer, die zivile Infrastruktur; sie sprengten Brücken, Passagierzüge und Busse, töteten Frauen, Kinder und Greise. Hunderte Beamte der jugoslawischen bewaffneten Strukturen kamen damals ums Leben, indem sie ihr Land verteidigten. Ausgerechnet damals zerstörte der Westen mit seinen eigenen Händen das Fundament, auf das sich in der Nachkriegszeit  die Sicherheit in Europa stützte.

Wir hören gerade Erklärungen, Europa hätte bisher nie so etwas gesehen, indem die Ukraine gemeint wird. Ach, wirklich? Haben Sie etwa vergessen, was Sie selbst in den 1990er-Jahren in Osteuropa, insbesondere in Jugoslawien, getan haben? Vielleicht haben Sie das vergessen, aber dort erinnern sich die Menschen immer noch daran. Wir erinnern uns daran. Die Welt wird das nicht vergessen.

Washington und seine Satelliten haben sich einseitig das Recht angeeignet, Gewalt anzuwenden, wann immer sie wollen. Einfach weil ihr geopolitisches Experiment damals ins Stocken geriet, und nicht alles lief absolut glatt, und nicht alle sie begrüßen wollten. Die Völker Jugoslawiens, des Iraks, Syriens, Libyens und anderer Länder mussten der Nato einen schrecklichen Tribut bezahlen – es sind Hunderttausende Menschen gestorben. Manche andere Menschen kamen nicht ums Leben, wurden aber mit abgereichertem Uran vergiftet – solche Geschosse wurden gegen Einwohner Jugoslawiens eingesetzt. Es kamen auch Bürger anderer Länder zu Schaden, auch auf der anderen Seite – Soldaten der Nato-Kontingente, die „auf dem Boden“ stationiert waren. Alles war sinnlos. Niemand war bzw. ist schuldig. Gerichtsklagen wurden abgewiesen. Es gibt kein Problem – das war’s.

Niemand wurde dafür je bestraft, egal in welchen von den erwähnten Fällen. Das waren nun einmal die „Kollateralschäden“ – die Verluste, die die Erfüllung der geopolitischen Ambitionen der USA, Großbritanniens und ihrer Satelliten „begleiteten“. Nur für einige besonders frappierende Fälle der Ermordung von Zivilisten haben sich die US-Militärs lustlos entschuldigt. Und das war’s.

Unter den aktuellen Umständen, wenn es um den Schutz von Menschen geht, die in der Ukraine acht Jahre lang einem Völkermord ausgesetzt wurden, schikaniert, gefoltert und unterdrückt wurden, zeigen die Amerikaner und ihre Verbündeten  scheinheilig ihren „gerechten Zorn“ und sinnieren zynisch über angebliche Verletzungen des Völkerrechts. Dabei hatten sie es selbst 1999 zerbombt. Und in den 2000er-Jahren wiederholten sie mehrmals diese „erfolgreiche“ Erfahrung.

Es steht ihnen gar nicht zu, uns Moral zu predigen.

 

Zum Marsch der Legionäre von Waffen-SS in Riga

 

Wir reden davon jedes Jahr, sehen aber null Reaktion seitens internationaler Organisationen, NGO und Menschenrechtler.

Am 16. März fand im Zentrum Rigas der traditionelle Marsch der ehemaligen Legionäre von Waffen-SS und ihrer Anhänger aus den dortigen nationalradikalen Organisationen statt. Gleichzeitig wurde ein Antrag des Lettischen antifaschistischen Komitees auf eine Protestaktion von der Rigaer Stadtverwaltung abgelehnt. Das war bzw. ist ein Beweis für das wahre Verhalten der Behörden zum Thema Neonazismus. Und das passiert mitten in Europa – selbst jetzt!

Wir betrachten diese Veranstaltungen zur Glorifizierung der einstigen SS-Soldaten als eine unverhohlene Verschmähung des Gedenkens an die Menschen, die die Welt vor der „braunen Pest“ gerettet hatten und ihr Leben lassen mussten. Das hatten sie mehr als 70 Jahre lang gemacht. Gleich nach dem Krieg schämten sie sich noch – dann aber nicht mehr. Und die Nato legte los: Sie begann, die Geschichte umzudeuten, historische Lehrbücher umzuschreiben; sie entstellten die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, entstellten das Gedächtnis der Menschen, verhöhnten das Gedenken an die Helden, schrieben die Heldentaten Verbrechern zu, die zu Pseudohelden erklärt wurden. Und jetzt werden sie mit den Ergebnissen ihrer eigenen blutigen Experimente und ihrer perversen Logik konfrontiert.

Und schon wieder fördern die lettischen Behörden diese Erscheinung, die für das heutige Europa schändlich ist. Sie sollten ja nicht sagen, an diesem Marsch hätten „nicht so viele“ Personen teilgenommen, und es wäre eine Lappalie. Nein, das ist keine Lappalie!

Diese Personen haben viele Nachfolger, die ein entsprechendes Signal bekommen haben. Sie wissen, dass das „normal“ ist. Sie haben alles anders gedeutet. Das sind ja keine Kämpfer für die Freiheit Europas, sondern ganz banale Kollaborateure! Das ist aber gar nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass Lettland das pronazistische Regime in der Ukraine in allen Hinsichten unterstützt.

 

Zum Start der Arbeit des BRICS-Zentrums für Forschung und Impfstoffentwicklung

 

Am 22. März begann das virtuelle BRICS-Zentrum für Forschungen und Impfstoffentwicklung seine Arbeit. An der Zeremonie beteiligten sich die Leiter der zuständigen Behörden der Mitgliedsländer der Fünfergruppe.

Die Initiative zur Bildung des Zentrums war in der Abschlusserklärung des BRICS-Gipfels vom 26. und 27. Juli 2018 in Johannesburg verankert worden. Daran beteiligen sich die führenden Forschungszentren und Unternehmen der BRICS-Mitgliedsländer: die Stiftung „Osvaldo Cruz“ (Brasilien), das Grippe-Forschungszentrum „Anatoli Smorodinzew“ (Russland), der Indische Rat für medizinische Forschungen, die Firma Cinovac Life Sciences (China) und der Südafrikanische Rat für medizinische Forschungen.

Die wichtigste Aufgabe des Zentrums ist der Erfahrungsaustausch bzw. die Festigung der praktischen Kooperation bei der Forschung, Entwicklung, Produktion und Verbreitung von Impfstoffen, damit sie für möglichst viele Menschen zugänglich sind. Das neue Zentrum soll Mechanismen zur Vorbeugung, Diagnostizierung und zu operativem Reagieren auf neue Viren erarbeiten sowie die rechtzeitige und allumfassende Impfung gegen Covid-19 fördern.

Der russische Gesundheitsminister Michail Muraschko betonte die wichtige Rolle des neuen Zentrums bei der Koordinierung der Arbeit der BRICS-Länder bei der Kontrolle über bestehende Infektionserkrankungen, insbesondere über Grippe, Tuberkulose und HIV, sowie über potenzielle biologische Gefahren.

Wir halten den Start der Arbeit des BRICS-Zentrums für Impfstoffentwicklung für eine wichtige Errungenschaft der fünfseitigen Zusammenarbeit im Jahr des chinesischen Vorsitzes in der Fünfergruppe. Wir rechnen mit einer konsequenten Festigung der Kooperation im Gesundheitswesen, unter anderem durch die Umsetzung der russischen Initiative zur Bildung des Komplexen Systems für frühzeitige Vorbeugung des Risikos des Ausbruchs von Massen-Infektionserkrankungen.

 

Zum Tag der Unabhängigkeit der Republik Griechenland

 

Am 25. März feiert Griechenland seinen nationalen Feiertag – den Tag der Unabhängigkeit.

Anfang des 19. Jahrhunderts unterstützte unser Land den nationalen Befreiungskampf der Griechen und leistete den entscheidenden Beitrag zu ihrem Erfolg bzw. zur Etablierung der Staatlichkeit Griechenlands. 2022 wird der 195. Jahrestag des Sieges des russisch-französisch-britischen Geschwaders in der Schlacht von Navarino begangen, der die Befreiung des griechischen Territoriums näher brachte.

Die Völker Russlands und Griechenlands kämpften häufiger Schulter an Schulter gegen gemeinsame Gefahren und halfen einander in schwierigen historischen Momenten, insbesondere im Kampf gegen den Faschismus und Nazismus während des Zweiten Weltkriegs.

Die jahrhundertelangen Bände der Freundschaft und gegenseitigen Verständigung, die kulturelle und geistige Verbindung bilden die Basis, auf die sich die festen gleichberechtigten und respektvollen Beziehungen zwischen unseren Ländern und Völkern stützen. Wir sind sicher, dass die Griechen diese Position teilen.

An diesen Tagen höre ich viele Erklärungen griechischer Politiker. Ich möchte mich nicht an sie (vielleicht ist das schon sinnlos), sondern an das Volk Griechenlands wenden. In Ihrem Kulturcode ist der Widerstand dem Faschismus und Neonazismus verankert. Ihre Kultur des 20. Jahrhunderts widerspiegelt die Leiden unter dem Nazismus und Faschismus. Verstehen Sie etwa nicht, wie die Donbass-Region acht Jahre lang leiden musste, was für eine schreckliche Katastrophe sich in der Ukraine ereignete, als die nationalistischen Bataillone Teil der Streitkräfte dieses Landes wurden? Sie stellten sich auf Vernichtung der Bevölkerung ein, die ihnen nicht gehorchen wollte. Können Sie etwa nicht aus Ihrer eigenen Geschichte lernen, um die Ereignisse dort zu verstehen? Ich glaube daran, dass Sie das verstehen müssen! Sie können Ihr eigenes Gedächtnis nicht verraten!

 

Zum 30. Jahrestag der Gründung der GUS-Parlamentsversammlung

 

Am 27. März 1992 wurde das Abkommen über Gründung der Parlamentsversammlung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten unterzeichnet. Die Parlamentsversammlung, die praktisch gleichzeitig mit der GUS entstand, wurde zur wichtigsten Plattform für die parlamentarische Diplomatie im postsowjetischen Raum. In den vergangenen 30 Jahren etablierte sie sich als wirksames Instrument zu gegenseitiger Annäherung der Rechtssysteme der Mitgliedsländer der Gemeinschaft, zur Schaffung von Bedingungen für die allseitige regionale Integration. Die wichtigsten Arbeitsbereiche dieser Struktur sind die Entwicklung von rechtlichen Grundlagen für den gemeinsamen Wirtschaftsraum der GUS, die internationale Kooperation, die Erforschung und Popularisierung des Parlamentarismus.

Angesichts der gerade begonnenen Gestaltung einer neuen Weltordnung, des beispiellosen Drucks des Westens (vor allem der USA), der der ganzen Welt seine Vorgehensweisen und Regeln diktieren will, bekommen Institute der Volksdiplomatie, insbesondere Plattformen für Parlamentskooperation zwischen den Ländern, eine immer größere politische und humanitäre Bedeutung.

Es ist kennzeichnend, dass die nächste Tagung der GUS-Parlamentsversammlung in wenigen Tagen, nämlich am 29. März in Alma-Ata stattfinden wird, wo vor 30 Jahren das Abkommen über ihre Gründung unterzeichnet worden war.

 

Zum Wettbewerb junger Experten für internationale Beziehungen aus den GUS-Ländern, der den Namen Andrej Gromykos trägt

 

Wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass auf unserer Website die Mitteilung über Entgegennahme von Beiträgen veröffentlicht wurde, deren Autoren am Wettbewerb junger Experten für internationale Beziehungen aus den GUS-Ländern teilnehmen könnten, der den Namen Andrej Gromykos trägt.

Dieser Wettbewerb findet jedes Jahr seit 2018 statt, und in den vergangenen vier Jahren haben sich daran mehr als 1100 junge Forscher aus elf Ländern, 243 Städten und von 252 führenden Universitäten beteiligt. Der Wettbewerb wurde von der Vorsitzenden des Föderationsrats Russlands, Valentina Matwijenko, und dem Außenminister Russlands, Sergej Lawrow, positiv bewertet, der der Ehrenvorsitzende des Kuratoriums des Verbandes für außenpolitische Forschungen „Andrej Gromyko“ ist.

Für die Teilnahme am Wettbewerb sollte man bis 12. Mai das entsprechende Online-Formular auf der offiziellen Website des Wettbewerbs ausfüllen, den Fragebogen des Teilnehmers und den Wettbewerbsbeitrag beilegen.

 

Zur Abschaffung von provisorischen Beschränkungen für Einreise in die Russische Föderation

 

Laut der Verfügung der Regierung Russlands Nr. 522-r vom 17. März 2022 wurden vom 18. März die provisorischen Beschränkungen für Einreise von ausländischen Bürgern und Staatenlosen in die Russische Föderation, insbesondere für Bürger der Ukraine, abgeschafft, die vom Territorium der Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie der Ukraine einreisen.

Darüber hinaus werden Beschränkungen für Bürger der Republik Weißrussland abgeschafft, die in die Russische Föderation über die russisch-weißrussische Staatsgrenze einreisen, wie auchc für russische Bürger, die in die Republik Weißrussland über die russisch-weißrussische Staatsgrenze einreisen.

 

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: In Italien hat man in einem Kommentar des Direktors der Ersten Europäischen Abteilung des Außenministeriums Russlands, Alexej Paramonow, eine Drohung gesehen. Er sprach unter anderem über die bilaterale Kooperation im Energiebereich. Wie können Sie das kommentieren?

Antwort: Bei uns haben die wilden Erklärungen italienischer Offiziellen für Aufsehen gesorgt, die sie sich in den letzten Wochen leisteten. Das ist erstens. Zweitens orientieren sich in Italien viele Momente im Rahmen der antirussischen Einstellungen an der Suche nach Gefahren, die es gar nicht gibt. Gerade deshalb wurde das Interview des Direktors der Ersten Europäischen Abteilung vom 19. März so grob und zynisch umgedeutet.

In dem Interview hatte er ruhig und konfrontationsfrei Fakten festgestellt und die Besorgnis um die Erhöhung des Grads der antirussischen Erklärungen italienischer Politiker geäußert. Darüber hinaus verwies er auf den weiteren Verfall der russisch-italienischen Beziehungen. Einzelne Mitarbeiter der Informationsindustrie deuteten das als eine gewisse getarnte Gefahr für Italien. Möglicherweise geht es dabei um bestimmte Schwierigkeiten bei der Übersetzung.  Aber man muss sich viel Mühe gegeben haben, um in diesen Zeilen eine getarnte Gefahr für Italien zu sehen. Möglicherweise hat das jemand wegen seiner eigenen Phobien so gedeutet. Aber da gab es nichts, was man hineininterpretiert hat.

Was die Medien dann gestartet haben und verbreiten, ist ein klassisches „Fake“ – es wurde nämlich eine Phrase aus dem Kontext gerissen und mit einem Sinn gefüllt, den es darin eigentlich gar nicht gegeben hatte. Und dann beginnt ein Informationskrieg, auf den aus irgendwelchen Gründen das italienische Establishment zurückgreift.

Wir wollen nicht glauben, dass in den russisch-italienischen Beziehungen, die eine jahrhundertelange Geschichte haben und viele Beispiele für erfolgreiche Kooperation kennen, die Ära der „Hexenjagd“ beginnt, wobei alles, was mit Russland verbunden ist, gejagt wird.

Die Hauptsache ist, dass sich italienische Medien und Politiker nicht provozieren lassen, wobei solche Provokationen von Nato-Institutionen im Informationsbereich organisiert werden.

Frage: Lettland will seine Häfen für russische Schiffe schließen. Das erklärte der Verkehrsminister dieses Landes, Talis Linkaits, am Montag. Er sprach sich für ein solches Verbot im Namen der ganzen Europäischen Union aus. Wie schätzen Sie die Perspektiven und Folgen einer solchen Entscheidung der EU ein?

Antwort: Diese Initiative ist absurd. Ihre Autoren, die vom Russland-Hass besessen waren bzw. sind, beschlossen offenbar, ihren Beitrag zu leisten und den internationalen Verkehrs- und logistischen Ketten zu schaden. Ihre Beschädigung hat auch ohne diese Initiative zu einem Inflationsausbruch, zum Warenmangel in Europa und insbesondere in der Europäischen Union geführt. Muss man denn die Leiden der eigenen Bevölkerung noch größer machen?

Ich verstehe natürlich, dass man in Lettland an eigene Mitbürger, wie auch an die Einwohner Estlands und Litauens, gar  nicht denkt. Und an die Einwohner Russlands oder auch der Ukraine denkt man definitiv nicht. Auch an die Einwohner Polens denkt man wohl nicht. Aber man sollte verstehen, dass selbst ihre Betreuer in Brüssel dadurch einen direkten Schlag bekommen würden.

Wir wissen ja, dass die Baltischen Länder bzw. ihr politisches Establishment direkt aus London und Washington verwaltet werden – durch die Nato-Strukturen oder „manuell“. Das ist offenbar günstig für das angelsächsische Duo, aber in Lettland sollte man begreifen, dass man darunter selbst leiden würde!

Was die Häfen in den Baltischen Ländern angeht, so ist die Dynamik, die wir gerade beobachten (ich meine ihre immer geringere Belastungsdynamik), allgemein bekannt. Wenn die Politiker aus diesen Ländern beschlossen haben, den Güterumsatz in ihren eigenen Häfen noch mehr zu reduzieren, dann ist das ihre Sache. Es ist kennzeichnend, dass man nicht nur bereit ist, seine eigenen Wirtschaftsinteressen zu opfern, sondern auch gleichzeitig Brüssel um eine entsprechende Entschädigung bittet. Sollten Lettland und Litauen eine weitere antirussische Entscheidung treffen, werden unsere Güterlieferungen entsprechend umorientiert werden. die russischen Ostsee- und Schwarzmeer-Häfen werden weiter funktionieren und sich intensiv entwickeln, während die Wirtschaftsinteressen der europäischen Länder unvermeidlich leiden werden. Dort müsste man das eigentlich verstehen.

Frage: Was wird mit den russischen Diplomaten beim Austritt Russlands aus dem Europarat passieren? Wann soll die Vertretung abgeschafft werden?

Antwort: Wegen des Austritts Russlands aus dem Europarat wird seine Ständige Vertretung in Straßburg ihre Arbeit einstellen. Die konkreten Fristen, Modalitäten und Formen sollen demnächst abgestimmt werden.

Ich muss darauf verweisen, dass die Behörden des Gastlandes (gegebenenfalls also Frankreichs) im Sinne der Wiener Konvention über diplomatische Beziehungen von 1961 unserer diplomatischen Vertretung die nötige Unterstützung leisten, unter anderem in Fragen der Sicherheit ihrer Mitarbeiter und ihrer Familienmitglieder, der Innenräume und des Eigentums.

Frage: Der EU-Chefdiplomat Josep Borrell und der EU-Hochkommissar für Umwelt und Ozeane, Virginijus Sinkevičius, werfen Russland Nutzung von ukrainischen Wasserressourcen als Waffe vor. Wie kann das russische Außenministerium diese Äußerungen kommentieren?

Antwort: Das ist ja ein „Meisterwerk“ und ein „Rekord“, was die Tiefe des moralischen und fachmännischen Verfalls in Brüssel angeht.

Erstens hatte der Stadtrat von Mariupol noch am 19. Februar, also noch vor dem Beginn der russischen Sonderoperation in der Ukraine, mitgeteilt hatte, dass die Stadt wegen einer Beschädigung der Süd-Donbass-Wasserleitung, durch die das Wasser aus dem Fluss Sewerski Donez transportiert wird, das Wasser inzwischen aus der Reservequelle bekommt, und zwar aus dem Starokrymski-Stausee. Es wurde erklärt, dass die Situation „vollständig unter Kontrolle“ bleibe, dass die Einwohner aber „Probleme bei der Wasserversorgung gespürt haben“.

Am 11. März teilte die Stadtverwaltung mit, dass die Wasserversorgung am Vortag teilweise wiederaufgenommen worden sei. Damals war die Wasserverteilung so: 30 Prozent entfielen auf die Wasserleitung und 70 Prozent auf den Stausee. Normalerweise ist das Verhältnis umgekehrt.

Das bedeutet, dass das Wasser für die Stadt vorhanden ist. Prinzipiell wird diese Frage weg vom Tisch sein, wenn die Truppen der Volksrepublik Donezk gemeinsam mit den russischen Kräften sowohl Mariupol selbst als auch das restliche Territorium der Republik von den Nationalradikalen befreit haben und wenn die Ukraine demilitarisiert  worden ist.

Zweitens ignorieren die EU und ihre Politiker bei ihren Vorwürfen gegen die russischen Truppen, sie würden friedliche Einwohner Mariupols absichtlich vom Wasser „abschneiden“, die Tatsache, dass der ukrainische Zwischenbehördliche Koordinierungsstab für humanitäres Reagieren noch zwei Tage zuvor, am 20. März, erklärt hatte, dass das russische Verteidigungsministerium am 21. März humanitäre Korridore eröffnen würde, damit sowohl friedliche Einwohner als auch ukrainische Militärs (allerdings ohne Waffen) Mariupol verlassen könnten. Und es würde die Waffenruhe ausgerufen.

In der Erklärung wurde nicht erwähnt, dass ukrainische Nationalisten nach wie vor friedliche Einwohner als „lebendiges Schutzschild“ nutzen. An den vorigen Tagen hatten die Kämpfer jeden Tag von 80 bis 235 friedliche Einwohner getötet, die versuchten, die Stadt zu verlassen. Davon wurde auch nichts gesagt, wie auch davon, dass in Mariupol am 21. März russische humanitäre Kolonnen von der östlichen Seite organisiert worden waren; dass die russischen Militärs aus Mariupol 68 000 Menschen evakuiert hatten (ohne jegliche Beteiligung der Kiewer Behörden); dass gestern, am 23. März, die russischen Streitkräfte noch zwei Marschrouten aus Mariupol angekündigt haben – in Richtung Rostow am Don und in Richtung Saporoschje.

Mehr noch: Humanitäre Korridore werden jeden Tag in Richtung Kiew, Tschernigow, Sumy und Charkow eröffnet – je ein Korridor nach Russland und noch ein in die westliche Richtung. Dabei hat Kiew keinem einzigen Korridor nach Russland zugestimmt. In der Europäischen Union will man das gar nicht sehen. Wo bleibt eine Erklärung der Europäischen Union dazu? Es gibt sie einfach nicht. Vielleicht könnten Journalisten dabei helfen, von Josep Borrell eine Reaktion darauf zu bekommen? Vielleicht wird er wenigstens ein Wort Wahrheit aus sich auspressen?

Es gibt noch den dritten Moment: Auf Brüssels Gejammere könnte man vielleicht sogar achten, wenn es ein wichtiges „aber“ nicht geben würde. Seit April 2014 und in den darauf gefolgten acht Jahren hätte die EU genauso energisch gegen die Sperre der Wasserversorgung der Krim mit dem Wasser aus dem Dnepr über den Nordkrim-Kanal protestieren können. Aber das hat sie kein einziges Mal getan, obwohl ihr alle entsprechenden Dokumente zur Verfügung standen. Vor 2014 war durch diesen Kanal der Süßwasserbedarf der Krim zu fast 90 Prozent gedeckt worden. Aber zunächst schloss Kiew diese Schleusen, und 2017 wurde ein richtiger Betondamm gebaut. Damit wurde die Wasserversorgung blockiert. Und außerdem wurde dort jemand noch verurteilt und ins Gefängnis geworfen, damit diese Entscheidung „zementiert“ werden könnte.

Dadurch verletzte die Ukraine ihre internationalen Verpflichtungen im Sinne des Artikels 6 des Internationalen Paktes über zivile und politische Rechte, der Artikel 11 und 12 des Internationalen Paktes über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, des Artikels 6 der Konvention über Kinderrechte, der Artikel 1 und 2 der UN-Antifolterkonvention.

Wir haben auf unseren Briefings immer und immer wieder davon gesprochen! Wir haben etliche Materialien an alle möglichen internationalen Organisationen geschickt! Russlands Vertreter bei internationalen Organisationen äußerten sich zu diesem Thema immer und immer wieder! Aber weder Josep Borrell noch seine Vorgänger, noch sonst jemand (ob Umweltaktivisten oder internationale Beamte) sprachen sich dazu aus. Weil wegen des Wassermangels „falsche“ Menschen und die „falsche“ Zivilbevölkerung gelitten hatten. Das entspricht durchaus der Konzeption der „selektiven“ Behandlung und der regelrechten Segregation. Und das alles vor dem Hintergrund der Erklärungen, dass die einen „außerordentlich“ seien und die anderen „üblich“. Dass die einen für ihre Existenz kämpfen könnten und sollten, während den anderen dieses Recht abgesprochen wird. Dass die einen Wasser brauchen, und die anderen könnten auch ohne Wasser auskommen – jahrelang, genauer gesagt, acht Jahre lang. Wir wissen, wie das heißt. Wir haben das alles schon erlebt. Und wir haben davor gewarnt.

In all diesen Jahren hatte sich niemand in der Europäischen Union mit dieser Frage beschäftigt. Das ist aber auch der unmittelbare Zuständigkeitsbereich unter anderem der westlichen Massenmedien, die Brüssels Interessen bedienen. Sie haben sich kein einziges Mal mit einer diesbezüglichen Anfrage gewandt. Sie wollten nie entsprechende Reportagen machen. Die EU machte sich in all diesen Jahren keine Sorgen über diese Frage. Weder über die „Wasserfrage“ noch über die Menschenrechte. Brüssel hat Kiew nie gewarnt, dass Wasser als Kriegsmittel nicht eingesetzt werden dürfte. Es stellte Kiew nur immer mehr und mehr Geld zur Verfügung. Zuschüsse und Kredite in Millionenhöhe, Waffen, Technologien. Mehr noch: Die EU unterstützte die Politik zur Diskriminierung der Krim-Einwohner und versuchte, die Einwohner der Halbinsel mit eigenen Beschränkungen für ihre demokratische Wahl für Russland zu bestrafen. Das waren nun einmal die „falschen“ Menschen. Das war ja eine klare und deutliche Segregation. Das wurde nicht beim Namen genannt, aber es wurde genau diese Politik ausgeübt.

Russland musste das Problem der Wasserversorgung der Krim selbst lösen. Wir erzählten darüber. Es wurde ein ganzer Komplex von Arbeiten durchgeführt, damit eigene Wasserquellen auf der Halbinsel verwendet werden konnten. Es wurden neue Wasserentnahme-Bauwerke und Wasserleitungen gebaut. An den ersten Tagen der Sonderoperation, nämlich am 26. Februar, wurde der Damm gesprengt, der den Nordkrim-Kanal gesperrt hatte. Damit  konnte bzw. kann das Wasser aus dem Dnepr wieder in Richtung Krim fließen, wie das viele Jahre lang zuvor der Fall gewesen war.

Es stellt sich die Frage: Weiß man in Brüssel über die von mir eben aufgezählten Fakten? Oder will man davon nichts wissen? Wir haben sie ständig veröffentlicht – was wurde damit im EU-Hauptquartier gemacht? Abhängig von der Antwort auf diese Frage können wir schlussfolgern, ob es sich um den banalen Mangel an Professionalität der EU-Beamten oder um zynische Desinformation der europäischen internationalen Öffentlichkeit handelt.

Frage: Wie schätzt Russland den Fakt der regelmäßigen Vorschläge der Türkei über die Vermittlung in der Situation mit der Ukraine ein? Wir haben ein Treffen Sergej Lawrows mit dem ukrainischen Kollegen unter Vermittlung des Außenministers der Türkei gesehen. Es ist bekannt, dass Baku mehrmals die Bereitschaft zum Ausdruck brachte, eine Plattform für Verhandlungen anzubieten. Wie schätzt das Außenministerium Russlands diese Vorschläge ein?

Antwort: Sie haben ihre Frage selbst beantwortet. Wir verzichteten nie auf Mitwirkung, die von den Ländern angeboten wurde. Wir gehen davon aus, dass im Laufe von allen acht Jahren die Staaten, die solchen Wunsch zum Ausdruck brachten, ihre Möglichkeiten in Bezug auf den Einfluss auf das Kiewer Regime und Bewegung zur Erfüllung seiner Verpflichtungen umsetzen konnten.

Gegenwärtig erörtern wir alle konstruktiven Vorschläge. Wir reagieren auf nützliche, effektive Initiativen (zumindest jene, die zu irgendwelchen Ergebnissen führen können). Einige Beispiele haben Sie selbst erwähnt.

Auf der anderen Seite sind Treffen nur für Treffen und Initiativen nur für Initiativen – keine Option. Alles, was konstruktiv ist, wird erörtert werden.

Wir sind allen dankbar, die sogar in Worten die Bereitschaft und die Wahl zugunsten solcher Vermittlung und Förderung der diplomatischen Regelung zeigen, die jetzt auch läuft.

Frage: Es fanden Telefongespräche des Außenministers Sergej Lawrow mit dem aserbaidschanischen Kollegen statt. Es wurde unter anderem die Vorbereitung auf das Feiern des 30. Jahrestags der Aufnahme diplomatischer Beziehungen besprochen. Können Sie sagen, welche konkreten Veranstaltungen geplant sind und das Niveau unserer Beziehungen einschätzen?

Antwort: Ich würde daran erinnern, dass diplomatische Beziehungen vor 30 Jahren am 4. April 1992 aufgestellt wurden. Die Geschichte der Beziehungen unserer Völker ist viel länger, tiefer, hat historische Wurzeln, es gibt aber auch eine formelle Seite. Es handelt sich um diplomatische Beziehungen. Zu diesem Jubiläumsdatum wurden mit aserbaidschanischen Freunden mehrere kennzeichnende Veranstaltungen vorbereitet. Dazu gehören auch der Austausch von Gratulationsbotschaften und Treffen auf verschiedenen Ebenen.

Besonderer Fokus wird auf die Entwicklung der kulturell-humanitären Zusammenarbeit gelegt. Es wurden Ausstellungen, Konzerte im Rahmen der Tage Aserbaidschans in Russland gestartet. Das Kulturministerium unseres Landes bereitet mehrere Veranstaltungen in Aserbaidschan.

Es ist symbolisch, dass der 30. Jahrestag der Aufstellung diplomatischer Beziehungen vor dem Hintergrund der Unterzeichnung einer Deklaration über das Verbündetenzusammenwirken zwischen der Russischen Föderation und der Republik Aserbaidschan am 22. Februar dieses Jahres in Moskau begangen wird. Dieses Dokument eröffnet neue Möglichkeiten für die weitere Festigung der bilateralen Zusammenarbeit in allen Richtungen, darunter handelswirtschaftliche, militärpolitische, kulturell-humanitäre Bereiche.

In diesem Jahr wird eine Reihe der 30-jährigen Jubiläen angesichts der Aufstellung der diplomatischen Beziehungen mit mehreren anderen GUS-Mitgliedsstaaten gefeiert. Es gibt auch gegenseitige Veranstaltungen. Wir bereiten sie vor, setzen sie um. Wir werden darüber regelmäßig berichten.

Frage: Ist ein Treffen der Außenminister geplant?

Antwort: Bislang gibt es kein genaues Datum. Wollen wir davon ausgehen, was abgestimmt wird. Wir teilen diese Informationen immer mit.

Frage: Während der Telefonverhandlungen besprachen die Minister den Verlauf der Umsetzung der wichtigsten Punkte der dreiseitigen Verhandlungen zur armenisch-aserbaidschanischen Regelung. Auf welcher Etappe ist die Erfüllung der Vereinbarungen, welche aktuellen Fragen werden derzeit gelöst, darunter bei der Deblockierung der verkehrswirtschaftlichen Verbindungen und Schaffung einer Kommission für Entmilitarisierung und Demarkation.

Antwort: Die Verhandlungen finden hinter verschlossenen Türen statt. Alle Informationen, was möglich ist, werden von uns mitgeteilt. Es wurde eine entsprechende Pressemitteilung am 21. März dieses Jahres veröffentlicht.

Bei der Umsetzung der Vereinbarungen vom 9. November 2020, 11. Januar und 26. November 2021 wird der Schwerpunkt auf einige vorrangige Richtungen gelegt. In der Dreiseitigen Arbeitsgruppe unter Kovorsitz der Vizepremiers läuft die Abstimmung eines Pakets der Projekte zur Entwicklung der Verkehrsverbindungen mit Schwerpunkt auf den Eisenbahn- und Automobilverkehr. In Bezug auf den Start der Entmilitarisierung und anschließende Demarkation der aserbaidschanisch-armenischen Grenze bei einer konsultativen Unterstützung Russlands werden ressortübergreifende Kontakte fortgesetzt.

Frage: In der letzten Zeit ist in Arzach eine bedeutende Verschlechterung der humanitären Situation zu erkennen. Trotz der Aufrufe verhindert die aserbaidschanische Seite die Gaslieferungen in Arzach. Während der Reparatur der explodierten Gaspipeline montierte die aserbaidschanische Seite ein Ventil und stoppte nach einer kurzfristigen Wiederherstellung der Gasversorgung am 18. März dieses Jahres bereits am nächsten Tag die Gaslieferung im manuellen Modus. Wie schätzt die russische Seite die Handlungen der aserbaidschanischen Seite, die ernsthafte humanitäre Probleme für die Bevölkerung Arzachs bereitete, ein?

Antwort: Zuvor hatten wir dieses Thema kommentiert. Bei den Kontakten mit den beiden Seiten rufen wir dazu auf, das Problem mit den Gaslieferungen in diese Region schnellstmöglich zu lösen. Eine entsprechende Arbeit erfolgt seitens Außenministeriums, Verteidigungsministeriums, Energieministeriums Russlands und Gazproms. Wir gehen davon aus, dass man die ohnehin nicht einfache humanitäre Situation nicht verschlechtern kann. Einfache Einwohner sollen nicht leiden.

Frage: Laut einer Erklärung des Informationsstabs von Arzach verletzten die Streitkräfte Aserbaidschans heute um 16.00 Uhr die Kontaktlinie in Richtung des Dorfes Paruch des Bezirks Askeran. Vertreter der russischen Friedenstruppen versuchen via Verhandlungen die weitere Bewegung des Gegners zu stoppen und ihn auf die Ausgangspositionen zu bringen. Wie schätzen Sie diese eindeutige Verletzung der dreiseitigen Erklärung ein?

Antwort: Das soll von unseren Friedenstruppen bewertet werden, die sich dort befinden. Ich wiederhole, was heute gesagt wurde: die Situation ist ohnehin angespannt und schwer. Sie soll nicht durch die Handlungen der Seiten zugespitzt werden.

Frage: In diesem Jahr sind es 30 Jahre seit der Aufstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen Armenien und Russland sowie der 25. Jahrestag der Unterzeichnung des armenisch-russischen Vertrags über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Hilfe. Welche bilateralen Veranstaltungen sind angesichts dieser Jubiläumsdaten vorgesehen?

Antwort: Wir werden unbedingt ein umfassendes Material zu diesem Thema geben. Heute sprach ich bereits darüber, wie wir Jubiläumsveranstaltungen vorbereiten. Ich werde Informationen unbedingt teilen.

Frage: Zurück zur heutigen Offensive der aserbaidschanischen Truppen. Unabhängig davon, wie das die Friedenstruppen betrifft, sehen wir eine starke Reaktion in der armenischen Gesellschaft- Es kommen Vergleiche zur Operation „Ring“ aus der Zeit der Sowjetunion. Wie wird Russland die dreiseitige Erklärung erfüllen?

Antwort: Wenn man über die politische Erklärung spricht, sagte ich bereits: keine Seite soll die Situation verschlechtern, die ohnehin gespannt ist. Was die Situation auf dem Boden mit Durchführung der Fakten betrifft, ist es die Frage der dort befindlichen Militärexperten.

Ich würde versuchen, die Fakten zu präzisieren. Vielleicht werden wir zusätzlichen Kommentar geben.

Frage: Jetzt kommen aus der Ukraine offene faschistische Handlungen, Aussagen. Von Videos mit Folterungen unserer Militärs, ukrainischer Staatsbürger. Bis zu den Aussagen über Kastration unserer Militärs, Rache an unsere Militärs nach der Sonderoperation und ihre Familien, Vergleich der Russen mit Schaben…

Ist es ein Anlass, eine außerordentliche UN-Session einzuberufen, auf der man gerade offizielle ukrainische Quellen ins Visier nehmen kann, wobei Vorwürfe der russischen Propaganda ausgeschlossen wurden. Es ist klar, dass wir den USA und Europa nicht etwas beibringen können, es ist sinnlos, ihnen etwas zu beweisen. Doch können wir irgendwie kommen und darüber sagen?

Antwort: Wir könnten das irgendwie machen. Jetzt befasst man sich mit Entnazifizierung. Zuvor waren im Laufe von vielen Jahren Materialien übergeben, Konferenzen einberufen, Videos offizieller Dokumente verbreitet. Es handelt sich nicht einfach um öffentliche Erklärungen, ein unglaubliches Fieber, sondern darum, dass der Westen für diese Ideologie dorthin Waffen lieferte und unter seiner Schutzherrschaft nationalistische Bataillone in den Streitkräften der Ukraine, indem sie mit Virus von Neonazismus infiziert wurden, aufnahm. Darin besteht das Problem.

Was die Aussichten der Massenvernichtungswaffen betrifft, habe ich darüber heute schon gesprochen. Man soll nicht für ein, zwei, drei, fünf Jahre zurückkehren. Wir haben das alles hinter uns und nutzten es – riefen da Journalisten, verbreiteten Materialien, sprachen jedes Pressebriefing darüber, zitierten, schickten, übersetzten Materialien. Doch sie befassen sich und befassten sich mit der Vernichtung des eigenen Staates. Doch sie machten das in der Region, indem als Ziel die Vernichtung der Staatsbürger Russlands und der Russen, die auf ihrem Territorium und in Donezk und Lugansk, sowie in unserem Lande wohnen. Das war in mehreren Erklärungen zu hören. Niemand desavouierte es. Es gab keine Ermittlungen und Untersuchungen. Worüber sprechen wir? Welche Untersuchung der nationalistischen Rhetorik, wenn Morde in der Ukraine nicht untersucht wurden. Sie wurden gegenüber öffentlichen Vertreter, Publizisten, Journalisten, Zivilbevölkerung wegen ihrer Nichtzustimmung gemacht. Menschen wurden in das Haus der Gewerkschaften in Odessa gebracht und in Brand gesetzt. Sie schrien, baten, sie freizulassen, und die Menschenmenge wütete und beobachtete, wie dort Menschen verbrannten. Und sie sagen hier, jemandem etwas zeigen, betonen, diese Materialien verbreiten. Es erschienen bereits Bücher über die Tragödie in Odessa. Doch parallel dazu, wie Bücher erschienen, die über diese Tragödie berichten, erschien eine Generation der Nationalisten, die in die Reihen der Bataillone eintraten und die als künftige „große Kämpfer“ trainiert wurden, die gegen Russland und die russische Kultur kämpfen sollen.

Was die konkreten heutigen nationalistischen Erklärungen, Drohungen betrifft, führt das Ermittlungskomitee der Russischen Föderation die Arbeit. Sie können ihre Webseite besuchen. Sie veröffentlichen entsprechende Materialien über Beschlüsse. Dort wurden bereits viele Strafverfahren eingeleitet. Ich bin kein Vertreter dieser Struktur, deswegen werde ich Sie einfach dorthin weiterleiten, damit Sie es in der Urquelle sehen.

Was die westlichen Kuratoren betrifft, wird diese Frage an mich oft gestellt: „Haben sie versucht, sie zu informieren?“, „Wie kämpfen Sie gegen Informationsbedrohung?“. Und wenn soll man informieren? Vielleicht, die Briten? Über die Schrecken, mit denen die Bevölkerung der Ukraine seit acht Jahren zu tun hat? Sehen sie, womit sie sich jetzt befassen. Es wurden Listen der russischen Staatsbürger veröffentlicht, die in Großbritannien Eigentum, Immobilien haben. Wozu? Um diese Immobilien irgendwie zu nutzen. Sie wurden bereits betreten und es ging darum, dass sie besiedelt werden sollen. Was ist das? Wo ist der Begriff des privaten Eigentums? Auch wenn es Fragen in Bezug auf die Herkunft dieser Gelder gibt. Es gibt Gerichtsverfahren, Untersuchung, Recht, Legitimität, Anwälte. Wo ist das alles?

Das ist das fehlende Verständnis davon, dass Europa das alles hinter sich hat. Erinnern sie sich an die Arisierung? Nach gleichen Listen der Eigentümer und Besitzer wurden sie in Europa gefunden. Ihnen wurde Eigentum weggenommen und anderen Personen übergeben. Ohne Gericht und Ermittlung, Wechsel des politischen Kurses des Landes oder politischen Systems. Nicht wegen Resolution, Rebellion, von der legitimen Regierung wurde das Eigentum bei Menschen einer Nationalität weggenommen und an die Menschen anderer Nationalität übergeben. Sehen sie jetzt etwas Neues? Das ist dasselbe. Werden wir jemandem etwas beweisen? Wir machten das bereits. Jetzt zeigten sie ihr wahres Wesen, indem das wiederholt wird, was in den 1930er- und 1940er-Jahren gemacht wurde.

Frage: Haben Sie Signale darüber, dass man im Westen versteht, wozu ihre antirussische Hysterie führt? Wird irgendwelche mögliche Antwort Russlands auf das Massaker gegen die Russen ausgearbeitet, zu dem es kommen kann?

Antwort: Alle entsprechenden Warnungen wurden gemacht und werden von uns noch an die Regierungen dieser Länder gemacht werden. Wir führen die Arbeit sowohl seitens unserer Botschaften, als auch mit ihren diplomatischen Vertretungen hier. Wir machen öffentliche Erklärungen mit Warnungen, womit solche Ereignisse und ihre Entwicklung drohen können, wenn dieser Nationalismus sich weiter in Europa entwickeln wird. Wir führen historische Fakten, Parallele u.a. an.

Dazu, ob sie das verstehen: ein Teil der Gesellschaft versteht. Die Menschen, die schon jetzt mit der Gewalt auf nationaler Grundlage zu tun haben. Jene, die aufgeklärt und gebildet sind, wissen das nicht an eigener Erfahrung, sondern an historischen Beispielen.

Dieses Begreifen kommt auch an die Menschen, die eine einseitige, schreckliche, nationalistische Propaganda in ihren Medien sehen. Ich kann verantwortungsvoll sagen – wenn an die Spitze aller Probleme im Laufe von vielen Jahren und sogar Jahrzehnten ein Volk gestellt wird, heißt es Nationalismus. Es werden keine Fakten angeführt, alle Argumente, auf die man sich stützt, erweisen sich als lügnerisch, und jede Handlung des Volkes wird negativ betrachtet, diese Handlung heißt nationalistische Propaganda.

Wir sehen das alles gegenüber Staatsbürger unseres Landes und unseres Volkes. In der englischen Sprache wird gegenüber allen Menschen unseres Landes der Begriff „Russian“ genutzt. Sie verheimlichen das sogar nicht.

Frage: Der stellvertretende Außenminister Russlands, Sergej Rjabkow, sagte, dass „die USA es zum Bruch führen, es bestehen keine Zweifel daran“. Wenn es zum Bruch der Beziehungen mit den USA kommt – was wird das außer Schließung diplomatischer Vertretungen bedeuten? Also wie werden die unmittelbaren Folgen für die Staatsbürger, die Wirtschaft sein?

Antwort: Die Administration der USA brachte es mit ihrem absolut unzulässigen Verhalten, das durch eine kraftlose Verärgerung, weil der Plan zur Verwandlung der Ukraine in anti-russisches Land und dann die Nutzung der Ukraine als ein groß angelegtes Aufmarschgebiet für einen Angriff gegen unser Land scheiterte und de facto zu einem virtuellen “point of no return” in den bilateralen Beziehungen führte. Das war ihr Weg. Wir warnten davor mehrmals. Doch sie machen einfach weiter.

Die Amerikaner dachten wohl (damit wurde gerechnet), dass nach der Einführung der präzedenzlosen höllischen Sanktionen (hier eignetet sich sogar das Wort Expropriation nicht passt, weil dabei es zumindest irgendwelche rechtliche Grundlage gibt. Und das ist einfach Raub der Aktiva, eines Teils der Währungsreserven in westlichen Banken, Sperrung von Konten, Drohungen der Wegnahme des Eigentums) Russland diesen Schlag nicht erträgt, aber die Probleme werden sich bei den USA selbst mehren, geschweige denn die Satelliten aus der EU. Das ahnten sie nicht. Sie dachten, dass es ein Ticket in eine Richtung sein wird, da kehrte der Zug jedoch zurück. Gerade hier stecken die Wurzeln der aggressiven Rhetorik und der außer diese Rahmen gehenden persönlichen Beleidigungen, darunter seitens des US-Präsidenten, die innere Verwirrung, fehlende Sicherheit und Zorn darüber, dass es nicht geschafft wurde, die ukrainische Karte einzusetzen.

Wegen Washington sind unsere diplomatischen Vertretungen durch gegenseitige Ausweisungen der Diplomaten „entblutet“. Die Situation wird durch einen destruktiven Beschluss der USA verschlechtert, die Ausstellung der Einreisevisa für russische Staatsbürger in der US-Botschaft in Russland zu stoppen. Es ist klar, dass wenn diplomatische Missionen in Washington und Moskau geschlossen werden, wird es nicht besser für jemanden sein. Es wird unmöglich, Probleme zu lösen. Doch der Fakt bleibt Fakt – es waren gerade die US-Behörden, die das Maximum machten, damit Kontakte in ganz verschiedenen Bereichen, vom Sport bis zur strategischen Stabilität, abgebaut werden. Es wurden die wahren Herangehensweisen der USA zu seinen Verpflichtungen gezeigt. Man kann Justiz umsetzen, aber mit Stütze auf das Recht, man kann sich vielleicht als die klügsten bezeichnen, aber mit Stütze auf Fakten. Ohne das ist es eine wahre Piraterie, womit sich die politischen Eliten der USA befassen.

Der von Russland erklärte Wirtschaftskrieg droht damit, die bilateralen Beziehungen vollständig zu ruinieren. Das ist natürlich nicht in unserem Interesse, weil wir davon ausgehen, dass die diplomatischen Beziehungen und die Beziehungen zwischen den Staaten im Prinzip die nationalen Interessen, die Interessen der Völker, die in diesen Ländern wohnen, bedienen sollen.

Seit vielen Jahren schlugen wir Washington einen normalen offenen Dialog auf den Prinzipien der Gegenseitigkeit und Respektes der russischen nationalen Interessen vor. Es gibt wohl noch eine Chance, eine Vereinbarung zu erreichen. Wenn sie aber diesen Weg gehen werden, werden sie diese Chance wieder verpassen.

Frage: Sie sagten, dass die Amerikaner die Ausstellung von Visa u.a. stoppten. Plant unser Land umgekehrt nicht, für die US-Staatsbürger dieses Verfahren zu vereinfachen, damit zu uns möglichst viele Menschen kommen, sehen, was in unserem Land vor sich geht?

Antwort: Wir hatten auch zuvor die ganzen Jahre ein maximal vereinfachtes Verfahren der Ausstellung der russischen Visa für US-Staatsbürger. Es war kein Vorstellungsgespräch, keine besonderen Formalitäten notwendig. Die meisten Verfahren sahen eine ferngesteuerte Vorbereitung der Dokumente vor. Das war wider der Praxis, die von den Amerikanern umgesetzt wurde. In Form von mehrmonatigen und sogar bis zu einem Jahr dauernden Wartezeiten für ein Vorstellungsgespräch beim Einreichen der Dokumente, Anfragen, Ablehnungen, Wiederaufnahme der Gespräche zu jedem einzelnen Fall. Wir hatten nie Probleme damit. Die Amerikaner kennen das sehr gut.

US-Staatsbürger wussten einfach nie, was es für den russischen Staatsbürger war, ein US-Visum zu bekommen. Als ihnen erzählt wurde, konnten sie daran nicht glauben, dass ihre Regierung im 21. Jh. dazu kam, dass ein Visum für Personen, die einen stabilen Job, Gehalt, Immobilien haben, würdige Staatsbürger sind, die das Gesetz respektieren, bis neun bzw. zehn Monate lang ausgestellt werden konnte. Letzten Endes kamen US-Behörden dazu, dass unsere Staatsbürger in ein anderes Land reisen müssen, um Dokumente für ein Visum einzureichen. Die Amerikaner wissen das alles nicht, weil es wild ist.

Frage (übersetzt aus dem Englischen): Im Westen werden ausländische Söldner und Freiwillige angeworben. Haben wir Besorgnisse, dass die amtierenden Militärs aus den USA und Verbündetenstaaten in den Konflikt einbezogen werden können, und wie wird sich Russland zu solchen Militärs verhalten – Freiwilligen und Söldnern?

Antwort: Wir kommentierten mehrmals dieses Thema. Wir nehmen das Anwerben von Söldnern aus anderen Staaten und ihre Entsendung in nationalistische Bataillone und Streitkräfte der Ukraine nicht an. Wie sehen, dass diese Arbeit sowohl offen – via diplomatische Vertretungen der Ukraine im Ausland, sowohl via entsprechende Sicherheitsdienste, vor allem der USA und anderer Nato-Länder erfolgt. Wir akzeptieren das nicht. Wir warnten die Länder und ihre Vertretungen bereits, dass wir keine Fragen über das Schicksal dieser Menschen an uns annehmen werden. Zudem wurden dazu eindeutige öffentliche Erklärungen auch von unseren Botschaftern in den Ländern, wo nach unseren Angaben solche Anwerbung erfolgte, gegeben. Man soll uns dann nicht an uns wenden und nach dem Schicksal dieser Staatsbürger fragen. Es ist ganz offensichtlich, was mit ihnen sein wird. Wir werden nicht zu diesem Thema sprechen und sich mit ihrem Schicksal befassen.

Frage: Gibt es einen Fortschritt in den Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine? Welche Hindernisse gibt es auf dem Wege des Fortschritts bei den Verhandlungen?

Antwort: Ich möchte den „Fortschritt“ nicht kommentieren. Wir haben einen nicht ganz korrekten Umgang mit diesem Wort. Wir denken immer, dass es eine Bewegung zu etwas Besserem ist. In der Tat ist es einfach Bewegung. Wenn wir davon ausgehen, dass der Fortschritt eine Bewegung, Entwicklung ist, dann ja, die Verhandlungen laufen. Ich verfüge nicht über Informationen, die darüber urteilen lassen, dass es irgendwelche bedeutende Verbesserung, die während der Verhandlungen erreicht wurde, gibt.

Die größte Hürde – die fehlende Selbstständigkeit des Kiewer Regimes. Es ist nicht das Kiewer Regime, das den Beschluss trifft. Auch die Beschlüsse entsprechen nicht den Interessen des Volkes, der Staatsbürger der Ukraine. Das alles wird auf Initiative Washingtons via entsprechende Kommunikationskanäle gemacht und als Beschluss der ukrainischen Seite präsentiert. In der Tat widerspiegeln diese Beschlüsse nicht die Realität und zielen nicht auf die Bedienung der Interessen des ukrainischen Volkes.

Hinter dem Kiewer Regime stehen Experte, die via dieses Regime ihre Einstellungen durchsetzen. Das ist gerade das größte Hindernis. Wenn es sich um Verhandlungspartner handelt, die ihre Länder und Völker vertreten, kann man mit ihnen etwas vereinbaren. In diesem Fall stehen hinter dem Kiewer Regime die Kräfte und Länder, die ihre Politik umsetzen, die keine schnelle Lösung dieser Krise, sondern ihre Verzögerung vorsieht. Wir haben das bereits seit acht Jahren gesehen. Sie brauchten nicht diese Umsetzung der Minsker Abkommen. Man brauchte eine absolute Sackgasse. Sie nutzten sie diese ganze Zeit, um im Laufe von acht Jahren eine weitere Generation der Neonazis, die sich in die Reihen der Streitkräfte der Ukraine einordnen, zu erziehen. Dann, mit der Schaffung solches Staates, der nach der Form souverän ist, aber in der Tat den Nato-Strukturen (vor allem der USA) politisch, wirtschaftlich und militärisch absolut unterordnet ist, würden sie einen entsprechenden Schlag versetzen, der zerstörerisch sowohl für die Region, als auch für Europa sein würde, anscheinend auch für Asien, angesichts der Materialien zu Biolaboren, die wir sowohl heute, als auch früher veröffentlicht hatten.

Frage: Nach einer öffentlichen Kritik seitens des US-Präsidenten Joe Biden gegen den Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, gibt es noch die Möglichkeit der Aufnahme eines Dialogs zwischen den Anführern von zwei Ländern?

Antwort: Ich habe dieses Sujet schon kommentiert. Was heißt die Möglichkeit für einen Dialog? Die größte Möglichkeit für einen Dialog ist der Wunsch. Anders gibt es nicht. Wenn es den Wunsch gibt, dann wird es den Dialog geben. Wir haben diese Beziehungen nicht verdorben. Man wusste über das Wesen der US-Politik und suchte trotzdem nach den Formen des Zusammenwirkens, indem man unter anderem der inneren Kritik innerhalb des Landes ausgesetzt wurde.

Uns wurde gesagt: wenn wir wissen, was es für Partner sind, wozu führen wir mit ihnen Dialog? Weil man mit Freunden befreundet ist, und mit jenen, mit denen man keine gemeinsamen Ansichten hat, führt man Verhandlungen, um Berührungspunkte zu finden. Wir machten das. Doch wenn in einer ultimativen Form sogar keine Wahl, sondern eine Form gegeben wird – sich dem Willen des kollektiven Westen unterordnen, der nicht mehr kollektiv, sondern „Washington-zentrisch“ ist, dann wozu braucht man solchen Dialog? Und wenn es dort Ausbrüche des Pragmatismus (ich spreche nicht über Moral) geben wird, dann sind wir immer zu einem normalen gegenseitig respektvollen Dialog bereit. Doch wenn nicht, dann nicht. Das ist ihre Wahl.

Frage: Die USA schlugen Ankara vor, der Ukraine S-400-Komplexe im Tausch gegen die Aufhebung der anti-türkischen Sanktionen zu übergeben. Wir schätzt Russland den Verzicht der Türkei auf die Übergabe der russischen Raketenkomplexe an die Ukraine ein?

Antwort: Ich habe gesehen, dass der Leiter der Verwaltung für Verteidigungsindustrie der Türkei, Ismail Demir, einen entsprechenden dementierenden Kommentar gegeben hat. Ich halte es nicht für notwendig, etwas hinzuzufügen.

Frage: Rund die Hälfte des Außenhandelsumsatzes Russlands entfällt auf Länder, die nicht in die Kategorie der „unfreundlichen“ Länder gestellt wurden. Dazu gehören außer Singapur ASEAN-Staaten mit der Bevölkerung von mehr als 660 Millionen Menschen. Wie schätzt das Außenministerium Russlands die Beziehungen Russlands zu dieser Region ein? Welche Aussichten für die Entwicklung der handelswirtschaftlichen Verbindungen gibt es?

Antwort: Unabhängig von der politischen Konjunktur betrachten wir ASEAN als unseren zuverlässigen Partner. Das bestätigt auch der jetzige Kurs der Zehn zur Umsetzung aller Beschlüsse und Programme, die im vergangenen Jahr auf der höchsten Ebene getroffen wurden. Zu den aktuellsten mittelfristigen Aufgaben gehört die Erfüllung des Komplexen Aktionsplans 2021-2025. Neben den Bereichen Politik und Sicherheit umfasst er ein großes handelswirtschaftliches Segment, umfasst die Wissenschaft und Technologie, Digitalisierung, Kampf gegen Infektionserkrankungen, Bildung, Tourismus u.v.m.

Irgendwelche Änderungen bei der Arbeit der gemeinsamen Mechanismen sowohl auf dem hohen, als auch auf dem Expertenniveau sind nicht zu erkennen. Es finden traditionell Treffen der Außen- und Wirtschaftsminister, Sitzungen der Senior-Beamten für Energie und Landwirtschaft, Bekämpfung des Terrorismus und grenzübergreifender Kriminalität, Beratungen für Notsituationen, Sitzungen der Arbeitsgruppen für Bildung, Wissenschaft, Technologien und Innovationen. Übrigens sind Konsultationen zum Tourismus bereits in diesem Jahr organisiert. Zudem wurden sie auf Ministerebene gehievt. Vor kurzem fand eine Zeremonie zum Start des Jahres der wissenschaftstechnischen Zusammenarbeit Russland-ASEAN statt, in deren Rahmen ein breites Programm der Veranstaltungen vorgesehen ist.

2021 stieg der gemeinsame Handelsumsatz mit der Zehn um mehr als 25 Prozent auf fast 20 Mrd. Dollar. Der Beginn dieses Jahres kennzeichnete sich durch die Aufrechterhaltung der positiven Tendenzen im gegenseitigen Handel – im Januar stieg sein Umfang um 36,6 Prozent.

Unter Bedingungen der Covid-19-Pandemie wurde eine wichtige Entwicklung der Zusammenarbeit eine gemeinsame Bekämpfung der Ausbreitung der Coronavirus-Infektion. Die Staaten Südostasiens zeigen Interesse an solchen Formen der Kooperation wie gemeinsame Durchführung klinischer Tests und Produktion der Impfstoffe, Aufnahme der Verbindungen zwischen profilierten Wissenschafts- und Forschungsorganisationen. In dieser Woche begannen in Wladiwostok unter Schutzherrschaft von Rospotrebnadsor Weiterbildungskurse für ASEAN-Epidemiespezialisten.

Trotz der Hindernisse seitens des Westens stellt ASEAN die Notwendigkeit der weiteren Erweiterung des praktischen Zusammenwirkens mit Russland, das einen pragmatischen, gegenseitig vorteilhaften und nicht politisierten Charakter hat, nicht infrage. Wir rechnen damit, dass solche gegenseitige Stimmung es ermöglichen wird, unseren Dialog in der Bahn einer nachhaltigen Entwicklung beizubehalten.

Frage: Der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow sagte, dass es bei den Beziehungen zum Westen keine Rückkehr zur Vergangenheit geben kann. Wie kann man das deuten? Werden die restlichen Wirtschaftsverbindungen, der Handel, Investitionen betroffen? Zum Beispiel das Projekt Arctic LNG, wo es einen französischen Teilnehmer gibt?

Antwort: Für uns ist solche Vergangenheit nicht interessant. Für uns ist die Zukunft interessant. Wir sind darauf ausgerichtet. Abweichend von unserer gewöhnlichen Lexik, sind wir einfach satt mit ihnen. Mit ihrer Frechheit, Beeinträchtigung der Interessen der Anderen, fehlendem Verständnis für die Situation, Unwissen von Fakten, Geschichte, Unfähigkeit, die Verhandlungen zu führen, der Gewohnheit, nur gewaltsame Methoden des Einflusses zu nutzen, Vernichtung der existierenden Verhandlungsmechanismen, die immer ein Teil und Grundlage der internationalen Beziehungen waren, unabhängig von den Bereichen, die sie betreffen – Wirtschaft, Finanzen, Business, Kultur, humanitäre Verbindungen, militärindustrieller Komplex, Strategie und Sicherheit, Bekämpfung neuer Herausforderungen und Bedrohungen. Darüber sprach Sergej Rjabkow mehrmals. Auch dieses Mal.

Wenn es für sie interessant sein wird, das zu bewahren, was sie noch nicht zerstörten, dann werden uns auch wir wohl dazu behutsam verhalten. Wie zu den Resten der zuvor existierten Beziehungen. Es wurde tatsächlich seit Jahrzehnten ein Handels- und Investitionskonstrukt aufgebaut. Wir sollen jetzt verstehen, dass gegen uns seit vielen Jahren ein großangelegter Finanz- und Wirtschaftskrieg entfacht wurde. Ihr Ziel ist die Zerstörung der Wirtschaft. Sie sagten bereits zweimal, dass wir zerstört, zerfetzt wurden. Ich höre es zum ersten Mal im Leben, dass man zweimal zerfetzen kann. Sie haben das wohl geschafft. So stellen sie es sich vor. Doch der Plan ist dabei geblieben. Wenn sie zweimal damit begannen, heißt es, dass sie ihre Idee nicht aufgeben werden. Jetzt ist es auch klar nach den Methoden, die sie umsetzen. Eine der Methoden ist die Untergrabung des Wohlstandes unserer Staatsbürger. Unsere Staatsbürger sollen verstehen, wozu das alles führt. Wenn sie früher alles vertuschten, nun verheimlichen die Amerikaner es nicht. Sie sind stolz darauf. Das ist ein Teil ihrer Politik – einer wilden, ungezähmten durch irgendwelche Rechtsnormen Politik. Anscheinend ist es der Gegenstand eines besonderen Stolzes. So sehen die USA ihre Ausschließlichkeit. Darin möchte ich Ihnen zustimmen. Solche Länder gibt es nicht mehr. Mit solcher Ideologie. Sich so über alle anderen existierenden Normen der Moral und Rechts setzen! So heuchlerisch sein. So die von ihnen genutzten demokratischen Institutionen für Propaganda, Aufdrängen der lügnerischen Botschaften, Verletzung von all dem, was richtig und gut hieß, nutzen.

Die eingeführten Beschränkungen ist der erklärte Verzicht auf das Verfahren normaler Handelsbeziehungen, Einstellung des Export und Imports von einer ganzen Reihe der Waren, massive Aufnahme unserer Staatsbürger und Unternehmen in schwarze Listen, Einstellung der Lieferungen von High-Tech-Erzeugnissen, Einschränkung von Investitionen in konkurrenzfähige Wirtschaftssektoren, Versuche der Verkehrsblockade u.a. – das bedeutet nur eins – die früheren globalen Regeln des internationalen Geschäfts wurden von den USA in den Mülleimer geworfen. Der feindlichste Schritt ist der faktische Diebstahl unserer Währungsreserven. Wir haben das mehrmals gesehen. Nun machten sie es in so einem Ausmaß. Die USA erklärten damit die Zahlungsunfähigkeit nach ihren Verpflichtungen, die sie nicht erfüllen wollen. US-Staatsbürger sollen das eindeutig begreifen. Wenn der Staat und die Regierung zu einem direkten Diebstahl greifen, heißt es, dass sie nicht mehr die Möglichkeit haben, ihre Verpflichtungen zu bedienen. Das bedeutet Zahlungsunfähigkeit.

Was die russisch-amerikanische Wirtschaftskooperation betrifft, gingen wir immer von seinem gegenseitig vorteilhaften Charakter aus. Wenn es für eine Seite vorteilhaft ist, ist es keine Kooperation, kein Zusammenwirken. Dort kann es verschiedene Varianten geben. Doch mit der Kooperation hat es nicht zu tun. Sogar unter Bedingungen, wenn die Beschränkungen über alle möglichen Grenzen lagen, waren wir trotzdem bereit zum Zusammenwirken. Doch wir betonten, dass es das Ergebnis beiden Seiten bringen sollte. Auch unter Bedingungen der von ihnen genutzten illegitimen Institutionen. Doch jetzt gibt es das nicht mehr. Auch keine Effizienz aus den Resten.

Kann man heute die Aussichten der handelswirtschaftlichen Beziehungen besprechen, wenn die USA den Import für russische Energieträger und neue Investitionen in den russischen Energiesektor, der das Hauptelement der bilateralen Wirtschaftsverbindungen war, verboten? Sehen sie das nicht? Das ist der Verzicht auf die Wahrnehmung der Realität. Wir werden diesen Weg sicher nicht gehen. Wenn Washington bereits auf der Gesetzesebene den Verzicht auf die Anwendung der WTO-Regeln gegenüber unser Land festlegen will, wie kann man sich dazu verhalten? Oder wenn das Weiße Haus das Geschäft zwingt, aus Russland wegzugehen und dann auf seinen Pressebriefings sagt, dass es damit nicht zu tun hat. Es hat das US-Geschäft selbst beschlossen. So scheint es ihnen. Sie haben es so für sich selbst beschlossen. Dabei wissen wir, dass es geschlossene Pressebriefings stattfinden, entsprechende Briefe verschickt werden und die Arbeit mit der Anwendung der Drohungen und Erpressung seitens der US-Staatsvertreter gegenüber Vertretern und großer und mittlerer Unternehmen gemacht wird. Auf der einen Seite führen sie diese geschlossenen Pressebriefings, auf der anderen Seite verschicken sie Briefe. Dann sagen sie, dass sie damit nichts zu tun haben. Natürlich haben sie damit zu tun. Kein Geschäft wäre vom Gebiet weggegangen, wo sie Gewinne haben. Zumal solche Gewinne, die sie auf dem Territorium unseres Landes hatten. Sie können nur weggehen (das ist Kapitalismus), wenn ihnen Bedingungen gestellt wurden, die die Möglichkeit nicht der Geschäftsführung sondern der Existenz beschränken. Die US-regierung stellte ihre eigenen Geschäftsleute gerade in solche Bedingungen. Alle Fragen dazu, wer und was dort zerstörten, sollen nicht an uns gestellt werden. Sie sollen an die Anführer der westlichen Länder gestellt werden. In erster Linie die USA, die mit neuen Sanktionen drohen und alle anderen stacheln, ihnen diese Sanktionspolitik aufdrängen.

Unsererseits möchten wir betonen, dass wir das ausländische Geschäft aus unserem Land nie verdrängten, nur begrüßten. Wir duldeten alle Sanktionen. Dabei wurden Investitionsforen durchgeführt, günstige Regeln für ausländische Unternehmen geschaffen. Es gibt keine Beschlüsse, dass das ausländische Geschäft (ich meine das westliche, über andere Richtungen soll man nicht sprechen, weil dort ein gesundes Verhalten zu den Realien bleibt) für Jahrhunderte unter Bedingungen der Segregation gestellt wird. Natürlich nicht. Wir werden auch von Realien ausgehen.

Wir sind an einer gleichberechtigten und langfristigen Zusammenarbeit mit allen Geschäftspartnern (das betrifft auch den Westen) interessiert, die sich gezwungenermaßen an den Druck und antirussische Einstellungen ihrer politischen Führung anpasst. Das ist Wildheit, Zerstörung der ganzen Marktwirtschaft. Doch das ist die Wahrheit des Lebens, die wir sehen. Dementsprechend reagieren wir darauf.

Was die Energiemärkte betrifft, scheint es mit, dass man ihnen nicht darüber erzählen soll, was dort vor sich geht. Die jetzige Situation, die von den USA provoziert wurde, beeinflusst negativ vor allem die globalen Energiemärkte. Unabhängig davon, wie lange sie darüber erzählen, dass die Preiserhöhung für Benzin in den USA „persönlich wegen Putin“ erfolgt, wissen alle sehr gut, dass es die Reaktion des Marktes auf die US-Sanktionen gegen unser Land und unmittelbar gegen Energiesektor war.

Das ist die Reaktion auf die Politik, die die USA seit vielen Jahren im Energiebereich durchführen. Wem erzählen sie alles das? Die Staatsbürger der USA verstanden im Laufe von vielen Jahren, als wir über Nord Stream 2 sagten, nicht ihre Notwendigkeit, dass die Politik ein Teil der Energie sein soll. Das ist die US-Botschaft, an die sie vergessen haben. Sie betraf einfache Amerikaner früher nicht. Er kam jedoch im Februar bzw. März an die Tankstelle und Theorie wurde sofort Praxis. Das Märchen wurde Realität. Auf Verschulen der USA beeinflusst die jetzige Situation negativ die Energiemärkte. Experten verstehen sehr gut, dass der Verzicht auf russische Energieträger das globale Energiesystem außer Gewicht bringen und den Initiatoren der Restriktionen und Verbrauchern schaden wird.

Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass es nicht Russland war, das die Konfrontation im Energiebereich entfachte. Wir versuchten die ganze Zeit, sich anzupassen, in diese Energiewelt einzuordnen. Die jüngsten Ereignisse seitens der USA sind zerstörerisch für die ganze Welt und den Energiebereich.

Russland trat kontinuierlich gegen die Politisierung der gegenseitig vorteilhaften Zusammenarbeit ein. Trotz aller Schwierigkeiten erfüllen wir weiterhin Vertragsverpflichtungen bei Gaslieferungen, einschließlich Gastransit nach Europa via ukrainisches Gastransportsystem. Ich würde nicht verheimlichen, dass die Worte des Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, über den Übergang in Rubel bei Zahlungen für russische Gaslieferungen gestern als Nationalfeiertag wahrgenommen wurden. Das ist tatsächlich eine große Errungenschaft für die russische Währung und unser ganzes Volk. Weil wir eine Nationalwährung haben. Nicht mit Worten, sondern nur mit Taten kann sie auf solches Niveau gebracht werden. Gestern kam es zu diesem historischen Beschluss, der erläutert und von unserem Volk unterstützt wurde.

Wir sind bereit, die Kooperation in traditioneller und grüner Energie zu unterstützen. Alle gestarteten Projekte werden umgesetzt, einschließlich des Projekts Arctic LNG. Wenn unsere europäischen Partner nicht am weiteren zusammenwirken interessiert sind, ist es ihr Recht. Man soll ehrlich sein und sich nicht mit der Untergrabungstätigkeit befassen. Man soll einfach eigenen Staatsbürgern erzählen, wer und wie ihren Wohlstand ruiniert. Wir werden mit jenen zusammenarbeiten, die an der Gewährleistung der eigenen Energiesicherheit interessiert sind.

Frage: Die USA und Europa streben die Festigung der Beziehungen zu Indien im Verteidigungs- und Sicherheitsbereich an und investieren immer mehr in Indo-Pazifik-Region. Präsident Joe Biden sagte, dass Indiens Position in Bezug auf die Ukraine – des einzigen Lands aus dem vierseitigen Sicherheitsdialog, der auch USA, Japan und Australien umfasst, „etwas wackelig“ ist. Alle QUAD-Länder außer Indien führten Sanktionen gegen russische Unternehmen ein. Inwieweit werden die Anstrengungen Washingtons gegen den Versuch gerichtet sein, Indien in den antirussischen Block einzubeziehen?

Antwort: Ich würde nicht die Einbeziehung der USA in unsere bilateralen Verbindungen mit anderen Ländern kommentieren. Indien ist eine Großmacht, wichtiger Akteur in der Weltarena, ein Land mit alter Zivilisation, Kultur, Geschichte, allen Errungenschaften und Fortschritten. Unser lange bewährter Freund und strategischer Partner. Wir wissen seine traditionell ausgewogene Position zu den aktuellen Problemen der regionalen und internationalen Tagesordnung sowie einen unabhängigen außenpolitischen Kurs, der nicht von außen beeinflusst wird, zu schätzen.

Ich möchte sagen, dass solche Position Indiens und der indischen Führung eine konkrete historische Basis hat. Sie haben es an der Geschichte ihres Landes alle „Masken“ der westlichen Ideologie und der westlichen Welt sehr gut analysiert. Sie wissen, was das ist. Wie kennen den Preis dieser Konjunktur.

Frage: Ist die Einführung der Sanktionen seitens der Russischen Föderation gegen jene, die an Lehranstalten, medizinischen und anderen Einrichtungen Aktionen des Russlandhasses und konkrete diskriminierende und andere Handlungen gegenüber unsere Staatsbürger und Landsleute im Ausland möglich?

Antwort: Ja, sie sollen darüber wissen.

Frage: Kann man Ausstellung russischer Visa jenen verweigern, die den Russlandhass unterstützen bzw. Aktionen machen, die gegen unsere Staatsbürger und Staat gerichtet sind?

Antwort: Warum beschränken Sie sich nur mit Visa? Mir scheint, dass ihre vorherige Frage viel breiter war. Und ich habe sie bejahend beantwortet.

Frage: Ist Ihres Erachtens jetzt solche Situation möglich, wenn viele Landsleute aus der EU nach Russland ausreisen müssen bzw. ihre schnelle Evakuierung bzw. Schutz erforderlich sein wird?

Antwort: Sie können sich an unsere Botschaften wenden. Ihnen wird die notwendige Unterstützung erwiesen. Sie können direkt an das Außenministerium schreiben und Fakten ihrer Diskriminierung und Beeinträchtigung mit Bitte um Unterstützung und Schutz schreiben.

Frage: Ist in Notfällen möglich, dass unsere ausländische Einrichtungen schnell die Pässe der Russischen Föderation für Kinder der Landsleute, die es noch nicht geschafft haben, die russische Staatsangehörigkeit zu bekommen, auszustellen?

Antwort: Die Ausstellung des Passes des Staatsbürgers der Russischen Föderation für einen ausländischen Staatsbürger bzw. Person ohne Staatsbürgerschaft, die in einem festgelegten Verfahren keine Staatsbürgerschaft Russlands bekommen hatte, ist eine strafrechtlich bestrafbare Tat gemäß Artikel 292.1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation.

Damit soll man zum Erlangen des russischen Auslandspasses bei Kindern der Landsleute vor allem die Frage des Erhalts der Staatsbürgerschaft der Russischen Föderation lösen. In diesem Zusammenhang sind folgende Optionen möglich:

– die Erfassung der Staatsbürgerschaft der Russischen Föderation nach der Geburt des Kindes, dessen Kinder zum Geburtstag Staatsbürger der Russischen Föderation waren.

Die notwendigen Formalitäten zur Ausfertigung der russischen Staatsbürgerschaft und Passes für solches Kind erfolgen in der Regel in kurzer Frist je nach der Auslastung der russischen ausländischen Einrichtung. In diesem Fall werden wir alles Mögliche machen, um auf solche Anfragen umgehend zu reagieren.

 – Erhalt der russischen Staatsbürgerschaft durch ein Kind, das im Ausland in einer gemischten Ehe vom Staatsbürger der Russischer Föderation und Ausländer geboren wurde, auf persönlichen Antrag des russischen Elternteils und mit schriftlicher Einwilligung des zweiten Elternteils. Die Aufnahme in die Staatsbürgerschaft wird durch den Beschluss des Leiters der diplomatischen Vertretung bzw. konsularischen Einrichtung der Russischen Föderation erledigt.

Wenn das Kind am Tag der Antragstellung unter 14 Jahre ist, kann die Behandlung der angegebenen Erklärung, das Treffen eines Beschlusses und Ausfertigung des Passes in kurzer Frist erfolgen.

Bei der Ausfertigung der Staatsbürgerschaft für ein Kind im Alter von 14 bis 18 Jahren werden die Beschlüsse auf Abstimmung mit zuständigen russischen Organen in einer Frist bis zu sechs Monaten getroffen.

Ich möchte Sie auf eine Ankündigung aufmerksam machen, die ich heute machte. Es handelt sich um eine Veranstaltung, die für 28. März geplant ist – Sitzung einer im Auftrag des Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, geschaffenen Kommission des Generalrats der Partei „Geeintes Russland“ für internationale Zusammenarbeit und Unterstützung der Landsleute im Ausland. Dort werden viele der Fragen – der Russlandhass, Nationalismus, Segregation besprochen. Wenn sie Fragen vor dieser Veranstaltung haben, ich meine sie nicht als Medium, sondern als Vertreter der Landsleute, können sie eine entsprechende Anfrage schicken.

Frage: Ist es jetzt in einer akuten Situation um unsere Landsleute im Ausland möglich, Visa für minderjährige Kinder aus den Familien der Landsleute, die noch keine Staatsbürgerschaft ausgefertigt haben, dringend zu bekommen?

Antwort: Wenn es sich um minderjährige Kinder russischer Landsleute handelt, können sie gemäß P. 4 und 4.2 des Artikels 25 des Föderalgesetzes Nr. 114-FS „Über die Regeln der Ausreise aus der Russischen Föderation und Einreise in die Russische Föderation“ vom 15. August 1996 auf Grundlage des Beschlusses des Leiters der diplomatischen Vertretung bzw. konsularischen Einrichtung der Russischen Föderation, der auf Antrag des Elternteils angenommen wurde, ausgestellt werden.

Bei Bedarf ist die Ausstellung solcher Visa in kurzer Frist möglich. Ausführliche Informationen über das Einreichen der oben erwähnten Anträge, Liste der für Ausstellung der privaten Visa notwendigen Unterlagen, ist auf offiziellen Webseiten der russischen diplomatischen Vertretungen und konsularischen Einrichtungen im Ausland zu finden.