Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 9 de julio de 2021

 

Próximas negociaciones de Serguéi Lavrov con el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar

 

El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá hoy, dentro de una hora, negociaciones con el Ministro de Asuntos Exteriores de la República de la India, Subrahmanyam Jaishankar.

Durante la reunión, las partes abordarán las direcciones clave de las relaciones ruso-indias en vista de los acuerdos alcanzados anteriormente y futuros contactos, en particular a nivel alto y cumbre.

Los Ministros confrontarán posturas en relación con la cooperación en el marco de la ONU, BRICS y la OCS, en el formato Rusia-India-China, así como los asuntos más importantes de la agenda global y regional, inclusive el proceso político en Afganistán, el arreglo en Siria, la situación en torno al problema nuclear iraní, posturas en relación con la formación de una arquitectura de seguridad fiable e indivisible en los espacios del océano Pacífico e Índico.

 

Próximas negociaciones de Serguéi Lavrov con la Ministra de Relaciones Exteriores de Sudán, Mariam Al Sadiq Al Mahdi

 

El 12 de julio, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá negociaciones con la Ministra de Relaciones Exteriores de la República de Sudán, Mariam Al Sadiq Al Mahdi, quien llegará a Rusia en visita.

Los interlocutores intercambiarán opiniones sobre los aspectos clave de las relaciones ruso-sudanesas. Una atención especial se prestará a la discusión de las vías de desarrollo de la cooperación económica y comercial, la ampliación de las oportunidades para la participación de las empresas rusas en proyectos estratégicos que se realizarán en el territorio de Sudán.

Se abordarán aparte los asuntos acuciantes de la agenda internacional y regional haciendo hincapié en la necesidad de buscar soluciones políticas y diplomáticas para arreglar las crisis en Oriente Próximo y el continente africano.

 

Próximas negociaciones de Serguéi Lavrov con el representante especial del Presidente de EEUU para el clima, John Kerry

 

El 12 de julio, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá con el representante especial del Presidente de EEUU para el clima, John Kerry, en el marco de su visita de trabajo a Moscú.

Se prevé abordar los aspectos acuciantes de la agenda climática internacional, en el contexto de los preparativos para el 26 período de sesiones de la Conferencia de las Partes en la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático y la presidencia de Rusia en el Consejo Ártico.

Se prevé asimismo intercambiar opiniones en relación con las prioridades nacionales de los dos países y las posibles acciones conjuntas para conseguir objetivos climáticos realistas, ante todo, en el marco del Acuerdo de París de 2016.

 

Próxima reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái

 

Los días 13 y 14 de julio, en Dusambé el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, participará en una reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái.

La reunión de los jefes de departamentos diplomáticos inaugurará la etapa final de los preparativos de la reunión del Consejo de Jefes de Estado de la OCS a celebrarse los días 16 y 17 de septiembre en Dusambé que estará dedicado al 20 aniversario de la creación de la organización. Se planea analizar el estado y las perspectivas de desarrollo de la cooperación multilateral en el ámbito político, de seguridad, economía y vínculos humanitarios. Los Ministros discutirán asimismo los proyectos de documentos que se prevé presentar a consideración de los líderes.

Las partes intercambiarán opiniones sobre los temas acuciantes de la agenda internacional y regional.

Están programadas varias conversaciones bilaterales de Serguéi Lavrov con sus socios extranjeros.

 

Reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados Miembros de la OCS y la República Islámica de Afganistán en el marco del Grupo de Contacto OCS-Afganistán

 

Para el 14 de julio en Dusambé está programada una reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros de la OCS y la República Islámica de Afganistán en que participará el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

Los jefes de departamentos diplomáticos abordarán temas de la agenda internacional y regional. La atención principal se prestará a la situación en Afganistán en el contexto de la retirada de los contingentes militares extranjeros de este país.

El representante de Kabul compartirá sus valoraciones de la situación, la visión por la parte Afgana de los aspectos concretos de la interacción con los países miembros de la OCS en la coyuntura actual.

Se prevé que, al término de esta reunión, los jefes de departamentos diplomáticos de los Estados miembros de la OCS aprueben una declaración conjunta.

 

Conferencia Internacional de Alto Nivel "Asia Central y del Sur: vínculos interregionales. Desafíos y oportunidades"

 

Los días 15 y 16 de julio en Taskent Serguéi Lavrov participará en la Conferencia Internacional de alto nivel "Asia Central y del Sur: vínculos entre las regiones. Desafíos y oportunidades". La iniciativa de celebrar esta conferencia proviene del Presidente de la República de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev.

Los jefes de Ministerios de Asuntos Exteriores y otros departamentos de los países de Asia Central y del Sur, Rusia, China, EEUU, la UE, Israel, Malasia, Arabia Saudí, el Reino Unido, Japón y otros Estados, las mayores organizaciones internacionales, instituciones y entidades financieras, centros globales de investigación y desarrollo y de análisis fueron invitados a participar en el evento.

En el curso del próximo foro, se prevé abordar una amplia gama de aspectos de la cooperación interregional, las perspectivas de la realización de las capacidades de transporte y tránsito, innovación, tecnológicas, culturales y humanitarias y turísticas.

La parte rusa atraerá la atención a la importancia de redactar una agenda de cooperación unificadora, despolitizada, informará sobre la experiencia avanzada en la respectiva actividad en el marco de la UEEA, la CEI y la OCS, en particular, en el marco de compaginación de las principales iniciativas económicas y comerciales, en el ámbito de inversión, transporte y comunicación en el espacio euroasiático.

 

Cuarta reunión de los Ministros de Cinco países de Asia Central + Rusia

 

El 16 de julio, en Taskent, al margen de la Conferencia Internacional "Asia Central y del Sur: vínculos interregionales. Desafíos y oportunidades", se prevé celebrar la cuarta reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de Kirguizistán, Kazajstán, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán.

En el contexto de la situación en Afganistán que se agrava a medida de la retirada acelerada de los contingentes militares de EEUU y varios otros países miembros de la OTAN, una atención especial se prestará a la interacción de nuestros países en el ámbito de seguridad regional, las amenazas de tráfico ilegal de drogas y terroristas extranjeros provenientes de las organizaciones terroristas internacionales.

Los Ministros planean también discutir los aspectos clave de la agenda regional e internacional, la cooperación y la ayuda mutua en las condiciones de la continuación de la pandemia global de COVID-19 y las medidas para incrementar la resistencia de nuestros países ante estos desafíos.

 

Liberado el marinero ruso del atunero Atlantic Princess

 

La semana pasada fue liberado el ciudadano ruso Valeri Vasíliev secuestrado durante un ataque pirata el 20 de mayo en la zona económica exclusiva de Ghana junto con cuatro miembros de la tripulación del atunero Atlantic Princess de la empresa Pioneer Food Cannery registrada en la ciudad de Tema (Ghana). El marinero ruso se siente normal.

La liberación de Valeri Vasíliev se hizo posible gracias a la cooperación de los representantes del naviero, las autoridades de Ghana y de Nigeria y los diplomáticos rusos en Ghana y Nigeria. Agradecemos a todos los que contribuyeron a la liberación del ruso del cautiverio pirata.

Quisiéramos llamar de nuevo a nuestros compatriotas que quieren trabajar en buques extranjeros para que consideren todos los riesgos y tomen conciencia de que la navegación en el golfo de Guinea supone una amenaza real para las tripulaciones de los buques debido a la creciente frecuencia de los ataques piratas en esta zona.

 

16 reunión internacional sobre Siria en el formato de Astaná

 

Los días 7 y 8 de julio, en Nur-Sultán se celebró la 16 reunión internacional sobre Siria en el formato de Astaná. Además de las delegaciones del gobierno de Siria y de la oposición siria, en este importante acontecimiento participaron también los altos representantes de Rusia, Turquía e Irán como los países garantes de este formato, así como las delegaciones de Jordania, Irak, Líbano, la ONU y el Comité Internacional de la Cruz Roja.

Cabe recordar que por su eficacia el formato de Astaná es el único mecanismo de apoyo internacional al arreglo sirio.

Al término de la reunión se aprobó la Declaración conjunta cuyo texto se ha publicado en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Está disponible y se puede consultar.

 

20 aniversario de la suscripción del Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación entre Rusia y China

 

El 16 de julio, se cumplen 20 años de la suscripción del Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación entre Rusia y China que establece una base jurídica de un modelo moderno de las relaciones ruso-chinas de amplia asociación y colaboración estratégica y de desarrollo integral de la cooperación en el ámbito práctico. Por acuerdo de los líderes de Rusia y China, el aniversario de este documento es el acontecimiento más importante en el diálogo político entre los países este año.

Los veinte años de profundización progresiva de los lazos bilaterales muestran que el Tratado ha pasado la prueba del tiempo y que sus disposiciones siguen siendo de actualidad.

La Declaración conjunta de los dos Jefes de Estado emitida al término de su conversación por videoconferencia el 28 de junio confirmó la importancia de este instrumento internacional. El Presidente de Rusia y el Presidente de la República Popular China elogiaron la importancia histórica y práctica del Tratado y acordaron prorrogarlo por otros cinco años de conformidad con el artículo 25.

Rusia está orientada a seguir cumpliendo el Tratado y profundizando los vínculos con China en una amplia gama de áreas basándose en el concepto principal de nuestro documento bilateral básico que es la determinación de ir fomentando la amistad entre los pueblos de los dos países de generación en generación.

Me gustaría dirigirme a nuestros amigos chinos y citar lo que probablemente conocen muy bien: 我们撸起袖子加油干，使两国人民间的友谊世代相传！

(Traducción de la expresión de Xi Jinping: ¡trabajemos con ahínco para transmitir la amistad entre los pueblos de los dos países de generación en generación!)

 

Situación en la frontera tayiko-afgana

 

Últimamente, la situación en la frontera tayiko-afgana se ha agravado drásticamente. El Movimiento Talibán controla unas dos terceras partes de la frontera con Tayikistán. Se han registrado numerosos casos de entrada de militares afganos en el territorio tayiko a raíz de los enfrentamientos con el Movimiento Talibán.

El agravamiento de la tirantez en las fronteras sur de nuestro aliado de la OTSC no puede por menos de suscitar inquietud. Moscú y Dusambé mantienen intensos contactos a nivel de los ministerios de Defensa, servicios de vigilancia de fronteras y departamentos diplomáticos. Prestamos la más detenida atención a la situación en la frontera.

La 201 base militar rusa en Tayikistán está dotada de todo lo imprescindible para ayudar a la República a mantener bajo control la situación en la frontera. En caso de necesidad se adoptarán las decisivas medidas adicionales en el marco de las relaciones de aliado entre Rusia y Tayikistán para impedir una agresión o provocaciones territoriales.

Quisiera llamar la atención a un detallado comentario ofrecido ayer en Vladivostok por el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov. Su texto íntegro aparece en la página web del Ministerio. Exhortamos a las partes enfrentadas del conflicto afgano a dar muestras de moderación y evitar la expansión de las tensiones más allá de las fronteras nacionales.

 

Situación en Ucrania

 

No deja de suscitar preocupación la situación en Ucrania. Continúan atascadas las negociaciones sobre el arreglo del conflicto en Donbás. Los días 6 y 7 de julio, se reunieron on-line el Grupo de Contacto y sus grupos de trabajo que otra vez terminaron con resultado cero. La principal causa de ello reside en la postura de la delegación ucraniana que ha pasado a ser aún más destructiva que durante los encuentros anteriores, aunque cuesta creer que se pudiera hacerla más destructiva todavía.

Para distraer la atención del sabotaje que ellos practican con respecto a los Acuerdos de Minsk, los representantes de Ucrania hacen unas declaraciones expresamente provocadoras en el espacio público. Hace poco, uno de los miembros de la delegación de Ucrania en el Grupo de Contacto, Alexéi Arestóvich, afirmó que los Acuerdos de Minsk, supuestamente, no son vinculantes y tan solo reflejan la buena voluntad de las partes. Según él, en 2015, el Consejo de Seguridad de la ONU no aprobó sino que tan solo “saludó” el Paquete de Medidas de Minsk como cierta “hoja de ruta”. No es el primer “descubrimiento” asombroso de nuestros colegas ucranianos que no por esto deja de ser impactante. No acabamos de entender por qué nuestros colegas ucranianos tradujeron como  “salutación” los compromisos definidos con suma precisión como compromisos en todos los idiomas oficiales de la ONU. Quisiera citar la resolución 2202 que, para el asombro de la parte ucraniana, hasta ahora deja constancia de determinadas palabras y expresiones. Verbigracia, en el documento se dice precisamente “aprueba” y no “saluda”, “endorses” en inglés. Lo mismo está refrendado en francés, árabe, chino, por si les sea insuficiente que así esté escrito en ruso. La delegación ucraniana atentó contra las normas del Derecho Internacional no solo en su interpretación sino también mediante el intento de inducir a error a su propia opinión pública en lo referente a la lengua de la resolución del CS de la ONU.

Otra forma a que recurre Kiev para distraer su sabotaje de los Acuerdos de Minsk es el continuo desprecio de todo género de iniciativas. Ya hemos escuchado las propuestas de Kiev de convocar un referéndum sobre Donbás, de trasladar las negociaciones desde Minsk a otra ciudad, de incorporar a EEUU y Gran Bretaña en el Cuarteto de Normandía. Se adelantaron muchas ideas. Hace unos días, el Presidente Vladímir Zelenski promovió una más: instituir un formato adicional, paralelo al de Normandía.  Como siempre, la adelantó no durante el diálogo con los socios, sino a  través de los medios.

Ello muestra que Ucrania está premeditadamente atollando el proceso de arreglo. Y lo hace coherente y consecuentemente. Mientras, Kiev sigue concentrando tropas junto a la línea divisoria y recrudeciendo el bloqueo económico y humanitario de la zona, agravando la situación de sus habitantes, ya de por sí dura.

Lamentablemente, las autoridades ucranianas, lejos de cumplir los acuerdos sobre Donbás y los compromisos internacionales, tampoco cumplen las normas de su legislación nacional. Lo revalidan los estudios realizados por varios centros científicos de Ucrania dedicados al 25 aniversario de la Constitución de Ucrania que se ha cumplido la semana pasada. Según sus apreciaciones, sistemáticamente se violan 125 de los 161 artículos de la Ley Fundamental, o sea, el 78%. Se desestiman las garantías de uso y protección del ruso y de otras lenguas. Se pisotean los derechos de las minorías étnicas, la prohibición de entrometerse en los asuntos religiosos, la inviolabildad de la propiedad privada y de la personalidad. Quisiera enfatizar que no son apreciaciones rusas sino ucranianas.

El desenfreno del nacionalismo radical en Ucrania provoca especial inquietud. Sintiéndose impunes, los nacionalistas radicales ucranianos desarrollan los preparativos para festejar el 80 aniversario del “Ejército Rebelde de Ucrania” (14 de octubre de 1942) buscando demostrar la “continuidad” entre los nacionalistas viejos y actuales que se autodenominan “luchadores por la independencia de Ucrania”. El correspondiente proyecto de resolución ya ha sido sometido a consideración de la Rada Suprema. Entre sus autores figuran todas las facciones, salvo la “Plataforma opositora ‘Por la Vida’”. Se propone adoptar varias medidas, incluyendo el cambio de nombres de calles y plazas en honor a los colaboracionistas nazis, la colocación de nuevos monumentos dedicados a ellos. Al Presidente Vladímir Zelenski se le recomendó devolver el título de Héroe de Ucrania a los personajes tan odiosos, fuera de la ley y la moral, como Stepán Bandera  y Román Shujévich. La continua connivencia con estas tendencia (que se desarrolla a todo tren) por parte de las autoridades kievitas y la comunidad internacional podría acarrear consecuencias más graves no solo para Ucrania, sino también para otros países de Europa y del mundo.

Igual que antes, seguiremos aplicando nuestra propia política en este ámbito. Exhortamos a las organizaciones internacionales y a los socios extranjeros a procurar que las autoridades ucranianas cumplan sus compromisos asumidos en relación con el arreglo del conflicto en Donbás y la observancia de los fundamentales derechos y libertades del hombre.

 

Elecciones anticipadas al Parlamento de Moldavia a celebrarse el próximo 11 de julio

 

El próximo 11 de julio, se celebraran las elecciones anticipadas al Parlamento de la República de Moldavia. Los 101 escaños del Legislativo serán disputados por más de 20 partidos y asociaciones políticas. Unos se pronuncian por un equilibrado desarrollo de las relaciones con Rusia, la UEEA, la CEI y los países occidentales. Otros son partidario de un rumbo exclusivamente prooccidental en menoscabo de los vínculos tradicionales con otros socios de Moldavia.

Rusia sigue detenidamente los preparativos para los comicios en tanto importantísimo evento político en la vida de Moldavia que es una república parlamentaria. Confiamos en que a los electores moldavos se les garantizarán todas las condiciones indispensables para una honesta, libre y transparente expresión de la voluntad. Los observadores rusos van a monitorear la observancia de la legislación electoral moldava y de las correspondientes actas internacionales formando parte de las misiones del Comité Ejecutivo de la CEI, de la Asamblea Interparlamentaria de la CEI, de la Asamblea Parlamentaria de la Unión de Bielorrusia y Rusia y de la OIDDH de la OSCE.

Lamentablemente, nos vemos obligados a hacer constar que la campaña electoral en Moldavia va acompañada de una intromisión sin precedentes en los procesos políticos internos de Moldavia por parte de los representantes de EEUU y la UE. El MAE de Rusia en reiteradas ocasiones enfatizó lo inadmisible de unos comentarios y declaraciones expresamente sesgadas con invectivas tendenciosas contra los oponentes políticos. Lamentablemente, nuestros llamamientos fueron desoídos. Esto trajo como consecuencia el agravamiento de la situación política en Moldavia y la atomización de la sociedad.

Rusia siempre se ha pronunciado y sigue pronunciándose a favor de la soberanía estatal, la independencia y la integridad territorial de Moldavia con que nos unen una historia común, unos estrechos vínculos históricos, culturales y humanitarios. Nos pronunciamos por mantener una política exterior equilibrada y la neutralidad refrendada en la constitución de Moldavia. Estamos dispuestos a cooperar constructivamente con el nuevo Parlamento y el Gobierno de la República de Moldavia que se constituyan según los resultados de los comicios.

Esperamos que los propios comicios transcurran en un ambiente tranquilo, conforme a la legislación nacional y al Derecho Internacional.

 

Comentarios de las autoridades checas en relación con las explosiones en Vrbětice 

 

Unas cuantas palabras sobre las nuevas “revelaciones” del Ministro del Interior, primer Vicepresidente del Gobierno de la República Checa, Jan Hamáček. Sus inesperadas declaraciones no dejan de provocar una extrañeza cada vez mayor. El pasado 8 de julio, el titular entrevistado por un medio digital checo manifestó que al expulsar a los diplomáticos y “agentes” rusos las autoridades checas “hicieron realidad el sueño de la comunidad de seguridad, les complicaron la actividad a los servicios de inteligencia rusos e igualaron el número de diplomáticos en ambos países”. ¿De qué realmente se trata: de investigar lo ocurrido en Vrbětice o de hacer realidad el sueño de alguien? A juzgar por los comentarios del Ministro del Interior de la República Checa, se trata de un sueño.

Según entendemos, Jan Hamáček hizo esta declaración como cargo oficial. Consiguientemente, todo ello tiene un carácter planificado, consciente y, según se aclara, malintencionado. Evidentemente, la maquinación fue tramada a prisa. No se sabe para qué “acoplaron” a esta historia inventada a Alexander Petrov y Ruslán Boshirov. Por lo visto, una versión con los hackers rusos pareció menos pomposa y efectista.

También en adelante vamos a seguir las revelaciones de los políticos checos. Aunque después de semejantes declaraciones cuesta percibirlos como políticos serios. Toda esta historia testimonia elocuentemente una irresponsabilidad absoluta y una evidente insensatez de sus autores.

 

Resultados de la Segunda Semana de Lucha contra el Terrorismo de la ONU

 

Del 24 al 30 de junio, en Nueva York se celebró la Segunda Semana de Lucha contra el Terrorismo de la ONU dedicada al análisis de los desafíos en el ámbito de lucha contra el terrorismo que afronta la comunidad internacional. Organizó el evento la Oficina de las Naciones Unidas contra el Terrorismo encabezada por nuestro compatriota, Vladímir Voronkov, Secretario General adjunto de la ONU. Valoramos positivamente el nivel de preparación y los resultados del evento que ha vuelto a corroborar la alta eficacia de la labor desarrollada por la Oficina de las Naciones Unidas contra el Terrorismo.

El acto central de la Semana de Lucha contra el Terrorismo, la II Conferencia de los jefes de las agencias antiterroristas de los Estados miembros de la ONU, ha reunido a más de mil representantes del cuerpo diplomático, instituciones competentes, organizaciones internacionales y regionales, ONGs. Se han debatido temas como medidas para contrarrestar la incitación, el reclutamiento y otras actividades de las organizaciones terroristas internacionales, la recopilación y el intercambio de datos entre los organismos del orden público, las medidas para impedir los desplazamientos de los combatientes terroristas extranjeros y su persecución judicial, así como cuestiones de la repatriación y reintegración de los combatientes terroristas extranjeros y miembros de sus familias.

El discurso pronunciado por el Director adjunto del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) y Jefe de la Oficina Central del Comité Antiterrorista Nacional (CAN), Ígor Sirotkin, dio una tonalidad pragmática a las discusiones y delineó las estrategias de Rusia en la lucha contra el terrorismo.

Ha merecido una tradicional acogida positiva el informe sobre la repatriación de mujeres y niños desde las zonas de conflicto presentado por la Defensora de los Derechos del Niño adscrita a la Presidencia de Rusia, Anna Kuznetsova. Las metodologías avanzadas de repatriación expeditiva de los menores de edad rusos desde las complicadísimas condiciones de los campamentos para personas temporalmente desplazadas en Siria e Iraq han quedado reconocidas por la abrumadora mayoría de los participantes deseosos de aprovechar las correspondientes experiencias rusas.

Aparte de la Conferencia de alto nivel propiamente dicha, se celebraron varias decenas de eventos al margen de la Segunda Semana de Lucha contra el Terrorismo de la ONU. Junto con el Directorio Ejecutivo del Comité contra el Terrorismo del CS de la ONU, hemos actuado como coorganizadores de una reunión para atajar los suministros ilegales de armas a los grupos terroristas, tarea prioritaria para nuestro país en la lucha contra el terrorismo.

Ha sido un éxito la rueda informativa ofrecida por el asesor del Presidente del CAN, Yevgueni Ilyin, sobre el desarrollo de los centros coordinadores de la lucha contra el terrorismo. Las delegaciones extranjeros asistentes a la rueda informativa han destacado su carácter equilibrado y perfil práctico. Yevgueni Ilyin ha expuesto la experiencia rusa de vertebración del sistema nacional de lucha contra el terrorismo, de diseño de los mecanismos de coordinación e intercambio de información entre los correspondientes departamentos.

La Segunda Semana de Lucha contra el Terrorismo concluyó con la aprobación por consenso de la resolución de la AG de la ONU dedicada al séptimo examen de la implementación por los Estados de la Estrategia global de las Naciones Unidas contra el terrorismo. Pese a las dificultades y diferencias durante su aprobación, el documento recoge las fundamentales estrategias de Rusia en la lucha contra el terrorismo y la cooperación internacional en este ámbito.

 

Inauguración del Grupo de Amigos en defensa de la Carta de la ONU

 

El pasado 6 de julio, en el espacio de la ONU se celebró online un evento relacionado con el lanzamiento formal del Grupo de Amigos en defensa de la Carta de las Naciones Unidas creado por iniciativa de Venezuela. Rusia, en su calidad del país cofundador de la ONU y un miembro responsable de la comunidad internacional fue uno de los promotores de la iniciativa de la creación del mencionado Grupo de amigos.

Un impresionante número de participantes en la reunión que acogió a más de 60 delegaciones es muestra de la extrema relevancia que es concedida por los Estados miembros a una observancia implacable de este pilar del Derecho Internacional actual. En la mayoría de los discursos se priorizó la importancia de reforzar los formatos multilaterales en los asuntos internacionales en base a la Carta de la ONU y de ampliar una cooperación paritaria en la superación de los retos globales. Fueron sometidas a severas críticas las prácticas de la aplicación de sanciones coercitivas unilaterales impuestas a los países, sin que participe en el proceso la ONU.

Por nuestra parte, hicimos hincapié en que los intentos de suplantar la arquitectura basada en el Derecho Internacional por odiosos inventos occidentales del tipo "orden mundial basado en reglas" son inadmisibles. Subrayamos que la defensa de los ideales de la interacción interestatal se está volviendo cada vez más actual, debido a que el Occidente colectivo está buscando frenar los procesos objetivos de la formación de un modelo mundial policéntrico para volver a dominar el mundo.

Está entre nuestros planes continuar contrarrestando, junto con nuestros correligionarios, la línea política encaminada a echar por tierra las normas del Derecho Internacional recogidas en la Carta de la ONU, y propiciando el refuerzo de la autoridad de la ONU, un foro de búsqueda de soluciones colectivas para problemas mundiales que no tiene alternativa.

 

Investigación del asesinato del Presidente de Haití

 

Seguimos pendientes de la marcha de la investigación del asesinato del Presidente de Haití, Jovenel Moïse, cometido de una forma insolente y demostrativa. Ese acto es consecuencia directa de la inestabilidad interna que vive el país en cuestión.

En el transcurso de la investigación la policía haitiana detuvo a unos 20 sospechosos, la mayoría de los cuales son ciudadanos colombianos. Al menos 2 de los atacantes son ciudadanos de EEUU, lo que no puede menos de provocar nuestra grave preocupación. Es muestra de que las fuerzas externas intentan aprovecharse de un conflicto de carácter meramente interno, para alcanzar sus fines lucrativos. Es un fenómeno que estamos observando con regularidad en otros países, incluidos los países vecinos.

Esperamos que los organismos de mantenimiento del orden público de Haití logren esclarecer los motivos reales de lo ocurrido y procesar no solo a los ejecutores del crimen sino también a quienes lo encargaron y a los posibles cómplices del asesinato.

Sorprendentemente, ayer, los representantes militares de EEUU, respondiendo a una pregunta hecha en una rueda informativa, no supieron confirmar ni desmentir el hecho en cuestión, evitando contestar si ciudadanos estadounidenses tuvieron que ver con el asesinato del Presidente de Haití.

¿Por qué estamos sorprendidos? Pues, porque, al tratarse de unos supuestos “piratas informáticos”, unos tales rusos que injieren por doquier en las elecciones e influyen en los procesos mundiales, minándolos, según les parece a los representantes de ciertas fuerzas políticas en EEUU, las entidades públicas y los organismos estadounidenses tienen muchas más ganas de hablar sobre el tema. Están convencidos incluso de poder “dictar sentencias condenatorias” al instante, de introducir sanciones, de llamar a los miembros de la comunidad internacionales de mostrarse unánimes en la lucha contra la “amenaza” rusa.

Sin embargo, al tratarse de unos ciudadanos estadounidenses detenidos en Haití que lo ha anunciado de manera oficial, por alguna razón no se quieren ofrecer comentarios, se vuelve parcos en palabras y no se considera darle mayor importancia, a pesar de que fue asesinado el Presidente de un Estado soberano.

 

Injerencia de EEUU en los asuntos internos de Nicaragua

 

Me gustaría ofrecer un comentario detallado sobre el desarrollo de los acontecimientos en torno a Nicaragua. A medida de que se aproximan las elecciones generales previstas para el próximo 7 de noviembre, crece la intensa presión externa sobre el Gobierno legítimo de Daniel Ortega. Dicha presión tiene poco que ver con la preocupación anunciada por los promotores de la misma por que sea celebrada una votación democrática. Empieza ya a convertirse en una lucha libre de reglas, cuyo objetivo es evidente y claro: apartar del poder a los sandinistas vía desestabilización de la situación en el país.

No deja de llamar la atención que esta burda y directa injerencia en los asuntos internos de Nicaragua, también en los asuntos relacionados con la financiación de la misma, está recogida inequívocamente en las bases normativa y legislativa de EEUU. En 2018 por el entonces Presidente estadounidense se ha dictado una disposición que proclamaba la situación en el mencionado país centroamericano, ni más ni menos, “una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EEUU”. En diciembre de 2018 en EEUU se adoptó la Ley “De condiciones de inversión en Nicaragua”, de acuerdo con la cual se bloquearía la financiación del país por los bancos internacional y las organizaciones monetarias mundiales, el FMI, el Banco Mundial, etc. Se introducirían limitaciones en forma de visados y de otro tipo contra los funcionarios nicaragüenses y se suprimió “el estatus de protección temporal” aplicado a los migrantes procedentes de Nicaragua.

El cerco formado por las restricciones económicas con el mayor cinismo empezó a estrecharse en plena pandemia: la Casa Blanca redujo dramáticamente la ayuda financiera prestada a Micaragua para el desarrollo social, tachando al país de la lista de los Estados de América Central que recibirían vacunas estadounidenses a modo de ayuda humanitaria.

Se está trabajando en la exclusión de Managua de los acuerdos de libre comercio regionales. Me estoy refiriendo al Acuerdo Centroamericano de Libre Comercio, el Acuerdo de Libre Comercio entre EEUU, América Central y la República Dominicana. El  siguiente podría ser el Acuerdo de Asociación entre los países de la Unión Europea y América Central.

Se está intentando paralizar la participación de Managua en la Organización de los Estados Americanos.

Al mismo tiempo se está aplicando un mayor esfuerzo estipulado en las Leyes estadounidenses, véase el art. 8 de NicaAct. El objetivo es lograr que participen en las actividades antigubernamentales las ONGs controladas desde el exterior. Todos estos pasos aparecen en las actas legislativas estadounidenses. La interacción con la oposición al “régimen” es coordinada en Managua personalmente por el Embajador de EEUU que se encarga celebrar con regularidad consultas con la misma. Lo hemos visto en muchos otros países. De acuerdo con los expertos, a través de USAID y otras “organizaciones humanitarias” estadounidenses se invirtió en la oposición nicaraguüense más de 1.000 millones de dólares. Estos fondos no fueron destinados a la ayuda social, ni a la ayuda humanitaria ni tampoco a la lucha contra el coronavirus COVID19, sino al apoyo a las fuerzas de la oposición de dicho Estado.

Pasando por alto el principio de separación de poderes, se generan histerismos en torno a los procesos judiciales contra determinadas figuras en la oposición. Al mismo tiempo, cualquier paso que den las autoridades locales para poner fin a la injerencia extranjera son caracterizadas por las élites políticas como “opresión de la libertad”, la “asfixia de la libertad” y un largo etcétera que todos conocemos. Todo ello es completamente opuesto a las limitaciones aplicadas, en función de la Ley de agentes extranjeros de 1938, FARA. Dadas estas preocupaciones de Washington, sorprende que la capital de estadounidense llegue a justificar los ataques contra los manifestantes y los asesinatos masivos que tienen lugar en otros países, incluidos los latinoamericanos.

La pandemia que afecta al mundo y una grave crisis económica y social que provocó en numerosas regiones, incluida la latinoamericana, pusieron de manifiesto que en la actualidad la esencia de la defensa de la democracia y de los derechos humanos tiene que ver con las garantías de la gobernabilidad del Estado. Todo lo que se hace por los países occidentales con Nicaragua va en contra del mencionado principio, mientras que la libertad de la elección es suplantada por la adaptación del proceso electoral al resultado planificado con anterioridad, uno que sea de interés de los actores externos.

Rechazamos rotundamente todos los intentos de injerirse en los asuntos internos de Nicaragua. Estamos convencidos de que los habitantes de este país tienen derecho a determinar por cuenta propia el destino de su país. Le deseamos al Gobierno nacional que alcance éxitos en sus actividades y que el pueblo nicaragüense goce de paz y prosperidad. A nuestros dos pueblos los une un fuerte vínculo de amistad y asociación estratégica.

Seguiremos pendientes de la situación en este país latinoamericano, les informaremos de nuestras evaluaciones con respecto a los posibles guiones del desarrollo de la misma.

 

“Pasiones de espionaje” arden en Albania 

 

Los medios albaneses suscitaron ruido, o fue suscitado a través de ellos, en relación con casos penales abiertos por la fiscalía local contra dos rusos supuestamente sospechados de espionaje en vísperas de las maniobras de la OTAN celebradas recientemente. Las autoridades albanesas no se pronunciaron sobre el particular, tampoco recibimos ninguna información por los canales diplomáticos. La Embajada de Rusia envió una solicitud al Ministerio de Asuntos Exteriores de Albania, pero no ha obtenido todavía respuesta alguna.

Uno de los ciudadanos rusos presentó anteriormente ante el MAE ruso una queja por haber sido sometido a una detención de larga duración y a un trato incorrecto al cruzar la frontera de Albania, a la que acudió por motivos turísticos. Dada esta circunstancia, los diplomáticos rusos presentaron la pertinente protesta haciendo hincapié en la necesidad de que en estos casos sean rigurosamente observadas las normas internacionales vigentes, incluidas las existentes en la esfera de los derechos humanos y de relaciones consulares.

Todo parece indicar que se trata de unos tejemanejes propagandísticos incentivados por la OTAN que no tienen vínculo alguno con la realidad. El procedimiento siguió los patrones tradicionales. Personas que querían entrar en el país como turistas, se dieron cuenta de que no era seguro, puesto que podrían resultar afectadas por estas artimañas por parte de la OTAN. Los ciudadanos rusos que se planteen veranear en Albania o visitar el país en calidad de turistas, deberían tener en cuenta el caso en cuestión. No solo seguiremos pendientes de la situación, sino que prestaremos a nuestros ciudadanos la asistencia necesaria en la defensa de sus derechos.

 

Nuevo informe del MAE ruso sobre la situación con los derechos humanos en diversos países

 

Buscando atraer la atención a los retos que está afrontando la comunidad internacional en la esfera de los derechos humanos en estos momentos, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia redactó un nuevo informe sobre la situación con los derechos humanos en diversos países.

El documento refleja la situación en este ámbito en los Estados que se posicionan como democracias desarrolladas, ejemplos a seguir en la esfera de la defensa de los derechos humanos, o que tienden a adherirse a este grupo de países. Por desgracia, hemos de hacer constar que, a pesar de haberse abordado a diferentes niveles y en diversas ocasiones el principio de la universalidad de los derechos humanos, a pesar de existir una visión, al parecer, universal al respecto, en el mundo sigue muy extendida la práctica de la aplicación de “doble rasero”, al ser evaluadas diferentes situaciones y fenómenos en la esfera de los derechos humanos. Sin embargo, esta actitud se sigue usando como pretexto para avivar tensiones en torno a los países con “regímenes autoritarios”. Parece especialmente cínico que dicho método sea usado por los Estados que no solo registran en sus territorios graves problemas con la defensa de los derechos humanos, rasgo característico para los países occidentales, sino que fallan en encontrar la forma de solucionar dichos problemas, por no reconocer la existencia de este tipo de problemas hasta que la crisis entre en la fase aguda, tal y como ocurrió en Estados Unidos con el problema del racismo.

Hoy estamos presenciando cómo, a pesar de haberse elaborado y estar funcionando en el marco de la ONU, la OSCE y el Consejo de Europa mecanismos legales que deniegan, condenan y evitan las manifestaciones de la glorificación del nazismo, el racismo, la xenofobia y la intolerancia derivada, en una serie de países se está haciendo abiertamente la propaganda de ideas y valores racistas, mientras que fuerzas nacionalistas radicales están levantando cabeza. Se vuelven cada vez más frecuentes los intentos de promover segregación en función de la nacionalidad o la lengua. En estas circunstancias, a ambos lados del Atlántico se está registrando un crecimiento seguro del número de manifestaciones xenófobas y racistas, de brotes de un nacionalismo y chovinismo beligerantes, de otras formas de intolerancia racial o religiosa. La inacción ante estas manifestaciones de la intolerancia son justificadas por las autoridades con razonamientos hipócritas sobre el carácter supuestamente absoluto de la libertad de expresión, reunión y asociación. Es lo que suele hacer Washington, votando en contra de la Resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la inadmisión de determinadas prácticas que contribuyen a la escalada de las formas modernas del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia relacionada con éstas. Lo hace deliberadamente, lleva años instando a sus prosélitos a votar en contra del mencionado documento. Es verdad que únicamente Ucrania se mantiene entre los prosélitos más fervientes. La UE no apoya dicha Resolución y tenemos muy claro, por iniciativa de quién. Además, las autoridades de determinados países empiezan a recurrir a esta postura a modo de pretexto para la persecución de la oposición política. El problema ha alcanzado tal envergadura que en la actualidad numerosos expertos recogen manifestaciones estructurales del racismo y de la intolerancia que penetran todas las esferas de la vida social en determinados países.

Sigue siendo extremadamente agudo el problema de la defensa de los derechos de las minorías nacionales y de grupos étnicos, en primer lugar, lingüísticos y educativos. Especialmente grave es la situación de la población rusoparlante los países del Báltico y en Ucrania donde es sometida a presiones sistemáticas y a discriminación permanente por parte de las autoridades.

Merece ser mencionado aparte el esfuerzo de los países occidentales por reescribir la Historia de la Gran Guerra Patria y de revisar sus resultados, los cínicos intentos de blanquear la imagen de los criminales nazis y de sus allegados, de aquella gente que creó y puso en práctica la teoría de la supremacía racial, así como de glorificar a los colaboracionistas que pretextaban ser miembros de los movimientos de liberación nacional. Materias basadas en este enfoque son introducidas en el plan curricular de la enseñanza obligatoria. Estas tendencias negativas, así como una serie de problemas graves fueron recogidos en el presente informe del MAE ruso. Pueden conocer el texto, está disponible en la página web.

Lamentamos tener que hacer constar que en la etapa actual, la situación con los derechos humanos en algunos países no presenta intenciones de renunciar a una actitud conflictiva a favor de una cooperación internacional constructiva en la mencionada esfera.

El texto completo del informe está disponible en la página web del Ministerio.

 

Medalla por los méritos en la política exterior Posolski Prikaz

 

Ayer los medios difundieron esta noticia y recibimos preguntas sobre el particular. Me gustaría confirmar que el MAE de Rusia instituyó la medalla por los méritos en la política exterior Posolski Prikaz con la que se condecorará la actividad encauzada a promover la política exterior de la Federación de Rusia y fortalecer sus relaciones con otros Estados.

Será otorgada a los ciudadanos rusos, extranjeros y personas sin ciudadanía por realizar una intensa labor en la defensa de la línea política de nuestro país, por haber realizado el servicio diplomático durante muchos años y por haber aportado al fomento de las relaciones de amistad entre Rusia y otros países.

La medalla representa en su cara frontal a un jinete que mata a una serpiente alada. En círculo aparece la inscripción Posolski Prikaz y Ojo de la Gran Rusia. Abajo aparece el año de la fundación del antecesor del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, 1549. En el reverso aparece la imagen del edificio administrativo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

Hoy publicaremos en las redes sociales una información detallada sobre el particular.

 

Inaugurada en la UNESCO la exposición gráfica ‘Mundo reflejado en los rostros’

 

Ayer, el 8 de julio, en la sede de la UNESCO en París fue inaugurada la exposición ‘Mundo reflejado en los rostros’ del famoso fotógrafo ruso, Alexander Jimushin. Representa una recopilación de 170 retratos de los representantes de los pueblos autóctonos poco numerosos residentes en el territorio ruso y de otros países.

El evento presente especial interés, puesto que, además de ofrecerle al público unas preciosas obras de arte, sirve de símbolo del primer evento cultural que se celebra “en vivo” en la UNESCO después de una larga pausa en las actividades provocada por la pandemia del coronavirus COVID19. La celebración de la exposición está dedicada a la celebración el próximo 9 de julio del Día Internacional de Pueblos Indígenas y simboliza en cierto modo la inauguración de la Década Internacional de las Lenguas Indígenas (2022-2032).

La exposición fue organizada por la Comisión de la Federación de Rusia para las relaciones con la UNESCO, la Representación Permanente de Rusia ante la UNESCO y la empresa Norníquel. El objetivo del evento es llamar la atención a los problemas de la preservación y el desarrollo de las lenguas indígenas del mundo, subrayar la importancia del plurilingüismo y de la diversidad lingüística a la hora de alcanzar los objetivos del desarrollo sostenible y reforzar el diálogo intercultural.

La exposición estará abierta al público en la capital francesa hasta el próximo 31 de agosto. También pueden conocer sus contenidos en línea en la página y en las redes sociales de la UNESCO. Compartiremos la información sin falta.

 

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Esta semana, la Comisión de Venecia del Consejo de Europa ha publicado su dictamen sobre las enmiendas a la ley rusa sobre "agentes extranjeros". En particular, la Comisión de Venecia no solo pide a Moscú que revise estas normas, sino que, en general, afirma que "las enmiendas presentadas a la Duma de Estado rusa el año pasado constituyen una grave violación de los derechos de los ciudadanos de Rusia". ¿Moscú tendrá algo que decir al respecto?

Respuesta: Me gustaría aclarar que el dictamen publicado por la Comisión de Venecia el pasado 6 de julio fue elaborado a solicitud de la Comisión de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la PACE. La parte rusa mostró máxima eficiencia y apertura en la cooperación con este organismo consultivo del Consejo de Europa. Las autoridades rusas prepararon oportunamente respuestas completas a las preguntas recibidas de los relatores de la Comisión de Venecia en el marco del trabajo sobre el proyecto de conclusión.

Desafortunadamente, muchos de los argumentos de la parte rusa quedaron desoídos. El texto del dictamen repite muchas de las disposiciones de la conclusión de 2014 sobre el mismo tema. El análisis de la legislación vigente en algunos lugares es muy superficial, desde nuestro punto de vista. No se tiene en cuenta la práctica de aplicación de leyes.

Me gustaría señalar que se envió un gran volumen de material a los expertos de la Comisión en respuesta a sus preguntas. Esperamos que la Comisión de Venecia continúe tratando con mayor atención y respeto los argumentos de la parte rusa.

Pregunta: ¿Cómo evalúa los resultados de la discusión del Consejo de la OACI sobre la situación del vuelo de Ryanair en el espacio aéreo de Bielorrusia?

Respuesta: El pasado 28 de junio, durante la reunión del 22er período de sesiones del Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), se celebraron los debates sobre el presentado por el Secretario General de la OACI Informe provisional "Sobre el incidente con el vuelo FR4978 de Ryanair” en el espacio aéreo de Bielorrusia el 23 de mayo de 2021". Contiene una descripción de las acciones tomadas por la Secretaría de la OACI para organizar el proceso de investigación para establecer los hechos, incluyendo la información sobre la formación de un equipo de investigación para esclarecer lo sucedido; el envío de solicitudes de materiales a los Estados involucrados en el incidente; los datos obtenidos y otras orientaciones del trabajo del Grupo.

El documento establece la necesidad de información adicional y la intención de la Secretaría de continuar comunicándose con los Estados y las organizaciones involucradas para obtener la asistencia adicional, necesaria para completar la investigación de determinación de los hechos. La conclusión final del Grupo se espera para septiembre.

Partimos de la necesidad de una evaluación profesional e integral de la situación, que no permita la politización del tema y juicios de valor prematuros.

Pregunta: Recientemente, las autoridades ucranianas aprobaron la ley "sobre pueblos autóctonos", según la cual los rusos no están clasificados como población autóctona del país. Al mismo tiempo, la desrusificación se viene practicando en Ucrania durante muchos años e incluso décadas con diversos grados de intensidad. ¿Qué instrumentos de "poder blando" utiliza Rusia en respuesta a esto? ¿Planea el Ministerio de Asuntos Exteriores cambiar su política hacia Ucrania para no perder influencia y conexión con la población de habla rusa del país?

Respuesta: Me parece que se puede responder interminablemente a la pregunta de qué se está haciendo, evaluar los resúmenes y resultados, argumentar, etc.

La medida legislativa que ha mencionado es indudablemente discriminatoria. Todos los grupos étnicos, clasificados por Kiev como pueblos autóctonos, viven en la Crimea rusa y gozan allí de todos los derechos relacionados con el idioma, la cultura y las tradiciones. Con tales acciones, las autoridades de Kiev están tratando de desviar la atención de la comunidad internacional de la flagrante violación de los derechos de las minorías nacionales y la población de habla rusa en su país. Lo peor es que se sigue una política de segregación, de expulsión de la población, represalias contra lo indeseado, intimidación, todo el conjunto de acciones y actitudes políticas, que en el mundo civilizado se reconoce fuera del marco de la ley, la moralidad y la ética.

Hemos llamado repetidamente la atención de organizaciones internacionales sobre esto, hemos planteado este tema en la ONU, la OSCE y el Consejo de Europa. Estamos tratando de que Kiev cumpla con sus obligaciones dentro del marco de los documentos legales internacionales existentes.

En cuanto al "poder blando", la Agencia Federal para los Asuntos de Colaboración con la Comunidad de Estados Independientes, Compatriotas en el Extranjero y Cooperación Humanitaria Internacional, Rossotrudnichestvo, y organizaciones no gubernamentales están trabajando en esta área. Se está haciendo mucho.

Pregunta: Se acusa a Bielorrusia de permitir deliberadamente que inmigrantes ilegales de Oriente Medio pasen por su frontera con Lituania. Así, según las autoridades lituanas, se provocó una crisis migratoria en el país báltico, que incluso comenzó a construir una valla en la frontera con Bielorrusia y declaró una emergencia. Al mismo tiempo, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Lituania acusa abiertamente a Minsk de utilizar a los refugiados como un "arma híbrida". ¿Está Moscú monitoreando esta situación? ¿Qué opina sobre tales acciones de Minsk? ¿Cree que las acusaciones de la parte lituana son justas?

Respuesta: Es ridículo escuchar los lamentos de la Unión Europea, Bruselas y los países de esta asociación sobre la amenaza migratoria que emana de Bielorrusia. Son declaraciones ridículas, considerando lo que los países occidentales han provocado organizando coaliciones y llevando a cabo "cruzadas", en particular, en los países de Oriente Próximo y Norte de África. Interrumpen la vida de la población local, provocan colosales problemas migratorios para todo el mundo, principalmente para el continente europeo. Después de eso, acusan a Bielorrusia y a otros países de crear supuestas amenazas en materia de migración. Es ridículo escuchar todo esto.

¡Tantos países que agitaron! ¡Violaron el curso y la forma de vida en tantos Estados! Provocaron el desplazamiento de decenas de miles de personas: refugiados, migrantes que no pudieron continuar su vida normal, permanecer en el territorio de países expuestos a influencias externas. Y bajo la influencia del exterior, allí las estallaron conflictos y guerras civiles.

Parecía que la Unión Europea y, en particular, Lituania tendría sentido común (difícilmente se puede hablar de vergüenza) para no desarrollar este tema en el contexto de Bielorrusia, dado lo que Bruselas había montado en el ámbito de migración: cuotas, “expulsión” a la gente de sus propias fronteras, y no solo en tierra, sino también en el mar, separando familias enteras. Recuerde las terribles historias que se difundieron por todo el mundo, cuando los miembros de la misma familia se separaban por cuotas y restricciones. Los niños terminaron en un país, el resto de la familia en otro. La gente fue pateada como pelotas. Es que precisamente son los países occidentales los culpables directos del éxodo de personas de los países de Oriente Próximo y Norte de África. Así es como fueron tratados. Y es solo la “punta del iceberg”.

Ahora, con respecto a Bielorrusia. Por supuesto, Bielorrusia-Lituania tienen sus relaciones bilaterales. Pero estamos siguiendo esta trama. Me gustaría recordarles que Bielorrusia es uno de los líderes mundiales en la lucha contra la trata de personas y la migración ilegal, promueve iniciativas útiles en las organizaciones internacionales. Los esfuerzos de Minsk lograron, en gran medida, frenar los flujos de inmigrantes que buscaban llegar a los países de la UE desde regiones desfavorecidas. Hoy, todo el mundo en Bruselas y en Occidente lo ha olvidado. Según la información de las autoridades del orden público de Bielorrusia, tal resultado requirió de los guardias fronterizos bielorrusos atraer recursos importantes para la protección de las fronteras con los Estados vecinos, incluida Lituania.

Echemos un vistazo más profundo que los artículos de la prensa lituana y occidental. ¿No sabían allí que en los últimos años los principales esfuerzos de la república están encaminados a contrarrestar los intentos de injerencia en sus asuntos internos, incluida la prevención de atentados terroristas? ¿Es un secreto para alguien? Desafortunadamente, estas posibilidades no son ilimitadas, dada la enorme presión e influencia externa que se ejerce sobre este Estado soberano. Por lo tanto, los socios occidentales no deberían sorprenderse de que surjan problemas en otras áreas.

Si los Estados vecinos de Bielorrusia están realmente interesados ​​en reducir los flujos de lo que creen que es "migración ilegal", puedo dar un consejo eficaz. Deben ponerse en contacto directamente con Minsk y comenzar las negociaciones. Así actúan todos los países civilizados que quieren solucionar un problema y no agravarlo. Es necesario no destruir los contactos con las autoridades bielorrusas, no abrir embajadas falsas de Bielorrusia en todo el mundo, sino fortalecer la interacción con Minsk y llevar a cabo un diálogo apropiado.

Pregunta: Al aprobar el pasado 15 de junio la Declaración de Shusha, Turquía y Azerbaiyán complementaron el concepto de "Una nación, dos Estados" con la estrategia de un ejército para dos países. El ejército más grande del país de la OTAN y Azerbaiyán, que es el país militarmente más fuerte de la región del Cáucaso Meridional, se unen, se está discutiendo la posibilidad de crear una base de la OTAN en Ganyá. Al mismo tiempo, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, declara la paz en Karabaj y anuncia el tratado de paz con Armenia. En este caso, ¿contra quién se apunta esta poderosa alianza militar? ¿Y qué medidas tomará Rusia para fortalecer la paridad militar en el sur del Cáucaso? ¿Rusia ve una amenaza por parte de Azerbaiyán y Turquía en términos de la posible apertura de instalaciones de infraestructura militar cerca de las fronteras de Rusia?

Respuesta: Hemos comentado este tema con suficiente detalle, no tengo nada que añadir a nuestra postura. Además, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, lo comentó en detalle después de las conversaciones con el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, en Antalya el pasado 30 de junio. Nuestra postura se expresó claramente. No hay nada que añadir.

Pregunta: La organización Reporteros sin Fronteras ha publicado la lista de 37 Jefes de Estado o de gobierno que "reprimen severamente la libertad de prensa". Entre los líderes de estos Estados se encuentran los presidentes de Turquía, Rusia, Azerbaiyán y Bielorrusia. ¿Compilar una lista de este tipo forma parte de una campaña de información contra Rusia?

Respuesta: Sabe usted, no solemos comentar semejantes incidentes. Pero ya que ha preguntado, me gustaría decir que vi este mensaje. Es una grosería de baja calidad en el estilo de los tabloides.

Sorprende otra cosa. Si un organismo que se declara asociación periodística profesional, lleva a cabo semejante investigación, debería ser objetivo.

Pero en la notoria lista no figuran los líderes ucranianos, quienes en muy poco tiempo cerraron tres canales de televisión independientes y expulsaron del país a todos los medios rusos. No figuran allí los dirigentes estonios, que azuzaron a su policía en contra de la redacción de Sputnik, no figuran los dirigentes letones, que iniciaron un proceso penal contra los colaboradores de Sputnik y Baltnews en Riga. Tampoco figuran representantes de Lituania, y eso que censuraron los medios de comunicación en ruso. No figuran apellidos estadounidenses. Y eso que los propios medios estadounidenses se habían quejado de estar sometidos a presiones y comportamientos inapropiados por parte de las autoridades. Es más, el mundo no ha conocido tal segregación de fuentes de información en las redes sociales que ahora ha comenzado en Estados Unidos. ¿Dónde están todas estas personas? ¿Por qué no fueron honrados de estar incluidos en esta lista, o al menos mencionados? ¿Dónde está la evaluación objetiva de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), que está en vigor desde la década de 1930 en Estados Unidos y es una herramienta punitiva de la élite política norteamericana?

¿Por qué “Reporteros sin Fronteras” no dijeron nada sobre la conducta del Palacio del Elíseo, que acredita, pero físicamente no permite a los periodistas rusos asistir a sus eventos? Y los llama "no periodistas". Me parece que la UNESCO, las Naciones Unidas y el Consejo de Europa deberían sacar una conclusión sobre la calidad del trabajo de este organismo.

Pregunta: En Moscú, a finales de junio del corriente, se llevó a cabo la reunión periódica de la comisión interestatal ruso-armenia, en la que se discutieron cuestiones relacionadas con la transferencia de terrenos e inmuebles para las necesidades de la base rusa. ¿Se trata de ampliar las capacidades de la base rusa existente en Giumrí o de crear una nueva?

¿Se está discutiendo ahora, incluso a través de canales diplomáticos, la cuestión del despliegue de guardias fronterizos rusos en algunas partes de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán? Si es así, ¿en qué etapa se encuentra el asunto? Quiero señalar que este tema ha adquirido especial urgencia en Armenia después del pasado 12 de mayo, cuando las unidades azerbaiyanas invadieron el territorio soberano de la República de Armenia, avanzando en algunos tramos hasta dos o tres kilómetros.

Respuesta: Las cuestiones relacionadas con el robustecimiento de la seguridad regional se están debatiendo activamente con los socios armenios en varios formatos. Sirven de base para ello numerosos acuerdos bilaterales y las declaraciones trilaterales de los líderes.

En cuanto a las instalaciones militares rusas en el territorio de Armenia, sigue siendo competencia del Ministerio de Defensa ruso.

El conjunto de cuestiones del arreglo de Alto Karabaj se discutió en detalle el pasado 7 de julio en Moscú en una reunión del presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, con el interino del Primer Ministro de la República de Armenia, Nikol Pashinián. Se reafirmó la importancia de la implementación consecuente de las Declaraciones de los líderes de Rusia, Azerbaiyán y Armenia del 9 de noviembre de 2020 y el 11 de enero de 2021.

Confirmamos lo dicho, y no solo dicho, sino que lo que se está poniendo en práctica. Rusia está dispuesta a contribuir al establecimiento de una vida pacífica en Alto Karabaj, al fortalecimiento de la confianza entre Ereván y Bakú, así como a la eliminación de irritaciones mutuas. En particular, durante la reunión el interino de Primer Ministro de la República de Armenia, Nikol Pashinián, agradeció al presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, su contribución personal al regreso el pasado 3 de julio de 15 prisioneros armenios (desde diciembre de 2020, con la ayuda de Rusia, se ha devuelto un total de 97 prisioneros de guerra: 81 al bando armenio y 16 al bando azerbaiyano).

Sin embargo, este problema, así como la cuestión prioritaria para Bakú, la entrega de mapas de campos minados, aún no se ha resuelto definitivamente. La postura rusa sobre este asunto es bien conocida: abogamos por su solución más rápida sin condiciones previas.

La situación en la zona de responsabilidad del contingente ruso de paz se mantiene relativamente estable. Los incidentes aislados se resuelven rápidamente en cooperación con colegas armenios y azerbaiyanos. No se han registrado provocaciones contra los efectivos de paz rusos. El Ministerio de Defensa ruso tiene información sobre la situación "sobre el terreno". Ésta es su área de responsabilidad. Para obtener información más detallada sobre el fondo de las cuestiones planteadas en el contexto de la situación "sobre el terreno", le recomendamos que se ponga en contacto con él.

Pregunta: Recientemente, el embajador de la Federación de Rusia en Armenia, Serguéi Kopírkin, refiriéndose a la propuesta del interino del Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinián, sobre la retirada de las unidades de las Fuerzas Armadas de Armenia y Azerbaiyán del tramo de Sotk-Khoznavar de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán y el despliegue de observadores internacionales allí, señaló que se están llevando a cabo consultas al respecto, estas cuestiones se discuten, incluso en un sentido práctico. ¿Qué información puede proporcionar acerca de las discusiones actuales? ¿Cuándo podemos esperar la retirada de las fuerzas azerbaiyanas que han invadido el territorio soberano de Armenia y el despliegue de guardias fronterizos rusos a lo largo de la frontera?

Recientemente, una unidad azerbaiyana, que había ingresado al territorio de Armenia en dirección a Verín Shorzhá en la región de Gegharkunik de Armenia, provocó un tiroteo, como resultado del cual un militar de las Fuerzas Armadas de Armenia resultó herido. ¿Cuál es su evaluación de estos pasos destructivos de Azerbaiyán?

Respuesta: Hoy he hablado bastante sobre el enfoque ruso, reafirmando una vez más nuestra postura.

En cuanto a la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, la situación en ciertos tramos no está relacionada con el arreglo de Alto Karabaj, sino es una consecuencia de la falta de registro legal internacional de la frontera. El contexto general se ve agravado por la falta de confianza mutua entre las partes.

En repetidas ocasiones hemos hecho hincapié en que, como solución sostenible y a largo plazo de este problema, vemos el inicio de los trabajos sobre la delimitación de la frontera entre Azerbaiyán y Armenia con su demarcación posterior. Estamos dispuestos a brindarle el asesoramiento necesario.

En la actualidad, continúan los contactos entre los departamentos de política exterior y defensa, así como de los servicios fronterizos para relajar las tensiones.