Rueda informativa ofrecida por la portavoz del MAE de Rusia, María Zajárova, Moscú, 12 de octubre de 2017

Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Presidente de la Asamblea Legislativa de El Salvador

 

El 13 de octubre de 2017, el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá con el Presidente de la Asamblea Legislativa de El Salvador, Guillermo Gallegos, quien arribará a Rusia encabezando la delegación del parlamento salvadoreño para participar en las labores de la 137ª Asamblea de la Unión Interparlamentaria (San Petersburgo, 14-18 de octubre).

Vemos en El Salvador un socio prometedor en América Central. Estos años últimos, los vínculos bilaterales han ido evolucionando con dinamismo, sostenidamente, alcanzando un nivel cualitativamente nuevo. Fue suscrito y entró en vigor el Convenio sobre los principios de las relaciones (17 de diciembre de 2012), fue inaugurada la Embajada del Salvador en Moscú (18 de octubre de 2012), a partir del 27 de agosto de 2016 rige el Convenio intergubernamental sobre la supresión de visados para los viajes recíprocos de los ciudadanos de Rusia y del Salvador.

El pasado 3 de junio, se cumplieron 25 años desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre Rusia y El Salvador (1992).

En mayo del corriente, en San Salvador tuvo lugar la ceremonia solemne de transferencia de la bandera rusa para ser colocada permanentemente en la sala de sesiones plenarias de la Asamblea Legislativa del Salvador, fue inaugurada la exposición fotográfica “La Rusia moderna”. Se llegó a un acuerdo con los responsables del Parlamento salvadoreño de celebrar este otoño varios eventos conjuntos consagrados a la mencionada fecha (festival del cine ruso, exposiciones).

Los contactos interparlamentarios constituyen un importante componente del diálogo político. Un fuerte impulso a la interacción entre nuestros Legislativos lo confirieron las visitas al Salvador de los dirigentes del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia (agosto de 2013) y de una delegación de la Duma de Estado de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia (marzo de 2014). En mayo de 2014, un grupo de parlamentarios salvadoreños encabezado por Sigfrido Reyes visitó Rusia, mientras en mayo de 2015, el diputado a la Asamblea Legislativa y Secretario General del Partido de Gobierno, El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Medardo González, hizo una visita a Moscú.

Confiamos en un sostenido progreso en las relaciones ruso-salvadoreñas que se desarrollan con dinamismo en los ámbitos político, económico, comercial, inversionista, de las Humanidades y otros.

Información adicional sobre las relaciones bilaterales aparecerá en la página web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia.

 

Participación del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia Serguéi Lavrov, en los eventos del XIX Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes

 

Entre los días 14 y 22 de octubre se celebrará en Rusia el XIX Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes. La ceremonia de la inauguración tendrá lugar el 15 de octubre en la ciudad de Sochi.

Participarán en este evento internacional de gran envergadura más de 20.000 jóvenes procedentes de 150 países. El objetivo del Festival es unir a los jóvenes venidos de distintos continentes en aras de la paz, la justicia y la comprensión mutua.

Acudirán al festival distinguidos invitados, representantes de alto rango de otros Estados, de los círculos sociales y políticos rusos y extranjeros, así como de las comunidades científicas, culturales y deportivas de otros países.

El Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, tomará parte en los programas científico-educativo y de debates del Foro.

 

Foro Global de los jóvenes diplomáticos que se celebrará en el marco del festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes

 

En la ciudad de Sochi, en el marco del Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, se celebrará el Foro Global de los Jóvenes diplomáticos.

El evento es fruto de más de cuatro años de actividades desplegadas por el Consejo de los Jóvenes Diplomáticos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia para la celebración de foros regionales en los que participan los jóvenes colaboradores de los Ministerios de Asuntos Exteriores. Se espera que en el Foro intervendrá el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov.

Causan honda impresión no sólo la envergadura del Festival Mundial, sino también la del Foro en cuestión, dado que el evento se celebrará bajo la égida del Consejo de los Jóvenes Diplomáticos. El tema principal del Foro será la seguridad informativa y la ecología. Se abordará además la creación de la Asociación Internacional de Jóvenes Diplomáticos que agrupará a todos los expertos en ejercicio pertenecientes a los Ministerios de Asuntos Exteriores y a los jóvenes representantes de las élites políticas y empresariales.

 

Participación del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, en la reunión del Club Internacional de Debates Valdai

 

El próximo 16 de octubre el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, participará en la XVI reunión anual del Club Internacional de Debates Valdai.

En los años que el Club lleva desplegando sus actividades, se ha dado a conocer como una estructura de gran prestigio, donde tienen lugar debates abiertos e imparciales. Toman parte en estos los representantes de las autoridades, de los círculos políticos y sociales rusos y extranjeros. Son abordados los temas más acuciantes de la política internacional.

Este año la reunión será dedicada a las controversias del desarrollo mundial. Habrán de ser analizados los conflictos de la actualidad, para que se pueda ofrecer una respuesta a la pregunta de qué modelo geopolítico mundial será fruto de este período de turbulencias.

En su intervención ante los participantes en el Foro el Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, compartirá la visión oficial de la situación actual en los asuntos internacionales y de las perspectivas de su desarrollo, tras lo cual responderá a las preguntas del público.

 

Participación del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, en la reunión ministerial del Consejo Euroártico del mar de Barents

 

Los próximos días 18 y 19 de octubre se celebrará en Arcángel bajo la presidencia del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, la XVI Reunión ministerial del Consejo Euroártico del mar de Barents, que será acontecimiento cumbre del período de la presidencia rusa en el Consejo (2015-2017).

En el transcurso de la reunión serán abordados los problemas clave de la región que han sido foco de atención durante la presidencia rusa: el desarrollo de la infraestructura de transporte y logística, la protección del medio ambiente y la lucha contra el cambio climático, la cooperación cultural y el aumento del atractivo turístico del Norte. Cada uno de estos temas prioritarios fue motivo de una reunión de ministros sectoriales del Consejo, lo que concedió a la presidencia rusa en el organismo un carácter muy centrado. Durante las reuniones en cuestión y los contactos con los medios a su término se hará un balance de los resultados alcanzados.

Durante la presidencia rusa se prestó considerable atención a tales esferas de la cooperación en la zona del mar de Barents como el desarrollo de los vínculos económicos fronterizos, la esfera forestal, la sanidad, la defensa de los derechos de los pueblos autóctonos, los intercambios educativos, científicos y juveniles, la reacción conjunta a las situaciones de emergencia.

Se planea aprobar al término de las reuniones una Declaración conjunta que recogerá las soluciones prácticas encaminadas a fomentar el desarrollo económico, social y ecológico de la zona del mar de Barents, dado el 25º aniversario de la cooperación en la región.

Al margen de la reunión está prevista la celebración de una serie de reuniones bilaterales del ministro Lavrov con los ministros miembros del Consejo. Les iremos informando de manera operativa de la agenda y de dichas reuniones.

La presidencia del Consejo será asumida por Suecia, de acuerdo con el principio de la rotación.

 

Acreditación para la XVI de reunión ministerial del Consejo Euroártico del mar de Barents, Arcángel, 18-19 de octubre.

 

El próximo 19 de octubre, se celebrará en Arcángel en la sede del Gobierno de la región la XVI reunión interministerial del Consejo Euroártico del mar de Barents. El evento será presidido por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

Al término de la reunión los jefes de las delegaciones celebrarán una rueda de prensa conjunta.

El día 19 de octubre en el complejo histórico y arquitectónico “Gostiny Dvory de Arcángel” tendrá lugar la ceremonia de entrega del primer premio del mar de Barents en la esfera de la cooperación cultural.

Invitamos a los medios rusos y extranjeros a que den cobertura a los mencionados eventos. Pueden remitir solicitudes de acreditación a la siguiente dirección de correo electrónico: Sizemskaya@dvinaland.ru

Los periodistas acreditados serán informados con más detalle de la agenda del Foro.

Persona de contacto: jefa de la Oficina de prensa de la provincia de Arcángel, Svetlana Belova, tlf: 8(8182) 28-84-53, 8(8182) 20-06-55.

Se puede obtener la acreditación hasta las 12.00 horas del 16 de octubre.

 

Participación del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la Conferencia de Moscú para la No Proliferación

.

Los días 19-21 de octubre Moscú se convertirá en el escenario clave para los debates para la no proliferación y el control de los armamentos.

La organización no gubernamental rusa Centro de energía y seguridad, en cooperación con el Ministerio de Asuntos Exteriores del país, organiza la Conferencia de Moscú sobre la No Proliferación. Está prevista la participación en el evento de un gran número de autoridades y expertos que representarán a distintos países y organizaciones internacionales. La agenda incluirá a los más candentes temas del sector.

Para el próximo 20 de octubre está planeada la intervención del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. El discurso estará dedicado a las posturas y prioridades de Rusia en el mencionado campo.

 

Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Secretario Ejecutivo de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado para la prohibición total de las pruebas nucleares, Lassina Zerbo

 

El próximo 20 de octubre, sostendrán una reunión el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, y el Secretario Ejecutivo de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado para la prohibición total de las pruebas nucleares, Lassina Zerbo, quien permanecerá en Moscú para tomar parte en la Conferencia de Moscú para la No Proliferación.

Los diplomáticos de alto rango abordarán los temas derivados del Tratado, incluida la interacción entre la Federación de Rusia y la Secretaria Técnica Interina de la Comisión Preparatoria.

Rusia ratificó el Tratado en cuestión en 200 y se pronuncia de manera consecutiva a favor del Tratado y de las actividades de la Comisión Preparatoria, considerando tarea prioritaria la entrada en vigor del documento.

 

La 137ª Asamblea del Consejo Interparlamentario

 

Entre los días 14 y 18 de octubre se celebrará en San Petersburgo la 137ª Asamblea del Consejo Interparlamentario, la organización internacional parlamentaria con más larga historia. Cuenta con 173 Estados miembros y coopera de forma intensa con la ONU, compartiendo sus objetivos y tareas.

El Consejo Interparlamentario está integrado por grupos interparlamentarios nacionales. El grupo ruso está copresidido por la presidenta del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, Valentina Matvienko, y por el presidente de la Duma de Estado de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, Viacheslav Volodin.

Se espera que acudan a San Petersburgo delegaciones de más de 160 países, unos 100 presidentes y vicepresidentes de Parlamento, no teniendo precedentes este nivel de representación en los 128 años de existencia del organismo.

Esperamos que, gracias a esta circunstancia, los debates y decisiones de la Asamblea generen una gran resonancia internacional.

El tema principal del Foro parlamentario será el siguiente “Promoviendo el pluralismo cultural a través de diálogo interreligioso e interétnico”. Por iniciativa de la delegación rusa, la Asamblea someterá a consideración el proyecto de la Resolución “Para el 20º aniversario de la aprobación de la Declaración universal sobre la democracia: unidad de nuestra diversidad”.

 

Situación en Siria

 

En la situación en Siria siguen observándose tendencias positivas.

Las tropas sirias con apoyo de la Fuerza Aeroespacial de Rusia continúan liberando de los terroristas la provincia de Deir Ezzor avanzando de su centro administrativo a lo largo del río Éufrates corriente abajo. Las fuerzas gubernamentales liberaron la parte central de la ciudad de Al Mayadín, así como el aeropuerto local.

El Ejército sirio continuó combatiendo con éxito contra los terroristas del Estado Islámico que se aproximaron a la ciudad de Kariatein a través de la zona controlada por EEUU cerca del poblado de At Tanf, en la frontera sirio-jordana.

A tenor de los acuerdos conseguidos en el marco del proceso de Astaná, los militares rusos del Centro de reconciliación de las partes en conflicto aplican medidas preventivas para prevenir violaciones del régimen de alto el fuego.

Y el número de violaciones del régimen de alto el fuego en las zonas de distensión se ha reducido considerablemente.

En Idlib, Guta oriental y la zona sur las fuerzas de control registraron embestidas de los terroristas del Frente al Nusra que se pusieron como objetivo hacer fracasar los esfuerzos dirigidos a normalizar la situación y restablecer la paz en Siria.

Preocupa la presencia en la zona sur de los yihadistas extranjeros que siguen recibiendo apoyo proveniente del extranjero. En esta coyuntura surge la cuestión para qué se suministran cargas provenientes del extranjero a Siria sin avisar a las autoridades oficiales sirias. Tras la creación de las zonas de distensión, el acceso de la ayuda humanitaria a estas regiones de Damasco está abierto. En Damasco funciona con éxito el Comité humanitario trilateral formado por los representantes de Rusia, Siria y la ONU.

En las zonas liberadas del país se reconstruyen caminos, objetos de infraestructura vital, incluidas las escuelas y hospitales, lo que crea las condiciones para restablecer la vida pacífica y el regreso de los refugiados y desplazados internos a sus hogares.

En la ciudad de As-Suwayda se reconstruyó la segunda línea de producción de la fábrica de pan, lo que permitió incrementar la capacidad de producción hasta 20 toneladas de productos de panadería al día y cubrir las demandas de la ciudad. Se llevan a cabo las obras de reconstrucción del centro médico en la ciudad de Bludan en la provincia de Damasco adonde se suministró el equipo necesario. En la provincia de Deraa se empezó la construcción de una línea de alto voltaje entre Deraa y Herbat al Hazala que permitirá dar luz a varias ciudades en el sur de Siria. En la ciudad de Muaddamiet al Shikh en la provincia de Damasco se llevaron a cabo las obras de reconstrucción en una escuela para 400 escolares.

Los militares rusos del centro de reconciliación de las partes en conflicto continuaron prestando la ayuda humanitaria a la población tanto en las zonas de distensión como fuera de éstas. La alimentación y las cargas de primera necesidad se suministraron a los poblados de Khirbat al Shabab en la provincia de Damasco, Rasm al Faleh en la provincia de Alepo, Maarin en la provincia de Hama, Khan Urainiba en la provincia de Al Quneitra.

En el marco de la misión humanitaria, un grupo médico de operaciones especiales de Rusia prestó la ayuda médica cualificada a los enfermos en el hospital militar de Mugaba en Alepo.

Un punto caliente desde el punto de vista humanitario sigue siendo el campo de refugiados Rukban ubicado en la frontera sirio-jordana en una zona de distensión establecida por EEUU en Siria, alrededor de la ciudad de At Tanf. Con el uso de la aviación y sistemas de misiles y artillería los estadounidenses impiden que las fuerzas gubernamentales sirias entren allí. Los que encontraron refugio en Rukban, cuyo número es más de 60.000 personas, según los datos de la ONU, se enfrentan a la amenaza del hambre y no tienen acceso al agua potable. Se incrementa el riesgo de epidemias.

Los altos mandos estadounidenses cerca de los que pasa todo esto niegan acceso al campo a los convoyes humanitarios dirigidos por las autoridades sirias y por las organizaciones humanitarias internacionales.

Tengo una pregunta: ¿no estará reflejada esta información de modo conveniente o ocupará un puesto poco importante en programas de las cadenas de televisión de EEUU, portales de noticias y periódicos? No nos oyen de nuevo, porque EEUU bloquea esta información.   

Las agencias humanitarias no tienen acceso del territorio de Jordania tampoco a la gente que, de hecho, está en cerco. Los habitantes de esta región que experimentan sufrimientos se reclutan abiertamente en las filas de los grupos extremistas.

Una grave situación humanitaria se observa en Raqqa. La aviación de la coalición encabezada por EEUU destruyó el último pozo artesiano cerca de Al Tawasuiya. La cañería de agua y 12 pozos más que abastecían la ciudad sitiada de agua potable se pusieron fuera del servicio anteriormente, tras ataques aéreos de EEUU. Esta información caerá en el olvido también y no se comunicará al auditorio estadounidense que sólo centra la atención en lo que pasa en Rusia o en lo que hace la Fuerza Aeroespacial de Rusia en el territorio de Siria. Quizás, algún representante de las cadenas de televisión, agencias de noticias o periódicos de EEUU se atreva a informar al auditorio estadounidense sobre esto. Si no están ustedes de acuerdo, estamos dispuestos a contestar a sus preguntas. Nadie desmiente estos hechos. Repito de nuevo que esta información no llega al usuario estadounidense y la señora Christiane Amanpour no muestra fotos de estas personas en el canal de televisión CNN apelando a la misericordia.

 

Resultados de la reunión del Grupo de Contacto OCS-Afganistán

 

El 11 de octubre, en Moscú se celebró una reunión del Grupo de Contacto OCS-Afganistán a nivel de viceministros de Asuntos Exteriores.

El Grupo de Contacto se creó en 2005 para elaborar las recomendaciones y propuestas en relación con la cooperación entre la Organización de Cooperación de Shanghái y Afganistán en las áreas de interés mutuo. En la cumbre de la OCS celebrada en Astaná en junio pasado se decidió que sería necesario introducir ajustes en su actividad en vista de la composición ampliada de esta organización.

Durante la reunión presidida por el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Ígor Morgúlov, se produjo un intercambio de opiniones sobre la lucha contra los desafíos y las amenazas a la seguridad en la región, la contribución a los esfuerzos de Afganistán dirigidos a restablecer el Estado pacífico, estable y económicamente floreciente. Se destacó unánimemente la necesidad de profundizar la cooperación siguiente de la OCS y Afganistán en el marco de este mecanismo consultivo para resolver las tareas anunciadas.

Se respaldó la propuesta de China que ostenta como presidente de turno de la OCS de celebrar la siguiente reunión del Grupo de Contacto en 2018 en Pekín.

 

Declaraciones antirrusas del ministro de Defensa de Dinamarca, Claus Hjort Frederiksen

 

Desgraciadamente, tenemos que constatar que oímos de nuevo una retórica poco constructiva y hostil en relación con la supuesta amenaza rusa por parte de los cargos oficiales de Dinamarca que ya se ha convertido en una mala tradición. Esta vez se trata del ministro de Defensa de Dinamarca, Claus Hjort Frederiksen.

En la antesala de la celebración de debates parlamentarios en relación con el acuerdo entre partidos sobre los gastos militares del reino para 2018-2022, el ministro de Defensa de Dinamarca, Claus Hjort Frederiksen, describió de modo elocuente unas “intenciones agresivas” de Rusia y afirmó que la guerra en el territorio europeo ya es una realidad. En vista de eso, se llamó a incrementar las capacidades de defensa de Dinamarca, porque supuestamente lo único que entienden en Rusia es el lenguaje de la fuerza.

Está claro que tales declaraciones buscan justificar el aumento de los gastos militares del reino. Solicitamos a los políticos de Dinamarca que dejen de engañar a su población. Si queréis hinchar el presupuesto militar decidlo a sus electores. Rusia no tiene nada que ver con esto. Nos es difícil entender qué guiones militares nos prepara Copenhague. ¿Podría explicar alguien de qué se trata?   

Quisiéramos ver una aportación más constructiva de nuestros vecinos en la región del Báltico a las discusiones actuales sobre las posibilidades de fortalecer la estabilidad y seguridad allí. Tales declaraciones llevan en la dirección contraria.

 

Retirada de banderas rusas de sedes diplomáticas en EEUU

 

Ayer tuvimos conocimiento de una nueva acción hostil de las autoridades de EEUU contra nuestras sedes diplomáticas. Se arrancaron las banderas rusas de los edificios de la Oficina Comercial de Rusia en Washington y del Consulado General en San Francisco tomados anteriormente por los agentes de servicios secretos de EEUU.

Consideramos lo ocurrido un ultraje a los símbolos estatales de Rusia. Hemos presentado a EEUU una firme protesta. La parte rusa, por supuesto, no autorizó la retirada de las banderas. Lo hicieron los que anteriormente irrumpieron en el territorio de Rusia sin invitación, al forzar las puertas de entrada que, a partir de aquel momento, mangonean allí como ocupantes.

Las declaraciones del Departamento de Estado de EEUU de que no estamos privados de la propiedad a estos edificios son una hipocresía abierta. Puedo confirmar oficialmente que no se les dejan entrar allí a los empleados rusos. En los últimos meses, se cerró completamente el acceso a los representantes rusos a cinco sedes diplomáticas rusas en EEUU. Nunca hubo algo similar en la historia de las relaciones ruso-estadounidenses.

Además del atentado abierto contra las banderas, los estadounidenses no disimulan que registraron los documentos que quedaron en el Consulado General después de que obligaron a abandonarlo forzosamente. Esto pasa a pesar de que, a tenor de la Convención sobre Relaciones Consulares, los archivos consulares son siempre inviolables dondequiera que se encuentren, hasta tras el cese de la actividad de un Consulado.

Repito que oímos con frecuencia de varios representantes de alto rango, de los empleados de varios organismos públicos de EEUU que nosotros citamos los documentos y ellos han empezado a trabajar recientemente y no los conocen. ¿Quizás haya que conocerlos ya? En particular, con la Convención sobre Relaciones Consulares que reglamenta mucho de lo que se hace ahora por EEUU sin tener una idea de leyes y normas regulatorias.

Parece que varias fuerzas políticas rusófobas de EEUU junto con los servicios secretos aplican todos los esfuerzos posibles para destruir las relaciones entre los dos países. Es posible que lo hagan premeditadamente para crear un ambiente negativo al inicio de la actividad en EEUU del nuevo embajador estadounidense, Jon Huntsman.

Los rusos son pacientes, seguramente, pero es imposible soportar hasta lo infinito las maneras de cowboy. Hemos recordado en reiteradas ocasiones que el principio de reciprocidad siempre fue y sigue siendo fundamental en la diplomacia. Por eso partimos de que cuando los servicios secretos estadounidenses irrumpieron en las legaciones diplomáticas rusas, las registraron, retiraron las banderas (lo que pasó casi en directo), de ese modo las autoridades de EEUU aceptaron la posibilidad de que suceda lo mismo con sus representaciones en Rusia.

La parte rusa decidirá qué pasos a dar en respuesta.

 

Periodista de la revista británica The Economist, Arkadi Ostrovski, infringe la legislación rusa

 

Durante las ruedas informativas y las entrevistas individuales a los corresponsales extranjeros, al igual que en otras ocasiones, hablamos sobre la presión sin precedentes a la que se ven sometidos los medios rusos, en particular, en EEUU. Hablamos asimismo de que las cuestiones relativas a la actividad de los corresponsales extranjeros en Moscú siempre se han regulado exclusivamente por las leyes de la Federación de Rusia. Ni coyuntura política, ni nuestra postura, ni siquiera a nivel de expertos, podían influir en el ambiente creado para el trabajo de los corresponsales extranjeros. Mucho de lo que hacían los corresponsales, por ejemplo, británicos, estadounidenses o de otros países, se lo dejábamos hacer sin sacarlo a relucir. Pensábamos que había que actuar de forma constructiva. Pero cuando vemos que la actitud hacia los canales de televisión y periodistas rusos en algunos países está rozando ya ilegalidad total, haremos uso de nuestro derecho a responder. Nos lo prescribe la ley.             

Durante la rueda informativa de la semana pasada ya hablamos de la necesidad de observar las normas de la legislación rusa por parte de los medios extranjeros. Si recuerdan, se trataba de los periodistas de BBC que primero violaron las leyes de nuestro país (se les aplicaron las sanciones procedentes) y luego acusaron a Rusia de realizar “persecuciones y detenciones”. Entonces no sólo lo comentamos sino alegamos los hechos concretos.

Hoy me gustaría llamar su atención hacia otro caso similar.

No hace mucho el corresponsal especial de la revista británica The Economist, ciudadano ruso y súbdito de Gran Bretaña, llegó en barco a una de la ciudad de la provincia de Sajalín, que, como se habrán dado cuenta, forma parte de la zona fronteriza. Creo que el señor Ostrovski también lo sabía. Mientras el buque se acercaba al muelle el periodista estaba fotografiando el territorio de la terminal marítima y el trabajo de los agentes de la guardia fronteriza.

Se supone que los periodistas son personas adultas, con experiencia de haber trabajado en los puntos críticos, de haber cubierto visitas oficiales, que saben que existen acreditación y reglas de trabajo en las zonas de régimen especial. Si alguien sigue sin comprender de qué se trata les recuerdo que queda prohibido realizar grabaciones de vídeo y fotografías en las zonas fronterizas (salvo previa autorización correspondiente). Esta cuestión se regula por la ley №4730-1 de la Frontera Estatal de la Federación de Rusia del 1 de abril de 1993.

A consecuencia de ello, los agentes policiales procedieron a incoar el expediente administrativo contra el Sr. Ostrovski, que deberá pagar la multa correspondiente.

Me gustaría volver a subrayar que las leyes de Rusia y las respectivas exigencias legales de los representantes de las autoridades competentes deberán ser observadas. Esto se refiere tanto a los ciudadanos rusos como a los extranjeros. Si alguien siendo ciudadano ruso, como el Sr. Ostrovski, pero trabaja para un medio extranjero, no le exime de la obligación de observar las leyes rusas en todo el territorio de nuestro país.

Estaré dispuesta a contestar a todas sus preguntas si tienen planeado algún viaje o surge una situación conflictiva. Los empleados del Gabinete de prensa del MAE de Rusia están dispuestos a facilitarle toda la información necesaria. 

 

Artículo en The Times “Ayudando a Putin”

 

Nos llamó la atención el artículo publicado el pasado 11 de octubre en el sitio del diario The Times y titulado “Ayudando a Putin”. El material acusa a los políticos británicos de intervenir y participar en las grabaciones, programas y discusiones en la cadena televisiva rusa Russia Today, supuestamente haciendo juego con esto a la propaganda rusa. Una lógica infalible, desde luego.

Ayer la agencia Bloomberg me pidió una entrevista. Tengo una pregunta: cuando hoy me entrevisten a qué propaganda haré juego desde el punto de vista de los medios británicos? Esto es algo novedoso en el periodismo. 

Ustedes conocerán la expresión “los medios son un cuarto poder”, pero en la realidad británica, por lo visto, los medios son aún más que esto. No digo todos, pero una parte de ellos, por lo visto, están intentando, además de influir en la opinión pública a través de la palabra, usurpar el derecho a dictar sus reglas del juego, en particular, a determinar dónde los políticos pueden intervenir y dónde no.

Según la lógica de los autores de este artículo, la comunicación libre entre los políticos británicos y la televisión rusa es digna de reprobación porque se puede, supuestamente, pasar “al otro lado de la verdad”.

Sabemos, desde luego, hace tiempo y estamos acostumbrados a que son los medios occidentales los que “saben” a ciencia cierta cuál es y donde está el “correcto” lado de la verdad. Aunque luego, un par de años más tarde todo resulta al revés, pero la tradición ya echado raíces. Claro está, desde el punto de vista de la corriente general mediática occidental, la cuestión “con nosotros o contra nosotros” no es nada nueva. Les recomiendo que lean este artículo porque termina justo con esta pregunta retórica. En principio, poner en entredicho, y, de hecho, condicionar la libertad de relacionarse con los medios de los diputados del propio país, es una innovación en el periodismo. Hace tiempo que no he visto nada semejante. Viene a la mente la célebre cita (atribuida por algunos a Winston Churchill): “Hay personas que creen tener derecho a decir todo lo que se les ocurra pero si a alguien se le ocurre contradecirles será una infracción de la ley”.

Si hablamos de quién hace juego a quién – me refiero a la frase empleada por los periodistas británicos – parece que son precisamente los medios británicos los que hacen juego a aquella parte de la élite política estadounidense contagiada con la rusofobia y respaldada por los servicios secretos, porque están profundizando enérgicamente el tema de una supuesta impudicia de la cadena televisiva Russia Today.

 

Declaraciones de la directora de la cadena de televisión Current Time, Daisy Sindelar, sobre las acciones de EEUU contra Russia Today

 

Una respetable y experimentada periodista dice que ella y su medio no disponen de información concreta sobre ningunas acciones apuntadas contra la cadena de televisión Russia Today en EEUU, y por lo tanto no ve motivos para unas acciones de respuesta. Daisy ¿va Usted en serio? Semejantes comentarios no provocan más que perplejidad. Resulta que un representante prestigioso de los medios se encuentra en un completo vacío informativo. ¿No le dejan ver las noticias? ¿Le han desconectado del Internet? En los últimos días de ha hablado bastante, para no decir más, sobre las restricciones impuestas en relación a Russia Today en EEUU.

Posiblemente, la Sra. Sindelar se refería (y se expresó mal o la malinterpretaron) a que no veía en las acciones de los estadounidenses  con respecto a Russia Today nada ilegal. Entonces estoy más que convencida de que no se percatará de las acciones de respuesta con respecto a los medios estadounidenses, de las que también hemos hablado bastante.

 

Postura de Rusia sobre la posibilidad de cierre de la oficina del movimiento talibán en Qatar

 

Me gustaría contestar la pregunta del corresponsal del diario The Wall Street Journal. La Federación de Rusia considera que la decisión de suspender o mantener las actividades de la oficina del movimiento talibán en Doha es un asunto interno de Afganistán.

La oficina en cuestión se creó, en primer lugar, para entablar los contactos entre Kabul y la oposición afgana armada en aras de iniciar el diálogo nacional. Lamentablemente, en este sentido su funcionamiento no dio ningún resultado sustancial. Es más, algunos países usaron este foro para solucionar sus problemas internos. Así, EEUU llevó a cabo las negociaciones con el movimiento talibán sobre el canje del  sargento Bowe Bergdahl por cinco prisioneros de Guantánamo

 

Visita a Rusia del secretario general del Consejo de Europa,  Thorbjorn Jagland 

 

En respuesta a la pregunta de los medio rusos diré que actualmente se están estudiando las posibilidades de organizar la visita a Rusia del secretario general del Consejo de Europa,  Thorbjorn Jagland para discutir cuestiones relativas a la participación de Rusia en las actividades de la UE.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: La semana pasada la delegación del Partido Liberal-Demócrata de Rusia visitó Pyongyang, donde celebró negociaciones con el Presidente de la Asamblea Suprema del Pueblo de Corea del Norte, Kim Yong-nam. Se habló de los ensayos de los misiles balísticos de gran alcance planeados por la parte norcoreana. Presenció el encuentro el embajador de Rusia, Alexandr Matsegora. ¿Le proporcionó algún detalle del mismo?

Respuesta: El Partido Liberal-Demócrata es un partido político que realiza sus actividades pertinentes, en particular, visitando diferentes países.

En cuanto a la información de nuestro embajador, por supuesto nos la proporcionó, pero es correspondencia interna. Verificaré si contiene algo que podamos compartir con Ustedes.

Pregunta: En su discurso ha mencionado la Conferencia de No Proliferación Nuclear de Moscú. Se espera la participación de la delegación norcoreana. ¿Dispone el MAE de la información sobre su visita? ¿Están previstas las negociaciones bilaterales en el marco del evento? ¿Es posible coordinar el diálogo entre los norcoreanos y los estadounidenses?

Respuesta: Comprobaré la información sobre la participación de la delegación norcoreana, aunque me parece más lógico dirigir esta pregunta a la Embajada de Corea del Norte en Moscú. Usted sabrá que comentamos el trabajo de las delegaciones oficiales rusas mientras las cancillerías de los países que envían sus delegaciones a Rusia lo hacen con respecto a las mismas.

Naturalmente, lo verificaré y le daré la respuesta antes de la próxima rueda informativa.

Pregunta: El movimiento opositor sirio Ghad al Suri (El Mañana de Siria) informa que para el próximo 13 de octubre está prevista la visita de su líder, Ahmad Asi Yarba, a Moscú. ¿Dispone de alguna información al respecto? ¿Se planea organizar las negociaciones con el ministro Lavrov?

Respuesta: Le puedo decir que realmente hay planes para organizar la visita. En cuanto a los plazos y los participantes de los encuentros, les informaremos cuando se termine de formar la agenda.

Me gustaría recordar que Rusia aboga consecuentemente por el arreglo pacífico de la situación en Siria a través de un diálogo multilateral e inclusivo. Calificamos de un factor importante la consolidación de la oposición para negociar de forma constructiva con el gobierno en aras de alcanzar la paz y restablecer la estabilidad en el país. A partir de estos objetivos realizamos contactos con diferentes representantes de la oposición siria, de los cuales les informamos con regularidad. Cuando dispongamos de los detalles concretos se los comunicaremos.

Pregunta: ¿Cuál es la postura del MAE de Rusia sobre la cuestión catalana? Usted habrá leído que el ministro de Exteriores de Letonia, Edgars Rinkevics, calificó de inapropiadas sus declaraciones sobre el tema poniendo en entredicho la competencia de algunos empleados del MAE. ¿Podría comentarlo?

Respuesta: En realidad ambas cuestiones están ligadas porque todo empezó precisamente con la cuestión relativa al referéndum en Cataluña. Dimos a conocer nuestra postura antes del referéndum y durante el mismo. Recientemente la parte rusa también hizo las respectivas declaraciones de una gran importancia para España. En primer lugar, nuestra postura siempre ha sido clara, en segundo lugar, consecuente y en el tercero, no contradice en nada al punto de vista de Rusia de esta cuestión anunciado anteriormente.

Más que simple extrañeza, nos provocaron indignación las declaraciones del personaje por Usted mencionado quien acusó a Rusia de intervenir en los acontecimientos en España. Al menos esto es lo que leímos en los medios sin que se hubiera desmentido. A diferencia de este señor que se permitió semejantes declaraciones en lugar de dar a conocer la postura de su país al respecto, Rusia lo hizo en reiteradas ocasiones. El último comunicado fue publicado ayer en el sitio de MAE. Los dirigentes del Estado, el ministro de Exteriores Lavrov, los representantes del Gabinete de la Presidencia también han reafirmado la postura rusa sobre esta cuestión en múltiples ocasiones y a diferentes niveles.

Me parece que nadie tiene dudas de que mantenemos una postura clara y consecuente. Después de lo que he dicho – todo ello está bien documentado – podrán sacar las conclusiones por su cuenta de quién hace declaraciones inapropiadas.

Pregunta: ¿Va a hacer algún comentario respecto a sus declaraciones sobre la “incompetencia”?

Respuesta: Acabo de hacerlo.

Pregunta: El Ministerio de Exteriores dijo que Rusia estaba dispuesta a mediar en las negociaciones entre Arabia Saudí e Irán y facilitar un plataforma para contactos. ¿Ha recibido Moscú alguna respuesta de esos países? ¿Cómo será la reacción de éstos?

Respuesta: Que yo sepa, hasta la fecha no se ha recibido ninguna respuesta. En cuanto a la iniciativa y al desarrollo de la situación en torno a ésta, sin lugar a dudas, les iremos dando más información.

Pregunta: Las informaciones sobre el nuevo misil norcoreano ponían énfasis en la posibilidad de que volviera a ser lanzado en un futuro próximo. ¿Cómo va a reaccionar Rusia ante este lanzamiento?

Respuesta: Por supuesto que habrá una reacción después y no antes. Será coherente y basada en el derecho internacional, así como en la posición rusa respecto a este asunto.

Pregunta: ¿Habrá una delegación de Corea del Norte en la Asamblea de la Unión Interparlamentaria en San Petersburgo?

Respuesta: Lo mejor sería dirigir estas preguntas a las entidades del ramo que organizan este tipo de eventos. En este caso, desde el punto de vista ético y profesional, sería mejor preguntárselo a la Embajada de la República Popular Democrática de Corea en Moscú, a la que quiero remitirle. Puedo reiterarle la promesa de que por nuestra parte también tendrá esa información, pero en primer lugar están los representantes oficiales de la Embajada de la República Popular Democrática de Corea en Rusia.

Pregunta: Ayer hubo información de que el Ministerio de Exteriores de Rusia no descartaba la posibilidad de una mayor reducción de la misión diplomática estadounidense. ¿Podría usted concretar o detallarlo? Y una pregunta más en relación con sus declaraciones de hoy de que las autoridades de EEUU con sus pasos inamistosos aceptan medidas de respuesta. ¿Cómo podrían ser éstas?

Respuesta: Como ya he dicho, nos reservamos el derecho a elaborarlas. No nos corre ninguna prisa, tenemos tiempo.

En cuanto a la reducción de la misión diplomática, vemos que por parte de EEUU no solo no cesa sino que va en aumento una actitud absolutamente al margen de la ley hacia los diplomáticos, los inmuebles y bienes rusos. He citado un caso concreto, el de los cinco inmuebles de los que dispone la Federación de Rusia a título de propiedad y a los que no tiene acceso ninguno de los empleados de las legaciones rusas.

Sólo suponiendo y dejando entre paréntesis el intento de comprender la motivación política, tenemos ingenieros y técnicos de nuestras legaciones que  podrían inspeccionar los inmuebles que son propiedad nuestra. Pero ni siquiera eso se lo dejan hacer. Y a la vez dicen que efectivamente somos propietarios de esos inmuebles.

Si no es todos los días es todas las semanas que somos testigos de nuevas arremetidas antirrusas, aún más perversas. Por eso igualmente se podría aplicar todo un conjunto de medidas de respuesta. Cuando algo se hace por parte de los servicios secretos y de seguridad estadounidenses contra los diplomáticos rusos o propiedades diplomáticas, dan de esta forma su consentimiento para medidas de respuesta por parte nuestra. Se les ha advertido de ello en más de una ocasión a través de la Embajada de EEUU en Moscú, de la dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Departamento de Estado. Reitero de nuevo que más de una vez hemos expuesto y tomado medidas de respuesta, y también hemos avisado de que cada iniciativa inamistosa nueva, lamentablemente, conducirá a medidas de respuesta. Cómo serán éstas es algo que se va a estudiar.

Francamente, apetece ya pasar a un diálogo normal sobre aquellos asuntos que son de interés mutuo. Como ve, hay un gran número de estos asuntos, empezando por Siria. Pero ya sabe qué es lo que ocurre. Para qué se hace y quién está directamente detrás de ello, lo presumimos y a veces compartimos con ustedes nuestras valoraciones. Creo que en este caso es a los estadounidenses a quien hay que pedir respuestas antes que a nosotros.

Imagínese que los servicios secretos nacionales se presentan por iniciativa propia y no como medida de respuesta, por ejemplo, en la Spaso House, retiran la bandera estadounidense, echan a la calle a los diplomáticos, se ponen a escrutar documentos consulares. Es algo que nadie es capaz de imaginarse. Pero respecto a representantes y propiedades diplomáticos rusos no solo es posible imaginárselo, sino que ya se ha hecho. ¿Con qué razón y motivo? ¿Qué derecho tienen los estadounidenses de realizar esas actuaciones? ¿Acaso tienen algún derecho de ponerle la mano a nuestra bandera, a tocar la enseña que ondea en una propiedad rusa en EEUU? Reitero que podría darse cualquier circunstancia. ¿Y si alguien de repente da con alguna ley del año 1813? Están esas leyes de hace un siglo que los estadounidenses desempolvan de repente y que se refieren a las banderas de Estados extranjeros. Son muchas las cosas que pasan ahora.

Existe el intercambio de notas diplomáticas, los contactos entre embajadas, un mínimo de respeto mutuo. No estamos hablando de la simpatía, estamos hablando tan solo de una actitud de respeto mutuo basada en la ley. ¿A santo de qué vienen y retiran nuestras banderas? ¿Quién les da el derecho de hacerlo? ¿Quién les ha dado a los servicios secretos estadounidenses el derecho de ponerle la mano a la bandera de la Federación de Rusia?

Imagínese que a casa de algún granjero van los señores Smith norteamericanos y quitan la bandera estadounidense de su vivienda. ¿Se lo puede imaginar? Una vez más, va a ser que no. ¿Por qué eso pasa respecto a la bandera de otro país, la enseña que es propiedad de otro país, el inmueble en el que ondea y que también es propiedad de ese otro país? ¿Por qué alguien le pone la mano, qué clase de transgresión se permiten? Y usted me pregunta sobre la posibilidad de recortar a 150 diplomáticos. Tan solo le cito ejemplos de lo que está pasando. ¿Cómo serán las medidas de respuesta? Ponga en marcha su pensamiento espacial e imagínese que todo o solo parte de lo que se está haciendo en contra de Rusia en territorio estadounidense, empezando por los Consulados Generales y terminando por el canal de televisión RT, tan solo una centésima de ello se aplicase contra diplomáticos, ciudadanos y medios de comunicación estadounidenses por iniciativa propia de la Federación de Rusia. ¿Se imagina lo que dirían los medios estadounidenses? ¿Por qué entonces todos están callados ante lo de Rusia? Y todo eso se hace bajo pretextos totalmente inventados de la interferencia en las elecciones. Nadie presenta prueba alguna, se desembolsan millones de dólares para crear comisiones ficticias que fabrican bulos y le dan vueltas a la noria, sin siquiera citar a testigos. Se pasan el día entero hablando por hablar, a pesar de los desastres naturales que azotan a EEUU y los asuntos que hay pendientes a nivel internacional. Se gastan en eso millones, decenas o incluso cientos de miles de dólares de los contribuyentes estadounidenses a los que encima se zombifica en su actitud hacia Rusia. Y sólo esto es una excusa para llevar a cabo actuaciones absolutamente ilegales contra Rusia, como en el caso de las propiedades diplomáticas y los medios de comunicación rusos.

Creo que usted ha acertado al plantear esta pregunta. Ya va siendo hora de que los medios estadounidenses y aquellos en EEUU que no se dejan llevar por las emociones se pregunten para qué se hacen esas cosas, cuál será la respuesta y a qué llevará todo esto.

Pregunta: El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo en Kiev que no reconoce Crimea como parte de Rusia. ¿Cree usted que sus declaraciones afectarán la futura cooperación entre Rusia y Turquía, por ejemplo, en el tema sirio?

Respuesta: Las declaraciones de quien quiera que sea de que reconoce o no Crimea no afectarán el hecho de que Crimea forme parte de la Federación de Rusia. Los socios son distintos. Todos tienen intereses distintos. Ninguna declaración afectará la pertenencia de Crimea y la permanencia de Crimea como parte de la Federación de Rusia.

Mañana me reúno con periodistas en Simferópol por su invitación. No hace mucho di una rueda de prensa para los medios locales en el hotel Mria. Allí había periodistas que vienen al centro de prensa del Ministerio de Exteriores de Rusia. He recibido una invitación a viajar allí, que es lo que pienso hacer. Mañana habrá entrevistas y reuniones. Le invito a que vaya allí y que lo vea todo con sus propios ojos. Lamentablemente, muchos políticos extranjeros, por alguna razón, no quieren o tienen miedo de hacerlo. Creo que lo mejor es que cada uno forme su opinión sobre esa región partiendo de sus propias valoraciones. Estamos siempre dispuestos a ayudar en la organización de estos viajes a Crimea si lo necesitan. ¡Bienvenidos! Vayan a Crimea, hablen con la gente, visiten instalaciones de acceso general, pidan autorizaciones para visitar instalaciones de acceso restringido. Siempre estamos dispuestos a brindarles la correspondiente ayuda. Y los periodistas de Simferópol, por favor, espérenme, que mañana estaré allí.

Pregunta: ¿Qué opinión le merece el alcance realista de la postura de la OTAN sobre la situación en materia de seguridad en el Cáucaso Sur? ¿En qué medida toma ésta en consideración las nuevas realidades geopolíticas, como por ejemplo el aumento de la amenaza terrorista?

Respuesta: Desde luego que tomo nota de su pregunta para estudiarla, porque es de gran envergadura. Vamos a presentar la respuesta en la próxima rueda de prensa o publicarla en el sitio web del Ministerio como comentario específico.

Pregunta: El 15 de octubre en Austria se celebraron elecciones parlamentarias. ¿Qué expectativas tiene en relación con esto?

Respuesta: Por supuesto que las elecciones de cualquier país son un asunto interno del Estado. Reflejan la voluntad y las esperanzas del pueblo, máxime cuando se trata de comicios parlamentarios. Partimos de que todo se desarrollará conforme a la ley.

No veo aquí motivo especial para hacer comentarios. Es un asunto exclusivamente interno de Austria. Es posible que podamos hacer algún comentario cuando haya resultados, o éste se haga por parte de nuestros parlamentarios.

Pregunta: En la rueda de prensa anterior usted prometió hablarnos con un poco más de detalle sobre la misión empresarial a Kuriles del Sur prevista para finales de octubre. ¿Hay alguna información al respecto?

Respuesta: Por el momento no hay ninguna información adicional, pero en cuanto la haya, por supuesto que la vamos a hacer pública.

Pregunta: Con respecto a la mision diplomática rusa. Han retirado las banderas y no dejan que representantes rusos entren en la propiedad rusa. ¿No me equivoco, no es propiedad alquilada?

Respuesta: Todos los inmuebles en cuestión se adquirieron todavía en la época de la Unión Soviética. Hoy volveremos a publicar en las redes sociales del Ministerio de Exteriores de Rusia información y fotografías de esos inmuebles. Lo hicimos hace unas tres semanas. Hoy les hablaremos nuevamente de eso, actualizaremos la información de referencia. Es propiedad de la Federación de Rusia.

Efectivamente, en lo que se refiere a una de las legaciones, la oficina era de alquiler. Pero no se trata de ella. El Consulado General en San Francisco, la residencia del cónsul general en la misma ciudad, los inmuebles correspondientes en Maryland, Oyster Bay, etc., son todos propiedad de la Federación de Rusia. Es decir que en este caso no cabe ninguna duda en absoluto. Son inmuebles por los que se pagaron cantidades correspondientes. A lo largo de varias décadas desde aquellos tiempos que hoy se suele denominar tiempos de la «guerra fría», las autoridades estadounidenses jamás cuestionaron los derechos de propiedad de Rusia sobre estos inmuebles. Es algo que ni se discute. Es propiedad de la Federación de Rusia.

Pregunta: Entonces resulta que impedir la entrada de representantes rusos y retirar las banderas es una violación directa de la ley. En casos normales el país acude a los tribunales...

Respuesta: Puede que usted sepa de la orden del Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, al Ministerio de Asuntos Exteriores de preparar los documentos correspondientes para interponer demandas judiciales. Se está trabajando en ello. Los medios han publicado informaciones diversas de que ya se designó la entidad que representará los intereses rusos. En estos momentos se están llevando a cabo los preparativos de este proceso. Todavía no hay una decisión definitiva a favor de una u otra compañía que represente los intereses correspondientes en el marco de las audiencias judiciales.

Por eso le pido tomar por referente la información oficial del Ministerio de Exteriores de Rusia respecto a este asunto. Y si van surgiendo algunos datos nuevos, buscar su verificación por el Ministerio.