Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 23 de agosto de 2018

Negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Turquía, Mevlut Cavusoglu

 

El próximo 24 de agosto, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá las negociaciones con el Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Turquía, Mevlut Cavusoglu, quien llegará a Moscú para realizar una breve visita de trabajo.

Los jefes de departamentos diplomáticos de los dos países que se reunirán ya por sexta vez durante el año en curso planean prestar una atención especial al arreglo sirio. Se abordarán los asuntos relacionados con la coordinación de los esfuerzos conjuntos en el marco de la lucha contra el terrorismo en Siria y la intensificación de la búsqueda de las vías de solución política de la crisis siria.

Se prevé abordar también el proceso de cumplimiento de proyectos estratégicamente importantes para Rusia y Turquía en el sector energético, económico y comercial, intercambiar opiniones sobre varios asuntos de la agenda regional de interés mutuo.

 

Centenario del servicio de correo diplomático del MAE de Rusia

 

Como hemos dicho en la pasada rueda informativa, hace 100 años, el 27 de agosto de 1918, en la historia de correo diplomático de Rusia se abrió una nueva página. La Comisaría del Pueblo de Asuntos Exteriores de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia instituyó una unidad especial encargada de asegurar la comunicación segura y confidencial con las representaciones de la República Soviética en el extranjero. Se denominó Sección de correos diplomáticos.

El próximo 27 de agosto, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, participará en la inauguración de la exposición fotográfica y documental “100 años de la comunicación diplomática en el MAE de Rusia”.

La misión de correos diplomáticos es muy importante y responsable que exige no sólo un profesionalismo y un trabajo concienzudo sino también una buena salud, porque está vinculada con frecuentes vuelos y viajes, situaciones de estrés, un cambio drástico de los husos horarios y las zonas climáticas. El trabajo de correos diplomáticos supone también un riesgo para la vida.

Todos saben los nombres de Teodor Nette y Johann Machmastal, los empleados del servicio de correo diplomático soviético quienes realizaron proeza el 5 de febrero de 1926, cuando les atacaron hombres armados en el tren que iba a Riga.

Los nombres de Teodor Nette y Johann Machmastal entraron en la historia, el día de su hazaña se conmemora hoy como Día de memoria de correos diplomáticos fallecidos cumpliendo su deber profesional.

Actualmente los empleados del servicio de correo diplomático continúan arriesgando la vida al acompañar el correo diplomático a las regiones sumidas en conflictos armados.

 

Negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Asuntos Exteriores del Reino de Arabia Saudí, Adel Al-Jubeir

 

El próximo 29 de agosto, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá las negociaciones con el Ministro de Asuntos Exteriores del Reino de Arabia Saudí, Adel Al-Jubeir, quien llegará a Moscú en visita de trabajo.

Consideramos que la próxima reunión de los jefes de departamentos diplomáticos forma parte inalienable de un diálogo político regular y sincero con nuestros socios de Arabia Saudí sobre una amplia gama de asuntos de interés mutuo.

En este contexto, se abordarán los aspectos acuciantes del desarrollo progresivo de las relaciones entre Rusia y Arabia Saudí en muchos ámbitos, del cumplimiento de los acuerdos conseguidos en el marco de la visita de Estado del Rey Salman a nuestro país y sus negociaciones con el Presidente ruso, Vladímir Putin, en octubre de 2017.

Se prevé prestar una atención considerable al comercio bilateral cuyo volumen muestra últimamente un crecimiento sostenible. En 2017, el indicador del intercambio comercial creció casi dos veces en comparación con 2016 ascendiendo a 915,2 millones de dólares. En los primeros cuatro meses del año en curso, el volumen de comercio bilateral de Rusia y Arabia Saudí creció un 76,4% ascendiendo a 293,2 millones de dólares.

La Comisión Intergubernamental Conjunta ruso-saudí para la cooperación económica y comercial, científica y tecnológica, así como los respectivos grupos de trabajo desempeñan un importante papel coordinador. La organización de varias misiones de negocio en Arabia Saudí bajo los auspicios de los respectivos departamentos de Rusia resultó eficaz también.

Un elemento importante de nuestra interacción con los socios del Reino de Arabia Saudí es la cooperación entre la Fundación Rusa de Inversiones Directas y la Fundación de Inversión Pública de Arabia Saudí. Destacamos también un importante efecto estabilizador procedente de una estrecha coordinación ruso-saudí en relación con la situación en el mercado mundial de hidrocarburos en el contexto de los conocidos acuerdos multilaterales en el formato OPEP+.

Agradecemos a Arabia Saudí su ayuda y su atención a los peregrinos rusos que visitan los lugares sagrados del Islam en la Meca y Medina. Estos días en el Reino se finaliza una nueva temporada de Hajj. La Semana de la Cultura Rusa en Arabia Saudí programada para el otoño próximo contribuirá a intensificar los contactos en el ámbito de las Humanidades entre los dos países.

Las partes intercambiarán opiniones sobre la situación en Oriente Próximo y el Norte de África haciendo hincapié en la necesidad de arreglar conflictos que siguen azotando esta región estratégicamente importante por vía política y diplomática, a través de un diálogo basado en el respeto mutuo tomando en consideración los intereses y preocupaciones de todas las partes involucradas. En concreto, se abordará la situación en Siria, Yemen, Libia, Golfo Pérsico y el arreglo palestino-israelí. Además, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, discutirá con el Ministro de Asuntos Exteriores del Reino de Arabia Saudí, Adel Al-Jubeir, las posibilidades de la cooperación en el marco del diálogo estratégico entre Rusia y el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo con sede en Riad.

 

Situación en Siria

 

En Siria se afianzan tendencias positivas, la principal de las cuales es el proceso de repatriación de los refugiados. Aunque de momento no ha adquirido un carácter masivo, las condiciones para el mismo se están creando. El proceso ha iniciado.

El Gobierno de Siria ha diseñado y está llevando a vías de hecho todo un entramado de medidas para estimular la repatriación y propiciar la reintegración social de los ciudadanos sirios que retornan desde el exterior. Estas medidas incluyen la simplificación de los controles fronterizos y aduaneros, la asistencia social y médica, el concurso en la educación y el empleo, así como el otorgamiento de créditos en condiciones preferenciales. Las autoridades sirias con el apoyo de los militares rusos continúan las faenas de desminado, desobstruyen los caminos y retiran los escombros, reconstruyen la infraestructura socioeconómica. En lo que va de este mes, en Guta Oriental y Qalamoun Oriental se pusieron operacionales 14 hospitales reparados. Tan sólo en la provincia de Damasco, durante la semana pasada, recibieron asistencia médica cualificada los habitantes de 15 poblados.

Lamentablemente, se mantienen también aspectos negativos. Después de arreglada la situación en el área capitalina, así como en torno a Homs, Deraa y  Quneitra, al sur del país, ahora los terroristas han concentrado sus fuerzas en el norte, en Idlib. Ellos supieron aprovechar la tregua para reforzar sus filas e incrementar su capacidad militar. Últimamente, ellos han intensificado las provocaciones no sólo contra las fuerzas gubernamentales, sino también contra los civiles residentes en las áreas adyacentes a la zona de Idlib. Con regularidad lanzan drones para atacar la base aérea rusa de Jmeimim. Nuestra defensa antiaérea ya derribó 45 de estos aparatos.

En la propia zona de distensión de Idlib, los terroristas efectúan detenciones masivas de personas sospechosas de llamar a la reconciliación con las autoridades oficiales de Siria. Se ha detenido ya a más de 500 personas.

Mientras tanto, el noreste de Siria, de hecho, sigue siendo controlado por los militares estadounidenses que continúan coqueteando con los grupos armados locales, facilitándoles armamento a cambio de la lealtad. De este modo, en las áreas al este del Eufrates avanza a todo tren la institución de estructuras seudoestatales, no previstas por la legislación de Siria.

Igual que antes, las autoridades sirias y emisarios de la ONU no tienen acceso al mayor campamento de personas internamente desplazadas de Rukban, situado cerca de la frontera con Jordania. Entre los civiles que de hecho se encuentran allí en calidad de rehenes, se esconden, utilizándolos como escudo vivo, varias centenas de terroristas del Estado Islámico y al-Nusra que disponen, entre otras cosas, de armamento pesado. Todo ello ocurre con el consentimiento de los militares estadounidenses que controlan una zona de 55 kilómetros alrededor de su ilegítima base al-Tanf en suelo sirio.

EEUU que la semana pasado anunció el cese de la financiación de varios programas de “estabilización” de Siria, en el marco de los cuales de hecho se financiaba la actividad de las estructuras antigubernamentales, endosaron la responsabilidad a sus aliados. Ahora, sin invertir ya su dinero, sino aprovechando los recursos obtenidos de otros miembros de la coalición liderada por Washington – los europeos y los árabes – los estadounidenses reconstruyen y modernizan la infraestructura petrolera en el noreste de Siria y de hecho han pasado ya a saquear las riquezas nacionales.

Quisiera recordar que EEUU, igual que las demás partes, de una u otra manera involucradas en el proceso de arreglo sirio, en reiteradas ocasiones hicieron patente su apego a los principios de unidad, soberanía, independencia e integridad territorial de Siria, lo cual quedó refrendado en las correspondientes resoluciones de la ONU, otros documentos internacionales, documentos conjuntos ruso-estadounidenses sobre Siria.

Por lo menos, públicamente EEUU no ha renunciado a participar en estos documentos, pese a las últimas tendencias. Quisiéramos entender, ¿cómo esta postura se relaciona con los pasos prácticos que nuestros socios dan en el territorio de Siria?

 

Vuelos de helicópteros “no identificados” que apoyan a los extremistas en el norte de Afganistán

 

Volvemos a centrar la atención sobre los vuelos de helicópteros “no identificados” en el norte de Afganistán que suministran armamento y municiones a los combatientes locales del Estado Islámico y los talibán que cooperan con esta organización terrorista. En particular, según afirman los medios afganos y habitantes locales, estos vuelos se han registrado últimamente en la provincia de

Sar-e Pol.

Es de destacar que ello ocurre cerca de las fronteras de los Estados centroasiáticos, mientras muchos combatientes del Estado Islámico en Afganistán son oriundos de estos países.

La reacción a estos acontecimientos, tanto por parte de los militares y las fuerzas del orden público afganas como del contingente de EEUU/OTAN acantonado allí, brilla por su ausencia.

Surge una pregunta lógica: ¿quiénes están detrás de estos vuelos?, ¿quiénes arman a los terroristas y crean a escondidas sus puntas de lanza en las inmediaciones de las fronteras meridionales de la CEI?, ¿por qué ello ocurre cuando el mando de la OTAN de hecho controla el espacio aéreo de Afganistán?

 

La investigación del asesinato de los periodistas rusos en la República Centroafricana

 

Los órganos de instrucción rusos junto con sus colegas centroafricanos continúan investigando el asesinato de los periodistas rusos cometido en la República Centroafricana el pasado 30 de julio. De conformidad con las normas del Derecho Internacional, el Comité de Instrucción de la Federación de Rusia ha redactado la solicitud de asistencia legal, indispensable para el acceso de los jueces de instrucción rusos a los testigos presenciales, pruebas materiales y documentos de la investigación que lleva a cabo la parte centroafricana. El 23 de agosto, funcionarios de la Embajada de Rusia en Bangui entregaron este documento al Ministerio de Justicia y para los Derechos Humanos de la República Centroafricana.

Actualmente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia y la Embajada de Rusia en Bangui centran sus esfuerzos en prestar asistencia diplomática a la labor de los equipos de instrucción rusos y centroafricanos encargados de esclareces todas las circunstancias del asesinato de los periodistas rusos.

 

Arresto en EEUU de María Bútina

 

Provoca cada vez más preocupación la situación de María Bútina, ciudadana rusa, arrestada el pasado 15 de julio en EEUU y acusada absurdamente de actuar como «agente del gobierno extranjero».

El pasado 17 de agosto María Bútina, sin previo aviso, fue trasladada a otra prisión e instalada en una celda de confinamiento solitario destinada para los delincuentes peligrosos. Anteriormente la ciudadana rusa había sido sometida a un humillante procedimiento de registro personal, la habían despojado de todos los efectos personales incluida la ropa, los artículos de higiene personal, la comida y habían encerrado en una celda de cuarentena durante 12 horas sin darle de comer. Las peticiones de asistencia médica urgente por parte de la ciudadana rusa quedaron desoídas, lo cual hizo que su salud empeorara.

Solo los esfuerzos de nuestros diplomáticos, incluidas las enérgicas gestiones ante el Departamento de Estado y la Embajada de EEUU en Moscú, pudieron poner fin a los registros al desnudo y a las inspecciones nocturnas y conseguir cierta mejora de las condiciones de estancia. María Bútina fue trasladada a una celda individual con ventanas y una temperatura adecuada. La administración carcelaria prometió autorizar próximamente las llamadas a los familiares.

Exigimos de nuevo que se proporcione a María Bútina toda la asistencia necesaria y se cierre el caso penal políticamente motivado. Confiamos en que la comunidad internacional preste atención a los actos de denigración de dignidad humana y los abusos contra la ciudadana rusa por parte de los organismos estadounidenses responsables por el orden público. Por nuestra parte, continuaremos trabajando para defender sus derechos e intereses legales.

 

Konstantín Yaroshenko

 

Mantenemos bajo control la situación en torno al ciudadano ruso Konstantín Yaroshenko secuestrado por los servicios secretos de EEUU en Liberia en 2010.

El pasado 21 de agosto, los diplomáticos rusos visitaron al ruso en el centro penitenciario federal de la ciudad de Danbury (Connecticut). Durante la conversación se descubrió que se le habían agravado de nuevo algunas enfermedades. A pesar de que informó a la administración carcelaria, no se le presó asistencia médica.

Por nuestra parte, conseguimos acordar con la administración de la prisión un chequeo completo de Konstantín Yaroshenko. Próximamente enviaremos nuestra solicitud por canales oficiales a los organismos competentes.

Al mismo tiempo, los representantes del Consulado General de Rusia en Nueva York están brindando la ayuda necesaria a la esposa y la hija de Konstantín Yaroshenko que llegaron a EEUU para verle. Está acordada la posibilidad de organizar las visitas regulares del ciudadano ruso.

Continuaremos luchando por que se observen los derechos e intereses legales de nuestro ciudadano y porque regrese a Rusia cuanto antes.

 

Investigación del asesinato de Nikolái Glushkov

 

Transcurridos cinco meses después de la muerte de Nikolái Glushkov, Scotland Yard publicó una declaración sobre la marcha de la investigación del caso. En particular, contiene imágenes captadas por las cámaras de videovigilancia acompañadas con los llamamientos a los eventuales testigos de lo ocurrido a ayudar a la investigación y un breve informe sobre las pruebas y los testimonios recogidos. No soy nadie para criticar o evaluar las acciones de la policía británica. Pasaron cinco meses desde un asesinato en el territorio de Gran Bretaña. Y es ahora que se pide a los ciudadanos ayudar a la investigación. ¿Acaso alguien es capaz de recordar, al ver las imágenes de las cámaras de seguridad recién publicadas, si había visto o no a cierta persona? ¿Acaso es posible? Es una burla de las personas y de las reglas de investigar los crímenes resonantes, como éste, defendidas por Londres y el resto del mundo. Y estamos ante un crimen muy resonante cometido en el territorio de Gran Bretaña.  Tomamos en consideración los datos publicados por la policía británica aunque la declaración no contiene ninguna información sobre las circunstancias ni versiones del fallecimiento del ciudadano ruso.

Continuamos insistiendo en que se nos facilite la información sustancial sobre la investigación e la muerte del ciudadanos ruso. Nos vemos obligados a constatar una vez más que, en contra de nuestras solicitudes de información, Londres sigue sin proporcionar los datos sobre los resultados del estudio de la solicitud de la Fiscalía General de Rusia de asistencia legal en el caso penal sobre el asesinato de Nikolái Glushkov, entregada a la parte británica el 23 de abril de 2018, es decir, hace justo cuatro meses. Calificamos este silencio de infracción de las normas del Derecho Internacional, ya que, insisto, se trata de la muerte de un ciudadano de Rusia.

Volvemos a llamar a la parte británica a interactuar responsablemente con los organismos competentes rusos para investigar el caso en cuestión.

 

Investigación de los incidentes en Salisbury y Amesbury

 

Nos sigue preocupando la ausencia de la información sobre el estado de salud de los ciudadanos rusos, Yulia y Serguéi Skripal, su lugar de permanencia y la persistente negativa de las autoridades británicas de conceder el acceso a los mismos por parte de los empleados consulares de la Embajada rusa. Calificamos estas acciones de ilegales.

Hemos conocido la noticia sobre una nueva hospitalización de uno de los afectados en Amesbury, Charlie Rowley. Llama la atención que, según los representantes del hospital de Salisbury, actualmente ningún paciente recibe tratamiento por haber sido sometido a los efectos de un agente nervioso. Aprovechando la ocasión deseamos al Sr. Rowley una pronta recuperación.

Esperamos que Londres tenga el suficiente sentido común para renunciar a seguir escalando de forma provocativa el incidente en Salisbury y a lanzar acusaciones infundadas y erróneas sin esperar los resultados de la investigación.

Seguimos insistiendo firmemente en una investigación independiente, objetiva y transparente de los incidentes en Salisbury y Amesbury. Confirmamos la disponibilidad de trabajar conjuntamente sobre el caso. Esperamos una reacción concreta a las solicitudes de asistencia legal de la Fiscalía General de la Federación de Rusia enviadas a Londres con motivo de incoación por parte del Comité de Investigación de Rusia el 16 de marzo del corriente del caso penal sobre el atentado premeditado contra la vida de Yulia Skripal.

 

Posibilidad de visitar Salisbury

 

Recibimos muchas preguntas sobre la seguridad de visitar el condado Wiltshire, especialmente, el conjunto megalítico de Stonehenge proclamado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y la cercana ciudad de Salisbury con su famosa catedral. Este popular destino turístico está abierto para visitas, también las de los ciudadanos rusos.

Los competentes organismos británicos continúan investigando los envenenamientos de los ciudadanos rusos, Yulia y Serguéi Skripal, en la ciudad de Salisbury y de los ciudadanos británicos en Amesbury.

Dado que la investigación no está incluida y tomando en consideración la promovida por las autoridades británicas versión sobre la participación de Rusia en estos incidentes, no se puede descartar que los turistas rusos que visiten esta zona atraigan atención de los servicios secretos británicos. Cabe tener en cuenta también que en las proximidades se encuentra la instalación militar del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña, el laboratorio científico de Porton Down.

Es necesario tomar en consideración estos factores. Recomendaríamos a los ciudadanos preparar con tiempo los recorridos turísticos, ser prudentes y proveerse de los teléfonos de las representaciones diplomáticas rusas en Gran Bretaña. Toda la información de contacto está disponible en nuestros sitios web. 

 

Expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas visitan a Gran Bretaña para prestar una “asistencia técnica”

 

Las autoridades de Gran Bretaña no dejan intentos de aprovechar la puramente técnica Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) para conseguir sus objetivos políticos sesgados, vincular su trabajo a la actividad provocativa de que se ocupan durante los últimos meses.

La semana pasada, se supo sobre una nueva visita a Gran Bretaña de un grupo de expertos de la OPAQ para prestar a Londres una “asistencia técnica” en la identificación de la sustancia tóxica que afectó en marzo pasado al padre y la hija Skripal en Salisbury y en junio pasado a los ciudadanos británicos en Amesbury.

El Londres oficial ni siquiera considera necesario ocultar que no espera de la OPAQ un aporte real para establecer lo que pasó en Salisbury y Amesbury. Sólo necesita que esta Organización confirme los resultados de análisis del idéntico agente químico, según se declara, supuestamente detectado por los expertos británicos en las muestras biomédicas y ambientales tomadas en ambos casos.

Es un nuevo abuso por Gran Bretaña de sus derechos como Estado miembro de la OPAQ. Londres no cumplió con lo estipulado en el Artículo X de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas (CPAQ) en que está indicado en detalle la forma de proporcionar la asistencia y la protección a los Estados contra los que se emplearon armas químicas. En vez de esto, las autoridades británicas se refirieron al acápite 38 е) del Artículo VIII de la CPAQ en que se trata de la asistencia técnica a los Estados miembros en el marco del cumplimiento por ellos de sus compromisos “regulares” a tenor de la Convención, es decir, las tareas de destruir las reservas de armas químicas y garantizar un control apropiado sobre las sustancias tóxicas previstas en la CPAQ.

Una manipulación cínica con los instrumentos del Derecho es una tarjeta de visita de la política exterior del Londres actual.

Centramos la atención de nuevo en que lo estipulado en el Artículo VIII de la CPAQ no autoriza a la OPAQ llevar a cabo las investigaciones independientes, sacar las conclusiones independientes y realizar una “verificación independiente” de los resultados de la investigación llevada a cabo por un Estado. Quisiera centrar la atención de nuevo en el hecho que lamentablemente no se presenta al público de modo apropiado, de que se olvida escribir: las pruebas no las tomaron los expertos de la OPAQ sino los expertos británicos. 

Esto se confirma por la aplicación del Artículo VIII de la Convención: la respectiva asistencia se prestó anteriormente, ante todo, a los Estados que experimentaban la ausencia de los cuadros cualificados, del equipo y las tecnologías  necesarias. Como sabemos, Gran Bretaña tiene de sobra todo lo anunciado.

Surge la pregunta: ¿para qué se dirigió Londres a la OPAQ? La respuesta es evidente: al presentar las acusaciones infundadas de la supuesta participación de Rusia en los incidentes en Salisbury y Amesbury que, a juzgar por todo, se orquestaron sólo para desacreditar nuestro país, las autoridades británicas tratan de dar peso a éstas aprovechando la reputación de la OPAQ. En general, ya no es importante de qué artículos se trate. Hay que unir en el espacio público Salisbury y Amesbury, la postura oficial de Gran Bretaña y una constante mención de la OPAQ, lo que pasa en realidad. Es una simple manipulación, un método de propaganda tradicional.

Para continuar la campaña antirrusa no es importante para Londres que no sea de la incumbencia de la OPAQ determinar el país de origen del supuestamente idéntico agente tóxico detectado en Salisbury y Amesbury con una sonada denominación Novichok ni que esta organización sea capaz de hacerlo. A juzgar por todo, para la máquina propagandística británica es suficiente que la OPAQ esté vinculada con el llamado “caso de los Skripal” y, presuntamente, confirme varias conclusiones de la investigación nacional de Gran Bretaña que se lleva a cabo de modo cerrado y no transparente. La tarea es fácil: introducir en el espacio público todas estas tesis, denominaciones sonadas, apellidos y denominaciones geográficas que ya se hicieron famosas, el nombre de la mayor organización internacional.

Mientras, Londres sigue rechazando el acceso de los organismos de instrucción rusos a los materiales de investigación, a pesar de nuestros llamamientos insistentes.

 

Declaraciones del Viceministro de Defensa de EEUU, Randall Schriver

 

Hemos tomado nota de la declaración hecha en público por el Viceministro de Defensa de EEUU, Randall Schriver, durante su visita a Manila. El representante estadounidense consideró posible chantajear a Filipinas con que la continuación de la cooperación militar con Rusia pone bajo amenaza su alianza con EEUU.

No es la primera vez cuando Washington usa tales métodos sucios para obligar a terceros países a renunciar a la adquisición de las armas rusas a favor de los productos fabricados por EEUU.

Además de que es un ejemplo claro de una competencia desleal y los intentos de promover los intereses de la propia industria de defensa, tales declaraciones ponen de relieve que EEUU intensifica la actividad propagandística para presentar de modo negativo la cooperación militar de Rusia con otros países. En Manila el Viceministro de Defensa de EEUU, Randall Schriver, hasta dijo que no se podía comprar el armamento y el material bélico fabricado en Rusia porque este país supuestamente lleva a cabo una política exterior irresponsable. En apoyo de sus declaraciones el estadounidense citó las conocidas acusaciones infundadas contra nosotros, incluida la “agresión en Ucrania” y la “participación en los ataques químicos en Gran Bretaña”.

¿Es posible presentar de otro modo esta cadena lógica y decir que todos los socios a los que EEUU vende sus armas llevan a cabo una política exterior responsable? Miren la lista de países a los que EEUU vende su armamento y material bélico y los conflictos, incluidos los armados, en que están involucrados y traten de sacar la conclusión quien lleva a cabo la política agresiva o irresponsable.     

Consideramos inadmisible tal conducta. Está claro que el desarrollo de la cooperación militar entre Rusia y los países de la región de Asia Pacífico impide a los estadounidenses a fortalecer sus posiciones políticas y militares en la región. Tenemos que constatar lamentablemente que cuando estos países eligen por motivos objetivos la producción rusa a diferencia de la estadounidense Washington no desdeña ejercer la presión y hacer declaraciones provocativas irresponsables dirigidas a crear una imagen negativa de nuestro país.

Exhortamos a nuestros socios estadounidenses a usar métodos de competencia leal. 

 

Filtración en los medios de comunicación de un informe intermedio redactado por expertos del Comité 1718 del Consejo de Seguridad de la ONU para las sanciones contra Corea del Norte

 

En Moscú están indignados con la filtración en los medios de comunicación del contenido del informe preparado por un grupo de expertos del Comité 1718 del Consejo de Seguridad de la ONU en relación con Corea del Norte que tuvo lugar a inicios del mes en curso, ya antes de su discusión en este organismo sancionatorio y su difusión oficial por el Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU. No es el primer caso de una filtración similar en el espacio público de los documentos confidenciales del Comité que es una grave violación de las normas y el reglamento de su actividad, así como de la ética diplomática. Hay que recordar que se trata de la normalización de la situación en la región y no hay que agravarla.

En vista del contenido del informe, es evidente que el objetivo de esta acción es ejercer presión en los determinados países en relación con Corea del Norte en el marco de la política aplicada por varios actores dirigida a mantener la máxima presión ejercida en Pyongyang, a pesar de que Corea del Norte muestra últimamente la disposición a cooperar en la desnuclearización y normalizar la situación en la península de Corea. Partiendo del principio “hay que buscar entre los interesados” se puede adivinar fácilmente quien está por detrás de estas filtraciones.

Intentamos exigir que la Secretaría de la ONU investigue meticulosamente este incidente indignante, determine a los responsables e informe al Comité sobre todas las circunstancias de lo sucedido, así como proponga las medidas necesarias para impedir la repetición de casos similares. Esperamos que el Comité 1718 participe enérgicamente en estas actividades.

 

Situación en torno al monumento al Mariscal de la Unión Soviética, Iván Kónev, en Praga

 

Hemos tomado nota de que el pasado 21 de agosto, en Praga se realizó la iniciativa de las autoridades municipales de colocar en el monumento al Mariscal de la Unión Soviética, Iván Kónev, de la llamada placa explicativa en el texto de que se le atribuye a él, según los desconocidos históricos checos, “un apoyo personal de operaciones de reconocimiento llevadas a cabo antes de la entrada de las tropas de la Organización del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia en 1968”. Esta afirmación no se confirma con los hechos históricos, es absurda ni sostiene crítica alguna.

Es evidente que por detrás de las acciones de las autoridades locales de Praga está un intento de aprovechar las páginas sensibles de la historia conjunta para formar un irritante a largo plazo en las relaciones bilaterales. En vista de eso, parece que no por casualidad se cometió por quinta vez durante los últimos tres meses un nuevo acto de vandalismo en relación con el monumento a los soldados del Ejército Rojo caídos en los combates para liberar a Praga en mayo de 1945 instalado cerca de las murallas del Castillo de Praga. Sentimos que las autoridades urbanas no sean capaces de garantizar la seguridad de este monumento que se yergue en el centro de la capital checa.

La aspiración a reducir bajo el pretexto de la objetividad seudohistórica la importancia de la personalidad de Iván Kónev – comandante de las tropas que liberaron a Praga contradice al rumbo oficial de las autoridades de la República Checa y el respeto que siente la mayoría de los ciudadanos de este país hacia la memoria de los soldados y oficiales soviéticos que liberaron a Europa del nazismo. El intento de vincular artificialmente a Iván Kónev con los acontecimientos de 1968 en Checoslovaquia es ofensivo en este contexto. Es una tergiversación de la historia.

Además, la postura oficial de Rusia en relación con los acontecimientos de 1968 es bien conocida, en particular, nuestros socios checos la conocen también. Está indicada en el preámbulo del Tratado ruso-checo de Amistad y Cooperación del 26 de agosto de 1993 en que se dice sobre el deseo de las partes de “poner el punto por detrás del pasado totalitario relacionado con el uso inadmisible de la fuerza contra Checoslovaquia en 1968 y la posterior presencia arbitraria de las tropas soviéticas en el territorio de Checoslovaquia”. Las autoridades de nuestro país confirmaron posteriormente esta postura en reiteradas ocasiones.

 

Lemas de origen nazi en la propaganda ucraniana

 

De acuerdo con los medios de comunicación, el pasado 24 de agosto en Kiev durante el desfile dedicado al 27º Aniversario de la Independencia del país, será usado un nuevo saludo militar “¡Gloria a Ucrania! - ¡Gloria a los héroes!”. Reemplazará el saludo ¡Saludos, compañeros! – ¡Saludos, compañero comandante!, usado desde la época soviética.

Consideramos que es uno de los intentos más arrogantes de la propaganda oficial ucraniana de fijar en la conciencia pública el lema que es asociado en la mente de mucha gente dentro y fuera de Ucrania con el Ejército Insurgente Ucraniano al mando de Stepán Bandera y con los crímenes por ellos cometidos durante la Segunda Guerra Mundial. Merece la pena recordar que las actividades del Ejército Insurgente fueron prohibidas en el territorio de la Federación de Rusia por decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 17 de noviembre de 2014. Según tenemos entendido, Kiev desea limpiar dicho lema de su incómodo origen y concederle significado nuevo y positivo, para que en todo el mundo se vea exclusivamente como progresista y correspondiente con la agenda global.

Dado que los orígenes del actual Estado ucraniano son atribuidos por los ideólogos del país a los cosacos, intentan encontrar frases parecidas en los tradicionales saludos cosacos. Al mismo tiempo, ninguna fuente escrita contiene datos sobre las fórmulas de los saludos cosacos. Todos los casos citados se refieren a los períodos de cuando  la frase en cuestión se empezó a usar fuera del contexto relacionado con los cosacos.

Hay quienes intentan segmentar la frase y atribuir su autoría a los escritores clásicos de la literatura ucraniana, poeta Tarás Shevchenko y al autor de la actual letra del himno ucraniano, Pável Chubinski. Lo que más se cita es la línea de Shevchenko que dice “Aquí está nuestra gente, nuestra gloria, la gloria de Ucrania”. El autor usa la forma gloria DE Ucrania y no Gloria A Ucrania. Este cambio de declinaciones sí que cambia el sentido de la frase, de modo que no se logra trazar el paralelo tan buscado por los expertos en propaganda ucranianos. El himno nacional, por su parte tiene ambas palabras, Ucrania y gloria, pero no están gramaticalmente relacionadas. Lo mismo ocurre con ¡Gloria a los héroes!

Las raíces del lema ¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes! son evidentes, no es más que un calco del famoso saludo alemán entre los nacionalsocialistas. Cuentan la misma sintaxis y el acento que cae en el mismo sitio en ambas expresiones. El saludo fue aprobado en calidad de saludo oficial de los partidarios de Ejército Insurgente en abril de 1941 en el II Congreso de los nacionalistas ucranianos celebrado en la Cracovia ocupada. “El saludo en la organización se realiza, levantando el brazo derecho algo más por encima de la cabeza. La forma completa del saludo es “Gloria a Ucrania” con la respuesta de “Gloria a los héroes”. Es admisible el uso de la forma abreviada para el saludo y para la respuesta “Gloria” – “Gloria”. Como pueden ver, el saludo imita por completo el saludo nazi.

Me gustaría hacerles recordar que durante los años de la guerra este lema se usó en las tropas regulares e irregulares de los grupos amados nacionalistas, la mayor parte de las cuales era leal al Reich y otra parte se consideraba fuerzas armadas nazis. En la época de postguerra la tradición del saludo de las fuerzas de Bandera se mantuvo y se cultivó por los grupos subversivos en Ucrania Occidental, así como por los combatientes del Ejército Insurgente que se rindieron a las tropas estadounidenses y vivieron el resto de sus días en países occidentales, burlando la justicia.

En aquel ambiente nació el intento de difundir el lema y blanquear sus orígenes, así como de limpiar el nacionalismo ucraniano del derrotado nacionalismo alemán, limpiando su reputación de los crímenes cometidos por éste último. El objetivo más ambicioso sería responsabilizar al nacismo por todas las barbaridades cometidas bajo su influencia.

Evoquemos algunos crímenes de los nacionalistas ucranianos que el inventaron el lema en cuestión: el pogrom de Lvov cometido entre los días 1 y 3 de julio de 1941, que se cobró la vida de varios mil habitantes de la ciudad, principalmente, judíos, las ejecuciones de Babi Yar en las afueras de Kiev llevadas a cabo entre 1941 y 1943. Varias decenas de miles de vidas humanas, judíos, ucranianos, prisioneros de guerra soviéticos fue el balance en aquella ocasión. En julio de 1942, fue liquidado el ghetto judío situado en la localidad bielorrusa de Rovno cuando fueron exterminadas más de 5.000 personas, en marzo fue destruida la aldea bielorrusa de Jatýn. La masacre de Volinia fue perpetrada entre verano y primavera de 1943 y como resultado, perdieron la vida varias decenas de miles de polacos y varios mil ucranianos, simpatizantes o miembros de familias mixtas. No nos olvidemos de las operaciones de castigo, cuyo objetivo fue suprimir la insurrección nacional eslovaca de 1944.

En más de una ocasión, llamamos la atención de nuestros interlocutores occidentales y de los organismos internacionales sobre el peligroso crecimiento de ánimos nacionalistas en Ucrania, así como a los constantes intentos de revisar los resultados de la Segunda Guerra Mundial. Cuando hablamos de los resultados y los intentos de revisarlos, no nos referimos únicamente a cambios globales y documentos, sino a una ideología en expansión, y del deseo de rehabilitar y conceder estatus oficial a algo que hace unos 30 ó 40 años era impensable.

Volvemos a llamar a toda la gente que no es indiferente a la Historia de la Segunda Guerra Mundial, a que ofrezcan la pertinente evaluación a este flagrante intento de glorificar a los cómplices nazis, sus saludos y símbolos.

 

Declaraciones hechas por los Ministros de Justicia de Letonia y Estonia sobre su intención de conseguir que Rusia indemnice a sus Estados por la “ocupación soviética”

 

No hay nada nuevo en estas declaraciones, puesto que la gente cambia, pero las ideas persisten. Nada nuevo ni nada sensacionalista. Que el tema sea rescatado en plena campaña electoral (las elecciones al Parlamento nacional se celebrarán en Letonia el próximo 6 de octubre y en Estonia, el próximo 3 de marzo) forma parte de la actual política aplicada por Riga y Tallin en las relaciones bilaterales. Es de lamentar que se prioricen intereses meramente políticos en contra del sentido común.

La postura oficial de Rusia sigue sin cambiar: Moscú no admite ni las aseveraciones sobre la “ocupación” de los países Bálticos por la Unión Soviética ni tampoco la absurda e infundada “motivación histórica”, en la que se basan las pretensiones económicas formuladas contra Rusia.

Las evaluaciones se han ofrecido ya y están disponibles en la página web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

 

Perspectivas de la reanudación de la circulación fronteriza de ciudadanos entre la provincia de Kaliningrado y las zonas del norte de Polonia

 

Durante la rueda informativa anterior se me solicitaron comentarios sobre las perspectivas de la reanudación de la circulación fronteriza de ciudadanos entre la provincia de Kaliningrado y las zonas del norte de Polonia.

Sabemos que el pasado 4 de julio la parte polaca, pretextando la necesidad de extremar las medidas de seguridad, dada la celebración en Varsovia de la Cumbre de la OTAN y en Cracovia, de las Jornadas Mundiales de la Juventud suspendió temporalmente el Acuerdo sobre el procedimiento de circulación fronteriza en lo tocante a la entrada en su territorio de los habitantes de la provincia de Kaliningrado. Rusia se vio obligada a adoptar medidas idénticas, suspendiendo por su parte el régimen de circulación.

Los eventos pretextados se celebraron hace tiempo, mientras que la parte polaca no parece estar deseando desbloquear la situación, lo que no puede menos de sorprender. Todas las propuestas de Rusia de recuperar el régimen anteriormente aplicado chocan contra el muro de retórica antirrusa basada en la confrontación.

A día de hoy Polonia no se muestra interesada en reanudar la aplicación del mencionado régimen de circulación. Como resultado, se ve afectada la gente a ambos lados de la frontera. La circulación fronteriza por la zona es conocida como una herramienta de desarrollo de los contactos entre los dos pueblos y de refuerzo de los vínculos culturales y económicos. La mayoría de los habitantes de la provincia de Kaliningrado y los habitantes de Polonia solían aprovechar gustosamente el régimen simplificado de entrada. Es de lamentar que las autoridades polacas insistan en mantener estas barreras artificiales que impiden contactos normales de los ciudadanos de ambos países.

 

Campamento Internacional Antidroga de la Unión Nacional Antidroga

 

Entre el 28 de agosto y el 3 de septiembre en Crimea (C/. Náberezhnaya, 17, Peschánoe, distrito Bajchisaraiski) en el balneario Mandarín se celebrará el campamento deportivo y terapéutico de la Unión Nacional Antidroga. A lo largo de 15 años llevan participando en sus eventos más de 1.000 adictos a la droga. Han hecho o están haciendo cursos de rehabilitación en las clínicas privadas en Rusia, Bielorrusia, Alemania, Israel, Tailandia y otros países.

El próximo 30 de agosto en el Campamento se celebrará una reunión para la homologación de los criterios de funcionamiento de centros de rehabilitación de la Unión Nacional Antidroga. El evento se celebrará con el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Participarán en la reunión los representantes del Ministerio de Sanidad y del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Se planea celebrar una mesa redonda dedicada al lanzamiento a nivel nacional del proyecto de publicidad social  “#Mundo_sin_droga”.

De acuerdo con la tradición, se celebrarán unas competiciones deportivas.

Invitamos a los representantes de los medios a cubrir el evento. Persona de contacto sobre la acreditación y demás cuestiones es Tatiana Yegórova (press@nasrf.ru, +7-985-345-61-45) de la oficina de prensa de la Unión Nacional Antidroga

 

Los XX Juegos diplomáticos de verano

 

El próximo 25 de agosto, en el centro recreativo de Zavídovo, sucursal de la Dirección general para la gestión del cuerpo diplomático del Ministerio de Asuntos Exteriores, se celebrarán los XX Juegos diplomáticos de verano.

Participarán en el evento los dirigentes y los empleados de las misiones diplomáticas acreditadas en Rusia, así como los altos cargos del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Dirección general para la gestión del cuerpo diplomático, eminentes deportistas rusos y personalidades del mundo de la cultura. El jurado estará compuesto por famosos deportistas rusos.

Se supone que en las competiciones en las siguientes modalidades de deporte, fútbol, voleibol, baloncesto, tiro al platillo, billar, tenis, pesca y carrera de fondo participarán cerca de 40 equipos de las misiones diplomáticas

A los invitados del centro les espera un programa cultural interesante y degustaciones de los platos nacionales.

Invitamos a los representantes de los medios a cubrir dicho evento. Toda la información está disponible en la página web oficial de la Dirección oficial de gestión del cuerpo diplomático.

 

Traslado del colegio dependiente de la Universidad Ruso-Tayika (Eslava) al edificio de otro centro docente

 

Se nos solicitaron comentarios sobre el traslado del colegio dependiente de la Universidad Ruso-Tayika (Eslava) en Dusambé a otro edificio de menos prestigio.

No hemos dejado pasar desapercibida esta situación, dado que se trata de un colegio especial creado en 2007, en función del Acuerdo intergubernamental ruso-tayiko. Forma parte de la Universidad Ruso-Tayika (Eslava). Las actividades docentes son llevadas a cabo de acuerdo con estándares rusos, siendo impartidas las clases en la lengua rusa. El centro tiene unos 1.300 alumnos y es considerado uno de los mejores del país.

Los diplomáticos rusos celebraron consultas con los dirigentes del Ministerio de Educación de la República de Tayikistán, el rector de la Universidad y el director del colegio. De acuerdo con nuestros interlocutores, el motivo del traslado fueron los planes de construir para el centro un edificio nuevo en el mismo sitio, Av. Rudaki, 138.

Contamos con que el inmejorable personal docente del colegio, formado por unos profesores rusoparlantes brillantes se mantenga en su totalidad. Esperamos que el “período de transición” no se alargue mucho y el año académico 2019-2020 sea iniciado en el sitio histórico, pero en nuevo edificio.

 

Islandia honra la memoria de los participantes en los convoyes árticos de la Segunda Guerra Mundial

 

Este agosto en Reikiavik, con el apoyo de la Embajada de Rusia en Islandia, se han celebrado eventos conmemorativos, cuyo objetivo era honrar la memoria de los participantes en los convoyes árticos de 1941-1945. Según recordamos, la mayoría de los convoyes, empezando por el primero,  PQ-0 (“Derviche”) y acabando por el  PQ-17, se formaron precisamente en Islandia, primero, en la costa este del país y luego, en la costa oeste, en Reikiavik y el Whale Fiord.

El pasado 16 de agosto, por iniciativa de la Organización social regional “Convoy al polo” de la ciudad de San Petersburgo y de la Embajada de Rusia en Reikiavik se celebró una conferencia internacional dedicada a esta gloriosa página de la Segunda Guerra Mundial. Hicieron ponencias allí los veteranos de los convoyes árticos, Tarás Goncharenko (Rusia), y Jack Patterson (Reino Unido), así como familiares y descendientes de los participantes en los convoyes árticos procedentes de Rusia, Islandia, EEUU, Reino Unido, historiadores, representantes del mundo de la cultura y de los medios. Los discursos de bienvenida fueron pronunciados por el Embajador de Rusia en Islandia, Antón Vasíliev, y el ex presidente de Islandia, Olafur Ragmar Grimsson.

Al término de la conferencia se firmó el Memorándum sobre la institución de la Asociación “Hermandad de los convoyes aliados”, siendo el principal objetivo de esta organización promover la cooperación de las asociaciones de veteranos, museos, centros educativos, contrarrestar los intentos de falsificar la Historia. La Asociación tiene previsto instalar en Edimburgo monumento a la proeza de los miembros de los convoyes árticos, celebrar en 2020 una regata de vela consagrada al 75º Aniversario de la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial. Los participantes acudirán a Reikiavik.

El pasado 15 de agosto, en el cementerio de Reikiavik,​ en un ambiente solemne fueron depositadas ofrendas florales al pie de monumento Esperanza creado por el escultor ruso, Vladímir Súrovtsev, erigido en honor de los participantes de los convoyes árticos procedentes de diferentes países. Participó en la ceremonia el presidente de Islandia, Guðni Thorlacius Jóhannesson.

Los eventos celebrados en Reikiavik fueron un palmario ejemplo de la coordinación de los esfuerzos de los círculos sociales, para fomentar la memoria histórica sobre la hermandad de los pueblos aliados en la lucha contra el nazismo.

 

Desaparición del barco Pantelena en el golfo de Guinea

 

De acuerdo con la empresa crewing rusa KAT Samlot, el pasado 14 de agosto, al dirigirse a puerto de Libreville (República de Gabón), procedente del puerto de Lomé (República Togolesa) en las aguas territoriales de Gabón desapareció el petrolero Pantelena perteneciente a la naviera griega Lotus Shipping que navegaba bajo la bandera de Panamá. Entre los tripulantes había dos ciudadanos de Rusia, asistente del capitán del barco, M.Diuzhakov, y el tercer ingeniero, A.Ramoshka.

De acuerdo con la Embajada de Rusia en Libreville, la operación de búsqueda llevada a cabo por el Ministerio de Defensa de Gabón, no dio resultados aparentes. No se logró localizar el barco en las aguas territoriales de Gabón. Actualmente se han unido a la búsqueda del petrolero los servicios de vigilancia de fronteras de los países limítrofes.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia estará pendiente de la situación.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta:  La OTAN desplegó unos 4.000 militares cerca de la frontera occidental de Rusia. La representante oficial de la OTAN, Oana Lungescu, dijo que tales acciones tenían por objetivo contener la eventual agresión y eran de carácter defensivas. En Occidente ya no se preocupan por justificar lógicamente sus acciones. A la portavoz de la OTAN la falta por comentar la creación en Rumanía de la base de entrenamiento y el traslado de un batallón blindado de EEUU a Polonia. Comente estas declaraciones.

Respuesta: Estas son las típicas declaraciones absurdas que no se entienden. ¿De qué amenazas eventuales se trata? ¿Cómo se han detectado? La metodología de cálculo de la numerosidad y el lugar de despliegue del contingente para defenderse de algo incomprensible es absolutamente ilusoria y absurda. Ya lo hemos comentado y hemos constatado que el refuerzo, el traslado y el aumento de los contingentes militares en Europa no ayudan a consolidar la estabilidad y el equilibrio de las fuerzas en nuestro continente común, no aportan transparencia en el diálogo, de por sí complicado. No se entienden los objetivos de ello. Y cabría redirigir la pregunta: hasta qué punto los habitantes de los países miembros de la OTAN comprenden la finalidad de semejantes acciones, ya que cuestan mucho dinero y mucho esfuerzo. Convendría aclarar, por lo tanto, cómo se gasta el dinero de los contribuyentes.

Pero, repito, lo más absurdo resulta la metodología de cálculo. Dado que ya se ofrecen las respuestas concretas para justificar estas acciones con que son reacción calculada ante una eventual amenaza, no hay palabra más acertada para describirlo que 'absurdo'.

Pregunta: Bakú y Ereván siempre destacan el papel de mediador que desempeña Moscú en el arreglo de Alto Karabaj. Sin embargo, fue hace un año y medio cuando Moscú acogió la última reunión de los cancilleres de Armenia y Azerbaiyán. ¿A qué se debe? Rusia es socio estratégico de ambos países. Pronto llegará a Moscú el presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev. Se planean reuniones entre las partes en Rusia durante el próximo año?

Respuesta: Si se llegan a planear, les informaremos de ello. Nuestros esfuerzos de mediación continúan. Estamos en contacto con las partes en diferentes formatos.

Pregunta: El Consejero del presidente de EEUU para Seguridad Nacional, John Bolton, declaró que EEUU estaba dispuesto a discutir con Moscú el arreglo de la crisis en Siria bajo la condición de que se retiren de este país las fuerzas iraníes.  ¿Qué opina?

Respuesta: Acabo de explicar dónde y con qué objetivos se encuentran en Siria las fuerzas estadounidenses. ¿Por qué están allí? ¿Quién autorizó su permanencia, que viola todas las reglas y normas internacionales?   Si uno espera que el resto cumpla con los compromisos internacionales, debería empezar por sí mismo. En el contexto del arreglo sirio cabe preguntar a EEUU y sus representantes que hacen semejantes declaraciones a base de qué las Fuerzas Armadas de EEUU se encuentran en Siria? ¿Qué están haciendo allí? ¿Qué papel desempeñan?

Pregunta: A mediados del mes en curso tuvo que haberse celebrado la visita de una delegación de empresarios japoneses a las Islas Kuriles. Pero no se celebró. ¿Por qué? Nuestra cadena de televisión supo que a los empresarios nipones se les denegó la entrada en la isla Iturup. ¿Por qué motivos?

Respuesta: Conforme a los acuerdos ruso-nipones al más alto nivel, realmente estaba planeada para el pasado 16 de agosto la visita de la tercera misión empresarial japonesa a las Islas Kuriles del Sur.

A diferencia de las primeras dos misiones, ésta tenía por objetivo realizar una discusión concreta in situ y con la participación de los representantes de los círculos empresariales de ambos países, sobre el contenido y los mecanismos de los futuros proyecto de la actividad económica conjunta (AEC) en las Kuriles del Sur en cinco sectores aprobados por los líderes de Rusia y Japón: acuicultura,  invernaderos, turismo organizado, energía eólica y transformación de residuos. Estaba previsto organizar seminarios prácticos en los que los especialistas de los organismos competentes de Rusia explicarían las posibilidades existentes en cada uno de los ámbitos. Para ello se formó una representativa delegación rusa encabezada por la jefa del grupo para los aspectos comerciales de la AEC (creado al término de las negociaciones sectoriales a nivel de los viceministros de Asuntos Exteriores), la directora del Departamento de Cooperación Económica Multilateral y Proyectos Especiales del Ministerio de Desarrollo Económico, Natalia Staprán.

Sin embargo, a raíz del mal tiempo la delegación rusa no pudo salir de la ciudad rusa de Yuzhno-Sajalinsk. Al mismo tiempo se demoró la salida de los participantes de la misión nipona de la ciudad de Nemuro.

Dadas las circunstancias, se tomó la decisión de aplazar el viaje. Se acordarán nuevas fechas de la visita con la parte japonesa por los canales diplomáticos. Los motivos son muy triviales.

Pregunta: El MAE de Afganistán declaró que, a pesar de las buenas relaciones entre su país y Rusia y la coincidencia de posturas sobre muchas cuestiones, la delegación oficial del gobierno afgano no participará en la reunión sobre Afganistán que se celebrará en Moscú el próximo 4 de septiembre. Además, EEUU declaró que esta reunión no conducirá a la paz en Afganistán.

Respuesta: EEUU ya intentó conducir a Afganistán a la paz y fracasó, por eso la comunidad internacional se ha visto obligada a ocuparse del tema de manera colectiva. Porque las acciones estadounidenses no contribuyeron a estabilizar la región y tampoco lo hacen ahora, por desgracia, al menos en la medida anunciada por Washington y según los compromisos por él asumidos.

En cuanto a las consultas sobre Afganistán en Moscú, dimos explicaciones detalladas en el sitio web. Actualmente la composición de los participantes se está estudiando. En cuanto recibamos la respuesta oficial de Kabul por los canales diplomáticos sobre su participación o no, haremos en seguida el respectivo comentario.

Pregunta: ¿Qué opciones de respuesta está barajando el MAE de Rusia ante las nuevas sanciones impuestas por el Departamento de Estado de EEUU, y cómo ve Rusia la introducción de las sanciones contra nuestros socios en el arreglo sirio, Turquía e Irán?

Respuesta: Siempre damos una respuesta adecuada ante la imposición de cualesquiera sanciones, sean nuevas o renovadas. No comentamos el proceso de toma de decisión pero las respuestas siempre son adecuadas. Siempre subrayamos que no es nuestra elección, no son las decisiones que Rusia toma por iniciativa propia, sino a modo de respuesta.

Pregunta: Este año, Bulgaria celebra el 140º aniversario de la liberación del yugo otomano. Permítame invitar al Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y a usted a la ciudad de Pliska donde se encuentra el conjunto histórico-cultural «Patio del Cirílico».

Respuesta: Muchas gracias, la acepto con mucho gusto y consultaré a mis superiores.

Pregunta: El subsecretario de Estado, Christopher Ashley Ford, declaró que EEUU planea acusar a Rusia de intervención en las próximas elecciones. ¿Significa esto que EEUU planea una nueva campaña mediática contra Rusia?

Respuesta: No sé si tiene algún sentido planear una nueva campaña visto lo bien que funciona la actual. En cuanto a las acusaciones de los pecados futuros es surrealista acusar de algo que aún no sucedió y, además, hacerlo públicamente.