Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 18 апреля 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об интервью С.В.Лаврова радиостанциям «Спутник», «Говорит Москва» и «Комсомольская правда»
- О мероприятиях, посвященных 70-летию со дня присоединения нашей страны к ЮНЕСКО
- О 42-м заседании Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России
- Об украинском кризисе
- О террористических атаках украинских неонацистов на российских медицинских работников
- Об итогах заседания СБ ООН в связи с атакой ВСУ на Запорожскую АЭС
- О передаче Францией атомного авианосца и боевых судов его сопровождения под оперативное командование НАТО на время военно-морских учений в Средиземном море
- О попытке «отмены» русской культуры в Румынии
- О Московском международном кинофестивале
- О наращивании сотрудничества со странами АСЕАН
- Международный день освобождения узников концлагерей
- Международный день памятников и достопримечательных мест
- О Международной Менделеевской олимпиаде школьников по химии
- Международный день многосторонности и дипломатии во имя мира
- О национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ»
- Об инициативе президента Франции ввести олимпийское перемирие на время проведения Олимпийских игр в Париже
- Об инициативе КНР провести мирную конференцию по Украине
- О дебатах в Европарламенте
- О неких инициативах МАГАТЭ
- О докладе МИД Японии «Голубая книга по дипломатии»
- О визите премьер-министра Японии в США
- О встрече в формате Армения-ЕС-США
- О переписи населения в Молдавии
- О некоторых высказываниях президента Молдавии
- О дальнейшей эскалации конфликта между Ираном и Израилем
- Об американских фобиях в отношении БРИКС
- О действиях США на Ближнем Востоке
- О расследовании теракта в «Крокус Сити Холле»
- Об ирано-израильских отношениях
- О ситуации с прекращением огня в секторе Газа
- О референдуме в Молдавии о вступлении в ЕС
- О сотрудничестве стран Средней Азии с НАТО
- О контактах Армении с Британией
- Об армянских подходах к урегулированию конфликта с Азербайджаном
- Об открытии генеральных консульств России в Актау и Самарканде
- О российских гражданах в зоне ирано-израильского конфликта
- О российско-турецких контактах
- О начале вывода российского миротворческого контингента
- О нормализации армяно-азербайджанских отношений
- О подключении Канады к миссии ЕС в Армении
- О расширении японо-американского военного сотрудничества
- О Концепции внешней политики Российской Федерации
- О роли ООН
- О праздновании 9 мая
- О конфискации российских активов странами Запада
- О расследовании теракта в «Крокус Сити Холле»
- О ядерной доктрине России
- О планах США по размещению ракет средней и меньшей дальности
- О некоторых идеях западных СМИ
- О приглашении России для участия в церемонии празднования 80-летия высадки союзников в Нормандии
- О гибридной войне Запада в отношении России
Об интервью С.В.Лаврова радиостанциям «Спутник», «Говорит Москва» и «Комсомольская правда»
19 апреля в 12.00 по московскому времени в прямом эфире состоится интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова радиостанциям «Спутник», «Говорит Москва» и «Комсомольская правда». Оно будет посвящено актуальным вопросам внешней политики и текущей международной повестке дня.
Беседу проведут главные редакторы телеканала «РТ» и МИА «Россия сегодня» М.С.Симоньян, главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Р.Г.Бабаян, главный редактор и генеральный директор издательского дома «Комсомольская правда» О.В.Носова.
По традиции трансляция будет осуществляться в эфире самих радиостанций, а также на официальных ресурсах МИД России – на сайте, в аккаунтах Министерства в социальных сетях с синхронным переводом на английский, французский и испанский языки.
О мероприятиях, посвященных 70-летию со дня присоединения нашей страны к ЮНЕСКО
21 апреля исполняется 70 лет со дня присоединения нашей страны к Организации ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО).
По этому случаю 22 апреля в МИД России состоится торжественное мероприятие с участием Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, дипкорпуса, членов Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО.
Планируется открытие ретроспективной фотодокументальной выставки, организованной совместно МИД России и Информационным агентством ТАСС, а также гашение марочных блоков, созданных АО «Марка» к этому юбилею.
О 42-м заседании Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России
22 апреля в Особняке МИД России под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится 42-е заседание Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России на тему «Развитие межрегионального сотрудничества субъектов Российской Федерации с Китаем». В нем примут участие губернаторы, руководящие сотрудники Администрации Президента Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти.
В ходе мероприятия намечено обсудить вопросы укрепления межрегиональных связей с партнерами из КНР в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах.
По итогам заседания планируется выработать нацеленные на достижение практических результатов рекомендации.
Киевский режим не прекращает подвергать террористическим атакам мирное население и гражданскую инфраструктуру нашей страны.
С 9 по 15 апреля с.г. только в ДНР и Белгородской области украинские неонацисты совершили более трёхсот бомбардировок, выпустив около семисот единиц боеприпасов. Пострадали 39 человек, из них четыре ребенка. Один человек погиб. Более 80 жилых домостроений и около 15 социальных объектов получили значительные повреждения.
9 апреля с.г. в результате обстрела центра населенного пункта Климово Брянской области погибла женщина с ребенком, ещё три человека ранены.
12 апреля с.г. стал одним из самых «чёрных» дней в истории Токмака Запорожской области. В вечерние часы, когда многие горожане вернулись домой, по жилому сектору был нанесен преднамеренный массированный артиллерийский удар, который привел к гибели 16 человек, включая троих детей. Ранения различной степени тяжести получили 28 мирных жителей. Частично разрушены пять домов, несколько десятков строений остались без газоснабжения. Для этого жестокого убийства ни в чем неповинных людей бандеровцы использовали американо-шведские бомбы малого диаметра «GLSDB», запускаемые из РСЗО «HIMARS».
13 апреля с.г. впервые с лета 2023 г. под огнём ВСУ оказался Луганск. На город обрушились британские ракеты «Storm Shadow». «Прилёты» были в районе машиностроительного завода, который готовился к запуску производства, а также автовокзала и общеобразовательной школы. Ранения получили девять человек, семь из них – сотрудники упомянутого предприятия.
14 апреля с.г. бандеровцы подвергли обстрелу фельдшерско-акушерский пункт села Глотово в Белгородской области. Интересно, где же массированная кампания в западных средствах массовой информации? Это же гражданский объект, там находятся мирные граждане. Где заголовки британских таблоидов? Где срочные выпуски американских телеканалов? Им это неинтересно. Эти люди и их права их не интересуют.
15 апреля с.г. из-за обстрела населенных пунктов Каховка и Царское Херсонской области погибли два человека.
Бандеровцы продолжают использовать беспилотники для расстрелов безоружных людей. Они ведут беспощадную охоту на медработников, спасателей и пожарных, оказывающих помощь пострадавшим и устраняющих последствия нападений.
10 апреля с.г. они сознательно сбросили боеприпас на гражданский автомобиль в селе Апанасовка Курской области. Три человека погибли на месте.
11 апреля с.г. дрон ВСУ атаковал маршрутку на трассе Ясиноватая-Горловка. Ранены пять человек, в т.ч. 17-летняя девушка.
14 апреля с.г. в результате применения БПЛА по рейсовому автобусу в населенном пункте Александровка (ДНР) пострадали две женщины.
С 8 по 15 апреля с.г. сотрудники МЧС России трижды подверглись ударам ВСУ. Наиболее резонансный случай произошёл 12 апреля с.г. в Горловке при пожаротушении попавшего под обстрел дома. Оператор украинского БПЛА специально ждал приезда пожарных, чтобы сбросить на них гранату. На это же дают деньги в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине и других столицах «коллективного Запада». Они это спонсируют.
Спецслужбы Украины не оставляют попыток расправиться со своими бывшими соотечественниками. 12 апреля с.г. в Москве ими было совершено покушение на отставного офицера СБУ В.Н.Прозорова, а 16 апреля с.г. – на депутата Акимовского окружного совета Запорожской области А.Якименко. В обоих случаях в автомобилях пострадавших сработали взрывные устройства. В «просвещенных» (как они себя называют) столицах «коллективного Запада» это до сих пор не квалифицируют как теракты? Как же они могут это квалифицировать? Иначе им самим нужно будет про себя принять резолюции и законопроекты, осуждающие спонсорство терроризма.
Все перечисленные злодеяния тщательно фиксируются российскими правоохранительными органами. Причастные к ним лица устанавливаются и привлекаются к ответственности.
Киевский режим продолжает открыто анонсировать планируемые террористические атаки по территории России, при этом их детали подробно обсуждаются в западной прессе.
Тон задал В.А.Зеленский, сообщивший 10 апреля с.г. в интервью немецкому таблоиду «Bild» о планах ВСУ разрушить Крымский мост. Сделать это они намереваются к середине июля 2024 г. Эксперт Гудзоновского института в области военно-морских операций и радиоэлектронной борьбы Б.Кларк поведал 13 апреля с.г. британскому изданию «The Sun» детали возможной операции по уничтожению этого гражданского инфраструктурного объекта. Как вы думаете, была ли какая-то реакция со стороны Даунинг-стрит, Форин Офис, всевозможных «обсерваторий» по правам человека, которых «наплодили» на Западе? Нет. Им это неинтересно. С точки зрения «коллективного Запада» (они же объявили, что ведут против нас политику нанесения «стратегического поражения»), гражданские объекты и мирные жители являются законными целями.
Со слов эксперта Б.Кларка, для «массированной атаки» на опоры и пролёты Крымского моста специалисты отдают предпочтение варианту «адского дождя» ракет «Storm Shadow» и «SCALP» с одномоментным использованием большого числа морских беспилотников и подрывом заминированной баржи или контейнеровоза.
Напомню, это не экстремистские листовки, не атака террористов-ботов какого-нибудь онлайн-ресурса. Официальное средство массовой информации, издаваемое в традиционном формате, публикует подобные вещи. Это уже даже не спонсирование международного терроризма, а его стимулирование через подконтрольные англосаксам СМИ.
Вместе с тем Б.Кларк признался, что в одиночку киевскому режиму реализовать такую операцию не по силам. Это выглядит как более чем прямой намёк на необходимость оказания Киеву соответствующей помощи со стороны «коллективного Запада». Есть все основания считать, что для планирования и совершения подобных терактов и задумывалась недавно созданная Британией и Норвегией «морская коалиция».
А теперь предлагаю провести эксперимент, пофантазировать. Представьте себе ситуацию, чтобы понять весь масштаб, чудовищность подобных дискуссий и заявлений. Как ощущали бы себя на Западе общественность, официальные структуры, спецслужбы, если бы военные эксперты третьих стран публично обсуждали, к примеру, организацию подрыва Рюгенского моста в Германии, моста Васко да Гама в Португалии или Евротоннеля под Ла-Маншем тоже где-нибудь на страницах «The Sun», в журнале «Time» или «The Washington Post»? Что бы сделали с этими изданиями? И с экспертами, предлагающими подобное?
Суды Российской Федерации на основании доказательств, собираемых Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским боевикам, совершившим тяжкие преступления, о которых говорим каждую неделю, против мирных граждан.
В ДНР суд приговорил бандита из нацистского формирования «Азов» А.Жерновского к 28 годам, военнослужащих ВСУ В.Веселовского и А.Каширина к 22 годам, А.Кириленко к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. Они признаны виновными в убийствах в марте 2022 г. в Мариуполе гражданских лиц по мотивам политической и идеологической ненависти.
Никому из украинских преступников не удастся уйти от наказания. Они будут установлены и ответят по всей строгости закона. Не надо рассчитывать, что кому-либо удастся избежать этой ответственности. Такие преступления не имеют срока давности.
Что касается альтернативных вариантов развития событий, того, что могло бы закончить зарождавшийся конфликт на ранней стадии. Сегодня мало кто помнит о состоявшейся десять лет назад, 17 апреля 2014 г., в Женеве уникальной в своём роде встрече глав внешнеполитических ведомств России, США, ЕС и Украины. В её итоговом заявлении, помимо четко выраженной необходимости скорейшей деэскалации уже разгоравшегося конфликта в Донбассе (Киев 15 апреля 2014 г. начал карательную операцию против населения юго-востока Украины), содержался призыв к «майданным» властям начать в рамках конституционного процесса широкий национальный диалог с участием всех регионов Украины. Однако, как и в случае с Соглашением от 21 февраля 2014 г. между оппозицией и Президентом Украины В.Ф.Януковичем, шанс на политическое урегулирование кризиса и сохранение мира тогда на Украине был упущен. Что произошло потом, все знают. Напомню, киевский режим исключил слово «диалог» из своего лексикона и приступил даже не к силовым, а по-настоящему карательным методам решения «проблемы Донбасса». Вашингтон и Брюссель на это реагировали, как обычно: «Вы не понимаете, это совсем другое».
В Киеве стараются не вспоминать ещё одну дату. 13 апреля 2014 г. в Запорожье прошел «Марш вежливых запорожцев». На его подавление из Днепропетровска были направлены боевики «Правого сектора», снаряжённые на деньги украинского олигарха И.В.Коломойского. В течение 6 часов они «осаждали» вышедших на мирный митинг жителей, в том числе женщин и стариков, которые поддерживали федерализацию Украины, давали стране шанс на мирное будущее. Их забрасывали дымовыми шашками, файерами, пускали слезоточивый газ. Запорожская полиция стояла кольцом, защищая от бандеровцев жителей, которые отвечали на страшные силовые провокации песней «Вставай, страна огромная!». В результате 48 человек, в т.ч. сотрудники правоохранительных органов, получили телесные повреждения. 28 человек попали в больницы с ожогами. Но они не сдались и не встали на колени, как того требовали неонацисты из «Правого сектора». Это одна из тысяч причин, почему в сентябре 2022 г. более 93% избирателей Запорожской области в ходе референдума поддержали вхождение региона в состав России.
9 апреля с.г. американский сенатор Т.Табервилл заявил, что каждую секунду США тратят на Украину около 80 тыс. долл. По его словам, американцы не могут себе позволить подобное расточительство и должны найти более адекватные способы использования средств налогоплательщиков.
Мы уже поняли, что Украина для Соединенных Штатов Америки, той самой находящейся у власти политической элиты, – это «бизнес-проект». Самое удивительное, что какие бы идеи, идеологию ни отстаивали бы нынешние представители американских властей, каждый раз они говорят только о деньгах и считают, перекладывают только на доллары - жизни людей, будущее страны и народа.
В тот же день издание «The American Conservative» опубликовало статью обозревателя Б.Девлина, который полагает, что Администрация Дж.Байдена значительно занижала данные об объемах выделенной киевскому режиму помощи. По его словам, сегодня «один из самых больших секретов Вашингтона состоит в том, что никто не знает, сколько денег реально США потратили на поддержку Украины». Обозреватель убеждён, что объём выделенных средств на сегодняшний день должен составлять не менее 125 млрд долл.
Все прекрасно понимают, почему в Вашингтоне скрывают количество выделяемых денег и не говорят обо всей сумме, потраченной на проект под названием «Украина по-американски». Ответ прост. Речь идет о глобальной коррупции правящих в США элит, для которых Украина – это всего лишь возможность вывода средств с территории США и распределения их по частным карманам. Средства только касаются (иногда даже и этого не делают) счетов, аффилированных с киевским режимом, и моментально возвращаются обратно, туда, где их ожидают те, кто их выделял со стороны США и других структур и стран «коллективного Запада».
16 апреля с.г. В.А.Зеленский подписал чудовищный, с точки зрения людей на Украине, бесчеловечный закон об ужесточении мобилизации, который уничтожает права украинцев. Все военнообязанные вне зависимости от того, находятся они в стране или за её пределами, должны в двухмесячный срок, т.е. до середины июля, обновить в бывших военкоматах, а ныне в территориальных центрах комплектования свои персональные данные. Это коснётся огромного числа людей, которые явно не станут добровольно записываться в ряды ВСУ для гарантированной не то что отправки на фронт, а гибели. В.А.Зеленский отправляет их на верную смерть. Это понимают все, даже его ближайшие сторонники. Даже те, кто с ним заодно, это уже признают.
В законе предсказуемо не установлены сроки демобилизации военнослужащих. Кроме того он открывает путь для призыва даже инвалидов. Украинцам грозят штрафы за его неисполнение вплоть до лишения прав на управление автомобилем и насильственного привода нарушителей в территориальные центры комплектования.
За рубежом Украины паника. Уже образовались километровые очереди испуганных граждан, которые штурмуют свои посольства, чтобы успеть до вступления закона в силу 16 мая обновить свои паспорта и не возвращаться на территорию Украины. После этой даты им может быть отказано в оказании консульских услуг. Такую судьбу США готовили для Украины, когда совершали своими руками, за свои деньги государственный антиконституционный переворот на «майдане» в 2014 г.? Это «демократия по-американски» на Украине? Это свобода и права человека?
С уверенностью можно сказать, что этот страшный, дикий, чудовищный «мобилизационный» закон будет способствовать увеличению и без того зашкаливающей коррупции на Украине, ещё больше расколет общество, но едва ли поможет режиму В.А.Зеленского с пополнением рядов ВСУ.
Уже сейчас можно воочию видеть «демократические» и «законные» методы рекрутирования украинцев в ВСУ. Хочу сказать то, что боятся произнести на Украине. Это боятся произнести все – как рядовые граждане, так и на Банковой. А мы скажем. Это – только начало. В.А.Зеленский только начал окончательную фазу, которая называется «добить по-американски граждан Украины». К сожалению, будет еще хуже.
Хотела бы отметить, что 16 апреля с.г. была печальная дата. Ровно 9 лет назад около своего дома в Киеве был убит украинский писатель и оппозиционный журналист О.А.Бузина.
Он стал одной из многочисленных жертв преступного киевского режима, поскольку представлял для него угрозу – публично критиковал и раскрывал истинную сущность неонацистских сил, дорвавшихся до власти в результате кровавого антиконституционного государственного переворота на Украине, совершенного в том числе с помощью сил извне.
О.А.Бузина призывал тогдашнее руководство Украины наладить диалог с жителями Донбасса, говорил о необходимости закрепления прав русского языка. Он раздражал киевский режим. И получал угрозы от украинских радикалов за то, что его трактовка исторического пути Украины не совпадала с идеологией националистов. Столь активная и твёрдая гражданская позиция О.А.Бузины стоила ему жизни.
Все перечисленные факты – это «капля в море» того, что происходит на Украине. Мы не можем об этом не говорить, раскрываем каждую грань чудовищного злодеяния, творимого руками киевского режима по воле «коллективного Запада» на территории Украины. Делаем все для того, чтобы доносить до международного сообщества максимум информации.
Все перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Как заявляло российское руководство, все они будут выполнены.
О террористических атаках украинских неонацистов на российских медицинских работников
Во все времена красный крест на белом фоне считался своего рода щитом, который оберегает медицинских работников, позволяя им, в том числе в условиях вооруженного конфликта, делать свою работу, спасать жизни по обе стороны линии боевого соприкосновения. Однако для киевского режима моральные принципы и законы гуманизма ничего не значат.
Боевики ВСУ с маниакальной жестокостью выслеживают именно медиков, оказывающих помощь пострадавшим в результате обстрелов, и прицельно бьют по ним, стараясь уничтожить и помешать спасти мирных граждан. В 2022-2023 гг. было зафиксировано немало случаев преднамеренных обстрелов и атак беспилотников ВСУ по врачам и учреждениям здравоохранения в прифронтовых регионах России. В 2024 г. эта печальная статистика не становится меньше. Вот некоторые факты.
12 января с.г. украинские неонацисты дважды атаковали с помощью БПЛА Никитовский район Горловки в ДНР. Сначала удар пришелся по сотрудникам энергетической компании, ремонтировавшим объект инфраструктуры, а затем по медработникам, которые приехали оказать помощь раненым. Погибли две женщины (из них одна – медик), 8 человек ранено (среди них трое сотрудников скорой помощи).
13 января с.г. в Кировском районе Донецка бандеровцы использовали беспилотник для нападения на машину реанимации, приехавшую к женщине, раненой в результате обстрела. Пострадал водитель автомобиля.
20 января с.г. в Горловке при выполнении служебных обязанностей пострадала фельдшер «неотложки», прибывшая к раненым в результате массированного артиллерийского и ракетного обстрела.
4 апреля с.г. в Новой Каховке Херсонской области неонацисты сбросили с беспилотника бомбу на ремонтную бригаду, восстанавливавшую мобильную связь. Двое рабочих погибли, один получил ранения. Один из погибших мог остаться в живых, если бы боевики ВСУ не препятствовали работе врачей, обстреливая с дронов карету скорой помощи. Спасти пострадавшего не удалось.
Под огнем неонацистов регулярно оказываются больницы, поликлиники, фельдшерско-акушерские пункты и другие медицинские учреждения ДНР, ЛНР, Белгородской, Брянской, Запорожской, Курской, Херсонской областей.
Только с начала апреля текущего года не менее трех медицинских объектов пострадали от украинских ударов. 6 апреля с.г. повреждения получили городская больница № 21 Донецка и детская поликлиника № 4 в Белгороде. 15 апреля с.г. в результате попадания снаряда загорелся фельдшерско-акушерский пункт в селе Муром Белгородской области.
Приведенная картина свидетельствует о намеренном характере ударов по медицинским учреждениям и развязанной агрессии, террористических актах против медицинских работников и спасателей. Информация о нарушении Украиной международного гуманитарного права регулярно доводится до сведения профильных международных организаций и структур, включая систему ООН.
К сожалению, мы ни разу не слышали слова сочувствия, соболезнования, поддержки тем, кто стал жертвой киевского режима, выполняя свой долг как медиков. Ни разу не слышали слов осуждения от профильных структур ООН, представителей (как они называют себя) офиса Генсека, пресс-секретарей. Никогда. И в этом случае не видят, кто обстреливает и кто становится жертвами?
В феврале с.г. данные о статистике атак на медобъекты в ДНР, ЛНР, Брянской, Запорожской и Херсонской областях были переданы во Всемирную организацию здравоохранения для учета в ее Системе надзора за атаками на здравоохранение. Как думаете, что сделала ВОЗ с этими данными? Ничего. Эти сведения не нашли отражения в их публикациях.
Показательно, что международные чиновники, которые в случае обвинений в адрес России не утруждают себя поиском доказательств, не ищут и не перепроверяют факты, спешат выразить «озабоченность» действиями российских Вооруженных Сил. При этом они вдруг делаются слепоглухонемыми, когда речь идет о преступлениях ВСУ в отношении не только граждан России, но и гражданского населения в целом и представителей гуманитарных организаций. Напомню, в Сирии работали псевдогуманитарные структуры, занимавшиеся как раз провокационной деятельностью, – «Белые каски». Их не раз ловили на подлогах, инсценировках, лжи. Все международное сообщество «гудело» – как так, бьют якобы по «гуманитарщикам». Снимали целые фильмы, которые потом чуть ли не номинировались на всевозможные международные премии, как «киношедевры» документалистики. На самом деле, все было ложно.
Здесь под обстрелами киевского режима из оружия, поставляемого Западом, гибнут настоящие медики, не ряженые, не с придуманной имиджевой формой, над которой трудились лучшие западные PR-компании. А те, у которых имеется многолетний опыт работы в больницах, госпиталях, на «Скорой помощи». На Западе никто ничего не хочет видеть. Я говорю не о людях. Им просто не дают эту информацию. Речь идет о профильных структурах и СМИ «коллективного Запада».
Такое позорное поведение дискредитирует не только отдельных лиц, но и представляемые ими организации, что способствует снижению доверия мирового сообщества к ООН в целом.
Со своей стороны не собираемся оставлять безнаказанными упомянутые преступления. Российские следственные органы фиксируют все факты злодеяний украинских вооруженных сил, включая убийства мирных жителей, медработников и спасателей, обстрелы гражданских объектов. Виновные будут установлены и понесут ответственность по всей строгости закона.
Об итогах заседания СБ ООН в связи с атакой ВСУ на Запорожскую АЭС
15 апреля с.г. состоялся брифинг СБ ООН в связи с имевшими место в начале апреля украинскими атаками на Запорожскую АЭС (ЗАЭС). Он наглядно продемонстрировал, что возглавляемый США «коллективный Запад» продолжает создавать вокруг Украины «ореол вседозволенности», закрывает глаза на любые преступления Киева в отношении ЗАЭС и персонала станции.
Однако в этот раз западные страны, похоже, заигравшись, выдали и себя, и режим В.А.Зеленского. Сами того не замечая, они высказались в форме ультиматума: «Передайте контроль над ЗАЭС, и тогда её перестанут обстреливать». Это красноречиво говорит о происходящем. Они не только публично признались в том, что Украина является источником угроз безопасности станции, но и фактически подтвердили свое соучастие в опасных нападениях на этот объект. Самое главное, они подтвердили, что занимаются шантажом – но есть нюанс. Это ядерный шантаж.
Особого внимания заслуживает позиция гендиректора МАГАТЭ Р.Гросси. С одной стороны, он активно вовлекается в «политические игры» вокруг ЗАЭС: формулирует некие «принципы» безопасности станции, выступает с различного рода инициативами. С другой – когда требуется назвать виновных в нападениях на ЗАЭС, Р.Гросси «замолкает» и начинает прикрываться техническим мандатом МАГАТЭ. Это, мягко говоря, двусмысленное поведение. Оно создаёт не лучшее впечатление о роли, которую гендиректор Агентства пытается сыграть в этих событиях.
Ещё раз подчеркиваем: замалчивание преступлений киевского режима, а тем более попытки их оправдать рассматриваются нами как соучастие.
Обратили внимание на информацию Генштаба ВС Франции о передаче под оперативное командование НАТО авианосца «Шарль де Голль» и боевых судов сопровождения для участия в военно-морских учениях альянса в Средиземноморье. Насколько мы понимаем, впервые в своей истории Франция передает под натовское руководство флагман национальных военно-морских сил, являющийся ключевым элементом морской составляющей сил ядерного сдерживания.
Разумеется, подобные решения – суверенное право французского руководства. Однако, как представляется, это еще одно наглядное свидетельство неуклонного «размывания» национального суверенитета Франции, причем в наиболее важном и чувствительном его измерении – в области ядерного сдерживания. Этот ход стоит в одном ряду с недавними заявлениями Президента Франции Э.Макрона о «европеизации» французского ядерного арсенала, вызвавшими бурные дискуссии в самой Франции. Теперь, видимо, Президент Франции пошел ещё дальше: речь идет не о «европеизации» французского ядерного арсенала, а о его «натоизации».
Со времен Президента Ш. де Голля французский ядерный арсенал считался одним из столпов национального суверенитета и независимой внешней политики Франции. Во многом ради того, чтобы сохранить стратегическую автономность и суверенность принимаемых решений, Ш. де Голль вывел свою страну в 1966 г. из военного командования альянса. В этом смысле глубоко символично, что именно передачей под командование НАТО авианосца, названного в честь основателя Пятой Республики, завершается эпоха самостоятельности Парижа на международной арене. Не знаю, отдает ли Президент Франции Э.Макрон себе отчет о своих действиях, понимает ли он и его ближайшее окружение досконально, что происходит. Не уверена, что французское общество проинформировано в полном объеме. Но ряд французских экспертов буквально кричит о том, что происходит, только сделать ничего не может.
Сегодня нам убедительно продемонстрирована трансформация внешней политики современной Франции, которая все больше отходит от голлистских традиций и утрачивает былую независимость, растворяясь в общих подходах Европейского союза и НАТО.
Подобные решения Парижа еще раз убеждают нас и в том, что при обсуждении вопросов кризиса европейской и глобальной безопасности, стратегической стабильности и контроля над вооружениями французский ядерный арсенал должен рассматриваться в неразрывном единстве с американским и британским. К этому выводу нас подвел Президент Франции Э.Макрон.
О попытке «отмены» русской культуры в Румынии
Национальный киноархив Румынии по политическим мотивам расторг договор аренды кинозалов с нашим Посольством в Бухаресте, который в рамках просветительской акции предусматривал закрытый показ замечательных российских фильмов «Вызов» и «Время первых». Это зрелищные и жизнеутверждающие киноленты, посвященные истории и современности космонавтики. Решение было «продавлено» через ангажированную прессу во главе с местной редакцией «Свободной Европы» и Министерством культуры Румынии.
Речь идет о типичном проявлении попытки «отмены» русской культуры. Это вписывается в общую канву действий Запада, стремящегося в борьбе с инакомыслием насадить всеохватывающую цензуру. В проигрыше останутся граждане Румынии, любители кино, неоднократно выражавшие заинтересованность в демонстрации упомянутых картин с переводом на румынский язык. Теперь они этого лишены.
Попытки задернуть «железный занавес» в мировой культуре обречены на провал. В свою очередь, Россия верна принципам творческой свободы и остается открытой для деятелей искусства из всех стран. С удовольствием ознакомимся с достижениями румынского кинематографа в ходе начинающегося на днях Московского международного кинофестиваля.
О Московском международном кинофестивале
46-й Московский международный кинофестиваль пройдет с 19 по 26 апреля.
Это один из старейших кинофорумов в мире и один из самых авторитетных наряду с фестивалями в Берлине, Каннах, Сан-Себастьяне, Венеции и Карловых Варах. Впервые его провели в 1935 г., тогда возглавил жюри С.М.Эйзенштейн. В 2023 г. фестиваль посетили 38 тыс. зрителей, а в конкурсе и внеконкурсных программах были представлены картины из 64 стран. Как раз когда в Соединенных Штатах «орали» о том, что нас «отменяют», что Россия никогда больше не будет считаться одним из центров мировой культуры. Смешно это слушать.
В этом году на фестивале покажут более 230 фильмов. Приезд на фестиваль уже подтвердили авторы из Китая, Индии, Италии, Румынии, Болгарии, Греции, Испании, Германии, Сербии, США, Мексики, Бразилии, Турции, Ирана и многих других стран.
В рамках Московского фестиваля в этом году пройдет Кинофестиваль стран БРИКС. В программу его смотра войдут полнометражные картины из России, Китая, Египта, Индии, Ирана, ЮАР, Саудовской Аравии и Бразилии. Россию представит фильм «Ненормальный» режиссера И.А.Маланина.
Убеждены, что будущее — за по-настоящему свободным, многолинейным и многообразным развитием культур, за самым широким диалогом гуманитарных сообществ многополярного мира, который сегодня зарождается. Частью именно такого диалога и призван стать Кинофестиваль БРИКС. Страны нашего объединения традиционно демонстрируют высокую степень сотрудничества в различных сферах, в т.ч. в кинематографе, развитии культурного наследия и самобытности, несмотря на заявленные попытки «коллективного Запада» «отменить» культуру России и других «неугодных» ему стран Азии, Африки, Латинской Америки.
Приглашаем всех поклонников кино, а также средства массовой информации посетить и осветить мероприятия кинофестиваля.
О наращивании сотрудничества со странами АСЕАН
Несмотря на непростую геополитическую обстановку, динамично продолжают развиваться отношения со странами Азии. В частности, на подъеме стратегическое партнерство с АСЕАН – «ядром» региональных интеграционных процессов.
На асеановском направлении мы продуктивно начали текущий год. В январе с.г. во Вьентьяне успешно прошла министерская встреча Россия-АСЕАН по туризму. Юго-Восточная Азия, как известно, является излюбленным местом отдыха граждан России. Надеемся, что достигнутые договоренности будут способствовать дальнейшему увеличению взаимного турпотока.
Асеановская «десятка», проявляя особый интерес к нашему передовому опыту в области цифровизации, предложила России стать её цифровым партнером. Запущены экспертные консультации по этой тематике, которые дополнят механизм диалога с Ассоциацией по международной информационной безопасности.
Активизируется работа совместных органов по противодействию терроризму и транснациональной преступности. Недавние трагические события в «Крокус Сити Холле» подтвердили актуальность плотного взаимодействия на данном направлении. О его необходимости говорится в специально принятом по этому поводу заявлении министров иностранных дел Ассоциации. Именно такой настрой партнеры продемонстрировали в ходе очередного заседания профильной российско-асеановской рабочей группы в начале апреля с.г. На следующей неделе в Санкт-Петербурге встык с 12-й международной конференцией высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, запланирован 4-й раунд консультаций в формате Россия-АСЕАН.
Состоявшиеся недавно в Джакарте с участием наших отраслевых ведомств заседания российско-асеановских рабочих механизмов – Совместного комитета сотрудничества и Совместного планово-распорядительного комитета – способствовали расширению спектра направлений практической кооперации с упором на реализацию проектов в таких сферах, как энергетика, сельское хозяйство, цифровизация, развитие «умных» городов.
Серию мероприятий гуманитарного и образовательного характера с начала года провел Центр АСЕАН при МГИМО. В марте с.г. «на полях» Всемирного фестиваля молодежи в Сочи состоялась первая встреча молодых дипломатов России и АСЕАН. В ней приняли участие представители внешнеполитических ведомств всех десяти стран Ассоциации, с которыми мы теперь в дополнение к официальным каналам общаемся в неформальном ключе. Думаем о переводе этого формата на постоянную основу.
Рассмотреть весь комплекс вопросов российско-асеановского сотрудничества, наметить планы на будущее позволит предстоящее 25-26 апреля в Санкт-Петербурге Совещание старших должностных лиц Россия-АСЕАН на уровне заместителей министров иностранных дел. Оно станет важным этапом подготовки к июльской встрече министров иностранных дел нашей страны и Ассоциации во Вьентьяне.
Особо подчеркну, что нынешний год знаменателен 20-летним юбилеем нашего присоединения к Договору о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии, который нам предстоит отметить осенью.
Международный день освобождения узников концлагерей
Ежегодно 11 апреля отмечается Международный день освобождения узников нацистских концлагерей. Эта дата установлена не случайно. Именно в этот день, 11 апреля 1945 г., заключенные концлагеря Бухенвальд – одного из крупнейших «лагерей смерти», подняли вооруженное восстание, тщательно спланированное с помощью подпольных организаций и советских военнопленных. Они удерживали лагерь до прихода американских войск. Нацисты не успели уничтожить доказательства своих зверств, и весь мир увидел истинное лицо нацизма.
В годы Второй мировой войны нацисты создали огромную сеть концентрационных лагерей. Эти цифры повергают в ужас: заключенными более чем 14 тысяч концентрационных лагерей стали свыше 20 миллионов человек. В результате пыток, медицинских опытов, голода, холода и изнурительного труда погибли миллионы.
Напомним, что еще 19 марта 1944 г. красноармейцы 65-й армии генерала П.И.Батова, освободили узников нацистского лагеря смерти Озаричи (расположенного на территории Белорусской ССР) — 33480 человек, среди них 15960 детей до 13 лет. Об этих цифрах невозможно говорить спокойно.
Красная Армия также спасла от смерти заключенных Майданека возле г.Люблин в Польше (июль 1944 г.). Позднее советские войска освободили узников Освенцима (январь 1945 г.), Заксенхаузена (апрель 1945 г.), Равенсбрюка (апрель 1945 г.), Штуттхофа (май 1945 г.) и многих других «фабрик смерти».
Что значит: войска Красной Армии освобождали узников концлагерей? Ведь за давностью лет многие полагают, что, мол, подошли, произнесли «заветные слова», показали удостоверение, сказали пароль, открыли дверь и выпустили. Освобождали наши воины узников концлагерей ценой собственных жизней. Отдавали их добровольно, ради жизни неизвестных им людей всех национальностей, различных вероисповеданий, гражданской принадлежности. Они понятия не имели о политической ориентации, партийной принадлежности спасенных ими людей, но положили свои жизни ради их освобождения. Этот подвиг, самопожертвование пытаются забыть, «стереть ластиком» со страниц истории путем сноса памятников, переписывания учебников на Западе, уничтожения документов. Теперь они начали и прямое преследование, политическую травлю тех, кто хочет сохранять память, а не утрачивать её.
В этой связи обратили внимание на поступившие в начале апреля с. г. в Посольство России в Берлине уведомления из администраций мемориальных комплексов на месте бывших нацистских концентрационных лагерей Бухенвальд, Дора-Миттельбау, Заксенхаузен и Равенсбрюк. О чем же были эти уведомления официального Берлина? Возможно, вы подумаете, что нас приглашали к совместной исторической работе или предлагали провести реновацию отделов и экспозиций, рассказывающих о вкладе советских войск в освобождение этих «лагерей смерти». Нет. Это невозможно произносить, в это невозможно поверить. Но наше Посольство в Берлине получило уведомление о нежелательности участия официальных представителей России в памятных мероприятиях по случаю 79-ой годовщины освобождения узников упомянутых «фабрик смерти».
Речь идет об официальных лицах нашей страны, которые сделали смыслом своей жизни сохранение памяти о Великой Отечественной и Второй мировой войне, вложили собственные силы, работали, выполняя обязанности, сочетая их с реализацией гражданской позиции по сохранению исторической памяти и отстаиванию каждого памятника на территории Европы. Намеренно их сносили в Болгарии, Прибалтике, Польше и других городах «просвещенной Европы». Людей, организовывавших военно-историческую работу по сохранению мемориалов, захоронений, не хотят видеть. Людей, оказывающих содействие гражданской инициативе Бессмертного полка, которая проходит по всей планете. Они помогали всем желающим провести подобные общественные гражданские мероприятия, доказывая местным властям необходимость поддержки этих акций по сохранению исторической памяти.
Расцениваем данный провокационный выпад как очередной шаг германской стороны, направленный на дальнейшую политизацию в антироссийском ключе исторической памяти о ходе и итогах Второй мировой войны. Это уничтожение исторической памяти и правды о Второй мировой войне со стороны официального Берлина, который явно стоит за подобным отношением и стимулирует его.
Этим во многом объясняется и тот факт, что власти ФРГ до сих пор не дали ответа на направленную в МИД ФРГ Посольством России в марте этого года ноту с требованием к Берлину официально признать актами геноцида преступления, совершённые Третьим рейхом на территории СССР в годы Великой Отечественной войны. Хочу заверить германскую сторону, что ей не удастся отмолчаться и уйти от ответа.
Продолжим настойчивую, планомерную работу по сохранению и доведению до широкой общественности исторической правды о преступлениях германского нацизма. Будем добиваться осуществления Правительством ФРГ гуманитарных выплат блокадникам Ленинграда нееврейской национальности, от которых Берлин многие годы упорно «отмахивается».
Российские дипломаты в Германии и в этом году вместе с ветеранами и соотечественниками достойно почтут память узников нацистских концлагерей и советских солдат, отдавших жизни за освобождение Европы от террора Третьего рейха, спасая в том числе граждан Германии и их честь, возвращая их в русло человечности. В апреле-мае сотрудники дипломатических и консульских представительств России в ФРГ возложат цветы и венки к мемориалам и воинским захоронениям, расположенным в различных федеральных землях Германии.
Отдельного упоминания заслуживают культурно-гуманитарные акции, проводимые российскими волонтёрами и активистами. Среди них – проект, осуществленный при поддержке МИД России под руководством педагога, кандидата психологических наук Е.И.Серпионовой. 58 старшеклассников и учителей немецкого языка из 15 школ Москвы, Санкт-Петербурга, Луганска, Тамбова, Екатеринбурга, Тюмени, Пензы, Челябинска, Вологды, Ельца, Череповца и Оренбургской области перевели с немецкого на русский язык и записали аудиогид по мемориалу на месте бывшего концентрационного лагеря Равенсбрюк.
Советские узницы составляли крупнейшую по численности (после польских пленниц) группу заключённых Равенсбрюка. Однако русскоязычной версии аудиогида по мемориалу до сих пор не было. Доступны были только версии на немецком, английском, французском, голландском и польском языках.
В 2021 г. Е.И.Серпионова вместе с единомышленниками трижды обращались к руководству мемориала Равенсбрюк с предложением за свой счёт перевести и записать аудиогид на русском языке, но германские чиновники не проявили к этому никакого интереса. Администрация комплекса отказалась обсуждать этот вопрос и с Посольством России в ФРГ.
В итоге инициативная группа решила реализовать проект самостоятельно. В настоящее время аудиогид на русском языке бесплатно доступен на туристическом портале izi travel и на специальном сайте.
Во время работы волонтёры обнаружили, что в немецкой версии аудиогида из 15 треков с воспоминаниями очевидцев и бывших заключённых Равенсбрюка нет ни одного комментария советских узниц. Волонтёры нашли свидетельства заключённых из СССР и дополнили аудиогид.
Благодарим всех неравнодушных и причастных к проекту людей. Он имеет большое патриотическое значение, в том числе для многочисленной русскоязычной диаспоры Германии.
Будем беречь память не только о погибших и выживших в страшных застенках концлагерей, но и отдавать дань уважения тем, кто их освободил. Впереди светлый, святой праздник – День Победы над нацистами. Давайте будем достойны наших дедов и отцов, которые приближали этот день ценой своих жизней.
Международный день памятников и достопримечательных мест
18 апреля отмечается Международный день памятников и исторических мест, который установлен в 1982 г. Ассамблеей Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) и утвержден Генконференцией ЮНЕСКО.
Памятники несут в себе культурный код нации, поддерживая связь времен. Историческая память, воплощенная в монументальном искусстве, формирует идентичность народа, ценности и ориентиры общества, а значит, оказывает влияние на то, каким это общество видит свое будущее.
В настоящее время на территории нашей страны расположены 32 объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, в том числе 21 памятник культуры. В предварительном перечне этого списка – 31 объект-кандидат.
Российская Федерация строго придерживается своих обязательств по ключевым международно-правовым актам, включая Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. и Гаагскую конвенцию о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г.
При проведении специальной военной операции Вооруженные Силы нашей страны принимают исчерпывающие меры для обеспечения сохранности объектов всемирного культурного наследия, религиозных и культовых учреждений на Украине.
В свою очередь киевский режим наносит целенаправленные удары по социальным и культурным объектам нашей страны. Неоднократно говорили об этом, приводили конкретные примеры и распространяли эту информацию на международных площадках. Киевский режим не гнушается использовать исторические памятники на своей территории в качестве «живого щита», мест дислокации войск и техники. К примеру, подконтрольные Киеву вооруженные формирования оборудовали огневые позиции на высотах, где расположена Свято-Успенская Святогорская лавра.
Украинские власти вывозят на Запад православные христианские реликвии. В 2023 г. в Лувр переданы 16 редких икон из Национального музея искусств им. Богдана и Варвары Ханенко. К отправке в Европу готовят иконы, мощи, церковную утварь Киево-Печерской лавры.
Продолжая циничную борьбу с нашим общим культурным и историческим наследием, киевские власти сносят памятники Н.В.Гоголю, А.С.Пушкину, М.Горькому, М.А.Булгакову, Н.А.Островскому, советским и российским военачальникам Г.К.Жукову, Н.Ф.Ватутину, А.В.Суворову. Все памятники воинам-борцам с нацизмом уже уничтожены во Львовской области. Страшная цифра: в 2023 г. там было снесено 312 сооружений.
Этот позорный пример Украина берет с «цивилизованных» соседей – Польши и Прибалтики. В Латвии, Литве, Эстонии в нарушение международных обязательств по уходу, благоустройству и сохранности мемориальных сооружений ликвидируются воинские мемориалы, «поощряются» акты вандализма. Государственная линия нацелена на переписывание истории на Украине, героизацию бывших легионеров «Ваффен-СС», пособников фашистов.
Комитет ООН по правам человека неоднократно признавал снос памятников противоправным, однако власти прибалтийских государств продолжили свою политику. Сами за себя «говорят» данные в Польше – из 561 мемориального объекта, внесенного в 1997 г. совместно с польской стороной в Перечень памятных мест советских защитников Отечества, павших на территории Польши, к настоящему моменту сохранилось только 90 памятников.
По сути происходит подрыв идеологического фундамента современной системы международных отношений, выстроенного после Второй мировой войны в результате Победы над нацизмом. Именно Победа является краеугольным камнем современной системы ООН, созданной на основе антигитлеровской коалиции.
Наш священный долг – хранить память о тех, кто освободил мир от «коричневой чумы». Ведь от неуважения к памяти наших общих предков, осквернения мемориалов воинам-освободителям – один шаг – до «глорификации» нацизма. Видим, как нацистам, которые в годы Великой Отечественной и Второй мировой войны уничтожали людей по национальному признаку, теперь рукоплещут в канадском парламенте, как сооружают памятники военным преступникам на территории стран «коллективного Запада» и солидаризирующихся с ними государств. Так происходит не только на Украине, но и в США, и в Канаде.
О Международной Менделеевской олимпиаде школьников по химии
В текущем году в России отмечается 190-летие со дня рождения Д.И.Менделеева, великого русского ученого, автора Периодической таблицы химических элементов, чей вклад в развитие мировой науки имеет поистине общечеловеческое значение.
Имя Д.И.Менделеева также носит 58-ая Международная олимпиада школьников по химии. Это крупнейший турнир юных химиков, который пройдет с 21 по 26 апреля в г. Шеньчжене (Китай) на базе совместного российско-китайского университета: Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова-Пекинский политехнический институт.
В этом году ожидается рекордное количество участников – порядка 300 школьников и наставников из более чем 30 стран. Стоит отметить, что конкурс впервые за свою историю пройдет за пределами СНГ.
От России в состав олимпийской сборной по химии вошли представители 7 регионов: Алтайского края, Нижегородской области, Новосибирской области, Москвы, Самарской области, Республики Башкортостан и Республики Татарстан.
Для юных участников Олимпиады это мероприятие станет первым практическим опытом международного научного сотрудничества. Отрадно, что данный турнир пройдет на равноправной и деполитизированной основе – так, как и должно развиваться взаимодействие в этой сфере во благо прогресса всего человечества. Желаем нашим школьникам удачи!
Международный день многосторонности и дипломатии во имя мира
24 апреля будет отмечаться Международный день многосторонности и дипломатии во имя мира. Эта памятная дата была учреждена резолюцией Генассамблеи ООН 73/127 от 12 декабря 2018 г. Она была принята по инициативе Венесуэлы в период председательства страны в Движении неприсоединения.
Калейдоскоп современных вызовов продолжает расширяться. Среди них – вооруженные конфликты, международный терроризм, эрозия режима контроля над вооружениями, наркотрафик и оргпреступность, голод и нищета, пандемии, изменение климата, неонацизм. Преодолеть эти проблемы можно лишь через сопряжение усилий всех государств, движимых духом солидарности и общей ответственности за судьбу нынешних и будущих поколений. Таким образом, налицо острая необходимость в выстраивании эффективной и равноправной системы многостороннего сотрудничества.
Оптимальной «площадкой» для такого взаимодействия остается Организация Объединенных Наций, находящаяся в эпицентре мировой политики. Благодаря своей универсальной легитимности и объему компетенций Организация обладает уникальными возможностями для содействия выработке коллективных ответов на стоящие перед человечеством угрозы. Главное, чтобы эти возможности не блокировались, как это делают сейчас представители «коллективного» Запада во главе с США. Заложенные в Устав ООН международно-правовые нормы, в том числе принципы суверенного равенства государств и невмешательства во внутренние дела, сегодня как никогда актуальны. Неукоснительное соблюдение положений Устава во всей их полноте и взаимосвязи – залог полноценной реализации мощного созидательного потенциала ООН.
Вместе с тем в последние годы авторитет Организации заметно просел. Виной тому – деструктивный курс «коллективного Запада», который не оставляет попыток подчинить Организацию своим узкокорыстным интересам и навязать одиозную концепцию «миропорядка, основанного на правилах» взамен международного права. США и их сателлиты саботируют работу Совета Безопасности ООН, опираясь на численное превосходство в этом органе. Предпринимаются шаги по превращению Генассамблеи в рычаг давления на проводящие самостоятельную политику страны Глобального Юга и Мирового большинства. Засилье западников в руководстве Секретариата ООН оборачивается тем, что он все чаще отходит от беспристрастной линии, предписываемой статьей 100 Устава Организации.
На этом фоне Россия, руководствуясь своей особой ответственностью, в том числе в качестве государства-основателя Организации Объединенных Наций и постоянного члена ее Совета Безопасности, ведет дело к полноценному восстановлению статуса Организации как «краеугольного камня» многосторонности. Важнейшим инструментом в этих усилиях становится Группа друзей в защиту Устава ООН, которая уже доказала свою эффективность в плане продвижения интересов Мирового большинства и противодействия неоколониальным замашкам «золотого миллиарда». Важную роль отводим Движению неприсоединения, которое объединяет 120 государств Глобального Юга, приверженных верховенству международного права.
Приглашаем всех конструктивно настроенных представителей различных стран в национальном качестве подключаться к нашей работе по укреплению подлинно многосторонних начал в международных отношениях.
О национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ»
В этом году в рамках национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ» учреждена международная номинация «Открытие». Она была учреждена для иностранных ученых и/или граждан РФ, работающих за пределами страны. Хочу обратить внимание, что прием заявок осуществляется до 20 мая 2024 года. То есть остается месяц до окончания.
Премия вручается за фундаментальные исследования, обеспечивающие предпосылки для создания будущих технологий с горизонтом внедрения в период до 3-10 лет. Они повлияют на развитие мировой науки, техники. На эту премию могут быть номинированы ученые, которые работают в сфере точных, естественных наук, в том числе математики, физики, химии, биомедицины, астрономии, инженерии.
Миссия Премии заключается в формировании ясной мотивации и стремлению представителей молодого поколения связать свою жизнь с наукой. Другой не менее значимой ее задачей является создание основы для устойчивого и равноправного международного научного диалога. Важность такого многостороннего сотрудничества продолжает отстаивать наша страна, оставаясь одним из неоспоримых лидеров в этой области.
Мы приглашаем ученых со всего мира – авторов идей, изобретений, способных изменить ландшафт современной науки и жизнь каждого человека, – принять участие в конкурсе на получение премии. Подробную информацию можно найти на сайте премиявызов.рф.
Вопрос: Президент Франции Э.Макрон предложил ввести олимпийское перемирие на время проведения Олимпийских игр в Париже. Как в МИД России оценивают данную инициативу? Не является ли это уловкой для того, чтобы дать передышку терпящим поражение на поле боя ВСУ?
Ответ: В мотивацию Э.Макрона не хочется погружаться. Проверкой на искренность подобных предложений и заявлений должно стать прекращение поставок вооружений. Мы об этом уже неоднократно заявляли.
Это всё какие-то общие рассуждения. На практике мы видим бесконечные «междусобойчики» внутри НАТО, ЕС, которые нацелены на раздувание агрессии и конфликтов. Они этого не скрывают. Мы слышим агрессивную риторику, бесконечное «подзуживание», «подковыривание» киевского режима, воодушевление его на дальнейшие преступления, замалчивание уже совершенных преступлений киевского режима, абсолютное отсутствие каких-либо слов порицания совершенных с их помощью террористических актов, экстремистских выходок в отношении гражданского населения, мирной гражданской инфраструктуры. Они хотят, чтобы им поверили. Нужны практические шаги в этом направлении.
Вопрос: Председатель КНР заявил, что китайская сторона выступает за созыв международной мирной конференции по урегулированию украинского кризиса, которая будет признана и Россией, и Украиной. Как бы Вы могли прокомментировать данную инициативу?
Ответ: Высказанная Председателем КНР Си Цзиньпином инициатива идёт в русле сформулированного Пекином документа «Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса», который был представлен 24 февраля 2023 г. Высоко оцениваем изложенные в нём подходы, сформулированные нашими китайскими друзьями. Безусловно с уважением относимся к их искреннему стремлению способствовать справедливому и устойчивому урегулированию.
Положения этого хорошо проработанного плана из 12 пунктов созвучны, как об этом неоднократно говорило российское руководство, нашему видению и достойны того, чтобы стать основой решения украинского кризиса.
Признательны китайским партнёрам за глубокое понимание первопричин всей ситуации, а также твёрдое отстаивание позиции о бесперспективности любых дискуссий по его урегулированию без участия России и учёта наших интересов, особенно в сфере безопасности.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали состоявшиеся 10 апреля с.г. в Европарламенте дебаты на тему «недемократических президентских выборов в России»?
Ответ: Это какие-то спиритические сеансы. Сама не пробовала, но в фильмах видела, как люди садятся за круглый стол, берутся за руки, вызывают умерших духов. У меня такое впечатление, что именно этим и заняты в Европарламенте. Нет другого объяснения. Это все стало настолько смешным. Было бы еще смешнее, если бы им не было чем реально заниматься. У них столько проблем на повестке: вопросы миграции, безопасности, «всплывающего» с территории Украины оружия, наркотрафика, роста преступности, падение экономического роста, экономические кризисы, неурегулированность колоссального количества вопросов внутри и по периметру стран, входящих в ЕС. Есть чем заняться. Вместо этого они обсуждают выборы в стране, которая к ним не имеет отношения. Абсолютно ритуальное, бессодержательное мероприятие.
Вряд ли стоит называть прошедшее в практически пустом зале Европарламента «действо» «дебатами». Все свелось к 20-минутному обмену мнениями с участием Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля. Он изложил свой известный набор антироссийских сентенций. На этот раз – с «оценкой» итогов выборов Президента Российской Федерации. Кто его спрашивал? Кого интересует его мнение и что он говорит? Интересует, мне кажется, только докторов и тех, кто пытается расшифровать внутри Европейского Союза, что конкретно он имеет в виду, потому что им с его заявлениями надо как-то работать: подтверждать, опровергать (понять никто не может). И всё это – на фоне того, что для самих институтов Евросоюза выборы уже давно превратились в формальный акт «электоральной инженерии». Мнение избирателей, как мы видим, их не интересует – ни в самом ЕС, ни тем более за его пределами.
Евросоюз – и выступление Жозепа Борреля стало очередным тому подтверждением – намерен под прикрытием декларируемой заботы о правах человека и демократии в мире продолжать откровенно вмешиваться во все избирательные и демократические процессы в странах, отстаивающих свое право на проведение суверенной внутренней и внешней политики.
Именно поэтому прямое и свободное волеизъявление российского народа, особенно в новых субъектах Российской Федерации, и вызывает такой приступ бешенства в Европейском Союзе. Столько денег из кармана европейских налогоплательщиков и усилий потрачено на поддержку маргинальной, заточенной на обслуживание интересов Запада оппозиции и тщетное провоцирование противоречий в российском обществе. Результата всё нет. Всё впустую. Лучше бы об этом поговорили. Об эффективности тех, на кого они сделают ставку.
Вопрос: МАГАТЭ хочет в этом году предложить России и Украине провести оценку технического состояния ЗАЭС. Поступал ли официальный запрос российской стороне со стороны МАГАТЭ о проведении такой проверки? Когда она может состояться? Известно ли, когда глава Агентства Р.Гросси посетит Россию?
Ответ: Вначале хотела бы сказать о мандате организации. МАГАТЭ – техническая структура, у неё нет мандата в инициативном порядке проводить оценки ядерной и физической ядерной безопасности атомных установок. В компетенции Агентства организовывать миссию партнёрского рассмотрения только по запросу заинтересованного государства, которому принадлежит тот или иной ядерный объект. Запрашиваться самостоятельно, а тем более навязывать странам свои миссии у Агентства нет таких прав в мандате.
Относительно вопроса, поступал ли нам какой-то запрос на этот счет. Нет. Россия никакого запроса на этот счёт в Секретариат МАГАТЭ не направляла сама. Мы только видели какие-то заявления на этот счет в публичной плоскости. При этом какое отношение к российскому атомному объекту имеет Украина – нам в принципе непонятно.
Вопрос: Просили бы прокомментировать ежегодной доклад МИД Японии «Голубая книга по дипломатии», в котором вновь используется формулировка о «незаконной оккупации» Россией южных Курил, а также в очередной раз выражается обеспокоенность расширением сотрудничества России и Китая в военной сфере.
Ответ: Есть два ключевых слова в Вашем вопросе - ежегодно и вновь. Честно говоря, не советую тратить время на прочтение того, что уже было опубликовано и о чем говорится вновь.
МИД Японии из года в год тиражирует многостраничный документ с уже надоевшими и устаревшими формулировками. Нет никакого смысла всё это перечитывать. Мы понимаем, о чём там идёт речь.
Давайте я ещё раз напомню официальному Токио, что южные Курилы являются неотъемлемой частью территории Российской Федерации на законных международных основаниях по итогам Второй мировой войны. Они закреплены, прежде всего, в Уставе ООН. Российский суверенитет над этими островами не просто неоспорим, он в принципе не является предметом какого-либо обсуждения. Эту реальность никакие доклады, голубые или какого-то другого цвета книги изменить не могут.
Что касается пассажей с выражением «озабоченности» в связи с усилением кооперации России и Китая, то, во-первых, хотелось бы рекомендовать Токио не беспокоиться на этот счёт. Если нужно говорить о сотрудничестве кого-то с кем-то, то было бы действительно уместно, правильно и законно Токио давать оценку своей кооперации с теми или иными странами. Если бы Япония рассказала о том, как взаимодействует с Пекином, у нас было бы понимание на этот счёт. Было бы интересно послушать, если бы Токио поделился информацией, не бесполезной для своих компаний, бизнес-операторов о том, как разрушили сотрудничество и кооперацию с Российской Федерацией. Мы знаем, о чём они бы рассказали, но больше всего эта информация заинтересовала бы подданных Японии. Зачем и почему официальный Токио интересуется тем, как у России выстраиваются отношения с третьими странами – это не дело этой страны.
Сотрудничество Москвы и Пекина в военной сфере является важной составляющей российско-китайского всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Оно способствует обеспечению безопасности наших государств, поддержанию стабильности в ключевых регионах планеты, при этом оно не направлено против третьих сторон.
В основе тесных связей между вооруженными силами России и Китая – глубокое взаимное доверие, особый характер и беспрецедентно высокий уровень межгосударственных отношений, которые по своей эффективности превосходят военно-политические альянсы времен «холодной войны». Взаимодействие сторон осуществляется в строгом соответствии с международным правом, абсолютно прозрачно, не носит блокового или конфронтационного характера. У меня вопрос к официальному Токио: может ли он похвастаться чем-то схожим?
Москва и Пекин аналогично оценивают процессы трансформации глобального геополитического ландшафта, придерживаются совпадающих, близких позиций по фундаментальным мировым проблемам, одинаково привержены принципу неделимости безопасности. На фоне пробуксовки механизмов глобального управления и утраты США доминирования в мировых делах Россия и Китай совместно работают над формированием более справедливого многополярного мироустройства, основанного на принципах равенства суверенных государств, открытого и взаимовыгодного сотрудничества.
Одновременно хотели бы отметить, что самым пристальным образом вынуждены следить за наращиванием военно-учебной активности Японии вблизи наших границ, в том числе с вовлечением в нее не только США, но и внерегиональных игроков из НАТО, постановкой на вооружение Сил самообороны американских крылатых ракет, демонтажом пацифистских установок Конституции Японии, развитием дискуссии о размещении в том числе на архипелаге американских РСМД. В этих условиях продолжим принимать все необходимые меры для дальнейшего укрепления обороноспособности России – как на национальном уровне, так и путем взаимодействия с дружественными нам странами.
Если в Токио или где-либо еще возникнет вопрос о том почему мы выражаем обеспокоенность взаимодействием Японии с натовцами, а при этом считаем недопустимым вмешиваться в наши отношения, в том числе в сфере безопасности, технического сотрудничества с Китаем – объясню. Говорила об этом неоднократно. Наши взаимоотношения с Китаем, равно как и с другими странами, не имеют нацеленности против кого-то. Мы укрепляем безопасность, взаимодействуем и реализуем задачи, представляющие взаимный интерес. У нас ни на уровне политических установок, ни на уровне официальной публичной риторики, ни на уровне практических действий, нигде никогда не проходило формулирование целей и задач в качестве противодействия какому-либо государству, нанесение каких-либо «стратегических поражений», политик сдерживания в отношении стран и народов. Но «коллективный Запад» только этим и занимается, «развивая» отношения с Японией.
Формулировка о нанесении «стратегического поражения» и «сдерживания» применяется непосредственно к России и Китаю со стороны «коллективного Запада». Они не скрывают, что развивают своё взаимодействие с Японией, в первую очередь с этих позиций. В этом и есть принципиальная разница.
Вопрос: Как вы оцениваете итоги недавнего госвизита премьер-министра Японии Ф.Кисиды в США с учетом их возможной антироссийской направленности?
Ответ: Мы обратили внимание, но ничего нового этот визит для нас не открыл. При этом прозвучали очередные антироссийские выпады, прежде всего со стороны премьер-министра Японии Ф.Кисиды. Они были во многом направлены, как мы понимаем, на внутреннюю японскую «аудиторию». Объясню почему. Дело в том, что по опросам японских СМИ, рейтинги премьера просели ниже 20% – дальше почти некуда. Видимо, японская администрация ищет варианты решения назревших внутренних проблем самым банальным способом – отправиться к заокеанским «патронам» в надежде заработать себе баллов на антироссийской и антикитайской риторике. Задешево. Но судя по всему по-другому не могут. Такое уже бывало с предшественниками г-на Ф.Кисиды. Видимо, в японской политике «вошло в моду». Сложно сказать.
Тем не менее, конечно, не могли оставить без внимания выступление Ф.Кисиды в Конгрессе США, где он допустил оскорбительные высказывания о якобы «ядерном шантаже» со стороны России. Это не просто оскорбление – это дезинформация мирового масштаба. Она не соответствует действительности. Особенно неумелые попытки провести некие параллели с атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Это очередное вопиющее свидетельство нежелания японских властей смотреть в глаза исторической правде и ставить вопрос об «авторстве» этих трагедий. За неделю пребывания в США японский премьер мог бы потратить время для посещения филиала Национального музея воздухоплавания и астронавтики Соединенных Штатов. Там выставлен бомбардировщик «Энола Гэй», сбросивший атомную бомбу на Японию. Ф.Кисиде было неинтересно туда заехать? Видимо, не на это был нацелен визит, а на укрепление политики дезинформации как в отношении своего японского населения, так и в целом мировой общественности. Именно такая политическая сервильность и историческая глухота нынешней японской администрации является основной причиной ее низких рейтингов.
Со своей стороны пристально следим за дискуссиями по вопросу возможного присоединения Японии к американским ядерным миссиям. Такой настрой официального Токио, который, похоже, забыл не только свои пацифистские постулаты, но и антиядерные принципы, вне всякого сомнения, способен подвинуть мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе вплотную к крайне опасной черте.
Вопрос: Хотели спросить про встречу, состоявшуюся 5 апреля с.г. в Брюсселе в формате «Армения-ЕС-США». Как Вы оцениваете содержание появившихся в ряде СМИ сведений о закрытых договоренностях в военно-политической сфере?
Ответ: Некие, как Вы сказали, материалы или сведения проще говоря называются «утечками».
Ранее в Ереване публично заверяли, что развитие сотрудничества со странами Запада не направлено против третьих стран. Учитывая совокупность этих факторов, ожидаем от армянских властей четкой реакции на появившиеся сведения, в идеале – их дезавуирования. В любом случае слово за официальным Ереваном.
В то же время не будем удивлены, если окажется, что обозначенные в документе под названием «Building Armenia's Defense and Security Resilience» планы, предполагающие замену российской военной базы и российских пограничников американо-еэсовско-натовскими специалистами, расширение американцами и еэсовцами подрывной работы на границе Армении против Азербайджана и Ирана, а также переориентацию критически важной инфраструктуры и энергосистемы Армении с «демонтажем» Мецаморской АЭС, действительно навязывались Еревану представителями США и Евросоюза в ходе встречи высокого уровня в Брюсселе 5 апреля с.г.
Очевидно, что в Вашингтоне и Брюсселе поставили целью слом всего массива связей между Арменией и Россией как в сфере безопасности, так и экономики, расшатывание механизмов региональной безопасности и экономического партнерства с опорой на ОДКБ и ЕАЭС. Западники также стремятся рассорить ближайших соседей в лице Азербайджана, Армении, Грузии, Ирана, России и Турции, какие бы красивые слова про «заботу о мире на Южном Кавказе» они ни говорили. Армении отводится лишь роль инструмента, с помощью которого США и ЕС хотят разжечь новый большой «пожар». Это Соединенные Штаты и «коллективный Запад» делать научились. Мирить, урегулировать, останавливать кровопролитие не умеют, только разжигать, стравливать и подрывать.
Наивно полагать, что обозначенные выше мероприятия Запада хоть как-то усилят обороноспособность республики, повысят ее погранбезопасность, обеспечат ее экономическое процветание. Наоборот, Армению хотят лишить всего национального: обороны, экономики, энергетики. Дать взамен заведомо невыполнимые «дорожные карты», бумажные планы и прочую бесконечную демагогию. А «наигравшись» в это всё и решив свои конъюнктурные задачи, западники, как они это много раз делали с другими странами в разных уголках мира (все это давно знают, кто-то, к сожалению, проходил на собственном опыте, в том числе на постсоветском пространстве), Армению бросят.
Кстати, если говорить об энергетике. В той же Восточной Европе, включая Литву, западники также настаивали на отказе от российского мирного атома под лозунгами борьбы за экологию. Тиражировали истории в духе ядерной катастрофы и т.д. Многие на это купились. Кто-то страдал за будущее экологии, кого-то пугали возможные издержки, кто-то просто верил американцам. Сейчас, например, литовцы, втридорога закупают электроэнергию. Время доказало, что российские технологии мирного атома – самые передовые и надежные в мире. Мы готовы и далее их предоставлять Армении, где 30% генерирующих мощностей приходится на Мецаморскую АЭС.
Вопрос: 8 апреля с.г. в Молдавии стартовала перепись населения. С первых дней в публичном пространстве страны стали открыто звучать призывы к гражданам идентифицировать себя румынами. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Это история на уровне средневековых сказок. Многие из них впоследствии переписывались, потому что были не добрыми и светлыми, а страшными и чудовищными, в которые невозможно было поверить. То, что там происходит – это какая-то чудовищная средневековая сказка. Приведу несколько фактов.
«В прямом эфире» идет настоящая искусственная румынизация Молдавии. Она наряду с русофобией стала одной из основ политического курса руководства республики, практически все представители которого имеют румынские паспорта. Наиболее одиозные её проявления – широко практикуемые назначения в госучреждения выходцев из Бухареста и переименование молдавского языка в румынский. Теперь новое предложение, широко разрекламированное – записываться всем в румыны.
Молдавские эксперты открыто говорят, что главная цель нынешней переписи – показать, что в Молдавии живут не молдаване, а румыны. Результаты предыдущей переписи 2014 г., по итогам которой 75,1% опрошенных назвали себя молдаванами и только 7% – румынами, представителей власти решительно не устраивают.
Для изменения этого соотношения в ход идут различные агитационные средства – тематические ролики, листовки, видеобращения. Знаете, какой самый удивительный лозунг, который я увидела? Он звучит так: «Я румын. Я говорю по-румынски. Давайте исправим статистику». Это вообще что? Это вообще о чем? Это XXI век? Вот так определяется европейское будущее Молдавии? Лично у меня аналогии только с 1930-ми годами в Европе. Примерно так же заставляли людей отказываться от своего национального, культурного, от своей идентичности. Очень похоже на недавнее заявление премьер-министра Румынии М.Чолаку о том, что «в Республике Молдова живут румыны, только румыны». Это как?
Молдавских граждан сторонники румынизации открыто призывают «выйти из этого «болота идентичности». Представляете, людям, которые себя идентифицируют как молдаване, сторонники этой насильственной румынизации, говорят о том, что они находятся в «болоте собственной идентичности», в которое их якобы «затащили силой». Это невозможно наблюдать и прокомментировать. Но мы вынуждены это делать только потому, что понимаем, к каким катастрофическим последствиям все это может привести. В истории уже было такое.
Все это вызывает отторжение у молдавских граждан, которые держатся за свои корни и помнят историю своей страны, в т.ч. период румынской оккупации 1918-1940 гг. О бедах, которыми она обернулась для молдаван, мы недавно говорили в контексте 106-летия присоединения Бессарабии к Румынии. Это нищета, расстрелы, массовый отток населения. Такое невозможно забыть.
Не удивлюсь, если в результате всего того, что сейчас происходит в Румынии, в качестве протеста или какой-то попытки спасти себя граждане Молдавии сформулируют происходящее как геноцид молдавского народа.
Вопрос: 9 апреля с.г. Президент Молдавии М.Г.Санду заявила, что Молдавия, в отличие от России, - демократическая страна, где власти работают, чтобы каждый «был свободен высказывать свою точку зрения». Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Давайте добавим статистики. С 2022 г. в республике из-за действий М.Г.Санду в условиях «чрезвычайного положения» было приостановлено вещание 12 русскоязычных телеканалов и свыше 60 интернет-ресурсов. Как известно, срок действия «чрезвычайного положения» истек еще 1 января 2024 г., однако восстанавливать вещание никто не собирается. Очевидно, что работа молдавских властей направлена как раз на то, чтобы ограничить или устранить возможности высказывать точку зрения, отличную от официальной.
Сами молдаване открыто говорят, что руководство республики живет в параллельной вселенной, воспринимая происходящее не через призму реальной ситуации в стране, а через улыбки и денежные подачки еврочиновников и бесчисленные фотосессии в еврокабинетах.
Показательными были поездки М.Г.Санду в Гагаузию 29 марта с.г. и 10 апреля с.г. для разъяснения жителям региона мнимых преимуществ евроинтеграции. Визиты сопровождались массовыми протестами гагаузов против репрессивной политики Кишинева в отношении автономии и ее главы Е.А.Гуцул. В первый раз Президент Молдавии М.Г.Санду, приехавшая на открытие строительства ЛЭП Вулканешты – Кишинев, предпочла объехать участников протестной акции по проселочным дорогам, что было воспринято как «позорное бегство». Во второй приезд она нашла в себе смелость выступить в Комратском госуниверситете, но лишь перед ограниченной, специально отобранной аудиторией, в то время как снаружи полиция оттесняла от здания сотни протестующих.
Другой пример оторванности молдавских властей от собственного народа (не уверена, что это его собственный народ, ведь народ руководства Молдавии – это румыны, а те, кто себя ими еще не назвали, видимо народом М.Г.Санду не является) – история с голосованием по почте на планируемых в октябре выборах президента страны. Напомню, этим правом предполагается наделить только молдавских граждан, проживающих в США, Канаде, и ряде стран Западной Европы – Норвегии, Швеции, Финляндии, Исландии. Интересы же многотысячной молдавской диаспоры в России игнорируются. Как пояснил спикер Парламента республики И.И.Гросу, «российское государство, якобы, не способно «гарантировать безопасность голосования и будет в него вмешиваться». Как? Каким образом?
В Кишиневе забыли, что Россия всегда оказывала все необходимое содействие в организации голосования молдаван на своей территории. На президентских выборах 2020 г. было открыто 17 избирательных участков в 10 субъектах Российской Федерации. Никаких нареканий в плане обеспечения их безопасности молдавская сторона не высказывала. Что же в этот раз случилось?
О том, насколько расколото сознание представителей политических сил Молдавии, говорит высказывание одного из депутатов от правящей партии «Действие и солидарность», который якобы в шутку предложил составить список посещающих Россию молдавских политиков, чтобы «на европейские деньги построить для них специальную тюрьму». Как говорится, дыма без огня не бывает. Тем более что похожие инициативы – пусть и в менее радикальной редакции – уже высказывались. Ни в одной антиутопии такого не читала, чтобы это так было сформулировано. Это люди, причисляющие себя к цивилизованным.
Подобное абсурдное «зазеркалье», где вещи, которые трудно себе представить в нормальном обществе, становятся реальностью, вызывают все большее негодование и протест у молдаван. Граждане Молдавии ценят политический плюрализм, настоящую свободу и демократию. Ценят и видят, что «европейский проект» М.Г.Санду не имеет с этими понятиями ничего общего и ведет к расколу страны, изничтожению национальной идентичности людей, пренебрежению их правами и свободами.
Вопрос: Как передает американская газета «New York Post», Тель-Авив решил «четко и мощно» нанести удар по Ирану в ответ на беспилотные и ракетные удары Тегерана по израильским военным объектам. Это решение последовало за телефонным разговором министра обороны Израиля Й.Галланта и главы Пентагона Л.Остина. При этом, как сообщило агентство «Axios», ранее Л.Остин попросил израильского коллегу не идти на дальнейшую эскалацию ситуации. Дипведомство Китая назвало удар по территории Израиля новым витком распространения конфликта в секторе Газа и призвало стороны сохранять спокойствие и сдержанность, чтобы избежать дальнейшей эскалации и напряженности. Как Вы можете это прокомментировать? Как российская сторона оценивает вероятность эскалации конфликта на фоне позиции Израиля?
Ответ: Наши оценки последних событий в регионе были подробно изложены в заявлении МИД России от 14 апреля с.г. Они были также ретраслированы международному сообществу в ходе заседания Совета Безопасности ООН на этот счет.
Хотела бы подтвердить, что и здесь мы выступаем с единых позиций с Пекином: в условиях сложившейся взрывоопасной ситуации нужно проявлять максимальную сдержанность. Настойчиво призываем все вовлеченные стороны вести себя крайне ответственно и воздерживаться от действий, которые могут вывести ситуацию из-под контроля и повлечь за собой непоправимые последствия – вплоть до масштабной войны.
Что касается публикаций об американо-израильских контактах, то я бы рекомендовала Вам задать эти вопросы Соединенным Штатам, но после призыва Президента Дж.Байдена к Израилю не наносить удары по израильскому городу Хайфа, я не рекомендую обращаться к США за разъяснениями. Они Вас могут только запутать.
Вопрос: «США могут в одночасье превратиться из сверхдержавы в «увядающую» экономику второго эшелона из-за растущего влияния БРИКС. Американские экономисты «проморгали» развитие объединения от красивой аббревиатуры до «чудовищного» конкурента», заявил бывший сотрудник Конгресса и геополитический аналитик Б.Вейхерт. Он также отметил, что «постоянно накапливая долговое бремя, США использовали доминирующее положение доллара как «дубину» против других великих держав. Вашингтон сам создал условия, чтобы в ближайшие десять лет превратить небольшое объединение БРИКС в нечто поистине чудовищное в долгосрочной перспективе». Как Вы оцениваете эти слова?
Ответ: Мне кажется, самый главный момент – это фобия американских экспертов, которые развивают или пишут о развитии логики этого «глубинного государства» США, заявляющего о собственном доминировании. Фобия. Чего они боятся? Что такого в свободной конкуренции? Ничего страшного. Это норма. Особенно для либеральных демократий, по крайней мере исходя из постулируемых ими политических концепций. И уж тем более для рыночной экономики. Конкуренция является не просто «альфой» или «омегой», она является кислородом, питательной средой, естественной средой обитания. Чего же они боятся? Секрет прост. Дело в том, что они боятся утратить мнимое, присвоенное самим себе ощущение единственных лидеров. В этом страх. Люди, страны, структуры, которые не заражены этой «бациллой исключительности», нормально относятся к конкуренции. Она для них является движущей силой, двигателем. Но только не для тех, кто считает, что они являются настолько исключительными, что на них не распространяется ни международное право, ни законы, ни мораль, этика или нравственность. С их точки зрения, им положено всё, так исторически было и так должно остаться.
Развитие БРИКС органично вписывается в канву современных глобальных процессов, отвечает тенденциям формирования многополярности. Взаимодействие в формате этого объединения, основанное на принципах взаимоуважения, равенства, открытости и консенсуса, в полной мере отвечает чаяниям стран Мирового большинства. Представители Глобального Юга и Востока видят в нем символ многосторонности, площадку, на которой их голос будет услышан.
Один из важных приоритетов председательства России в БРИКС в текущем году – повышение профиля объединения в мировых делах, наращивание его возможностей для продвижения совместными усилиями более демократической, справедливой системы международных отношений. Все члены БРИКС, как страны-основатели, так и «новички», пополнившие его ряды с 1 января 2024 г., последовательно выступают в пользу обеспечения сбалансированного развития и безопасности на основе международного права и суверенного равенства государств, против нелегитимных санкций, принятых в обход Совета Безопасности ООН.
Активно развивается сотрудничество в БРИКС в экономической сфере. Это вполне объяснимо, ведь в последние годы доля стран БРИКС в мировом ВВП по паритету покупательной способности существенно возросла, а с присоединением новых участников совокупный потенциал объединения стал еще весомей. В новой конфигурации БРИКС обладает значительными объемами запасов нефти и других ресурсов, обеспечивает около четверти мирового экспорта товаров. Возросший объем торговли требует поиска новых форматов взаимодействия и на финансовом направлении. Соответствующая работа ведется по линии профильных ведомств стран объединения.
Вопрос: Американские военные при отражении атаки Ирана на Израиль помогли сбить несколько десятков беспилотников и баллистических ракет, которые в том числе запускали хуситы. Означает ли это, что США не намерены выводить свои войска с Ближнего Востока? Как Вы оцениваете действия США на Ближнем Востоке?
Ответ: Вопрос о планах США вводить или выводить откуда-то свои войска нужно задавать Вашингтону. Но все понимают, что они исповедуют философию использования стран, регионов и народов в своих целях: корыстных, конъюнктурных, временных, внутриполитических, внешнеполитических. Всегда используют ситуацию.
В данном случае проблема еще шире, глубже и страшнее. Американские политические деятели, «глубинное государство» не просто используют ситуацию на Ближнем Востоке в собственных интересах, а буквально взяли страны и регион в заложники своей политики (как внутренней, так и внешней). К сожалению, это привело к новому, чудовищному обострению ситуации.
Наши оценки политики американцев на Ближнем Востоке не изменились. Считаем, что нынешняя ситуация во многом стала следствием их многолетнего курса на создание в регионе разделительных линий. Уничтожить резолюции Совета Безопасности ООН без легального, процедурного способа изменения невозможно, но можно призывать страны не исполнять их. США открыто этим занимаются. В Совбезе заявляют, что ряд положений его резолюции не надо исполнять. Они изничтожали международно-правовые механизмы реализации признанных решений «квартета» и других переговорных возможностей.
Такой подход во многом определяет и линию Вашингтона в палестинских делах. Беспрецедентный кризис в секторе Газа стал следствием застоя в процессе урегулирования на фоне попыток США единолично продвигать свое видение арабо-израильской нормализации и развития ситуации в регионе в целом. При этом решение палестинской проблемы сознательно было отложено «в долгий ящик».
Как мы уже неоднократно говорили, наращивание иностранного военного присутствия в зоне вооруженного конфликта, в частности, усиление американской группировки в Восточном Средиземноморье и Красном море, несет угрозу дальнейшей эскалации.
Вопрос (перевод с английского): Не могли бы Вы поделиться обновленной информацией о расследовании теракта в «Крокус Сити Холле». Есть ли новые данные о подозреваемом или организаторе нападения?
Ответ: Правоохранительными органами в рамках возбужденного Главным следственным управлением Следственного комитета уголовного дела по части 2 статьи 105 и части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжаются следственные действия и оперативно розыскные мероприятия в отношении 11 лиц, причастных к совершению теракта в «Крокус Сити Холле»: четырех непосредственных исполнителей и еще семи лиц, оказывавших им осознанное содействие. Всем им предъявлены обвинения и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следственный комитет воссоздает полную картину произошедшего. Криминалистами изучаются предметы, изъятые в качестве вещественных доказательств, в том числе электронные носители информации, с целью выявления и фиксации необходимых для следствия сведений. Получены значимые данные об обстоятельствах подготовки террористов к преступлению, которые свидетельствуют об их связях с украинскими спецслужбами. За более подробной информацией имеет смысл обращаться напрямую в правоохранительные органы, в первую очередь в Следственный комитет Российской Федерации.
Как нами уже неоднократно говорилось, важно установить не только исполнителей и организаторов этого чудовищного теракта, но и их заказчиков и идеологов. Абсолютно уверены, что они понесут неотвратимое наказание вне зависимости от того, кем бы они ни являлись и кто бы их ни направлял. Такие преступления не имеют срока давности.
Вопрос (перевод с английского): В минувшие выходные Иран атаковал Израиль. Если Израиль и его союзники примут ответные меры против, поможет ли Россия Тегерану?
Ответ: Дипломатия не рассматривается в сослагательном наклонении, а действует по иным законам.
Для лучшего понимания ситуации восстановим правильную хронологию событий. Шаги, предпринятые иранской стороной в ночь на 14 апреля с.г., носили ограниченный и выверенный характер. По заявлениям официальных иранских лиц, они были вызваны атакой израильской авиации по зданию консульского отдела посольства Ирана в Дамаске, осуществленной 1 апреля с.г. в нарушение норм международного права.
Со стороны Ирана было публично заявлено о том, что военная операция, которая стала исключительно реакцией на враждебные действия Израиля, завершена, её возобновление не предполагается, если только израильские власти не пойдут на новую провокацию. Тегеран, как и все государства региона, не заинтересован в нагнетании напряженности.
Поэтому говорить сейчас о неких ответных мерах было бы неправильно и несвоевременно. Важно удержать ситуацию от сваливания в неконтролируемую эскалацию: она грозит самыми серьезными последствиями для всего Ближнего Востока. Делаем для этого все возможное. В интенсивных контактах, которые в эти дни проводятся на различных уровнях, призываем все вовлеченные стороны к благоразумию и сдержанности. Надеемся, что наши усилия возымеют результат.
Хотела бы обратить внимание на то, что Иран, объясняя и аргументируя свои ответные действия на атаку со стороны Израиля, подчеркнул, что этого можно было избежать, если бы Совет Безопасности ООН осудил неправомочные действия Тель-Авива (и любого другого государства) – нанесение целенаправленного удара по дипломатическим и консульским объектам. Совбез призван гарантировать странам и народам международную безопасность и стабильность. Не увидев какого-либо осуждения, Иран был вынужден (Тегеран неоднократно заявлял об этом публично) предпринять ответные действия в национальном качестве. Хотя изначально страна полагалась на задействование международно-правовых институтов, которые должны были разрешить эту ситуацию, не доводя до ответных действий.
Теперь возникает вопрос: почему Совет Безопасности ООН не справился с этим? Причина только одна – работа была заблокирована США. Как ранее Российская Федерация поступала, мобилизуя работу в Совбезе и возможности международного права на площадке ООН, так и далее будем заниматься этой дипломатической, внешнеполитической деятельностью. Но важна консолидация усилий всего мирового сообщества. Оно должно призвать Вашингтон прекратить блокировать работу СБ ООН в очевидных случаях, когда необходимо решительное слово этого органа всемирной Организации, который должен предотвращать подобную эскалацию событий, имея на это и полномочия, и инструментарий.
Вопрос (перевод с английского): В Газе до сих пор не достигнуто прекращение огня. Как Россия смотрит на эту ситуацию и что она сделает, чтобы помочь добиться прекращения огня в секторе Газа?
Ответ: Наша позиция на этот счет хорошо известна. Она носит последовательный характер. С самого начала этого острейшего кризиса как с трибун международных организаций, так и в ходе двусторонних контактов мы не раз говорили о необходимости установления долгосрочного режима прекращения огня в секторе Газа и оказания неотложного гуманитарного содействия его населению.
Вместе с единомышленниками добились принятия 25 марта с.г. резолюции СБ ООН, содержащей четкое требование остановить боевые действия в секторе Газа и обеспечить туда гуманитарный доступ, за которую проголосовали все члены Совета, кроме США.
До этого принять такую резолюцию с подобными оценками и изложением хода развития событий неоднократно предпринимались и Россией, и другими странами. К сожалению, они каждый раз блокировались США.
К сожалению, несмотря на принятую резолюцию, Израиль продолжил военную операцию в анклаве. Число ее жертв уже превысило 100 тысяч человек. Среди погибших и раненых много детей, женщин, стариков. В этих условиях в Газе обостряется гуманитарный кризис. По оценкам ООН, жителям сектора сегодня реально угрожает массовый голод.
Считаем, что ответственность за сложившуюся катастрофическую ситуацию во многом лежит на Соединенных Штатах, взявших на себя ответственность за судьбу ближневосточного урегулирования, заблокировав работу Совета Безопасности, изничтожив механизмы по реализации международных правовых решений. Американцы сначала почти полгода блокировали проекты резолюций СБ ООН, направленные на долгосрочное прекращение огня, в том числе и сбалансированный документ, подготовленный российской стороной. Столкнувшись с неприятием этой деструктивной линии со стороны подавляющего большинства стран мира и рискуя остаться в изоляции, они вынужденно воздержались при голосовании 25 марта с.г. Однако практически сразу принялись обесценивать решение Совета, договорившись до того, что оно, дескать, «не является обязательным к исполнению». Эти заявления вызвали шквал критики по всему миру потому, что прямо противоречат Уставу ООН.
Неоднократно в ходе заседаний Совбеза по Ближнему Востоку привлекали внимание к такому безответственному поведению американцев, фактически способствующему продолжению кровопролития и усугублению страданий жителей сектора Газа. Со своей стороны будем и далее в координации с конструктивно настроенными партнерами прилагать последовательные усилия в целях скорейшего прекращения боевых действий и обеспечения необходимых условий для оказания гуманитарного содействия жителям сектора Газа.
Вопрос: Каково отношение России к объявленному президентом Молдавии М.Г.Санду референдуму о вступлении страны в ЕС?
Ответ: Организация референдума по тому или иному вопросу является внутренним делом государства, в данном случае Молдавии.
Нас, однако, не может не беспокоить, что неотъемлемой составляющей проекта «европейская Молдова», за который молдаванам предлагается проголосовать в октябре, является русофобия. Характерно, что недружественные по отношению к нашей стране публичные выпады молдавских официальных лиц стали повседневной рутиной. Это не удивительно, поскольку агрессивный антироссийский курс нынешнего руководства в Кишиневе хорошо оплачивается, является условием вступления в Евросоюз и взаимодействия с НАТО.
Видим также, что «европейский проект» М.Г.Санду не имеет ничего общего с демократией, свободой и правами человека. Наоборот – перечёркивает все это. Репрессии против оппозиции и независимых СМИ, к сожалению, стали в Молдавии нормой. Под видом евроинтеграции жителям навязывается чуждая им неолиберальная повестка, включая нетрадиционные ценности. Принимая во внимание, что на обоих берегах Днестра проживает около 250 тыс. российских граждан, нас это не может не беспокоить.
Вызывает вопросы и процедура проведения будущего референдума. Молдавские политологи отмечают, что в условиях правового беспредела власть рассчитывает организовать его вне правового контекста. В этих условиях полагаться на объективность при определении результатов волеизъявления не приходится. Власти едва ли смирятся с тем, что большинство молдаван не принимает перечисленные «атрибуты евроинтеграции» и не желает превращения своей страны в лишенный суверенитета придаток ЕС и НАТО, где к ним будут относиться как к людям второго сорта. Это Запад демонстрирует регулярно.
Вопрос: Накануне минобороны Узбекистана сообщило, что специалисты НАТО посетили Центр подготовки младших специалистов вооружённых сил Узбекистана и ознакомились с его деятельностью. Как Вы оцениваете динамику сотрудничества стран Средней Азии с НАТО?
Ответ: Для нас НАТО – это структура, несущая разрушения и агрессию. Страны-члены альянса развязали кампанию по нанесению нам «стратегического поражения». Мы называем это гибридной войной. В контексте общенатовской политики не столь важна субъектность – делают они это как блок или отдельными странами-членами. Видим, что внутри НАТО приняты соответствующие доктринальные документы, определяющие Россию как цель. Знаем, что под реализацию этих натовских документов «подтягиваются» ресурсы стран-членов в их национальном качестве.
Взаимодействие с агрессивным Североатлантическим блоком, который по своей сути является силовым инструментом удержания гегемонии Запада, оцениваем исключительно негативно. Эта организация отличается варварской агрессивностью, не останавливающейся перед разрушением государственности независимых суверенных стран. Она создает очаги напряженности, новые разделительные линии и риски для безопасности везде, где появляется. Об этом не понаслышке знают наши партнеры в Центральной Азии. Чем закончилась многолетняя авантюра альянса в соседнем Афганистане – все буквально видели в прямом эфире.
«Программы содействия» блока нацелены на расширение его геополитического влияния, а не на реальное укрепление оборонного сектора партнеров. Иллюзий в отношении истинных целей альянса ни у кого не должно быть. С уверенностью можем сказать, что навязчивое желание США и их союзников по НАТО развивать взаимодействие, особенно в вопросах обороны и безопасности, не имеет ничего общего с интересами дружественных России суверенных государств.
Вопрос: Недавно Лондон предложил Еревану начать переговоры об отправке британских нелегалов из Британии в Армению? Если да, то как это отразится на репутации нашего союзника по СНГ и ОДКБ? Ведь Армении предложена та же схема, что и странам Африки. Об этом сообщает The Times, опираясь на утечку документов британского правительства. Как Москва оценивает данную ситуацию?
Ответ: Это очень похоже на «руандийские схемы», о которых мы уже говорили. Ереван должен сам комментировать подобные вещи.
МИД Армении заявил, что содержательных переговоров между сторонами на этот счет не было. Если содержательных переговоров не было, то может были несодержательные? Если задать им вопрос, что же обсуждалось, о чем эта история, тогда мы прокомментируем.
Согласна, что это классическая схема, по которой действуют британцы. Удивительно, что они предложили ее Армении. Понимаем, что для Лондона миграционная тема приобрела настолько острый характер, что там готовы платить немалые суммы, лишь бы реализовать собственные задумки в колониальном стиле. Но не Армения же? Британские политики «кричат» на Западе, что хотят обеспечить безопасность этой страны. Это то, что сейчас Армении нужно? Это в первую очередь должен комментировать сам Ереван.
Вопрос: 9 апреля с.г. премьер-министр Армении Н.В.Пашинян провел телефонный разговор с канцлером Германии О.Шольцем. Во время беседы Н.В.Пашиинян отметил, что Армения готова к решениям по армяно-азербайджанскому урегулированию на основе принципов, согласованных 6 октября 2022 г. в Праге, 14 мая и 15 июля 2023 г. в Брюсселе, а также 5 октября 2023 г. в Гранаде. Н.В.Пашинян назвал неприемлемыми любые попытки исказить эти принципы. При этом в заявлении аппарата Н.В.Пашиняна не сказано ничего о договоренностях, которые были достигнуты за все встречи в Москве и Сочи. Как Вы можете прокомментировать то, что Ереван говорит о важности и приверженности принципам, достигнутым лишь на западных площадках, а переговоры в Москве и Сочи он полностью проигнорировал?
Ответ: Армения – суверенное государство. Она предпринимает шаги как независимая страна. Все, что можно было сделать как честному посреднику, другу, соседу, Россия сделала. Это начало работать. Потом вмешалась западная конъюнктурная история. Насколько это нужно Армении, пусть комментирует сам Ереван. Нужно задавать вопросы руководству Армении, почему они выбирают то, что приводит к конфликтам, хаосу и дестабилизации, но не нам.
Вопрос: Появилась ли конкретика по поводу открытия генеральных консульств в городах Актау (Казахстан) и Самарканд (Узбекистан), что было анонсировано в конце 2023 г.? Когда наши соотечественники могут ждать их открытия?
Ответ: 13 февраля с.г. Правительством Российской Федерации было издано распоряжение об открытии российского консульства в Самарканде. В настоящее время профильные департаменты Министерства проводят соответствующие кадрово-организационные и иные подготовительные мероприятия. Как представляется, пока рано говорить о конкретных сроках открытия генконсульства.
Применительно к генеральному консульству в Актау сообщаем, что с казахстанскими коллегами активно ведется работа по заключению двустороннего соглашения об учреждении указанного российского загранучреждения как правовой основы для реализации данного проекта.
Вопрос: Как МИД России оценивает риски для граждан и дипломатических работников Российской Федерации в зоне обострения ирано-израильского конфликта? Пострадал ли кто-то из граждан России в результате недавних ударов Ирана, и есть ли какие-то договоренности с конфликтующими сторонами, чтобы они в ходе возможных ударов не подвергали опасности наших соотечественников?
Ответ: Сообщения о пострадавших среди россиян как в результате этой авиационной атаки, так и вследствие соответствующей иранской реакции не поступали.
Обращаем внимание на сигналы Тегерана о незаинтересованности в дальнейшей эскалации в регионе. В контактах на различных уровнях призываем все вовлеченные стороны к благоразумию и сдержанности во избежание негативного сценария развития событий. Надеемся, что все осознают степень риска новых провокационных действий чреватых самыми серьезными осложнениями для мира и безопасности на Ближнем Востоке.
Вновь просили бы находящихся в регионе граждан Российской Федерации внимательно следить за сообщениями и рекомендациями, публикуемыми на информационных лентах МИД России и официальных ресурсах дипломатических представительств нашей страны в соответствующих государствах.
Вопрос: 15 апреля агентство «Reuters» сообщило, что Россия и Украина в течение двух месяцев вели переговоры с Турцией о соглашении по безопасности в Черном море. Якобы, договоренности были достигнуты, но в последний момент Украина якобы вышла из соглашения. Можете это прокомментировать? Как минимум, был ли сам факт таких переговоров?
Ответ: С нашими турецкими партнерами обсуждаем много разных тем, стоящих на повестке дня, включая вопросы, связанные с Черным морем в контексте ситуации вокруг Украины.
Вопрос: Вчера стало известно о начале вывода российского миротворческого контингента из Карабахского экономического района Азербайджана. Хотелось бы услышать Ваш комментарий на эту тему?
Ответ: Комментарий дается по линии Министерства обороны Российской Федераций.
Вопрос: Сейчас с подачи армянской стороны, различными международными организациями поднимается вопрос возвращения добровольно покинувших Карабахский экономический регион в сентябре 2023 года. Напомню, что Азербайджаном разработан механизм возвращения и получения гражданства для желающих. В то же время, о судьбе около четверти миллиона азербайджанцев, изгнанных из Армении, почти не упоминается. Не слышали мы и о том, чтобы армянские власти работали над этим вопросом. Есть у Москвы планы как-то поспособствовать тому, чтоб этот процесс был запущен обоюдно?
Ответ: Мы должны разделять эти вопросы.
Что касается армянского населения, покинувшего территорию Карабаха, то, как Вы справедливо заметили, азербайджанскими властями принят специальный план реинтеграции. Как не раз подчеркивалось, Россия приветствует и поддерживает этот шаг. Карабахские армяне должны иметь возможность вернуться в регион при надлежащем обеспечении их прав и безопасности. Со своей стороны готовы всячески содействовать этому процессу.
Говоря об азербайджанцах, которые в результате конфликта в конце 1980-х - начале 1990-х гг. покинули Армению, а также об армянах, которые в это же время уехали из Баку, Сумгаита и других азербайджанских городов, отмечу, что для создания условий потенциального возвращения этой категории граждан необходимо проделать большой объем работы. Нужно, чтобы была осуществлена комплексная нормализация армяно-азербайджанских отношений. Появилась атмосфера доверия между двумя странами. В этих целях необходимо реализовать меры, предусмотренные трехсторонними заявлениями лидеров России, Азербайджана и Армении. А именно: выработать и заключить мирный договор, разблокировать транспортные коммуникации в регионе, делимитировать и демаркировать границу, наладить регулярные контакты по линии гражданских обществ.
По итогам проделанной работы можно будет говорить о начале процесса примирения азербайджанского и армянского народов, когда люди смогли бы безбоязненно ездить в соседнюю страну и проживать на ее территории.
Вопрос: Как МИД России оценивает присоединение к миссии ЕС в Армении наблюдателей из Канады? К чему ведёт расширение присутствия в качестве «наблюдателей» представителей стран НАТО на Кавказе?
Ответ: Мы уже комментировали решение Евросоюза от 18 июля 2023 г., которым было документально оформлено подключение Канады к миссии ЕС в Армении. Предлагаю еще раз ознакомиться с нашими оценками. Позиция России в этой связи с тех пор не изменилась.
Отмечая полную неэффективность еэсовского присутствия в плане предотвращения инцидентов «на земле», мы с каждым днем все больше убеждаемся в отсутствии какого-либо позитивного вклада ЕС в нормализацию отношений между Баку и Ереваном. Наоборот, представители Евросоюза занимаются разного рода провокациями, разведдеятельностью, пропагандой. Неудивительно, что это вызывает закономерное неприятие у стран региона, которые едины в том, что любые возникающие в Закавказье вопросы должны решаться внутри Южного Кавказа и в интересах всех расположенных здесь стран без деструктивного вмешательства извне.
Как мы понимаем, вопрос присоединения Оттавы к еэсовской миссии перешел в практическую плоскость. На днях в Армению прибыл «эксперт» из Канады. В чем «добавленная стоимость» такого решения и насколько оно востребовано армянами – непонятно. Пусть комментируют сами. Речь скорее идет о том, что в данной ситуации «младший партнер» американцев – Евросоюз – используется Вашингтоном для затаскивания в регион сил НАТО. Очевидно, что по ту сторону Атлантики хотят не только расширять возможности для контроля за ситуацией «на земле», но и приглядывать за своими европейскими союзниками. Результатом же усиления на Южном Кавказе внешних игроков в лице НАТО неизбежно станет снижение доверия в регионе и эскалация вооруженного противостояния.
В общем цели реального содействия азербайджано-армянскому урегулированию ЕС и НАТО не ставится. Запад продолжает милитаризацию Закавказья, превращая его в очередную арену геополитического соперничества, игнорируя интересы местных жителей и по сути дела ставя крест на осуществлении в ближайшем времени задачи мирного развития региона.
Вопрос: В минувшие выходные Премьер-министр Японии Ф.Кисида завершил семидневный госвизит в США, который в очередной раз подтвердил тревожные тенденции по расширению японо-американского военного сотрудничества. Не секрет, что Токио находится под огромным влиянием Вашингтона. Даже действующая конституция Японии была написана на английском языке, и лишь потом её перевели на японский. Как Вы считаете, может ли высокая степень внешней зависимости Токио привести в обозримом будущем к тому, что Япония будет использована американцами в качестве антикитайского форпоста, не исключая аналогию со сценарием, который был реализован Западом в отношении Украины?
Ответ: Токио давно сделал выбор в пользу беспрекословного следования всем установкам Вашингтона и безоглядно наращивает военно-политическое сотрудничество с США. Это неизбежно негативно сказывается на безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, напрямую затрагивает и наши национальные интересы.
Регулярно транслируем японским «партнерам» по дипканалам серьезную озабоченность этими процессами, предупреждая, что они не могут остаться без нашего адекватного реагирования. В частности, об этом шла речь в ходе беседы заместителя министра иностранных дел России А.Ю.Руденко с послом Японии в Москве А.Муто 11 апреля с.г.
Кроме того, администрация Ф.Кисиды всячески старается подыгрывать США в продвижении в регионе американоцентричных блоков узкого состава. Очередным примером таких усилий стал трехсторонний саммит с участием Филиппин. Для нас очевидно, что подобная активность Токио полностью направлена на обеспечение линии Вашингтона на «двойное сдерживание» России и Китая.
Вопрос: Планирование работы МИД России опирается на Концепцию внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 31 марта 2023 г.). Насколько данная концепция обязательна в работе? Если положения концепции расходятся с документами специализированных международных учреждений, например ЮНЕСКО, что будет в приоритете для работы МИД России?
Ответ: Концепция внешней политики является обязательным для нас документом для исполнения. Это документ стратегического планирования и представляет собой систему взглядов на национальные интересы Российской Федерации во внешнеполитической сфере, базовые принципы, стратегические цели, основные задачи и приоритетные направления внешней политики. Он разрабатывается в соответствии с Федеральный законом «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ и «Основами государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации» (утв. Указом Президента от 8 ноября 2021 г. №633). Концепция утверждается Указом Президента Российской Федерации. В соответствии со ст.90 Конституции России, указы Президента обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
Мы являемся участниками конвенций, по которым имеем обязательства в рамках международного права. И мы их выполняем. Тем не менее, есть множество документов международных организаций, которые не могут создавать права и обязанности для государств. Обязательства, противоречащие нашей Концепции внешней политики, мы на себя, естественно, не берем.
Вопрос: В соответствии с п.19.3 Концепции внешней политики, Российская Федерация намерена уделять внимание восстановлению роли ООН в качестве центрального координирующего механизма в согласовании интересов государств – членов ООН и их действий по достижению целей Устава ООН. Какие события должны на Ваш взгляд произойти в России и мире, которые смогут оказать решающее влияние на восстановление роли ООН?
Ответ: События? Ежедневная работа должна оказывать влияние на этот процесс. Чем мы и занимаемся.
Вопрос: Скоро праздник 9 мая. Будете ли Вы его праздновать, и если да, то, что в Вашем понимании означает слово Отечество сегодня? Можем ли мы отдать часть территории своего Отечества в НАТО?
Ответ: Вы понимаете, что такие вопросы оскорбительны?
Вопрос: Часто задаю этот вопрос…
Ответ: Хотела бы понять, а кому Вы часто задаёте такие вопросы?
Вы, видимо, не знаете о позиции нашего ведомства, не знаете о моей личной гражданской позиции. Как Вы можете задавать мне такие вопросы? Буду ли я отмечать 9 мая? Для меня это святой праздник. Только сегодня ещё раз об этом сказала. Сказала в контексте своих функциональных обязанностей. Всю свою профессиональную жизнь занимаюсь отстаиванием исторической памяти о тех событиях. И Вы смеете задавать мне такие вопросы?!
Меня поражает, что Вы вроде бы отечественное издание некой патриотической направленности, но как Вы можете задавать такие вопросы? Рассматриваю их либо как безграмотные, либо выражающие неуважение.
Вопрос: Сожалею о том, что вопрос вызвал такую реакцию. Он на самом деле важный, потому что часть нашего Отечества, в нашем понимании, сегодня оккупирована войсками НАТО. И наша святая задача...
Ответ: Тогда задавайте эти вопросы тем, кого Вы в этом подозреваете. Сожаление должно вызывать не моя реакция, а постановка Вами такого вопроса мне.
Вопрос: Министр финансов США заявила, что может быть ответное действие России на использование суверенных активов. И они оценивают риски, связанные с использованием этих активов. Какие действия может предложить МИД России в ответ на возможные действия США?
Ответ: В случае конфискации активов будем руководствоваться принципом взаимности в международных отношениях, предусматривающим неотъемлемое право на ответные меры. Располагаем значительным объемом западных средств и имущества в российской юрисдикции, на которые могут распространяться ответные действия. Раскрывать это все не собираемся, но действия будут решительны.
В случае попыток использовать российские резервы в качестве залога по облигациям, которые якобы могут быть эмитированы Западом в целях привлечения частного капитала для финансирования киевского режима, церемониться никто не собирается. Любые лица, фонды, которые решатся на приобретение таких финансовых инструментов, станут первыми кандидатами на попадание под контрсанкции с далеко идущими последствиями для перспектив своей международной деятельности.
Вопрос: Стало известно, что главным заказчиком теракта в «Крокус Сити Холле» является кампания «Бурисма Холдингс», где ключевое действующее лицо — сын президента США Хантер Байден. Запрещенную в России организацию ИГИЛ, исполнители которой и были схвачены, также создавали США. Какова позиция МИДа в оценке этого террористического акта против гражданского населения России? Может быть, пора выполнить просьбу пикетчиков, которые стоят у посольства США каждый день с плакатом «За Крокус США в фокус»? Мы разговаривали с ними, и они просят вернуть ядерное сдерживание, которое, по их словам, не может быть скрытым, то есть оно должно быть публичным. Не для этого ли, случайно, Байден строит бункер?
Ответ: В чём вопрос? Не пора ли?
Вопрос: Не пора ли?
Ответ: Следствие идёт. Наши правоохранительные органы, руководство соответствующих структур заявили о том, что следы ведут, к сожалению, на Украину. Почему говорю «к сожалению»? Потому что это требует большей глубинной работы. В том числе, потому что этот «хор» и «рой», разлетевшийся после заявления США, что преступление, считай, уже практически раскрыто и «указания пальцами» в сторону экстремистской террористической (запрещенной на территории России) организации ИГИЛ, только начал уводить в сторону от реальных событий.
Хотела бы подчеркнуть, как бы нам всем ни казалось возможным делать заявление на этот счёт такого общего характера, всё-таки предлагаю вернуться к тому, о чём говорил Президент России В.В.Путин –расследование должно быть тщательным и деполитизированным.
Мы комментируем все материалы, которые получаем от правоохранительных органов, так же как мы это делаем сегодня. Хочется высказать всё, что наболело, но именно в память о жертвах, и тех, которые были в «Крокус Сити Холле», и жертвах других террористических атак, нужно себя сдерживать и дожидаться официальной информации от следствия. Мы обязаны это сделать.
Вопрос: Попытки разрушить Запорожскую АЭС принимаются уже не первый год, и ранее В.В.Путин заявлял, что «именно элиты США и их сателлиты — главные бенефициары мировой нестабильности». Как считает МИД, не пора ли поменять нашу ядерную доктрину с ответно-встречного удара на удар по центру принятия решений, а центр этот находится в Вашингтоне, округ Колумбия?
Ответ: У Вас уже второй вопрос «не пора ли»?
Руководствуемся документами, которые вырабатываются в межведомственном формате. Это относится и к ядерной доктрине нашей страны. Этот документ вырабатывался и основывался на мнении крупнейших специалистов, ведомств, проходил апробацию и обеспечивает в этом смысле нашу безопасность, что было неоднократно подтверждено специалистами высочайшего профиля.
Вопрос: Возможно ли снятие одностороннего моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности? По заявлениям Минобороны России, НАТО нас фактически проигнорировало. Какая позиция МИД по этому вопросу?
Ответ: Данный сюжет в последние дни неоднократно комментировался. С нашей стороны отмечалось, что в случае реализации планов США развернуть наземные ракеты средней и меньшей дальности в различных регионах мира одной из основных контрмер, несомненно, станет пересмотр Россией одностороннего моратория на размещение подобных систем вооружений.
Со стороны России было также с озабоченностью указано на необратимый характер, который, по всей видимости, имеет настрой США обзавестись указанным потенциалом. Американские военные не скрывают, что ракетные комплексы, ранее запрещённые по разрушенному Вашингтоном Договору о ракетах средней и меньшей дальности, нужны США прежде всего для реализации концепции «двойного сдерживания» России и КНР. На этом фоне готовы ещё раз подчеркнуть: наши шаги по реагированию на вновь возникающие угрозы также не заставят себя ждать. Как уже отмечалось по итогам визита С.В.Лаврова в Китай, на «двойное сдерживание» наши страны могут и должны ответить «двойным противодействием».
Вопрос: Британский таблоид «The Sun» опубликовал подробный план уничтожения Крымского моста. Ранее об этом же заявлял украинский режим. Может ли МИД России дать комментарии? Будет ли какой ответ на такие угрозы?
Ответ: Только что во вступительной части подробно на этом останавливалась.
Ответы по обеспечению безопасности нашей страны дают соответствующие компетентные органы, спецслужбы, Министерство обороны России и так далее. Конкретно ситуацию с материалами, опубликованными в западных СМИ по нанесению атак в отношении Крымского моста, я уже комментировала сегодня.
Вопрос: Вы вчера заявили радио «Sputnik», что по состоянию на утро среды России не поступало приглашение для участия в церемонии празднования 80-летия высадки союзников в Нормандии. Изменилось ли что-то?
Ответ: Нет, на данный момент ничего не изменилось. Мы обязательно Вас проинформируем, потому что тема вызывает повышенный интерес.
Вопрос: Если поступит приглашение, то на каком уровне может быть представлена Россия?
Ответ: В зависимости от того, что будет в приглашении.
Вопрос: Мы все видели, как НАТО во главе с США приняли участие в конфликте на Ближнем Востоке и защищали Израиль, слышали заявление В.А.Зеленского о защите Израиля (не имеющего членство в НАТО) и непонимание, почему не защищают Украину тоже. Мы помним заявление президента Франции Э.Макрона о готовности отправки войск на Украину. Означает ли это возможность вмешиваться напрямую в конфликт, и какова будет реакция России?
Ответ: Вмешиваться кому? НАТО?
Только сегодня сказала, что можно сколько угодно рассуждать о форме, кто, в какой форме вмешивается. А есть реалии, развязанная «коллективным Западом» агрессия, гибридная война в отношении нашей страны, в которой участвуют натовские страны, в национальном качестве, но исходя из своих доктринальных натовских установок.
Имеем дело с реальностью. Безусловно, есть юридические термины, международная политологическая оценка, но реальность такова: мы отражаем агрессию «коллективного Запада», идеологическое ядро которого представляет собой НАТО.
Zusätzliche Materialien
-
Video
-
Foto
