Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 18 июля 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии С.В.Лаврова в совещаниях АСЕАН, ВАС, АРФ
- Об участии С.В.Лаврова в открытии выставки, приуроченной к 80-летию установления дипломатических отношений между Россией и Сирией
- Об украинском кризисе
- О ситуации в Молдавии
- О подписании соглашения о правовом статусе «офиса НАТО» в Женеве
- О планах Правительства ФРГ выплатить компенсации польским жертвам фашистской оккупации в период Второй мировой войны
- О военных преступлениях британского спецназа в Афганистане
- О публикации в Японии ежегодного обзора «Белая книга по обороне»
- Об отмене реабилитации японских военных преступников
- О ситуации вокруг члена болгарского Национального движения «Русофилы»
- О новых дискриминационных требованиях Чехии к российским загранпаспортам
- О политизации деятельности Бреттон-Вудских организаций
- О 80-летии со дня освобождения Вильнюса от немецко-фашистских войск
- О конфискации российских активов
- Об «участии» России во втором саммите мира
- О запрете журнала Compact в ФРГ
- О сотрудничестве ООН с ОДКБ, СНГ и ШОС
- О количестве жертв среди населения сектора Газа
- Об экономическом росте Китая
- Об итогах визита С.В.Лаврова в Нью-Йорк
- О предвыборных высказываниях кандидата в вице-президенты США
- Об активности США на Южном Кавказе
- О российско-сирийских отношениях
- Об американо-армянских связях
- О съезде движений за независимость колонизированных Францией территорий
- Об урегулировании палестино-израильского конфликта
- Об американо-армянских военных учениях
- Об открытии Генконсульства России в Сюнике
- О формировании единого информационного пространства государств-членов БРИКС
- О российско-португальских отношениях
- О внешней политике стран Европы
- О внутренней ситуации в Пакистане
- О кризисе судебной системы в США
- О сотрудничестве России и АСЕАН
- О предвыборных высказываниях кандидата в вице-президенты США
- О различных аспектах украинского кризиса
Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в совещаниях АСЕАН, ВАС, АРФ
26-27 июля во Вьентьяне Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в очередных совещаниях глав внешнеполитических ведомств по линии Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в различных форматах: Россия-АСЕАН, Восточноазиатского саммита (ВАС) и Регионального форума АСЕАН по безопасности (АРФ). Повторю вновь, речь идет о Вьентьяне, Лаос. Чтобы не восприняли неправильно, не перепутали. Обращаю внимание, что мероприятие пройдет в Лаосе.
Ассоциация остается «ядром» многовекторных процессов межгосударственного взаимодействия на широком пространстве АТР. Рассматриваем ее в качестве одного из ключевых партнеров в контексте реализации инициативы Президента Российской Федерации о выстраивании новой архитектуры евразийской безопасности. Задача – через сопряжение кооперационных ресурсов как отдельных стран, так и многосторонних механизмов выйти на комфортный для всех участников взаимовыгодный алгоритм мирного совместного развития на континенте.
На предстоящих мероприятиях намерены изложить наши оценки региональной ситуации, включая усиление конфликтного потенциала в АТР на фоне проводимой Западом линии на милитаризацию региона, заведение сюда силового потенциала НАТО и расширение сети блоковых механизмов. Продолжим продвигать создание справедливой и равноправной модели мироустройства, где АСЕАН является естественным партнером ШОС и ЕАЭС. Все три организации работают в общей системе координат позитивного сотрудничества, двигаясь по пути укрепления взаимосвязанности на различных направлениях.
В текущем году мы отмечаем 20-летие присоединения России к Договору о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии, так называемому Балийскому договору 1976 г. В связи с этим во Вьентьяне планируется подтвердить закрепленные в нем принципы обеспечения мира и стабильности в регионе.
В ходе российско-асеановских министерских мероприятий рассчитываем на предметный диалог по всему спектру вопросов взаимодействия с Ассоциацией в области политики и безопасности, в торгово-экономической и социально-культурной сферах. Предстоит обсудить ход выполнения Комплексного плана действий по реализации стратегического партнерства Россия-АСЕАН на 2021-2025 гг. и запустить подготовку нового аналогичного документа на среднесрочную перспективу. Основной упор планируем сделать на развитии высокотехнологичных и наукоемких секторов, «умных» городов, сотрудничества в сферах цифровизации, энергетики и т.д.
Повестка дня совещания мининдел ВАС будет сфокусирована на подготовке саммита во Вьентьяне в октябре с.г., а также «инвентаризации» принятой в прошлом году «дорожной карты» деятельности объединения на 2024-2028 гг. Сделаем акцент на задачах активизации работы над интегрированными в васовский реферат по предложению России проектами создания общерегионального механизма противоэпидемического реагирования, уплотнения сотрудничества в области туризма, налаживания связей между волонтерскими организациями в АТР.
На сессии АРФ рассчитываем одобрить программу форума на предстоящий год, принять тематическое заявление по безопасности паромного сообщения, а также рабочих планов, в том числе по чрезвычайному реагированию.
При поддержке АСЕАН будем продолжать продвигать практические инициативы в сфере обеспечения международной информационной безопасности, которая входит в число российских приоритетов на этой площадке.
19 июля в здании на Смоленке пройдет выставка, посвященная нашим отношениям с Сирией. В ней примет участие и будет открывать Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Планируется его выступление.
Приглашаем всех. Будет обеспечена трансляция этого мероприятия в аккаунтах МИД России в социальных сетях.
Находящийся в состоянии изживания себя киевский режим сфокусировался на террористических ударах по мирным российским городам и сёлам, вымещая на их жителях свою бессильную злобу за военные неудачи на линии боевого соприкосновения. Против ни в чём не повинных людей активно применяются вооружения, поставляемые «коллективным Западом», что делает западные страны соучастниками чудовищных злодеяний, терактов банды В.А.Зеленского. К сожалению, нередко жертвами оказываются дети.
11 июля с.г. в Шебекино Белгородской области бандеровцы сбросили с беспилотника взрывное устройство прямо на игравших во дворе пятерых ребят, которые получили ранения различной тяжести. Нет сомнений в том, что это был преднамеренный, спланированный теракт. В тот же день Шебекино и близлежащие населенные пункты подверглись артобстрелу ВСУ. Ранены 22 человека, имеются многочисленные повреждения жилых домов и гражданской инфраструктуры.
13 июля с.г. в результате удара по Шебекино ранения получили 8 его жителей. В этот же день в городе Горловка украинские нацисты сбросили с дрона взрывоопасный предмет, ранив троих мирных граждан, в т.ч. ребенка 12 лет.
14 июля с.г. боевики ВСУ обстреляли из реактивной системы залпового огня населенный пункт Октябрьский Белгородской области. Ранены четверо человек, включая 9-месячного ребёнка.
15 июля с.г. в результате удара бандеровцев по населенному пункту Никольское (ДНР) погиб один житель.
Вчера, 17 июля с.г. в районе хутора Церковный Белгородской области украинский FPV-дрон атаковал автомобиль, в котором находилась молодая семейная пара. Супруги погибли на месте.
Все эти преступления – дело рук киевскорежимной банды, хунты, клики. Называйте как угодно. Этого террористического отребья, засевшего на Банковой и получающего деньги в первую очередь из США и Великобритании, а также колоссальные суммы вливаний со стороны Европейского союза. Российские правоохранительные органы фиксируют каждое преступление. Все причастные обязательно ответят по всей строгости закона.
Российские суды на основании доказательств Следственного комитета России продолжают выносить приговоры украинским неонацистам за их преступления, преступные деяния, теракты против мирных граждан.
Следственный комитет России предъявил заочные обвинения экс-командующему воздушными силами ВСУ С.Дроздову, бывшему командующему силами специальных операций ВСУ И.Лунёву и экс-командующему ракетными войсками и артиллерией – заместителю командующего сухопутными войсками ВСУ В.Горбылеву. В разное время в период 2015-2021 гг. они руководили «операцией объединенных сил» на юго-востоке Украины. В результате их преступных действий были лишены жизни и ранены не менее 177 чел., в т.ч. 8 детей, повреждено более 190 объектов инфраструктуры в ДНР и ЛHP. Принимаются меры к их розыску и аресту.
Воздается по «заслугам» и иностранным наёмникам, участвующим в боевых действиях на стороне киевского режима. По информации Следственного комитета России, вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых 714 таких иностранцев. Из них 422 лица объявлены в международный розыск.
К пожизненному заключению заочно приговорён боевик националистического батальона «Азов» А.Дмытрык, который в марте 2022 г. приказывал своим подчиненным обстреливать жилые дома и объекты гражданской инфраструктуры в микрорайоне «Восточный» города Мариуполя, в результате чего погибли два человека. Он объявлен в международный розыск.
25 лет колонии заочно получил украинский неонацист В.Дятка, который в марте 2022 г. в Мариуполе приказал снайперу ВСУ застрелить мирного жителя. В.Пятка объявлен в международный розыск. Уголовное дело в отношении исполнителя преступного приказа рассматривается в суде.
Повторю еще раз, что это некоторые примеры многочисленных заключений следственных органов, правоохранительных структур и судов относительно преступлений киевского режима. Эта работа будет продолжена.
Обратили внимание на откровения начальника Главного управления разведки Минобороны Украины К.А.Буданова, который 13 июля с.г. в интервью украинскому изданию «NV» признался в тщетных попытках покушения на Президента России В.В.Путина. Нет сомнений в том, что подобные преступления планировались и финансировались при непосредственном участии англосаксонских хозяев киевского режима. Деньги идут колоссальными потоками. Но ни одно злодеяние, ни один террористический акт против мирного, гражданского населения, представителей органов различных ветвей власти ни разу, никогда за этот период не были осуждены странами Запада в их национальном качестве, либо коллективно, ни в публичной сфере, ни в рамках какой-либо активной работы на международных площадках. Никогда ни американские, ни британские, ни французские, ни германские представители не высказывали даже слов какой-либо критики. Поэтому в сочетании с массированным финансированием киевского режима и бесконечными потоками вооружений, спонсируемых «коллективным Западом», западные государства становятся соучастниками преступной деятельности киевского режима.
Но, не смотря на это и на то, что этот жуткий, кровавый «дождь» из денег и оружия проливается на Банковую и не прекращается, всё это не приносит хунте В.А.Зеленского желаемого результата. ВСУ, по словам того же К.А.Буданова, «испытывают проблемы, и они имеют тенденцию к обострению». Так будет и дальше. Если говорить без символики и незакамуфлированно, ВСУ терпят провал за провалом на пути к неминуемому поражению, что тревожит Запад, который всеми силами пытается не допустить победы России. Когда иных способов нет, в ход идёт террор. О чем мы говорим регулярно. К террористическим методам, как мы понимаем, киевскому режиму не привыкать. У него уже существует колоссальный опыт проведения террористических актов.
16 июля с.г. на Украине истёк предусмотренный скандальным законом об ужесточении мобилизации срок обязательного обновления военнообязанными своих данных. По сообщению украинского Минобороны, это сделали около 4,7 млн. чел. За рубежом – 75 тыс. чел., т.е. каждый десятый украинец мобилизационного возраста. В «лидерах» – т.н. украинские беженцы в Германии, Польше, Чехии и Канаде. При этом только по состоянию на апрель в странах ЕС было зарегистрировано более 800 тыс. граждан Украины.
«Под ружье» планируется поставить порядка 300 тыс. чел., но до выполнения таких показателей далеко. Граждане Украины предпочитают скрываться или даже садиться в тюрьму, чем отправиться на фронт. Это показательно. Почти в 3 раза, по сравнению с 2022 г., возросло число уклонистов на Украине, достигнув отметки в 417 тыс. чел. Больше всего их зафиксировано на Западной Украине, где абсолютным лидером является Львовская область. Там за 2023 г. и первую половину 2024 г. было установлено 85,8 тыс. случаев объявления в розыск мужчин, подавшихся «в бега» или прячущихся от военкомов. Во Львове действует целая сеть телеграм-каналов, насчитывающая порядка 150 тыс. подписчиков, т.е. примерно одну пятую населения города, которые заблаговременно оповещают население о мобилизационных облавах. Это то, что называется украинской демократией? Это то самое «молодое украинское государство», как говорил Запад, которое встало на «правильные» рельсы и является суверенным, независимым и национально ориентированным?
Растёт и количество уголовных дел, возбуждаемых в связи с дезертирством и самовольным оставлением воинских частей. За первое полугодие 2024 г. на Украине их заведено почти 30 тыс. Всего с 2022 г., по данным правоохранительных органов Украины, открыто 63,2 тыс. таких уголовных производств. Как сообщают немецкие СМИ, в частности «Deutsche Welle», в реальности эти цифры могут быть в три или четыре раза выше.
Судя по сообщениям украинских соцсетей, в стране мобилизуют мужчин 20-25 лет, хотя в принятом в апреле законе об ужесточении мобилизации этой нормы нет. Активизировались разговоры о понижении в 2025 г. мобилизационного возраста до 18 лет. Каждый раз, когда начинается обсуждение подобных планов, на Банковой их отрицают. Всегда делают это, как им кажется, убедительно, дают слово, обещают. Потом всё происходит с точностью наоборот. Нет никаких сомнений, что и в этот раз будет так же и мобилизационный возраст будет снижен. Думаю, что отметка в 18 лет не предел. «Масла в огонь» подлил бывший постпред США при НАТО И.Даалдер, заявивший 14 июля с.г. в интервью «Euronews» о необходимости использования Киевом имеющихся людских ресурсов и рекрутирования в войска граждан в возрасте 18-20 лет. Повторю, кто это сказал. Это заявление сделал представитель США в НАТО. В структуре, которая и занимается выработкой агрессивных антироссийских планов и в этих целях использует киевский режим. Кому как не американскому постпреду понятно, известно и очевидно, что Вашингтон будет требовать от киевского режима для реализации своих преступных планов.
Неудивительны и озвученные режимом В.А.Зеленского планы усилить контроль за местонахождением и перемещением по стране лиц в возрасте от 16 до 60 лет. В целом объёмы средств, которые были потрачены беглецами на то, чтобы покинуть Украину, давно превзошли предусмотренные странами Запада 6 млн евро, выделенные на внебюджетный проект «Предотвращение и реагирование на торговлю людьми на фоне гуманитарного кризиса, связанного с войной на Украине».
По данным украинских правоохранительных органов, ежедневно не менее 200 чел. пытаются нелегально (а легально это сделать практически невозможно) пересечь границу. То есть около 6 тыс. чел. в месяц. По различным неофициальным оценкам, эта цифра может достигать 20 тыс. человек. Это говорит о полном хаосе, творящемся на территории Украины. Об отсутствии права, легитимности, законности в действиях властей. О неверии граждан Украины в обещанное В.А.Зеленским и Западом «светлое будущее», которое должно быть обеспечено за счет жизней граждан этой страны. Вот, что там творится. Мне кажется, Западу не стоит стесняться. Пусть называют то, что происходит на Украине «либеральной демократией», чтобы все, кому она потом будет предложена, обещана или навязана, знали, что их ждет на самом деле.
В продолжение темы мобилизации на Украине хотела бы сказать об интересной тенденции относительно рекрутирования украинцев со вторым гражданством. Живой силы в ВСУ не хватает настолько, что на Банковой собираются рекрутировать тех украинцев, у кого есть второе гражданство или вид на жительство в других государствах. Даже не буду пытаться выстроить логическую цепочку в действиях киевских властей, которые отказывали гражданам своей страны иметь паспорт России, несмотря на то, что их связывали семейные узы, история. Нужно было сделать выбор: либо паспорт Украины, либо гражданство России. То, что происходит сейчас, не поддается никакому – ни логическому, ни правовому – осмыслению. Учитывая, что у граждан Украины уже всё смешалось: есть паспорта Украины, других, в том числе западных, стран. Почему-то это ни у кого не вызывает никаких вопросов. Ведется абсолютный правовой беспредел. Киев обсуждает с рядом европейских стран (Польша, государства Прибалтики, Скандинавии), но пока без успеха, идею «выманивания» граждан Украины, находящихся на их территории.
В странах ЕС всё чаще говорят о желании помочь киевскому режиму не только оружием, ведь его кто-то должен держать в руках, но и в плане комплектования личного состава. Хотя до массовых депортаций украинцев из Западной Европы дело пока не дошло, беженцам настойчиво предлагают вступить в разного рода «добровольческие» формирования для участия в боевых действиях. Мало того, вы видите, как в странах Европейского союза то тут, то там объявляется о том, что заканчивается поддержка, выплаты, пособия и другие льготы для «беженцев» с территории Украины. Для чего это делается? Для того, чтобы они возвращались на Украину, и там их будут встречать украинские военкоматы. Тут же отправлять транзитом через линию фронта в могилы.
11 июля с.г. премьер Баварии М.Зёдер в интервью газете «Munchner Merkur» заявил, что власти региона могут отправить украинских мужчин призывного возраста на родину, если от Украины поступит соответствующая просьба. Это не понять и не услышать может только тот, кто не хочет встречаться с реальностью. Это уже действительность.
Не секрет, что спецслужбы Германии уже давно и активно подталкивают беженцев к вступлению в «немецкий добровольческий корпус» в составе «Интернационального легиона территориальной обороны Украины». Их заманивают возможностью упрощенного получения гражданства ФРГ, но только после окончания боевых действий. Кто дотянет, кто выживет, тот может быть получит гражданство ФРГ. Сразу могу сказать, что западники давали миллионами, десятками миллионов таких обещаний. Если вы хотите узнать, чем это заканчивается, посмотрите на Афганистан. Своих граждан, рекрутированных помощников, людей, добровольно поверивших США, которые работали на Вашингтон на территории Афганистана, даже в самолеты не пустили. Те цеплялись за шасси, погибая на лету. Так бывает каждый раз. С другой стороны, для того, чтобы не повторять ошибки, нужно знать историю. Когда историю «отменяют», тогда придется повторять ошибки.
В этом же ключе следует рассматривать и подписанное В.А.Зеленским 8 июля с.г. с Варшавой соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности. Среди прочего там говорится, что «граждане Украины, временно проживающие в Польше и других государствах, могут принять участие в процессе подготовки личного состава сил безопасности и обороны Украины на территории Польши». Для этого собираются использовать расквартированную в польском Люблине литовско-польско-украинскую бригаду, созданную в 2014 г. На ее базе планируется сформировать «украинский легион». Мининдел Польши Р.Сикорский 11 июля с.г. сообщил, что заявки на вступление в легион якобы уже подали несколько тысяч человек.
В Варшаве не скрывают, что намерены «поощрять» граждан Украины возвращаться домой для службы в ВСУ. Это «поощрение» не для службы в ВСУ, а для добровольного расставания с жизнью. Примечательно, что в начале июля с.г. власти Польши сократили пособия украинским беженцам и ужесточили процедуру въезда в страну. Эта «либеральная демократия» мягко стелет, спать, правда, жестко.
Аналогичным образом настроены и в Прибалтике. 15 июля с.г. власти Литвы объявили, что намерены по просьбе Украины прекратить бесплатное обучение украинских студентов в своих вузах. Как вам превратности либерализма?
Есть все основания полагать, что скоро стремление Запада воевать до последнего украинца примет форму неприкрытых депортаций украинских беженцев на фронт.
11 июля с.г. исполнился 81 год со дня «кровавого воскресенья», которое стало кульминацией трагических событий, известных в истории как Волынская резня. В тот день в 1943 г. отряды головорезов ОУН-УПА атаковали порядка 100 польских сёл, жестоко убив около 8 тыс. мирных жителей, преимущественно женщин, детей и стариков. Согласно рассекреченным ФСБ России два года назад архивным данным, в 1943-1945 гг. украинские пособники фашистов уничтожили несколько десятков тысяч поляков, евреев, украинцев, русских, белорусов и представителей других национальностей, проживавших на территории Волыни, Полесья, Галичины и других районов западных областей Украины, Белоруссии и Восточной Польши.
В Польше называют Волынскую резню геноцидом, но при этом в русофобском угаре помогают неонацистскому киевскому режиму, который открыто прославляет С.Бандеру и других гитлеровских приспешников. В чем же логика? Или логика одна: всё, что против России, то, с точки зрения Запада, хорошо? Налицо пресловутые двойные стандарты и циничный расчёт.
Подтверждением тому служит уже упомянутое польско-украинское соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности от 8 июля с.г. В его пятом разделе предусматривается необходимость «примирения по спорным вопросам, которые являются следствием сложной истории обоих государств». Речь, среди прочего, идёт о «разработке совместных инструментов для исторических исследований, а также инструкций по учебным программам для школьных учебников по истории отношений двух государств и народов, в частности на основе украинско-польского братства в войне 1920 г. с большевистской Россией». Получается, что на территории Украины большевиков, коммунистов и коммунистической партии тогда не было. Не было представителей Украины в центральных большевистских органах, партийных просветительских структурах. Не было ничего. С другой стороны, чего они такого за последнее время с точки зрения истории не написали.
Едва ли можно представить, что в Польше готовы закрыть глаза на волынскую трагедию, а в Киеве согласятся с Варшавой и признают зверства бандеровцев геноцидом поляков. Россия с Польшей в свое время организовали похожую комиссию. Разница в том, что с нашей точки зрения примирение сторон, стран, наций, государств, народов не означает переписывание истории. С нашей точки зрения это означает знание истории во имя не повторения ошибок. То, что мы сейчас видим на примере работы польско-украинской исторической комиссии, говорит об обратном. О том, что во главу угла поставлено переписывание истории, ее искажение. Это приведет (как я уже сказала) к повторению кровавых ошибок. Украина рассчитывает, и это также прописано в упомянутом соглашении, на помощь Польши в подъеме своей экономики, особенно оборонной промышленности, чтобы решить пресловутую задачу восстановления контроля над территорией страны в пределах границ 1991 г. Взамен полякам предлагают свободный выход на украинский рынок, торговые льготы и иные преференции. Варшава же откровенно использует положение киевского режима, и строит захватнические планы, чтобы при первой возможности «прибрать к рукам» «свои исторические земли», оказавшиеся в составе Украины с точки зрения многих деятелей в Варшаве совершенно случайно.
Ясно также и то, что режим В.А.Зеленского, подписывая подобного рода соглашения с западными странами, гонится за сиюминутной выгодой, спасая самого себя. Ради самосохранения во власти. Видимо, ради исполнения и реализации этой цели Банковая ни перед чем не остановится. В.А.Зеленскому наплевать на Украину и будущее украинского народа. У меня вопрос: за что В.А.Зеленский так ненавидит украинцев?
Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все они, как неоднократно заявляло российское руководство, обязательно будут выполнены.
Режим М.Г.Санду по мере приближения президентских выборов в октябре 2024 г. все активнее используют антироссийскую риторику как главный, по сути единственный, предвыборный «слоган».
10 июля с.г. Президент Молдавии М.Г.Санду заявила, что «желание Кремля вернуть к власти воров» является угрозой Молдавии. Попросту говоря, придумала очередную околесицу. Она говорит об оппозиции, о гражданах своего государства, которые несмотря на угрозы и репрессии, все, что творится со стороны режима М.Г.Санду на территории Молдавии, называют вещи своими именами, пытаются сохранить страну, ее историю, культуру и этническую самобытность. Теперь их уже прямо обзывают.
Одновременно официальный Кишинев продолжает линию на «вымарывание» из общественного сознания всего связанного с Россией, прежде всего – русского языка. С молдавским языком они уже справились. Теперь молдавского языка нет, только румынский. Они продолжают жуткую борьбу с явным националистическим креном теперь уже и с русским языком.
В июне с.г. было объявлено о закрытии в Сынжерейском районе трех гимназий и двух начальных школ с преподаванием на русском языке под предлогом малочисленности учащихся и преподавателей. Согласно сведениям из открытых источников, сегодня в стране функционирует 1 218 школ, из которых обучение на русском языке ведется в 202. Это при том, что русским в Молдавии владеет и постоянно пользуется около 80% жителей.
На прошлой неделе в молдавских СМИ прошла информация о приостановке с 22 июля с.г. деятельности Славянского университета по причине отказа молдавского Министерства образования выдать вузу аккредитацию для преподавания программ бакалавриата и магистратуры.
Удивляться такой тенденции не приходится. Мы видим, что это системная политика М.Г.Санду. Напомню, сама она выросла в благополучной советской Молдавии. Но теперь стала считать себя румынкой и делает все, чтобы превратить Молдавию в Румынию. Приведу пример: потому что каждое заявление должно быть подкреплено фактурой. Она у нас есть. За период нахождения М.Г.Санду на посту министра просвещения в 2012-2015 гг. в Молдавии было закрыто 119 школ, а общее количество учебных заведений сократилось на 221 единицу. Для того, чтобы совершить задуманное и отказать народу Молдавии в языке, культуре, самобытности и превратить эту страну в часть Румынии, необходимо понизить образовательный уровень населения. Чем она и занимается.
Со стороны провластных активистов звучат призывы к переименованию объектов городской инфраструктуры молдавской столицы – Московского проспекта и площади Санкт-Петербурга. Это неудивительно. Любые напоминания о ключевой исторической роли России в сохранении национальной идентичности Молдавии – это «вызов» М.Г.Санду, бельмо в глазу сторонников «демолдовизации».
Под предлогом противодействия надуманной «российской угрозе» набирают обороты репрессии со стороны М.Г.Санду в отношении сторонников развития конструктивных связей с Россией. На оппозиционных кандидатов, претендующих на президентский пост, навешиваются ярлыки «агентов Кремля», «проводников российских интересов». Глава Центробанка А.Драгу, румынская экс-чиновница, «выписанная» из Бухареста М.Г.Санду, заявила о незаконности использования в Молдавии российских карт «Мир», переводы через которые преподносятся как «угроза безопасности республики». С точки зрения режима М.Г.Санду необходимо снижать как образовательный уровень народа Молдавии, так и его финансовое благополучие.
Одновременно режим М.Г.Санду под ширмой евроинтеграции продолжает курс на милитаризацию страны. 15 июля с.г. Министерство обороны Молдавии объявило о скором поступлении очередной партии военной техники из США. Логично.Это же не открытие школ, не повышение благосостояния граждан Молдавии. А подталкивание Молдавии к реализации украинского сценария. В эту «партию» вошли 20 боевых бронированных машин «Хамви». Проектом обновленной Стратегии национальной обороны Молдавии на 2024-2034 гг. предусмотрена «интеграция страны в архитектуру безопасности и обороны Европейского союза на 70% к 2029 г. и на 100% к 2034 г.». Действия России обозначены как «создающие прямую угрозу безопасности и конституционному порядку» Молдавии. Как отмечают независимые молдавские эксперты, не за горами тот момент, когда власти – как обычно, вопреки воле молдавского народа – по указке из Вашингтона и Брюсселя документально закрепят отказ от конституционного нейтралитета республики.
Однако рядовые молдаване не готовы мириться с ролью молчаливых пешек в геополитической игре Запада. Согласно последним опросам общественного мнения, 53% респондентов не доверяют М.Г.Санду, а 57% не поддерживают деятельность прозападного правительства за последние три года. Более чем для половины опрошенных Россия – это один из важнейших политических и экономических партнеров республики. Это молдавские показатели.
Для нас Молдавия и граждане этой страны – друзья, с которыми мы – кто бы что ни говорил – хотим поддерживать и развивать равноправный и взаимовыгодный диалог, проверенный временем. Планам «вычеркивания» России из прошлого, настоящего и будущего Молдавии не суждено сбыться.
О подписании соглашения о правовом статусе «офиса НАТО» в Женеве
15 июля с.г. состоялось подписание соглашения между Швейцарией и НАТО о правовом статусе «офиса связи» альянса в Женеве. Его открытие запланировано до конца 2024 г. Как отмечено в пресс-релизе Федерального департамента иностранных дел Швейцарии, эта структура создается для «налаживания взаимодействия НАТО с международными и неправительственными организациями, расположенными в Женеве». Представляете, сколько от Брюсселя до Женевы? Правда, если мы исходим из знаний западных политиков о географии, то, как сказала Министр иностранных дел Германии А.Бербок, страны находятся на расстоянии сотни тысяч километров друг от друга. Но между Брюсселем и Женевой чуть меньше, я бы сказала, что вообще ничего. Это расстояние легко преодолевается на автомобиле. Что же нужно налаживать в плане контактов НАТО в Женеве (напомню, штаб-квартира Североатлантического альянса находится в Брюсселе), чтобы потребовалось целое соглашение на этот счет? Что же происходит на самом деле?
Без сомнений, предпринятый шаг стал очередным свидетельством прогрессирующего отхода Швейцарии от нейтрального статуса, который ранее давал ей возможность предоставлять площадку для беспристрастных дискуссий, обсуждения наиболее острых международных проблем без какого-либо внешнего вмешательства или давления.
Мы уже многократно комментировали противоречащие нейтралитету действия Берна, предпринимаемые им в последнее время на систематической основе. Давайте инвентаризируем их и назовем самые вопиющие. Это присоединение ко всем антироссийским санкционным пакетам ЕС; к группе стран, выступающих за учреждение международного спецтрибунала против руководства России; заморозка российских активов; утверждение внешнеполитической стратегии на 2024-2027 гг., исключающей Россию из системы европейской безопасности; наращивание контактов с НАТО; а теперь и допуск на женевскую площадку альянса, являющегося агрессивной военно-политической организацией, исповедующей логику блокового противостояния. Кульминацией недружественной позиции Швейцарии в отношении нашей страны с подачи киевского режима стало проведение «мирной конференции» по Украине, которая состоялась 15-16 июня с.г. Это провальное мероприятие, но важное с точки зрения демонстрации истинных подходов Берна к своей политике. В общем, это политика отказа от нейтрального статуса.
Все эти враждебные выпады швейцарской стороны идут в русле антироссийской солидарности «коллективного Запада». Хотелось бы отметить, что мы не намерены оставлять подобные шаги без внимания и впредь будем учитывать их при выстраивании взаимодействия со Швейцарией как на двусторонней основе, так и в многостороннем формате. На состоявшейся 16 июля по просьбе Начальника Федерального департамента иностранных дел Швейцарии И.Кассиса встрече Министр иностранных дел России С.В.Лавров об этом говорил.
Убеждены, что на нынешнем этапе Швейцария предоставила достаточно «свидетельств» и «подтверждений» своего несоответствия роли «честного брокера» в урегулировании конфликтов, которую она с таким рвением пытается играть на международной арене.
Канцлер ФРГ О.Шольц в ходе визита в Польшу 2 июля с.г. заявил о намерении Правительства ФРГ выплатить компенсации польским жертвам фашистской оккупации в период Второй мировой войны в знак признания Берлином своей исторической ответственности. Вроде правильно, помнят историю. На индивидуальные выплаты планируется выделить порядка 200 млн евро. Общее количество потенциальных получателей оценивается в 40 тыс. чел. (лица, подвергнутые принудительному труду, узники концлагерей, представители еврейского и цыганского народов). Минуточку. Это все? Только Польша, еврейские и цыганские народы? А остальные?
Расцениваем данный шаг германской стороны как очередное проявление преступного лицемерия и «двойных стандартов» в вопросах исторической ответственности. Руководство ФРГ продолжает делить жертв преступлений нацистов на категории, цинично выделяя из них более и менее достойных или недостойных.
Напомним, что Берлин упорно отказывается признать блокаду Ленинграда и другие преступления гитлеровцев на территории Советского Союза в качестве геноцида народов СССР. Длительное время Берлин осуществляет гуманитарные выплаты исключительно блокадникам Ленинграда еврейской национальности, игнорирует наши требования распространить эти выплаты на всех выживших в блокаде. Что же это такое? Представьте, что люди жили в одной коммунальной квартире блокадного Ленинграда. В одной комнате жила русская семья, во второй – еврейская, в третьей – люди любой другой национальности многонационального Советского союза. Это могли быть этнические немцы, поляки, представители других братских республик: Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, Казахстана, Молдавии, Украины. Как тогда будут делить коммунальную квартиру? По национальному признаку? Необходимо всего один раз прочитать дневники, мемуары, документы, основанные на свидетельствах жителей блокадного Ленинграда, чтобы понять, тогда в городе голод национальностей не знал. Люди выживали, помогая друг другу. Они умирали не по национальному принципу, а от голода в результате действий нацистской Германии.
Десятилетиями Берлин лицемерно перечисляет социальные выплаты лицам, проходившим в период Второй мировой войны службу в войсках СС, в том числе непосредственным участникам блокады Ленинграда. Это нормально? То есть русским, белорусам, украинцам, представителям других национальностей (кроме еврейской), пережившим блокаду Ленинграда, эти выплаты с точки зрения Берлина не положены. Зато те, кто осуществлял эту блокаду и имеет немецкое гражданство, получают социальное пособие. А этнические немцы на территории блокадного Ленинграда тоже не могут рассчитывать на пособие. Это не просто абсурд, глупость и ущербная логика, это преступление в прямом смысле этого слова и повторение чудовищных ошибок периода Третьего рейха.
Решительно осуждаем эту аморальную позицию германских властей. Призываем Берлин прекратить антигуманную дискриминацию пострадавших от нацистского режима.
С другой стороны Берлин не одинок в таком подходе сегрегации людей.
О военных преступлениях британского спецназа в Афганистане
Обратили внимание на опубликованные в газете «Таймс» материалы очередного журналистского расследования военных преступлений британского спецназа в Афганистане. Материалы основаны на прямых свидетельских показаниях жителей афганской провинции Гильменд, в период натовской оккупации входившей в зону ответственности Великобритании.
Опрошенные афганцы подтвердили журналистам многочисленные случаи внесудебных расправ над мирным населением, которые были осуществлены военнослужащими Специальной авиадесантной службы Великобритании. Зачастую делалось это для развлечения. Между спецназовцами даже разворачивалось негласное соревнование, кто «больше настрелял».
При проведении антиповстанческих чисток британскими военными нередко фабриковались «доказательства», например, подбрасывалось оружие. Практиковались пытки. На допросах лиц, подозреваемых в связях с афганским вооруженным сопротивлением, пытали, выбивая из них «признания», в том числе электрическим током. Напомню, эти британцы, американцы в составе натовских сил или в своем национальном качестве присутствовали на территории суверенного государства Афганистан по резолюции Совета Безопасности ООН. Только они ни разу за эти десятилетия не отчитались перед Совбезом о том, что они делают. Они не один раз воспользовались этим мандатом и ни разу не предъявили отчета о своей деятельности. При этом, что примечательно, дела афганцев так и оставались в ведении британских военных, в органы афганской прокуратуры/местные суды они не передавались.
Надо отдать должное репортерам, усилиями которых тема военных преступлений Великобритании в Афганистане остается в фокусе общественного внимания. Полагаем, что у пришедшего к власти лейбористского правительства К.Стармера, неоднократно декларировавшего приверженность правозащитной тематике, в том числе в плане вскрытия военных преступлений за рубежом, сейчас появился неплохой шанс показать, а лучше сказать «доказать», что его слова не расходятся с делом.
Вновь призываем официальный Лондон и его союзников по НАТО не прикрывать военных преступников, а честно (насколько они в состоянии сделать это честно) провести расследование. Выступаем за немедленное возобновление объективного расследования, которое должно завершиться наказанием всех военнослужащих, причастных к преступлениям в Афганистане.
О публикации в Японии ежегодного обзора «Белая книга по обороне»
Обратили внимание на обнародование в Японии очередной ежегодной «Белой книги по обороне». С сожалением отмечаем, что в ней вновь воспроизводятся старые инсинуации в отношении России в контексте как украинского кризиса, так и развития нашего взаимодействия с КНДР с безосновательными обвинениями, в том числе в нарушениях решений Совета Безопасности ООН. На таком фоне не удивляют и конъюнктурные сентенции о «резком осуждении» действий России на Украине в нелепой увязке с их якобы влиянием на деградацию ситуации в Азии.
Считаем необходимым предупредить о следующем. Если что и может отрицательно сказаться на безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так это именно курс Администрации Премьер-министра Ф.Кисиды на ремилитаризацию страны. Япония должна понимать, что дальнейший отход от мирных положений ее собственной Конституции не только чреват ростом напряженности в регионе, но и вступает в противоречие с положениями Устава ООН, в частности ст. 107. Как известно, в ней говорится о легитимности действий союзных держав, предпринятых в отношении Японии по результатам Второй мировой войны. Одним из таких шагов было одобрение Союзным советом текста Конституции. В очередной раз призываем официальный Токио признать в полном объеме итоги послевоенного урегулирования и принести искренние извинения за агрессию в 1930-1940 гг. пострадавшим от нее народам соседних государств.
Об отмене реабилитации японских военных преступников
Хотели бы сообщить новую информацию по теме преступлений японского милитаризма в период Второй мировой войны, которые, как мы неоднократно подчеркивали, не имеют срока давности. Процессуальные действия в этой области продолжаются с целью наказания всех виновных.
Генеральная прокуратура Российской Федерации официально уведомила о принятых в мае-июне с.г. постановлениях об отмене вынесенных ранее заключений о реабилитации следующих японских граждан: С.Кикути, Ф.Кикути, И.Марафудзи, К.Сато и Т.Сога. В годы войны они участвовали в диверсионной и шпионской деятельности, направленной против Советского Союза.
По результатам пересмотра судебных решений в кассационной и надзорной инстанциях установлено, что указанные лица реабилитации не подлежат, и их вина полностью доказана.
О ситуации вокруг члена болгарского Национального движения «Русофилы» З.Дьовленского
8 июля с.г. в Болгарии был арестован председатель пловдивского отделения Национального движения «Русофилы» З.Дьовленский. Было много обращений с просьбой это прокомментировать. Мы собрали все основные вопросы и сделали общий ответ на них. Его арестовали по подозрению в подстрекательстве к разглашению государственной тайны. Позднее он был отпущен под залог и подписку о невыезде. Если суд признает его вину, то ему грозит длительное тюремное заключение.
Не знаем, какие такие болгарские секреты мог раскрыть З.Дьовленский, работающий, насколько нам известно, на не слишком высокой должности в сфере муниципального управления. Это больше похоже на попытки борьбы с инакомыслием и подавления тех, кто не согласен с русофобским курсом официальной Софии и выступает за налаживание дружественных связей и отношений с Россией. Хорошо известно, что власти Болгарии не стесняются преследовать тех, кто открыто выражает свою любовь к нашей стране и ее народу. Бездоказательные обвинения в шпионаже уже выдвигались против активистов Национального движения «Русофилы».
Подобные действия болгарских властей, заявляющих о своей приверженности демократии, являются ничем иным, как проявлением неуважения к основным правам и свободам человека, включая право на свободу выражения мнения.
Мы обеспокоены фактами давления на крепнущее движение русофилов в Болгарии. Его представители об этом говорят, пытаются отстаивать свои права. Призываем болгарские власти оставаться в рамках правового поля и отказаться от преследования своих граждан на основе измышлений и несостоятельных обвинений.
О новых дискриминационных требованиях Чехии к российским загранпаспортам
Одностороннее решение чешских властей об отказе признавать российские паспорта без биометрического чипа расцениваем как очередной недружественный шаг, имеющий целью нанести дополнительный ущерб двусторонним отношениям и затруднить пребывание в стране российских граждан, включая сотрудников российского диппредставительства.
При этом в Праге прекрасно отдают себе отчет, что вследствие введенного ранее по инициативе чешской стороны численного ограничения состава российского посольства и закрытия двух генеральных консульств возможности по обеспечению в Чехии консульского обслуживания россиян, в т.ч. оформления паспортов нового поколения, сведены к минимуму. Высказывавшиеся в публичном пространстве обоснования данного шага – якобы во избежание подделки паспортов и в целях обеспечения безопасности Чехии – попросту смехотворны и не выдерживают никакой критики.
Прага в очередной раз продемонстрировала свое намерение быть в авангарде русофобской политики «коллективного Запада». Ответственность за дальнейшее нагнетание отношений, а также за трудности, возникающие в этой связи у россиян, целиком лежат на чешской стороне.
На сегодняшний день единственным исключением из введенных чешскими властями ограничительных мер, о котором они в явной форме проинформировали Посольство России в Праге, являются обладатели небиометрических паспортов младше пятнадцати лет.
О политизации деятельности Бреттон-Вудских организаций
В июле с.г. исполняется 80 лет со дня проведения Валютно-финансовой конференции Объединенных наций. Она широко известна как Бреттон-Вудская конференция. Итоги мероприятия заложили основы международного регулирования финансовой сферы и определили ее послевоенное развитие.
В числе результатов Конференции – создание Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития. Согласно уставным документам, эта структура должна была способствовать стабилизации мировой финансовой сферы и сбалансированному росту торговли, а также устойчивости обменных курсов валют и равновесию платежных балансов. Банк же учреждался якобы для содействия восстановлению экономики стран, пострадавших в ходе Второй мировой войны.
Посмотрим на реальность. В действительности Бреттон-Вудская система обслуживала политические, экономические интересы Запада, в первую очередь США, обеспечивала господство доллара, ставшего базой валютных паритетов и курсов, преобладающим международным платежом и резервным средством. Все бы ничего, если бы Соединенные Штаты не превратили доллар в свое оружие не созидательного плана, а разрушительного.
К деятельности Бреттон-Вудских институтов всегда были претензии. Фонд и Банк выставляли заемщикам, как правило, неприемлемые, в том числе политизированные условия. «Помощь» этих организаций во все времена была далеко не бескорыстной, не беспристрастной и очевидно политизированной.
То, что творится в последнее время, можно охарактеризовать только так, что Бреттон-Вудская система превратилась исключительно в проводника политических и экономических интересов ключевых западных акционеров, которые стремятся с ее помощью закрепить неоколониальные практики и сохранить свою гегемонию в мировых делах и на глобальных рынках. Помимо всего Бреттон-Вудские институты буквально используются «коллективным Западом», в том числе в качестве инструментов и орудия борьбы с Россией. Регулярно фиксируем решения Фонда и Банка о блокировке или отказе от выделения средств нуждающимся в поддержке «по техническим причинам» (из-за непогашенной задолженности или просрочки) либо под прямо сформулированными политическими предлогами («нестабильная политическая ситуация», «отсутствие легитимной власти» и т.п.). Интересно, по мнению Бреттон-Вудских институтов, ситуация в США с политической точки зрения является стабильной? Как Бреттон-Вудские институты оценивают легитимность власти на Украине? С подобными «заходами» уже столкнулись Белоруссия, Венесуэла, Иран и Сирия. Они не получили даже экстренного финансирования в период пандемии коронавируса (хотя просили об этом и делали это, доказывая свои позиции фактами, цифрами и реальным положением дел). В случае с Дамаском сирийцам было отказано даже после разрушительного землетрясения в 2023 г. С октября 2022 г., наперекор уставным документам МВФ, Вашингтон блокирует предоставление России и Белоруссии долларов США в обмен на Специальные права заимствования Фонда. Есть же уставные документы этих структур, которым должны соответствовать их действия. Но нет. Политизированные подходы западных участников, в том числе попытки включения антироссийских формулировок в официальные документы, выводят Бреттон-Вудские структуры далеко за рамки финансово-экономических мандатов и парализуют их работу.
Ключевые акционеры все агрессивнее «продавливают» через Фонд и Банк свою повестку в области фискальной, энергетической и климатической политики. Пользуясь положением «доноров», навязывают чуждые государствам Мирового большинства приоритеты. Дискуссии о причинах современных кризисных явлений, спровоцированных безответственной финансово-экономической политикой Запада, старательно уводятся в политизированную плоскость с целью исказить реалии, возложить на Россию ответственность за все происходящее: глобальные экономические потрясения, финансовые кризисы и пр.
Более того, с 2022 г. основной поток ресурсов МВФ и Всемирного банка по указке западных акционеров перенаправлен на поддержку киевского режима, в то время как действительно нуждающиеся государства Глобального Юга не могут получить необходимую финансовую помощь.
Фонд и Банк лишь наблюдают за подобными неоколониальными бесчинствами. Их руководство фактически подстраивает свою деятельность под американскую внутриполитическую конъюнктуру.
Разумеется, в этих условиях нет и не может быть альтернативы полноценной реформе международной финансовой архитектуры и ее ключевых институтов. Повестка МВФ и Банка должна в полной мере соответствовать их финансово-экономическому профилю и интересам глобального развития. Органы управления Бреттон-Вудских организаций необходимо привести в соответствие с реальным соотношением сил и интересов в мировой экономике. Недопустимо, когда «семерка», на которую в 2023 г. пришлось 30% мирового ВВП, пытается диктовать свои финансово-экономические правила Мировому большинству. Но даже если бы на их долю приходилось 50% или 70%, то по условиям провозглашенной ими же необходимо уважать волю меньшинства. А здесь получается все наоборот. Запад буквально попрал, изничтожил демократические принципы в международных делах. Для него они ничего не значат, как «пустой звук». Запад навязывает свою повестку, которая не отличается ни прогрессивностью, ни эффективностью, не дает конкретных результатов. В частности, только доля государств БРИКС в глобальном ВВП уже достигла 36%. Есть и остальные государства Мирового большинства. Почему страны «семерки» так по-хамски ведут себя в рамках Бреттон-Вудских институтов?
Исходим из того, что международная валютно-финансовая система должна носить недискриминационный, равнодоступный и справедливый характер. Эти слова должны вернуться в ее лексикон. В первую очередь необходимо полностью выполнить договоренности лидеров «Группы двадцати» 2010 г. о перераспределении голосов в МВФ в пользу развивающихся стран. Важно утвердить новый порядок расчета квот в Фонде, как бы этому ни препятствовали США. Понятно, почему они это делают: стремятся сохранить «контрольный пакет» в Бреттон-Вудских структурах.
Особое внимание нужно также уделить повышению возможностей международных финансовых институтов в области содействия развитию. При этом расширение кредитно-финансовой деятельности должно соответствовать их основной миссии, обеспечивать долгосрочную стабильность и устойчивость. Столько лет Бреттон-Вудские институты рассказывали о преимуществах доллара, а потом именно доллар стал причиной нестабильности мировой финансовой архитектуры, в том числе основанной на долларовой политике экономика США. Ключевые направления расходования средств должны регулироваться всеми акционерами этих институтов. Это должно быть определяющим правилом.
Считаем необходимой консолидацию усилий Мирового большинства в контексте реформирования финансовой архитектуры и становления многополярного мира, основанного не на диктуемых западниками неких никому не известных «правилах» (которые постоянно меняются), а на международном праве и принципах транспарентности, недискриминации и учета интересов друг друга. Продвигаем их совместно с нашими партнерами в БРИКС, ШОС, ЕАЭС и других форматах. Рассчитываем, что и Бреттон-Вудские структуры в год своего юбилея также вспомнят о них и поставят во главу своей деятельности, учитывая, что все это прописано в уставных документах.
О 80-летии со дня освобождения Вильнюса от немецко-фашистских войск
13 июля 1944 г. в результате Вильнюсской наступательной операции от немецко-фашистских захватчиков была освобождена столица Литовской ССР Вильнюс.
Город имел важное стратегическое значение как элемент немецкой обороны в Прибалтике и укрепленный транспортный узел, который охранял фашистский гарнизон численностью около 15 тыс. солдат и офицеров с огневой мощью до 270 орудий и 40 танков.
В соответствии с директивой Ставки Верховного главнокомандования от 4 июля 1944 г. «О развитии наступления на Вильно» (Вильнюс) была поставлена задача нанести главный удар в направлении Вильнюса и не позднее 10-12 июля овладеть городом.
Командующий 3-им Белорусским фронтом, один из самых молодых генералов Красной Армии, 37-летний И.Д.Черняховский принял решение атаковать литовскую столицу без оперативной паузы, приказав нанести удар силами 5-й армии генерал-лейтенанта Н.И.Крылова, 5-й гвардейской танковой армии маршала бронетанковых войск П.А.Ротмистрова и 3-го гвардейского механизированного корпуса под командованием генерал-лейтенанта В.Т.Обухова. В операции скоординировано приняли участие отряды советских литовских партизан, объединенные в Вильнюсскую и Тракайскую бригады, а также отдельные подразделения Армии Крайовой.
13 июля 1944 г. после ожесточенных боев и подавления очагов фашистского сопротивления освобождение литовской столицы было завершено. В боях за Вильнюс было уничтожено более 7 тыс. немецких солдат и офицеров, захвачено свыше 5 тыс. пленных, 156 орудий, 28 танков, 1100 автомашин, 153 склада с военным имуществом.
В целях недопущения жертв среди мирных жителей и сохранения исторической застройки Вильнюса советским командованием было принято решение воздержаться от массированного применения авиации и тяжелой артиллерии.
Погибший в феврале 1945 г. генерал И.Д.Черняховский по просьбе литовского правительства был захоронен в освобожденном им городе. В 1950 г. в его честь был открыт монумент с фигурой генерала в полный рост и надписью на постаменте на литовском языке: «Генералу армии Черняховскому Ивану Даниловичу от литовского народа». Однако в 1991 г. под давлением националистов, объявивших войну советским памятникам, власти «свободной» Литвы приняли решение о ликвидации мемориала как «объекта коммунистической пропаганды». Прах героя был доставлен в Москву и перезахоронен на Новодевичьем кладбище. Памятник И.Д.Черняховскому был также бережно перевезен в Россию и установлен в Воронеже на площади его имени, в память о заслугах прославленного советского полководца при освобождении этого российского города в 1943 г.
Не так давно, в том числе при активном участии Министра культуры Российской Федерации В.Р.Мединского (кстати, поздравляем его с днем рождения), был открыт еще один мемориал И.Д.Черняховскому в Москве, на станции метро Аэропорт. Всем советую его посетить.
Вопрос: На неделе Европарламент в резолюции призвал власти Евросоюза конфисковать суверенные активы России. Как бы Вы могли прокомментировать этот очередной призыв к фактическому воровству российских денег?
Ответ: Мы неоднократно комментировали подобные действия стран Запада. США и их сателлиты уже давно имеют воровские намерения в отношении российских золотовалютных резервов, которые были заблокированы в 2022 г. С тех пор на Западе изобретают способы конфискации активов Банка России с целью их последующего направления на помощь киевскому режиму – прежде всего, на оплату военных поставок, следовательно, убийств граждан Украины.
Хотели бы еще раз подчеркнуть: «заморозка» российских активов в западных юрисдикциях и попытки их изъятия являются незаконными мерами, грубо нарушающими основополагающие принципы и нормы международного права (в том числе принцип суверенного равенства государств и Устав ООН). Любое посягательство на имущественные права и интересы России мы расцениваем не иначе как неприкрытое, циничное воровство с целью пополнения собственных карманов. Подобные действия представляют собой эскалацию экономической агрессии и элемент гибридной войны против России.
В случае конфискации (читай – воровства) российских активов будем руководствоваться принципом взаимности. В данном случае это будет зеркальная, симметричная ответная мера. Этот принцип действует в международных отношениях и предусматривает неотъемлемое право на ответные шаги.
В Европарламенте, верно, забыли, что в российской юрисдикции находится значительный объем западных средств и имущества, на которые могут распространяться наши действия. Европарламенту стоит провести референдум, или просто каким-то образом поинтересоваться у граждан тех стран, которые в него входят, как они к этому относятся. Европарламент может провести опрос общественного мнения или референдум. Может также пригласить для консультаций представителей бизнеса, которые имеют активы различного характера на территории нашей страны. Но они же этого не делают, ведь понимают, что им скажут граждане.
Мы не станем церемониться или пытаться что-то сгладить в случае попыток использовать обездвиженные российские резервы для финансирования киевского режима. Любые лица и фонды, которые решатся на приобретение таких финансовых инструментов, станут первыми кандидатами на попадание под «контрсанкции» с далеко идущими последствиями для перспектив своей международной деятельности.
Всему мировому сообществу очевидно, что Запад, утративший способность к разработке даже «псевдоправовых» оснований для своих агрессивных действий, никогда не собирался соблюдать международное право и нормы собственного законодательства. Спланированный характер этих мер лишь добавляет легитимности нашим ответным действиям. США и их сателлиты, фактически находясь в предбанкротном состоянии (что видно из показателей их экономик) и обеспечивая функционирование собственных финансово-экономических систем за счет наращивания долгов и присвоения чужих материальных ресурсов, пытаются диктовать условия государствам Мирового большинства.
Любая страна, в той или иной степени зависимая от западных рынков, технологий и финансовой «помощи», а также имеющая резервы в западных юрисдикциях, сталкивается с риском их полной утраты, если англосаксам потребуется реализовать очередной внешнеполитический «проект» или просто «залатать дыры» в хронически дефицитных бюджетах. Очевидно, что выстраивание устойчивого торгово-финансового взаимодействия с западниками, доказавшими свою ненадежность, политическую ангажированность и приверженность «двойным» стандартам – чрезвычайно опасное предприятие.
Вопрос: В.А.Зеленский заявил, что представители России должны быть на втором саммите мира по Украине. Как в Москве оценивают подобные заявления Киева?
Ответ: Во-первых, что кому делать, решать будет точно не В.А.Зеленский, особенно что-то диктовать России. На будущее: если от этого нелюдя что-то будет исходить о том, что должна делать Россия, – игнорируйте сразу.
Во-вторых, 17 июля с.г. на пресс-конференции в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке Министр иностранных дел России С.В.Лавров подробно ответил на этот вопрос, рассказав о всей истории махинаций, которую западники пытаются выдать за «мирные инициативы», конференции, форумы, которые сейчас называются швейцарскими, а до этого – копенгагенскими.
В-третьих, российское руководство неоднократно заявляло, что никто в нашей стране не приемлет никаких ультиматумов или «формулы В.А.Зеленского», которую нам навязывают. Это нужно иметь в виду, когда подобные заявления или призывы озвучиваются в контексте нашей страны.
Вопрос: На днях В.А.Зеленский заявил о необходимости участия России во втором саммите мира по Украине. Получала ли российская сторона приглашение на данный саммит? Каким будет наш ответ? Согласится ли Россия вообще в этом участвовать, и если да – каков будет уровень представительства?
Ответ: Только что ответила на этот вопрос. Аналогичные вопросы задавались 17 июля с.г. С.В.Лаврову на пресс-конференции в ООН. Повторю, что любые ультимативные требования, в основе которых лежит «формула В.А.Зеленского», для нас неприемлемы. Это наш базовый подход.
Вопрос: В ФРГ запретили журнал «Compact» после Вашего интервью, которое было опубликовано на сайте издания 13 июля с.г. Как Вы относитесь к этому? Можно ли после данного шага говорить о демократии и свободе печати в Европе?
Ответ: Хотела бы обратить внимание на то, что американский политический истеблишмент, рассуждая о демократии, всегда говорит об американской демократии. Во всех выступлениях акцент делается на то, что это их демократия: «наша демократия», «американская демократия». Это не случайно. Некая система, которую они называют демократией, ни к классической демократии, ни к демократическим основам, реализуемым на современном этапе, никакого отношения не имеет. Это их гибридная система, которую в большей степени можно назвать диктатурой либерализма. В начале своего формирования она, возможно, от чего-то демократического и отталкивалась, но на данном этапе превратилась в настоящий либеральный диктат, диктатуру одной идеологемы. С одной стороны, она декларирует свободу как абсолютный приоритет, но с другой – «душит» свободу альтернативной точки зрения.
Эта гибридная система не выносит какой-либо законности, обеспечивающей порядок. Либеральная диктатура во многом опирается на хаос, с помощью которого легко управлять населением и осуществлять тотальный контроль над СМИ. Это осуществляется гибридно: через финансовые институты, манипулирование технологическими возможностями, сращивание бизнес – и политических элит и другими способами. Вместе с тем влияние западных спецслужб, в первую очередь англосаксонских, на медиасферу колоссально.
Начала отвечать на Ваш вопрос с примера американской системы, потому что Германия является как жертвой давления американской либеральной диктатуры на своё внутреннее пространство, так и во многом с ней срослась.
Что касается ситуации с изданием «Компакт». Слышали заявления, которые были даны после облавы, осуществленной силовиками ФРГ. Они мотивировали это тем, что «Компакт» является СМИ праворадикального толка. Но оно же являлось таковым не один день. Почему-то решение о запрещении издания было принято в течение суток после публикации интервью с официальным представителем МИД России. Какое совпадение.
Важный момент заключается в том, что действия МВД ФРГ в отношении СМИ не основаны на решениях суда или каких-либо органов власти в Германии, которые бы шли в русле законности, соблюдали свободу слова, охраняющие её процедуры. Это было решение силовой структуры, согласованное с правящим режимом Канцлера ФРГ О.Шольца, подтверждающее разрушение декларируемых идеалов, целей и задач, сформулированных немецкой политической «машиной». Они еще имеют наглость поучать нас и другие страны, как нам развивать демократию.
У меня нет точных данных о механике принятия решения. Думаю, что в отношении «Компакта» у немецкой политической системы эти мысли имелись давно. Возможно, искали повод. На мой взгляд, ещё сработала «сигнальная лампочка» – тезисы, озвученные в этом интервью.
Один из основных вопросов, интересовавший немецких журналистов, «крутился» вокруг поставок газа, «Северных потоков» и теракта в отношении исключительно гражданского инфраструктурного проекта, энергетического взаимодействия и возможности возобновления поставок. На вопрос о прекращении Россией поставок мы ответили, что это ложь – ни Россия, ни СССР никогда не прекращали поставки энергоресурсов своим партнёрам, в частности Германии. Спрашивали о возможности возобновления поставок и сколько времени на это уйдет. Нами было заявлено, что одна из ниток «Северных потоков» сохранила техническую возможность функционировать и поставки можно будет возобновить за несколько недель.
Ключевая тема касалась того, что Россия, якобы, препятствует возобновлению поставок. Это неправда. Препятствует именно правительство Германии лично или под «дулом американских пистолетов». Пусть правительство ФРГ отчитывается перед своими гражданами. Но именно эту информацию правительство О.Шольца скрывает от немцев. Дело в том, что именно канцлер Германии некоторое время назад заявил, что Россия прекратила поставки. Наша страна поставляла газ до принятия соответствующего решения германской стороной. Это та правда, с которой правительство ФРГ справиться не может.
В помощь этой лжи добавились недавние заявления бывшего Премьер-министра Британии Р.Сунака, который врал, что Россия, дескать, прекратила поставки своих энергоресурсов на территорию стран Европейского союза. Вранье. На сегодняшний день есть примеры нашего взаимодействия в энергетической сфере со странами ЕС. Страны Евросоюза не получают российский газ только потому, что сами прекратили энергетическое сотрудничество. В дополнение ко всему санкционному беспределу, который они устроили в отношении нашей страны: блокировка счетов и отказ от возможности проведения платежей через существующие финансовые институты, санкционные списки и т.д. В совокупности всего этого и содержится ответ на Ваш вопрос.
Это только начало для Германии. Но отсчитывать его нужно не с момента закрытия издания «Компакт». Вспомните решение о блокировке «Russia Today Deutsch», в принятии которого активно участвовали представители правительства ФРГ, высылке российских журналистов, затруднении их работы, бесконечную травлю, которую с подачи силовых и политических структур Германии ведут те же немецкие журналисты. Такие антидемократические проявления и являются тем жутким началом. Доказательством является то, что в основе принятых в отношении «Компакта» решений нет никаких постановлений судов, никакой законной процедуры. Эти вопросы немецкие журналисты, общественность должны задать своему правительству.
Не представляю, чтобы в нормально функционирующем демократическом обществе ведомство исполнительной власти своим единоличным решением (в обход санкции прокурора или суда), в отсутствие документальных свидетельств не просто запретило средство массовой информации, но и устроило обыски с погромами в его редакциях. Единственный пример в истории Германии – третий рейх, Й.Геббельс и вся его система подавления инакомыслия. Целый ряд немецких общественников это так и называет. То, что сейчас происходит в Германии, – «нонсенс» с правовой точки зрения. Это нельзя описать в терминах демократии.
Налицо катастрофический упадок на Западе самой культуры взаимодействия государства, общества и СМИ. В этих странах воцарился агрессивный ультралиберализм. США «задают тон» во «взаимодействии» с журналистами и СМИ. Что с ними там только не делают. Американские журналисты не могут добиться открытого, полноформатного общения с представителями администрации. Посмотрите на брифинги Белого дома: любой неудобный вопрос отсекается. Более того, разговоры ведутся только с журналистами из определённого пула. А общение Президента США Дж.Байдена со СМИ превратилось уже в анекдот. Журналисты задаются вопросом, сможет ли он вообще на что-то ответить, если когда-нибудь состоится пресс-конференция с «неподсадными» корреспондентами, а с настоящими представителями средств массовой информации – с их острыми вопросами на злободневные темы.
Такие мероприятия являются нормой для нашей страны. Президент России В.В.Путин ежегодно проводит масштабные пресс-конференции, на которых в течение нескольких часов отвечает на все вопросы. Он ежедневно выступает публично и даёт комментарии на злободневные вопросы, даёт интервью и российским, и зарубежным корреспондентам. Это же можно сказать и о представителях Правительства Российской Федерации.
То, что творится в политическом истеблишменте Германии, – это уничтожение собственных независимости и суверенитета в пользу диктата Соединённых Штатов Америки.
Вопрос: Месяц тому назад Постоянный представитель России при ООН В.А.Небензя сообщил о важности дебатов по сотрудничеству ООН с ОДКБ, СНГ и ШОС. Эти региональные организации, по словам В.А.Небензи, «не всегда получают должное освещение на ооновской площадке». С чем это связано?
Ответ: 19 июля с.г. в Нью-Йорке состоятся открытые дебаты по сотрудничеству ООН с СНГ, ОДКБ и ШОС. Это одно из центральных мероприятий российского председательства в СБ ООН. Пройдет оно под председательством заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Вершинина. Намерены подчеркнуть, что в рамках этих организаций ведется планомерная работа по укреплению потенциала в различных областях, на регулярной основе осуществляются практические мероприятия. В частности, видим хорошие перспективы для уплотнения координации между ООН и ее структурами с ОДКБ по региональной проблематике с акцентом на Афганистан, а также подключения ОДКБ к миротворческой деятельности ООН.
По линии СНГ-ООН Генассамблея каждые два года принимает резолюцию о сотрудничестве между двумя организациями. В ней отмечается важность укрепления взаимной координации, поощряется развитие связей между специализированными учреждениями ООН и СНГ. В этом году проект такой резолюции предстоит внести нашей стране как председательствующей в Содружестве.
Деятельность ШОС получает высокую оценку со стороны руководства Секретариата ООН. В ходе состоявшегося в Астане 3-4 июля с.г. Саммита ШОС Генсекретарь ООН А.Гутерреш отметил потенциал Организации в обеспечении мира и стабильности, высказался за дальнейшее уплотнение ее связей с ООН.
Но есть и проблемы. Несмотря на то, что они не должны были бы появиться в силу того, что ОДКБ, СНГ и ШОС – ключевые организации на евразийском пространстве, ответственные за поддержание регионального мира и безопасности. На этом фоне представители «коллективного Запада» не готовы признавать их вклад и делают все, чтобы избегать их упоминания в привязке к ООН. Приведу один пример. С 2018 года нам не удается согласовать заявление Совета Безопасности для прессы по деятельности Регионального центра ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии (РЦПДЦА). Почему? Западникам это не нужно. Они делают все для того, чтобы блокировать констатацию очевидного факта.
В представляемых российской стороной проектах этого заявления отмечаются всевозможные направления деятельности Регионального центра ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии, включая взаимодействие с СНГ, ОДКБ и ШОС. Однако западные члены Совета выступают против упоминания этого сотрудничества, несмотря на его конструктивную роль в вопросах предотвращения конфликтов, борьбы с терроризмом и наркотрафиком. И это при том, что поддержание контактов с организациями региона является одной из ключевых задач Регионального центра ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии. Очевидно, что такая политизированная позиция продиктована ни чем иным, как нежеланием признавать реалии «на земле».
Вопрос: Ведется ли в МИД России или других российских ведомствах учет и обработка альтернативных оценок жертв в секторе Газа среди мирного населения и сотрудников международных организаций, включая связанных с ООН? Каких цифр убитых и раненых в секторе Газа официально придерживается МИД России?
Ответ: Мы доверяем данным о жертвах палестино-израильского конфликта, которые предоставляют специализированные агентства ООН. Кроме того, принимаем во внимание данные профильных ведомств Израиля и Палестины, фиксирующих число погибших, раненых и пропавших без вести в ходе продолжающейся эскалации насилия в секторе Газа. Учитываем эти цифры в нашей работе, но у нас нет повода не доверять агентствам ООН.
Вопрос: 3-й пленум Центрального комитета Коммунистической партии Китая 20-го созыва прошел в Пекине с 15 по 18 июля с.г. Это было важным событием для Китая и всего мира. Тем временем, в недавно опубликованном докладе МВФ «Перспективы развития мировой экономики» прогнозируется, что экономический рост Китая составит 5% в 2024 году. По сравнению с апрелем, эта оценка стала выше на 0.4%. Главный экономист МВФ П.-О.Гуринша отметил, что развивающиеся экономики Азии, в том числе китайская, по-прежнему являются основными двигателями мировой экономики. Какие возможности, по Вашему мнению, Китай может предоставить другим странам мира путем дальнейшего всестороннего углубления реформ и модернизации в китайском стиле? В контексте нынешней глобальной экономики, столкнувшейся с риском рецессии, какую роль могла бы сыграть экономика Китая?
Ответ: Лучше всего о возможностях экономики Китая могут сказать представители МИД КНР и других профильных институтов.
Поздравляем китайских друзей с успешным проведением 3-го Пленума и его итогами, которые оцениваются как эффективные и находят позитивный отклик в КНР. Убеждены, что принятые решения будут способствовать дальнейшему развитию и процветанию дружественного Китая, улучшению благосостояния его граждан. Со своей стороны видим хорошие перспективы для сотрудничества.
Китайская Народная Республика является одним из главных драйверов глобального экономического роста. Конкретные достижения Китая трансформируются в увеличение объемов мировой торговли, рост трансграничных инвестиций и укрепление международных производственных цепочек. В связи с этим не удивительно, что аналитики во всем мире внимательно следят за динамикой экономического роста КНР, за политическими решениями, которые принимаются в ходе важных политических мероприятий в Китае.
Российская Федерация рассматривает Китай как нашего друга и стратегического партнера, в том числе в вопросах экономического развития. Нацелены на дальнейшее углубление и расширение российско-китайского всестороннего практического сотрудничества, которое вносит важный вклад в социально-экономическое развитие наших стран и обеспечение стабильности региональной и глобальной экономики.
Вопрос: Министр иностранных дел С.В.Лавров, выступая в Совете Безопасности ООН, сказал, что Россия готова искать баланс интересов при согласовании договоренностей для урегулирования конфликта на Украине и построения новой архитектуры безопасности в Европе. Были ли у Министра соответствующие обсуждения с заинтересованными сторонами на полях ООН? Были ли запросы на встречу с ним со стороны представителей США?
Ответ: В ходе своего пребывания в Нью-Йорке для участия в мероприятиях июльского председательства России в Совете Безопасности ООН С.В.Лавров провел ряд двусторонних встреч с зарубежными партнерами. От американцев подобных запросов не поступало. Соответственно, контактов не было.
Если говорить о Западной Европе, то были встречи с Министром внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии П.Сиярто, начальником Федерального департамента иностранных дел Швейцарии И.Кассисом. Подробности содержатся в соответствующих сообщениях (1, 2) по итогам встреч.
Что касается баланса интересов, то С.В.Лавров в своем выступлении подробно об этом говорил и касательно урегулирования конфликта на Украине сослался на выступление Президента России В.В.Путина на встрече с руководством МИД России 14 июня с.г.
Предлагаемый Россией баланс интересов – это прекрасная альтернатива ультиматумам. Ни один из ультиматумов, на которых «коллективный Запад» выстраивает свою международную политику, не достиг своей цели. Многие из них стали контрпродуктивными для него самого. Санкционная политика – это ультиматум, не имеющий правовых оснований и бьющий по международному праву. Он был направлен против нашей страны, но обернулся проблемами для тех, кто ввел антироссийские санкции.
Ультиматумы имеют различные формы. Нужно искать альтернативу такой политике. Санкции – это расширение философии блокового противостояния. Баланс интересов – альтернатива, которую Россия готова предоставить тем, кто устал от агрессивной политики «коллективного Запада». Прекрасный вариант.
Проблематика украинского кризиса обсуждалась в рамках всех без исключения контактов С.В.Лаврова с зарубежными партнерами на ооновской площадке. Это происходит практически всегда, только если речь не идет о кратких, специализированных на узкой проблематике встречах. На всех переговорах на протяжении последних лет ситуация вокруг Украины обсуждается во всей совокупности: в контексте Минских договоренностей, исторических фактов, причин происходящего и вариантов урегулирования. Министр дает глубокую и расширенную оценку на этот счет.
Вопрос: Кандидат в президенты США Д.Трамп предложил должность вице-президента Дж.Д.Вэнсу, известному своей оппозицией поддержке Украины. Как бы Вы оценили шансы на мирное урегулирование в случае победы связки Трамп–Вэнс? Как бы Вы могли прокомментировать последнее высказывание Дж.Д.Вэнса о том, что «Китай является для США большей проблемой, чем конфликт России и Украины»?
Ответ: Сам Д.Трамп говорил о том, что за сутки урегулирует этот вопрос. А Дж.Д.Вэнс сказал, что Китай является для США большей проблемой, чем конфликт России и Украины.
Во-первых, нужно отделять предвыборную риторику от заявлений действующих государственных деятелей, которые наделены соответствующими полномочиями.
Во-вторых, рассуждая о возможностях урегулирования, мы должны быть реалистами. Помню, как в предыдущий «заход» в Белый дом команда нынешнего кандидата Д.Трампа делала амбициозные заявления относительно урегулирования ситуации на Ближнем Востоке. Это называлось сделкой века. К ней долго готовились. Чем это закончилось? Ничем. А через несколько лет – при Дж.Байдене – произошла колоссальная историческая трагедия. Такой «опыт» уже был.
Применяя оба упомянутых тезиса, можно найти ответ на вопрос относительно заявлений этой команды, претендующей на Белый дом. Нужно смотреть реалистично и на заявления, и на возможности.
Слышала заявление о том, что Китай является для США большей проблемой, чем все остальное. От этой команды они звучали неоднократно. Было бы правильно, если бы США достигли внутреннего консенсуса о том, что наибольшей проблемой для их страны является диктатура либерализма. Это факт. Если бы с этим согласились их политические партии и движения, было бы проще и им, и всему миру. Это сейчас главная проблема Соединенных Штатов Америки.
Система, пришедшая на смену демократически ориентированной внутриполитической «машине» США, выродилась в либеральный диктат. Это основная причина всех бед, как внутри Соединенных Штатов, так и за рубежом. Почему? Либеральная диктатура убивает демократические принципы, разрушает правовые (внутри американского общества) и международно-правовые основы, которые ее тоже не устраивают. Она бьет и по двусторонним связям США.
Хотя мы традиционно не комментируем предвыборные кампании в третьих странах, но вопросов на этот счет, действительно, много.
Вопрос: Хотелось бы услышать Ваш комментарий о возросшей активности США на Южном Кавказе, в соседних для Азербайджана республиках – речь и о подготовке переворота в Грузии, о котором заявляла и СВР России, и о попытке открытия второго фронта против России, о чём сказал премьер-министр Грузии И.Кобахидзе, и о визите главы USAID С.Пауэр в Ереван.
Ответ: Эта тема комментировалась нами ранее неоднократно. США рассматривают Южный Кавказ исключительно как плацдарм для проведения различного рода акций, направленных против России и мирного сосуществования находящихся в регионе стран и народов. Их не устраивает Россия с ее возможностями. Почему? Потому что она проводит миролюбивую политику. Их в принципе не устраивает сама миролюбивая политика.
Достижение мира и стабильности в регионе, которое возможно лишь при комплексной нормализации отношений между странами Южного Кавказа с вовлечением их непосредственных соседей – России, Ирана и Турции, – не входит в цели и задачи Вашингтона. Они делают из этого «анти-цель». Их задача – сделать так, чтобы никакого взаимодействия, сближения и взаимопонимания в регионе достигнуто не было.
Показательный пример политики лицемерия, двойных стандартов, откровенной агрессии США и Евросоюза – их давление на Тбилиси в связи с принятием закона «О прозрачности иностранного влияния». Напомню, аналогичные законы уже действуют и в США, и в странах ЕС. В июне с.г. такой же закон был принят в Канаде. Но ни США, ни ЕС к Канаде претензий не имели, а Грузию и ее народ США и «коллективный Брюссель» унижали каждый день на протяжении месяца. Подчеркну, что в самих Соединенных Штатах и ряде других стран Запада действуют куда более жесткие нормы на сей счет. Видим также попытки американцев накалить ситуацию в Грузии в контексте намеченных на октябрь парламентских выборов.
Все это относится не только к Грузии, но также к Азербайджану и Армении. Наблюдаем за тем, как американские чиновники потянулись в Ереван нескончаемой вереницей. Так они пытаются создать иллюзию того, что «пекутся» о благосостоянии постсоветских стран. В действительности же – втягивают их в осуществление своих антироссийских замыслов и однозначно наносят ущерб не столько России, сколько государствам региона.
Рассчитываем, что партнеры на Южном Кавказе понимают, чего стоит – а точнее сказать, чего им будет стоить – «дружба» с западниками. Запад дружить не умеет, он может только использовать. При таких отношениях чувства партнера его не интересуют.
Вопрос: 21-22 июля отмечается 80-летие установления дипломатических отношений между Россией и Сирией. Как Вы оцениваете перспективы развития отношений между странами на ближайшее десятилетие?
Ответ: 21 июля 1944 г. были установлены дипломатические отношения с Сирией. В 1946 г. стороны обменялись посольствами.
Российско-сирийские связи традиционно носят дружественный характер. Москва сыграла важную роль в окончательной деколонизации Сирийской Арабской Республики, применив в феврале 1946 г. первое в истории работы Совета Безопасности ООН вето в поддержку Дамаска и не позволив необоснованно растянуть во времени процесс вывода британских и французских войск из Сирии.
При экономическом и техническом содействии нашей страны в Сирии было сооружено более 80 крупных объектов, проложено около 2 тыс. км железных дорог и 3,7 тыс. км линий электропередач. Важнейшим направлением двустороннего взаимодействия стало повышение обороноспособности Сирии. Десятки тысяч граждан арабской республики получили образование в вузах нашей страны.
Наиболее высокой динамикой отношения России и Сирии характеризовались в последние 40-50 лет. В этот период они последовательно развивались и укреплялись на основе взаимного уважения и учета интересов друг друга. Наша страна решительно поддержала суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Сирийской Арабской Республики в условиях попыток «коллективного Запада» втянуть её вопреки воле законного правительства и народа в свой разрушительный геополитический проект и пришла Сирии на помощь в экзистенциальной схватке с международным терроризмом. В 2015-2017 гг. благодаря поддержке Вооруженных сил Российской Федерации Дамаск смог восстановить контроль над большей частью своей территории. Сегодня Россия играет важную роль в содействии продвижению комплексного урегулирования в этой стране, в том числе в рамках Астанинского формата.
Москва и Дамаск разделяют видение о необходимости выстраивания нового, справедливого миропорядка, основанного на принципе суверенного равенства государств, настрой на формирование новой архитектуры безопасности на евразийском континенте. Сирийское руководство твердо придерживается принципиальной позиции в поддержку российской специальной военной операции на Украине, выступает солидарно с нами на ооновской и других многосторонних площадках.
Удовлетворены продвинутым характером российско-сирийского политического диалога и нашим продуктивным взаимодействием по всем вопросам, представляющим взаимный интерес. Убеждены, что многоплановое сотрудничество между Россией и Сирией, включая торгово-экономическую кооперацию, контакты в культурно-гуманитарной и научно-образовательной сферах, будет и далее активно развиваться.
Позвольте мне использовать эту возможность и поздравить сирийских друзей и коллег нашим общим праздником! Хочу пожелать им благополучия, процветания, мира, безопасности, учитывая тяжелейший путь, который народ Сирии, особенно в последние годы, прошёл, осилил, как у нас говорят – сдюжил. Он заслуживает всего самого наилучшего и божественного благословения.
Вопрос: Как Вы полагаете, с чем связано такое пристальное внимание, которое США уделяют сейчас Армении? В последние недели Ереван посещают топовые американские дипломаты: заместитель госсекретаря демократии и прав человека У.Зея, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Дж.О'Брайен и глава Агентства по международному развитию (USAID) С.Пауэр.
Ответ: Уже прокомментировала этот сюжет. Задача США, да и Евросоюза очевидна и состоит в том, чтобы попытаться закрепиться в регионе в ущерб интересам традиционных партнеров и соседей южнокавказских государств – России, Ирана, Турции. Видимо, у них это получается делать именно на территории Армении.
В Ереване предпочитают наращивать взаимодействие с НАТО. Они участвовали в саммите альянса в Вашингтоне. Проводят совместные военные маневры. Наглядный пример – идущие сейчас на территории страны американо-армянские учения «Eagle Partner». Это вызывает не только сожаление, но и беспокойство за будущее Армении. Аналогичные махинации США и ЕС, будучи экономическим департаментом НАТО, неоднократно проводили со многими странами. Известно как заканчивается это «орлиное партнёрство»: используют и выбросят за ненадобностью.
Углубляя такими темпами сотрудничество с теми, чья цель – «стратегическое поражение» России, Ереван своими руками рискует серьезно дестабилизировать обстановку на Южном Кавказе в ущерб в том числе собственной безопасности.
Вопрос: В Баку сейчас завершается Первый съезд движений за независимость колонизированных Францией территорий, в том числе Новой Каледонии. Некоторые эксперты выражают надежду, что Москва выразит солидарность с участниками форума. Возможно ли в будущем в России проведение мероприятий, нацеленных на борьбу с современным неоколониализмом?
Ответ: Мы активны на этом направлении. Наш Парламент занимается этой темой. Парламентская дипломатия за последнее время провела большое количество многоплановых мероприятий на этом треке. Наши дипломаты в Организации Объединенных Наций выступали с инициативами, заявлениями.
Для нас это один из приоритетов. Не только потому, что это исторические реалии, но также в силу важности сохранения знаний о том, что было. Колониализм сейчас набирает обороты и закрепляется на современном технологическом уровне в виде неоколониализма. Используя современные возможности в различных сферах, проводится колониальная политика уже под таким «отлакированным» прикрытием.
Эта тема имеет самое актуальное значение для российской внешней политики и ее международных шагов.
Вопрос: Представители движения ХАМАС заявили, что эта палестинская организация положительно отреагировала на последнее предложение о прекращении огня и обмене пленными в секторе Газа, однако позиция и заявления израильской стороны, содержащие новые условия, помешали достижению перемирия. Как Вы считаете, почему несмотря на посреднические усилия Запада во главе с США так и не удалось добиться прекращения огня в Газе? Имеет ли к этому отношение американская поддержка Израиля?
Ответ: Российская Федерация не вовлечена в работу международных посредников (Египет, Катар и США), содействующих достижению соглашения между Израилем и ХАМАС. По имеющейся информации, региональные игроки стремятся добросовестно выполнять функции «честного брокера» и прилагают для этого максимальные усилия.
Что же до причин, препятствующих выходу на взаимоприемлемые договоренности, которые должны привести к долгожданному прекращению огня, то этот вопрос лучше адресовать непосредственно представителям противоборствующих сторон. Пусть они поделятся своими оценками.
Вчера провели заседание Совета Безопасности на этот счет. Предпринимаем немалые усилия с первых дней эскалации кризиса. Дали наши оценки не только причин этой исторической драмы, но и путей, которые могут привести к нормализации в целом, по крайней мере, вывести ситуацию из тупикового состояния. Хотела бы ещё раз привлечь Ваше внимание ко вчерашнему выступлению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе открытого заседания Совета Безопасности ООН по ситуации на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос.
Вопрос: На этой неделе в Ереване стартовали американо-армянские военные учения. Все это происходит на фоне антироссийских выпадов со стороны официальных лиц Армении. Какова позиция Москвы касательно военной активности США на Южном Кавказе, не просматривается ли в этих действиях угроза стабильности и безопасности региона?
Ответ: Только что уже прокомментировала эту тему.
Эти учения проходят уже во второй раз. Это не вызывает ничего, кроме сожаления и тревоги, особенно на фоне фактического «замораживания» Ереваном своей деятельности в ОДКБ и публичных выпадов в адрес Организации. Никакие декларируемые «мирные» (псевдомирные), миротворческие усилия западников таковыми не являются. Их главная задача очевидна – создать плацдарм для реализации собственных геополитических «прожектов». Для этого им нужно устранить все мирные тенденции, которые там уже набирали обороты, рассорить страны региона, не допустить скрепления политических намерений, заявленных Баку и Ереваном и поддержанных странами региона. Не допустить экономического закрепления инфраструктурных проектов в поддержку этой политической воли. Американцы и другие натовцы «подъезжают» туда сейчас для того, чтобы опять нарушить хрупкий баланс, по-настоящему хрупкий… Хочется сказать мир, но то, что делают западники, ведет к тому, что мир превратится в хрупкое перемирие, а потом, возможно, сломается.
Появление американцев на Южном Кавказе, как мы могли уже неоднократно видеть в различных частях света, лишь подогреет сохраняющийся в регионе конфликтный потенциал, создаст не только новые разделительные линии, но и очаги конфликта «горячей» фазы.
Западники маниакально втягивают Армению в различные форматы взаимодействия в Закавказье и вокруг него, направленные, в первую очередь, против России, Ирана и Турции. Через привлечение к маневрам и тренировочным программам под своей эгидой они навязывают республике натовские стандарты вооруженных сил. Это ведет к переформатированию всей системы безопасности Армении и, как следствие, обретению западниками дополнительных рычагов влияния на ее внутреннюю и внешнюю политику.
Россия всегда была и остается приверженной своим союзническим обязательствам, в том числе в плане обеспечения безопасности Армении, стремится находить взаимоприемлемые развязки.
В принципе вопрос, конечно, нужно ставить о том, привержена ли Армения своим союзническим обязательствам. Вместе с тем подобные шаги Еревана, приобретающие системный характер, подрывают перспективы функционирования отработанных механизмов взаимодействия в данной области. Это дипломатическая формулировка, но думаю, нас поняли.
Вопрос: Есть ли новости по открытию Генконсульства России в Сюнике? Известны ли конкретные сроки? Вчера Посол России С.П.Копыркин давал интервью насчет Генконсульства. Он отметил важность его открытия, но, опять же, никаких слов по сроку, хотя договоренность об этом была достигнута давно.
Ответ: Наш настрой на скорейший запуск полноформатной работы Генерального консульства России в Сюникской области изменений не претерпел. Общими усилиями с армянскими партнерами удалось значительно продвинуться в данном вопросе. Ожидаем от Еревана дальнейших шагов, в том числе с учетом принятого в дипломатической практике принципа паритета и взаимности.
Вопрос: В преддверии запланированного на осень саммита БРИКС в Казани все чаще звучат слова о необходимости формирования единого информационного пространства для государств-членов объединения. В частности, по итогам прошедшего неделю назад в Санкт-Петербурге Парламентского форума БРИКС активно продвигаются мнения о важности повышения уровня реального взаимодействия средств массовой информации в формате «БРИКС плюс». Планирует ли МИД России поспособствовать интеграции этого вопроса в повестку осеннего саммита или инициировать соответствующие переговоры на высоком и высшем уровнях в Казани?
Ответ: В условиях агрессивной «гибридной» войны и информационного нападения на Россию и другие страны как системного явления со стороны «коллективного Запада» растет актуальность вопросов развития медийного сотрудничества между странами Мирового большинства, в том числе по линии национальных СМИ. Такое взаимодействие на практике осуществляется как на двусторонней основе, так и в различных коллективных форматах, в частности БРИКС, ШОС, на других международных площадках.
Всем понятно, что противодействовать угрозам в этой сфере необходимо сообща. Соединение потенциалов дает большую эффективность. Соответствующая проблематика обсуждается на разных уровнях, в различных форматах, в том числе в ходе мероприятий, организованных в рамках российского председательства в БРИКС, которое проходит под девизом «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Среди ключевых тем – формирование контуров общего информационного пространства БРИКС, которое обеспечивало бы аудитории наших стран доступ к объективной качественной информации, защиту от дезинформации и фейков. Надо отметить, что это – не искусственная попытка что-то чему-то противопоставить, а абсолютно объективный, обусловленный новыми реалиями процесс, отражающий глубокую трансформацию мировой политики и экономики.
Кстати говоря, тема общего информационного пространства БРИКС всесторонне обсуждалась участниками консультаций руководителей информационных подразделений внешнеполитических ведомств стран Объединения, состоявшихся в Москве 12 июля с.г. Партнеры по «десятке» крайне заинтересованы в тесной практической координации в формировании безопасного медиапространства БРИКС. Это, безусловно, будет способствовать созданию надежных коллективных механизмов по противодействию попыткам стран Запада дискредитировать деятельность БРИКС и его участников в глазах мировой общественности.
Вопрос: Считаете ли Вы, что российско-португальские отношения за последние полгода остаются без изменений и без перспектив для улучшения?
Ответ: Недавно, в ходе брифинга 15 мая с.г. уже отвечала на похожий вопрос вашего агентства. К сожалению, изменений действительно нет ни с 15 мая с.г., ни, если сравнивать, прошедшие месяцы и годы.
После начала специальной военной операции российско-португальские отношения находятся в глубочайшем кризисе из-за враждебной позиции, которую заняли португальские власти. Исходим из того, что, наверное, на каком-то этапе (лучше раньше, чем позже) в Португалии возобладает реальная оценка событий и будут сделаны рациональные, основанные на фактах, выводы. Придёт понимание необходимости беречь и развивать взаимовыгодные и взаимоуважительные связи между нашими странами.
Это осознание должно всё-таки прийти. Нужно читать и воспринимать факты, а не только методички и методические указания, которые приходят из Брюсселя и Вашингтона или обсуждаются на саммитах НАТО в качестве «нарративов». Нужно оперировать фактами, понимать реальное положение дел, историческую подоплёку, процессы, происходящие в реальности, а не только исходить из «коллективной поруки», которую Вашингтон навязывает странам-членам НАТО.
Вопрос: Как, по Вашему мнению, может измениться российская внешняя политика в связи с результатами последних выборов в Европе?
Ответ: Мне кажется, что российская внешняя политика зависит от выборов внутри нашей страны, внутри России. Если прошли выборы в Европарламент, выборы в Европе или какие-то другие выборы в странах Европейского союза, они в первую очередь должны повлиять на внешнюю политику этих стран. Вижу такую связь.
Если во внешней политике стран ЕС произойдут изменения, которые будут отражать реальное здравомыслящее восприятие действительности, будем их оценивать, корректировать наши подходы. Если продолжится демонизация нашей страны, русофобское отношение к нашему народу, если вновь будет сделан выбор в пользу санкций, ультиматумов, запугивания и эскалации различных уже имеющихся конфликтов или раскачка будущих, соответственно, у нас не будет необходимости пересматривать нашу внешнюю политику на этих направлениях, учитывая, что сейчас именно это со стороны Запада и наблюдаем.
Самое главное, что нужно сделать странам Западной Европы – это просто взглянуть в глаза реальности. Для этого можно просто выглянуть в окна собственных офисов. Нужно просто оторваться от чтения заявлений Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, вынуть из ушей наушники, в которых как мантру повторяет заявления председатель Еврокомиссии У.фон дер Ляйен, прекратить на какое-то время читать агитационные материалы в социальных сетях, которые производят Госдепартамент и Белый дом и просто выглянуть в окна собственных домов в городах стран Евросоюза и увидеть, как живут их граждане, какие у них реальные проблемы. Может быть, зайти в магазины, пообщаться с населением, поговорить с общественными организациями, спросить у людей, чем они живут, какие испытывают проблемы. Наверное, с этого надо начинать странам Евросоюза.
Они готовы решать проблемы на территории Украины, к которой граждане Евросоюза никаким образом не относятся. Мало того, проблемы Украины, которые были созданы «коллективным Западом», теперь стали проблемами граждан Евросоюза. Но удивительным образом страны ЕС полагают себя вправе решать вопросы и проблемы вокруг Украины, при этом собственные проблемы почему-то решать не спешат. Это проблемы с миграцией, с жутким ростом преступности в странах ЕС, финансовые кризисы, отсутствие экономического роста или даже отрицательная динамика в экономической и финансовой сфере. Это колоссальные политические кризисы, связанные не с тем, что приходят или уходят политические партии или политические лидеры, а с тем, что идет чудовищная поляризация общества и отрыв декларируемых политических целей от реальной жизни. Вот, с чем должны сейчас начать работать страны Западной Европы. Но для этого нужно снять 3D-очки, выглянуть в окно и пообщаться со своим населением.
Вопрос (перевод с английского): Правительство Пакистана рассматривает возможность запрета политической партии бывшего и сейчас находящегося в заключении Премьер-министра Имран-Хана «Пакистан техрик-и-Инсаф». Это самая популярная партия страны. Как Вы оцениваете такое развитие событий?
Ответ: Видели появившиеся 15 июля с.г. сообщения о том, что правительство Пакистана намерено запретить деятельность популярной политической партии «Движение за справедливость» бывшего премьер-министра страны Имран-хана.
Полагаем происходящее сугубо внутренним делом Пакистана. Россия не вмешивается во внутриполитическую жизнь суверенных государств. Отношения между нашими странами динамично развиваются. Подтверждаем готовность и далее выстраивать разноплановое сотрудничество с Исламабадом в духе взаимного уважения, в соответствии с нормами международного права. Наш опыт взаимодействия – лучшее тому доказательство.
Вопрос (перевод с английского): Федеральный окружной суд Флориды прекратил дело в отношении бывшего президента США Д.Трампа о ненадлежащем обращении с секретными документами. Какова реакция МИД России?
Ответ: Это один из признаков глубочайшего кризиса американской системы. На протяжении многих лет, десятилетиями, американская администрация, будь то республиканцы или демократы, говорили о невозможности оказания административного влияния на работу правоохранительных и судебных органов. Это являлось поводом не только для критики со стороны Вашингтона независимых стран и суверенных государств, но и для введения санкций против них.
Видим полную правовую недееспособность самой американской системы: заявляется одно, а происходит иное. Многие американцы на протяжении последних лет сами говорили о том, что происходит какой-то хаос, абсурд. С одной стороны, они заявляют о демократии и демократических принципах как главном достижении американской истории, а с другой стороны, всё больше налицо отход от демократических принципов.
Даже не хочу комментировать этот конкретный случай. Таких случаев огромное количество. Данная ситуация, о которой Вы сказали, очень яркая, потому что мы видим набор абсурдных, противоречивых заявлений и действий. Но так происходит постоянно.
Приведу Вам пример. Вчера на заседании Совета Безопасности ООН мы слышали, как представители США, Британии и Франции заявляли о том, что нельзя нарушать международное право, оккупировать и нападать на суверенные государства. Это говорят страны, которые за последние 20 лет оккупировали и напали на немалое количество стран – Сирию, Ливию, Афганистан, Сербию и т.д. Они заявляют в Совете Безопасности о том, чего сами не делают или делают ровно противоположное. Таких примеров огромное количество. Это показатель кризиса системы в США и в целом на Западе, кризиса либеральной демократии и наступления периода диктатуры либерализма, которая проявляет себя таким чудовищным способом.
Вопрос (перевод с английского): Что ожидает Россия от Совещания Россия-АСЕАН на следующей неделе?
Ответ: Говорила об этом в начале брифинга.
На предстоящих мероприятиях по линии АСЕАН Россия намерена изложить свои оценки региональной ситуации, включая усиление конфликтного потенциала в АТР на фоне проводимой Западом линии на милитаризацию региона, влияние силового потенциала НАТО и расширение сети блоковых механизмов. Россия продолжит продвигать создание справедливой и равноправной модели мироустройства, где АСЕАН является естественным партнером ШОС и ЕАЭС. Все три организации работают в общей системе координат позитивного сотрудничества, двигаясь по пути укрепления взаимосвязанности на различных направлениях.
В текущем году мы отмечаем 20-летие присоединения России к Договору о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии (Балийскому договору 1976 г.). В связи с этим во Вьентьяне планируется подтвердить закрепленные в нем принципы обеспечения мира и стабильности в регионе.
В ходе российско-асеановской министерской встречи рассчитываем на предметный диалог по всему спектру вопросов взаимодействия с Ассоциацией в области политики и безопасности, на торгово-экономическом и социально-культурном треках. Предполагаем обсудить ход выполнения Комплексного плана действий по реализации стратегического партнерства Россия-АСЕАН на 2021-2025 гг. и запустить подготовку нового аналогичного документа на среднесрочную перспективу. Основной упор планируем сделать на развитии высокотехнологичных и наукоемких секторов, «умных» городов, сотрудничества в сферах цифровизации, энергетики и т.д.
Повестка дня совещания мининдел ВАС будет сфокусирована на подготовке саммита во Вьентьяне в октябре с.г., а также «инвентаризации» принятой в 2023 г. «дорожной карты» деятельности объединения на 2024-2028 гг. Сделаем акцент на задачах активизации работы над интегрированными в реферат ВАС по предложению России проектами создания общерегионального механизма противоэпидемического реагирования, уплотнения сотрудничества в области туризма, налаживания связей между волонтерскими организациями в АТР.
На сессии АРФ рассчитываем одобрить программу форума на предстоящий год, принять тематическое заявление по безопасности паромного сообщения, а также ряд рабочих планов, в том числе по чрезвычайному реагированию. При поддержке АСЕАН будем продолжать продвигать практические инициативы в сфере обеспечения международной информационной безопасности, которая входит в число российских приоритетов на этой площадке.
В целом ожидаем от форума конструктивной, плодотворной работы на традиционных основах, на которых всегда действует АСЕАН и которые мы глубоко уважаем и разделяем.
Вопрос: Кандидат в вице-президенты США Дж.Вэнс заявил, что «если нужно ударить иранцев, то нужно ударить их сильно». Он добавил, что «необходимо позволить израильтянам и суннитским государствам объединиться (для противостояния Ирану)». Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Мы должны разделять предвыборные заявления и слова действующих официальных лиц. В данном случае – это предвыборное заявление. Не можем сейчас с уверенностью сказать, останется ли оно в виде попытки агрессивного привлечения внимания для того, чтобы поднять рейтинги, или это действительно субстантивная программа, которая будет реализована в случае победы на выборах. Видели неоднократно, как политические заявления, в том числе в США, не соответствуют реализованному затем на практике курсу. Это сплошь и рядом. Сложно сказать, что это – агрессивная предвыборная риторика или конкретная программа.
В любом случае, идет ли речь о предвыборных обещаниях и лозунгах или о предложенной программе, которая будет осуществляться, подобного рода заявления точно не способствуют стабилизации обстановки на Ближнем Востоке, где ситуация уже дошла до предела. Это трагедия не только общемирового масштаба, но и исторического. Количество жертв и отсутствие перспектив нормализации ситуации вынуждает квалифицировать происходящее именно так. Когда мы говорим о трагедии исторического масштаба, необходимо понимать её влияние на будущее. Сейчас закладывается чудовищная мина под основы жизни людей на поколения вперед в этом регионе.
То, что это звучит из уст лиц, которые могут занять высокие посты (по крайней мере, видят себя там), еще больше усложняет обстановку. Такая риторика от любого лица (тем более от того, кто называет себя политическим деятелем) может квалифицироваться только как безответственная. Слышим подобное не только в отношении Ирана. Сегодня уже говорили о том, что аналогичные агрессивные заявления из уст этого человека звучали и в адрес Китая. Про Россию не говорю – каждый день такое слышим.
Недопустимо, чтобы одна страна бесконечно давала право своим политическим деятелям на агрессивную, человеконенавистническую риторику в отношении независимых государств и народов. Может быть, это от того, что американские политики (неважно, республиканцы или демократы) не знают историю? Не понимают, что говорят не просто о независимых суверенных странах, а о странах-цивилизациях, обладающих многовековой историей и богатой культурой. Эти государства и народы дали сегодняшнему миру огромное количество научных достижений, которые используются и странами Запада, и Глобального Юга – всем человечеством. Кто дал право любому политику на подобный тон? Такая риторика опасна.
Многие скажут, что это просто слова. Но нет. Вспомним циничное убийство американскими военными командующего Корпусом стражей исламской революции генерала К.Сулеймани. Это было многоуровневое преступление – убийство одним государством политического, государственного деятеля другого государства на территории третьей страны. К.Сулеймани находился тогда с официальным визитом в Ираке. Помимо прочего, он пользовался соответствующим иммунитетом, если говорить о юридической стороне этого вопроса. Отдаем должное сдержанности Тегерана на фоне многолетнего вызывающего, агрессивного поведения Вашингтона.
Вопрос: Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров на пресс-конференции по итогам визита в США в рамках председательства России в Совете Безопасности ООН упомянул китайскую инициативу по урегулированию конфликта на Украине, которая предполагает рассматривать первопричину. Сослался на 2014 г., когда после госпереворота начался запрет русского языка, притеснения по национальному признаку и т.д. Мы с такой постановкой вопроса согласны, но первопричину предлагается поискать в 1991 г. Именно после того госпереворота начались запреты русского языка, конфликты в стране и в целом в мире начался хаос.
Ответ: А до этого не было?
Вопрос: До этого было более стабильно. По крайней мере, в Советском Союзе была тишина.
Ответ: Хочу задать уточняющий вопрос, прежде чем Вы на этом тезисе продолжите задавать свой. 1941 г. случился, когда Советский Союз был? Значит, Ваш тезис, не имеет под собой оснований?
Вопрос: Имеет. По итогам 1945 г. сложился миропорядок, в котором мы живем сегодня. В 1962 г. случился Карибский кризис. На его основании США и Советский Союз договорились. После чего в 1991 г., как сказал Президент России В.В.Путин, произошла геополитическая катастрофа. А любая катастрофа (даже несчастный случай) расследуется. Почему-то самая большая трагедия XX в. осталась без внимания. Это и нарушило мировой порядок. Может быть, стоит расследовать события того времени. Уже более 500 тыс. граждан России подписались под коллективным иском. Может ли МИД России выступить в качестве истца по делу событий 1991 г. в суде?
Ответ: Мне кажется, Вы задаете этот вопрос не иначе, как в каких-то провокационных целях. С одной стороны, говорите о том, что это величайшая трагедия (я с этим согласна), а с другой – видимо, пытаетесь показать, что мы не хотим на неё как-то рефлексировать? Ощущение, что в вопросе «зашита» какая-то провокация. Причём Вы его постоянно задаете в той или иной форме. Зачем?
Повторю, я согласна, разделение народа – действительно величайшая трагедия. Если Вы как неправительственное объединение, гражданская сила имеете мощную мотивацию, то можете подать иск от себя, тем более что, по Вашим словам, тысячи граждан уже под ним подписались. Не вижу препятствий, чтобы совершить задуманное.
Наша работа определяется доктринальными документами, Концепцией внешней политики России. У Вас как у яркого представителя гражданского общества есть возможность и право реализовать эту гражданскую инициативу. В этом смысле нашей внешнеполитической деятельностью, в том числе по защите истории и отстаиванию международного права, будем в помощь. Посмотрите, какое количество материалов предоставляем ежедневно, какие шаги предпринимаем для того, чтобы сформированные в послевоенное время коллективные начала, основанные на международном праве, не были сейчас погребены англосаксами. Это наша работа. Мы ее делаем.
Вы к другим ведомствам с такими вопросами обращались?
Вопрос: Да. Подавали в Верховный суд и в суды во всех регионах, по разным инстанциям. Не принимают данное заявление. Судебная система отказывается выполнять свои функции. По всем другим – пожалуйста. На этот вопрос сначала говорили, что не будут расследовать, т.к. нет прав и полномочий. Но после референдума 2020 г. Россия является правопреемником Советского Союза, и теперь появилось право это событие расследовать. Но они все равно не принимают. Скорее всего, там слишком высоко американское влияние.
Ответ: Позволю себе напомнить, что судебная власть – независимая. Регулярная постановка одного и того же вопроса нашему Министерству может рассматриваться с провокативной точки зрения. Еще раз апеллирую к сформулированным функциональным обязанностям, целям и задачам МИД. Мы это делаем. Нельзя упрекнуть российскую дипломатию в том, что она не работает по отстаиванию прав наших соотечественников, которые стали жертвами этой трагедии и приняли на себя новые удары в связи с тем, что во многом рассматривались в качестве абсолютно бесправных, например, в странах Прибалтики.
Именно Министерство иностранных дел России, внешнеполитическая служба и наши дипломаты были одними из первых, кто не просто зафиксировал эту проблему, а начал с ней работать. Уделять внимание соотечественникам с международно-правовой точки зрения, отстаивать их права на мировых площадках, оказывать им ежедневное содействие. Уже не говорю про информационную сферу и т.д. Это только одно из основных направлений. Наше Министерство стало одним из немногих форпостов по отстаиванию международного права.
Вспомните, когда МИД России начал говорить о том, что «миропорядок, основанный на правилах» (это выражение появилось в лексиконе западных стран), – это не просто попытка реагировать, а уничтожить международное право. Это случилось не сейчас, не два и даже не три года назад. Не просто говорим об этом уже много лет, а делаем всё для того, чтобы сохранить международное право. Сколько было «нападений» западных политических тяжеловесов на Организацию Объединенных Наций. Как только они ни пытались уничтожить или поставить себе в услужение ООН. Мы отстаиваем Организацию, чтобы сохранить всё лучшее, что было в неё заложено.
Разделяем Ваши оценки трагичности и катастрофичности событий того периода. Просто работаем с их последствиями. Делаем всё для того, чтобы не осуществились цели и задачи Запада не только по нанесению нам «стратегического поражения», а в целом по «перепрошивке» мира на основе гегемонизма и собственного доминирования.
Пусть каждый будет делать свою работу. Всегда рады слышать конструктивную критику или предложения, которые будут отвечать нашим функциональным задачам.
Zusätzliche Materialien
-
Video
-
Foto
