Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 14 февраля 2025 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Сербии М.Джуричем
- О награждении представителей региональных властей, российских общественных деятелей и руководителей территориальных органов МИД России ведомственными наградами за вклад в обеспечение российского председательства в БРИКС в 2024 г.
- Об участии С.В.Лаврова в «правительственном часе» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
- Об участии С.В.Лаврова в СМИД «Группы двадцати»
- Об украинском кризисе
- О показе антироссийского документального фильма на австралийском телевидении
- О финансировании USAID биоисследований на постсоветском пространстве
- О выплатах пенсий военным пенсионерам в государствах Прибалтики
- О русофобском выступлении Президента Италии С.Маттареллы
- Об истории русофобии в Финляндии и Швеции
- О финансировании USAID албанских госструктур и НПО
- О расследовании в Словакии
- О 80-летии со дня бомбардировки Дрездена англо-американской авиацией
- О 80-летии освобождения советскими войсками Будапешта от немецко-фашистских захватчиков
- О четвертом Открытом творческом конкурсе «Архитектура дипломатии»
- Об участии представителей МИД России в Мюнхенской конференции
- Об инсценировке киевским режимом удара по Чернобыльской АЭС
- О мероприятиях в Японии по случаю «дня северных территорий»
- О затягивании приема оригиналов верительных грамот у Посла России в Молдавии
- О вызове российского Посла в МИД Молдавии
- О невыдаче виз российским журналистам во Франции
- Об американских санкциях в отношении АО «НИС»
- О евроинтеграционных перспективах Армении
- О заявлениях бывшего президента Финляндии
- О заинтересованности США в получении природных ресурсов Украины
- О становлении многополярного мира
- О присутствии российских представителей в Мюнхене
- О переговорах по урегулированию украинского кризиса
- О российско-сирийских контактах
- О ситуации с российскими судами в Балтийском море
- О переговорах между Израилем и ХАМАС
- Об участии России в урегулировании гуманитарного кризиса в секторе Газа
- О «многополяризованном» мире
- О срыве ротации на Запорожской АЭС
- О «прозрении» США в отношении расклада сил в украинском конфликте
- О двуличии «коллективного Запада»
- О подходах России к урегулированию украинского кризиса
- О возможных встречах С.Уиткоффа с представителями МИД России
- О членстве Украины в НАТО
- О высказываниях некоторых турецких политиков
- О планах Д.Трампа по депортации жителей сектора Газа
- О приглашении Д.Трампа в Москву на празднование 80-летия Победы
- О планах Армении выйти из ЕАЭС
- О разблокировании транспортных коммуникаций на Южном Кавказе
- Об учениях ВС Турции, Азербайджана, США у границ Армении
- О российско-азербайджанских связях
- О реакции России на наращивание присутствия НАТО в Балтийском море
- О введении Д.Трампом санкций против МУС
- О юридической легализации пиратства в Балтийском море
- О помощи России странам Африки
- О деятельности USAID в России
- О первопричинах украинского конфликта
- О возможном изменении отношения США к России
- О нацистском приветствии в прямом эфире
- О вреде от деятельности USAID в России
- О реакции Запада на телефонный разговор президентов России и США
О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Сербии М.Джуричем
17 февраля состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Сербии М.Джуричем.
Планируется углубленно обсудить вопросы российско-сербского многопланового взаимодействия, ситуацию в Косово и Балканском регионе в целом, обменяться мнениями по широкому спектру международных тем.
17 февраля С.В.Лавров примет участие в церемонии награждения ведомственными наградами представителей региональных властей, российских общественных деятелей и руководителей территориальных органов МИД России в Екатеринбурге, Казани и Нижнем Новгороде, которые внесли значимый вклад в успех председательства Российской Федерации на различных направлениях взаимодействия в рамках БРИКС и оказали содействие организации этих масштабных мероприятий.
Министр иностранных дел С.В.Лавров выступит в рамках «правительственного часа» в ходе пленарного заседания Государственной Думы 19 февраля на тему «О приоритетах внешней политики Российской Федерации», а также ответит на вопросы депутатов.
Ежегодные встречи главы российской дипломатической службы с парламентариями позволяют проводить «сверку часов» по основным вопросам международной повестки, а также укреплять взаимодействие между исполнительной и законодательной ветвями власти в решении задач по отстаиванию интересов нашей страны на мировой арене, укреплению партнерских отношений с государствами Мирового большинства, обеспечению благоприятных внешних условий для ее социально-экономического развития, защите прав российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом.
Об участии С.В.Лаврова в СМИД «Группы двадцати»
Стартовая встреча руководителей внешнеполитических ведомств «Группы двадцати» в рамках дебютного председательства наших друзей и единомышленников из ЮАР в текущем году состоится в Йоханнесбурге 20-21 февраля. Это знаковое событие не только для Претории, но и для всего Африканского континента, который впервые будет принимать у себя мероприятия по линии «двадцатки».
Российскую делегацию планирует возглавить Министр иностранных дел С.В.Лавров. Как ожидается, большинство членов указанного ведущего экономического форума, а также широкий круг приглашенных государств и международных организаций будут представлены на аналогичном уровне.
Дискуссии откроются обращением Президента ЮАР С.Рамафозы, который задаст общий вектор обсуждению глобальных вызовов и угроз. Особое внимание планируется уделить тревожной международной обстановке, деградирующей под влиянием конфронтационной линии неолиберальных западных элит.
Будут рассмотрены актуальные вопросы целостности и эффективного функционирования мирохозяйственной системы. Заданные южноафриканцами приоритеты призваны простимулировать экономический рост, сокращение неравенства и дисбалансов, обеспечение справедливого доступа к финансированию стран Глобального Юга.
Рамочной основой консультаций станет лозунг Претории в поддержку солидарности, равенства и устойчивого развития. Тем самым ЮАР следует в русле усилий председательств ее предшественников из государств Мирового большинства в 2022-2024 гг. – Индонезии, Индии и Бразилии. Речь, в частности, идет о весомом вкладе «двадцатки» в этот период в укрепление устоев многополярного мира и демократизацию глобальных экономических институтов в интересах новых незападных центров влияния, прежде всего, расширенного БРИКС.
Ключевыми ориентирами для обмена мнениями должны восприниматься грядущие юбилейные даты – 80-летие Победы во Второй мировой войне и создания ООН, а также 65-летие принятия с нашей подачи в ее стенах Декларации о деколонизации, обеспечившей становление независимости Африки.
В выступлениях Министра будет дан развернутый анализ международной ситуации с акцентом на первопричины наблюдающихся кризисных событий, обозначены конкретные шаги по преодолению деструктивных явлений. Российская сторона подтвердит курс на сохранение центральной роли ООН в мировых делах. Выскажемся за строгое соблюдение принципов Устава ООН в их полноте и взаимосвязи.
Подчеркнем безальтернативность уважительного межгосударственного сотрудничества и обеспечения неделимой и равной безопасности для всех. Призовем к поддержанию открытого характера мировой экономики, отказу от торговых войн, нелегитимных санкций и других проявлений недобросовестной конкуренции. Приведем примеры объединений, выстраивающих честное и продуктивное взаимодействие без диктата и шантажа, таких как ЕАЭС, ШОС и БРИКС. Подробно поделимся ходом реализации российской инициативы Большого Евразийского партнерства.
«На полях» встречи прорабатывается целый ряд контактов Министра с коллегами.
Боевики ВСУ продолжают террор против мирного населения и гражданской инфраструктуры российских регионов.
6 февраля с.г. в результате налета беспилотного летательного аппарата на легковой автомобиль в Валуйском городском округе Белгородской области погибли мужчина и две девушки 18-ти и 14-ти лет.
8 февраля с.г. ВСУ нанесли бесчеловечный артиллерийский удар по густонаселённому району Макеевки (ДНР), что привело к трагическим последствиям. Погибла женщина, а её малолетняя дочь получила тяжёлое ранение. Пострадали ещё 10 человек, включая одного ребёнка.
10 февраля с.г. бандеровцы выпустили несколько десятков различных боеприпасов и применили беспилотники по 26 населенным пунктам Белгородской области. Двое мужчин ранены. Повреждены объекты инфраструктуры и технологическое оборудование.
В то же день в результате преднамеренной атаки беспилотника на трассе Михайловка-Васильевка Запорожской области была ранена пожилая пара, ехавшая с пятилетним внуком. Мальчик, к счастью, не пострадал.
Житель освобожденного г.Новогродовка (ДНР) рассказал журналистам о том, как боевики ВСУ цинично использовали его для проверки наличия мин в жилых помещениях. Он должен был, как это планировали бандеровцы, стать живым детектором того, можно ли пройти там, или они заминированы. Как действовали нацисты в 20 веке, так теперь действуют неонацисты в 21 веке.
По мере освобождения Курской области вскрываются новые зверства укронацистов. В одном из домов в Суджанском районе было обнаружено тело замученного и убитого ветерана Великой Отечественной войны. Он пережил нацистов. Но не пережил неонацистов. За это будет расплата.
Получены свидетельства воинов 83-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады, освободивших в конце января с.г. село Николаево-Дарьино в том же Суджанском районе Курской области. Его жители использовались укронацистами в качестве «живого щита», были лишены помощи и подвергались издевательствам. В итоге изверги из ВСУ убили практически всех мужчин. Чудом спасся только один. Он и ещё несколько эвакуированных нашими бойцами женщин этого населённого пункта поведали подробности этих ужасных преступлений.
Мир думал, что белорусское с. Хатынь (тот набат и те колокола) не должно позволить людям забыть о том, до какого дна может расчеловечиться население планеты Земля под этими националистическими, нацистскими лозунгами. Оказалось, что этот звук набата и хатынских колоколов дошел не до всех. Издевательства и зверства, совершающиеся в отношении мирных жителей Курской области неонацистами киевского режима, – это преступления без срока давности. Они, с одной стороны, имеют все признаки геноцида по националистическому характеру, а с другой – квалификацию того, что это совершено людьми, исповедующими терроризм. За эти и другие преступления неонацистов всегда последует наказание.
Российские суды продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наемникам за военные преступления.
Пожизненный срок заочно получил командир 138-й зенитной бригады воздушного командования ВСУ Н.Дзяман, по приказу которого 23 февраля 2024 г. был нанесен ракетный удар по хутору Трудовая Армения Краснодарского края. В результате теракта тогда погибли 10 человек.
К 13,5, 14 и 14,5 годам лишения свободы заочно приговорены грузинские наёмники Т.Окропилашвили, Г.Гелашвили и В.Изория. Заметим, что принадлежавший «солдатам удачи» из Грузии флаг был найден правоохранительными органами в подвале со зверски убитыми жителями курского села Русское Поречное. Об этом преступлении киевского режима мы рассказывали на брифинге 31 января с.г.
13 лет и 9 месяцев и 14 лет тюрьмы соответственно получили латвийский и литовский «легионеры» З.Ронис и А.Глазаускас, воевавшие в составах батальона «Карпатская сечь» и «Полка имени Кастуся Калиновского».
Все боевики объявлены в международный розыск. Правоохранительные органы России продолжают работу по привлечению к ответственности укронацистов и иностранных наемников за военные и иные преступления.
Из вышесказанного (кстати, об осужденных укробандеровских палачах мы говорим из брифинга в брифинг) ясно следует, что западные лидеры, штампующие решения о подпитке киевских нацистов деньгами и оружием, способствуют преступлениям против человечности. Им не избежать ответственности за свои поступки.
12 февраля с.г. в Брюсселе прошло очередное заседание Контактной группы по оборонному содействию Украине в формате «Рамштайн». Впервые председательское кресло вместо главы Пентагона занял министр обороны Великобритании, подчеркивая тем самым готовность взять на себя роль главного «режиссера» войны Запада с Россией руками украинцев. Однако, судя по всему, проблемы у западных «стратегов» немалые. Данную рокировку следует рассматривать лишь в качестве элемента шахматной комбинации. Как подчеркнул 6 февраля с.г. в интервью изданию «Politico» бывший заместитель помощника Минобороны США Дж.Таунсенд, Британия может координировать помощь Украине, однако денег, а значит и самой помощи, без США не будет.
Впрочем, в кулуарах «Рамштайна» пошли слухи, что прошедшее в среду его заседание оказалось самым худшим для Украины. Не знаю, что может быть хуже – не поставлять помощь киевскому режиму в тех объемах, на которых настаивает В.А.Зеленский, или поставлять. С точки зрения Запада, хуже – не поставлять.
Если у кого-нибудь на Западе есть хоть капля жалости к Украине как государству и украинцам как народу, жителям этой территории, гражданам Украины, они, наверное, пощадят их и не будут делать все, чтобы их всех уничтожать. А ровно на это и на эти западные деньги нацелился В.А.Зеленский.
На помощь в рамках «Рамштайн» решили раскошелиться лишь англичане, пообещав выделить 186 млн долл. Для Киева, убивающего собственных граждан, это – «капля в море», поскольку только для удержания линии фронта он ежемесячно тратит свыше 3 млрд долл. Это более 30 млрд долл. в год. Сколько на эти деньги можно было бы для граждан Украины построить заводов, фабрик, школ или больниц? Сколько можно было бы инвестировать в новые технологии, решение насущных вопросов на Украине? Сколько можно было бы построить дорог, мостов, аэропортов? Но нет. С точки зрения Запада, Украине была предначертана другая судьба.
В свою очередь, стремясь закрепить Лондон в новом «лидерском» амплуа, мининдел Великобритании Д.Лэмми во время визита в Киев 5 февраля с.г. буквально опозорился. Пытаясь продемонстрировать свою «эрудицию», он договорился до абсурдных измышлений о якобы многовековой (а потом и тысячелетней) истории партнерства англичан и «древних украинцев». На голубом глазу заявил: «Тысячу лет назад киевские принцессы выходили замуж за британских князей».
Профессиональные историки, конечно, восполнили пробелы в знаниях главы английской дипломатии и других лондонских баснописцев, напомнив, что тысячу лет назад Украины не существовало, а было древнерусское государство под названием Русь, которое имело отношения со многими зарубежными державами. Но это не были древние украинцы. В целях укрепления ее международного положения русские княжны, а не принцессы, как полагают на туманном Альбионе, заключали династические браки, но никогда не выходили замуж за англосаксов. В летописях сохранилась информация об обратном случае. В XI в. русский князь Владимир Мономах взял в жены английскую принцессу Гиту Уэссекскую, дочь убитого норманнами в битве при Гастингсе короля Гарольда II.
Понятно, что бредящие имперскими амбициями британцы умеют говорить (без опоры на исторические факты) красивые слова о «древних» традициях сотрудничества со своими вассалами. А те и готовы слушать. Но за этой псевдоисторической лестью скрывается банальность дня – циничный геополитический расчет, заключающийся в побуждении преступного режима В.А.Зеленского к продолжению боевых действий против России.
Руками киевского режима граждане Украины настолько истерзаны и оболванены западниками, что они, возможно, и поверят в эти слова британского министра иностранных дел, в «историческую опору» того «светлого будущего», на которое им дают многомиллиардные кредиты.
2 февраля с.г. МИД Украины и Канады пафосно сообщили о первой годовщине со дня создания ими «международной коалиции по возвращению украинских детей». За последние годы киевский режим и его западные хозяева запустили такое количество пустых структур антироссийской направленности, которые не занимаются ничем, кроме штампования абсолютно вздорных и лживых русофобских заявлений, что вызывает удивление, как они сами в них не путаются и успевают вовремя отмечать все «памятные даты» и «юбилеи».
Данная «коалиция», к примеру, как заявляют её основатели, способствовала возвращению на Украину в 2024 г. 600 детей. Совершенно непонятно, откуда берутся эти ничем не подкреплённые цифры.
Для общего понимания напомним, что процесс воссоединения семей, разлученных боевыми действиями в ходе специальной военной операции, осуществляется по четкому, давно отработанному алгоритму Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой во взаимодействии с украинской стороной и при участии международных посредников – Катара, Ватикана и Международного комитета Красного Креста.
В результате этой работы 87 детей из 69 семей воссоединились с родственниками на Украине и в третьих странах, а 15 ребят из 10 семей вернулись к своим близким в Россию. Ни о каких сотнях детей речь не идёт. Даже если в полученных от украинской стороны списках фигурировали другие несовершеннолетние, то по итогам проверок было установлено, что они никогда не разлучались с родственниками, въехали в Россию вместе с семьей, а в некоторых случаях даже никуда не переезжали – просто считаются режимом В.А.Зеленского «депортированными», поскольку проживают на территориях, воссоединившихся с Россией по итогам референдумов в сентябре 2022 г. Очевидно, что ни такие дети, ни такие территории к Украине более не имеют никакого отношения.
Что касается упомянутых выше 600 «возвращённых домой» несовершеннолетних, то можем лишь предположить, что речь идёт о детях, изъятых из украинских семей в странах Западной Европы. В августе 2024 г. Национальная социальная сервисная служба Украины сообщила, что таковых насчитывается 430 человек. Есть основания полагать, что в реальности подобных случаев гораздо больше. Так это и надо формулировать – эти сотни разлученных со своими семьями детей к России не имеют отношения. Они разбросаны по странам Запада. Надеемся, что все эти дети действительно были или будут возвращены их родителям. Но это вопрос не к России.
Пусть этим занимаются в Брюсселе. Пусть они отчитываются перед мировым сообществом, почему и как оказалось, что на их территории находятся несовершеннолетние, которые разлучены со своими родителями. Может быть, имеет смысл поставить этот вопрос перед Международным уголовным судом (раз киевский режим и его западные кураторы все время на него ссылаются)?
Появляется всё больше подробностей, чем в действительности занималось Агентство США по международному развитию (USAID) на Украине. Чем должны заниматься такие агентства? Гуманитарными проектами, содействием образовательным проектам, экономическому росту, борьбой с бедностью, голодом, проблемами безопасности. По данным Госдепартамента США, в 2021-2024 гг. украинское направление стало для Агентства приоритетным. На него пришлось 30,6 млрд долл., или 21% всей его «международной помощи».
Львиная доля средств (24,1 млрд долл.) в координации со Всемирным банком направлялась на поддержание макроэкономической стабильности. Однако при выросшем реальном дефиците бюджета в 40% (около 144 млрд долл.) USAID были покрыты лишь порядка 21% реальных потребностей. На этом фоне эффективность помощи вызвала вопросы даже в Киеве.
Теперь вопрос. Если в Вашингтоне в рамках USAID выделялись эти деньги и направлялись на Украину, и при этом было понимание, что они не являются эффективным способом решения украинских экономических проблем, то зачем это делалось? Почему они не пустили эти деньги на что-то по-настоящему эффективное? Ответ прост – это коррупционная схема.
Зато у Агентства хватало времени и сил на другие инициативы. При его содействии украинское медийное поле было полностью зачищено от альтернативных точек зрения. Согласно WikiLeaks, всего в мире на дотациях находились более 6200 журналистов из 707 СМИ и 279 соответствующих неправительственных организаций.
Вливания осуществлялись в Минкультуры Украины, местные органы власти и структуры, «ответственные» за травлю канонической Украинской православной церкви. В частности, находившийся на американских дотациях «Центр экономических и политических исследований имени А.Разумкова» регулярно «стряпал» социологические исследования, содержащие ложные показатели поддержки обществом раскольнической «Православной церкви Украины». Стало понятно, откуда и как там образовалось раскольничество, а скорее – уничтожение православия. Этим занималось в том числе USAID.
Как выяснилось, Агентство через не имеющего юридического образования руководителя программы «Новое правосудие» Д.М.Бона на протяжении 15 лет перекраивало судебную систему страны.
Среди других мошеннических схем данной структуры – псевдоучёт поставляемого Украине оружия и попытки получить доступ к «замороженным» российским активам.
В соцсетях распространилась информация о том, что после начала специальной военной операции Агентство спонсировало «гастроли» голливудских звёзд на Украину. Для чего это было нужно? Чтобы привлечь внимание западной аудитории к «демократическим» преобразованиям на Украине и ещё больше «возвеличить» фигуру В.А.Зеленского. Вспомните те проплаченные пропагандистские туры А.Джоли, О.Блума, Ш.Пенна, Б.Стиллера и Ж.-К. Ван Дамма, которые обошлись Вашингтону в 38,5 млн долл.
Как нам тогда всё это преподносили? «Вдохновлённые демократическими изменениями» на Украине американские общественные деятели, сопереживающие украинскому народу, решили поддержать его своими визитами и турами, встречами и общением. Как бескорыстно пытались всё это преподнести! Как «варганили» на глазах у всего международного сообщества картину благолепия и фантастической толерантности, которую все эти выше обозначенные американские «звёзды» ощущали и претворяли в жизнь в связи с бедствиями украинского народа. Только они не видели, что происходит на самом деле. Они знать не хотели о том, что на протяжении многих лет киевский режим на западные деньги чинил беззаконие на территории Украины: убивал мирное население, уничтожал государственность, шел против собственных законов, третировал людей по национальному признаку, не давал им говорить на родном языке, переписывал собственную историю. Нет, всего этого они не видели. А замечали лишь то, за что им USAID платил миллионы долларов. Сами знаете, как называются те, кто любит за деньги.
По сообщениям СМИ, пока со стороны США Украине продолжает поступать лишь помощь, одобренная при предыдущей администрации Дж.Байдена. В.А.Зеленский, стремясь убедить заокеанского сюзерена возобновить военные поставки, подчеркнул, что их прекращение и риск следования этому примеру ЕС может привести к потере Украиной территорий. Он как будто не понимает, что он уже потерял все – территорию, страну, людей. Почему? Потому что до всего этого В.А.Зеленский потерял совесть.
Между тем Киев пытается перенять тактику спецслужб Израиля и нарастить террористическую деятельность против российских военнослужащих. Напомним, в сентябре 2024 г. по всему Ливану, в том числе в южном пригороде Бейрута, массово взорвались пейджеры. Сдетонировавшие устройства связи принадлежали членам шиитской милиции движения «Хезболла». Ранения получили несколько сотен человек. Потом в Тель-Авиве признали, что это была заранее спланированная акция по нейтрализации сторонников упомянутого движения.
С недавних пор наши военные стали подмечать случаи умышленного минирования ВСУ предметов мебели в жилых домах (шкафов, тумбочек и т.п.) в оставляемых населённых пунктах Донбасса с использованием взрывных устройств, снабжённых динамиками для привлечения внимания звуками, которые вызывают милосердие и сострадание. Например, мяуканье котят. Расчёт прост. Сердобольные люди не пройдут мимо беды. Но когда кто-то попытается открыть такой шкаф, то неминуемо произойдёт взрыв. Есть немало случаев применения подобной тактики террористами. Сейчас она просто поставлена всушниками на поток. Нелюди, одним словом.
В таком же ключе воспринимаем и сообщения о поставках заминированных FPV-очков «Skyzone» модели «Cobra», в которых были обнаружены самодельные взрывные устройства мощностью 10-15 граммов пластичного взрывчатого вещества. Есть основания полагать, что это дело рук украинских спецслужб, которые используют волонтеров «втёмную», чтобы без их ведома при закупках помощи для фронта подложить заминированное оборудование. Это еще раз подчеркивает террористический характер киевского режима и подконтрольных ему ВСУ.
5 февраля с.г. в Харькове укронацистами был снесён памятник расстрелянной здесь в феврале 1942 г. гестаповцами юной подпольщице Г.Никитиной. Обратил на себя внимание циничный предлог для этой акции. Дескать, монумент символизировал репрессивный режим, который пытался уничтожить украинскую национальную идентичность и культуру. Именно подобными лживыми пропагандистскими бреднями всегда обосновывали свои зверства и бесчинства нацисты. У них только одна идентичность – ненависть, ложное чувство собственной исключительности и разрушение всего, что не вписывается в эту «концепцию».
Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все ее цели обязательно будут достигнуты.
О показе антироссийского документального фильма на австралийском телевидении
Вышел фильм корреспондента австралийской медиакорпорации «Эй-Би-Си» с красивым названием «Стойкость», показанный в прайм-тайм 10 февраля с.г. в программе «Четыре угла» и посвященный специальной военной операции на Украине.
Хотелось бы отметить, что это уродливое творение австралийской документалистики. Это свидетельствует об уровне или точнее степени падения пропагандистской журналистики «Эй-Би-Си». Корреспондент М.Уилласи, который вел репортаж из бункера ВСУ, пригласил зрителей в деталях понаблюдать за процессом дистанционного убийства российского солдата дронами-камикадзе. Слова «убивать русских» навязчивым рефреном многократно повторялись в фильме, порой сопровождаясь глумливым смехом.
Об этом также в видеоэфире говорил Дж.Буш-младший, думая, что он общается с представителями киевского режима. Подчеркнув, что главная задача современной Украины – убивать как можно больше русских людей.
Корпорация «Эй-Би-Си» хорошо известна тем, что неустанно «промывает мозги» своей аудитории, демонизируя Россию и всячески затушевывая тему ответственности Запада и его киевских марионеток за преступления на Украине.
Будем называть вещи своими именами – данное СМИ Австралии открыто пропагандирует ненависть по национальному признаку и распространяет откровенную ложь.
Предвзятая враждебность австралийского медийного мейнстрима к России не нова, но у «Эй-Би-Си» она доведена до степени настоящей русофобии и нацизма. А ведь, казалось бы, всего несколько дней назад федеральный парламент Австралии принял закон, ужесточающий наказания за преступления на почве национальной ненависти. Или как? Эта национальная ненависть тоже сегрегируется? Есть национальности, против которых нельзя испытывать чувство ненависти и ретранслировать его, а есть те, которые обязаны по отношению к себе испытывать ненависть. По крайней мере, относительно нашего народа мы видим, как австралийские СМИ эту ненависть пропагандируют.
О финансировании USAID биоисследований на постсоветском пространстве
Несколько слов о USAID. Мне кажется, будут написаны книги и сделаны подборки, а может быть и созданы полнометражные документальные фильмы на тему того, как годами американская структура USAID «морочила людям голову» и за деньги скупала людей, которые становились проводниками дезинформации и лжи. Совершали преступления против совести.
Мы только что говорили о том, как USAID на Украине занималось пропагандой, скупала людей, журналистов, передавала деньги СМИ, неправительственным организациям, правительственным структурам, проводила судебные реформы. Но, возможно, это не самое чудовищное, чем занималось USAID. Я приведу несколько примеров, стоящих особняком по степени криминального кошмара.
Речь идет о военно-биологической деятельности США за пределами национальной территории. Она реализовывалась под прикрытием помощи государствам в развитии национальных систем, санитарно-эпидемиологического надзора и противодействия угрозам биологического терроризма. Подобная опасная активность осуществлялась во многих странах мира, в том числе в некоторых государствах бывшего Советского Союза.
Вопиющим примером военной деятельности США стали вскрывшиеся в результате специальной военной операции факты реализации в нарушение Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия военно-биологических программ Пентагона на украинской территории. Активности Вашингтона в указанной области были посвящены брифинги Минобороны России, которые блестяще проводил начальник войск радиологической, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-лейтенант И.А.Кириллов.
Фундаментальный вклад в разоблачение противоправных действий США внесла парламентская комиссия по расследованию обстоятельств, связанных с созданием американскими специалистами биологических лабораторий на территории Украины. По итогам ее работы опубликован развернутый доклад, подготовленный на основе всех доступных источников, включая изъятые в ходе специальной военной операции документы, в результате опроса многочисленных свидетелей, которые обладали информацией относительно деятельности Пентагона и связанных с ним структур в украинских биолабораториях.
Упомянутые документы указывают на причастность USAID к реализации военно-биологической деятельности США. Через программу устойчивых к антибиотикам форм туберкулеза. Это невозможно представить. Речь идет об агентстве, которое должно было направлять средства на международное развитие. В рамках упомянутых исследований был создан протокол анализа стойкости к противотуберкулезным лекарственным препаратам. Одновременно проводились работы по определению новых возможных путей заражения высокорезистентным штаммом туберкулеза.
Нельзя в это поверить, но надо, так как это доказано документами. Это диверсия в чистом виде. Это диверсионная деятельность, которой занималось USAID на территории Украины. Для прояснения всех аспектов военно-биологической деятельности США на Украине Россия прилагает неустанные разносторонние усилия на международной арене. Наша страна инициировала консультативное совещание по статье 5 КБТО (Женева, 5-9 сентября 2022 г.), а также обсуждение этой темы в СБ ООН 27 октября и 2 ноября 2022 г. в ходе Девятой Обзорной конференции по КБТО (Женева, 28 ноября-16 декабря 2022 г.) Тогда ответы на наши «аргументированные» вопросы от американской стороны мы не услышали. Мы видели, как они пытались обвинить нас в дезинформации, в пропаганде и т.д.
Сегодня власти Соединенных Штатов признают, что российские заявления об опасности развёрнутой США военно-биологической деятельности оказались абсолютной правдой. Недавний комментарий, который пришёл из Вашингтона о вовлечении USAID в финансирование разработок биологического оружия лишь подтверждает обоснованность наших претензий в связи с американской военно-биологической активностью в непосредственной близости от территории нашей страны. Рассчитываем, что данная информация позволит добиться от США, являющихся одним из депозитариев КБТО, надлежащих ответов на поставленные нами вопросы, урегулировать нелицеприятную ситуацию и обеспечить соблюдение Вашингтоном предусмотренных данной Конвенцией обстоятельств.
То, что сейчас вскрывают американские чиновники, политики, общественные деятели, повергает в ужас, в первую очередь, американский народ. Да, это тот самый момент истины, это та самая правда, которую, наконец, американцы узнают о самих себе. Во что их втягивали ультралиберальные режимы, на что собирались американские налоги, куда шли деньги. Такое разрушение и чудовищное глумление над американскими принципами и лозунгами было реализовано под разговоры о правах человека, некой новой нормальности, толерантности и демократии.
О выплатах пенсий военным пенсионерам в государствах Прибалтики
Посмотрите, как в Прибалтике глумятся над военными пенсионерами. Мы неоднократно возвращались к этой теме. Ее освещают СМИ. Продолжаем предпринимать активные усилия по разблокированию созданной западным финансовым сообществом и властями прибалтийских стран кризисной ситуации с выплатами военных пенсий в Латвии, Литве и Эстонии.
Принципиальная позиция Российской Федерации по данному вопросу доведена до внешнеполитических ведомств прибалтийских государств, в том числе в ходе бесед с временными поверенными в делах Латвии, Литвы и Эстонии в Москве. Вручены соответствующие ноты, в которых подтверждена приверженность России международным обязательствам в рамках межправительственных соглашений 1993-1994 гг. с Вильнюсом, Ригой и Таллином о социальных гарантиях и защищенности военных пенсионеров Российской Федерации, постоянно проживающих в Прибалтике.
Хотелось бы подчеркнуть, что вся вина за искусственно созданный кризис с выплатами военных пенсий всецело лежит на западных финансовых институтах, в частности, «Сведбанке», который отказывается принимать платежи от российских кредитно-финансовых учреждений, подпавших под незаконные санкции. Добиваемся от официальных властей Латвии, Литвы и Эстонии незамедлительных действий по урегулированию этой острой проблемы.
Российские дипломатические миссии в трех прибалтийских странах проводят встречи с военными пенсионерами, разъясняют им истинные причины временных трудностей с финансированием полагающихся им денежных выплат.
Продолжим делать все возможное с целью скорейшего решения проблем с перечислением военных пенсий.
О русофобском выступлении Президента Италии С.Маттареллы
В ходе лекции 5 февраля с.г в Марсельском университете президент Итальянской Республики допустил несколько оскорбительных заявлений в адрес нашей страны. Он провел возмутительные, откровенно ложные исторические параллели между Российской Федерацией и нацистской Германией, призвав учитывать провал западной политики «умиротворения агрессора» конца 1930-х гг. при нынешнем урегулировании украинского кризиса. С.Маттарелла заявил, что действия России на Украине якобы имеют схожую природу с проектом Третьего рейха в Европе.
Странно и дико слышать подобные кощунственные измышления от президента Италии - страны, не понаслышке знающей, что такое на самом деле фашизм. Только по-другому, несколько иначе, чем наша страна. Советские граждане подверглись чудовищному нападению со стороны гитлеровской Германии. Наша страна смогла не только выдворить врага со своей территории, безоговорочно разгромив фашистскую армию, но и освободила Европу от нацизма и фашизма, помогая в дальнейшем странам европейского континента восстанавливаться. Несмотря на то, что нашей стране помощь была нужна в первую очередь, мы ею делились щедро.
Фашистский режим Б.Муссолини был верным союзником нацистской Германии по «Стальному», «Антикоминтерновскому» и «Берлинскому» пактам, предоставил Третьему рейху 235-тысячный экспедиционный корпус для совместной агрессии против Советского Союза в 1941 г. Почему 5 февраля с.г в ходе лекции в Марсельском университете президент Италии об этом не вспомнил? Он не знал? Он плохо знает свою историю? Я так не думаю. Тот режим в Италии несет вместе с гитлеровцами ответственность за военные преступления и геноцид советского народа в годы Великой Отечественной войны.
Президенту Италии следовало подумать также о том, что сегодня Италия вместе с другими странами НАТО накачивает террористический киевский неонацистский режим на Украине современными смертоносными вооружениями. Тем самым безоговорочно поддерживает преступный режим во всех его проявлениях. В основе режима В.А.Зеленского те же самые человеконенавистнические идеи, реализуемые в иной форме, в том числе, благодаря помощи НАТО. Смысл один и тот же - сегрегация людей по национальному, религиозному, культурному и языковому признакам. Аналогичный подход продвигал А.Гитлер и его приспешники во всех формах и видах, будь то союзники на официальном государственном уровне или просто коллаборационисты.
Но мы знаем и другую Италию. Мы знаем итальянцев, которые в годы Второй мировой войны организовывали партизанское движение - там были и советские военнопленные, и наши депортированные гражданские лица, которые сражались вместе со своими итальянскими товарищами против фашизма. Отдавали жизнь за свободу Италии, за свободу Родины. По разным оценкам, из 12 тысяч иностранных участников итальянского движения Сопротивления почти половина - советские граждане. Из них 13 героев были награждены итальянскими государственными наградами. Стыдно не знать историю своей страны президенту Итальянской Республики. Высказывания С.Маттареллы оскорбляют не только их память, но и память всех итальянских антифашистов, их потомков как в России, так и в Италии, да и всех, кто знает историю и не приемлет эти неуместные, недопустимые, преступные аналогии.
Однако не все в Италии разделяют подобные одиозные оценки. 4 февраля с.г в г.Рязань администрацией города совместно с Генконсульством России в Генуе была проведена пятая международная конференция «Народы, СССР и стран Европы в борьбе с фашизмом в период Второй мировой войны». Участие в ней приняли итальянские представители, которые знают историю по-настоящему, не просто её ценят, а готовы отстаивать историческую правду о тех событиях. И в России, и в Италии бережно чтят память советских и итальянских героев-партизан, отдавших свою жизнь в борьбе с «чумой ХХ века».
Об истории русофобии в Финляндии и Швеции
Мы регулярно рассказываем о сотрудничестве МИД России с патриотическими структурами, в частности с Российским военно-историческим обществом. Недавно состоялась презентация издания «Черная книга. Краткая история шведской и финской русофобии». Это уже четвертый сборник, подготовленный Российским военно-историческим обществом (РВИО). Он посвящен истории русофобии в Финляндии и Швеции от эпохи Средневековья до настоящего времени и является продолжением серии выставок РВИО, развернутых в 2023-2024 гг. у финского и шведского посольств.
Не скрою, приятно, когда темы, которые мы поднимаем на брифингах, обретают научную и книжную форму. Напомню, что об активном снабжении Третьего рейха железной рудой и другими ресурсами из Швеции мы рассказывали три года назад. Поводом тогда стал бойкот шведских портовиков, который они объявили судам из Санкт-Петербурга. Параллели со Второй мировой войной напрашивались сами собой. Теперь благодаря книге РВИО, размещенной и на нашем сайте в разделе «Исторические материалы», читатели могут узнать о корнях русофобии, которая подталкивала элиты Стокгольма как минимум до 1944 г. поддерживать благожелательный для Гитлера «нейтралитет», а руководство Хельсинки — неоднократно пытаться реализовать идею построения «Суур-Суоми» (Великой Финляндии), раздвинув границы своего государства на восток.
Уверены, для многих станут настоящим откровением и шоком факты о военных преступлениях финской армии и администрации на оккупированных советских территориях. В отношении не родственных финнам народов осуществлялись целенаправленные акты геноцида. В созданные на оккупированной территории Карело-Финской ССР концентрационные, переселенческие, трудовые лагеря было помещено более половины славянского населения или почти треть всех местных жителей. Смертность в них, по оценкам историков, была выше, чем в немецко-фашистских лагерях. И мы не забыли, что финские войска участвовали в блокаде Ленинграда с севера и несут равную с немцами ответственность за геноцид ленинградцев.
В 1941 г. в Берлине по заказу президента Финляндии Р.Рюти и государственного департамента пропаганды и информации была издана книга «Финское жизненное пространство» (нем. «Finnlands Lebensraum»). Националистический «шедевр» написали историк Э.Ютиккала, географ В.Ауэра и этнограф К.Вилкуна. Редакцией книги занимался известный финский антрополог Ю. фон Грёнхаген. Они «научно» — с помощью псевдо-истории и псевдо-этнографии — обосновывали территориальные претензии Финляндии на северо-запад России. Финские и шведские эсесовцы пошли дальше. Кровавый след за ними тянулся через Украину до самого Северного Кавказа.
Всё это заставляет по-новому взглянуть на энергичную поддержку, оказываемую Хельсинки и Стокгольмом неонацистскому режиму в Киеве, и увидеть в этом пещерные русофобские черты из прошлых веков. Вступление в НАТО Финляндии и Швеции «убило» североевропейский нейтралитет и достигнутое после войны между нашими странами взаимопонимание. Надеемся на скорое появление перевода на английский язык данной книги, чтобы она стала доступна для мировой аудитории.
Хороший опыт в этом уже есть. На сайте Российского военно-исторического общества, а теперь и на нашем портале в разделе «Исторические материалы» выложена «Черная книга. Зверства бандеровцев 1941-1945 гг.», изданная в 2022 г. и переведенная на английский язык. Там же (пока только на русском) можно найти вышедшие ранее издания «Черная книга. Зверства современных бандеровцев – украинских неонацистов. 2014–2023 гг.» (2023 г.) и «Черная книга. «Украина – не Россия? Украинские школьные учебники XXI века: методы и механизмы фальсификации истории» (2024 г.).
В последней книге анализируются содержание и методики современных школьных учебников по истории, издающихся на Украине. На многочисленных примерах наглядно показывается, что с помощью учебных книг украинским школьникам прививаются нужные власти идеологические – по сути, необандеровские – установки, главная из которых – исключить из истории Украины все позитивные страницы, связанные с Россией, и воспитать в неприязни и ненависти целые поколения молодежи. Именно на эту задачу в виде грантов выделялись десятки и сотни миллионов долларов такими структурами, как USAID и фонд Сороса. Есть основания думать, что их «черное дело» продолжится, и это не последние «черные книги».
О финансировании USAID албанских госструктур и НПО
На днях были опубликованы цифры, которые показывают, сколько USAID тратил на содержание своих агентов влияния в балканских государствах. Еще раз подчеркну, что это официально опубликованные цифры. Только за последние 4 года почти 200 млн долл. США ушло на то, чтобы создать в Тиране проамериканскую прослойку в государственных и общественных структурах. Соответствующие данные были обнародованы Р.Гренеллом - Спецпосланником США по организации работы дипломатических учреждений. На один только регион Западные Балканы было потрачено почти 2 млрд долл.
Вскрываются жуткие коррупционные схемы, в которых Албания была рассмотрена американским агентством как «перевалочный пункт», как «отмывочная гавань» для огромных сумм, которые «перекачивались» через USAID. Местные журналисты-расследователи, изучив опубликованные данные, пришли к выводу, что средства, предназначенные по бумагам для гуманитарных проектов, через ряд подставных лиц переходили в структуры Дж.Сороса и другие НПО.
Часть денег, судя по документам, шла напрямую в органы государственной власти, включая Министерство обороны, МИД и суды Албании. Платили, что самое поразительное, и напрямую Антикоррупционному агентству Албании, чтобы оно не расследовало многомиллионные потоки, проходившие через нечистоплотные руки заокеанских грантодателей.
А как вы считаете, как после этого будет формулировать режим в той или иной стране свою позицию? Конечно, они будут это делать, в том числе по той же Украине, не исходя из реалий, фактов и интересов собственного народа. Они будут формулировать позицию своей страны, исходя из интересов тех, кто им эти миллионы предоставляет. А спонсоры, включая USAID, в свою очередь, вместе с деньгами в конверты закладывали «методички», которые эти самые режимы и озвучивали. Поэтому они произносились как «под копирку» всеми «странами» НАТО и якобы НПО, СМИ и журналистами. Все было проплачено: с одной стороны, был напечатан текст в поддержку киевского режима, а с другой стороны, к этой бумажке был «приклеен» американский доллар, который проходил через USAID.
Все это стало известно за последние полторы недели. Но нет сомнений, что схожие схемы, которые не имеют ничего общего с законностью, с поддержкой демократии, гуманитарной деятельностью, отрабатывались во многих странах и регионах мира десятилетиями.
Все это деньги американских налогоплательщиков. А они, в свою очередь, понятия не имели, куда идут эти средства.
Еще один пример. Премьер-министр Словакии Р.Фицо уже не первый раз публично заявляет о прямом вмешательстве внешних сил во внутреннеполитическую жизнь страны и попытках свергнуть действующее коалиционное правительство. Почему? Потому что с его слов, западники не готовы мириться с суверенной линией Словакии, в том числе касающейся ситуации вокруг Украины и ее отношений с Россией. Из словацких СМИ мы знаем, что в своих заявлениях Р.Фицо основывается на данных местных спецслужб.
В Братиславе всерьез озабочены степенью иностранного проникновения и влияния на внутренние процессы в стране, которое осуществлялось в том числе по линии USAID. (В 2018 г. МИД Словакии подписал с Агентством Меморандум о взаимопонимании, а в 2022 г. действие этого документа было продлено на новый трехлетний срок).
Р.Фицо в этой связи опубликовал открытое письмо. Он адресовал его новой американской администрации. В нем он приветствовал решение о прекращении деятельности USAID, ресурсы которого, помимо прочего, «использовались в политических интересах в Словакии с целью деформации политической системы и оказания поддержки определенным политическим партиям». Субсидии и гранты на сумму в несколько миллионов долларов, по словам словацкого премьер-министра, предоставлялись НПО, СМИ и отдельным журналистам, работающим в Словакии, не по принципу равенства доступа к ним, а только по принципу политической конъюнктуры и избирательности, сегрегации.
В настоящее время вопросом занимаются словацкие правоохранительные органы. Как выясняется, прежнее словацкое правительство напрямую оказывало финансовую поддержку и грузинским НПО. Не исключено, предполагают в Братиславе, что и средства, направленные на реализацию «гуманитарных» проектов USAID, были «освоены» при организации недавних массовых антиправительственных беспорядков, прокатившихся по Словакии.
О 80-летии со дня бомбардировки Дрездена англо-американской авиацией (13 февраля 1945 г.)
Тогда произошел один из самых чудовищных по своей жестокости эпизодов Второй мировой войны. Казалось бы, уж кому-кому, но не России говорить о том, что может быть еще что-то более жестокое, нежели чем то, что происходило на территории нашей страны. Вы же помните, как сжигались села, деревни, уничтожались города, как убивали детей, женщин, закапывали их живьем в ямы, сжигали, пытали.
Но все же, в историю навсегда вписаны неизбирательные бомбардировки Дрездена англо-американской авиацией. Три дня подряд около восьми сотен тяжелых бомбардировщиков сбрасывали на город фугасные и зажигательные бомбы. В результате огненного смерча по разным оценкам погибло до двадцати пяти тысяч жителей Дрездена, шестьдесят тысяч пострадало. Было разрушено около двенадцати тысяч зданий, в том числе знаменитая Дрезденская картинная галерея. Всегда говорю, буду говорить и советую вам всем напоминать, что шедевры Дрезденской галереи были восстановлены специалистами Советского Союза в наших отечественных музеях. Они шаг за шагом возрождали к жизни шедевры для того, чтобы потом вернуть их немецкому народу, который сейчас вот так за это благодарит своими поставками.
В отличие от советского командования, которое сберегло по мере возможности гражданское население на освобождаемой германской территории, американские и британские военачальники уже тогда придерживались другой идеологии. В результате Дрезден, не имевший никакого военного значения (все это прекрасно знали) был практически стерт с лица земли. Удар по нему стал позорным актом воздушного террора, массового уничтожения городских жителей. Сравнимое с гитлеровским варварство, Вашинтон и Лондон пытались оправдать местью за преступления нацистов. Однако, по мнению многих авторитетных историков, истинной целью налета англосаксов было показать приближающимся советским войскам, кто в небе хозяин, и устрашить руководство СССР. Наши «союзники» уже тогда вынашивали планы о противостоянии с Советским Союзом. Эта же логика через полгода привела к разрушению сначала Токио, а впоследствии, уже с применением ядерного оружия - Хиросимы и Нагасаки.
Да и в наше время натовцы не считаются с жертвами среди мирного населения. Вспомните ту же самую Югославию, Ирак, Ливию, Сирию. Теперь и Украина, которая вот так стала жертвой натовского разрушительного менталитета. Донбасс, Новороссия. Их население уничтожалось и уничтожается западным вооружением при финансовом и военном пособничестве Запада.
В современной историографии ФРГ предпочитают буквально выхолащивать трагические события февраля 1945 г. Просто стыдливо умалчивают по политическим конъюнктурным соображениям, чьи самолеты и по чьему приказу разбомбили Дрезден. А мы будем напоминать историческую правду, как бы кто ни пытался скрыть и переписать ее.
Город Будапешт был освобожден от фашистских оккупантов 13 февраля 1945 г. в результате Будапештской стратегической наступательной операции 80 лет назад.
По ожесточенности и длительности уличных боев (они длились 108 дней и ночей) битва за освобождение венгерской столицы вошла в историю Великой Отечественной войны как одна из самых сложных операций советских войск. В ней были задействованы 2-й Украинский фронт, часть 3-го Украинского фронта, совместно с Дунайской военной флотилией. На стороне Красной Армии сражались отряды, сформированные из венгерских военных. Будайский добровольческий полк, железнодорожно-строительный отряд. Город удерживали гитлеровские войска численностью до 188 тыс. человек.
28 октября 1944 г. был отдан приказ о начале операции. Менее чем за месяц Красная Армия форсировала Дунай, окружила Будапешт. Командование фронтов, желая избежать лишних потерь и уберечь город от разрушений, 29 декабря 1944 г. предложило его гарнизону сдаться, однако советские парламентеры были подло убиты. Группа И.А.Стапенко, передавшая требования к капитуляции, была подвергнута минометному обстрелу. Машина капитана Н.С.Штейнмеца, который направлялся под белым флагом с аналогичным требованием – ультиматумом в г.Пешт, была расстреляна из пулемета. Руководство Третьего рейха сосредоточило в городе крупные силы и предпринимало активные попытки прорыва блокады, надеясь сохранить своего последнего на европейском континенте союзника.
В результате последовавших кровопролитных боев 18 января 1945 г. бойцы Красной Армии освободили равнинную часть г.Пешт, а 13 февраля цитадель Буда. Город был значительно разрушен, все мосты через Дунай были взорваны.
Успешное окончание Будапештской операции резко изменило стратегическую обстановку на южном крыле советско-германского фронта, облегчило выступление Красной Армии на Берлинском направлении.
Западная историография старательно замалчивает тот факт, что отражению немецкого контрнаступления в Арденнах в декабре 1944 г., заставшего врасплох войска западных союзников, в значительной степени способствовал мощный натиск Красной Армии на Восточном фронте, который был принят в том числе в рамках Будапештской операции. Бои за столицу Венгрии начались почти одновременно с Арденнской операцией гитлеровских войск.
Для разблокирования группировки немецко-венгерских войск, окруженных на подступах к Будапешту, командование вермахта было вынуждено стягивать силы и перебрасывать отдельные соединения непосредственно с Западного фронта. 27 декабря 1944 г. был отдан приказ о срочной передислокации на восток четырех наиболее боеспособных дивизий, а с 5 января 1945 г. – более четырех сотен боевых самолетов. И это именно в тот момент, когда гитлеровцы особо нуждались в резервах для развития наступления в Арденнах, окончательно захлебнувшегося с началом широкомасштабной Висло-Одерской операции советских войск.
Медалью за взятие Будапешта были награждены 362 тыс. человек. Подвиг советского солдата под Будапештом был воспет в широко известном стихотворении М.В.Исаковского «Враги сожгли родную хату».
О четвертом Открытом творческом конкурсе «Архитектура дипломатии»
10 февраля – профессиональный праздник российских дипломатов – День дипломатического работника. ГлавУпДК при МИД России объявил четвертый открытый творческий конкурс «Архитектура дипломатии».
Но есть изменения. Хотя конкурс проводится уже не первый год, но впервые он пройдет в международном формате. К участию приглашаются юные и молодые художники от 12 до 35 лет со всего мира. Профессионалы, любители, студенты, учащиеся колледжей, творческих курсов и школ. Приглашаются все.
Тема конкурса этого года – «Дипломатия сквозь века». Участникам предстоит живописными способами и средствами представить собственное видение деятельности внешнеполитического ведомства. Специально для участников и всех интересующихся историей дипломатии в марте пройдет серия онлайн-встреч с профессорско-преподавательским составом Дипломатической Академии МИД России. Об их расписании и темах будем сообщать дополнительно.
В год празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной Войне приветствуется использование в качестве источников творческого поиска:
- событий Великой Отечественной войны и роли дипломатии в послевоенном устройстве Европы и мира;
- художественных и иных символов, ассоциирующихся с дипломатией и внешней политикой;
- других тем, связанных с идеей конкурса, на усмотрение участников.
Конечно, все свободны в реализации своего творческого потенциала.
Лауреаты конкурса будут определены в двух номинациях: «Юные художники» (возраст от 12 до 18 лет) и «Молодые художники» (от 18 до 35 лет). В номинации «Юные художники» жюри отберет 5 лучших работ, а в номинации «Молодые художники» - 15. Победители будут отмечены призами глав УПДК при МИД России.
Хотела бы обратить Ваше внимание, что прием конкурсных работ продлится до 12 мая.
Приглашаем всех: и участников, и СМИ к освещению этого мероприятия.
Вопрос: Сегодня начинается работа Мюнхенской конференции по безопасности. В связи с этим вопрос, будут ли представители МИД России в Мюнхене и планируется ли их участие в каких-либо российско-американских переговорах, которые американская сторона анонсировала?
Ответ: Хотела бы вам сказать о том, что российские официальные лица на Мюнхенскую конференцию по вопросам политики безопасности не приглашаются. Это решение было принято уже несколько лет назад. Это политизированное решениею Оно странное.
Соответственно, представителей Министерства иностранных дел, как и других официальных российских структур там не будет. Это я вам точно могу сказать. В этом и в другие годы, после начала специальной военной операции Россия не получала приглашения на это событие. Там, очевидно, делают ставку на киевский режим, а не на политику безопасности. На мой взгляд, это колоссальная ошибка самого формата, который из общественно-политической, обзорной, аналитической деятельности превратил себя в инструмент реализации абсолютно разрушительного курса для безопасности Европы. Такая фантастическая история про змею, которая сама себя не только укусила за хвост, но и начала себя поглощать. Это то, что случилось с этой конференцией. Если им нужна была какая-то площадка для того, чтобы ругать Россию, наверное, могли бы поменьше тратиться. Если все-таки это рассматривается как возможность и попытка решить поставленные и заявленные вопросы, связанные с безопасностью, тогда надо разговаривать серьезно и взаимоуважительно. Но самое важное, на научной, а не на антинаучной основе, пренебрегая реалиями дня.
Когда-то Мюнхенская конференция была местом серьезного обсуждения вопросов международной политики. Тогда давали возможность для откровенного диалога, это не превращалось в просто монолог и не было местом травли. Была возможность обсуждать насущные проблемы, говорить о проблемах европейского континента, его безопасности откровенно, открыто, искренне. И самое главное - приводить факты, а не зачитывать расписанные «по ролям» методички, которые делегации стран Запада получали из единого брюссельского «центра». Еще одна ошибка этого формата заключается в сознательной линии на неприятие многополярности. В обсуждении этой темы все эти годы «гимн» пели только миропорядку, основанному на «правилах», и даже не задумываясь о том, к каким последствиям это приведет.
Сегодня на повестке другое. Это мало кому интересно на Мюнхенской конференции, но именно многополярность, наличие разных центров экономического развития, флагманов мировой экономики, научного, технического развития, центров цивилизационного импульса нужно обсуждать, а не то, как в очередной раз повыше подставить стул, «табуреточку» В.А.Зеленскому, чтобы он в очередной раз что-то такое там продекламировал.
Мало кому, кроме узких специалистов, интересны дебаты о трансатлантических отношениях, о том, как либеральная прослойка «коллективного Запада» собирается выживать в многополярном мире, о чем довольно сумбурно, без концептуальной стройности, в сугубо пропагандистском жанре говорится в докладе к нынешней конференции.
Еще раз повторю - сегодня углубленного осмысления требуют совсем иные вопросы и другой угол зрения. Интересна евразийская безопасность, преодоление современных практик неоколониализма, путей демократизации международных отношений, построение более устойчивого и справедливого мироустройства на базе сосуществования нескольких центров силы в различных регионах мира, создание новой архитектуры международных организаций. Именно эта повестка является интересной и востребованной.
Она является приоритетной для нашей страны, для многих наших партнеров на Глобальном Юге и Востоке, для Мирового большинства. Поэтому ведущая роль в международных экспертных дискуссиях принадлежит не мюнхенской, а другим площадкам.
Если они хотят фокусироваться только на самих себе, проявляя такую эгоцентричность, могли бы обсудить эту проблематику. USAID как Агентство по международному развитию превратилось в «банкомат» по оплате свержения режимов, вмешательства во внутренние дела и дестабилизации ситуации. Есть и другие площадки такие, как: Валдайский форум, который проходит в России, Международная Минская конференция по евразийской безопасности, Диалог Райсина в Индии, Сир-Бани-Яс в Эмиратах, Анталийский форум в Турции, Дохийский форум в Катаре и другие. Там нет «улюлюкания» в зале, когда произносятся важные вещи, не совпадающие точки зрения с представлением какой-то группы стран. Там не сидят «проплаченные» товарищи, которые начинают хлопать дверьми, кричать, устраивать какие-то «перформансы», когда выходят на трибуну или на сцену спикеры, предлагающие быть ближе к реальной повестке и событиям. Там есть культура, пришедшая во многом как раз после проведения таких форумов, как Мюнхенская конференция. Она сохранилась не в Мюнхене, а на упомянутых площадках, где культивируется культура диалога, уважения, обсуждения реальных, а не вымышленных проблем. Это действительно политологические площадки.
Вопрос: Вы сейчас сказали про то, что Мюнхенская конференция используется, в частности, чтобы поставить «табуреточку» В.А.Зеленскому, чтобы он там что-нибудь сказал. Он как раз этим и воспользовался, потому что свой визит в Мюнхен он начал с того, что представил миру новые «преступления» русских, я имею в виду якобы нанесенный беспилотником удар по Чернобыльской АЭС. Мы прекрасно помним и Бучу, и другие всякие инсценировки. На Ваш взгляд, они и сейчас решили очередной «такой» трюк провернуть?
Ответ: Нет даже сомнений в том, что с «пустыми руками» В.А.Зеленский на Мюнхенскую конференцию не приехал бы. Руки киевского режима мало того, что в крови, они все время должны быть заняты какими-то «погремушками», которыми они отвлекают внимание участников международных конференций.
Мюнхенская конференция помнит таких «погремушек» немало. С ними ездил П.А.Порошенко, против которого сейчас В.А.Зеленский же ввел какие-то санкции. Напомнить, с чем ездил П.А.Порошенко? Это врезалось в память. То он ездил с куском то ли автобуса, то ли троллейбуса, то с «веером» паспортов. Теперь ездит В.А.Зеленский, только он ездит уже не с артефактами. Он повысил ставки, но на самом деле, «пробил дно». В.А.Зеленский теперь ездит с «перформансами», которые подкрепляются провокациями. Напомню, в 2024 г. была провокация в виде удара по детской больнице в Киеве.
Мы говорили неоднократно, что киевский режим будет совершать атаки на ядерные объекты, потому что рассматривает гражданскую ядерную инфраструктуру в качестве просто «грязного» ядерного оружия и исповедует ядерный терроризм. В этот раз ему подготовили вот такую провокацию. Неужели у кого-то есть сомнения в том, что это не спланированная киевским режимом провокация? Нет никаких сомнений. Их и быть не может. Каждый раз для того, чтобы пролоббировать, продавить очередные поставки вооружения (а в первую очередь денег, ведь у киевского режима с его западными «хозяевами» все крутится вокруг денег) и привлечь к этому внимание мировой общественности, убедить ее и дать возможность СМИ Запада тоже провести все эти информационные кампании и мероприятия, для этого раньше нужен был какой-то «артефакт», а сейчас страшный, кровавый «перформанс». Самое ужасное (это очень опасно), что киевский режим ничего не останавливает от проведения подобных террористических актов. Они их проводят постоянно, регулярно. Буквально недавно была сорвана ротация сотрудников МАГАТЭ на Запорожскую атомную электростанцию. Для чего? Чтобы наносить по ней удары и развивать эту тему в практической плоскости. Это же всем понятно и очевидно.
Мы постоянно привлекаем к этой теме внимание, приводим факты. Понимаем, что пока киевский режим обладает соответствующими вооружениями, они будут использовать ядерную тему, тему объектов, атомных электростанций в качестве инструмента шантажа мирового сообщества. И именно это должно стать темой обсуждения на Мюнхенской конференции, учитывая, что она все-таки занимается вопросами безопасности в Европе.
Вопрос: Вопрос из другого региона мира. 7 февраля с.г. в Токио прошли мероприятия по случаю «северных территорий», как в Японии называют Курильские острова. Как бы Вы могли прокомментировать эти события?
Ответ: Ничего нового в том, что было 7 февраля с.г., мы не увидели. В который раз наблюдали все те же самые ритуальные, надоевшие и глупые выступления представителей японских властей на (как они это называют) «общенациональном митинге». Конечно, было и «автомобильное шоу». Вот кто не видел это живьём, тот не понимает, о чём идёт речь. Я видела. Это, знаете, как из фильма ужасов, когда к старым грузовикам и автобусам, покрашенным в странные цвета, прикручены какие-то мегафоны, колонки, флажки. И это всё круглосуточно на безумном уровне громкости вещает какие-то лозунги националистического толка. Эти ретроавтобусы подгоняются к стенам российских загранучреждений. С утра до ночи идёт вещание как средство психологического давления. Мы в рамках наших визитов в Токио наблюдали за этими всеми шоу.
Меня удивляет тоо, что они не могут ограничить направление звука только в адрес российских дипломатов. Звук распространяется на всю окрестность. Первые, кто является жертвами, это как раз не российские дипломаты, а жители окрестных домов, сотрудники офисов, просто прохожие или люди, находящиеся в непосредственной близости, которые точно никуда не могут ни уйти, ни уехать.
Совершенно непонятно, почему все эти японские националисты, которые с одной стороны якобы заботятся о своей стране, но абсолютно не думают о собственных гражданах, не проявляют необходимого внимания к людям. Я так понимаю, что это уже какая-то традиция. Не просто предполагаю, точно знаю, что все эти акции проплачены. Люди, сидящие в этих автобусах, нажимают на кнопки, запуская все эти громкоговорители, и за это получают деньги. Я видела, как в таком автобусе сидел приехавший с другого континента человек. Иностранцы вообще не имеют отношения ни к японским территориям, ни к островам. Они просто зарабатывают деньги. Это все понятно. Но это не единственное, что они делают - они также захламляют почтовые ящики нашего посольства петициями с претензиями, которые просто скопированы или составлены как под копирку. На самом деле это демонстрация их глупости и какого-то варварства.
В ответ можем лишь в очередной раз напомнить правительству Японии о необходимости признания в полном объеме итогов Второй мировой войны. Они закреплены в Уставе ООН. Согласно им, южные Курильские острова являются неотъемлемой частью нашей страны. Что же касается продолжения переговоров по мирному договору, к чему постоянно призывают официально в Токио, то российская принципиальная позиция была подробно, четко изложена в заявлении Министерства иностранных дел России от 21 марта 2022 г. Мы не видим никаких перспектив для ведения диалога о заключении основополагающего документа, призванного заложить фундамент для долгосрочных добрососедских отношений в условиях продолжающейся недружественной политики Токио. Битьем в японские барабаны и привязанными к ретроавтобусам громкоговорителями никого не запугают. Конструктивное взаимодействие с Японией возможно только после бесповоротного отказа Токио от враждебного курса. Все достаточно просто.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать объяснение Президента Молдавии М.Г.Санду затягивания приема оригиналов верительных грамот у нового посла России тем, что из Москвы звучат якобы неуважительные высказывания в адрес Кишинева?
Ответ: М.Г.Санду идет «по тонкому льду». Если она увязывает деятельность российского посла в Кишиневе с заявлением Москвы по Молдавии, тогда и мы должны увязывать деятельность и функционирование молдавского посла в России с теми заявлениями, которые слышим из Кишинева. Если она хочет паритета, то он у нас есть. Пусть только четко это артикулирует.
Констатируем, что посол и посольство России в Кишиневе сталкиваются с дискриминационным отношением молдавских властей. Так надо говорить – это дискриминация. Это нельзя объяснить никакими «неуважительными заявлениями» (как это пытаются сделать) по целому ряду причин.
Первое. Молдавские официальные лица регулярно позволяют себе публичные выпады и оскорбления в адрес нашей страны. Мы лишь реагируем, отвечаем.
Предлагаю М.Г.Санду провести эксперимент. Пусть она проведет две недели тишины без оскорблений, унижений и фейков в отношении России. Если не может сдержаться, то пусть просто вообще ничего о нас не говорит. Соответственно, и не услышит ни одного комментария в ее адрес, которые были бы дезавуирующими, потому что нам нужно каким-то образом объяснять, где есть фейк, а где – правда. Пусть проведет эксперимент. И тогда она поймет, что причина этой риторики исключительно в ответах на уничижительные в адрес нашей страны и фейковые по своей сути заявления официальных лиц, начиная с нее.
Второй момент. Несмотря на то, что мы слышим чудовищные, ложные, оскорбительные заявления как в отношении нашей страны, так и в отношении исторической правды, никто из-за этого до сих пор не чинил препятствий работе посла и посольства Молдавии в Москве.
Еще раз хочу сказать, если там заикнулись про паритет, тогда пусть эту мысль разовьют дальше.
Напомню, что посол России прибыл в Молдавию в октябре 2024 г. и был принят в МИД республики для вручения копий верительных грамот только через три недели. Вручение оригиналов грамот президенту страны откладывается уже пятый месяц, хотя две коллективные посольские аудиенции для этих целей имели место в декабре 2024 г. и январе 2025 г.
Для сравнения. О вопросе паритета. Нынешний посол Молдавии приехал в Москву 1 марта 2022 г. и уже на следующий день передал копии грамот в МИД России. Их оригиналы он вручил Президенту В.В.Путину в сентябре 2022 г. в ходе первой аудиенции новых послов зарубежных стран.
Рассчитываем, что молдавское руководство проявит цивилизованность и пересмотрит свое дискриминационное решение в отношении российского посла и нашего посольства в целом в духе принципа дипломатической взаимности.
Вопрос: Вчера в МИД Молдавии был вызван Посол России в связи с обнаружением на территории республики обломков якобы российских дронов. Можете ли Вы прокомментировать это и рассказать, как обстоит ситуация на самом деле?
Ответ: Решительно отвергаем подобные обвинения, считаем их голословными. Боевые беспилотники применяются Вооруженными силами Российской Федерации только против военных целей и связанных с ними объектов инфраструктуры Украины. Обнаружение упомянутых обломков в Молдавии может иметь два объяснения.
Первое. Они могли быть подобраны на линии боевого соприкосновения и подброшены на молдавскую территорию. То есть речь может идти о провокации киевского режима. У них это поставлено «на широкую ногу». Они не боятся наносить удары по ядерным объектам. Чего уж собрать обломки и куда-нибудь отнести или отвезти их. Мы об этом регулярно рассказываем.
Второе. Фрагменты могли упасть в Молдавии вследствие неизбирательного применения украинских систем ПВО и РЭБ против российских беспилотников, наносивших удары по объектам военной инфраструктуры Украины.
Вновь хотели бы подтвердить, что российская сторона уважает суверенитет Республики Молдова и безопасность ее граждан. Это наш Посол регулярно доносит до официальных властей этой страны.
Вопрос: Ранее Париж не выдал визу журналисту «Комсомольской правды». На это Москва заявила об ответных мерах в отношении корреспондента французской газеты. Как сейчас в целом развивается ситуация с российскими журналистами во Франции?
Ответ: Вы абсолютно точно изложили ход событий. В отношении российских журналистов (речь идет о журналисте «Комсомольской правды») властями Франции были предприняты недружественные меры, а именно не выдана виза на работу.
Мы понимаем, что такое бывает и случается в связи с тем, что государство имеет право на выдачу или невыдачу виз. Однако не были предоставлены аргументы, почему журналисту отказано в работе несмотря на то, что он никогда не делал ничего плохого Франции, никогда даже там не работал, вообще не работал за рубежом. Поскольку ничего из этого не было представлено, и, помимо всего прочего, мы на протяжении многих лет (об этом регулярно говорил Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров (1, 2)) видели дискриминационное отношение к нашим журналистам, то мы имеем право на ответные меры.
Действительно, мы долго не применяли их в отношении французских журналистов. Но «чаша» терпения переполнилась. Эти меры стали не просто откровенно недружественными и не только систематическими, но еще и вызывающими. Ведь российская сторона неоднократно предлагала французским дипломатам как в Москве, так и в Париже урегулировать эту ситуацию. Не буду вдаваться в подробности, но варианты предлагались. Все это было отвергнуто.
После этого мы применили ответные меры. Был взят просто следующий французский журналист, обратившийся за визой, и ему было в ней отказано. Но только в отличие от российского журналиста, который ни разу не работал во Франции, так и не доехал туда в качестве журналиста, французский журналист из «Ле Монд» в России работал. Этот опыт был разный, но ни разу с дискриминацией в отношении себя журналист из Франции не сталкивался. Он столкнулся только с ответными мерами. Мы ему объясняли, что с его работой, с его личностью это никак не связано. Более того, мы подчеркнули и сделали это неоднократно, что, если французская сторона разблокирует вопрос с выдачей визы российскому журналисту, мы поступим аналогично в отношении визы для французского журналиста.
Мы регулярно получаем запросы от французских журналистов на выдачу краткосрочных журналистских виз и т.д. Если власти во Франции совместно с их средствами массовой информации хотят и дальше идти путем информационной (лучше сказать – дезинформационной) кампании по перекладыванию ответственности за свои ошибки на нас, то они будут жить в отрыве от реальности в сюрреалистическом мире. Мы будем периодически рассказывать, как обстоят дела.
Еще раз хотела бы подчеркнуть, если власти Франции (а мы слышали такие «пробросы») будут ухудшать условия работы российских журналистов, мы тоже будем отвечать. Но это не наш метод. Мы этого сами инициативно или по какой-то другой причине никогда не применяли – исключительно только как ответные меры.
Обратили внимание на эту безобразную информационную кампанию. Мы публиковали антифейк и будем публиковать еще в связи с тем, что российских журналистов обвиняют не пойми в чем, и вся ситуация подается не только в искаженном свете, но и в фейковом формате.
Это важный факт. Надеюсь, может быть, кто-то из французских журналистов об этом напишет. Посольство Франции в России два раза подряд отказало в выдаче визы для работы в Париже журналисту-международнику «Комсомольской правды». Российская сторона даже после этого предложила свои развязки, способы, как можно выйти из этой ситуации. Мы направляли соответствующие ноты. Мы предлагали найти взаимоприемлемые решения. Когда все было отвергнуто, тогда и были приняты ответные меры.
Вопрос: Новая администрация в Вашингтоне не отменила санкции в отношении АО «НИС», которая принадлежит ПАО «Газпром». На какой стадии находятся переговоры по «Нефтяной индустрии Сербии» в свете американских санкций и истекающих сроков? Есть ли у России какие-то «красные линии» в этом вопросе?
Ответ: Проблема с американскими санкциями в отношении АО «НИС» существует. Переговоры с целью поиска путей ее решения ведутся по линии профильных структур. Больше мне добавить пока нечего.
Вопрос: Парламент Армении в первом чтении принял проект о процессе вступления в Евросоюз. Как можно оценить перспективы евроинтеграции государства? Сказался ли этот шаг на отношениях Москвы и Еревана в контексте ЕАЭС?
Ответ: На эту тему неоднократно высказывались все: МИД России, Администрация Президента. Хотела бы еще раз подчеркнуть, что вопрос не в политических пристрастиях, а в том, что все нормативно-правовые базы и тарифные системы, на основе которых выстраивается взаимодействие в рамках ЕС и ЕАЭС, носят взаимоисключающий характер. Попытки избежать озвучивания этой проблемы, затушевать ее, не увидеть этот важный «нюанс» представляют собой отрицание реальности и в какой-то степени дезинформацию тех, кому предлагается принять соответствующее решение. Речь идет о суверенном выборе Армении. Мы ни в коем случае этого не отрицаем. Однако именно на нынешних армянских властях, а не на России, ЕАЭС лежит ключевая ответственность за разъяснение населению всех последствий планируемых ими шагов. Это нужно понимать.
Когда в стране или в части какой-то страны принимаются такие судьбоносные решения, и раз опыт Запада так мил нынешним властям в Ереване, то нужно посмотреть (проводятся опросы общественного мнения, референдумы) на основе подготовительной работы, разъяснения всех существующих нюансов. Надо быть честными. Этим должны заниматься те, кто внутри страны призывает к подобным решениям, а не кто-то извне. Это не задача ни России, ни ЕАЭС, ни даже ЕС разъяснять подобные вещи.
Нужно не только разъяснять нюансы того, что будет, — это очень важно. Но, помимо этого, еще говорить об опыте, который существовал у других государств, и для полноты картины приводить конкретные примеры того, как это было в новейшей истории.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать столь резкое изменение отношения бывшего президента Финляндии С.Ниинистё к России, в том числе в контексте представленного им в октябре 2024 г. аналитического доклада «Безопаснее вместе: укрепление гражданской и военной готовности Европы», в котором он высказывает радикальные оценки политики нашей страны, якобы представляющей экзистенциональную угрозу безопасности Европы?
Ответ: Во-первых, сама обстановка вопроса об агрессии России просто смехотворна. Если уже Президент США открыто, публично сказал, что если бы не предыдущий президент Соединенных Штатов, ничего бы и не было с точки зрения ситуации на Украине. Неужели они этого не слышат и не видят?
Во-вторых, уместно было бы вспомнить о всей нашей аргументации на этот счет: о многочасовых интервью и пресс-конференциях Президента России, соответствующих разъяснениях, которые давались по линии всех наших ведомств, экспертного сообщества – об этимологии кризиса. Рассказывать об ответственности или агрессии России уже больше невозможно.
Третий момент. Если идет такая кардинальная метаморфоза, такой переворот, «кувырок» в обратную сторону, разворот на 180 градусов в позиции конкретного человека, то нужно задавать ему вопрос: он когда говорил неправду – когда был президентом или когда перестал им быть? Когда он был президентом, говорил другие вещи. Сейчас он вдруг поменял свою точку зрения. Если говорил неправду, будучи президентом Финляндии, тогда ему надо отвечать, в первую очередь, перед народом Финляндии, который он, видимо, дурачил. Ему надо объясняться с людьми.
Если он сейчас это делает, заявляет подобное и сейчас обманывает, ему тоже надо рассказать, почему он это делает. Это не к нам вопрос, а к нему.
Вопрос: На прошлой неделе Президент США Д.Трамп заявил, что заинтересован в заключении с Украиной соглашения о получении редкоземельных металлов и других ресурсов в обмен на поставки оружия. Что Вы думаете по этому поводу?
Ответ: Все знают, и нынешний американский президент этого никогда не скрывал, что он ко всему относится с позиции бизнеса, «сделки» и выгоды. Это его кредо. В этом смысле он действует весьма последовательно, говоря об этом как в ходе избирательных компаний, так и в ходе уже реализации своих полномочий.
Это коммерческое предложение. За нюансировками лучше обращаться к нему. А вот обратное заявление В.А.Зеленского я бы прокомментировала подробнее.
Он моментально сказал, что обещает рассмотреть проект в ускоренном порядке. Чуть ли не сказал, что уже все готовы «ударить по рукам», и все будет «на мази».
Я бы для В.А.Зеленского зачитала Конституцию Украины. В ней есть такой интересный пункт. Статья 13. Возможно, нехорошее число, не счастливое для этой темы, но тут уже из Конституции слов не выкинешь. В ст. 13 написано: «Земля, её недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы её континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности украинского народа. От имени украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных настоящей Конституцией. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом. Собственность обязывает. Собственность не должна использоваться во вред человеку и обществу».
Возможно, в строке «каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами» не написано повторно слово «Украина», и В.А.Зеленским это рассматривается как «каждый гражданин любой страны»? Может, он это так теперь трактует? Там же с трактовкой проблема.
Прежде чем в очередной раз «разбазаривать» то, что В.А.Зеленский не созидал, лучше было бы заглядывать в свои собственные законы. Хотя они коверкают их каждый день. Но, напомню, пока это действующая статья Конституции Украины.
Вопрос: Накануне 61-й Мюнхенской конференции по безопасности организаторы опубликовали «Мюнхенский доклад о безопасности 2025», посвященный теме «многополярности». В докладе говорится, что тенденция к многополярности в мире – это сейчас неоспоримый факт. Также «Мюнхенский индекс безопасности», опубликованный одновременно с докладом в этом году, показывает, что люди в странах с формирующейся экономикой верят в то, что многополярный мир будет более справедливым и умиротворенным. Однако в настоящее время некоторые западные страны искусственно разделяют мир блоками, формируют «маленькие круги», возводят «маленькие внутренние стены» и занимаются «разрывом контактов», что приводит к еще большей фрагментации мира. Что Вы думаете о возможностях и вызовах, связанных с многополярностью мира?
Ответ: Я приведу пример. Только сейчас в каких-то обтекаемых фразах, как-то нюансированно авторы упомянутого Вами доклада, представленного на Мюнхенской конференции, отмечают становление полицентричного мира. Хотя все годы до этого они говорили о «миропорядке, основанном на правилах», и слово «многополярность» или выражения, связанные с ней, политологическая терминология в этой связи не употреблялась. Они были зациклены на нарративах, которые им «вбрасывали» через Брюссель.
При этом, как вы думаете, когда о многополярном мире сказали Россия и Китай? Наверное, кто-то скажет, 5 лет назад, кто-то – 10. Давайте вместе посчитаем.
Россия и Китай констатировали еще в 1997 г., что мир становится многополярным. У этого есть доказательства. Это были не просто тезисы, озвученные экспертами. Это была та самая совместная декларация, которая называется буквально так же: «О многополярном мире и формировании нового международного порядка». С 1997 г. прошло без малого 30 лет.
Три десятка лет наши страны, две ядерные державы, ответственные члены Совета Безопасности ООН жили согласно тому, о чем заявили открыто. Реализовывали свою внешнюю политику, исходя из очевидно наметившихся тенденций, связанных с многополярностью. И все, что делали две наши страны шло в развитие философии, которой они щедро поделились со всем миром. Чем занимались 30 лет в Мюнхене все эти эксперты? Они говорили об исключительности одних, гегемонизме других, «миропорядке, основанном на правилах» третьих. Непонятно, правда, чьи «правила» и как они составлялись. Они говорили о чем угодно, но только не о многополярности. Даже не было площадки, которую можно было бы сейчас вспомнить, где бы серьезно это обсуждалось. Вот вам и ответ на вопрос, кто честен, а кто занимается распространением фейков. У всего этого есть проверочное слово, фактологическая основа.
За прошедшие практически три десятка лет значительно увеличилось количество государств, разделяющих данную точку зрения. Они именно так видят парадигму развития в XXI веке.
Первая четверть XXI века уже прошла, находится в стадии окончательного завершения, а Мюнхенская конференция по вопросам политики безопасности так и не разобралась, в каком направлении движется планета в XXI веке. Четвертая часть века на глазах у тех же самых участников (костяк тот же остался) уже завершена. А они только «вспомнили». Потому что они отрицали реальность, не хотели видеть факты, они «переписывали» историю. Они были заняты другими вещами – заведением (в том числе через эти площадки) «понтонов» под смену международного права и его замену их неким одним «правилом», правилом сильного. А это не состоялось, потому что это ложный, антинаучный, ничем не обеспеченный посыл.
Сейчас они срочно начинают «клепать» какие-то доклады, в которых будут рассказывать про многополярность. И о ужас для них – новый американский президент говорит о том, что из одного центра силы они не собираются управлять планетой и соответственно всей остальной вселенной. В том числе из-за этих «новых слов» в срочном порядке переписываются, перекраиваются их нарративы, тезисы, концепции. Тридцать лет они потратили на придумывание несуществующего.
Концепция многополярности была закреплена в качестве консолидированной позиции ряда международных объединений, в том числе в СНГ, ШОС и БРИКС, с которыми натоцентричные структуры даже дело не хотели иметь и не выстраивали диалог. Делали все, чтобы и на других универсальных, международных площадках минимизировать для этих структур возможность полноценной работы. Почему? Они были заняты ультралиберальной повесткой, химерами ультралиберализма, который, по их мнению, должен был проникнуть всюду и везде.
Надо отметить (из песни слов не выкинешь), что о «стремительном движении мира к многополярности» многократно говорил Генсекретарь ООН А.Гутерреш в программных выступлениях на 78-й и 79-й сессиях ГА ООН.
Полицентричность мира в нашем понимании не означает конфронтацию и фрагментацию международного сообщества. Многополярный миропорядок – это единый взаимосвязанный мир, в котором в силу отсутствия гегемонии и наличия множества моделей развития значительно расширяется пространство возможностей для взаимовыгодного и равноправного сотрудничества. Еще подчеркну – для всех участников, а не для отдельных групп.
В таком мире проведение некоторыми государствами блоковой политики ведет не к изоляции тех, кого они хотят сегрегировать, а к их самоизоляции, упущенным возможностям и отставанию в развитии. Но это их суверенное право. Хотят так – пожалуйста.
Ключевым вопросом становится то, каким образом должны быть организованы международные отношения в многополярную эпоху. Россия выступает за серьезную дискуссию о путях адаптации современной международной архитектуры с тем, чтобы она лучше отражала возникающие многополярные реалии и обеспечивала справедливое и устойчивое мироустройство. В этом контексте всем было бы полезно поглубже изучать программные заявления Президента Российской Федерации, в частности на пленарных заседаниях Международного дискуссионного клуба «Валдай» в 2023 г. и 2024 г.
У России и Китая особая роль как у двух суверенных государств-цивилизаций с тысячелетней историей. Равно как у Индии, Ирана, Бразилии, Турции и других самостоятельных участников международного общения. Они также имеют свой вклад, свое видение становления многополярного мира.
Вопрос: Хотел бы начать с уточнения Вашего ответа на вопрос коллеги из «Международной жизни» про Мюнхенскую конференцию. Вы сказали, что представители МИД России или какие-либо официальные лица нашей страны не принимают участие в работе конференции. Но, возможно, делегация России находится в Мюнхене как таковом для переговоров на сегодня анонсированных Президентом США Д.Трампом. Если это так, то не могли бы Вы сказать, кто входит в ее состав?
Ответ: Не понимаю Ваш вопрос. Если вы про Мюнхенскую конференцию безопасности, то уже ответила. Мы как страна не получаем на нее приглашение. Соответственно, без приглашения мы туда и не ездим. Я не сказала ничего нового. Это очевидный, вытекающий из позиций Мюнхенской конференции, ответ. Констатация факта. Раз не было приглашения, его невозможно ни принять, ни отказаться. Там никто и не может присутствовать.
Если Вы говорите, есть ли в принципе в Мюнхене граждане России… Это несерьезный разговор. Невозможное построение разговора. Есть ли в Германии официальные российские представители? Есть. Работает наше посольство. О чем Вы говорите? Что Вы хотите спросить?
Вопрос: Хотел Вас попросить подтвердить или опровергнуть, если это возможно, заявление Д.Трампа о том, что сегодня в Мюнхене пройдут переговоры между США и Россией по украинскому урегулированию.
Ответ: Для того, чтобы подтверждать или опровергать слова президента США, нужно обращаться, если Вы в Москве, в американское посольство. Если Вы не в Москве, то в официальные американские структуры. Это, во-первых.
Во-вторых, уже неоднократно по линии Администрации Президента давались разъяснения относительно того, что работа переговорных групп ведётся. Уже давались соответствующие разъяснения. Не думаю, что мне нужно повторять.
Ещё раз подчеркну, что это прерогатива Президента Российской Федерации В.В.Путина принимать подобные решения. Соответственно, они будут доведены до широкой общественности по линии Администрации Президента. Если будет поручено, то и по линии тех структур, в чью компетенцию это будет входить.
Ещё раз повторяю, посмотрите на заявления, которые давались по линии Администрации Президента. Они исчерпывающие. У меня есть все цитаты. Вижу, с каким мастерством коллеги каждый раз отвечают на один и тот же вопрос. Но суть одна и та же. Решения принимает Президент России. Как только эти решения будут приняты, общественность о них узнает.
Вопрос: На какой стадии находятся переговоры России с новыми властями Сирии? Какие условия они выдвигают для сохранения российских военных баз, приемлемы ли эти условия для России?
Ответ: Мы неоднократно говорили, что настроены на последовательное и активное развитие российско-сирийских связей в различных областях. Наши контакты с сирийской стороной нацелены на конкретизацию тех возможностей, которые имеются в сфере двустороннего сотрудничества на нынешнем этапе. Обсуждается и вопрос сохранения российского военного присутствия в САР.
На данном этапе от публичных детальных комментариев, считаю, необходимо воздержаться, пока ведется эта работа.
Вопрос: Какая будет реакция на захват якобы российских судов в Балтийском море, а также планы юридического оформления этих пиратских актов?
Ответ: Мы неоднократно комментировали эту тему.
Давайте будем говорить конкретно. Если речь будет идти о российских судах или о российских гражданах, то, как и в предыдущие годы, каждый раз у нас есть набор мер, обусловленных соответствующими доктринальными документами, предпринимаемых для их защиты от бизнес-операторов, защиты прав российских граждан, наших соотечественников.
Не первый раз в истории сталкиваемся с этим. Важно было бы говорить о каждой конкретной ситуации, а не в целом, потому что наша позиция не может измениться. У нас есть соответствующие функциональные обязанности. Как только и если у Вас будет вопрос по конкретной ситуации, тогда и будем комментировать.
Вопрос: Какова позиция России по поводу зашедших в тупик переговоров между Израилем и ХАМАС, а также по поводу угроз президента США Д.Трампа в адрес ХАМАС?
Ответ: Могу повторить нашу принципиальную позицию. Исходим из того, что их строгое соблюдение является ключевым фактором в контексте перспектив нормализации ситуации в секторе Газа и в зоне палестино-израильского конфликта в целом.
Не стала бы давать принципиальных оценок итогам реализации первого этапа соглашения, который завершается 2 марта. Пока есть сбои, взаимные обвинения. Но так или иначе оно не объявлено в качестве прекращенного к выполнению. По имеющейся информации, на текущей неделе в Дохе состоялись новые опосредованные контакты между делегациями ХАМАС и Израиля. Видимо, это можно расценивать как продолжение переговорного процесса. Надеемся, что по его итогам удастся выйти на полноценные договоренности по установлению устойчивого перемирия в Газе и открыть путь к комплексному урегулированию палестинской проблемы.
Вопрос: Москва неоднократно выражала обеспокоенность гуманитарной ситуацией в Газе. Как Россия ее оценивает и какие шаги предпринимает для урегулирования гуманитарного кризиса? Оказывала ли Россия или планирует ли оказывать какую-либо помощь Газе, и если да, то в какой форме?
Ответ: Всегда говорили о том, что ситуация в Газе – это беспрецедентная по своим масштабам и последствиям гуманитарная катастрофа. Количество убитых, раненых и пропавших без вести газавитян превысило 160 тысяч человек. Более 1,9 млн человек (около 90% населения) стали внутренне перемещенными лицами.
В ходе боевых действий была практически полностью уничтожена гражданская инфраструктура сектора Газа. По экспертным оценкам, большая часть этой территории еще долгие годы будет непригодна для проживания даже на минимально приемлемом уровне. Думаю, что Вы знакомы с этими оценками ученых и экспертов.
Несмотря на действующий режим прекращения огня, как и прежде, наблюдаются серьезные перебои с доставкой гуманитарной помощи в Газу. В результате оставшиеся там люди страдают от недоедания, недоступности элементарных бытовых и медицинских услуг, распространения заболеваний.
Россия была в числе тех стран, которые оперативно откликнулись на беду жителей сектора. С октября 2023 г. самолетами МЧС России в Египет для последующей отправки в осажденный палестинский анклав по линии Египетского общества Красного полумесяца было доставлено более 800 тонн грузов различного назначения. Особенно хочу отметить, что наряду с государственными органами в формировании гумпомощи для нуждающихся палестинцев активно участвовали многочисленные российские неправительственные и общественные организации, а также частные лица. Работа на этом направлении ведется и будет продолжена.
Вопрос: Организаторы Мюнхенской конференции накануне ее открытия признали, что США отказываются от роли мирового гегемона. Взамен, по их мнению, возникает «многополяризованный» мир. На Ваш взгляд, почему авторы решили изобрести новое слово, а не использовали уже появившийся термин «многополярный мир»? Есть ли в этом какой-то особый смысл?
Ответ: Если смотреть на Б.Джонсона, то можно подумать, что мир станет «электризованным», если они будут смотреть только сами на себя, разговаривать со своим отражением в зеркале. Мне кажется, они уже даже к зеркалу не подходят. Давно заменили зеркала собственными парадными портретами. И этот диалог их устраивает. Они не видят ни то, что происходит за окном, ни собственного отражения, не понимают, как сами выглядят. Западники уже не способны воспринимать не то что критику, аргументацию, а реальность.
В очередной раз приведу этот пример. Но если эти же люди годами говорили о некой «новой нормальности» и какой-то «мультисумасшедшей гендерности», то что вы хотите от них при оценке менее очевидных вещей? Они же сами себя «заблокировали» изнутри, чтобы к ним не поступал «свежий воздух» в виде реальности. Они находятся под влиянием результатов своих же умозаключений, которые не подтверждаются реальными фактами. Они существуют в этом «супе», в «собственном соку». Сейчас, когда у них изнутри их «большой брат» озвучил тезис о том, что мир не собирается быть управляемым из одного центра, пришлось выстраиваться, перегруппироваться в какие-то новые «фигуры». Но на всякий случай, а вдруг что, начали играть в слова и придумывать какие-то новые выражения.
Помимо всего прочего, не могут принять, что Россия и Китай в 1997 г. приняли совместную декларацию, на которую участники Мюнхенской конференции - страны Запада не обращали должного внимания. Что же получается? Они 30 лет были в неведении. Выходит, что налогоплательщики, обеспечивающие этот «творческий беспредел», зря отправляли туда своих лидеров и министров. А те приезжали оттуда, окормлённые якобы какой-то философией. На самом деле просто были похожи на сборище «голых королей».
Поэтому сейчас начинается подбор новых слов, игра в слова, придумывание каких-то тезисов. Решение проблемы начинается с момента признания этой проблемы, осознания её. Мне кажется, они ходят где-то рядом. Но пока ещё не подступили к главному – к осознанию того, что они были неправы. Это не вопрос нашего сарказма или желания позлорадствовать. Ничего подобного. В первую очередь, это необходимо для них. Для нас тоже. Мы живём на общем континенте. Многое, что было отстроено у нас, имеет общие корни, природу, перспективу. Но в первую очередь, это их проблема. Они должны признать её. Но неплохо было бы поговорить о том, сколько проблем они создали всему миру.
Вопрос: В среду Вы заявили, что ВСУ обстреляли колонну с экспертами МАГАТЭ и тем самым сорвали ротацию на Запорожской АЭС. Как Вы полагаете, с какой целью это было сделано, ведь Киев постоянно подчеркивает, что успешно сотрудничает с МАГАТЭ?
Ответ: Думаю, что была задача именно к Мюнхену нарастить активность, а может быть и критически предпринять террористические шаги в отношении Запорожской атомной электростанции. Поэтому киевскому режиму сотрудники МАГАТЭ там были не нужны. Потому что, очевидно, драматическое развитие привело бы к необходимости отчитываться, что-то объяснять, может быть, не публично, но перед Гендиректором МАГАТЭ Р.Гросси. Поэтому они не хотели, чтобы те туда приезжали. Вероятно, что к Мюнхену готовилась провокация. То, что она готовилась к конференции в отношении ядерных объектов, сомнений нет. Могу сказать больше. У нас была такая информация.
Другое дело, что они реализовали эту провокацию в отношении Чернобыльской атомной электростанции. Напомню, о чём идёт речь. Сегодня в ночь с 13 на 14 февраля появились сообщения о том, что объектом провокации стала Чернобыльская АЭС. Это очередной, думаю, что не последний, шаг бандеровцев, направленный на подрыв объекта физической и ядерной безопасности. Такие провокации уже были. Тогда это был удар по башне охлаждения ЗАЭС 11 августа 2024 г. Признанное неонацистами киевского режима убийство начальника бюро пропусков Запорожской атомной электростанции 4 октября 2024 г. Нападение на автомобили российских военных и сотрудников Секретариата МАГАТЭ при осуществлении ротации 10 декабря 2024 г. Срыв двух попыток ротации специалистов Секретариата на станции 5 и 12 февраля с.г. Причём 12 февраля с.г. это происходило с применением артиллерии, миномётов и беспилотников. А также артиллерийский обстрел открытого распределительного устройства Запорожской теплоэлектростанции поздно вечером 13 февраля с.г.
Всё это никак невозможно списать на случайности или ошибки. Это цепь провокаций и террористических актов, потому что киевский режим рассматривает ядерные объекты гражданской инфраструктуры как возможности для ядерного терроризма.
Провокация на объекте «Укрытие» Чернобыльской атомной электростанции – это очевидное продолжение преступных действий киевского режима, который прекрасно знает, что творит. В своё время Россия участвовала в международных усилиях по сооружению данного объекта, призвала содействовать ликвидации последствий чернобыльской аварии в 1986 г. Нынешние усилия ВСУ подрывают эти многолетние, в том числе и многонациональные усилия. Потому что не только наша страна много лет следила за безопасностью этих объектов и этого сооружения.
Поэтому это провокация. Как уже сказала ранее, мы неоднократно предупреждали о подготовке подобных провокаций, потом констатировали их проведение. Наши опасения вновь оправдались. Думаю, что это ещё один урок всем, кто «заботливо» смотрит на киевский режим. Атомные технологии в руках преступного режима В.А.Зеленского – это серьёзная угроза международному миру и безопасности. Даже атомные электростанции В.А.Зеленский и его режим рассматривают как инструмент в своей террористической деятельности. Про стремление обладать ядерным оружием, думаю, говорить не приходится. А они и не скрывают, что они с ним сделают – сразу начнут его применять.
Ситуацию с сотрудниками МАГАТЭ регулярно комментируем. 12 февраля с.г. на сайте МИД России был размещен развернутый комментарий на этот счёт. Сейчас я повторила отдельные его элементы.
Вопрос: Глава Пентагона П.Хегсет назвал «нереалистичной» возможность возвращения Украины к границам 1991 г. Об этом П.Хегсет заявил на встрече «Рамштайна», причем впервые на заседании вместо США председателем была Великобритания. Означают ли такие заявления, что новое руководство США более трезво смотрит на расклад сил в украинском конфликте?
Ответ: Только что говорила о том, что произошло на встрече «Рамштайна». Также повторю то, о чём неоднократно говорило российское руководство. Сейчас отошедшая от этого «кровавого застолья» администрация Дж.Байдена оставляет «объедки» своим европейским сателлитам для того, чтобы те и платили по счетам, и убирали за «Большим братом», и как-то со всем этим «справлялись». Очевидно, что это была часть стратегии, чтобы перевалить всю ответственность, нанести «стратегическое поражение» еэсовцам, потому что те сильно «разогнались» со своей экономикой, валютой, перспективой развития. Методами и незаконными санкциями, шагами, предпринимавшимися администрацией Дж.Байдена, они «обрушили» своих еэсовских партнёров. Было сделано продолжение этого: так, чтобы при уже существующей чудовищной ситуации с экономикой, с промышленностью, с безопасностью ЕС взял на себя ещё ответственность за то, что творится на Украине. Первое – финансирование киевского режима, второе – восстановление Украины и т.д. Это тоже является частью стратегии.
Что тут удивляться, что они и реализуют это всё на практике. Другое дело, что нужно обращать внимание на заявление Президента США Д.Трампа, что всё это ему «не близко» и что вся подобная деятельность была спровоцирована предыдущей администрацией и ничего подобного он бы не предпринял. Он пытается всех заверить в этом. Тут тоже есть определённая логика действий. Но вопрос в другом: когда страны Европейского союза «очнутся»? (Кто-то из них сохранял трезвость ума, но это были единицы все эти годы). Кто-то сейчас начинает «приходить в себя», кто-то продолжает жить в ощущении того, что «пол можно поменять».
Вопрос: Вопрос касательно возможных переговоров по урегулированию украинского конфликта и продолжающегося вооружения киевского режима со стороны США и Европы. С самого начала специальной военной операции во многих странах Европы, в том числе и Болгарии, люди выходили с требованием к своим властям о недопущении отправки оружия киевскому режиму. В Европе это называется «военная помощь».
Большая часть европейских СМИ замалчивали и делали вид, что таких акций нет. Как выясняется, многие из них получали финансирование от скандального USAID. Сейчас активно идёт обсуждение о возможных переговорах по урегулированию украинского конфликта. Как одно из требований для начала таких переговоров, может ли со стороны России стать требование о прекращении военных поставок на территории, где ведутся боевые действия и действует нелегитимная власть? Можно ли это юридически, документально как-то зафиксировать как условие начала переговоров? Нелогично отправлять оружие и говорить о мире.
Ответ: Говорим об этом все эти годы. Вы спрашиваете, поставим ли мы это в качестве условий. Мы заявляем о том, что подобные поставки должны быть прекращены, и что продолжение конфликта связано с продолжающимися поставками. Говорить о конкретном переговорном процессе пока рано. Мне кажется, что Вы зря объединили темы, которые находятся в нашем активном политическом, дипломатическом, информационном «призыве». Все эти годы говорим и объясняем, что поставки вооружений незаконны. Это противоречит посылам о мире, которые слышим, что всё это и есть причина продолжения кровопролития.
Каждый брифинг я только об этом и говорю, привожу примеры этих поставок, рассказываю о нарушении контрактных обязательств, если речь идёт о третьих странах, перепродающих вооружение. Изобличаем, призываем и так далее. Все эти годы. Вы давно нас не посещали, и, может быть, не следили за этим. Поэтому не надо думать, что это тема, которая только должна будет возникнуть. Все эти годы она была на повестке дня.
Вопрос: Не то чтобы она сейчас возникла. Чтобы Россия на официальном уровне это поставила в качестве условия для запуска таких переговоров, потому что это элементарно – прекратить поставки и сесть за стол переговоров. Как стимулирование переговорного процесса.
Ответ: До недавнего прошлого там и «стимулировать» было нечего. Потому что киевский режим сам себе запретил проводить переговоры. Другие кричали, что все должно решиться «только на поле боя». Поэтому тут вопрос немного «мимо цели».
Кого к чему «стимулировать»? Мы свои цели и задачи определили. Концептуальное отношение к урегулированию было озвучено Президентом Российской Федерации В.В.Путиным в июне 2024 г. в МИД России, непосредственно в этом зале. Наша позиция чётко определена. Что «вызреет» там, с той стороны – это вопрос уже к ним. Наши позиции все определены. С точки зрения целей и задач специальной военной операции, а также вопросов урегулирования ситуации. Иногда говорят, что, мол, давайте дополним «компонент». Существуют наши базовые подходы. Сказала, где и когда они были сформулированы.
Вопрос: 2 февраля с.г. пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков заявил, что в Кремле не располагают информацией о встрече В.В.Путина и прилетевшего в Москву спецпосланника президента США С.Уиткоффа. Скажите, пожалуйста, С.Уиткофф встречался с Министром иностранных дел С.В.Лавровым или с другими представителями российского МИД?
Ответ: Мы бы Вам об этом сообщили. Не располагаю информацией о том, что какие-либо встречи проходили в Министерстве иностранных дел.
Вопрос: Шеф Пентагона П.Хегсет заявил, что США не рассматривают членство Украины в НАТО в качестве условия на будущих переговорах по мирному урегулированию. Видит ли российская сторона в этом компромисс со стороны Вашингтона? Готова ли Москва сама пойти на компромисс?
Ответ: Видит компромисс со стороны кого?
Вопрос: Со стороны Вашингтона.
Ответ: Мне кажется, в этом в большей степени проявляется реализм. Вчера помимо заявления шефа Пентагона было еще заявление Президента Д.Трампа. Он говорил о том, что (как он считает) вся история началась после того, как команда Дж.Байдена начала спекулировать на теме включения Украины в НАТО. Он развил эту мысль. На мой взгляд, это говорит о реализме. Не стоит его недооценивать (имею в виду реализм). Это ключевой элемент для движения вперед. Мы сегодня немало об этом говорили.
Мы всегда утверждали, что участие Украины в НАТО для России неприемлемо. Это создает серьезную угрозу российской безопасности и приведет к катастрофическим последствиям для Европы. Наше представление о том, как это должно выглядеть, было представлено Президентом России В.В.Путиным в июне 2024 г. Конечно, нужны гарантии. Вопрос не только в словах и не только в каких-то озвученных, политологических идеях. Нужны гарантии. Иначе всё это продолжит создавать еще большие проблемы как для европейского континента, так и для мира в целом. Но мне кажется, что заявления, звучащие из Вашингтона, говорят о реализме восприятия ситуации.
Вопрос: Экс-премьер Турции А.Давутоглу предложил наделить сектор Газа статусом турецкой автономии. Он раскритиковал планы Д.Трампа, который ранее заявлял, что США возьмут сектор Газа «под контроль» и будут отвечать за его восстановление.
В частности, А.Давутоглу сказал: «Турция как законная преемница Османской империи должна относиться к жителям сектора Газа как к товарищам… Пусть жители сектора Газа проведут референдум и присоединятся к Турции в качестве автономного региона, пока не будет создано палестинское государство. Решение за жителями Газы». Как Вы можете прокомментировать эту новость?
Ответ: Во-первых, хочу обратить внимание, что мы комментируем действующих государственных деятелей, облеченных властью, полномочиями делать заявления от имени народа, страны и государства.
Второй момент. Заявлений политических деятелей, которые находятся в политическом поле, но при этом не занимают соответствующих постов, дающих им соответствующие полномочия, немало. Тем более на «горячие» темы. Иногда эти люди корректируют свои заявления.
Комментировать подобные вещи не считаем нужным. Иногда действительно принимаем их к сведению, фиксируем, но давать им оценку, на мой взгляд, не совсем уместно, потому что речь не идет о позиции государства.
В первую очередь, надо спрашивать самих палестинцев, что бы им хотелось. Мне кажется, они ждут как раз собственного государства. Говорили об этом неоднократно. Не только говорили, но это закреплено в соответствующих международно-правовых документах. Прежде всего, нужно брать в расчет именно это, когда кто-то начинает моделировать будущее непосредственно палестинцев и региона в целом.
Вопрос: Хотелось бы уточнить позицию российского МИД относительно планов Д.Трампа по депортации двух миллионов людей из сектора Газа и строительства некой «Ривьеры» на руинах Газы. Может быть, палестинцам уже пора обращаться в какие-то гуманитарные организации по правам человека? ООН, МУС, Amnesty International, Human Rights Watch и т.д.?
Ответ: Вы обращаетесь в МИД России. Наверное, со второй частью этого вопроса Вам стоит обратиться к уполномоченным представителям Палестины.
Что касается планов об устройстве, о воссоздании. Даже не знаю, какой глагол подобрать, исходя из того, что сектор Газа действительно находится в руинах. Тут и слово «воссоздание» не подходит – такой масштаб разрушений, слово «реконструкция» неуместно.
Все планы о будущем Газы должны, в первую очередь, соотноситься с желанием самих жителей этого региона и с теми международно-правовыми решениями, которые уже приняты. Их никто не отменял.
Вопрос: Считаете ли Вы целесообразным пригласить Д.Трампа на празднование 80-летия Великой Победы в Великой Отечественной войне?
Ответ: Вопросы, связанные с контактами или мероприятиями на высшем уровне, комментируются Администрацией Президента. У нас есть такое золотое правило. Еще раз Вам его напомню.
Вопрос: Парламент Армении принял законопроект о начале процесса евроинтеграции. Сейчас в Армении идет дискуссия по этому вопросу. Оппозиция считает, что это нанесет ущерб экономическим отношениям с Россией, может привести к потере рынка, повышению цены на газ. Власти Армении уверяют, что это не отразится на экономической ситуации, и что страна выйдет из ЕАЭС, как только подпишет договор о свободной торговле с ЕС. При этом отмечают, что это долгий процесс. Когда он придет к логической точке, они сами выйдут из ЕАЭС. Хочется уточнить.
Ответ: Что значит придет к логической точке? Имеется в виду вступление в ЕС?
Вопрос: Вчера Председатель постоянной комиссии Национального собрания Армении по вопросам европейской интеграции А.Егоян в интервью «Арменпресс» объяснил, что они выйдут из ЕАЭС, как только подпишут договор о свободной торговле. Это даже не членство в ЕС. Каков подход Москвы? Он солидарен с властями Армении, что пока Республика сама не вышла из ЕАЭС, этот процесс никак не отразится на экономическом взаимодействии? Хочется понять более конкретно.
Ответ: Я прошу прощения, но Вы взрослый человек. Зачем Вы задаете эти вопросы, сами понимая происходящие там процессы? Чтобы услышать от нас то, что Вы можете сказать и написать сами? Для чего это нужно? Может быть, стоит тогда Вам честно написать воззвание к людям, которые Вам дороги, подумать и увидеть правду, как она есть, посмотреть, куда их зовут и ведут, что из этого получится? Но это не моя работа. Это Ваша работа.
Видимо, Вы хотите привлечь внимание. Я так понимаю, что у Вас болит сердце за Армению. Это очевидно и логично. Но мне кажется, это надо делать несколько иначе, а не приходя на брифинги и пытаясь привлечь внимание к этой проблеме.
Вы – представитель этой страны, народа. Тогда напишите соответствующие материалы, как Вы их видите, к чему приведут такие последствия и чем это все грозит. Это не я должна за Вас писать.
Мы столько раз об этом говорили, столько раз приводили исторические примеры из новейшей истории, что повторять это не имеет никакого смысла. Если бы там не было технических средств распространения информации или были бы какие-то труднодоступные регионы, где люди были бы в неведении, наверное, да, стоило бы повторять каждый день. Но уже все всё поняли. Все всё знают. Какой смысл повторять одно и то же? В какой-то момент нужно проявлять действительно гражданскую зрелость и понимать, что нужно воспринимать не только то, что тебе говорят и обещают, но нужно быть ближе к реальности. Вот и всё.
Нужно понять, когда и у кого в нынешние времена получилось выйти на качественно новый уровень развития после красочных обещаний Европейского союза?
Сербия много лет встраивает себя под «стандарты» Европейского союза, но это всё так ни к чему и не привело. Обещаний у неё было гораздо больше, и на протяжении гораздо большего времени, чем у других. У кого еще с чем получилось?
Пообещали что-то и Украине. И что? Так поддерживают её политически, что так и не дали ей возможность приблизиться к обещанному. Только подтолкнули в пучину катастрофы.
Давайте еще вспомним примеры. Кому стало лучше? Не говорю о тех членах ЕС, которые принесли в жертву Брюсселю целые кластеры своей экономики и промышленности. Говорю только о тех, кого все время приманивают, а потом обманывают. Этих стран не просто большинство, это все те страны, которым ЕС в последние годы всё это обещает.
Суть в том, что, воспринимая информацию о посулах, обещаниях и заверениях Европейского союза, нужно понимать, что за этим кроется. И верить нужно не словам, а делам. Проверять на деле, в жизни. Учиться на опыте других, помнить свою историю. И отсюда делать выводы. А не так, что, когда подпишут, тогда еще что-то сделают. Это все разговоры, а есть практика.
Вопрос: Я хотел уточнить свою позицию как журналист и эксперт. Во время парламентского обсуждения, когда провластные депутаты и представители власти выступают в СМИ с интервью, они подчеркивают, что переговоры в Москве прошли конструктивно. С одной стороны, общество слышит от оппозиции, что это уже сейчас приведет к проблемам в отношениях с Россией, при этом с неясной перспективой евроинтеграции. Со стороны властей и прозападных сил звучат уверения, что ни к каким проблемам с Россией это не приведет, а когда мы выйдем из ЕАЭС, вступим в ЕС или подпишем документ, тогда все будет нормально, мол, экономические проблемы с Россией будут уже не важны. Люди в Армении хотят понять, какой подход у Москвы – солидарен ли он с подходом властей или с оппозиций, с теми опасениями, которые оппозиционные депутаты высказали во время обсуждения этого проекта.
Ответ: Мне кажется, логично предположить, если мы слышим заявление о том, что ЕАЭС больше не является чем-то, что представляет для официального Еревана интерес, то это вопрос даже не только государственной позиции, это вопрос экономических операторов. Они делают для себя соответствующие выводы, что партнеры с той стороны, видимо, не заинтересованы в этом партнерстве. Соответственно, перспективы развития будут выстраиваться с учетом этой информации. Это банально, понятно.
Если у Вас торговые и экономические отношения, и один из партнеров говорит, мол, имейте в виду, я от вас уйду, значит, на него никто не делает ставку. Это вопрос не просто озвучивания подобных комментариев с политических трибун, а того, что экономические операторы, компании, производственники, промышленники делают соответствующие выводы, что их таковыми больше не будут рассматривать. Переориентация будет на других партнеров и другие рынки. Они понимают, что ставку надо делать, исходя из этого фактора.
Можно я приведу пример? Допустим, российские компании, которые входят в страны, находящиеся среди членов ЕАЭС. Например, они слышат, что продукцию, которую они раньше закупали у армянских партнеров, они больше не смогут приобретать по тем стандартам, ценам, параметрам. Помимо всего прочего, они понимают, что как только произойдет «состыковка» или какие-то виды отношений Армении с Европейским союзом будут институализированы, тут же «включаются» автоматические санкции. Соответственно, они понимают, что на этот вид продукции, которую Армения им поставляла, нельзя будет рассчитывать. Они просто будут заранее искать других партнеров, проговаривать цены, ориентироваться на производителей из других стран.
Еще 10-15 лет назад все бы сказали, когда это произойдет, тогда и будем думать. Сейчас все знают, что такое санкции и вторичные санкции. Все понимают, что этот фактор надо просчитывать заранее, и что он важен. Присоединение к ЕС любым способом будет сопряжено с необходимостью введения санкций против российских операторов и т.д. Но это все просчитывают. Каждый раз говорим о том, что это не про политические оценки. Это про экономику в чистом виде, про сделки, которые совершаются с определенной перспективой, про расчет прибыли и издержек.
Наверное, лучше идти и спрашивать у тех, кто является контрпартнером и партнером, где-то соучредителем, торговым партнером с армянскими коллегами, и задавать вопрос, мол, как вы будете себя вести, если... И они на конкретных примерах вам ответят и расскажут.
Меня поражает, что такие простые вещи требуют дополнительных комментариев.
Вопрос: На мой взгляд, к сожалению, требуют, потому что люди зачастую не понимают эти элементарные вещи.
Ответ: Мне кажется, что все подобные эксперименты должны подразумевать некие гарантии. Какие даются гарантии? У целого ряда стран и политических деятелей уже были «эксперименты». Где гарантии? Вот в чем вопрос.
Вопрос: Посол Ирана в Армении заявил в ходе пресс-конференции, что «Иран – единственная страна в регионе, которая разделяет точку зрения Армении по «Зангезурскому коридору». Глава МИД России в ответ на мой вопрос в январе 2024 г. заявил, что в рамках трехсторонних договоренностей лидеров России, Армении и Азербайджана никогда не шла речь про «Зангезурский коридор». Вы об этом говорили, и заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.Л.Оверчук заявлял, что было условлено, что при разблокировании всех связей и маршрутов, страны в полной мере сохраняют суверенитет и юрисдикцию над этими маршрутами и коммуникациями. В этой связи хочется понять, в чем отличие подходов России и Ирана в разблокировке коммуникаций в регионе? Как Вы прокомментируете это и другие заявления посла Ирана, которые касались России?
Ответ: По вопросу разблокирования транспортных коммуникаций на Южном Кавказе подходы России и Ирана схожи. Это в полной мере подтверждает подписанный 17 января 2025 г. в Москве Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, согласно которому стороны способствуют упрочению мира и безопасности в сопредельных регионах, в том числе на Южном Кавказе, сотрудничают с целью предотвращения вмешательства и дестабилизирующего присутствия там третьих сил. Думается, отражение этого понимания в основополагающем межгосударственном документе, рассчитанном на двадцатилетнюю и более перспективу, уже говорит о многом.
Единственное отличие в том, что Россия является участницей Трехсторонней рабочей группы под сопредседательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении по разблокированию транспортных и экономических связей на Южном Кавказе (ТРГ). В рамках упомянутой группы проделана огромная работа по согласованию как правовых основ, так и технических параметров восстановления транспортных маршрутов между Арменией и Азербайджаном. Именно в Трехсторонней рабочей группе были достигнуты договоренности о базовом принципе разблокирования коммуникаций – сохранении суверенитета и юрисдикции государств над проходящими по их территории маршрутами. Данное условие было одобрено и Баку, и Ереваном. К сожалению, в настоящее время работа в группе из-за позиции армянской стороны заморожена. Увы, вынуждена это озвучить, это фактология. Подтверждаем готовность возобновить полноценное взаимодействие в ТРГ.
Вопрос: На прошлой неделе у границ Армении и зоны ответственности ОДКБ в Карсе завершились крупные военные учения ВС Турции, Азербайджана, США и ряда других стран. Как Вы прокомментируете продвижение НАТО в регион Южного Кавказа с помощью военного сотрудничества страны-члена НАТО Турции и Азербайджана, что может создать угрозы странам региона?
Ответ: С Вашего позволения, уточню у коллег и вернусь к Вам либо с индивидуальным ответом, либо мы опубликуем его на сайте.
Вопрос: На фоне вала негативных сообщений и мнений в СМИ и соцсетях о российско-азербайджанских связях мы хотели бы, чтобы прозвучала официальная позиция МИД. В каких отношениях Россия находится с Азербайджаном сейчас и какими видит перспективы сотрудничества?
Ответ: Отношения России и Азербайджана имеют длительную историю и закреплены соответствующими документами. Соответственно, раз есть история и международно-правовая действующая база отношений, то эти два фактора определяют будущее этих отношений.
Конечно, в отношениях может быть всякое. Сейчас это переживаем. Переживаем как процесс, так и нашими сердцами. Знаем, что это волнует официальный Баку. Прекрасно понимаем, что авиакатастрофа, которая унесла жизни граждан Азербайджана и нашей страны, переживается остро и там, и у нас.
Понимаем, что это всё происходит не в безвоздушном пространстве, что многие хотят в этом «половить» какую-то свою «удачу». Она не будет удачей, потому что попытки «вбить клинья» между народами, странами, у которых такая совместная история и такая зона ответственности (в том числе региональная), такие перспективы развития – это всё обречено на провал.
У России и Азербайджана партнерские, союзнические отношения. Всегда их так определяли, таков их характер. Думаю, что именно так к этому и надо относиться.
Странно видеть и не может не беспокоить информационная компания, которая захлёстывает сейчас медиапространство. Очевидно, что это кем-то «подстегивается». Очевидно, есть желающие «поиграть», в том числе и на этой трагедии (имею в виду авиакатастрофу).
Думаю, что все эти попытки будут обречены на провал. Уровень нашего взаимодействия, глубина и мудрость наших народов позволят преодолеть и этот вызов тоже.
Следующий момент. Читаю какие-то фейки, что-то мы опровергаем. Вокруг Русского дома в Баку какая-то невозможная информационная «грязь». Мы публикуем антифейки. Но бывают прямые попытки сказать, что якобы у России и Азербайджана чуть ли вообще нет никакого гуманитарного сотрудничества. Это просто невозможно читать.
Не буду сейчас рассказывать о нашей совместной истории, об огромном количестве современных проектов между людьми в различных сферах искусства, культуры. Для тех, кто публикует эту неправду, напомню, что в России успешно действуют Азербайджанский культурный центр при Библиотеке иностранной литературы имени М.И.Рудомино, Фонд Г.Алиева, реализующий многочисленные проекты, Павильон «Азербайджан» на территории ВДНХ. Регулярно бываю в библиотеке и павильон посещала. Красивый, прекрасный объект нашей тоже совместной истории. Недавно (25 октября 2024 г.) в Москве открылось Бюро по туризму Азербайджана. Культурно-гуманитарное присутствие Азербайджана в нашей стране подкреплено активной работой многочисленных азербайджанских национально-культурных автономий. Всего их более 100. Здесь стоит упомянуть и о генконсульствах Азербайджана в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.
Все пишут, что Россию и Азербайджан связывают только один Русский дом в Баку, и больше ничего нет. Как же ничего? Это, вероятно, говорится от незнания. От непонимания вбрасываются такие провокационные вещи.
Как правило, чем ближе или чем насыщеннее история у стран, у народов, тем, наверное, порой бывает и острее переживаются какие-то проблемные вопросы.
Готовы к решению подобных проблемных вопросов в конструктивном ключе, о чем неоднократно упоминали. И не только публично. У нас ведется работа по линии наших дипломатических учреждений.
Вопрос: Конкретизирую вопрос своей коллеги о наращивании присутствия НАТО в Балтийском море. Прорабатывает ли МИД России ответ на задержание и обыски судов, разговор о расширении зоны территориальных вод Финляндии и Эстонии, обвинение Москвы в повреждении подводной инфраструктуры? Вы неоднократно говорили в ходе своих брифингов, что будут меры. Как именно они выглядят?
Ответ: Уже отвечала на вопрос Вашей коллеги. Вы проходитесь общими мазками по огромной многокомпонентной проблеме: прорабатывает ли Москва ответ на недружественные действия? А когда мы их не прорабатывали и не отвечали? Реагирует ли на задержание кораблей?
Повторю, давайте говорить предметно по каждому конкретному случаю. У нас есть общие материалы. Они уже были опубликованы (1, 2). По каждому конкретному случаю будет дана и комплексная оценка, и публичная реакция, и соответствующие действия.
Если у Вас есть какой-то более конкретный вопрос по каким-то определенным ситуациям, мы с удовольствием на него ответим в конструктивном русле.
Вопрос: Что означает для России введение Президентом США Д.Трампом санкций против Международного уголовного суда в Гааге?
Ответ: Вы знаете, что Россия не участвует в МУС. Не потому, что это не отвечает нашим интересам. Очевидно, что и этот фактор важен. Но есть более важная вещь. Мы не признаем юрисдикцию этой инстанции, потому что считаем ее псевдомеждународным и псевдоюридическим «квазисудом».
Мы и раньше занимали эту же позицию, но она была не столь очевидно артикулирована. Теперь весь мир увидел, в чем проблема этой структуры. Во всем. Это квазисудебная инстанция, а ее функционирование превращено в инструментарий. Каждый в этом «заведении» чем хочет, тем и занимается.
Нет понятной общей, законной основы. Сегодня одна страна «входит», завтра «выходит». Послезавтра другое государство объявляет, что признает одного судью, но не признает весь институт. Через неделю еще одно государство заявляет, что признает решение против других, но не признает решение против себя. Мы уже увидели столько «мракобесия», что комментировать отдельные вещи уже неинтересно.
Еще пару лет назад, когда были претензии, квазипретензии, заявления МУС, не имеющие для нас какой-то значимости, мы приводили примеры, чтобы показать всю очевидность странности этого структурного образования. Теперь уже все понимают, что это немного похоже на какой-то «оркестр», в котором у каждого свои «ноты». Каждый «играет», как хочет и что хочет. Там еще и «дирижер» постоянно меняется. Я бы ответила именно так, немного художественным образом.
МУС – это структура, в отношении которой каждый день принимаются кардинально противоречащие друг другу и предыдущим позициям решения в разных точках мира. Сами участники этого «суда» и трибуналов противоречат сами себе и в понимании того, чем они занимаются.
Вопрос: В ЕС обсуждаются планы по захвату якобы связанных с Россией судов на Балтийском море, «теневой флот В.В.Путина». То есть по сути готовится юридическая легализация пиратства. Каковы ответные действия России в случае начала пиратства, и можно ли считать данные действия провоцированием начала войны между Россией и НАТО?
Ответ: Повторю, что любые попытки вмешательства в устоявшийся порядок судоходства в Балтийском море, ограничения свободы плавания наших судов под выдуманными предлогами ни к чему хорошему не приведут. Это все является глобальной провокацией.
Напомню в этом контексте, что в январе с.г. Североатлантическим альянсом была запущена специальная миссия «Балтийский часовой». Зачем это все придумали? Им нужно это не для обеспечения безопасности в акватории, а исключительно для сдерживания России в регионе, для затруднения транспортного сообщения между субъектами Российской Федерации.
Полагаем, что наращивание натовской группировки в районе активного судоходства приведет к резкому увеличению непреднамеренных инцидентов, а стремление поставить под контроль транспортные потоки серьезно скажется на международных экономических связях. Разве в этом есть что-то новое? Ничего не меняется – везде, где появляется флаг НАТО, следует ожидать роста конфронтации и напряженности.
Возможные действия по захвату связанных с Россией судов с юридической точки зрения, в частности в контексте Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., не могут трактоваться как акты пиратства, а будут представлять собой нарушение норм международного морского права, касающихся свободы судоходства. Остановка иностранных судов, их инспекция, задержание за пределами территориального моря возможны только по конкретному перечню оснований. Вмешательство в плавание судна, обусловленное иными причинами, является неправомерным.
Повторю, что нами уже давались общие комментарии. Мы будем и дальше отслеживать ситуацию, которая складывается в Балтийском море, в других частях Мирового океана. Будем реагировать в зависимости от конкретики.
Вопрос: С утратой наших политических позиций в Сирии не ослабнет ли военно-техническая помощь странам Африки? Какие шаги Россия может предложить и будет совершать для недопущения ослабления сотрудничества России со странами Африки?
Ответ: Не могу согласиться с Вашей оценкой ситуации в Сирии - как утрата российских позиций. Давайте сначала для себя поймем, что говорить об утрате или укреплении позиций в том или ином государстве в принципе некорректно по целому ряду причин. Потому что тут же появляется повод обвинить кого-то во вмешательстве во внутренние дела или придумать что-нибудь еще – нарушение международного права.
Считаю, что здесь нужно говорить об истории отношений и о перспективах, которые есть. А это, в том числе и недавний телефонный разговор на высшем уровне, подтвердило заинтересованность наших стран в выработке широкой повестки развития двусторонних связей.
Что касается ослабления взаимодействия с африканскими партнерами, считаю, что такой тенденции не наблюдается. 4 февраля с.г. мы презентовали Департамент партнерства с Африкой. Видела реакцию в западных странах, близкую к панике. Российско-африканское сотрудничество выходит на качественно новый уровень. Мощным импульсом для этого стали первый и второй саммиты Россия – Африка, а также прошедшая в таком формате в ноябре 2024 г. первая министерская конференция. Активно работаем над практическим воплощением в жизнь достигнутых договоренностей с опорой на совместный План действий Форума партнерства Россия – Африка на 2023-2026 гг.
Мы говорим и об открытии посольств: где-то они открываются впервые, где-то заново, потому что на какое-то время были выведены из рабочего состояния.
Что касается военно-технической сферы, то мы продолжаем оказывать содействие укреплению безопасности и обороноспособности африканских государств. Мы об этом регулярно информируем. Поэтому с постановкой вопроса в корне не согласна.
Вопрос: На днях Председатель Государственной Думы В.В.Володин заявил, что «у Конгресса США необходимо запросить списки людей на территории России, кто получал финансирование от USAID, чтобы затем передать их ФСБ». Что об этом думает МИД России?
Ответ: Во-первых, мы каждый день видим новые документы, которые американцы сами же и публикуют. Во-вторых, деструктивная деятельность USAID для подобных заявлений дала «питательную почву». Данные, ставшие сейчас достоянием мировой общественности, суммы, количество людей и структур, которые «окормлялись» из этого отравленного источника, зашкаливающие.
Было бы небезынтересно узнать об этом подробнее. Мы будем об этом регулярно рассказывать по одной простой причине. В 2012 г. Россия предприняла соответствующие шаги по выдворению с нашей территории этого «зловонного аппарата». Вместо молчаливого принятия нашей позиции Вашингтон устроил тогда истерику. Они обвиняли нас, травили, в очередной раз грозили всеми мерами. А мы оказались правы. Теперь об этом говорят сами американцы. Поэтому уж нет. Раз тогда они устроили долгоиграющую истерику (помню, как «захлебывалась» Х.Клинтон и все ее бесконечные помощники-советники), мы будем серьезно относиться к этой теме – рассказывать, следить за ней, приводить примеры и т.д. Такие списки, информация были бы более чем кстати.
Вопрос: Президент России В.В.Путин в телефонном разговоре с Д.Трампом вновь подчеркнул необходимость устранения первопричин конфликта...
С.В.Лавров в видеопоздравлении сказал, что первоочередная задача и священная обязанность – отстоять мир, основанный на правовых итогах Второй мировой войны.
Какие первопричины украинского конфликта имеются в виду – незаконный статус Украины с момента её незаконного выхода из состава СССР?
Ответ: Чтобы не пересказывать, я готова дать Вам целый список ссылок, где Министр иностранных дел России С.В.Лавров и Президент России В.В.Путин подробно останавливались на этой теме (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).
Все, что происходило – гонение на русскоязычных, изничтожение языка, переписывание истории, уничижительное отношение к этнокультурной самобытности людей, которые идентифицируют себя как русские, жили и продолжают жить на территории Украины, неонацистская «прошивка», которая формировалась там долгие годы, – об этом рассказывалось подробнейшим образом.
Вопрос: На что рассчитывают сторонники западных ценностей, которые рассказывают, что Д.Трамп сейчас изменит отношение к Украине и перестанет считать Россию врагом? Возможен ли такой поворот событий, если в доктринальных документах США Россия числится как враг номер один?
Ответ: Можно давать различные квалификации и приводить аргументы. Но смысл в том, что мы обозначены как противники. Есть и американские, и натовские документы, но суть одна – многие годы они и публично, и непублично говорили о том, что сначала они будут нас «сдерживать», а потом объявили, что будут пытаться наносить нам «стратегическое поражение». Это было сказано публично.
Это глубокий, интересный вопрос. Не знаю, с чего начать. В США ворох проблем, о которых они говорят открыто, что им бы с ними справиться. Считаю, что главный враг Америки – это их проблемы, которые сейчас они начинают разбирать как залежавшееся «грязное бельё». Многие даже отворачиваются, потому что это невозможно не видеть и переносить, какие «скелеты» обнаружены в собственных «шкафах». Это если говорить теоретически.
Второй момент. Мы видели разные периоды. Видели, когда в американских доктринальных документах было записано, что с Россией нужно взаимодействовать, а на деле отношение было другим. Это и расширение НАТО, и неотмена дискриминационных ограничений на торговлю. На встречах, переговорах они говорили о том, что у нас «большое светлое будущее», а поправку Джексона-Вэника так и не отменяли. Вспомните эту анекдотическую ситуацию, когда была принята поправка Джексона-Вэника из-за того, что СССР не дает возможность евреям выезжать с территории страны. Многие уже успели вернуться, а поправку американцы так и не отменили. Это всё было в тот момент, когда уже все «перезрело», когда у нас активно развивался бизнес и «спотыкался» об эту поправку. Вместо того, чтобы ее отменить и забыть, как страшный сон, США поменяли ее на «закон Магнитского». Вы можете посмотреть, его тут же «ввинтили» на замену. Там содержались и первые санкционные меры воздействия, и списки, и т.д. Иногда то, что записано, противоречит тому, что есть на самом деле.
Третий момент. Относиться к американскому руководству нужно как к руководству другой страны с ее национальными интересами, политическими перипетиями и т.д. Делать ставку нужно на собственное развитие и национальные интересы, о чем неоднократно говорило руководство нашей страны.
Когда видим адекватную реакцию, реализм, – есть желание взаимодействовать. Мы всегда к этому готовы. Если отмечаем на деле иной подход – воспринимаем его реалистично.
Вопрос: Хотелось бы дополнить Ваш ответ. Коммунисты в США всегда считались врагами. До сих пор у американцев коммунисты считаются врагами. То есть США не меняют свою политику. Если они сказали, что Россия – враг, закрепили это документально, то по международному праву получается, право США считается выше, то получается, мы документально теперь у них враги, а у России врагов нет, есть «плохие страны».
Ответ: Это дополнение к вопросу или к ответу?
Вопрос: Это к тому, что в политике США не видно никаких изменений. Как Вы считаете, возможны ли какие-то изменения в доктринальных документах?
Ответ: Изменения в риторике были очевидны. Вы не можете это не признать. Со стороны Вашингтона есть изменение в анализе происходящего и внутри США, и в мире. Они сказали об этом прямо, открыто и привели документы.
Сколько мы сегодня говорили про USAID?! Сказали о том, что предыдущая администрация вмешивалась во внутренние дела других стран. Они показали открыто, сколько это им стоило, заявили, что ситуация на Украине была спровоцирована администрацией Дж.Байдена. Это тоже было сказано. Говорили, что американцы не собираются претендовать на мировое единоцентричное властвование. Это все было сказано.
Изменения в риторике есть. Все остальное будет зависеть от шагов, которые будут предприниматься.
Вопрос: Как МИД России оценивает тот факт, что администрация США использует нацистское приветствие в прямом эфире, которое было продемонстрировано И.Маском?
Ответ: Вы видели заявление, которое он сделал по итогам?
Вопрос: МИД России как-то на это реагировал?
Ответ: А почему МИД России должен иметь к этому отношение?
Вопрос: Это было похоже на жест?
Ответ: В первую очередь, Вы должны получить ответ с «той стороны» – что это было. Это даже не государство. Но это человек с «той стороны». Получите ответ от него, что это было. Не хочу за него гадать и придумывать какие-то ответы.
Нам достаточно проявлений нацизма на Украине с подтвержденной историей, достаточно проявлений в натовских странах поддержки киевского режима и существующих реинкарнаций нацизма в виде неонацизма, достаточно позиции Соединенных Штатов, которые сами не поддерживают резолюцию Генассамблеи ООН и голосуют против осуждения неонацизма. А Вы спрашиваете, что там было?
Мы видим ситуацию глобально. Они ни разу не солидаризировались по общечеловеческим цивилизационным очевидным подходам, связанным с тем, что нельзя героизировать нацизм. Это – проблема, а не то, что отдельно кто-то что-то сделал или не сделал. Это тоже может быть проблемой. Добейтесь от него ответа, что это было, тогда мы сможем это идентифицировать.
Если вся страна, государство не считает нужным сказать решительное «нет» новым формам расизма, ксенофобии, неонацизма, а они не хотят это сделать... А Вы говорите про частный, отдельный случай. Вот в чем проблема.
Вы считаете, что нацизм – это когда кто-то «руку вскинул»? Считаю, что нацизм – это когда под видом неких новых «наработок» внедряется человеконенавистическая идеология, разрушающая сознание детей. Это неонацизм сегодняшнего дня. Вся история с гендерами, с новой нормальностью, вся сегрегация по принципу, кто «исключительный», а кто нет, – это проявление человеконенавистической идеологии в масштабах целого государства.
Разве мы говорим об этом только сейчас? Мы говорим об этом все эти годы.
Вопрос: Я с Вами абсолютно согласен.
Ответ: Наконец-то. Я считаю, что день сегодня прожит не зря.
Вопрос: Америка сейчас активно зачищает последствия работы запрещенного в России USAID. Может ли МИД России дать экспертную оценку вреда от деятельности этой организации и ее влияния на Конституцию Российской Федерации, так как известно, что Агентство участвовало в её создании?
Ответ: Экспертную оценку давали этому неоднократно. В 2012 г. мы выгнали эту организацию с территории нашей страны. Все остальное – это вопрос к юристам, к правовикам. Мы свою позицию, подкрепленную юридическими выкладками, сформулировали и приняли соответствующее решение. Мы неоднократно комментировали вредоносную деятельность этой организации.
Вопрос: В 2012 г., когда Вы давали оценку, была какая-то оценка влияния на нашу Конституцию?
Ответ: Там было влияние на нашу внутреннюю политику. Не только на какие-то ее отдельные компоненты, а в целом. Они занимаются не тем, чем должны.
Вопрос: От «полуторачасового» разговора двух лидеров «вздрогнула» вся Европа. Федеральный Канцлер ФРГ О.Шольц уже готов объявить чрезвычайную ситуацию в Германии.
Ответ: Вы видите, как Вы толерантны? Мне кажется, они не вздрогнули. Там начались какие-то другие физиологические процессы. Побольше реализма.
Вопрос: Уже появились комментарии по поводу реакции западных лидеров на этот разговор. А мы ведь еще ничего не делали. Как Вы можете прокомментировать реакцию западных лидеров?
Ответ: Это важно не с точки зрения того, что они испытали, когда состоялся разговор двух лидеров. Это важно с точки зрения того, каковы первопричины их нынешнего состояния.
Первопричины заключаются в том, о чем мы говорили постоянно: в утрате суверенитета, идентичности, независимости, возможности реализовывать свои национальные интересы.
По сути, если говорить, используя западную лексику, у них «сломалась» демократия. Она не работает. Это уже что-то другое – это вассальные отношения. Разве может быть демократия и вассальные отношения? Конечно, нет.
Демократия – это когда народ делегирует определенные задачи своим избранникам через соответствующие процедуры. Те, кому эти права и ответственность делегированы, должны действовать в интересах народа. Вот что такое демократия. Она может быть разная, дополненная традициями и национальными особенностями. Но ее основной «движок» заключается только в этом.
Если вы посмотрите на страны Евросоюза, там есть все – политические технологии, интриги, скандалы, какая-то «грязь». Там нет главного – работающего демократического инструментария по реализации чаяний народов этих стран через выбранные институции. Есть оболванивание людей, использование каких-то технологических приемов. Но главное, что то, что необходимо людям, не происходит. Потому что то, что они пытаются делегировать, не воспринимается их политическими режимами.
Политические режимы делают все для того, чтобы народ не понимал суть происходящего. Отсюда и переписывание истории, и сумасшедшие истории про современные гендеры, всякую «лабуду», которую они придумывают и навязывают, чтобы каждый раз выводить людей из реалий и выбивать почву из-под ног. Это является первопричиной.
Страшно, что речь идёт о целых государствах. Многие из них с древнейшей историей, которые дали миру понятие «демократия» и были местом зарождения мировых религий, дали фантастическую культуру, литературу, музыку, искусство, живопись. А сейчас они превратились в абсолютно безропотных ретрансляторов, мегафонов или передатчиков воли «заокеанского старшего брата».
Zusätzliche Materialien
-
Video
-
Foto
