Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 6. Mai 2025

 

Zur entscheidenden Rolle der Sowjetunion und der Roten Armee beim Sieg über das faschistische Deutschland und zu den historischen Lehren

 

In drei Tagen begehen wir zum 80. Mal den Tag des Sieges – das bedeutendste und heiligste Fest für unser Volk. Während des Großen Vaterländischen Krieges haben die sowjetischen Menschen – aus allen ehemaligen Unionsrepubliken – gemeinsam schwerste Prüfungen bestanden, die Unabhängigkeit des gemeinsamen Staates verteidigt, den Nazismus zerschlagen und den Nachkommen, uns allen, das Recht auf Leben und freie Entwicklung gesichert. Ohne ihre Heldentat hätte es uns nicht gegeben. Das muss man wissen und im Gedächtnis behalten.

An den Feierlichkeiten in Moskau werden ausländische Gäste teilnehmen, darunter auch die Staats- und Regierungschefs einer Reihe von Ländern, die die globale Mehrheit repräsentieren und unsere grundsätzliche Bewertung der Ursachen des Zweiten Weltkriegs, seiner Ergebnisse und der Rolle der Sowjetunion bei der Zerschlagung Nazideutschlands und seiner Verbündeten teilen. Sichtbarer Ausdruck dessen wird die Teilnahme von Armeeeinheiten befreundeter Länder an der Siegesparade sein, die Schulter an Schulter mit russischen Soldaten über den Roten Platz marschieren werden. Traditionell wird die Parade von Hunderten Millionen Fernsehzuschauern weltweit verfolgt. Sie werden Moskau sehen und hören – die Rede unseres Präsidenten.

Das ist das beste Argument gegen alle gewissenlose Behauptungen, dass sich das heutige Russland angeblich, wie manche schreiben und sagen, den Sieg aneigne. Die Völker der Sowjetunion haben gemeinsam gewonnen. Niemandem wird es gelingen, unsere Heldentat herabzuwürdigen oder in einzelne Siege aufzuteilen. Ich erinnere daran, dass das Jahr 2025 in der GUS zum Jahr des Friedens und der Einheit im Kampf gegen den Nazismus erklärt wurde. Die Hauptlast des Krieges trug die UdSSR. Gerade an der Ostfront wurde die Kriegsmaschine des Dritten Reiches zerschlagen. Dabei vergessen wir auch nicht den Beitrag unserer Verbündeten.

Wir werden nie vergessen, welchen Preis wir für den Sieg gezahlt haben. Im Gegensatz zu den von den Faschisten besetzten Ländern Westeuropas haben die Völker der Sowjetunion vor den Hitleristen nicht kapituliert. Die Hitleristen hatten vor, uns vollständig zu vernichten. Gegen uns wurde ein Vernichtungskrieg geführt. Jahrzehntelang nach Nürnberg wurde das nicht in Frage gestellt. Heute sind wir gezwungen zu beweisen, dass es sich um einen echten Völkermord handelte.

Zur Bewahrung des Gedenkens arbeiten wir mit anderen staatlichen Stellen zusammen. Insbesondere bei der Frage der internationalen Anerkennung des Völkermords am sowjetischen Volk kooperieren wir eng mit dem Projekt „Ohne Verjährungsfrist“ des Nationalen Zentrums für Historisches Gedenken beim Präsidenten der Russischen Föderation, dem Ermittlungskomitee und der Generalstaatsanwaltschaft.

Die Völker der Sowjetunion haben nicht nur die Wehrmacht auf ihrem eigenen Territorium zerschlagen, sondern auch anderen Völkern in Ost- und Mitteleuropa Leben, Befreiung und Rettung gebracht. Die Rote Armee, der sowjetische Soldat haben buchstäblich die nazistische Vernichtungsmaschinerie gestoppt und die Krematorien des Holocaust zum Erliegen gebracht. Wer das leugnet, unterstützt offensichtlich die Wiedergeburt des Nazismus und das Erstarken des Neonazismus.

Das Thema Zweiter Weltkrieg hat längst einen Ehrenplatz in der täglichen langjährigen Arbeit unseres Ministeriums eingenommen. Seit langem führen wir auf allen Ebenen einen kompromisslosen diplomatischen Kampf für die historische Wahrheit. Dies ist ein Bestandteil umfassender Anstrengungen zur Verteidigung der Errungenschaften unseres Sieges – vor allem der Nachkriegsordnung, die auf Gleichheit und gegenseitigem Respekt souveräner Staaten beruht und in der Charta der 1945 nach dem Krieg gegründeten Vereinten Nationen verankert ist. Uns stellen sich Staaten entgegen, die jährlich gegen die von Russland initiierte Resolution der UN-Generalversammlung „Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zur Eskalation gegenwärtiger Formen von Rassismus, rassischer Diskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängender Intoleranz beitragen“ stimmen. Liberale euroatlantische Diktaturen, ehemalige Kolonialmächte, die sich nicht mit dem Verlust ihrer Kolonien abgefunden haben, versuchen mit aller Kraft, die Entstehung einer multipolaren Welt zu verhindern.

Das in Brüssel formulierte Konzept eines „blühenden Gartens, umgeben von wilden Dschungeln“ ist nichts anderes als die Reinkarnation des auf Rassenüberlegenheit basierenden nazistischen Albtraums. Die mit „braunen Flecken“ bedeckte Europäische Union remilitarisiert sich unter dem Vorwand einer „Bedrohung“ aus dem Osten – wie einst das Dritte Reich, bereitet sich auf Krieg vor, verheimlicht dies nicht und bezeichnet unser Land offen als Feind. Die Lehren der Geschichte haben sie offensichtlich nicht gelernt.

Russland war gezwungen, die militärische Spezialoperation zu beginnen, um zu verhindern, dass die von einem neonazistischen Regime erfasste Ukraine zu einem Aufmarschgebiet für Aggression gegen unser Land wird. Die Ziele der militärischen Spezialoperation werden, wie die Führung unseres Landes wiederholt erklärt hat, erreicht werden. Die menschenverachtende Ideologie wird ausgerottet und keine Bedrohung mehr darstellen. Das ist unsere Pflicht gegenüber der Generation der Sieger im Großen Vaterländischen Krieg.

 

Zu den Feierlichkeiten anlässlich des 80. Jahrestages des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg in Russland und im Ausland

 

Ich möchte erzählen, wie russische Diplomaten, das russische Außenministerium täglich und seit vielen Jahren im Bereich der Geschichte tätig sind und das wahre, echte Völkerrecht in die internationalen Beziehungen einbringen, jenes Recht, das von den Helden des Zweiten Weltkriegs für uns - des Großen Vaterländischen Kriegs - geschmiedet wurde,.

Die Vorbereitungen auf die bevorstehenden Feierlichkeiten zum 9. Mai, zum 80. Jahrestag des Großen Sieges, laufen sowohl in unserem Land als auch im Ausland auf Hochtouren.

In den Social-Media-Accounts des Ministeriums berichten wir weiterhin – das tun wir ständig, das ganze Jahr über – die Wahrheit über die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, über die Heldentaten der Rotarmisten, Befreier und über die riesengroße Rolle, die die Sowjetunion und alle ihre Völker bei der Befreiung Europas und der Rettung der ganzen Welt vor jener menschenverachtenden Ideologie – ein echtes Produkt der westeuropäischen Zivilisation – gespielt haben: vor der faschistischen Seuche. Täglich erscheinen Beiträge auf Russisch, Englisch, Spanisch, Französisch, Arabisch und in anderen Sprachen über die wichtigsten Etappen des Großen Vaterländischen Krieges, über die wichtigsten Schlachten und Militäroperationen jener Jahre, über Helden und ihre Taten. Auf Grundlage dokumentarischer Archivmaterialien berichten wir über die Verbrechen der Nazis in den besetzten Gebieten und den von ihnen verübten Völkermord am sowjetischen Volk.

Wir tun dies nicht nur für die Bürger unseres Landes und unsere Landsleute. Wir tun es auch für – und gemeinsam mit – den Völkern der einst brüderlichen Republiken, die heute souveräne Staaten sind. Wir teilen diese Informationen, Materialien und Archivdokumente nicht in „unsere“ und „nicht unsere“. Sie gehören uns allen, weil die Heldentat des sowjetischen Volkes eine gemeinsame war.

Weltweit führen unsere Auslandsvertretungen, russische Diplomaten und Landsleute Gedenkaktionen durch, ehren das Heldentum der großen Siegergeneration und lassen die Wahrheit über den Sieg nicht vergessen oder zum Schweigen bringen. Und in einigen Fällen stellen sie sich aktiv der Lüge entgegen, die heute unter dem Deckmantel pseudohistorischer Wahrheit verbreitet wird.

In vielen Ländern der Welt haben bereits die ersten Prozessionen der internationalen Aktion „Unsterbliches Regiment“ stattgefunden – Tausende Menschen zogen mit Porträts ihrer heldenhaften Vorfahren durch die Straßen ausländischer Hauptstädte und großer Städte. Trotz aller Hindernisse und Provokationen in einigen Staaten des „kollektiven Westens“ fand die Aktion bereits in mehr als 30 Ländern statt. In manchen Städten geschah dies zum ersten Mal seit einer langen Pause, die durch die Pandemie und dann durch Erscheinungen der Russophobie bedingt war: In Busan, Südkorea, fand das „Unsterbliche Regiment“ erstmals seit 2019 statt.

In ohnmächtigem Zorn versuchen die Botschaften des Kiewer Regimes und seiner westlichen Schutzherren alte, antihistorische Fälschungen zu verbreiten. In ihrem Hass schrecken sie vor nichts zurück – bis hin zu der Behauptung ukrainischer Diplomaten, die Sowjetunion (aus der ihre Vorfahren, ihre Großväter und Urgroßväter stammen) sei dem Dritten Reich gleichzusetzen.

Das Verhalten dieser Nachfahren (eigentlich entweder Verräter ihrer Vorfahren oder Nachkommen von Kollaborateuren und Nazi-Anhängern – kann man sie überhaupt noch „Diplomaten“ nennen?) löst aufrichtige Empörung und Abscheu aus. Viele von ihnen, wie auch der Anführer der Kiewer Junta, Wladimir Selenski, haben Väter und Großväter, die an der Front kämpften – für die sowjetische, gemeinsame Heimat gegen die Hitler-Besatzer und -Verbrecher. Was würden ihre Vorfahren heute sagen, wenn sie ihnen in die Augen sehen und erleben müssten, wie ihre Nachfahren, aus Eigennutz oder um sich beim westlichen Herren einzuschmeicheln, ihr eigenes Erbe beschmutzen und ihre Geschichte verraten?

Doch das gelingt diesen ukrainischen Diplomaten schlecht – alle von ihnen veröffentlichten Materialien sind lügnerisch und seelenlos, und unsere Auslandsvertretungen entlarven diese Fakes leicht.

Gleichzeitig haben auch die Gedenkinitiativen wieder wahrhaft globales Ausmaß erreicht.

In allen europäischen Ländern und in vielen weiteren Teilen der Welt – dort, wo die Denkmäler für die Befreier noch stehen und Bagger nicht die Friedhöfe sowjetischer Soldaten zerstört haben – fanden feierliche Kranzniederlegungen und Pflegeaktionen für die Gräber statt. Unsere Diplomaten, Konsularbeamten und Freunde unseres Landes erwiesen den Helden die Ehre.

Die Aktion „Garten des Gedenkens“ fand in mehr als 40 Ländern statt: Unter direkter Teilnahme russischer Diplomaten wurden Dutzende Bäume und sogar kleine Alleen zum Gedenken an den Sieg und das Heldentum des sowjetischen Volkes gepflanzt.

Schüler und Kinder von Landsleuten in Indien, Indonesien, Israel, Bulgarien, Portugal, Dänemark und vielen anderen Ländern nahmen an den bereits traditionellen Aktionen „Fenster des Sieges“ und „Kerze des Gedenkens“ teil.

Im Vorfeld des 80. Jahrestags des Großen Sieges ist besonders beliebt die groß angelegte Initiative „Lieder des Sieges“. Unter diesem Motto fanden in mehr als 20 Ländern Konzerte statt, bei denen uns allen bekannte Lieder aus den Kriegsjahren gesungen wurden. Genau jene, die in der Ukraine verboten wurden. Musik vereint, besonders jene, die Generationen verbindet. Aufrichtige, von Herzen kommende Lieder, geschrieben in erster Linie von Frontsoldaten und Teilnehmern des Großen Vaterländischen Krieges, durchdrungen von ihrem Leid und ihren Gefühlen, haben die Wahrheit über Gut und Böse, über Heldentum und das Schicksal unserer Väter, Mütter, Großväter und Großmütter bewahrt und durch die Jahre getragen – eine Wahrheit, die die ideologischen Erben und Nachfolger der Nazis heute mit aller Kraft auslöschen, verfälschen und verzerren wollen. Vergebliche Mühe. Wir erinnern uns – und lassen andere nicht vergessen. So erklangen kürzlich in Paris, Wien und Tirana, vorgetragen vom „Turezki-Chor“ und der Kunstgruppe „Soprano“, viele dieser wunderbaren Lieder. Das lokale Publikum, Vertreter des diplomatischen Korps und unsere Landsleute genossen sie. Die Ständige Vertretung Russlands bei der UNO in New York übertrug im Live-Format ein Konzert des „Turezki-Chors“ aus den Sälen der Generalversammlung. Es war bereits sein zweiter Auftritt dort.

Die „Lieder des Sieges“ verbreiten sich aktiv im Internet, auch durch unsere Landsleute – Menschen teilen sie miteinander, schicken sie an Freunde weiter, machen ihre ausländischen Bekannten damit vertraut, veröffentlichen Geschichten zu diesen Liedern.

Das russische Außenministerium beteiligt sich ebenfalls an dieser Initiative – wir veröffentlichen ausführliche Beiträge über die bekanntesten Lieder, die dem Großen Vaterländischen Krieg gewidmet sind, ergänzt durch Videos, die von der Hauptverwaltung für Betreuung des diplomatischen Korps des Außenministeriums der Russischen Föderation erstellt wurden.

Heute haben wir außerdem eine kleine Überraschung vorbereitet: Gerade starten wir auf Telegram ein digitales Projekt auf Russisch und Englisch – sogenannte „Kreise“ in Form von Vinylplatten mit Audioaufnahmen der 20 bekanntesten „Lieder des Sieges“. Hört sie euch an, teilt sie, verbreitet sie, erinnert euch, verschenkt sie einander als Audio-Postkarten.

Menschen auf allen Kontinenten der Welt zeigen ein enormes Interesse am 80. Jahrestag des Sieges und an der historischen Wahrheit.

Über all das kann (und sollte) man in den Social-Media-Accounts des russischen Außenministeriums lesen. Die Informationen werden buchstäblich rund um die Uhr in Echtzeit aktualisiert. Dort könnt ihr eine riesige Anzahl interessanter Veranstaltungen sehen, die unsere Auslandsvertretungen durchführen.

 

Zum Bericht des russischen Außenministeriums „80 Jahre nach dem Großen Sieg: Der Schatten des Nazismus liegt erneut über Europa“

 

Ende April dieses Jahres wurde vom Außenministerium der Russischen Föderation der Bericht „80 Jahre nach dem Großen Sieg: Der Schatten des Nazismus liegt erneut über Europa“ veröffentlicht.

Darin werden besorgniserregende Entwicklungen analysiert, die derzeit viele europäische Länder erfassen. Es geht um die Wiederbelebung und Verherrlichung des Nazismus, um die Verbreitung des Neonazismus und anderer moderner Erscheinungsformen des Rassismus, die in einer Reihe von Staaten auf offizieller Ebene offen gefördert werden.

Im Mai 1945, inmitten allgemeiner Begeisterung, schien es, dass der Nazismus für immer besiegt ist. Der Frieden, Europa und insbesondere das sowjetische Volk hatten für den Sieg einen außerordentlich hohen Preis gezahlt. Doch wie das Leben gezeigt hat, wurde in jenem Krieg nur die Spitze des Eisbergs zerstört. Der ganze Nazismus hätte vernichtet werden müssen. Heute sehen wir: Es ist lediglich gelungen, den sichtbaren Teil zu bestrafen und zu unterdrücken. Die Wurzeln blieben erhalten. Der Nazismus erhebt heute erneut sein Haupt – in erster Linie in Westeuropa.

Das Dokument stützt sich auf Materialien russischer Auslandsvertretungen, internationaler universeller und regionaler zwischenstaatlicher Organisationen sowie Menschenrechts-NGOs. Es enthält eine Analyse neonazistischer Tendenzen in Europa und beleuchtet ausführlich das Vorgehen des „kollektiven Westens“, das auf eine Eskalation offener Russophobie und die Unterstützung des Kiewer Regimes abzielt. Besondere Aufmerksamkeit wird konkreten Maßnahmen einzelner NATO-Mitgliedsstaaten – vor allem der baltischen Staaten, Polens und einiger anderer, die, angetrieben von antirussischen Bestrebungen und frei von jeglicher historischen Erinnerung, weiterhin systematisch das sowjetische und russische Gedenkerbe auf ihrem Territorium zerstören und ihre Bemühungen um eine Fälschung der Geschichte des Zweiten Weltkriegs intensivieren, gewidmet.

Leider muss festgestellt werden, dass manche Vertreter der Politikwissenschaft, ja selbst Historiker, dieses Verhalten noch unterstützen. Offenbar haben sie aus der Geschichte nichts gelernt. Die menschenverachtende Rhetorik der Behörden einiger Länder verherrlicht nicht nur die abscheuliche Ideologie des Nazismus, sondern schafft auch Bedingungen für ihre Verbreitung.

Unser Land, das im Zweiten Weltkrieg und im Großen Vaterländischen Krieg schwerste Verluste auf sich genommen hat, um die Menschheit von der „braunen Pest“ zu befreien, wird niemals zulassen, dass die Lehren der Vergangenheit vergessen werden. Gemeinsam mit unseren Verbündeten und Gleichgesinnten werden wir weiterhin gezielt jeder Verzerrung der historischen Wahrheit entgegentreten, darunter die Befreiung Ost- und Mitteleuropas vom Nazismus, die das Ergebnis des gemeinsamen Handelns der Anti-Hitler-Koalition war.

Ich wende mich an alle Journalisten, Politologen, Historiker und internationale Fachleute: Studieren Sie diesen Bericht (er ist auch auf Englisch verfügbar), diskutieren Sie ihn, zitieren Sie daraus in Ihren Arbeiten. Teilen Sie uns Ihre Einschätzungen und Materialien mit, die für die Erstellung zukünftiger Berichte nützlich sein könnten.

 

Zur Eröffnung der historisch-dokumentarischen Ausstellung „Ohne Recht auf Vergessen. Zum 80. Jahrestag des Großen Sieges“

 

Am 29. April wurde im Staatlichen Historischen Museum die Ausstellung „Ohne Recht auf Vergessen. Zum 80. Jahrestag des Großen Sieges“ eröffnet.

Die großangelegte Ausstellung wurde im Auftrag des Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin als eines der zentralen feierlichen Veranstaltungen anlässlich des Jubiläums des Sieges vorbereitet. Sie zeigt Archivdokumente und Artefakte, die zentrale Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges beleuchten und über die Verbrechen der Nazis und ihrer Helfershelfer an der Zivilbevölkerung berichten. Veranstalter der Ausstellung sind das russische Staatsarchiv, das Kulturministerium, das Staatliche Historische Museum sowie die Russische Historische Gesellschaft, unterstützt von 50 Institutionen und Organisationen, darunter die Archivabteilungen des Verteidigungsministeriums, des Außenministeriums, des FSB, FSO und SWR. Es werden auch Materialien aus den belarussischen Staatsarchiven präsentiert.

Ein Grußwort an die Veranstalter und Teilnehmer der Ausstellung richtete der Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow.

Die Sammlung umfasst über 1200 seltene Exponate. In thematischen Blöcken sind bedeutendste Archivdokumente, Museums- und Erinnerungsstücke zusammengestellt, die den entscheidenden Beitrag des multinationalen sowjetischen Volkes zum Sieg über Nazideutschland veranschaulichen und vom heldenhaften Einsatz sowie den Verlusten berichten, die die UdSSR zur Rettung der Welt vom Nazismus getragen hat.

Bei der Ausstellung wird der Rolle der sowjetischen Diplomatie beim Erreichen des Sieges besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Gezeigt werden Originaldokumente aus dem Archiv für Außenpolitik der Russischen Föderation. Ausgestellt ist unter anderem der handschriftliche Entwurf der Ansprache des damaligen Volkskommissars für Auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, Wjatscheslaw Molotow, an das sowjetische Volk am ersten Tag des Großen Vaterländischen Krieges. Den zentralen Platz nimmt das Original der Kapitulationsurkunde ein, die die vollständige und endgültige Niederlage des faschistischen Deutschlands besiegelte.

Die Ausstellung „Ohne Recht auf Vergessen. Zum 80. Jahrestag des Großen Sieges“ bietet den Besuchern die Möglichkeit, Relikte jener großen Jahre zu berühren, den Pulsschlag der Kriegszeit zu spüren und die Größe des siegreichen Volkes zu erkennen.

Die Ausstellung ist bis zum 25. August zugänglich.

 

Zur Eröffnung der Fotoausstellung über die sowjetische Diplomatie während des Großen Vaterländischen Krieges in der Arbat-Straße

 

Vom 7. bis 31. Mai 2025 wird in der Arbat-Straße eine Fotoausstellung gezeigt, die der sowjetischen Diplomatie in den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges gewidmet ist.

Die Besucher können sich die Kopien von Dokumenten und Fotografien, die zentrale Etappen der Arbeit des Volkskommissariats für Auswärtige Angelegenheiten der UdSSR in den Jahren 1941 bis 1945 darstellen, ansehen. Die gezeigten historischen Materialien veranschaulichen die intensive Arbeit des auswärtigen Amtes zur Bildung der Anti-Hitler-Koalition, was ein entscheidender Schritt auf dem Weg zum Sieg über den Faschismus wurde.

Diese Ausstellung eröffnet den Einwohnern und Gästen der Hauptstadt Einblicke in wenig bekannte Aspekte der vielseitigen Tätigkeit sowjetischer Diplomaten, die ihren Beitrag zur Zerschlagung des Nazismus, auch mit der Waffe in der Hand, geleistet haben. Zudem werden komplexe Verhandlungsprozesse beleuchtet, die sowohl dem Großen Sieg als auch der Gestaltung der Nachkriegsordnung dienten.

Die Ausstellung wurde von der Abteilung für Staatsprotokoll und von der Historisch-Dokumentarischen Abteilung des russischen Außenministeriums mit Unterstützung der Kulturverwaltung der Stadt Moskau vorbereitet. Alle Materialien stammen aus dem Archiv für Außenpolitik der Russischen Föderation.

Die Ausstellung befindet sich in der Fußgängerzone der Arbat-Straße gegenüber Hausnummer 28.

 

Zur Ukraine-Krise

 

Um Mitternacht vom 7. auf den 8. Mai tritt eine 72-stündige Waffenruhe anlässlich des 80. Jahrestages des Großen Sieges in Kraft, die vom Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin am 28. April angekündigt wurde.

Am 3. Mai lehnte Wladimir Selenski öffentlich ab, diese Initiative zu unterstützen, wobei er zu behaupten versuchte, ein solcher Vorschlag sei „nicht ernst zu nehmen“. Was kann denn „ernster“ sein, als seine eigenen Bürger zu töten, nicht wahr, Selenski? Zur Erinnerung: Im Gegensatz zu Russland hatten die ukrainischen Streitkräfte gar nicht vor, das Feuer zu Ostern einzustellen – sie verletzten die Feuerpause rund 5.000 Mal. Im März und April verletzten sie 136 Mal das 30-tägige Moratorium für Angriffe auf Energieanlagen.

Für Selenski ist nichts mehr heilig. Nachdem er das Gedenken an seinen eigenen Großvater – Träger zweier Orden des Roten Sterns, Semjon Selenski, der einen heldenhaften Weg im Großen Vaterländischen Krieg ging – entweiht hat, verspottet der Leiter des Kiewer Regimes nun die Veteranen, die den 80. Jahrestag des Sieges erlebt haben und entschlossen sind, an den Feierlichkeiten am 9. Mai teilzunehmen.

Am 29. April und 3. Mai äußerte er faktisch Drohungen von Terroranschlägen während der Parade in Moskau und erklärte, er könne keine Sicherheit für jene garantieren, die zu den Feierlichkeiten in die russische Hauptstadt kommen. Doch als ihm bewusst wurde, dass er sich mit seinen Drohungen einmal mehr „blutig blamiert“ hatte, versuchte Selenski auf seine typische Weise, die Verantwortung für mögliche Provokationen sofort Russland zuzuschieben – als sei es angeblich Russland, das daran interessiert sei, den Kiewer Machthabern dann die Schuld zu geben.

Dabei rühmen sie sich doch nach jedem Beschuss ziviler Infrastruktur, nach jeder Explosion, nach jeder vorsätzlichen Tötung mit den Worten, das sei ihr Werk gewesen. Wer schiebt hier wem etwas zu? Offizielle Vertreter und Institutionen der ukrainischen „Staatsmacht“ (wenn man das noch so nennen kann) bestätigen stets ihre Beteiligung an der Durchführung solcher Terrorakte. Waren es wir, die die Verantwortung für diese Taten dem Kiewer Regime zuzuschieben versuchten? Nein – Selenski selbst hat sich zu den Morden an russischen Journalisten, zum Beschuss ziviler Infrastruktur und zu den wiederholten Versuchen zur Zerstörung der Krim-Brücke bekannt.

Nicht umsonst sagt man: „Beim Dieb brennt der Hut.“ Doch im Fall des Diebes Selenski brennt dieser Hut nicht nur – er glimmt und stinkt nach Schwefel. Am 29. April gab der Sekretär des Ausschusses für nationale Sicherheit der Obersten Rada, Roman Kostenko, die wahren Pläne des neonazistischen Regimes bekannt. Im ukrainischen Radiosender „RadioNV“ bejahte er die Frage, ob die Ukraine über das Potenzial verfüge, „einfach die russische Parade zu treffen“. Wer schiebt hier wem etwas zu? Das sind die direkten Worte eines Vertreters der Behörden – ob selbsternannt oder nicht spielt keine Rolle – bestätigt vom Kiewer Regime. Das ist ihre Direktrede.

Seinen Worten zufolge würde eine solche Operation im Falle eines Befehls geplant, und es gebe dafür Langstreckenwaffen. Der Leiter des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), Wassili Maljuk, erklärte in einem eigens veröffentlichten Video, dass Selenski ihm den Auftrag gegeben habe, die Krim-Brücke bis zum Tag des Sieges zu zerstören. Versteht die internationale Gemeinschaft eigentlich, wen der Westen im Zentrum Europas großgezogen hat? Internationale Terroristen mit neonazistischer Programmierung.

Sehen Sie, was sie aus dem 9. Mai gemacht haben. Als Zeichen einer Art nazistischer „Solidarität“ mit der Ukraine planen die EU-Staaten am 9. Mai ein „informelles Treffen“ der Außenminister in Ljwow. Die Wahl dieser Stadt, einer Brutstätte des aggressiven ukrainischen Nationalismus, der in offenen Neonazismus übergegangen ist, deren Behörden einen unmoralischen und zynischen Krieg gegen die Massengräber sowjetischer Soldaten führen, ist äußerst symbolisch und bezeichnend. Bemerkenswert ist auch die Teilnehmerliste, die fast vollständig der Hitler-Koalition des Dritten Reiches entspricht – ergänzt durch die Bandera-Ukraine.

Ziel ist es, den europäischen Russophoben den gewünschten Eindruck zu vermitteln und sie zu weiteren Maßnahmen zur Unterstützung des Selenski-Regimes zu inspirieren. Die Hauptaufgabe des Treffens ist es jedoch, die festliche Atmosphäre der Veranstaltungen in Russland anlässlich des 80. Jahrestags des Sieges zu trüben. Selbst die Teilnehmer des „Ljwower Treffens“ erkennen die Absurdität dieser Pläne.

Im Rahmen der sogenannten „Dekommunisierung“ hat das Kiewer Regime die Grenze der Unmoral überschritten. Jetzt wird den in der Ukraine lebenden Veteranen des Großen Vaterländischen Krieges empfohlen, ihre Auszeichnungen – jene für den Sieg, für Schlachten, für Heldentaten – auf die Innenseite des Jacketts zu stecken, um den „empfindlichen“ Blicken der einheimischen Bevölkerung nicht zu schaden. Sie sagen nicht die Blicke der „Russophoben“, aber es ist offensichtlich. Was ist das? Wie nennt man das? Das ist eine bewusste Verspottung, Demütigung und Verhöhnung von Menschen. Die entsprechende Anweisung wurde vom Institut für Nationales Gedenken der Ukraine entwickelt. Daraus geht hervor, wie sowjetische Orden und Medaillen „richtig“ zu tragen sind – ihre öffentliche Zurschaustellung ist de facto verboten. Nachdem sie die Geschichte umgeschrieben haben, verlangt Kiew nun, dass wahre Helden nicht nur im Schatten bleiben, sondern sich quasi selbst auslöschen – sich nicht zeigen, nicht wagen, Orden oder Medaillen zu präsentieren. Offensichtlich löst das Gedenken an jene, die die Welt vom Nazismus befreit haben, beim Kiewer Regime Angst, Hass und Verbitterung aus.

Am 8. Mai jährt sich zum 60. Mal das Dekret des Präsidiums des Obersten Rates der UdSSR „Über die Billigung der Verordnung über die höchste Auszeichnung – den Titel ‚Heldenstadt‘“. Dieser Ehrentitel war für sowjetische Städte vorgesehen, deren Einwohner während des Großen Vaterländischen Krieges massenhaften Heldenmut und Tapferkeit bei der Verteidigung des Vaterlandes zeigten. Als erste erhielten ihn sechs Städte – Wolgograd (Stalingrad), Kiew, Leningrad, Moskau, Odessa und Sewastopol. Der Festung Brest wurde der Titel „Heldenfestung“ verliehen.

Heute wird in der Ukraine versucht, das beispiellose Heldentum der Einwohner dieser Städte aus dem kollektiven Gedächtnis zu löschen. Neonazis reißen ungestraft goldene Sterne von Denkmälern, beschmieren sie mit Farbe, verspotten sie. Doch sie sind nicht in der Lage, das von Generation zu Generation weitergegebene Gedenken an die heldenhafte Vergangenheit des sowjetischen Volkes zu vernichten, an jene, die Moskau und Leningrad tapfer verteidigten, Hitlers Deutschland in Stalingrad das Rückgrat brachen und furchtlos gegen die faschistischen Horden zur Befreiung von Kiew, Odessa und Sewastopol kämpften.

Heute kämpft Russland erneut gegen den auf der Ukraine unter direkter Duldung und sogar Unterstützung des Westens erstarkten Neonazismus. Es besteht kein Zweifel, dass diese heilige Aufgabe seiner Ausrottung erfüllt wird. Und Kiew sowie Odessa werden mit Stolz die verdienten Titel von Heldenstädten tragen.

Einmal war ich in Mexiko. Es war eine private Reise. Das war vor langer Zeit. Wir fuhren in die Mexiko-Stadt, um uns die örtlichen Museen anzusehen. Die Reiseleiter schlugen vor, in die Vororte von Mexiko-Stadt zu fahren, um sich die örtlichen Pyramiden im fantastischen Komplex von Teotihuacán anzusehen, der nur 40 Kilometer von der Hauptstadt Mexikos entfernt liegt. Als wir dort ankamen, war es kaum zu glauben (denn diese Pyramiden sind riesig, viele Meter hoch, sie bilden einen ganzen Komplex), dass sie vor nur wenigen Jahrzehnten völlig zufällig wiederentdeckt wurden. Damals stellte ich mir die Frage: „Wie kann es sein, dass kolossale Bauwerke – selbst nach antiken Maßstäben, die mit heutigen Wolkenkratzern vergleichbar sind, plötzlich vergessen werden können, und dass die Menschen, die in dieser Region ja nie verschwunden sind, sie vergessen konnten?“

Seitdem sind 17 Jahre vergangen. Heute verstehe ich, wie die Menschheit ganze Städte, ganze Kapitel ihrer Geschichte vergessen kann – am Beispiel der Ukraine. So wird jetzt vor unseren Augen die Geschichte der Heldenstädte vergessen. Aber ich bin überzeugt, auch sie werden „wiederentdeckt“ werden. Doch wir werden mehr tun. Wir werden nicht zulassen, dass ihre heldenhafte Geschichte vergessen wird.

Am 2. Mai 2014, vor elf Jahren, haben Ukro-Nazis im Gewerkschaftshaus in Odessa dutzende unschuldige Menschen grausam ermordet, die mit der illegalen Machtergreifung in Kiew nicht einverstanden waren. Damals zerstörten die volksfeindliche Junta und ihre westlichen Sponsoren mit Gewalt die Legitimität in der Ukraine. Und damals erhoben sich die Menschen in Odessa. Sie beschlossen, auch unter Einsatz ihres Lebens, sich der Vernichtung der Legitimität und der Geschichte ihres Landes, ihrer Städte, ihres Volkes entgegenzustellen.

Damals starben 48 Menschen. Das war nicht vor 80 Jahren, sondern vor elf Jahren. Das ist bereits neueste Geschichte, Geschichte unserer Zeit. Wir alle erinnern uns daran. Aber, wie sich herausstellt, erinnern sich nicht alle. 48 Menschen wurden lebendig verbrannt. 2014. Nicht 1014. 21. Jahrhundert, Mitte des ersten Viertels.

Jedes Mal sagen wir, dass wir mit Schmerz im Herzen uns an diese tragischen Ereignisse erinnern. Jedes Mal wiederholen wir, dass wir um die Opfer trauern. Und jedes Mal werden wir sagen, dass die Schuldigen an diesem Massaker nicht bestraft wurden. Wir werden es sagen, solange sie nicht zur Rechenschaft gezogen werden.

Das Kiewer Regime kehrt trotz neuer Beweise für dieses schreckliche Verbrechen und trotz der Feststellungen des Europäischen Menschenrechtsgerichtshofs über das Nichthandeln der Behörden bei der Aufklärung der Tragödie von Odessa die Spuren unter den Teppich und schützt die Täter. Doch die Hauptfrage richtet sich nicht an das Kiewer Regime, nicht an jene, die die legitimen Vertreter der Macht in der Ukraine aus ihren Ämtern warfen (gemeint sind Arseni Jazenjuk, Oleg Tjagnibok und andere), und nicht an Pjotr Poroschenko, der danach kam und alles tat, damit dieses Verbrechen nicht untersucht wird, und nicht einmal an Wladimir Selenski (obwohl er doch versprach, für Ordnung zu sorgen). Die Frage richtet sich in erster Linie an jene, die sich selbst als „zivilisiert“ bezeichnen, die Jahr für Jahr erklärten, dass die Menschenrechte heilig seien und fast wie ein „Leitstern“ für die Entwicklung von Wirtschaft, Finanzen, Kultur gelten, die alles durch das Prisma der Menschenrechte betrachteten, die keinen einzigen Fall von Festnahmen bei Demonstrationen übersehen konnten. An sie richtet sich die Frage. Wo wart ihr damals? Ihr habt doch alle geschwiegen. Dieser ganze „kollektive Westen“, Menschenrechtsinstitutionen, Vertreter der angeblichen westlichen Zivilgesellschaft, die in Wirklichkeit, wie wir heute aus den Dokumenten der US-Agentur USAID wissen, einfach nur Geldempfänger waren. Wo wart ihr all die elf Jahre, ohne eine Untersuchung zu fordern? Es war nicht einfach ein Mord an Menschen, es war ein Menschenopfer für den Neonazismus. Als ob es um antike Zeiten ging.

Das im Todeskampf liegende Kiewer Regime setzt den Terror gegen russische Regionen, gegen die Zivilbevölkerung unaufhörlich fort. In der Nacht zum 28. April beschlossen die Ukro-Nazis, ihren Hass im Gebiet Brjansk auszulassen, indem sie einen massiven Drohnenangriff auf zivile Objekte durchführten. Einheiten der russischen Luftabwehr schossen 102 von 115 Drohnen ab. In Brjansk kam ein Zivilist ums Leben, eine Frau wurde verletzt, sieben Wohnhäuser wurden beschädigt, in zwei Bezirken Energieinfrastruktur. Vom 29. April bis zum 6. Mai wurden bei Drohnenangriffen in der Region mindestens fünf Menschen verletzt. Am 4. Mai wurde durch Beschuss mit Mehrfachraketenwerfern das Werk „Strela“ in der Siedlung Susemka beschädigt.

Am 1. Mai verübten Extremisten der ukrainischen Streitkräfte mit Hilfe von Drohnen einen Terroranschlag auf einen belebten Markt in der Ortschaft Aljoschki im Gebiet Cherson. Sie griffen die Verletzten in mehreren Wellen erneut an – acht Menschen wurden getötet und mehr als 20 Zivilisten verletzt. Am 24. April wurde bei einem Drohnenangriff der Ukro-Nazis im Dorf Mokraja Orlowka im Gebiet Belgorod die Vorsitzende der örtlichen Wahlkommission, S. Timoschenko, getötet, ihre Schwester wurde verletzt.

Früher habe ich in der Schule (und auch an der Universität) Gedichte gelesen, die dem Großen Vaterländischen Krieg gewidmet waren. Heute ist das Realität, das ist die Wirklichkeit, mit der sich unser Land auseinandersetzt. Aber für diese absolute Gesetzlosigkeit und den Zynismus des Westens werden sie alle zur Rechenschaft gezogen. Manche – so wie es laut geltenden Gesetzen vorgesehen ist (darüber werden wir heute sprechen), andere, insbesondere im Westen, werden später zur Rechenschaft gezogen – unter anderem dadurch, dass sie eine Generation von „Mankurts“ heranziehen. Solche, die nicht wissen werden, wie man Wahrheit von Lüge unterscheidet, was Geschichte des eigenen Landes bedeutet, und die ihre eigenen Länder weder achten noch lieben werden.

Bei Drohnenangriffen auf Wohngebiete, ein Auto und einen Bus in anderen Ortschaften der Region wurden vom 25. April bis zum 4. Mai vier Zivilisten getötet, 15 wurden verletzt. Am 24. April setzten Banderisten gezielt eine Drohne ein, um das Heiligtum der Region Belgorod zu zerstören – den hölzernen Tempelkomplex „Neues Jerusalem“ im Dorf Sucharewo. Sie setzten diese auch ein, um den Mitarbeitern des russischen Zivilschutzministeriums, russischen Militärs und örtlichen Freiwilligen das Löschen des entstandenen Brandes zu erschweren. Wenn Sie sich an literarische Werke auf Grundlage von Fakten und an dokumentarische Zeugnisse über den Zweiten Weltkrieg, den Großen Vaterländischen Krieg erinnern, genau so handelten die Nazis. Es war ihnen wichtig, nicht nur zu töten – ihnen war es wichtig, zu erniedrigen und dann noch einmal nachzusetzen.

Am 27. April griffen Drohnen der Ukronazis eine Schule im Dorf Pestschanoje und eine Ölfabrik in Sloboda Belaja im Gebiet Kursk an. In der Schule brach ein Brand aus, eine Person wurde verletzt. Am 30. April griffen Drohnen der ukrainischen Streitkräfte ein Wohnviertel mit Mehrfamilienhäusern und einen Kindergarten an. Am 4. und 5. Mai wurden bei weiteren Drohnenangriffen in anderen Ortschaften zwei Menschen getötet, fünf verletzt.

Am 27. April wurde in Gorlowka (Volksrepublik Donezk) durch Beschuss des Stadtzentrums mit Raketen- und großkalibriger Artillerie ein Zivilist getötet, sechs Personen wurden verletzt. Am 29. April wurden 17 Bewohner der Stadt verletzt, darunter ein vier Monate altes Baby und fünf Mitarbeiter des Innenministeriums.

In der Nacht zum 2. Mai wurden bei einem Drohnenangriff auf die Stadt Rylsk drei Zivilisten verletzt, insgesamt gab es drei Verletzte.

Bei Angriffen der ukrainischen Streitkräfte auf Wohnhäuser in Noworossijsk (Region Krasnodar) wurden fünf Zivilisten verletzt, darunter zwei Kinder. Mehr als 90 Wohnungen wurden beschädigt, zwei vollständig zerstört.

In der Nacht zum 3. Mai versuchten ukrainische Terroristen, mit einem Raketenangriff die Infrastruktur der Krim zu treffen. Sie feuerten acht britische Marschflugkörper „Storm Shadow“ sowie drei Antischiffsraketen „Neptun“ ab. Im Schwarzen Meer wurde ein Angriff mit 23 unbemannten Booten unternommen. Alle Raketen und Boote wurden von den russischen Streitkräften vernichtet.

Doch darauf folgen Strafen. Russische Gerichte verhängen weiterhin Urteile gegen ukrainische Neonazis und Söldner wegen ihrer Kriegs- und sonstigen Verbrechen. Die Kämpfer der ukrainischen Streitkräfte A. Schurba und A. Marmasa wurden zu jeweils 16 Jahren Haft verurteilt. Beide hatten Straßen vermint und die Evakuierung von Zivilisten aus dem Gebiet Kursk behindert.

In Abwesenheit wurden Urteile gegen ausländische Söldner aus Aserbaidschan, Belgien und Schweden gefällt – Hassan Anar ogly Mamedow, Maxim Roger Henry Barratt und Tobias Engqvist. Jeder von ihnen wurde zu 14 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Alle drei wurden international zur Fahndung ausgeschrieben.

Neun Jahre Haft erhielt der im Juni 2024 von russischen Militärs in der Volksrepublik Donezk gefangengenommene Söldner aus Kolumbien, Miguel Ángel Montilla Cárdenas. Er hat seine Schuld vollumfänglich eingestanden.

Wem huldigen all diese Banderisten, all dieses Gesindel? Die ukrainischen Nazis identifizieren sich, wie auch früher, offen mit ihren ideologischen Vorbildern aus dem Dritten Reich. Am 26. April veröffentlichten Extremisten des Bataillons „Karpatskaja Setsch“ in sozialen Netzwerken eine Einladung zu einer Feier anlässlich des Jahrestags ihrer Gründung. Was war auf dieser Einladung abgebildet? Der blutige SS-Führer Heinrich Himmler und andere Hitler-Verbrecher.

In Ljwow fanden eine Prozession und weitere Veranstaltungen im Rahmen der jährlichen „Ehrung“ der SS-Division „Galizien“ (in der Russischen Föderation verboten) in großem Stil statt. Auf einem der Transparente erkannten Journalisten Fotos von zwei deutschen Nazis aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs. Einer wurde während der Offensive der Wehrmacht auf Kiew 1941 aufgenommen, der andere in den Ardennen 1944. Das ist die Verherrlichung der deutsch-faschistischen Besatzer, die Heroisierung nazistischer Verbrecher und Kollaborateure, ihrer Helfershelfer aus der ukrainischen Aufstandsarmee, die in unserem Land als extremistisch eingestuft und verboten ist. An ihren Händen klebt das Blut von Hunderttausenden unschuldigen Ukrainern, Russen, Polen, Juden und Angehörigen anderer Nationalitäten. Die heutigen Banderisten haben ihre Vorbilder längst in Menschenverachtung und Grausamkeit übertroffen.

Aber all das sind keine Einzelprobleme. Zusammen genommen stellen sie ein globales Problem dar. Immer neue Facetten ungeheurer Korruption in allen Machtstrukturen des Kiewer Regimes kommen ans Licht. Für Aufsehen sorgten vor kurzem die Veröffentlichungen ukrainischer Medien, denen zufolge mehr als 20 Mitarbeiter des Nationalen Antikorruptionsbüros der Ukraine in ihren Einkommensdeklarationen große Summen in Kryptowährung auf E-Wallets angegeben hatten – von denen sich die meisten als nicht existent herausstellten. Was zeigt das? Doch nicht, dass sie ehrlicher erscheinen wollen, als sie wirklich sind. Vielmehr deutet das (so sagen es auch ukrainische Journalisten) auf Versuche hin, das Erbeutete zu legalisieren – in erster Linie Gelder, die vom Westen an die Ukraine für dieses blutige Gemetzel überwiesen werden. Und das alles geschieht unter dem Deckmantel des „Kampfs gegen Korruption“.

Vor diesem Hintergrund hat die ukrainische Regierung eine Lohnerhöhung für Lehrer abgelehnt – mit der Begründung, dass alle Haushaltsmittel (so Selenski) für Sicherheits- und Verteidigungszwecke aufgewendet würden. Welche Sicherheit? Selenski tötet mit eigenen Händen seine Bürger. Nennt er diese „Fleischsturmangriffe“ etwa Verteidigung? In Wahrheit presst das Kiewer Regime den Ukrainern das Letzte aus, um sich zu bereichern, und verurteilt sie so zu Armut und schnellem Tod an der Front. Manche fliehen ins Ausland – wo sie dann auch verfolgt werden, unter anderem von den lokalen Behörden auf Ersuchen des Kiewer Regimes.

Gekrönt wird all das vom Krieg gegen die russische Sprache in der Ukraine. Dort prahlt man damit, dass es in Schulen kaum noch Kinder gebe, die Russisch lernen. Derzeit werden 345 Personen in russischer Sprache unterrichtet, weitere 109 lernen sie als Fremdsprache. Das sind die Zahlen des Kiewer Regimes, die der Beauftragte für den Schutz der Staatssprache, Taras Kremen, am 1. Mai bekanntgab. Ihm zufolge waren es 2020–2021 noch rund 100.000, bald werde es gar keine mehr geben. Interessant – wird man jene, die Russisch lernen wollen, physisch vernichten, nur damit die Statistik schöner aussieht? Falls diese Menschen sich nicht auf Ukrainisch umschulen lassen? Aber dazu gleich mehr.

Gerade dieses „Ergebnis“ rechnet sich der „Sprachbeauftragte“ als Verdienst an, wobei er offen erklärt, dass er eine Wiederernennung nach Ablauf seiner derzeitigen Amtszeit im Juli anstrebt.

Wenn Russophobie in der Ukraine Staatsdoktrin ist und in der Gesellschaft systematisch gepflegt wird, treten Figuren wie der ukrainische Schauspieler Bogdan Benjuk auf, der in der Karwoche im ukrainischen Fernsehen dazu aufrief, Kinder mit einer Flasche auf den Kopf zu schlagen oder mit einem Stock – wenn sie Russisch sprechen. Die Jüngeren, sagte er, müsse man mit einem Stock schlagen, die Älteren könne man mit einer Flasche auf den Kopf hauen – einer Wasserflasche. Er sagte, aus Plastik – aber meiner Meinung nach sollte er das lieber an sich selbst ausprobieren. Dabei ist er doch ein Mensch aus dem Kulturbereich, jemand, der eigentlich Kultur in die Gesellschaft tragen sollte. Aber was er zeigt, ist nicht nur ein völliger Mangel an Kultur, sondern eine regelrechte Antikultur – das, was von der wahren Kultur der Ukraine unter der neonazistischen Ideologie übrig geblieben ist.

Das ist ein anschauliches Beispiel dafür, wie das Wahre ausgelöscht und das Gehirn gewaschen wird – wenn ein Mensch, der in der UdSSR geboren wurde, dort lebte, in sowjetischen und russischen Filmen mitspielte, sich unter dem Einfluss der Propaganda in einen primitiven Höhlenmenschen verwandelt. Russophobie in der heutigen Ukraine scheint gut bezahlt zu werden, und Bogdan Benjuk hält sich offenbar an das Prinzip „Geld stinkt nicht“. Stimmt – Geld stinkt nicht in der Ukraine. Manche, wie Selenski, schnüffeln sogar daran. Bogdan Benjuk verurteilte diejenigen, die sich dem Wehrdienst in den ukrainischen Streitkräften entziehen. Als man ihn jedoch fragte, was sein wehrpflichtiger Sohn tue, antwortete er, dieser sei Doktorand – also keineswegs bereit, dem Regime zu dienen.

Und was ist mit Dmitri Kuleba? Es gab da mal so einen Außenminister, der erklärte, er sei ein großer Patriot, er würde für sein Vaterland, für seine Ukraine alles geben. Offenbar hat er alles gegeben – nur dass sein Vaterland jetzt ein anderes ist: Er lebt in Mitteleuropa. Bürger veröffentlichen Fotos, auf denen er das Leben genießt. Und doch versuchen Ukrainer mit letzter Kraft, ihm Fragen zu stellen: „Warum hast du uns im Stich gelassen? Wozu hast du uns verurteilt?“ – aber das interessiert ihn nicht. Denn so handeln die Mitglieder des herrschenden Regimes. Sie schicken ihr Volk in den Tod, während sie ihre eigenen Kinder irgendwo verstecken – an Universitäten, im Ausland. Für manche werden sogar „Legenden“ erfunden.

Jedem ist noch ein anderer ukrainischer Komiker bekannt, der in russischen Filmen mitspielte, mit russischen Kollegen befreundet war, sich für die russische Sprache aussprach – der aber für Geld und westlichen Applaus das Andenken seines Veteranen-Großvaters verriet, die Macht usurpierte, die Ukraine in ein neonazistisches Quasistaat verwandelte und nun bereit ist, ausschließlich zu seinem eigenen Schutz Millionen Ukrainer zu opfern. Sein Name ist Wladimir Selenski.

Die genannten Fakten bestätigen die Aktualität der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine sowie zur Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Wie die russische Führung wiederholt erklärt hat, alle diese Ziele werden erreicht werden.

 

Zu den Versuchen des Kiewer Regimes, die Rolle der Ukraine, der USA und Großbritanniens beim Sieg über Hitlerdeutschland zu mythologisieren

 

Am 2. Mai unternahm der Leiter des Präsidialamts der Ukraine, Andrej Jermak, einen weiteren Versuch, die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges umzuschreiben. Dabei verzerrte er grob die damaligen Ereignisse und fälschte offen die Fakten.

In einem von ihm veröffentlichten Beitrag auf seinem Telegram-Kanal behauptet er, dass 60 Prozent der sowjetischen Divisionen „von Ukrainern gebildet“ worden seien, von denen „Hunderttausende“ an der Erstürmung Berlins teilgenommen hätten. Nach der Befreiung sei das Territorium der Ukraine „die Grundlage des sowjetischen Hinterlands gewesen, wo neue Armeen aufgestellt wurden“. Jermak behauptet, dass die UdSSR „ohne das Lend-Lease-Programm keinen Treibstoff und keine mobile Rückfront“ gehabt hätte, dass „die Mehrheit der Stahlpanzerplatten für T-34-Panzer aus den USA geliefert wurden“ und dass „die Hälfte des sowjetischen Brotes in den Jahren 1943–1945 aus amerikanischem Weizen produziert worden sei“. Seiner Meinung nach habe die Weigerung Großbritanniens zu kapitulieren Hitlers Plan vereitelt, alle Kräfte gegen die UdSSR zu konzentrieren. „In den Jahren 1941–1942 mussten 40 Prozent der deutschen Divisionen sowie Luft- und Seestreitkräfte im Westen bleiben.“ So sieht laut Jermak die Geschichte in der Version des Kiewer Regimes aus.

Daraus zieht er folgenden Schluss: „Ohne die USA hätte Moskau keine Ressourcen gehabt, ohne die Ukraine - keine Armee. Ohne Großbritannien hätte Hitler sich nicht vom Westen ablenken lassen. Der Mythos vom ‚alleinigen Sieg der UdSSR‘ und der Russen ist eine politische Konstruktion, geschaffen zur Festigung der Moskauer Nachkriegshegemonie. Die wahre Geschichte des Zweiten Weltkriegs ist die Geschichte des globalen Widerstands, zu dem die Ukraine mit Blut und Kraft beitrug.“ Diese „Novelle“ ist ein historischer Unsinn des Kiewer Regimes. Eine Fälschung von gewaltigem Ausmaß. Ein Schlag ins Gesicht des eigenen historischen Gedächtnisses. Sehen Sie, wie sie sich regelrecht am 9. Mai wüten, wie sie „in Krämpfe verfallen“ allein schon bei der Erwähnung des Feiertags des Großen Sieges. Wie übel ihnen dabei wird. Ist das nicht die beste Form der Selbstentlarvung?

Jermak hat eindeutig eine Grenze überschritten, indem er den entscheidenden Beitrag des sowjetischen Volkes zur Zerschlagung des Faschismus infrage stellte. Dieses zynische und niederträchtige Streben, das Heldentum von Millionen Sowjetmenschen zu verwerfen, ist in erster Linie ein Verrat an der eigenen Geschichte.

Besondere Empörung ruft die Fälschung der Zahlen hervor. Die Behauptung, 60 Prozent der sowjetischen Divisionen hätten aus Ukrainern bestanden, ist eine offene Lüge. Objektive Archivdaten zeigen, dass die aus der Ukrainischen Sowjetrepublik stammenden Soldaten – darunter nicht nur ethnische Ukrainer, sondern auch Vertreter anderer Nationalitäten – weniger als ein Viertel der Personalstärke der Roten Armee ausmachten. Das ist weder gut noch schlecht – es sind einfach nur Zahlen, die man in Kiew mal wieder zu verdrehen versucht. Doch die Zahlen sind gar nicht das Entscheidende. Wichtig ist, dass sie Schulter an Schulter mit Menschen aus anderen Sowjetrepubliken kämpften – Russen, Weißrussen, Kasachen, Georgiern, Armeniern, Usbeken – und dass sie nicht für eine „unabhängige Ukraine“ kämpften, sondern für das gemeinsame Vaterland – die Sowjetunion.

Auch Jermaks Behauptungen über die „rettende“ Rolle von Lend-Lease halten keiner Kritik stand. Die Hilfe der Alliierten war zwar wichtig, aber in keiner Weise vergleichbar mit der Stärke der sowjetischen Kriegswirtschaft. 76 Prozent aller Verluste der Wehrmacht wurden an der Ostfront erlitten. Alle strategischen Operationen der Roten Armee wurden mit Technik durchgeführt, die in Werken im Ural und in Sibirien hergestellt wurde – nicht mit Lend-Lease. T-34-Panzer, „Katjuschas“, Il-2-Schlachtflugzeuge – all das war das Ergebnis der Arbeitsleistung sowjetischer Menschen.

Zur Erinnerung: Lend-Lease war nicht unentgeltlich. Das ist wichtig, wenn Jermak und seine Gleichgesinnten historische Fälschungen verbreiten. Russland zahlte seine Schulden dafür bis 2006 zurück. Die unabhängig gewordene Ukraine beteiligte sich an diesen Zahlungen nicht – obwohl sie es hätte tun sollen, da sie sich weigerte, dem Abkommen über die Übernahme der gesamten sowjetischen Auslandsschulden durch Russland beizutreten. Was denkt man dazu in Kiew? Fragen Sie sie – sie wirken sonst völlig naiv.

Auch die heutige westliche Hilfe für die Ukraine ist nicht kostenlos. Die schweren Schulden werden zukünftige Generationen von Ukrainern belasten. Nur war der Unterschied damals: Lend-Lease diente der Vernichtung eines gemeinsamen Feindes – des Faschismus. Heute hingegen – des Neofaschismus. Die heutige Hilfe des „gutmütigen“ Westens, für die die verbliebenen Bürger der Ukraine ihr Leben lang zahlen werden – Generation für Generation, dient in erster Linie ihrer eigenen Vernichtung.

Geradezu lächerlich ist Jermaks Behauptung, die „Hälfte des sowjetischen Brotes“ sei aus den USA gekommen. In den schwersten Kriegsjahren versorgten die Kolchosen der Wolgaregion, Sibiriens und anderer Gebiete der UdSSR Front und Hinterland mit eigenem Getreide. Die amerikanischen Lieferungen machten 10–15 Prozent der Gesamtversorgung aus. Noch geringere Anteile betrafen die von Jermak erwähnten Panzerstahlplatten. Die Produktion dieses Stahls war im Ural erfolgreich organisiert worden, wohin spezialisierte Werke, auch aus Charkow, evakuiert worden waren.

Wir möchten Jermak auch daran erinnern, was US-Präsident Franklin Roosevelt und der britische Premierminister W. Churchill zum Beitrag der UdSSR bei der Zerschlagung des Faschismus sagten. Wir verstehen, warum Jermak das tut – er will seine Loyalität gegenüber den Angelsachsen demonstrieren. Doch mit dieser Loyalitätsbekundung beleidigt er Präsident Roosevelt und Premierminister Churchill, indem er deren Aussagen verwirft und infrage stellt. Ich werde sie zitieren – wie ich es regelmäßig tue.

Am 4. Februar 1943 schrieb Roosevelt in einem Brief an Stalin:

„Ich gratuliere Ihnen zu dem glänzenden Sieg Ihrer Truppen bei Stalingrad <...> Die Kommandeure und Soldaten Ihrer Truppen an der Front, Männer und Frauen, die sie in Fabriken und auf Feldern unterstützten, haben sich nicht nur zusammengeschlossen, um die Waffen ihrer Heimat mit Ruhm zu bedecken, sondern auch, um durch ihr Beispiel bei allen Vereinten Nationen neue Entschlossenheit zu wecken, alle Kräfte auf den endgültigen Sieg und die bedingungslose Kapitulation des gemeinsamen Feindes zu richten.“

Am 23. Februar 1945 schrieb Premierminister Churchill an Stalin:

„Künftige Generationen werden ihre Schuld gegenüber der Roten Armee ebenso bedingungslos anerkennen wie wir, die das Glück hatten, Zeugen dieser großartigen Leistungen zu sein.“

Kann man heute ein solches Zitat von Churchill noch in der Downing Street oder im Foreign Office laut aussprechen? Können die britischen Boulevardblätter und Journalisten, die so stolz auf ihre britische Bildung sind, diesen Zeitzeugen – den Premierminister Großbritanniens – noch zitieren?

Heute ist das Selenski-Regime, das eine Niederlage nach der anderen erleidet, nur noch zu erbärmlichen pseudohistorischen Fantasien imstande – angepasst, durchdrungen von Ergebenheit gegenüber denen, die wieder ein Almosen geben. Doch das wird unsere Pläne, den 80. Jahrestag des Großen Sieges feierlich zu begehen, in keiner Weise beeinflussen. Der Versuch, den Sieg ausschließlich den Ukrainern, Amerikanern und Briten zuzuschreiben, ist nicht nur eine Verzerrung der Geschichte, sondern eine Beleidigung des Gedenkens an alle Völker der UdSSR, die einen hohen Preis für die Befreiung der Welt vom Faschismus gezahlt haben.

Die Vereinten Nationen hätten ja auf einen Teil des Gesagten reagieren können. Aber nein.

 

Zu den Äußerungen von Stéphane Dujarric über Angriffe der russischen Streitkräfte auf Objekte in mehreren Städten der Ukraine

 

Bei einem weiteren Pressebriefing tat sich der offizielle Sprecher des UN-Generalsekretärs, Stéphane Dujarric, erneut mit einem skandalösen Kommentar zum Ukraine-Thema hervor. Er behauptete, dass bei Angriffen der Streitkräfte der Russischen Föderation am 23. und 24. April auf mehrere ukrainische Städte, darunter Kiew, angeblich 175 Zivilisten getötet worden seien. Nachfragen von Journalisten zur Quelle dieser Informationen brachten Dujarric sichtlich in Verlegenheit. Zunächst bezog er sich auf „irgendwelche Informationen von humanitären Organisationen“, um schließlich einzugestehen, dass die Daten von den örtlichen ukrainischen Behörden stammten. Wie interessant. Man möchte dem französischen Staatsbürger sagen: „Charmant!“. Wenn man euch im UN-Sekretariat nach konkreten, verifizierten Fakten fragt, sagt ihr, ihr habt nichts gesehen, nichts gehört und verbreitet keine Informationen. Aber sobald es darum geht, auf Betreiben des Westens und des Kiewer Regimes etwas Antirussisches zu äußern, sind plötzlich Informationen und Zahlen zur Hand.

Hier handelt es sich um die Verbreitung offenkundiger Falschmeldungen mit dem Ziel, unser Land und die Handlungen seiner Streitkräfte zu diskreditieren. Mitarbeiter des UN-Sekretariats sollten sich auf überprüfte Daten aus zuverlässigen Quellen stützen. Das haben wir den Vertretern des Sekretariats, angefangen mit Generalsekretär Antonio Guterres, bereits mehrfach direkt gesagt. Nun sehen wir uns gezwungen, dies öffentlich zu tun. Konkret geht es um die regelmäßigen Berichte des russischen Verteidigungsministeriums. In einem davon wird schwarz auf weiß festgehalten, dass die Angriffe am 23. und 24. April ausschließlich auf Objekte strategischer Bereiche der Ukraine abzielten, darunter Betriebe der Raketen- und Raumfahrtindustrie sowie der Panzerindustrie.

Leider müssen wir feststellen, dass hochrangige UN-Beamte nicht zum ersten Mal bösartige Unterstellungen im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise verbreiten. Und das sind genau jene „Fakes“, gegen die sich Generalsekretär Guterres einst bei in Bezug auf die „Infodemie“ aussprach.

Der Sprecher des Generalsekretärs, das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte und einige andere UN-Strukturen greifen mit einer Beharrlichkeit, die einer besseren Sache würdig wäre, selbst die absurdesten Anschuldigungen gegen unser Land auf. Erinnern Sie sich an Butscha? Dieselben Leute behaupteten damals, sie hätten alles mit eigenen Augen gesehen, seien mehrmals dort gewesen und hätten – wen eigentlich? – beweint. Wir haben Dutzende offizielle Schreiben an UN-Generalsekretär Guterres geschickt mit der Bitte, uns Listen derjenigen zu übermitteln, die dort angeblich getötet worden sein sollen. Nichts. Seit 2022 haben wir wiederholt den UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, um Hilfe gebeten, zumindest einige Informationen über die „tragischen“ Ereignisse in Butscha bereitzustellen, um eine Untersuchung durchzuführen. Doch es herrscht völlige Funkstille. Keine Listen, keine Informationen, keine Namen, keine Fotos von Gräbern – nichts. Null.

Bezeichnend ist, dass UN-Beamte im Hinblick auf die kriminellen Handlungen des Kiewer Regimes eine völlig gegenteilige Haltung einnehmen. Wir haben sie wiederholt aufgefordert, sich zum barbarischen Terroranschlag auf das russische Gebiet Kursk im August 2024 zu äußern – zu den bekannt gewordenen Tatsachen nicht nur von Misshandlungen, sondern von Folter an Zivilisten durch die ukrainischen Streitkräfte. Was haben sie im Gebiet Kursk nur angerichtet?! Keine Informationen, keine Kommentare, selbst auf Fragen von Journalisten über regelmäßige Angriffe auf russische Städte mit Raketen und Drohnen. Kein einziges dokumentiertes Verbrechen – selbst wenn Kiew die Verantwortung dafür übernommen hat – wurde vom Sprecher des Generalsekretärs oder vom Generalsekretär selbst kommentiert. Sie weichen den Fragen jedes Mal aus. Es bleibt bei allgemeinen Aufrufen an alle Seiten zur Zurückhaltung und zur Durchführung unabhängiger Untersuchungen. Doch sobald es darum geht, Russland zu „beschuldigen“, dann sind sofort Länderbezeichnungen, Zahlen und Daten zur Stelle. Natürlich gefälschte. Diese beispiellosen Verstöße gegen das internationale humanitäre Recht sind für alle unparteiischen Experten und Beobachter offensichtlich.

Eine derart auf doppelten Standards basierende Linie ruft nichts als Empörung und Ablehnung hervor. Es handelt sich um grobe Verstöße gegen die UN-Charta, wonach UN-Mitarbeiter zur Neutralität und zur Vermeidung einseitiger Aussagen verpflichtet sind. Unter solchen Bedingungen kann das Sekretariat kaum noch als „ehrlicher Vermittler“ im Prozess der Lösung der Ukraine-Krise angesehen werden.

Wir fordern die UNO erneut auf, ihren voreingenommenen Kurs aufzugeben, sich nicht länger als Sprachrohr westlicher Propaganda zu betätigen und zu einer neutralen Haltung zurückzukehren, die ihrem Status entspricht. Und vor allem: sich wieder ihren unmittelbaren funktionalen Aufgaben zuzuwenden.

 

Zur Veröffentlichung von Dokumenten über den Aufenthalt von Nazis in Argentinien durch die Behörden des Landes

 

Die Präsidialverwaltung Argentiniens unter Präsident Javier Milei hat (wie am 29. April bekannt wurde) Zugang zu digitalisierten Archiven gewährt, die sich auf Vertreter des Dritten Reiches beziehen, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Argentinien Zuflucht fanden.

Über 1.850 Dokumente wurden auf dem offiziellen Informationsportal veröffentlicht. Zwar wurde die Geheimhaltungsstufe dieser Akten bereits 1992 aufgehoben, doch bis vor Kurzem waren sie nur in speziellen Archivräumen zu sehen. Nachdem die Regierung auf Anfrage mehrerer US-Kongressabgeordneter diese Informationen mit dem in den USA ansässigen Simon-Wiesenthal-Zentrum geteilt hatte, beschloss sie, die Dokumente öffentlich zugänglich zu machen.

Es handelt sich um Daten, die in den Jahren 1950 bis 1980 von den nationalen Sicherheitsdiensten über Nazi-Verbrecher gesammelt wurden, die auf argentinischem Boden Zuflucht fanden (laut verschiedenen Schätzungen waren es mindestens 10.000 Personen). Wie gelang ihnen die Überfahrt über den Ozean? Wer half ihnen dabei?

Unter den bekannten Namen befinden sich der „Architekt des Holocaust“ Adolf Eichmann, der unter dem falschen Namen Ricardo Klement bis 1960 in Buenos Aires lebte und im Zuge der Operation „Mossad“ aus dem Land gebracht und später in Israel hingerichtet wurde; der für grausame Experimente an KZ-Häftlingen bekannte „Todesengel von Auschwitz“ Josef Mengele, der sich lange Zeit im Vorort Vicente López versteckte; der für Massenhinrichtungen verantwortliche Gestapomann Erich Priebke, der über 50 Jahre in Argentinien lebte; der „Schlächter von Lyon“ Klaus Barbie sowie der Anführer der kroatischen Ustascha-Bewegung Ante Pavelić. Und das sind nur die Namen, die wir kennen – vermutlich gibt es noch viel mehr.

Russland begrüßt die Veröffentlichung solcher Dokumente. Wir rufen andere Staaten dazu auf, dem Beispiel Argentiniens zu folgen und Informationen über die Anwesenheit von Nazis und deren Helfern auf ihrem Territorium öffentlich zu machen. Zur Erinnerung: Die von ihnen begangenen Verbrechen verjähren nicht. Deshalb versteckten sie sich so lange – und wurden versteckt.

 

Zum Bericht über die Tätigkeit der „Beobachtungsstelle für den Geschichtsunterricht in Europa“ im Jahr 2024

 

Im Vorfeld des 80. Jahrestags des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg hat wieder der pseudo-historische Juckreiz begonnen. Statt, wie es Argentinien gemacht hat, Informationen über Neonazis zu veröffentlichen, die sich in Westeuropa versteckten, haben sie einen Bericht veröffentlicht. Wie viele Nazis und Faschisten haben sich nach dem Krieg in der Schweiz oder in Nordeuropa verschanzt? Statt Daten darüber zu veröffentlichen, wie diese Personen vom europäischen Kontinent, insbesondere nach Lateinamerika, gebracht wurden, veröffentlichte die „Beobachtungsstelle für den Geschichtsunterricht in Europa“ einen Bericht über ihre Tätigkeit im Jahr 2024. Ich erinnere daran, dass dieses Instrument unter der Schirmherrschaft des Europarats geschaffen wurde. Ich sage bewusst „Instrument“, denn mit einer wissenschaftlichen historischen Fachgemeinschaft hat „das“ nichts zu tun.

Im Dokument wird insbesondere der Beitrag der „Beobachtungsstelle“ zur Entlarvung einer angeblichen russischen „Desinformationskampagne“ hinsichtlich der Bewertung der Vergangenheit in der Ukraine hervorgehoben. Laut diesen Pseudoexperten sei das Geschichtsbewusstsein des Kiewer Regimes in Bezug auf die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs vollkommen in Ordnung. Der Ton des Berichts lässt vermuten, dass man in Straßburg dieser Logik nicht widerspricht. Man veröffentlicht Einladungen zu Veranstaltungen mit Nazi-Bildmotiven. Völlig normal. Die Abzeichen auf ihren Bildern entsprechen exakt den Emblemen, die die Nazis im Zweiten Weltkrieg verwendet haben. Die „Beobachtungsstelle“ sieht darin kein Problem. Uns überrascht das nicht.

Der Europarat hat über Jahre hinweg die Augen verschlossen vor Neonazi-Märschen, der Verherrlichung von Stepan Bandera und Roman Schuchewitsch sowie der Verfolgung Andersdenkender in den von Selenski und seiner Bande kontrollierten Gebieten.

Als ein weiteres „Ergebnis“ wird die Jahreskonferenz der „Beobachtungsstelle“ (Straßburg, 5.–6. Dezember 2024) angeführt, auf der politisierte und konfrontative Positionen gegenüber Russland gefördert wurden. Hervorgehoben wird eine thematische Diskussion im Rahmen des Weltforums für Demokratie (Straßburg, 7. November 2024), bei der unserem Land eine angebliche „Leugnung der ukrainischen Identität“ vorgeworfen wurde. Was dieser Satz überhaupt bedeuten soll, ist unklar.

Zur Erinnerung: Die „Beobachtungsstelle“ wurde mit russischer Beteiligung gegründet, um den Austausch von Methoden im Geschichtsunterricht und eine ausgewogene Zusammenarbeit unter Fachleuten zu fördern. Und was ist daraus geworden? Ein „Instrument“ – zur weiteren Aushöhlung der Identität der Völker Europas. Sie fungiert nun als Sprachrohr offen antirussischer und revisionistischer Ansätze.

Empörung ruft hervor, wie über diese „Beobachtungsstelle“ versucht wird, die Geschichte „umzuschreiben“. Ihre gezielte Verzerrung der Wahrnehmung der Vergangenheit dient der Beeinflussung des gesellschaftlichen Bewusstseins mit dem Ziel, russophobe Klischees zu verbreiten und Vorurteile sowie Fremdenfeindlichkeit zu fördern.

Wir halten den Kampf gegen die historische Wahrheit, insbesondere im Jahr des 80. Jahrestages des Sieges, für vollkommen inakzeptabel. Wir werden darauf rechtzeitig reagieren und mit allen, die dem historischen Gedenken mit Respekt begegnen und offen für den Dialog sind, weiter zusammenarbeiten.

 

Zu den Ergebnissen des Gipfels der „Drei-Meere-Initiative“

 

Am 28.–29. April fand in Warschau der 10. Gipfel der „Drei-Meere-Initiative“ statt. Das Ereignis war im Wesentlichen belanglos, aber es ist doch bemerkenswert, mit welchem Enthusiasmus einzelne europäische Länder versuchen, zweifelhafte Integrationsformate im EU-Raum voranzutreiben.

Das ist nicht erstaunlich. Die wachsenden sozioökonomischen Probleme in der EU, verschärft unter anderem durch die destruktive antirussische Politik der Führung, die Ineffizienz der EU-Institutionen und die zunehmende Militarisierung auf Kosten der eigenen Bürger schaffen Nachfrage nach neuen, angeblich vielversprechenderen Modellen regionaler Zusammenarbeit.

Doch die „Drei-Meere-Initiative“ gehört sicherlich nicht dazu. Sie bietet keinen Ausweg aus der Krise – im Gegenteil, sie führt nur weiter in sie hinein. Der eigentliche Inhalt dieser Initiative spiegelt sich deutlich in der gemeinsamen Erklärung des Gipfels wider: eine Wiederholung längst bekannter Parolen zur Unterstützung des Kiewer Regimes und zur Beleidigung Russlands. Der Text ist derart fanatisch russophob, dass sich einer der Teilnehmer der „Drei Meere“ gezwungen sah, eine einzelne Erklärung abzugeben, um sich von diesen Klischees zu distanzieren.

Wir möchten erneut unsere ausländischen Kollegen, die mit der „Drei-Meere-Initiative“ verbunden sind, vor einem leichtsinnigen Kokettieren mit dem Kiewer Regime warnen. Die Bereitschaft der Ukraine, ihre „wertvolle“ Erfahrung zur Sicherheitsstärkung und zum Schutz von Energie- und Verkehrsinfrastrukturen mit den Staaten der Drei Meere zu teilen und diesen auf die Ostsee und Adria auszuweiten – das klingt wie Nachrichten aus einer Irrenanstalt. Hier sind kritisches Denken und gesunder Menschenverstand gefragt. Welche Art von sicherheitspolitischer Erfahrung kann die heutige Ukraine diesem Format denn bieten? Es ist kaum vorstellbar, dass die Bürger europäischer Staaten die Analyse und Erfahrung des Kiewer Regimes übernehmen möchten.

Russland seinerseits war und bleibt offen für die Entwicklung gegenseitig vorteilhafter Zusammenarbeit mit allen konstruktiv eingestellten ausländischen Partnern – auch im Energiebereich. Die Umsetzung politisierter Infrastrukturprojekte unter Umgehung unseres Landes ist künstlich und aussichtslos.

 

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Sie haben bereits einen Kommentar abgegeben, aber dennoch – wie würden Sie die Aussage von Selenski über mögliche Terroranschläge am 9. Mai bewerten?

Antwort: Das ist genau der Fall, in dem sich der „Schauspieler-Komiker“ endgültig in einen „Schauspieler des globalen Terroristentheaters“ verwandelt hat. Seine jüngsten Aussagen bestätigen das terroristische Wesen des Kiewer Regimes. Natürlich ist das auch ein Schlag gegen die ukrainische Bevölkerung – nicht nur ein Ausdruck von Respektlosigkeit, sondern eine Verhöhnung der Veteranen seines eigenen Landes sowie ein Versuch, die Veteranen unseres Landes zu erniedrigen.

Er hat alle verraten: sein eigenes Volk, vor dem er auf Knien stand, das Leben in der Ukraine friedlich zu machen. Er hat seinen eigenen Großvater verraten, einen Frontkämpfer, seine Nationalität. Er hat alles und jeden verraten. Er ist bereit, die Ukraine im Blut zu ertränken, nur damit man ihn nicht vergisst, ihm Geld zahlt und ihn zu diesen endlosen „Treffen der zivilisierten Welt“ einlädt.

Als er begann zu erklären, dass er „nicht garantieren könne“, dass während der Parade in Moskau nichts geschehe, weil das nicht sein Territorium sei, war das Heuchelei. Es geht darum, dass das Kiewer Regime nach jedem Terroranschlag, jedem Beschuss, jedem Mord an Zivilisten die Verantwortung für solche Verbrechen übernimmt.

Mehr noch: Die Krim-Brücke ist zu einer regelrechten Obsession für sie geworden. Wie viele Menschen sie nicht nur hypothetisch, sondern ganz real in Gefahr gebracht haben! Es gab Tote. Und jedes Mal erklärten sie, dass sie selbst es waren. Seine Drohungen sind also offensichtlich. Es sind Drohungen terroristischer Natur.

Man sieht doch klar, dass das alles sowohl von terroristischer Praxis als auch von einer neonazistischen Logik durchdrungen ist. Es werden Denkmäler für Antifaschisten, Helden des Zweiten Weltkriegs, zerstört. An ihrer Stelle errichtet man Denkmäler für Kollaborateure. Jetzt ist man schon so weit gegangen, dass man Leichen von Rotarmisten mit Baggern exhumiert – wie wir es letztes Mal besprochen haben.

Der 9. Mai ist für ihn nicht nur ein weiterer Tag, an dem sie ihr terroristisches Arsenal einsetzen könnten. Er ist ein direktes Ziel. Ob er sich das selbst ausgedacht hat oder aus Angst vor den Neonazis handelt – das sollen Psychiater beurteilen. Aber offensichtlich steht das alles im Zusammenhang mit den Bemühungen jener, die die Geschichte umschreiben und den Sieg auslöschen wollen, an dem die Sowjetunion eine kolossale und entscheidende Rolle hatte (wie es auch die Seiten der Anti-Hitler-Koalition damals feststellten).

All das ist Teil der langjährigen Versuche, unsere Erinnerung an diese Ereignisse auszulöschen. Erinnern Sie sich: Mit westlichen Fördergeldern erklärten unsere einstigen Medien und gewisse „zivilgesellschaftliche“ Organisationen, man solle keine Paraden durchführen, den Sieg nicht feiern, Kindern verbieten, Uniformen aus jener Zeit als Zeichen des Gedenkens und Respekts gegenüber ihren Vorfahren zu tragen, deren Urgroßväter diese Uniform trugen, dass das Tragen des Sankt-Georgs-Bandes verboten werden solle. All das gab es.

Als sie verstanden, dass wir nicht zu brechen sind und das Gedenken an die Heldentat unserer Vorfahren bewahren werden, griffen sie zum nächsten Plan. Sie begannen, das Kiewer Regime und seine terroristischen Methoden zur Einschüchterung und Erpressung einzusetzen. Doch wie die russische Führung bereits erklärt hat: Diese Versuche sind vergeblich.

Frage: Wie würden Sie das Abkommen über seltene Erden zwischen der Ukraine und den USA kommentieren? Wird dessen Abschluss den Konflikt in der Ukraine beeinflussen?

Antwort: Was soll ich dazu sagen? Die Bürger der Ukraine, die Abgeordneten der Obersten Rada, die Vertreter zuständiger staatlicher Stellen, sie können es nicht kommentieren. Wissen Sie, warum? Sie haben dieses Abkommen nicht gesehen, es nicht gelesen und wissen nicht, was darin steht. Das ist natürlich eine einzigartige Situation. Ich würde meine Antwort auf Ihre Frage in zwei Teile gliedern.

Erstens: Was konkrete Kommentare betrifft – sie sind derzeit unmöglich. Denn niemand hat den Text gesehen. Mehr noch: Es kursieren viele widersprüchliche Informationen. Es tauchen Meldungen auf, die nur noch mehr Fragen aufwerfen. Angeblich wurden in Washington nicht ein, sondern gleich drei Dokumente unterzeichnet. Auch hier: Die Texte wurden nicht veröffentlicht. Außerdem soll es noch einige zusätzliche geheime Anlagen zu diesen Dokumenten geben. Wie kann man etwas kommentieren, das niemand kennt – außer vielleicht jenen, die direkt am Tisch saßen und mit dem Text arbeiteten?

Am 8. Mai soll das Dokumentenpaket der Obersten Rada der Ukraine zur Ratifizierung vorgelegt werden. Vielleicht haben die Abgeordneten Glück und man zeigt ihnen, bevor sie zur Abstimmung gezwungen werden, worüber sie überhaupt abstimmen. Vielleicht aber auch nicht. Wir wissen es noch nicht. Alle warten. Das ist wohl Demokratie. So etwas habe ich noch nie erlebt. Wenn Sie mir ein Beispiel nennen können, wo Abgeordnete gezwungen wurden, über etwas abzustimmen, das sie nicht kennen, ich wäre Ihnen sehr dankbar.

Ich glaube, so etwas gab es in der Geschichte nur ein einziges Mal. Genau nach diesem einen Mal entstand im Russischen der Ausdruck „Katze im Sack“. Anders lässt sich das nicht beschreiben.

Wahrscheinlich gibt es auch einen zweiten Teil der Antwort auf Ihre Frage. Wenn man sich nicht in die Details vertieft, die niemand kennt, passt das alles in den allgemeinen Kontext der Kolonialisierung der Ukraine durch westliche Staaten. Ein klassisches imperialistisches Schema: Die Metropolen entziehen ihren Kolonien Ressourcen, führen sie ab, rauben sie aus. Das findet auch heute Anwendung in der modernen Welt.

Meiner Meinung nach lassen sich die Staaten der Welt heute in drei „Gruppen“ einteilen. Die erste – jene, die nach den Prinzipien vergangener Jahrhunderte weiterhin Kolonisatoren sein wollen, tatsächlich aber Neokolonisatoren sind. Die zweite Gruppe – Staaten, die sich dagegen wehren. Sie haben dazu die Möglichkeiten. Und die dritte – Staaten oder Regimes in Staaten, die sich nicht wehren. Innerhalb dieser dritten Gruppe gibt es zwei „Unterarten“. Unterart „A“ – diejenigen, die sich nicht wehren können, obwohl sie es gerne würden. Und „B“ – diejenigen, die sich nicht wehren wollen. Warum? Weil sie dafür bezahlt wurden.

Ich denke, dass das Kiewer Regime genau zur letzten Gruppe und zur zweiten Untergruppe gehört. Es will, dass ihm persönlich Geld gegeben wird – für die Verschleuderung von Bodenschätzen, die historisch dem gesamten ukrainischen Volk gehören und ihm auch zustehen sollten. In diesem Sinne ist hier alles klar und offensichtlich. Sie haben ihr Land bereits verkauft – für GVO-Anbau und zur Ausfuhr. Sie verkaufen auch ihre Menschen, unter anderem zur Organentnahme, indem sie entsprechende Gesetze verabschieden. Das wurde direkt unter Selenski in der Ukraine entwickelt und umgesetzt. Und nun sind sie bei den natürlichen Ressourcen angelangt.

Frage (übersetzt aus dem Englischen): Wie koordinieren China und Russland ihr Vorgehen bei regionalen und globalen Schlüsselfragen über Plattformen wie die SOZ und BRICS?

Antwort: Russland und China arbeiten eng auf internationalen Plattformen und der globalen Bühne zusammen, insbesondere in internationalen Organisationen und Foren. Wir setzen uns für Gleichheit und Gerechtigkeit ein und fördern den Aufbau einer gerechten multipolaren Weltordnung bei gleichzeitiger Wahrung der vereinigenden Rolle der UNO. Gemeinsam stellen wir uns aktiv dem Westen entgegen, der versucht, der ganzen Welt eine konfrontative Agenda aufzuzwingen – auch in Bezug auf das asiatische Dossier.

Vor diesem Hintergrund spielt die strategische Partnerschaft zwischen Moskau und Peking eine bedeutende Rolle bei der Gewährleistung stabiler internationaler Prozesse und globaler Verwaltung. Wir gehen davon aus, dass die Tragfähigkeit eines multipolaren Modells von seiner universellen Offenheit und der Berücksichtigung der Interessen aller Länder ohne Ausnahme auf inklusiver und diskriminierungsfreier Grundlage abhängt. In diesem Sinne halten wir es für wichtig, universelle menschliche Werte wie friedliche Entwicklung, Gleichheit, Gerechtigkeit, Demokratie und Freiheit zu fördern – all das, was wirkliche Errungenschaft der Menschheit ist und den Völkern konstruktive und positive Ergebnisse für ihre Entwicklung und ihr Wohlergehen bringt.

Frage: Reuters berichtete unter Berufung auf eine Quelle, dass westliche Staaten die Möglichkeit diskutieren, der Ukraine zusätzliche Patriot-Flugabwehrsysteme zu liefern. Als potenzielle Lieferanten wurden Israel, NATO-Staaten wie die USA und Griechenland genannt. Wie könnte Moskau auf die weitere Bewaffnung Kiews reagieren? Und wie könnte sich dadurch der Friedensprozess entwickeln, insbesondere bei Beteiligung Washingtons an der Lieferung zusätzlicher Flugabwehrsysteme an die Ukraine?

Antwort: Ja, wir haben diese Informationen gesehen.

Die Lieferung von Waffen an das Kiewer Regime entfernt jede Perspektive auf eine Lösung und führt nur zu einer Eskalation der Lage. Jene, die dem Kiewer Regime Waffen liefern, sorgen sich wohl um die Bürger der Ukraine, aber gerade mit diesen Lieferungen bringen sie die ukrainische Bevölkerung um.

Wir hoffen, dass dies in allen Hauptstädten verstanden wird, wo diese Pläne entweder geschmiedet oder geprüft und analysiert werden, auch in Washington, wo man sich nach eigenen Aussagen auf höchster Ebene der Suche nach einem friedlichen Weg zur Lösung der Ukraine-Krise verpflichtet fühlt.

Wir haben auch gesehen, dass unter den möglichen Lieferanten Israel, Griechenland, die USA und Deutschland genannt wurden.

Wenn das stimmt, dann schockiert die Position Israels. Denn das würde bedeuten, dass sie ein neonazistisches Regime mit Waffen versorgen – ein Regime, das unter den Bannern von Bandera und Schuchewitsch marschiert und diese heroisiert, die am Holocaust beteiligt waren. Wie kann das sein? Wen unterstützen sie da? Neonazistische Unmenschen? Man muss sich entscheiden: entweder das heilige Gedenken an den Holocaust oder die Unterstützung des neonazistischen Kiewer Regimes.

Das Kiewer Regime verbirgt nicht, dass seine Vertreter Bewunderer und Nachfolger nazistischer Kollaborateure sind. In Israel achtet man in den letzten Jahren sehr auf den Erhalt unserer gemeinsamen Erinnerung an den Großen Sieg: Es wurden Denkmäler errichtet, der Knesset fasste entsprechende Beschlüsse, Gedenktage wurden eingeführt. Wie passt das alles mit Unterstützung jener, die sich offen mit Bandera und Schuchewitsch identifizieren – also mit Menschen, deren Taten Israel selbst als Holocaust bezeichnet, zusammen? Das ist genau die Frage, die wir an das israelische Außenministerium gestellt haben. Eine Antwort steht noch aus. Diese Frage kann man auch der israelischen Botschaft in Moskau stellen.

Was das Kiewer Regime betrifft, das ist Routine für sie: ständiges Betteln um Geld und noch mehr Waffen, darunter Flugabwehrsysteme. Noch vor einem Jahr taten sie das auf fordernde Weise – sie verlangten einfach. Und man lieferte. Später begannen sie offen zu erpressen.

Mit dem Einzug von Donald Trump ins Weiße Haus wurde der Leiter des Kiewer Regimes in gewisser Weise „zurechtgewiesen“ und erklärte sich sogar bereit, Waffen zum Nominalwert zu kaufen. Es war die Rede von einer Summe von fast 50 Milliarden Dollar, die ausreichen würde, um mehrere Patriot-Systeme und Munition dafür zu beschaffen.

Sie erwähnten Medienberichte. Ich würde eine der Quellen nennen. Die Zeitung „New York Times“ schreibt, dass weltweit etwa 186 solcher Systeme im Einsatz sind. Ein Drittel davon gehört den USA, der Rest befindet sich in Europa, Asien und im Nahen Osten. In Europa sind 40 Systeme stationiert. In Deutschland und Griechenland zusammen 15.

Soweit wir beurteilen können, blieb Selenskis Vorstoß in Washington unbeantwortet. Scheinbar passt das zur Linie von Präsident Trump, die Militärhilfe an die Ukraine zu überdenken und die Kosten auf Westeuropa zu verlagern.

Jene, die dem Kiewer Regime Waffen liefern, müssen verstehen: Es betreibt Terrorismus. Und folglich werden sie zu Komplizen terroristischer Handlungen. Es gibt zahlreiche Beweise – von Selenskis Aussagen, dass man am 9. Mai keine Sicherheit garantieren könne, bis zu offiziellen Erklärungen ukrainischer Amtsträger, dass so etwas möglich sei (ich habe heute direkte Zitate genannt). Angriffe auf Zivilisten, gezielte Morde an Journalisten, an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.

Gestern wurde erneut eine Drohung gegen russische Journalisten ausgesprochen, insbesondere gegen die Chefredakteurin von RT, Margarita Simonjan. Auch ich erhielt erneut Drohungen mit körperlicher Gewalt – und zwar nicht von Randgruppen, sondern von Personen, die zumindest eine gewisse Macht in der Ukraine innehaben.

Ich wiederhole: Wer dem Kiewer Regime Waffen liefert, wird zum Mithelfer seiner terroristischen Handlungen. Und mehr noch: Er finanziert und bewaffnet Neonazis.

Wie passt das alles mit den erklärten Prinzipien dieser Staaten – Kampf gegen Terrorismus, Unzulässigkeit des internationalen Terrorismus, Ablehnung von Nazismus, Rassismus zusammen? Das sind Fragen an sie. Aber sie müssen wissen: Sie unterstützen nicht nur ein undemokratisches, illegitimes Regime in Kiew – sie unterstützen Terroristen mit neonazistischer Ideologie.

Frage: Das Bundesamt für Verfassungsschutz der Bundesrepublik Deutschland hat beschlossen, die Partei „Alternative für Deutschland“, die in Umfragen auf Platz zwei liegt, als „gesichert rechtsextremistische Bestrebung“ einzustufen. Wie würden Sie das kommentieren?

Antwort: Für Deutschland ist es nichts Neues, politische Parteien zu verbieten. Man hat damit Erfahrung. Genau mit dem Verbot politischer Parteien begannen die Nazis, als sie 1933 an die Macht kamen. Sie verboten auch die Tätigkeit anderer gesellschaftlicher Organisationen, die im politischen Leben des Landes eine bedeutende Rolle spielten. Und das war nur der Anfang. Danach folgten Berufsverbote. Dann wandten sie sich gegen Nationalitäten, Religionszugehörigkeit, Ethnien. Später begannen sie, Menschen physisch voneinander zu trennen. Die Abgesonderten wurden in sogenannte „kompakte Wohnbereiche“ gebracht, zur Zwangsarbeit eingesetzt und anschließend vernichtet. Das alles hat es bereits einmal in der Geschichte Deutschlands gegeben. Und das alles wurde damals auch gesetzlich verankert.

Ich denke, dass man in der heutigen Etappe in der Bundesrepublik Deutschland noch nicht so weit gegangen ist. Aber man sollte die Erfahrung des eigenen Landes, vor allem in Deutschland, kennen, um solche monströsen Fehler nicht zu wiederholen. Fehler, die sowohl das Land selbst als auch die ganze Welt viel gekostet haben. Doch ein Anfang ist gemacht. Die Kontinuität spezieller Methoden zur politischen Bekämpfung von Gegnern lebt im heutigen Deutschland weiter.

Wir kommentieren traditionell keine innenpolitische Agenda anderer Länder, mischen uns nicht in deren innere Angelegenheiten ein und äußern uns nicht zu deren politischen Prozessen. Aber in diesem Fall ist es etwas anderes. Das alles ist in Deutschland mit Russland verknüpft. Sie beziehen sich in ihrem innenpolitischen Leben ständig auf unser Land.

Es ist erstaunlich, dass es dort eine besondere Stelle gibt, das die Verfassung und die demokratische Ordnung schützen soll – und genau dieses Organ stuft eine Partei, die laut Umfragen fast 30 Prozent der Bevölkerung unterstützt, als „gesichert rechtsextremistisch“ ein. Eine interessante Geschichte. Wenn sie diese Partei verbieten, was machen sie dann mit den Menschen – mit einem Drittel der deutschen Bevölkerung? Auch verbieten, streichen?

Angesichts der Tatsache, dass die AfD in den östlichen Bundesländern – also auf dem Territorium der ehemaligen DDR – die beliebteste Partei ist, stellt das Amt damit die Legitimität der politischen Entscheidung der Wähler vor Ort infrage – und überhaupt ihr Recht auf eine eigene Meinung. Auch das müsste man dort erklären und aufarbeiten.

Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Entwicklung viele auch im Ausland schockiert hat. Andererseits scheint das, was heute mit Friedrich Merz passiert ist, kein Zufall zu sein. Mit all diesen politischen – ja, globalen – Problemen Deutschlands muss man sich ernsthaft befassen. Man sollte sich ehrlich fragen: Wer hat das Land in den gegenwärtigen Zustand geführt, in der Wirtschaft, der Politik, im humanitären Bereich? Was von dem, was Deutschland tut, entspricht tatsächlich den nationalen Interessen der Deutschen, und was dient ausschließlich den Interessen fremder Eliten und Gruppen? Es ist ein ehrliches Gespräch notwendig.

Frage: Die EU hat laut Verteidigungskommissar Andrius Kubilius erklärt, dass sie ihre Unterstützung für die Ukraine erhöhen werde, falls es keine Einigung zwischen den USA und Russland zur Beilegung des Konflikts gebe. Er schloss nicht aus, dass sich die Kosten der EU-Unterstützung von derzeit 40 auf 80 Milliarden Euro verdoppeln könnten. Wie realistisch ist der Plan Brüssels, die Waffenlieferungen an das Kiewer Regime zu verdoppeln?

Antwort: Wer bei ihnen der „Bösewicht“ ist, wissen wir – das sind die Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen und die neue Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik Kaja Kallas. Offenbar hat Kubilius eine andere Rolle. Ganz sicher nicht die des „guten Polizisten“ – eher ein Hybrid. Vielleicht sollte man es so sehen?

Die Fakten sprechen dafür, dass sie ihrer bisherigen Strategie treu bleiben: russophobe Äußerungen, Hass gegenüber Russland, der Wunsch, uns eine „strategische Niederlage“ zuzufügen (diese Geschichte wird in vielen Variationen wiederholt), aktive Versuche der EU-Bürokratie, neue Koalitionen für Waffenlieferungen an das Kiewer Regimes zu bilden. Das ist ihre neue Taktik. Auf Basis dieser Fakten sollte man die Haltung Brüssels bewerten – und zwar unter Berücksichtigung solcher verantwortungslosen Aussagen. Was davon umgesetzt wird, möchte ich gar nicht kommentieren.

Wir sehen, dass die militärische Aufrüstung des Kiewer Regimes durch europäische Waffen und Technik in letzter Zeit nicht mehr auf einhellige Unterstützung unter den EU-Mitgliedstaaten stößt. Vermutlich nicht wegen ihres Verhältnisses zu den USA, sondern weil die Menschen in diesen Ländern anfangen zu fragen, Erklärungen zu fordern: Warum leben sie so und nicht so, wie es ihnen versprochen wurde? Warum müssen sie dieses grausame Gemetzel finanzieren? Warum sollen sie ihr hart verdientes Geld für einen völlig ungeeigneten Menschen (wenn man ihn überhaupt noch so nennen kann) in Kiew ausgeben?

Ich bin einverstanden, dass die Situation in Washington Einfluss auf die Haltung Westeuropas hatte. Aber wohl nicht in der Weise, wie der Kommissar Kubilius das darstellt. Sie hatten einfach Angst, allein zu bleiben mit dem Problem, das die vorherige US-Administration geschaffen hat. In diesem Sinne müssten sie ehrlich mit sich selbst und ihrer eigenen Bevölkerung sein, anstatt neue Wortgebilde zu erfinden.