Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 18. Dezember 2024

Zur Ermordung des Leiters der Truppen für die Abwehr radiologischer, chemischer und biologischer Gefahren der Streitkräfte der Russischen Föderation, Generalleutnant Igor Kirillow

Am frühen Morgen des 17. Dezember ereignete sich in Moskau eine furchtbare Tragödie – ein Terroranschlag, bei dem zwei russische Militärangehörige getötet wurden. Der Leiter der Truppen für die Abwehr radiologischer, chemischer und biologischer Gefahren der Streitkräfte der Russischen Föderation, Generalleutnant Igor Kirillow, wurde getötet. Es war unser Kollege, Kamerad und Freund. Auch sein Adjutant kam ums Leben.

Das Ermittlungskomitee Russlands hat mit einer strafrechtlichen Untersuchung wegen Verdachts auf Straftaten gemäß den Artikeln 105, 205 und 222 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Mord“, „Terroranschlag“, „Illegaler Waffen- und Munitionsverkehr“) begonnen. Wir sprechen den Verwandten und Angehörigen, Kollegen von Igor Kirillow unser aufrichtiges Beileid aus. Wir trauern, weil er auch unser Kamerad war. Er war ein herausragender Experte auf seinem Gebiet. Für uns alle ist es ein unersetzlicher Verlust.

Igor Kirillow war ein Kampfoffizier, der seinem Eid und seiner Pflicht treu ergeben war. Ein herausragender Profi, unglaublich belesen, der sich in seinem Fachbereich bis ins Detail auskannte, ein zuverlässiger, aufrichtiger und verantwortungsvoller Mensch. Seit Jahren hat er systematisch und argumentiert die kriminelle Tätigkeit der Angelsachsen und der NATO entlarvt, insbesondere im Bereich, in dem sie die Welt zu einer Arena weiterer Manipulationen machten. Es handelt sich um chemische Waffen, biologische Sicherheit.

Igor Kirillow entlarvte die Existenz amerikanischer Biolabore in der Ukraine, in denen Bioagenten entwickelt wurden, die gezielt Vertreter bestimmter ethnischer Gruppen, darunter Slawen, treffen sollten. Er legte Beweise für den Einsatz chemischer Waffen durch das Kiewer Regime an der Front und für die Herstellung einer „schmutzigen Bombe“, die Vorbereitung von Provokationen mit dem Einsatz von Bioagenten vor.

Seine Enthüllungen dieser angelsächsischen Manipulationen begannen bereits viel früher. Erinnern Sie sich an das Jahr 2018, als die westliche Propaganda versuchte, Russland einen Chemiewaffenangriff in der syrischen Stadt Duma zur Last zu legen? Es war Igor Kirillow, der auf zahlreiche absurde Widersprüche in diesem völlig manipulierten Fall hinwies. „Reporter“, die angeblich an einem Trichter standen, wo Chemiewaffen explodiert sein sollen, trugen nur einfache Atemschutzmasken. Erinnern Sie sich daran, wie er darüber sprach? Die „Rettungskräfte“ der pseudohumanitären Organisation „Weiße Helme“ übergossen angeblich Betroffene mit Wasser, das jedoch den Chemiestoff nicht abwaschen konnte. Und die Augenzeugen, die sich später auf „erschreckenden Aufnahmen“ selbst erkannten, die eine Inszenierung der Angelsachsen war?

Das alles hat Igor Kirillow mit überzeugenden Fakten belegt. Er diente furchtlos und verteidigte sein Heimatland. Er versteckte sich nicht hinter Rücken. Er wurde dadurch zu einem echten „Dorn im Auge“ der Russophoben im Westen.

Bemerkenswert ist, dass der ukrainische Sicherheitsdienst SBU unbegründet ein Strafverfahren gegen Igor Kirillow einleitete, unter einem absolut ausgeklügelten Vorwand – angeblich wegen des Einsatzes chemischer Waffen gegen Soldaten der ukrainischen Streitkräfte. Offensichtlich diente dies als Tarnung für die Vorbereitung eines Terroranschlags unter dem Deckmantel von „Gesetzlichkeit“. Doch welche Gesetzlichkeit? Es gibt schon lange keine Gesetzlichkeit mehr in der Ukraine. Die Gesetze wurden vom Westen lange her gestohlen und zerstört. Alle verstehen sehr gut, dass die mutmaßlichen Mörder (das Kiewer Regime hat erneut die Verantwortung für diesen Terroranschlag übernommen) – Agenten des SBU, das fanatische Kiewer Regime sind, das alles wird von Angelsachsen gesteuert. Sie sind die größten Begünstigten des Terrorismus des Kiewer Regimes. Der Westen applaudiert denen, die Menschen beseitigen, die versuchen, den Sturz der Welt in eine neue Realität der Post-Wahrheit aufzuhalten. Das ist „Quasirealität“. Wenn die Wahrheit vernichtet wird, dann wird auch die Realität verzerrt. Genau so wurden beim Terroranschlag Darja Dugina, Wladlen Tatarski getötet. Durch Wunder ist Sachar Prilepin am Leben geblieben. Es wurden auch andere Journalisten, Vertreter des öffentlichen Lebens getötet. Der Westen schwieg, er sagte nichts, erfand abstrakte Phrasen wie im Fall Kirillow und betonte, dass er angeblich ein legitimes „Ziel“ gewesen sei. Doch wir wissen, welches echte Ziel sie haben (darüber sprach der ehemalige US-Präsident George W. Bush) – möglichst viele Russen töten. Sie töten aber auch die Ukrainer.

Wir verstehen genau, wogegen sich dieser Terroranschlag richtete. Wir verstehen seine tiefen Ziele und Ursachen. Wir hören, wie die westlichen Vertreter in internationalen Organisationen sowie im offenen Raum zunehmend darüber sprechen, dass man das Thema chemischer Waffen und Verbrechen mit ihrer Verwendung in Syrien wiederbeleben soll.

Igor Kirillow hinderte sie alle diese Jahre daran, ihre Manipulationen durchzuführen. Wir werden das nicht unbeantwortet lassen. Die ständige Vertretung Russlands bei den Vereinten Nationen in New York wird bei der für 20. Dezember geplanten Sitzung des Sicherheitsrats zum Thema westlicher Waffenlieferungen an die Ukraine den Terroranschlag unbedingt thematisieren.

Wir sind sicher, dass alle Organisatoren und Täter des Mordes an Igor Kirillow gefunden und zur Rechenschaft gezogen werden, unabhängig davon, wer sie sind und wo sie sich befinden.

Allen Schutzherren des Kiewer Regimes und Russophoben senden wir als Land und Volk eine klare Botschaft: Ihr werdet uns nicht einschüchtern. Wir verteidigen die Wahrheit. Und das, wofür Igor Kirillow eintrat, ist tatsächlich die Wahrheit.

Zur Ukraine-Krise

Die ukrainischen Nazis setzen den Terror gegen die Zivilbevölkerung Russlands, den täglichen Artilleriebeschuss und Drohnenangriffe fort.

In der Nacht auf 11. Dezember führten die ukrainischen Streitkräfte einen Raketenschlag auf Taganrog durch, eine Heizzentrale wurde beschädigt, 14 Autos wurden zerstört, es gab keine Verletzten. Am Morgen desselben Tages setzte die ukrainische Seite sechs amerikanische ATACMS-Raketen gegen den Militärflugplatz der Stadt ein. Alle wurden vom Flugabwehrkomplex „Panzyr“ abgeschossen, jedoch gab es Verletzte durch gestürzte Fragmente.

Im Gebiet Belgorod attackierten Bandera-Anhänger am 14. Dezember mit einer Drohne absichtlich ein Wohnhaus im Dorf Majski, in dem sich eine Frau mit kleinen Kindern befand. Tragischerweise kam ihr neunjähriger Sohn ums Leben, ihre siebenmonatige Tochter und die Frau selbst wurden verletzt. Am 15. Dezember kam ein Kämpfer der Volksabwehr im Dorf Terebrino durch einen Drohnenangriff ums Leben. Bei einem weiteren Drohnenangriff auf einen Lkw bei Dorf Borki wurde der Fahrer verletzt.

Am 16. Dezember beschossen ukrainische Nazis aus Artilleriegeschützen mit Streumunition des NATO-Kalibers Gorlowka (Volksrepublik Donezk) und setzten zudem eine Drohne ein, um einen Sprengsatz auf einen Pkw abzuwerfen. Dabei kam eine Person ums Leben, vier weitere wurden verletzt.

Unsere Kämpfer der Gruppierung „Zentr“ berichteten, dass nach der Befreiung der Siedlung Petrowka (Volksrepublik Donezk) am 15. Dezember in den Kellern von Häusern eingeschlossene Zivilisten entdeckt wurden, die von ukrainischen Nazis eingesperrt, misshandelt und ohne Essen gelassen worden waren. Die Betroffenen zeigten sich erleichtert über die Befreiung von den neonazistischen Unmenschen. Es wurden auch Fälle von Zwangsausführung einheimischer Kinder durch die ukrainischen Militärs fixiert.

Medienberichten zufolge hatten die Stadtbehörden von Kurachowo, das von russischen Truppen praktisch unter Kontrolle genommen wurde, Anweisungen der örtlichen „Militärverwaltung“ erhalten, humanitäre Hilfe zu verweigern, wenn Anträge in russischer Sprache geschrieben wurden. Der Gesundheitszustand, Behinderungen oder das Alter der Betroffenen wurden dabei ignoriert. Das ist eben Barbarei und Entmenschlichung. Wo sind die humanitären Organisationen? Wo sind diejenigen, die solche Vorgänge überwachen sollten? Es scheint, dass sie mit Themen wie Belästigung und Genderfragen beschäftigt sind. Diese barbarischen Handlungen zielen auf den Völkermord an der Bevölkerung aufgrund von Sprache und ethnischer Zugehörigkeit ab.

Einige gefangengenommene ukrainische Nazis sagen auf gut Russisch, dass sie auch in dieser Sprache denken, und berichten von ihren „Heldentaten“ in den besetzten Gebieten des Gebiets Kursk. Der ukrainische Kämpfer A. Plombirus, der unseren Truppen in Gefangenschaft ging, erzählte, wie er auf Befehl seiner Vorgesetzten Zivilisten, die kein Ukrainisch sprachen, sofort erschoss und russische Militäruniform anzog, um sich den Positionen unserer Kämpfer zu nähern und sie zu töten.

Der Internationale öffentliche Gerichtshof für Verbrechen ukrainischer Neonazis legte gestern, am 17. Dezember den Bericht „Massenerschießung von Zivilisten in der Stadt Selidowo durch die ukrainischen Streitkräfte“ vor, der auf Aussagen von Opfern und Zeugen basiert. Der Bericht ist dem Massaker an schutzlosen Bürgern gewidmet, das von den ukrainischen Streitkräften und ausländischen „Legionären“ bei ihrem Rückzug organisiert wurde - seit 22. Oktober.

Bilder der Folgen dieses unmenschlichen Vorgehens wurden von russischen Medien veröffentlicht. Was im Bericht beschrieben wird, ist ohne Erschütterung nicht zu lesen – Unmenschen in Gestalt ukrainischer Soldaten und Söldner durchsuchten Häuser und Wohnungen in Selidowo und erschossen Frauen, Männer und ältere Menschen aus nächster Nähe. Diese abscheulichen, extrem grausamen Kriegsverbrechen haben keine Verjährungsfrist und werden gründlich untersucht, um alle Schuldigen zur Verantwortung zu ziehen.

Die russischen Rechtsschutzorgane haben gemeinsam mit dem Verteidigungsministerium Russlands unwiderlegbare Beweise für den wiederholten Einsatz von weißem Phosphor durch die ukrainischen Streitkräfte im September als selbstentzündliche „Fülle“ von Drohnenbomben erhalten. Dieser Umstand weist darauf hin, dass die Ukraine chemische Waffen besitzt, die nicht gemäß internationalen Vorschriften entsorgt wurden, sowie die Fähigkeit besitzt, hochtoxische phosphorhaltige Kampfstoffe aus Liste 1 des Übereinkommens über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und über deren Vernichtung zu synthetisieren.

Die von ukrainischen Nationalisten eingesetzten Brandwaffen, die mit weißem Phosphor gefüllt sind, sind Waffen mit nichtselektiver Wirkung und gemäß Protokoll III des Genfer Übereinkommens über das Verbot oder die Beschränkung des Einsatzes bestimmter konventioneller Waffen für den Einsatz in Ortschaften und deren Umgebung verboten.

Die Verantwortlichen für diese Verbrechen werden unbedingt in vollem Umfang des Gesetzes zur Rechenschaft gezogen.

Russische Gerichte fällen weiterhin Urteile gegen ukrainische Neonazis und Söldner wegen Kriegsverbrechen.

Zu 14 Jahren Freiheitsstrafe in Abwesenheit wurden die Söldner J. O’Brien aus Neuseeland und T. Tiwadse aus Georgien verurteilt. Letzterer äußerte sich mehrmals russophob in Sozialen Netzwerken.

Zu 24 Jahren Haft wurde der Kommandeur einer Mörserbatterie der ukrainischen Streitkräfte, J. Pilipeju, verurteilt, auf dessen Befehl am 8. März 2022 das Dorf Mirny im Kalmiusski-Kreis von Mariupol beschossen wurde. Der Angriff führte zum Tod eines Zivilisten und zur Verletzung seiner Ehefrau. Ihre minderjährige Tochter wurde durch Zufall beim Angriff nicht verletzt.

Ebenfalls zu 24 Jahren Freiheitsstrafe in Abwesenheit wurde der Kommandeur des Zentrums für Spezialoperationen „West“ der ukrainischen Streitkräfte, A. Matwischin, verurteilt. Er erteilte seinen Untergeordneten Befehle, Drohnenangriffe auf die Gebiete Kursk und Brjansk durchzuführen, bei denen mindestens zwölf Zivilisten verletzt wurden.

Zu 15 und 14 Jahren Freiheitsstrafe wurden die Militärs der ukrainischen Streitkräfte W. Pantschenko und I. Dmitrakow verurteilt. Beide nahmen an der Invasion in das Gebiet Kursk teil und eröffneten das Feuer auf Zivilisten, als sie sich illegal auf dem Territorium unseres Landes befanden.

Der Oberste Gerichtshof der Volksrepublik Donezk verurteilte den Kommandeur eines Zugs der ukrainischen Streitkräfte W. Skorik wegen eines Mordanschlags an einen Zivilisten in Mariupol zu 13 Jahren Haft in einem Gefängnis mit strengen Haftbedingungen.

Die russischen Rechtsschutzorgane werden weiterhin ukrainische Nazis und ausländische Söldner für Kriegs- und andere Verbrechen zur Rechenschaft ziehen.

Am 13. Dezember kündigte der US-Außenminister Antony Blinken ein weiteres Paket der Militärhilfe für Kiew im Wert von 500 Mio. Dollar an, das aus Pentagon-Lagern bereitgestellt wird. Es ist das 73. Hilfspaket aus Washington für Kiew. Jedes dieser „Hilfspakete“ wird für die Bürger der Ukraine zu einem „schwarzen Paket“, in dem sie dann verpackt werden. Das Paket umfasst Munition für die Mehrfachraketenwerfer „HIMARS“, Munition zur Abwehr von Drohnenangriffen, Artilleriemunition der Kaliber 105 und 155 mm, Hochgeschwindigkeits-Anti-Radar-Raketen, Minenschutzfahrzeuge, Ausrüstung für den biologischen, chemischen, radiologischen und nuklearen Schutz u.a. Allein in der letzten Woche haben die USA der Ukraine zwei weitere Militärhilfepakete im Wert von 725 bzw. 988 Mio. Dollar bereitgestellt. Diese enthielten ebenfalls Munition für „HIMARS“-Systeme, Drohnen und Artilleriemunition, die von Bandera-Anhängern für ihre Verbrechen verwendet werden.

Auch Westeuropa bemüht sich, mit Washington Schritt zu halten. Am 16. Dezember gab der norwegische Premierminister Jonas Gahr Store die Entscheidung seiner Regierung bekannt, 242 Mio. Dollar für die Unterstützung der ukrainischen Marine bereitzustellen, um die russische Schwarzmeerflotte „abzuschrecken“. Ein Teil dieser Mittel wird für die Ausbildung ukrainischer Seeleute in einem Ausbildungszentrum in Rumänien fließen.

Inzwischen stellte die ukrainische Botschafterin in den USA, Oksana Markarowa, mit Besorgnis fest, dass das US-Repräsentantenhaus aus dem Verteidigungsetat für das Jahr 2025 den Punkt über Lend-Lease-Hilfen für Kiew gestrichen hat. Washington bereitet sich, noch bevor Donald Trump sein Amt antritt, darauf vor, die Unterstützung für seine korrupten ukrainischen Schützlinge zu reduzieren.

Die finanzielle und militärische Unterstützung des Selenski-Regimes wird offensichtlich in erheblichem Maße auf Westeuropa abgewälzt. Dort werden zunehmend Forderungen laut, die Sozialleistungen zu kürzen, um die berüchtigten „Verteidigungsausgaben“ zu erhöhen. Europa und seine Bevölkerung werden für die Angelsachsen traditionell zu „Verbrauchsmaterial“ bzw. „Kollateralschaden“ in den von ihnen entfesselten Kriegen und Konflikten. Gleichzeitig wird alles, was die Verbündeten dem Kiewer Regime in Agonie zur Verfügung stellen, wie gewohnt von denen gestohlen, die die Macht in der Ukraine usurpiert haben und bereit sind, das Land an ihre transatlantischen „Herren“ zu verkaufen.

Im Kiewer Höhlenkloster geht eine schamlose Barbarei weiter, die selbst die ukrainischen Bürger schockiert und entsetzt, die eigentlich niemandem außer ihrem eigenen Land Sympathien entgegenbringen. Am 15. Dezember wurde in seiner Kirche eine „musikalische“ Aufführung und eine Kochshow veranstaltet. Mitten in der orthodoxen Weihnachtsfastenzeit. Für die Junta scheint es nichts Heiliges mehr zu geben. Sie schänden nicht nur für viele Menschen sakrale Orte, sondern treiben auch ihre Clownereien voran (was kann man schließlich von einem Regime erwarten, das von einem „blutigen Clown“ geführt wird?). Das alles wird zynisch als angebliche Wiederbelebung der nationalen Kultur präsentiert. Warum wurde diese Kultur nicht in den Jahren der ukrainischen Unabhängigkeit wiederbelebt? Weil es keine Kultur ist. Es ist reiner, unverhohlener Nationalismus.

Vom Niveau dieser Pseudokultur zeugen auch die Äußerungen eines „Priesters“ der „Orthodoxen Kirche der Ukraine“, der öffentlich erklärte, die Kirchen der kanonischen Ukrainisch-Orthodoxen Kirche seien nur dazu bestimmt, „als öffentliche Toiletten zu dienen“, da die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche angeblich ein „Feind des Staates“ sei.

Im Christentum gibt es viele verschiedene Strömungen, die sich zu ihrer Zeit oft schmerzhaft abgespalten haben. Heute gibt es zahlreiche Möglichkeiten, sich über die Geschichte des Christentums zu informieren und die Fehler der Vorfahren zu vermeiden. Die Zerstörung christlicher Vorstellungen in der Ukraine ist jedoch kein bloßer Fehler, sondern ein gezieltes Vorhaben. Kann ein wahrer Christ, egal welcher Strömung, solche Aussagen machen?

Das Selenski-Regime kann zwar versuchen, heilige Orte zu schänden und die Gefühle orthodoxer Christen zu verletzen, wird es jedoch nicht schaffen, deren wahren Glauben zu brechen.

Für eine echte Konfession ist die Kirche ein Ort, wo Menschen zu Gott beten, das ist keine Plattform für Gastronomie und Entertainment, zumal zum Zeitpunkt, wenn Ergebung erforderlich ist.

Die genannten Tatsachen bestätigen erneut die Aktualität der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine sowie zur Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Alle ihre Ziele werden unbedingt erreicht.

Zur Verabschiedung der Resolution zur Bekämpfung der Verherrlichung des Nazismus durch die UN-Generalversammlung

Am 17. Dezember wurde in New York auf der 79. Tagung der UN-Generalversammlung auf Initiative der Russischen Föderation die Resolution „Bekämpfung der Verherrlichung des Nazismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zum Schüren zeitgenössischer Formen des Rassismus, rassistischer Diskriminierung, der Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängender Intoleranz beitragen“ verabschiedet.

Die Mitverfasser des Dokuments waren neben Russland 39 Staaten aus verschiedenen Regionen der Welt: Aserbaidschan, Algerien, Armenien, Belarus, Bolivien, Burkina Faso, Burundi, Venezuela, Vietnam, Guinea, Simbabwe, Kasachstan, Kambodscha, Kamerun, Kirgisistan, China, Nordkorea, Kongo, Kuba, Laos, Mali, Niger, Nigeria, Nicaragua, Pakistan, Serbien, Syrien, Sudan, Tadschikistan, Togo, Turkmenistan, Uganda, Usbekistan, die Zentralafrikanische Republik, Sri Lanka, Äquatorialguinea, Eritrea, Äthiopien und Südafrika.

119 Staaten stimmten für das Dokument, 53 Delegationen dagegen. Wer spricht sich also gegen die Bekämpfung der Verherrlichung des Nazismus aus? Der „kollektive Westen“ und jene, die weder den Willen noch die Kraft finden konnten, ihm entgegenzutreten. Zehn Länder enthielten sich der Stimme. Die Resolution verurteilte erneut die Verherrlichung der Nazi-Bewegung und die Reinwaschung ehemaliger Mitglieder der SS-Organisation, einschließlich der „Waffen-SS“-Einheiten, die vom Nürnberger Tribunal als verbrecherisch eingestuft wurden.

Es wurde ernsthafte Besorgnis über den in einigen Ländern andauernden Krieg gegen Denkmäler für die Kämpfer gegen den Nazismus und Faschismus sowie die Befreiungskämpfer zum Ausdruck gebracht, der sich in den letzten Jahren zu einer staatlichen Politik entwickelt hat. Gleichzeitig wurde tiefe Empörung über Märsche zur Glorifizierung von Nazis und deren Helfershelfer, Fackelzüge von Neonazis und radikalen Nationalisten geäußert.

In dieser Reihe sind auch die Einweihung von Denkmälern und die Umbenennung von Straßen, Schulen und anderen Einrichtungen zu Ehren jener, die auf der Seite der Nazis kämpften oder mit ihnen kollaborierten. Besorgnis wurde über Versuche geäußert, jene, die während des Zweiten Weltkriegs gegen die Anti-Hitler-Koalition kämpften, mit den Nazis kollaborierten und Kriegsverbrechen sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit begingen, zu nationalen Helden zu erklären.

Es wurden auch Versuche verurteilt, in einzelnen Ländern Symbole zu verbieten, die mit dem Sieg über den Nazismus assoziiert werden. Besonders wurde betont, dass solche Handlungen das Gedenken an die große Zahl der Opfer des Faschismus schänden, sich negativ auf die junge Generation auswirken und völlig unvereinbar mit den Verpflichtungen der UN-Mitgliedsstaaten gemäß der Charta der Vereinten Nationen sind.

Der „kollektive Westen“, insbesondere die Länder der Europäischen Union, in denen all diese Verstöße systematisch stattfinden, hat seine letzten Versuche aufgegeben, seinen Widerstand gegen die Resolution mit absurden Ausreden über Versammlungs- und Meinungsfreiheit zu rechtfertigen, wie er es zuvor tat, und trat offen gegen die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung aggressiver Formen des Rassismus und der Fremdenfeindlichkeit auf. Besonders kritikwürdig ist die Haltung Deutschlands, Italiens und Japans, deren Abstimmung gegen die Resolution eine gefährliche Tendenz angesichts der „dunklen Kapitel“ in der Geschichte dieser Länder im 20. Jahrhundert ist und wirft Fragen darüber auf, wie aufrichtig ihre Reue für die zahlreichen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und den Völkermord während des Zweiten Weltkriegs ist.

Die Ergebnisse der Abstimmung zeigen deutlich die wachsende Unterstützung der internationalen Gemeinschaft für die jährlich in der UN-Generalversammlung eingebrachte russische Initiative. Dies unterscheidet gerade den „kollektiven Westen“ von der globalen Mehrheit. Hier verläuft die Grenze in Bezug auf das Verhalten zu den wahren Werten, die den Kern unserer Zivilisation bilden.

Die Verabschiedung dieser thematischen Resolution im Vorfeld des 80. Jahrestages des Sieges im Zweiten Weltkrieg (für uns im Großen Vaterländischen Krieg) ist von besonderer Bedeutung.

Zu den militaristischen Bestrebungen Norwegens auf Spitzbergen

Wir nehmen die in Norwegen an Fahrt gewinnende Kampagne zur Militarisierung des Spitzbergen-Archipels mit Besorgnis zur Kenntnis. Unter dem Vorwand angeblicher hybrider Bedrohungen durch Russland rufen hochrangige norwegische Politiker dazu auf, die militärische Präsenz auf dem Archipel auszubauen und dessen Zugehörigkeit zum NATO- Zuständigkeitsbereich zu demonstrieren. Vielleicht wäre es besser, sich um die Sicherheit der Gaspipelines im Zuständigkeitsbereich der Allianz zu kümmern.

Lautstarke Erklärungen über hybride Angriffe, die Russland auf Spitzbergen angeblich plane und die die norwegische Souveränität bedrohen könnten, beruhen wie üblich lediglich auf Gerüchten, Spekulationen und Falschmeldungen. Ein ähnliches Szenario haben wir bereits auf dem Festland Norwegens beobachtet: Unter dem Deckmantel angeblicher Bedrohungen durch Russland wurde der Norden des Landes umfassend militarisiert, um ihn an die Ziele der USA und der NATO anzupassen. Offensichtlich wird Spitzbergen nun aktiv in diese Prozesse einbezogen.

Wir möchten daran erinnern, dass der Archipel einen besonderen völkerrechtlichen Status hat, auch in militärischer Hinsicht. Gemäß Artikel 9 des Spitzbergenvertrags aus dem Jahr 1920 ist Norwegen verpflichtet, keine Infrastruktur zu schaffen oder zuzulassen, die zu Kriegszwecken genutzt werden könnte. Jegliche aggressiven Absichten in diesem Gebiet betrachten wir als Verletzung des Vertrags, gefährliche Provokation, die das Risiko birgt, militärisches Potenzial in die Arktis-Region zu bringen.

Darüber hinaus ignoriert Oslo unverantwortlich das Völkerrecht. Oslo und seine Verbündeten ziehen den Archipel faktisch in den Ukraine-Konflikt hinein. Nach Angaben norwegischer Medien wird die dort gelegene Satellitenüberwachungsstation „SvalSat“ genutzt, um Informationen für die Geheimdienste und Militärbehörden der USA und der Ukraine zur Unterstützung der Kampfhandlungen gegen Russland zu sammeln. Unter dem Vorwand des „Schutzes der Souveränität“ wird Spitzbergen somit in ein Testgelände mit Überwachungs- und hybriden Kriegsmitteln für Doppelzweck-Technologien verwandelt.

Wir zeigen unsererseits durch Worte und Taten unsere Bereitschaft zu konstruktiver Zusammenarbeit mit Norwegen auf Spitzbergen gemäß dem Vertrag 1920. Wir sind überzeugt, dass die militaristische Rhetorik und die Schritte der norwegischen Regierung den Zielen der Stabilität und Sicherheit in der Arktis-Region widersprechen.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Die EU-Chef-Diplomatin und ehemalige estnische Regierungschefin Kaja Kallas erklärte nach einem Treffen der EU-Außenminister, dass eine Bedingung für den Beginn eines Dialogs mit der neuen Regierung Syriens der Abzug russischer Stützpunkte sei. Ihr zufolge hätten viele Minister diese Position unterstützt. Wird die Erklärung von Kallas im russischen Außenministerium kommentiert?

Antwort: Erstens ist sie keine Chef-Diplomatin, sondern eine Anti-Diplomatin – zumindest, wenn man ihre Aussagen seit ihrem Amtsantritt betrachtet. Sie hat so ein „Erbe“. Ihr Vorgänger Josep Borrell war ebenfalls ein Anti-Diplomat.

Das zeigt jedoch nicht nur ihre persönliche Haltung (die ohnehin offensichtlich ist), sondern auch die Verwandlung der EU in eine wirtschaftliche „Abteilung“ der NATO, wo seit ihrer Gründung nicht nur aggressive Rhetorik, sondern auch solche Dialoge dominieren.

Zweitens betrifft die Frage der russischen Militärstützpunkte in Syrien nicht die Europäische Union. Diese Angelegenheit wird ausschließlich im Rahmen des Dialogs zwischen Moskau und Damaskus behandelt.