Briefing da porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, Moscovo, 9 de março de 2022

Sobre a próxima visita de Serguei Lavrov à República da Turquia

 

Nestes dias, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação da Rússia, Serguei Lavrov, a convite do Ministro dos Negócios Estrangeiros da República da Turquia M. Cavusoglu, está na Turquia para participar no Fórum Diplomático de Antália realizado sob o patrocínio do Presidente da República da Turquia, Recep Tayyip Erdogan.

O ministro russo fará um discurso em uma sessão especial do Fórum sobre a situação atual no mundo e a posição do nosso país sobre os problemas internacionais e regionais atuais.

Estão previstos vários contactos bilaterais.

Segundo o acordo alcançado durante uma conversa telefónica entre os presidentes da Rússia e da Turquia, à margem do Fórum Diplomático de Antália, está planeado entrar em contato com o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia Serguei Lavrov e o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia, Dmytro Kuleba com a participação nesta reunião do Ministro dos Negócios Estrangeiros da Turquia, Mevlut Cavusoglu.

Informaremos prontamente sobre o andamento desses contatos e eventos. Siga o nosso site e contas de media social do MNE. Haverá informações atualizadas. Não se esqueça dos canais do telegram do Ministério dos Negócios Estrangeiros.

 

Sobre a realização da cerimônia de inauguração "Kazan - Capital da Juventude da OIC-2022"

 

Em 15 de março, está prevista a participação do Ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação da Rússia, Serguei Lavrov, na cerimônia de inauguração "Kazan - a Capital da Juventude da OIC-2022", que será realizada em Moscovo.

O Fórum da Juventude de Cooperação Islâmica elegeu a cidade de Kazan como a Capital da Juventude da Organização para 2022. Um rico programa de eventos foi planeado, cuja implementação ajudará a fortalecer as relações amistosas entre os jovens dos nossos países, professando o Islã e outras religiões monoteístas, criando condições de cooperação, trabalho conjunto e verdadeira solidariedade.

A cerimônia de inauguração contará com a presença do Presidente da República do Tartaristão, Rustam Minnikhanov, representantes de órgãos governamentais federais e regionais, organizações públicas, juvenis e científicas, embaixadores dos estados membros da OIC credenciados em Moscou.

Em caso de mudanças no programa do Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Serguei Lavrov, informaremos prontamente.

 

Ponto da situação na Ucrânia

 

Uma operação militar especial das Forças Armadas da Federação da Rússia continua a ser realizada na Ucrânia. Conforme declarado pela liderança da Federação Russa, está a decorrer estritamente de acordo com o plano. Os detalhes da sua implementação são abordados durante os briefings diários no Ministério da Defesa da Rússia.

Por sua vez, queremos enfatizar mais uma vez que a operação é forçada. Foi o resultado da agressão de oito anos do regime de Kiev contra Donbass, a relutância de Kiev em garantir o respeito pelos direitos humanos e acabar com a discriminação contra os cidadãos de língua russa do país. Tudo isso aconteceu no contexto da degradação catastrófica e da segurança global causada pelas ações correspondentes da NATO, principalmente dos Estados Unidos.

A maior parte da responsabilidade pela crise recai sobre os países membros da Aliança do Atlântico Norte, que incentivaram e apoiaram a política russofóbica de Kiev, e não apenas reconheceram, mas realizaram em 2014 um golpe anticonstitucional.

Nos dias de hoje, os nossos receios de longa data, que temos expressado repetidamente e não logo no primeiro ano do acontecido sobre o desenvolvimento dos Estados Unidos no território da Ucrânia e dos materiais biológicos militares correspondentes sob os auspícios dos serviços especiais dos EUA relevantes, foram confirmados. Isso foi comprovado não apenas com base em materiais e dados que foram obtidos operacionalmente no território da Ucrânia, não apenas nas declarações dos departamentos relevantes da Ucrânia. Isso também foi anunciado hoje em Washington num discurso da vice-secretária de Estado dos EUA, Victoria Nuland, nas suas respostas às perguntas dos legisladores americanos.

Os objetivos da operação militar especial são proteger os habitantes da RPD e RPL, a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia, a eliminação da ameaça militar à Rússia emanada do território ucraniano devido ao seu desenvolvimento pelos países da NATO e ao fornecimento em massa de armas à Ucrânia. As suas tarefas não incluem a ocupação da Ucrânia, nem a destruição do seu estado, nem a derrubada do atual governo. Não é dirigido contra civis. Temos que repetir tudo isso, com base na quantidade de desinformação e um clássico envio de falsificações   a cargo dos pelos serviços de inteligência ocidentais na respetiva mass media dos países ocidentais.

Os métodos de condução das hostilidades do lado ucraniano são motivo de uma séria preocupação. Estamos bem cientes de que os extremistas, que até recentemente estavam legalmente registrados em batalhões paramilitares nacionalistas, estão a representar as forças armadas da Ucrânia, mas de uma forma ou de outra agora são parte integrante do exército ucraniano. O lado russo registou o uso de munições de fósforo, proibidas pelo terceiro protocolo da Convenção da ONU sobre as Armas Desumanas. Os Batalhões Nacionais e os seus membros, mercenários do Médio Oriente e alguns países da Europa Ocidental que estão em guerra juntamente com eles, usam a população civil como "escudo humano", colocam posições de combate em prédios residenciais e instalações civis. Esta é uma tática usada por terroristas do ISIS. Observamos obstáculos à evacuação de residentes locais e cidadãos estrangeiros das áreas perigosas. Informações sobre corredores humanitários não são deliberadamente comunicadas à população. As pessoas que desejam partir para a Rússia são forçadas a se retirar na direção oeste. Houve casos em que os nacionalistas atiraram em civis que queriam deixar as áreas das hostilidades.

Um grande perigo provém de criminosos que foram libertados propositadamente das prisões e estando cientes a que isso levaria. Não só isso, eles também receberam armas de fogo. Agora, além de neonazistas e mercenários na Ucrânia, como em uma guerra civil, surgiram gangues de saqueadores, ladrões e estupradores.

Paralelamente à operação militar especial, estamos a negociar com o lado ucraniano para acabar com o derramamento de sangue desnecessário e sem sentido e a resistência das Forças Armadas da Ucrânia o mais rápido possível. Em 7 de março deste ano na Bielorrússia terminou a terceira ronda. A discussão de questões políticas, militares e humanitárias continuou. Registaram-se alguns progressos, em particular quanto aos corredores humanitários para a partida de civis das zonas de guerra. Fomos abordados com os pedidos de evacuação para a Rússia, formulados por cerca de dois milhões de pessoas, cerca de 140 mil pessoas já atravessaram o nosso território. Infelizmente, os acordos muitas vezes não são respeitados na prática. Gostaria de chamar a atenção para as estatísticas que o Ministério das Situações de Emergência do nosso país fornece de forma regular e clara. Possui todas as estatísticas sobre o número de pessoas que chegam ao território da Federação Russa, em que distritos e regiões do nosso país permanecem, qual é a sua composição numérica, no que diz respeito aos grupos sociais.

Infelizmente, os acordos muitas vezes não são respeitados na prática. Apelamos ao lado ucraniano para que faça todo o possível para garantir a passagem segura de civis. Esperamos que as próximas rondas de negociações deem um passo mais substancial.

Os objetivos estabelecidos no sentido de devolver a Ucrânia às origens da sua soberania, consagrados na Declaração da Independência, que proclamou seu status de neutralidade e cooperação com a Rússia, segundo afirmou a liderança russa, serão cumpridos. É melhor que isso seja feito por meio de negociações pacíficas. Esperamos que as autoridades ucranianas sigam as mesmas posições.

 

Sobre a situação dos laboratórios biológicos na Ucrânia

 

Foi comentada ontem. Vou repetir as principais teses das declarações do Ministério dos Negócios Estrangeiros.

Confirmamos os factos revelados no decurso da operação militar especial na Ucrânia, que atestam a limpeza de emergência, organizada às pressas pelo regime de Kiev de vestígios dos programas biológicos militares, implementados por Kiev com financiamento dos EUA.

Não se trata de nenhum uso pacífico para fins científicos em benefício do mundo, do desenvolvimento. O facto é que eles foram financiados pelo Departamento de Defesa dos EUA.

Presumimos que no futuro próximo o Departamento de Defesa dos EUA e a Administração Presidencial dos EUA sejam obrigados a familiarizar a comunidade internacional e fazê-lo oficialmente (e não através das suas cabeças falantes) com os programas que foram implementados na Ucrânia. Partimos do facto de que os materiais que existem hoje as provas que foram expostas nestes dias do lado ucraniano e dos Estados Unidos. Permitam-me recordar que a declaração foi feita pela vice-secretária de Estado dos EUA, Victoria Nuland, por isso não deixa Washington a oportunidade de guardar o silêncio desta vez.

Lembramos quantos anos e com que eficiência sangrenta eles procuraram vários tipos de armas: químicas, biológicas, bacteriológicas em todo o mundo, ocupando e matando pessoas. Mas não por lá acontece que eles estavam procurando. Fomos nós que os encontrámos em vez de vocês. Os seus desenvolvimentos, materiais biológicos, incluindo aqueles para fins militares em primeiro lugar, estão na Ucrânia. O que vocês estavam a fazer lá? É um continente diferente. Não tem fronteira comum com vocês. As suas bases não estão lá. O que seus especialistas estavam a fazer sob o pretexto de projeções científicas que regularmente davam instruções ao lado ucraniano sobre como e com que propósito levar a cabo os projetos relevantes. Hoje, partindo do facto de que esta evidência não pode mais ser refutada por nada, exigimos pormenores. O mundo deveria saber o que eles iriam fazer lá, com que propósito, em que período de tempo, qual era o volume de “investimento” na atividade biológica da Ucrânia. Dados, materiais, documentos, por favor, tudo em cima da mesa. Os jogos acabaram.

A documentação sobre a destruição emergente em 24 de fevereiro deste ano foi recebida através de funcionários dos laboratórios biológicos ucranianos. Trata-se de patógenos particularmente perigosos da peste, antraz, cólera e outras doenças mortais. Isso tudo está documentado. Além disso, alertamos sobre tudo isso por muitos anos nesta sala durante briefings, declarações do Ministério dos Negócios Estrangeiros e vários departamentos do governo russo. A liderança russa falava regularmente sobre o assunto, fazendo perguntas, inclusive endereçando pedidos ao lado americano para explicar as suas atividades. Agora não estamos a pedir, mas a exigir. O mundo está à espera.

Em particular, estamos a falar da instrução do Ministério da Saúde da Ucrânia sobre a eliminação imediata de estoques armazenados de patógenos perigosos, enviados a todos os laboratórios biológicos. Esses dados sobre materiais podem ser encontrados no portal da Internet do Ministério da Defesa da Rússia.

Atualmente, a documentação recebida está a ser cuidadosamente analisada por especialistas das tropas de proteção radiológica, química e biológica. No entanto, já hoje podemos concluir que o desenvolvimento de componentes de armas biológicas foi realizado em bio laboratórios ucranianos nas imediações do território do nosso país. A eliminação emergente de patógenos especialmente perigosos em 24 de fevereiro deste ano foi necessária a fim de impedir a descoberta dos factos de violação pela Ucrânia e pelos Estados Unidos do Artigo I da Convenção sobre a Proibição de Armas Biológicas e Toxínicas (BTWC). Como tudo era destruído? Foi tudo destruído? Isso era feitos mediante as instruções dos respetivos ministérios. Quem liderou o Ministério da Saúde da Ucrânia por muitos anos? De que país veio esse médico “maravilhoso” que chefiava o Ministério da Saúde da Ucrânia? Lembro-me bem - do continente americano. Aqui está a resposta para a questão de que tipo da saúde pública na Ucrânia, quem e como e para que propósitos foram envolvidos. A questão fica em aberto: foi destruído ou não destruído, e como esses biomateriais podem ser verificados agora? Eles caíram nas mãos de extremistas, nacionalistas? Quem dará essas garantias?

Esta informação confirma a validade das alegações repetidamente feitas pelo lado russo no contexto da implementação da BTWC em relação às atividades biológicas militares dos Estados Unidos e os seus aliados no espaço pós-soviético. Para removê-los, não excluímos o uso dos mecanismos dos Artigos V e VI da BTWC segundo os quais os Estados participantes devem consultar-se mutuamente para resolver quaisquer questões relativas ao objeto da Convenção ou em conexão com a implementação das suas disposições, bem como cooperar na condução de quaisquer investigações de possíveis violações das obrigações sob a BTWC.

A fim de prevenir atividades militares-biológicas realizadas em desacordo com as disposições da BTWC, são necessárias medidas decisivas para fortalecer o seu regime. Somos a favor de retomar os trabalhos sobre um Protocolo juridicamente vinculativo à Convenção com um mecanismo de verificação eficaz, o que, aliás, relembro mais uma vez, já foi dito muitas vezes que, desde 2001, são os Estados Unidos que o bloqueiam. A este respeito, apelamos para a criação de um grupo de trabalho aberto no âmbito da BTWC, que é do interesse da grande maioria dos Estados participantes.

Agora eles estão a discutir petróleo, gás, empresas, o seu futuro, negócios, qualquer coisa: aviões, transporte, logística, vistos, fronteiras. Tudo isso pode ser regulado de uma forma ou de outra. As armas biológicas, como todos agora entendemos, tendo passado o ano de 2020 com a disseminação da infeção por coronavírus, não podem ser controladas pela humanidade se surgirem. Talvez o mundo inteiro, todos os países em todos os continentes, em vez de assistir a essa bobagem na CNN e ler as fábulas do Washington Post, finalmente recupere os sentidos e faça perguntas: estão prontos para mais uma “aventura” com vírus não identificados? E se os biomateriais para tais fins caíssem ou pudessem cair nas mãos de extremistas e militantes de todo o mundo? Eles estão prontos para isso? Ou eles estão prontos para se solidarizar sob a forte pressão com aqueles que, novamente, em todos os continentes, em um grande número de países, construíram bio laboratórios e direcionam as suas atividades diretamente por meio do Departamento de Defesa dos EUA que são confidenciais, não transparentes e não sujeitas a qualquer monitoramento.

A fim de fortalecer as bases organizacionais da Convenção, estamos a promover iniciativas que contam com um amplo apoio internacional para criar destacamentos biomédicos móveis no site deste Documento (para prestar assistência em caso de uso de armas biológicas e combater epidemias de várias origens), bem como atuar no sentido de instituir um Comitê Científico Consultivo (para analisar os avanços da ciência e tecnologia e a prestação de assessoria aos Estados).

Além disso, propomos incluir nos relatórios apresentados anualmente pelos Estados Partes da Convenção nos quadros de fortalecimento de medidas de confiança, as informações relacionadas com as atividades biológicas militares realizados no exterior.

Somente essas medidas abrangentes permitirão colocar a atividade biológica militar dos Estados Unidos, que ficou fora de controlo, incluindo atividades semelhantes dos seus aliados no espaço pós-soviético, bem como em outras regiões do mundo, sob um rigoroso controlo internacional e garantir a implementação verificável pelos estados participantes da BTWC das suas obrigações.

Nós iremos indicar links para todas as nossas declarações.

A 13 de maio de 2021, pouco menos de um ano atrás, realizou-se um briefing, no qual respondemos à questão sobre um protocolo juridicamente vinculativo com um mecanismo de verificação eficaz para a Convenção que acabamos de discutir sobre a proibição de armas biológicas de toxinas. Mais uma vez, contamos ao mundo inteiro como os Estados Unidos interromperam unilateralmente o processo de adoção do rascunho do documento. O que eles têm feito todos esses anos? Também foi observado (isso foi na primavera de 2021) que Washington estava constantemente a bloquear qualquer atualização de sentenças sob o protocolo, embora formalmente o mandato do Grupo Especial continue em vigor.

Partimos disso e apelámos a um bom senso em Washington, insistido que os Estados Unidos, como depositário da Convenção sobre a Proibição de Armas Biológicas e Toxínicas, em vez de bloquear o trabalho sobre o documento, viesse dar a sua contribuição construtiva para fortalecer a Regime BTWC.

Agora fica claro que eles interromperam propositalmente, deliberadamente, o trabalho nessa área para fechar completamente qualquer possibilidade de verificação daqueles laboratórios e locais em que realizavam pesquisas, e em princípio, as atividades relacionadas com as armas biológicas.

Veja-se o dia 9 de abril de 2021. O material num briefing sobre as atividades biológicas militares dos Estados Unidos.

Em 28 de agosto de 2020, foram adotadas sanções contra três institutos de pesquisa russos.

Realçámos que os Estados Unidos continuavam a ser um único país participante da CWC que ainda possui armas químicas. Ao mesmo tempo, ele patenteou várias invenções relacionadas com o uso de agentes de guerra química de pleno direito, incluindo agentes nervosos.

Dissemos então que essas coisas representavam uma abordagem abrangente por parte dos Estados Unidos: por um lado, bloquear o trabalho de outros países para controlar as suas atividades e, por outro, construir pesquisas em todas as frentes voltadas para a produção e distribuição de produtos químicos e armas bacteriológicas.

Chamou-se ainda a atenção para o facto de os laboratórios norte-americanos se encontrarem no centro de grandes escândalos internacionais. Por exemplo, ao investigar os ataques terroristas com o uso de antraz em 2001 nos Estados Unidos, descobriu-se que o cientista que enviara os envelopes de veneno trabalhava no bio laboratório de Fort Detrick, que é a principal instalação de biossegurança das forças armadas dos EUA.

Repetidamente em 2020, expressámos a preocupação com a atividade biológica militar dos Estados Unidos no espaço pós-soviético.

Um grande número de perguntas estava relacionado às atividades com base no Centro de Pesquisa em Saúde Pública R. Lugar, construído pelo Departamento de Defesa dos EUA na Geórgia, onde opera o Escritório de Pesquisa Médica do Exército dos EUA-Geórgia. O que não é que falta dizer mais a esse respeito? Precisa de mais exemplos? Nós temos. Por favor.

27 de maio de 2020 – foi feito um comentário detalhado sobre o laboratório Richard Lugar.

17 de abril de 2020 num briefing nosso voltámos a assinalar o fortalecimento da presença biológica americana no exterior. Complexos de laboratórios estão oficialmente incluídos no sistema militar dos EUA de controlo global sobre a propagação de doenças infeciosas, juntamente com as estruturas semelhantes em vários outros países.

Ninguém ouviu, ninguém quis saber. A NATO nos cercou em um anel denso do ponto de vista do componente técnico-militar. No espaço pós-soviético, foram construídos laboratórios para realizar pesquisas na área de armas biológicas. Ao contrário de quaisquer obrigações e normas possíveis que os Estados Unidos assumiram.

Em 17 de janeiro de 2020, num discurso do Ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação da Rússia, Serguei Lavrov, na conferência de imprensa dedicada aos resultados das atividades diplomáticas russas 2019, esse tópico foi levantado novamente.

Em 17 de dezembro de 2018, em entrevista concedida pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Serguei Lavrov, à emissora "Komsomolskaya Pravda" este assunto foi abordado no contexto da Ucrânia.

Em entrevista do Secretário de Estado, vice-ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Grigori Karasin à agência de notícias RIA Novosti, publicada em 19 de dezembro de 2018, o tema em causa foi igualmente examinado. 

Constantemente levantávamos esses assuntos, porque entendíamos o que estava a suceder. Esta é uma ameaça que, se vier à tona, não poderá ser controlada rapidamente. Agora, isso provavelmente é entendido por toda a humanidade.

 

Como a Federação da Rússia garante a segurança das instalações nucleares na Ucrânia

 

Durante a operação especial, as Forças Armadas da Federação da Rússia estabeleceram o controlo sobre as centrais nucleares de Chernobyl e Zaporozhye e os territórios adjacentes a elas.

Esta medida foi tomada para única e exclusivamente, evitar que nacionalistas ucranianos ou outros grupos terroristas, bem como mercenários estrangeiros (falaremos sobre isso separadamente) possam usar a situação no país para organizar provocações nucleares, e esses riscos existem.

A situação nas centrais atómicas de Chernobyl e Zaporozhye é controlada juntamente por especialistas ucranianos e militares russos. Em ambas as centrais, o nível de radiação mantem-se em norma, as instalações da central nuclear de Zaporozhye operam conforme o regime tecnológico normal, não havendo riscos para a população civil residente nas áreas circunvizinhas.

Como detentora da indústria nuclear desenvolvida, a Rússia está plenamente ciente dos riscos potenciais para a infraestrutura nuclear e está a fazer tudo ao seu alcance para garantir a segurança adequada das instalações nucleares da Ucrânia. Estamos indignados com as ações das autoridades de Kiev que propagam a desinformação sobre como os militares russos supostamente agem em relação às centrais nucleares ucranianas. Esta é uma guerra de informação. Vamos pôr a nu todos os factos.  

 

Quanto às audiências realizadas em Haia no Tribunal Internacional de Justiça sobre a nova reclamação da Ucrânia contra a Federação Russa

 

Em 7 - 8 de março deste ano Audiências foram realizadas no Tribunal Internacional de Justiça em Haia sobre o pedido da Ucrânia de medidas provisórias no âmbito de mais uma reclamação absurda contra a Rússia, desta vez sob a Convenção de 1948 para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio. Desta forma exótica, Kiev tenta trazer as suas reivindicações sob a jurisdição do Tribunal em conexão com a operação militar especial da Rússia na Ucrânia.

Tendo em vista um óbvio absurdo do processo ucraniano, a evidente insuficiência do tempo concedido à Rússia para formar uma posição de resposta, bem como por motivos, inclusive de segurança, foi decidido abster-se de participar nesta reunião do Tribunal.

A Embaixada da Rússia na Holanda enviou uma carta ao Tribunal delineando a posição russa sobre a total falta de fundamento jurídico das insinuações das autoridades de Kiev, e também com um pedido para retirar este caso da lista do Tribunal. A ênfase foi colocada no facto de que a base para a realização da operação militar especial da Rússia na Ucrânia não é a Convenção do Genocídio, mas o direito à autodefesa garantido pelo artigo 51 da Carta da ONU, do qual a Federação Russa notificou imediatamente o Conselho de Segurança da ONU em forma escrita.

As audiências anteriores mostraram que Kiev não pretende abrir mão das mentiras cínicas. Mais uma vez, falsificações e manipulações francas, que se tornaram habituais na Ucrânia, foram usadas novamente com o objetivo de culpar a Rússia por tudo, passando o preto pelo branco.

Falsas acusações foram feitas por advogados ocidentais em Kiev de que a Rússia estaria a atacar deliberadamente as centrais nucleares da Ucrânia, criando o risco de uma catástrofe nuclear. Isso foi ilustrado, em particular, por uma fotografia do prédio administrativo da central nuclear de Zaporozhye, que na verdade foi incendiada pelos militares ucranianos que se retiravam em pânico para finalmente criar uma “imagem espetacular” para fazer desacreditar a Rússia. As ações dos militares russos nesta situação perigosa foram ditadas pela necessidade de evitar provocações nucleares por nacionalistas ucranianos, que aparentemente não têm nada a perder. Na verdade, eles foram treinados para isso. É por isso que os militares russos estão a assumir o controlo das instalações de energia nuclear da Ucrânia. Como afirmaram repetidamente os representantes da central nuclear de Zaporozhye e o autarca de Energodar, a central está a operar em regime normal, a situação na cidade mantém-se calma. As afirmações dos conselheiros ucranianos feitas durante as audiências sobre um suposto aumento de 20 vezes no nível de radiação na central nuclear de Chernobyl também não correspondem à realidade. Em 2 de março deste ano tais rumores irresponsáveis ​​foram refutados pelo Diretor Geral da AIEA, Rafael Grossi. Atualmente, o controlo da situação na central atómica de Chernobyl é realizado em conjunto com os militares russos por especialistas, pessoal civil da referida central e a Guarda Nacional da Ucrânia.

Particularmente cínicas foram as declarações de representantes da Ucrânia de que o lado russo anunciara a abertura de "corredores humanitários" para a evacuação da população civil de Mariupol a fim de "bombardear os civis que saem desta cidade". Sem sombra de hesitação, o advogado americano que representa a Ucrânia também mostrou materiais fotográficos em que uma multidão de pessoas na cidade de Irpin, região de Kiev, fica debaixo de uma ponte explodida pelas Forças Armadas da Ucrânia e não pode deixar a cidade sem impedimentos. Esses factos foram apresentados falsamente como ações do lado russo. No entanto, os advogados americanos de Kiev, como ninguém, estão bem cientes de que a execução de pessoas desarmadas que tentam salvar as suas vidas é uma característica dos Estados Unidos. Foi experimentado e acertado no Afeganistão, Iraque e Iugoslávia. Vocês vão discutir com isso também? Também apresentarão essas fotos dos seus atos terríveis como outra coisa? Todas essas técnicas, nas quais os Estados Unidos eram excelentes, também ensinaram ao regime de Kiev.

O facto de que os tutelados ucranianos, como estudantes diligentes, aprenderam a experiência dos seus mentores, é evidenciado pelas táticas dos militantes do batalhão nacionalista Azov. Em 6 de março deste ano eles abriram fogo contra civis seguindo o corredor humanitário de Mariupol. No dia seguinte, durante um confronto com as forças do RPD na Avenida Pobeda nesta cidade, os militantes do Azov levaram 150 civis à sua frente, escondendo-se atrás deles usando-os como “escudo humano”. Quatro pessoas foram mortas e 15 ficaram feridas. Ninguém vê isso também? Blasfemas e desumanas são as ameaças públicas do autarca de Sumy, A. Lysenko, e do chefe da administração regional de Sumy, D. Zhyvitsky, de abrir fogo aos civis que tentam usar corredores humanitários para entrar na Rússia.

O que vocês querem se eles escutam e seguem as declarações do lado francês ao mais alto nível, declarando que a abertura de corredores humanitários para a Rússia parece cínica. Bem, vejam-se os relatos reais procedentes das regiões: quantas pessoas recebemos e recebemos todos esses anos, enquanto vocês achavam que não havia problema. Talvez em 2014 as pessoas não nos procurassem? Ou em 2015? Ou todos aqueles longos sete anos? Agora acaba por ser "cínico". O que é cínico? Porque as pessoas nos procuram em busca de ajuda? Uau. A motivação para tais ações é muito clara – os elementos radicais repletos de ânimos nacionalistas de   cavernas têm tentado usar a população civil como um "escudo humano" para salvar as suas vidas sob a sua cobertura e fugir para o território controlado por Kiev. Isso como algo “novo” pode ser descoberto por pessoas que não entendem o que vem acontecendo todos esses anos na Ucrânia. Eles não entendiam, não queriam, fingiam que não sabiam. Agora para eles é uma “descoberta”. Mas apenas para aqueles que geralmente se preocupam em considerar os factos, e não apenas as fotos que lhes são entregues sem escrúpulos em grande quantidade. Essa é a essência de tudo o que estava a acontecer - a falta de entendimento sobre qualquer coisa humanitária, o desejo de exterminar, punir, punir a população civil por sua desobediência, e depois acabar com eles por completo, sem entender o que eles estariam a "balbuciar" lá. Isso foi feito por formas diversas: empregando-se armas pesadas, torturas, pressão psicológica, escárnios, violência. Tudo começou não em 2022 e nem em 2021, e nem mesmo em 2020. Teve início muito antes disso. Na fase ativa em 2014. E até 2014, esses mesmos militantes estavam a ser treinados, e pela primeira vez derramaram sangue no Maidan em 2013-2014. Lá eles endureceram, “elaboraram” as primeiras habilidades de pressão e do extermínio de civis. Lá eles perceberam que a partir dai tudo era possível. Que por trás deles não estavam apenas os seus políticos locais (hoje estão, mas não amanhã), mas as superpotências (os Estados Unidos), que por trás deles estava todo um bloco da NATO que os inspirava. Então eles aperceberam-se que a estrada estava aberta. E aproveitaram-se dela. Por oito anos eles foram ultrajantes. Será que eles irão mudar o seu comportamento? Porque, por qual motivo? Para eles, a população civil nunca representou nada. Eles não viram as pessoas. Quando militantes extremistas, terroristas não veem as pessoas, eles não se importam se são pessoas do seu lado da barricada ou do lado oposto. Talvez os seus patronos ocidentais não levassem isso em conta. Eles podem ter ido tão longe a ponto de perceber isso, mas eles eram encobertos de qualquer maneira.

Culpando os militares russos pelo bombardeamento de Kiev e Kharkov, os representantes de Kiev esquecem-se de ataques diários à RPD e à RPL. Eles nunca se lembraram deles, não perceberam. Naquele lugar, como eles costumam dizer, vivem "espécies". Nessa região as Forças Armadas da Ucrânia continuam a destruir metodicamente a infraestrutura civil, incluindo os estabelecimentos infantis e hospitais. Eles mantêm silêncio sobre o uso da artilharia pesada das Forças Armadas da Ucrânia, que dispara continuamente das áreas residenciais densamente povoadas de Kiev e Kharkov, novamente se escondendo atrás da população civil. Na noite de 7 de março deste ano os sistemas de fogo simultâneo "Grad" ucranianos dispararam uma salva a partir da área residencial de Kiev Vynogradar na direção da área residencial de Vyshgorod. Outro de centenas de exemplos semelhantes é que em Mariupol, os batalhões nacionais ucranianos, tendo expulsado funcionários e pacientes da casa de maternidade, vieram instalar ali e equipar os postos de tiro. Numerosos vídeos refutando as falsificações ucranianas e confirmando os crimes de Kiev contra os seus cidadãos estão disponíveis em abundância nos recursos relevantes que põem a descoberto essas falsificações.

No que se refere ao jeito de como esses militantes e nacionalistas ucranianos se entrincheiraram na casa de maternidade. Não faz lembrar nada? Provavelmente não aos jovens. Mas as pessoas que passaram pela década de 90 do século passado lembram-se de Budenovsk. Lembramos quem eram aqueles terroristas, bastardos, que eram tão amados no Ocidente e que eram aplaudidos por todo o mundo ocidental como combatentes pela liberdade. A quem eles fizeram reféns? Vocês se esqueceram? Isso não pode ser esquecido. Quando vocês se esquecem disso, perdem uma pessoa em si mesmo. Fizeram o hospital como refém. A partir daí fizeram reportagens ao vivo, deram entrevistas e, de armas na mão, escondendo-se atrás das mulheres grávidas, parturientes e bebés, levaram a cabo a sua “luta pela liberdade”, paga pelos países da NATO. Então o mundo inteiro viu imagens de como o primeiro-ministro do nosso país, Viktor Chernomyrdin ao telefone do seu escritório negociou diretamente com esses mesmos canalhas, escórias, que se aquartelaram na casa de maternidade e a fizeram refém.  A casa inteira de uma vez. Então as autoridades ainda estavam a negociar com eles. Mais tarde, Viktor Chernomyrdin passou a exercer funções de embaixador na Ucrânia. Também viu muita coisa. Você acha que deveria haver alguma outra atitude em relação às pessoas que podiam vir ocupar as maternidades? Com que objetivos elevados eles deveriam justificar as suas ações? Que tipo de desculpa eles deveriam ter? Não há necessidade de inventar. Simplesmente não existe.

 

 Sobre declarações de vários oficiais ocidentais sobre a participação "voluntária" nas hostilidades na Ucrânia

 

Prestamos atenção aos relatos de que as embaixadas ucranianas em algumas capitais europeias, em particular Copenhaga, Londres e muitas outras, estão a contratar mercenários. Lembramos como Londres e Copenhaga se comportaram durante os eventos no norte do Cáucaso na década de 1990. Recordamos para onde fugiram mais tarde aqueles terroristas do Cáucaso do Norte, que se declararam combatentes contra o regime e pela liberdade de expressão, que não foram então liquidados. Lembramos onde eles se tornaram não apenas refugiados, mas quase vítimas da perseguição política - tudo estava lá. Tudo é simples. É lá que as embaixadas ucranianas recrutam mercenários. A história não começou hoje nem ontem. Existem tendências. Entendo que para o Foreign Office britânico, como eles gostam de responder, como disse o ministro dos Negócios Estrangeiros que os visitou, “isso é história, vocês não precisam de olhar para lá, vocês precisam olhar para o futuro”. Claro que devemos olhar para o futuro. Mas a história deve ser conhecida e lembrada. Lá eles lançaram o trabalho de recrutamento de "voluntários" para participar nas hostilidades contra a Rússia. É exatamente assim que está escrito.

Ao mesmo tempo, os funcionários desses Estados estão a incentivar a participação dos seus cidadãos em operações punitivas dos nacionalistas ucranianos contra a população civil, bem como se esforçam que Kiev venha usá-los contra militares russos que realizam a operação militar especial.

Como eles fazem isso. Vocês acham que apenas recorrem ao silêncio e não apontam a Convenção de Viena para a missão diplomática ucraniana, sem recordar o que os diplomatas deveriam fazer? Claro que não. Durante uma conferência de imprensa em 1 de março deste ano, a primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, afirmou que os cidadãos do país que haviam manifestado o desejo de participar voluntariamente em tais atividades não estariam sujeitos à ação penal. Vocês veem, afinal, as embaixadas ucranianas no exterior não apelam tanto e não apenas aos cidadãos da Ucrânia que estão no território desses países. Não, eles dirigem os seus apelos diretamente para os cidadãos desses Estados. Tais declarações russofóbicas da chefe do governo dinamarquês não resistem às críticas e fazem lembrar o recrutamento “voluntário” de cidadãos dinamarqueses para as unidades das tropas SS (“Legião Dinamarquesa”, “Viking” e “Nordland”) que cometeram massacres e atrocidades no território da URSS durante a Segunda Guerra Mundial. O resultado do seu destino é bem conhecido por nós.

As declarações irresponsáveis ​​semelhantes também foram feitas pela ministra dos Negócios Estrangeiros britânica Liz Truss. Em 27 de fevereiro deste ano ela declarou o direito dos britânicos de tomar as suas próprias decisões sobre a participação nas hostilidades na Ucrânia. O propósito dessas palavras é óbvio. Por um lado, justificar a participação de militantes das empresas militares privadas britânicas nos eventos na Ucrânia. Eu sei que as autoridades britânicas não gostam de responder a perguntas, mas esta é uma boa razão - você poderia divulgar os dados sobre a participação das suas EMP em eventos na Ucrânia neste ano, um ano atrás e nos últimos 15 anos? Ou vocês diriam que essas são empresas privadas e o governo do Reino Unido não tem nada a ver com isso? Então vocês provavelmente também não têm nada a ver com “voluntários”, mas porque está a falar deles? Por outro lado, pode-se usar a sua neutralização inevitável para atiçar a histeria antirrussa e a russofobia no Reino Unido.

Um grande pedido a esses países, aos seus governos e aos ministros dos Negócios Estrangeiros e outros funcionários que estão a fazer campanha e apoiar esta mesma iniciativa para recrutar "voluntários" para a guerra com a Rússia no território da Ucrânia - não ligar para Moscou e pedir ajuda para esclarecer o destino dos seus cidadãos. Responderemos da maneira que vocês estão a falar - “a escolha é deles”, e são vocês que os ajudaram a fazer essa escolha.

A julgar pela reação subsequente na própria Grã-Bretanha, a tentativa cínica de Liz Truss de literalmente “ganhar sangue” em alguns pontos políticos foi rejeitada até mesmo por seus correligionários no Partido Conservador que se apressaram a repudiá-la. Em 28 de fevereiro deste ano o governo do Reino Unido emitiu uma declaração enfatizando que os cidadãos do Reino não eram aconselhados de entrar na Ucrânia, sendo que a participação em hostilidades ou a assistência aos combatentes neste país podia ser equiparada a crimes sob a legislação anti terror britânica e levar a ações penais. Desmentir as declarações de Liz Truss tornou-se outra tradição inglesa.

Gostaríamos de chamar mais uma vez a atenção dos nossos parceiros para o facto de que não somos responsáveis ​​pela vida dos cidadãos dos seus países que decidiram participar em atividades armadas ilegais no território da Ucrânia. Não vou listar agora os documentos que vocês, declarando tal apoio, violaram. Documentos assinados por vocês. Eu definitivamente vou encontrá-los, mas não agora, não hoje. Caso contrário, uma enumeração levaria muito tempo. Qualquer atividade armada contra os militares russos será imediatamente reprimida e os grupos armados de mercenários estrangeiros e "voluntários" serão destruídos.

 

      Sobre a reação no Ocidente aos acontecimentos na Ucrânia

 

Condenamos veementemente a campanha antirrussa lançada no Ocidente. A propaganda francamente russofóbica orquestrada pela grande media e as declarações de políticos da Europa Ocidental que estão longe dos princípios de tolerância e humanismo levam às consequências mais destrutivas para eles.

Anteontem, os portões da Embaixada da Rússia na Irlanda foram abalroados por um caminhão. Recentemente, um coquetel molotov foi lançado ao prédio do Centro Russo de Ciência e Cultura em Paris. O território da secção consular da Embaixada em Haia também foi atacado - um artefacto explosivo foi arremetido. No momento não há vítimas.

Ao mesmo tempo, não existem garantias de que a atmosfera de psicose e ódio criada na Europa não leve os nacionalistas locais a alguns atos irreparáveis. Vocês podem imaginar como a sua histeria especialmente criada e disseminada na media afetará pessoas com visões extremas e extremistas? A Rússia está longe para eles, vocês estão perto. A sua população civil sofrerá com eles. Porque esse bacilo do nazismo, do nacionalismo, do extremismo é fácil de despertar, mas impossível de repelir. A Europa já tinha experiência - eles andavam em marchas "sagradas", de mãos dadas, dizendo "não ao extremismo, ao terrorismo". Vocês mesmo provocam, acendem. Se os factos do seu terrível “incêndio”, que vocês se permitiram no território de outros países, podem de alguma forma ser explicados pelo facto de “isso estar longe” e “isso não é com vocês”, então agora ele atingirá a vocês. Quantas coisas, infelizmente, prevíamos, depois voltamos a eles, citando as nossas advertências e declarações. Assim será desta vez.

Os anos difíceis da covid destruíram em grande parte os laços econômicos, muitos grupos da população mal sobreviveram à crise econômica causada pela pandemia. Vocês agora agravaram a situação com as sanções que, independentemente do facto de ainda não termos iniciado o desenvolvimento global de contramedidas, já desferiram um golpe esmagador em vocês. Vocês fizeram isso sozinhos. Sob essas condições, a situação nos seus países degradar-se-á dramaticamente. Nesse contexto, vocês incentivam as pessoas a se tornarem lutadoras? Vocês permitem que a Europa seja destruída do outro lado do oceano? Quando vocês vão parar?

As embaixadas da Ucrânia na Europa Ocidental abertamente, inclusive por meio de redes sociais, recrutam voluntários e mercenários para participar nas hostilidades na Ucrânia ao lado das Forças Armadas da Ucrânia. Não é certo que eles vão para lá. Mas o facto é que eles já se despertaram. Vocês entendem isso? Despertam os sentimentos mais baixos nas pessoas. O que vocês farão a seguir com eles? A quem vocês clamarão e chamarão então para pedir ajuda? Não haverá para onde enviá-los. São os cidadãos dos seus estados que estão inscritos nessas supostas “listas ucranianas”. Sabemos que os Estados Unidos estão atrás da Ucrânia. Tudo isso acontece com a conivência e até mesmo o apoio das autoridades locais, apesar de tais ações em muitos países preverem responsabilidade penal. Não, ninguém está com pressa para pegar no código penal e estudar as leis. Ao contrário, têm vindo a incentivar, ou na melhor das hipóteses, que pretendem “não ver”. Mas este melhor caso é o pior. Porque só estimula o nacionalismo e o extremismo.

Devido ao ódio incitado pela mass media e políticos estrangeiros nos meios de certas classes, nacionalidades, pessoas de determinada cidadania, pessoas, muitos cidadãos do nosso país e simplesmente residentes de língua russa da Europa Ocidental tornaram-se alvo de ataques de elementos radicais e desordeiros. Afinal, esses últimos, de ânimos radicais não dominam o idioma russo, ucraniano, bielorrusso, sendo difícil explicar-lhe a eles a diferença entre os povos da Europa Oriental, para eles todos são a mesma coisa. Vocês põem em ação um cilindro mortal o qual passará pelos seus países e causará muitos problemas.

Hoje em dia, os russos estão a ser expulsos dos transportes públicos, os anúncios estão a ser postos em restaurantes “Não atendemos russos. Comam pedras." Vocês tiraram-nos dos armários, onde estavam guardados acumulando poeira desde os anos 30 e 40. Século XX? Eles não os jogaram fora, não queimaram, então mentem? Nas chamadas capitais culturais da Europa, veículos diplomáticos são pintados, carros dos seus visitantes são queimados perto das lojas russas. Começou a perseguição de crianças nas escolas. Isso é o que está visível agora. Mas eles têm intimidado as crianças nas escolas todos esses anos. Conhecemos os factos que, sem serem tornados públicos, foram levados ao conhecimento de jornalistas estrangeiros, chamando a sua atenção para isso. Diplomatas, jornalistas russos e cidadãos locais que trabalham com empresas russas ou simpatizam abertamente com o nosso país recebem mensagens com ameaças de morte. Quando pessoas que nada têm a ver com decisões políticas recebem mensagens com uma descrição detalhada daquilo que as espera, com exemplos concretos, isso indica que algo está a acontecer com esses países, que algo está errado com eles e com a sociedade. Contas em bancos europeus estão sendo congeladas para que as pessoas sejam punidas financeiramente por sua cidadania independente.

A xenofobia agressiva começa. Ela não tem nacionalidade, como vocês podem não entender isso? Pode começar com algum tipo de pretexto e depois não pode mais ser acalmado. Se uma pessoa acredita que um representante de outra nacionalidade é a priori pior, você nunca poderá impedi-lo nisso. Ele continuará a procurar em outras nacionalidades uma explicação dos seus problemas e fracassos. A que isso leva, todos nós sabemos muito bem.

A xenofobia agressiva das cavernas, manifestações que em outros países o Ocidente sempre condenou e perseguiu. Em casos isolados, isso sempre foi objeto de debate público, uma cultura de cancelamento. Como poderia ser: uma pessoa pertencente a uma raça ou outra foi mostrada no anúncio de forma errada, foi filmada sob o ângulo errado, incluiu a frase errada. E é isso - todo um volante de perseguição das pessoas foi lançado. Não chamaram ou qualificaram assim como devia ser, não abordaram assim, ouviram uma nota errada na letra da música, não assim, mas com uma abordagem diferente, como parece a alguém, embora não haja agressão, nada... E agora, como é? Ou existe algum tipo de tabela dinâmica cujas vidas importam e cujas vidas não importam?

A Rússia já enfrentou tal agressão pan-europeia na sua história. Quer vocês gostem, quer não, não iremos a lugar nenhum da história. Em 1941, juntamente com a Alemanha, muitos Estados europeus que juraram fidelidade ao "Terceiro Reich" atacaram a URSS. Como parte da Wehrmacht e da Waffen SS, 1,5 milhão de voluntários de todos os países da atual União Europeia participaram na "cruzada" contra a União Soviética. Os tempos repetem-se, porque tudo é igual. Os soviéticos foram mortos com armas criadas por trabalhadores voluntários em fábricas militares, que na verdade entregaram os seus países sem luta - França, Checoslováquia, Dinamarca, Bélgica ... há muitos outros exemplos em que os países europeus lucraram sem hesitação com as ordens militares para a Wehrmacht. De facto, a URSS lutou não apenas contra a Alemanha nazista, mas também contra a Europa fascista. Nós lembramos isso! O Ocidente está "desumanizando" novamente.

As capitais europeias, competindo entre si e demonstrando lealdade ao soberano, estão a tentando bajular, mostrar a sua russofobia de uma maneira mais brilhante e suculenta. Que flashmob infernal.

Esperamos que as forças saudáveis nos países europeus não permitam que os políticos e os meios de comunicação social irresponsáveis ​​semeiem ódio cego contra pessoas de outras nacionalidades e outras opiniões na mente dos moradores locais. Sabemos como terminou. Eu entendo que muitos monumentos foram destruídos no território dos Estados europeus. Monumento é derivado da palavra "memória". Então eles provavelmente não se lembram. Os livros não são lidos há muito tempo, e as transmissões estão repletas de coisas completamente diferentes. Então lembrem-se como isso terminou para a Europa. Esperamos que eles consigam recompor-se a tempo, salvar os restos de dignidade. E não iremos enfrentar a questão de evacuar os nossos concidadãos de uma Europa supostamente tolerante e democrática.

 

Sobre a xenofobia na Federação Internacional de Automobilismo

 

Eu vi muito - tanto as árvores que foram punidas (o carvalho de Turgenev) quanto os gatos que não foram permitidos em algumas exposições. Isso é ridículo, "feiura" ocidental. Mas há coisas que ultrapassam todos os limites.

A Federação Internacional de Automobilismo exigiu que os pilotos russos e bielorrussos, pelo direito de competir, assinassem uma declaração de compromisso com a paz e a neutralidade política da organização, que afirma que eles estão proibidos de usar a palavra “russo”.

Ou seja, agora não apenas os princípios da pureza do desporto, a inadmissibilidade da sua politização, foram esquecidos. Isso é o racismo, como é, que se vai transformando em nazismo. Assim é que começa. Como pode uma pessoa assinar que renuncia à sua nacionalidade? Vocês entendem o que está a acontecer lá? Vocês, por comportamento errado excluíam pessoas da vida pública. Vocês poderiam linchar publicamente uma pessoa por uma palavra. E agora a rejeição da nacionalidade está a tornar-se norma? De que tipo de moralidade, leis, tratados e acordos internacionais, direitos humanos, convenções se trata? Imagine, uma renúncia por escrito da sua identidade nacional. E esta é a Europa, o Ocidente ...

Condenamos com veemência tais manifestações de racismo e xenofobia. Temos que admitir que a conivência criminosa do Ocidente a tais manifestações na Ucrânia nos últimos oito anos (apenas na fase ativa, e muito mais anos antes disso) fez com que o vírus da intolerância étnica já se tivesse espalhado para as organizações internacionais.

 

Sobre o reforço da presença militar da NATO no "flanco oriental"

 

Dissemos muitas vezes que a criação do agrupamento da NATO no "flanco oriental", incluindo na Estónia, Letónia, Lituânia, Polónia, Roménia e Bulgária, é abertamente provocativo e claramente não contribui para o reforço da segurança europeia. É óbvio que a contenção da Rússia voltou a ser o principal objetivo do bloco. Nos últimos dias, a aliança aumentou o número dos seus grupos de batalhões multinacionais na Europa Oriental, o número de aeronaves envolvidas em patrulhas aéreas e assim por diante.

No último dia 4 de março deste ano uma reunião extraordinária dos titulares das pastas diplomáticas dos países membros do bloco do Atlântico Norte anunciou a implantação de mais de 130 aeronaves e 200 navios no "flanco leste" da aliança. Tudo isso é feito sob o pretexto de uma "ameaça" imaginária à NATO da parte da Rússia. As autoridades estonianas e os meios de comunicação por elas controlados estão ativamente empenhados na incitação da histeria anti-Rússia. Não tenham medo, a Rússia nunca ameaçou a aliança e não está a ameaçar agora.

Ao mesmo tempo, a Rússia não pode deixar de reagir ao curso de confronto da NATO em relação ao nosso país. Por isso, o lado russo teve a iniciativa de pedir que nos forneçam garantias de segurança que excluam a expansão da NATO para o Leste, a implantação de sistemas de ataque que nos ameacem no território de Estados vizinhos, prevendo-se ainda o retorno da configuração da aliança para as posições de 1997, quando foi assinado a Ata Fundadora Rússia-NATO.

 

Sobre o uso de servidores holandeses por hackers para ataques informáticos à infraestrutura da Ucrânia

 

Sob o pano de fundo da informação "horror" que está a acontecer atualmente, inclusive procedente de Haia, sobre uma suposta "pista russa" em ataques de hackers à infraestrutura da Ucrânia em fevereiro deste ano prestámos atenção à publicação na media holandesa de informações sobre o uso de servidores holandeses para isso.

Observamos que não é a primeira vez que os recursos de informação e comunicação da Holanda são usados ​​para realizar atividades maliciosas no espaço da informação. Desviando toda a responsabilidade daqueles que não têm nada para fazer, desinformando o seu próprio auditório, a Holanda aparentemente quer aproveitar-se do momento atual e se vingar da conivência com hackers em dezembro de 2016. Lembre-se de que Haia deixou passar um grave ataque ao sistema bancário russo a partir do território da Ucrânia. Instalações de servidores e centros de comando para a sua implementação também estavam localizados na Holanda. Em 2 de dezembro de 2016, o FSB da Rússia emitiu um comunicado de imprensa oficial sobre este tópico.

Em 2016, Haia ficou constrangida quando os diplomatas russos “à margem” de reuniões do Grupo de Peritos Governamentais da ONU sobre Avanços na Esfera da Informatização e Telecomunicações no Contexto da Segurança Internacional e do Conselho Ministerial de Relações Exteriores da OSCE em Hamburgo chamaram a sua atenção a este episódio. Naquela época, representantes holandeses de alto nível não deram uma resposta clara, citando o facto de que esse comportamento “errado” de hackers ucranianos na Holanda estava fora do seu controlo. Agora, os holandeses de repente "viram a luz", declarando que a Rússia usa os seus servidores para atacar a Ucrânia. Como de costume, tudo isso carece de fundamentos. Nenhum material foi disponibilizado para ninguém, incluindo o público.

Da nossa parte, declaramos mais uma vez que a Federação Russa se opõe fortemente ao uso do espaço de informação e comunicação para os fins criminosos.

Para concluir, gostaria de recordar as primeiras consultas interagênciais russo-holandesas de grande escala sobre a segurança da informação internacional, que foram realizadas com sucesso em Haia, de 16 a 17 de setembro de 2021. Durante elas, especialistas de ambos os países trocaram opiniões de forma confidencial sobre uma ampla gama de questões de uso de tecnologias de informação e comunicação. Além disso, foi traçado um plano de cooperação, informação mútua e, no futuro, interação prática direta em caso de incidentes informáticos.

É pena que, em vez de desenvolver os acordos alcançados e combater os hackers, inclusive no seu próprio território, Haia, seguindo a solidariedade pseudo-ocidental, esteja a multiplicar as falsas acusações contra a Rússia.

 

Sobre a profanação de memoriais de soldados soviéticos na Eslováquia

 

Estamos indignados com um evento ocorrido na noite de 3 de março deste ano em Bratislava, que qualificamos de um ato de vandalismo contra o monumento eslavo, construído em homenagem aos soldados do Exército Vermelho que foram mortos nas batalhas pela libertação da capital eslovaca durante a Segunda Guerra Mundial. Trata-se do total de 6845 combatentes sepultados no território do memorial. Talvez aqueles que fizeram tudo isso, ultrajaram a sua memória, nem percebam que entre eles estavam soldados de todas as nacionalidades. Hoje, os seus descendentes vivem em diferentes países. Sim, de várias nacionalidades, talvez, todas misturadas ao longo de tantos anos. Havia também ucranianos. Este é o segundo caso de profanação de um monumento aos soldados soviéticos que ocorreu recentemente na Eslováquia - em 27 de fevereiro deste ano uma atrocidade semelhante foi cometida em Kosice.

Consideramos essas ações como provocatória, ilegais e imorais. Presumimos que as autoridades eslovacas investigarão prontamente esses crimes, os monumentos serão colocados em condições adequadas e os autores serão punidos. Esperamos que todas as medidas necessárias sejam tomadas para evitar incidentes semelhantes no futuro.

Apelamos à parte eslovaca para que cumpra rigorosamente as obrigações decorrentes do Tratado de Relações Amistosas e Cooperação de 1993 entre a Federação Russa e a República Eslovaca e o Acordo de 1995 entre o Governo da Federação Russa e o Governo da República Eslovaca sobre a Enterro de militares caídos e vítimas civis da guerra.

Conhecemos e apreciamos o compromisso da liderança eslovaca com avaliações equilibradas e objetivas da história da Segunda Guerra Mundial. Somos gratos ao povo da Eslováquia pela atitude tradicionalmente cuidadosa em relação à memória dos soldados-libertadores tombados na guerra, pela manutenção e cuidado dignos dos seus túmulos em todo o país. Ainda mais ultrajantes são as tentativas dos vândalos de denegrir a façanha imortal dos combatentes contra o nazismo!

 

Sobre a profanação de cemitério militar soviético na Polônia

 

Também estamos indignados com as informações sobre o que aconteceu, presumivelmente, na noite de 26 para 27 de fevereiro deste ano. Tem-se em vista um ato de vandalismo perpetrado no cemitério de soldados do Exército Soviético no parque Kosciuszko em Katowice (Polônia). Os atacantes pintaram o monumento e nove lápides, tendo feito as inscrições obscenas e ofensivas.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia apontou repetidamente às autoridades polonesas os factos de violação do direito internacional, os princípios de respeito mútuo e boa vizinhança, a inadmissibilidade e a imoralidade do ponto de vista da moral universal dessa campanha de "vandalismo estatal" - a demolição de monumentos aos soldados-libertadores soviéticos, a conivência de palhaçadas de desordeiros.

Informações provenientes da Polônia sobre tais atos criminosos são impressionantes pelo seu cinismo. Desta vez, uma seguinte história foi exposta na media: alega-se que um grupo de moradores locais tenha lamentado que os ucranianos pudessem ser enterrados em sepulturas profanadas. Eu não sei como chamá-lo. Não tenho outra palavra - é desumanizante.

O grau de histeria antirrussa desencadeada pelas autoridades polacas é impressionante. Os habitantes do país, outrora conhecidos pelo seu apego às tradições cristãs, entre as quais o respeito aos mortos que é um dos conceitos religiosos básicos, hoje, num ambiente da psicose em massa, tiram conclusões absurdas, absolutamente desumanas, que se resumem ao facto de que, segundo dizem, profanar os túmulos de russos e representantes de outros povos da URSS é possível, enquanto os túmulos dos ucranianos falecidos não vale a pena profanar. De onde veio tudo isso? Isso não pode acontecer em um dia. Essas flores do mal são geradas por algumas sementes plantadas obviamente há muito tempo. De onde vem isso tudo? Eu entendo que se vocês tiram os materiais de media diariamente, como estes de uma mangueira, então, provavelmente, haverá realmente uma colheita. Então alguém plantou? De onde vem essa lógica bestial? O que há para dizer. Posso “parabenizar” os propagandistas da NATO. Esta é a sua verdadeira "vitória". Isto é o que vocês fizeram.

Após as tentativas de eliminar na sociedade polaca "um falso sentimento de gratidão”, como eles o chamavam, em relação ao Exército Vermelho" pela salvação do povo polaco durante a guerra, ocorre a desumanização completa.

Apelamos às autoridades polacas para que voltem ao quadro do direito internacional e humanitário e das normas morais.

 

Respostas às perguntas de jornalistas:

Pergunta: Como a senhora avalia o plano de ação de Boris Johnson, projetado para unir a comunidade internacional em torno da Ucrânia?

Maria Zakharova: Consideramos a iniciativa de criar um "grupo de apoio internacional para a Ucrânia", anunciado pelo primeiro-ministro britânico Boris Johnson como mais uma confirmação das pretensões de Londres para um papel de liderança nos esforços antirussos do Ocidente coletivo. Ao mesmo tempo, posicionando essa estrutura como uma espécie de aliança de solidariedade com a Ucrânia em assuntos humanitários, a liderança britânica diz diretamente que as pessoas com ideias semelhantes enfrentarão tarefas “humanitárias” como continuar a injetar armas no regime de Kiev, aumentar a pressão económica sobre Moscou e contrariando a “normalização rastejante do que a Rússia está a fazer na Ucrânia”. Era necessário chegar a isso. "Uma normalização assustadora do que a Rússia está a fazer na Ucrânia." Você já imaginou? Normalização, mas "rasteja" ao mesmo tempo.

Em geral, o anúncio por Londres de novos planos para combater os esforços de desmilitarização e desnazificação da Ucrânia não foi uma revelação, e o “estrangulamento econômico” de nosso país foi recentemente declarado abertamente como uma tarefa oficial da política externa britânica. Eles costumavam esconder e camuflar isso de alguma forma. E por muitos séculos. Começou há muito tempo. Leia as cartas de Ivan, o Terrível, destinada para os seus parceiros ingleses. É o mesmo. Nada mudou. Quantos séculos já se passaram. Agora eles formularam o que querem. Agora é chamado de "sufocação". Anteriormente, eles vinham com “direitos humanos”, liberdade, democracia, padrões aos quais devemos nos adaptar, mas não se encaixam. E agora tudo está formulado de forma clara e extremamente sucinta: "estrangular a economia russa".

É óbvio que a pressão dos russófobos não traz os resultados desejados: a pressão das sanções já está atingindo os seus autores. Permitam-me reiterar o que disse hoje: a Rússia ainda não respondeu. A Rússia ainda não elaborou as medidas que devem ser aplicadas como resposta. E eles já sentiram isso. Este nível de análise. É claro que a pseudo-solidariedade está “a rebentar pelas costuras”. Porque não é solidariedade.

Isso pode explicar os receios de Londres em relação à "normalização rastejante" - a rápida eliminação do foco de tensão nas relações da Rússia com a União Europeia claramente não está incluída nos planos do establishment político britânico. Espero que mais cedo ou mais tarde os líderes europeus percebam que a adesão cega às diretrizes de política externa dos tecnólogos políticos anglo-saxões traz riscos diretos significativos (não custos, riscos!) que já é óbvio, mas também para o bem-estar económico e a prosperidade da Europa.

A Grã-Bretanha fez a sua opção. Ela demonstrou a sua atitude para com o continente europeu. Ela começou a se associar com a outra parte do mundo. E isso, talvez, também seja parte do desconhecimento da geografia por alguns funcionários seus. Um plano medíocre, para dizer verdade.

Pergunta: Como a senhora poderia comentar a declaração da Diretora-Geral da UNESCO, Audrey Azoulay, de que as partes em conflito na Ucrânia precisam garantir a proteção dos locais de patrimônio cultural? Porque, na sua opinião, só apareceu agora? Por que a UNESCO ficou em silêncio por oito anos?

Maria Zakharova: Claro, é uma obra-prima. Onde a UNESCO deve pronunciar-se, onde está o campo da sua atividade, é lá onde se trata dos problemas de preservação da identidade cultural, ajudando a preservar a língua das minorias nacionais, apoiando, combatendo a xenofobia, onde essa organização deveria estar presente - isso, claro, é Donbass, a alameda "Angels Alley", de crianças mortas que viveram sob o bombardeamento por oito anos. Mas a UNESCO não esteve lá, nem sequer está agora. É inconveniente, desagradável, não se encaixa no contexto geral. Aqui está o que deve ser registrado e falado. Eles entenderam que não iriam encorajar Kiev a resolver a situação pacificamente, implementando os acordos de Minsk. Eles perceberam que teriam que trabalhar nessa região por muito tempo - não um mês, nem dois, mas anos a fio, como se viu. Quem queria fazer isso? Mas agora eles podem virar-se perfeitamente. Vemos isso não apenas na UNESCO. A OSCE de repente começou a atuar. Outrora era impossível ouvir uma palavrita da boca da OSCE relacionada com a agenda atual e agora olhe quem fala ...

Prestamos atenção à declaração publicada em 3 de março deste ano, unilateral e politicamente tendenciosa da UNESCO, em relação à situação na Ucrânia. Talvez, pela primeira vez na história da Organização, o chefe de sua Secretaria tenha violado tão descaradamente as disposições da Carta em favor dos países do Ocidente coletivo. A Diretora Geral da UNESCO, cidadã francesa Audrey Azoulay, claramente ultrapassou as suas atribuições, esquecendo que as questões da integridade territorial e soberania não estão sob o mandato da UNESCO. Recordemos que, de acordo com a Carta, “as funções do Diretor-Geral e do pessoal são de caráter exclusivamente internacional”. No desempenho das suas funções, eles não devem solicitar ou receber instruções de qualquer governo ou agência não relacionada com a Organização. Devem abster-se de qualquer ação que possa afetar a sua posição como pessoas internacionais”.

Em outras palavras, a Secretaria da UNESCO preferiu avaliações politizadas na altura em que poderia distanciar-se delas.

Além disso, a UNESCO sabe calar. Durante oito anos, a liderança do Secretariado não viu a opressão dos residentes de língua russa da Ucrânia, e não houve uma única palavra de simpatia pelas vítimas do terror nacionalista ucraniano em Donbass. O lado russo tem repetidamente solicitado à Organização que faça avaliações públicas das graves violações por parte da Ucrânia das disposições da Convenção de 1960 contra a Discriminação na Educação, a privação de uma parte significativa da população da oportunidade de usar a sua língua materna, o afastamento do espaço de informação nacional da Ucrânia dos media russófonos e numerosos casos de perseguição dos nossos jornalistas. Não apenas dos nossos, de língua russa, havia ainda ucranianos suficientes, bem como os estrangeiros que trabalhavam lá. Alguns não voltaram porque foram mortos. Em resposta, o que é previsível, houve apenas respostas vazias e evasivas sem sentido.

A voz da UNESCO também não está a ser ouvida em defesa da cultura russa. Além disso, entre outras figuras da educação, ciência, cultura, desporto, comunicação e informação afetadas pela “caça às bruxas” declarada no Ocidente, há pessoas diretamente associadas à Organização, incluindo o Artista pela Paz da UNESCO. Valery Gergiev.

Apelamos aos funcionários das organizações internacionais para que parem de contribuir para o nacionalismo, russofobia, xenofobia, que são implantados pelo Ocidente. A UNESCO precisa concentrar-se no mandato da sua Carta que visa "contribuir para o fortalecimento da paz e da segurança, aumentando a cooperação dos povos nos campos da educação, ciência e cultura". Era aí que havia um campo de atividade - Donbass. Oito anos.

Por sua vez, a Federação da Rússia está a tomar todas as medidas possíveis para proteger o Patrimônio Mundial da UNESCO, ou seja, as instituições culturais, educacionais e outros componentes da infraestrutura civil no território da Ucrânia, além de garantir a segurança dos jornalistas.

Neste momento - quantos meios de comunicação (faremos uma revisão necessariamente) de língua russa, russos ou que operam como parte de consórcios mediáticos associados à Rússia foram fechados e sob que pretextos? Com que encargos? Onde está a UNESCO? Sem dizer uma palavra? Afinal, não se trata de um, nem de dois, nem de cinco recursos. São centenas de recursos, incluindo canais de TV, sites, contas de media social, mensagens instantâneas. Este processo começou muito antes de hoje. Só agora é que se desenvolve rapidamente. Afinal, quantos jornalistas nossos foram perseguidos no exterior? Isso teve como pano de fundo o facto de que todos os dias exigíamos a paz e a implementação dos acordos de Minsk. Afinal, eu disse nos briefings anteriores que Donetsk e Lugansk faziam parte da Ucrânia. Partimos do facto de que eles deviam vir a ser reintegrados, que deviam viver como um único país, que o regime de Kiev devia fazê-lo para garantir uma existência comum. Nós dissemos tudo.

Nesse contexto, os nossos meios de comunicação social eram lançados fora do espaço global. Mas como é possível? Agora eles estão a ser afastados por causa da operação especial. Ou seja, não importa como você aja, faça o que fizer, o resultado é o mesmo.

Pergunta: Os EUA e a Grã-Bretanha desistiram completamente de petróleo e gás russos e têm encorajado os outros a seguirem o seu exemplo. Alguns países ocidentais, pelo menos verbalmente, estão a discutir essa possibilidade. A Rússia tem um plano de ação em caso de perda parcial do mercado europeu e em que medida a Rússia é capaz de reorientar os seus fluxos de exportação?

Maria Zakharova: Gostaria de chamar a sua atenção para a declaração do vice-primeiro-ministro da Federação da Rússia, Alexander Novak. Também está disponível nos nossos recursos de informação. Muito deve ser dito sobre o que está a acontecer agora. Portanto, não gostaria de analisar a situação. Essa não é exatamente uma questão a cargo do Ministério dos Negócios Estrangeiros – formação de preços, diversificação de produtos, produção, transportes, logística de recursos energéticos - isso depende dos nossos especialistas nessa área. O vice-primeiro-ministro, Alexander Novak, delineou tudo isso na sua declaração de forma clara e ampla, tendo em vista perspetivas futuras.

Pergunta: Existem planos para alagar a composição de embaixadas e consulados gerais nos países da Ásia-Pacífico, incluindo a América do Sul, no contexto de encolhimento das relações com a Europa e os Estados Unidos?

Maria Zakharova: Ainda não se sabe nada sobre esses planos. Quanto ao cerceamento das relações, mesmo o a diminuição das relações exige muito mais esforço dos diplomatas do que apenas o trabalho rotineiro.

Os nossos diplomatas estão a trabalhar. Não pense que no meio dessa histeria em massa ocorrida no Ocidente, eles ficam de braços cruzados e assistem. Nada disso. Um grande trabalho agora inclui a ajuda dos nossos cidadãos em todo o mundo, a proteção dos seus interesses, facilitando o retorno ou deslocação para outros países, visto o que foi feito à nossa indústria de aviação. Não estou a referir-me à logística. Este é realmente um assunto para a indústria da aviação. Isso é como se fosse uma árvore com uma enorme coroa ramificada. É uma infraestrutura enorme. Há muito trabalho a fazer e eles definitivamente não ficam de braços cruzados.

Agora é difícil entender o que eles dizem lá, no Ocidente? A liderança desses países ocidentais, os seus ministros, representantes das suas corporações. No nosso país, eles não conseguem nem sequer identificar as suas decisões. Tratar-se-á de uma decisão, ou de uma declaração de intenções, de uma decisão final, de uma solução temporária, não é de uma só decisão, mas apenas uma declaração indicando uma posição, será a sua posição ou uma postura coletiva imposta ou proposta a eles? Se esta é uma solução temporária ou uma declaração, quanto tempo durará? Agora é impossível entender alguma coisa. Até a julgar por certas ações das empresas: às vezes, dizem que se vão embora, depois que vão embora, mas temporariamente, depois prometem que irão voltar. Não estou a inventar nada - é assim como é. É simplesmente impossível de entender. Porquê? Agora vou explicar. Essas decisões são lhes impostas a eles. Quando você toma uma decisão, você pode duvidar - ou você a toma após uma reflexão e a dúvida, ou, ao tomá-la, você especifica com que dúvidas estava relacionada e quais são as suas condições. Você pode falar calmamente sobre esse assunto, sendo essa, enfim, a sua decisão, você é responsável por isso. E você sabe como a situação se desenvolverá se as circunstâncias mudarem. Eles não podem explicar o que significam tais procedimentos - é óbvio. Não é decisão deles, nem das suas empresas, nem dos setores econômicos, nem de corporações, etc. Esta é uma política imposta pela chantagem, não deixando outra saída senão aceitar este rumo e somente este ponto de vista. Tal é a ofensiva em curso.