Discurso y respuestas a las preguntas de los medios de comunicación ofrecidas por el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, al término de una reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados ribereños del Caspio, Asjabad, 28 de junio de 2022

Estimadas Damas y Caballeros,

La reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de los cinco Estados ribereños del Caspio finalizó. Su tarea principal fue preparar los documentos para la Cumbre del Caspio que se inaugurará mañana, 29 de junio, en la capital de Turkmenistán.

En el curso de nuestro trabajo de hoy, hemos recibido un informe de expertos que trabajaron durante varios días e informaron sobre el proyecto de comunicado final que se somete a la aprobación de los jefes de Estado. Ustedes tendrán acceso a este documento mañana. Se decidió que, una vez aprobado (esperamos que esto suceda), el comunicado se publicará. Los temas clave que se han discutido hoy, en relación con que hemos llegado a un acuerdo, son la confirmación de la soberanía, la igualdad, la no injerencia en los asuntos internos y todos los demás principios de la Carta de las Naciones Unidas en los que se basa la cooperación en el Caspio.

También hemos destacado lo inalterable y actual de todos los principios, sin excepción, estipulados en la Convención sobre el Estatus Jurídico del mar Caspio firmada el 12 de agosto de 2018 en una cumbre en Kazajistán. El documento prevé que el mar Caspio es el mar de todos los cinco países ribereños del Caspio y es de importancia vital para cada uno de esos Estados. Solo cinco Estados ribereños del mar Caspio tienen derecho soberano sobre el mar Caspio y sus recursos.

Hemos confirmado los principios fundamentales de la cooperación en la elaboración de la Convención sobre el Estatus Jurídico del mar Caspio en tales áreas, como la protección del medio ambiente y de los recursos biológicos, investigaciones científicas, la cooperación para prevenir y superar las consecuencias de las situaciones de emergencia (incluidas las infecciones, diversas enfermedades), el sector energético y de transporte y otras esferas que garantizan la vida normal de nuestros pueblos a orillas del mar Caspio.

Se ha destacado lo importante de la cooperación militar. Se propone acelerar el trabajo en un acuerdo sobre el desarrollo de medidas de confianza en relación con la actividad militar de los Estados ribereños del Caspio. El principio de la Convención sobre el Estatus Jurídico del mar Caspio que excluye la presencia de las Fuerzas Armadas de los Estados no pertenecientes a la cuenca del Caspio y no ribereños del Caspio, ha sido reafirmado firme e inequívocamente. Igual que en el área de navegación, en general, incluida la civil: en el marco de la Convención sobre el Estatus Jurídico del mar Caspio, se decidió que la navegación puede efectuarse solo por barcos bajo estandartes de uno de los Estados ribereños. El mismo principio se aplica a la entrada y salida del mar Caspio de cualquier buque. Hoy hemos confirmado claramente este principio también.

Se entiende que, después de la Cumbre de mañana, continuará el trabajo para fortalecer y ampliar el marco legal y contractual de nuestra cooperación en el Caspio, incluso en el ámbito de lucha contra la caza furtiva y el tráfico de drogas, así como en varias otras áreas.

Pregunta: Comente los planes de EEUU para suministrar sistemas de defensa aérea de alcance medio y largo a Ucrania? ¿Aumentan los riesgos de un conflicto militar directo entre Rusia y Estados Unidos?

Respuesta: Hemos comentado en reiteradas ocasiones los planes de los estadounidenses y los europeos con respecto a enviar a Ucrania cada vez nuevas armas. Estos planes se llevan a cabo en un contexto de declaraciones rotundas sobre lo inadmisible de lograr la paz en las condiciones de la Federación de Rusia e iniciar las negociaciones de paz hasta que Ucrania haya logrado un punto de inflexión en las hostilidades. Ustedes lo leen. Todo esto suena diariamente desde las pantallas y en las redes sociales.

Esa postura de Occidente nos parece absolutamente contraproducente y perjudicial. Cuanto más se nutra de armas a Ucrania, más tiempo durará el conflicto y la agonía del régimen nazi apoyado por las capitales occidentales.

Boris Johnson, Olaf Scholz y Josep Borrell, que constantemente insta a gastar más dinero en armas para Ucrania del Fondo Europeo para la Paz, hacen regularmente declaraciones sobre lo inadmisible de celebrar cualesquiera negociaciones en las condiciones actuales. Aquí se manifiesta en cierta medida la esquizofrenia.

Ayer, todos los medios de comunicación en Occidente publicaron videos de Kremenchug, en que mostraron imágenes de un centro comercial en llamas acusando a los militares rusos de bombardear la infraestructura civil. El Ministerio de Defensa de Rusia explicó claramente lo que realmente sucedió: bombardearon el hangar donde habían llegado las armas y municiones estadounidenses y europeas. Como resultado de la detonación de municiones, un centro comercial vacío ubicado cerca se incendió.

Cuantas más armas se suministren, destinadas a prolongar el conflicto, el sufrimiento de los civiles que viven constantemente bajo los bombardeos del régimen neonazi ucraniano, más tareas realizaremos en Ucrania. Y todas estas tareas se cumplirán

Pregunta: En la Cumbre de la OTAN en Madrid, se planea aprobar un nuevo concepto de política exterior y calificar a Rusia como una amenaza directa, así como fortalecer seriamente la presencia militar en Europa. A su vez, el Presidente Vladímir Zelenski, si está listo para negociar, solo puede hacerlo en caso de tener una posición de fuerza. ¿Espera obtener un apoyo militar directo de la alianza?

Respuesta: En los planes que se preparan para la Cumbre de la OTAN se prevé catalogar a nosotros como una amenaza y a China como un desafío sistémico. Juegan con las palabras, pero la esencia de esto no cambia. Hace mucho tiempo, antes de la convocatoria de la Cumbre de la OTAN, Rusia, en ciertos términos, ya fue calificada como enemiga. Si escuchamos las declaraciones de los políticos occidentales, nuestro país se ha declarado enemigo simplemente porque no quiere estar de acuerdo con el orden mundial neoliberal, que Estados Unidos, sometiendo a todo el mundo occidental sin excepción, impone a los demás bajo el lema "orden mundial basado en reglas". El Presidente Vladímir Putin lo comentó recientemente, mostrando el estancamiento de la política occidental impulsada por Washington. Para nosotros, esto no es sorprendente. Esto no traerá nada nuevo a la política de EEUU y sus satélites.

El aumento anunciado de las Fuerzas Armadas en el "flanco Este" de la OTAN hasta 300 mil efectivos fue planeado independientemente de lo estipulado en los documentos que se aprueben en Madrid. Esto se anunció hace mucho y es una continuación de la misma política inaceptable de la OTAN que viola todos los acuerdos y promesas anteriores: dominar el territorio de la antigua Unión Soviética para desplegar la infraestructura militar de la alianza muy cerca de las fronteras de Rusia.

Este rumbo se lleva a cabo desde hace mucho tiempo. Durante los últimos años, desde principios de los 2000, aplicamos esfuerzos para detenerlo y acordar métodos comúnmente aceptables para garantizar la seguridad europea. Emprendimos en muchas ocasiones tales intentos dictados por buena voluntad. El Presidente Vladímir Putin Putin explicó lo pernicioso de las acciones de la Alianza Atlántica en violación del principio de indivisibilidad de la seguridad. El mismo trabajo se llevó a cabo a nivel de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa. Todo fue en vano. Occidente se negó categóricamente a cumplir sus propios compromisos de no expandir la OTAN, garantizar la indivisibilidad de la seguridad, inclusive el compromiso de no garantizar su seguridad a cuenta de la seguridad de otros. Posteriormente, Occidente se negó a cumplir el acuerdo sobre el arreglo entre el Presidente Víctor Yanukóvich y la oposición ucraniana en febrero de 2014. En febrero de 2015, después de firmar los Acuerdos de Minsk, Occidente renunció a implementarlos. Esto no nos sorprende. Si nuestras palabras y argumentos se ignoran completamente con arrogancia - es un hecho ya establecido, - sacaremos conclusiones de cómo hacer negocios con nuestros vecinos occidentales en este planeta.

No voy a hacer conjeturas en relación con qué espera y piensa el Presidente Vladímir Zelenski. No es importante, porque no es él quien toma las decisiones. Las toman en Washington, y no se hace a nivel presidencial, sino por funcionarios conocidos en el Departamento de Estado y, probablemente, incluso en la Administración Presidencial.

Pregunta: Ayer aparecieron noticias de que Argentina e Irán presentaron sus solicitudes para adherirse a BRICS. ¿Respalda Rusia sus candidaturas?

Respuesta: Durante los eventos celebrados hace varios días (la cumbre de BRICS y la reunión BRICS Plus) enfatizamos nuestra disposición a considerar una posible expansión de esta asociación. El presidente Vladímir Putin señaló en sus discursos lo justificado y oportuno de la discusión. Argentina e Irán son candidatos dignos y respetables, igual que otros países mencionados en las discusiones.

La decisión se tomará por consenso. Lo principal es que se ha iniciado el proceso preparatorio. Los principales criterios serán seguir mejorando la eficiencia y garantizar el efecto concreto de la actividad de esta estructura.

Pregunta: Indonesia dio a entender que no tenía la intención de retirar la invitación de Rusia a la cumbre del G20, pero al mismo tiempo Ucrania recibió la invitación. ¿En qué medida es oportuna y constructiva la participación de Rusia en la cumbre actual? ¿Tiene sentido tal viaje, dada la retórica antirrusa de un gran número de participantes? ¿Cómo se evalúa la posibilidad de que Vladímir Putin y Vladímir Zelenski se reúnan al margen de la cumbre?

Respuesta: Abordamos el trabajo del G20 sobre la base de los principios fundamentales en los que se fundó Se trata, en primer lugar, de garantizar la coordinación entre las principales potencias mundiales en el ámbito de economía y finanzas internacionales para asegurar la estabilidad de la economía internacional, evitar distorsiones, crisis y la solución de otras tareas específicas relacionadas precisamente con el mantenimiento de la estabilidad en la economía global.

Cada vez, el país anfitrión invita a ciertos representantes que no forman parte del G20. Ahora no se celebra ningún evento sin Vladímir Zelenski. Son tan impertinentes y molestos. Parece que entre recibir órdenes de Washington le queda tiempo libre, por eso al Presidente ucraniano le gusta "participar" en cualquier foro y decir algo con lágrimas en los ojos. No nos interesará mucho si camina en algún lado en la cumbre de Bali o no. Al mismo tiempo, siempre respetamos las acciones del país anfitrión del G20.

Próximamente, el Presidente de Indonesia, Joko Widodo, llegará en visita a la Federación de Rusia. Los preparativos para la cumbre del G20 será uno de los temas clave de sus conversaciones con el Presidente Vladímir Putin. Rusia no hará que el significado y la importancia de esta cumbre sean rehenes de los 'caprichos' de los Estados que aplican esfuerzos para que sus propios problemas queden en el área de influencia de Occidente y que los use más intensamente para llevar a cabo la política dirigida a socavar los fundamentos del Derecho Internacional y establecer la hegemonía. 

Nos ocuparemos de los negocios, y no de la propaganda ni la ideología.