Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 14 июля 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О ситуации в Донбассе, на Украине и вокруг нее
- О неформальной встрече членов СБ ООН по «формуле Арриа» по неонацизму и радикальному национализму на Украине
- О докладе на сайте Госдепартамента США «Кремль прибегает к антисемитизму с целью очернения Украины»
- О ситуации в Республике Молдова
- О материальных последствиях военных операций США и их европейских союзников
- О принятии резолюции СБ ООН по международному гуманитарному содействию в САР, включая трансграничный механизм
- О доставке российской гуманитарной помощи в Афганистан
- О приостановке ремонта российской вертолетной техники в Чехии и Болгарии
- Об онлайн-хронике репрессий западных стран и интернет-компаний против российских журналистов и СМИ
- Об изменениях в разделе «Антифейк» на интернет-сайте МИД
- Об очередной годовщине начала Берлинской (Потсдамской) конференции (17 июля – 2 августа 1945 г.)
- Об обращении Гражданской Ассамблеи Красноярского края в связи со сносом мемориала советским воинам в Клайпеде
- О Днях духовной культуры России во Франции
- О Международной литературной премии «Булæмæргъ» (Соловей)
- О призывах американских представителей разрешить Украине наносить удары по территории России и Белоруссии
- О ситуации вокруг Б.Грайнер и П.Уилана
- О заявлениях Э.Трасс
- О внесении в Верховную Раду законопроекта об Ичкерии
- О визите Дж.Байдена в Саудовскую Аравию
- О возможном расширении БРИКС
- О визите В.В.Путина в Тегеран
- О переговорах по нормализации отношений между Арменией и Турцией
- О ситуации вокруг калининградского транзита
- О перспективах возобновления работы «Северного потока»
- О четырехсторонних переговорах по вопросу вывоза зерна из Украины
- О перспективах саммита «Группы двадцати» в ноябре
- О возможных планах Польши осуществить экспансию территории западной Украины
- О перспективах российско-британских отношений
- О действиях России, направленных на борьбу с дискриминацией российских соотечественников за рубежом
О ситуации в Донбассе, на Украине и вокруг нее
Вооруженные формирования под руководством киевского режима и неонацисты продолжают осуществлять террористические акты на освобождённых территориях ЛНР, ДНР и Херсонской области. В ночь на 13 июля с.г. вооруженные формирования Украины нанесли массированный удар по Луганску. По городу были выпущены девять ракет американских реактивных систем залпового огня HIMARS.
В ночь на 12 июля с.г. вооруженные формирования Украины обстреляли поселение Новая Каховка в Херсонской области: были взорваны примыкавшие к гражданским объектам склады с селитрой, медикаментами, серьезно повреждены больница, жилые дома, другая городская инфраструктура. Семь человек погибли, около 100 получили ранения.
11 июля с.г. украинские боевики ударили по Амвросиевскому райцентру ДНР именно в тот момент, когда представители волонтерской организации «Молодая Республика» распространяли гуманитарную помощь среди местных жителей. Вновь не обошлось без жертв – трое погибших и 39 раненых.
Не прекращаются массированные удары по Донецку и его пригородам. Огонь ведется избирательно – по жилым кварталам, магазинам, рынкам, учреждениям здравоохранения и другим социально значимым объектам. Повсеместно ВСУ применяют полученные из США реактивные системы залпового огня HIMARS. Все это происходит при непосредственном содействии американской стороны, которая не только предоставляет Киеву необходимые разведданные, но и негласно откомандировала своих инструкторов, помогающих представителям киевского режима «правильно целиться». Находим подтверждения этому в многочисленных сообщениях, появившихся в украинских соцсетях и западной прессе.
Именно с поставками данного типа тяжелых вооружений связана заметная активизация артиллерии ВСУ, которые, судя по всему, получили приказ из столицы без малейшего колебания использовать упомянутые установки против гражданского населения.
Список страдающих от подобных варварских бомбардировок городов и сел ДНР, ЛНР и Херсонской области можно, к сожалению, пополнять ежедневно. Такое положение дел заокеанских спонсоров киевского режима более чем устраивает. Ничем иным нельзя объяснить озвученное 8 июля с.г. намерение Вашингтона поставить на Украину ещё четыре единицы реактивной системы залпового огня HIMARS, боеприпасы к ним и запчасти. На эти цели выделено около 2,7 млрд долл. США в рамках общего пакета помощи объемом более 40 млрд долл., которые Вашингтон намерен потратить на «укрепление обороноспособности вооруженных формирований Украины». По данным Кильского института мировой экономики (Kiel Institute for World Economy), такие расходы уже значительно превышают военный бюджет Австралии (порядка 32 млрд долл. США) и продолжают расти. Аналогичного подхода американцы требуют и от своих союзников. Как мы понимаем, новые горизонты в оснащении и вооружении украинских неонацистов будут обозначены на четвертой встрече Контактной группы по оказанию военной поддержки Украине во главе с министром обороны США Л.Остином в «формате Рамштайн», запланированной на 20 июля в режиме видеоконференции.
За недавними заявлениями главы украинского минобороны А.Резникова о намерении Киева в скором времени перейти в «контрнаступление» на южном направлении, а также высказываниями секретаря СНБО Украины А.Данилова о «поставленной президентом В.А.Зеленским задаче освобождения всей страны» просматривается стремление убедить Запад в необходимости дальнейших поставок вооружений. В этих целях киевский режим собирается поставить «под ружье» порядка миллиона человек, которых будут рекрутировать, в том числе и за рубежом. Диппредставительствам предписано провести мобилизацию находящихся за границей украинских граждан, мужчин призывного возраста от 18 до 60 лет. Хотелось бы посмотреть, как это будет происходить в странах ЕС, например в Ницце. Как сообщает западная пресса, 40 % беженцев с территории Украины выбрали именно этот город для проживания. Известное дело, в Ниццу «обычно» приезжают люди, у которых нет ни средств, ни возможностей. Надеемся, что мировые СМИ, пресса, журналисты не оставят без освещения эти мобилизационные мероприятия.
Возможно, провальная миграционная политика ЕС и поведение самих «беженцев» подтолкнули Запад к тому, чтобы побудить киевский режим начать мобилизацию украинских граждан за рубежом, и таким образом просто избавиться от них, отправив обратно домой. Законно, с точки зрения западного права, это сделать невозможно. Хотелось бы рассчитывать, что мировые издания будут пристально следить за этими мобилизационными мероприятиями.
Кроме того, помочь Киеву собрать «нужное войско» вызвалась и Варшава, заявившая о намерении депортировать всех «украинцев-уклонистов». Вот реальное отношение к беженцам, такой «наивысший момент» гуманитарного права и гуманизма. Когда готовность оказывать дальнейшую помощь оставившим свою страну людям иссякает, лучше их выдворить и заставить воевать. Все это представляется признаками морального и нравственного падения, преступной идеологии западных режимов. На этом фоне обратили внимание на информацию в газете Daily Mail о начале подготовки на военной базе сухопутных войск в британском Манчестере первых групп (порядка 600 чел.) украинских военнослужащих, которые по договоренности с Киевом должны пройти трехнедельное обучение навыкам эксплуатации поступающих в армию западных образцов вооружений. Это и есть настоящая гибридная война. В свое время киевский режим и связанные с ним силы пытались высмеивать наши заявления, что их просто используют как инструмент. Теперь становится очевидным, что они упустили важный момент в понимании происходящего. Сегодня киевский режим превращают в оружие не только против России, но и самой Украины, поскольку о судьбе ее граждан уже никто не думает. По сообщениям европейских СМИ, подобные тренировки уже ведутся или в скором времени будут организованы и в других государствах НАТО.
Как бы ни старались США и их союзники укрепить боеспособность киевского режима, как неоднократно заявляло руководство нашей страны, проводимая Россией специальная военная операция будет продолжена. Все поставленные цели и задачи будут выполнены.
11 июля с.г. по инициативе России состоялась неформальная встреча членов СБ ООН по «формуле Арриа» по теме «Неонацизм и радикальный национализм как коренные причины кризиса на Украине». Цель мероприятия – обсуждение истоков и предпосылок укоренения нацистской идеологии на территории Украины. Слышим и читаем продолжающиеся глупые и ехидные замечания: «какие на Украине нацисты?», «какая там националистическая логика?», «где нашивки на рукавах?». Следуя таким подходам, можно считать, что если В.А.Зеленский не «зигует», значит, никакого национализма, нацизма, неофашизма на Украине нет. Подобная логика показывает абсолютное непонимание исторических реалий и развития событий на современном этапе. Такие туповатые смешки в классе на задней парте, где не слышно учителя, домашние задания не готовятся, стремление к саморазвитию отсутствует, но можно посмеяться над обсуждением серьёзных проблем. О складывающейся ситуации рассказывали на протяжении многих лет, а последние восемь — почти ежедневно. До 2014 г. неоднократно приводили примеры роста неонацизма и не только на украинской территории. Посмотрите, как Европа сейчас «заражена» неонацистской бациллой. Это признают и сами европейцы. Почитайте доклады правозащитных организаций, послушайте самих евродепутатов, правозащитников, приводящих конкретные примеры заседаний не просто каких-то подпольных ячеек, а вполне себе общественных организаций, продвижения законопроектов, легализации литературы и идеологии, участия в погромах, осквернения могил и мест культа по национальному признаку. Мы ничего не придумываем. У всего этого имеется фактологическое подтверждение, распространяемое общественными деятелями западных стран, но можно и дальше продолжать смеяться.
В нашем выступлении, подкрепленном архивными и современными видеоматериалами, подробно разъяснили, как сращивание нацизма с воинствующим национализмом привело к радикализации части украинского общества и спровоцировало при активной поддержке извне нелегитимный госпереворот в 2014 г., результатом которого стали гонения на русскоязычных граждан и другие события.
Приглашенные докладчики, в том числе донецкий адвокат-правозащитник С.Кожемякин и следователь МВД ДНР К.Ревин, иллюстрировали эти доводы конкретными фактами и свидетельствами «из первых рук». Видео этого заседания доступно в интернете, мы обязательно сделаем перепост на соцсетях в аккаунтах Министерства иностранных дел России. Руководитель Фонда исследования проблем демократии М.Григорьев прокомментировал ряд собственных интервью с пострадавшими жителями Донбасса, а историк и научный сотрудник Института истории РАН А.Дюков, среди прочего, указал на антисемитский и расистский характер украинского национализма. Ярким выступлением отметился также немецкий продюсер-документалист В.Домке-Шульц, документальные фильмы которого, в том числе о событиях в Одессе 2014 г., запрещены к показу в Европе.
Все это, разумеется, «смешно»: запрещая публикацию фактов и сведений, можно усмехаться по поводу геноцида. В странах ЕС, включая ФРГ, запрещаются к показу документальные фильмы собственных кинематографистов, поэтому и «смешно». В Евросоюзе смотрят свою же пропаганду и спонсируемые натовскими и брюссельскими институтами новости. Если внимать только этому, откуда взяться понимаю того, что происходит на самом деле. При этом большинство представителей западных СМИ никогда не оказывалось в непосредственной зоне внутриукраинского конфликта все эти восемь лет. Единичные материалы с мест столкновений широкого распространения не получали.
В неформальной встрече СБ ООН по «формуле Арриа» приняли участие представители всех государств-членов Совета. Оппоненты из западных стран чувствовали себя некомфортно, старательно обходили стороной заявленную тему мероприятия и привычно концентрировались на осуждении специальной военной операции и избитых тезисах об «оголтелой российской пропаганде». В то же время многие делегации проявили неподдельный интерес к информации докладчиков о реальной ситуации с распространением неонацизма и радикального национализма на Украине и их исторических предпосылках. Проводились параллели с преступлениями колониализма и возрождением идей расового превосходства.
Российская инициатива позволила донести объективные оценки происходящих на Украине событий и имеющих там место социальных явлений. С учетом упорного игнорирования данной информации западными СМИ считаем важным продолжать практику проведения такого рода неформальных встреч на площадке СБ ООН.
О докладе на сайте Госдепартамента США «Кремль прибегает к антисемитизму с целью очернения Украины»
На сайте Госдепартамента США появился удивительный доклад «Кремль прибегает к антисемитизму с целью очернения Украины». Этот «шедевр» похож на такие же пропагандистские фейки, которые позволил себе Госсекретарь Э.Блинкен, рассказывая о том, что Россия «насильно удерживает полтора миллиона граждан Украины на своей территории, раздавая им российские паспорта». Для людей, которые более-менее понимают процедуру выдачи паспортов для полутора миллиона человек, такие комментарии выглядят смехотворно. В таком же ключе расцениваем заявления официальных лиц Японии, что место проведения саммита «Большой семёрки» в Хиросиме выбрано неслучайно и обусловлено «возможным нанесением Россией ядерного удара». Прекрасно помним, что ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки нанесли США. На сегодняшний день это единственный пример использования ядерного оружия прицельно против мирных граждан, а не в качестве элемента боевых действий. Об этом в Токио забыли много лет тому назад. Им было приказано предать это забвению. Сегодня подобное компилирование фактов является классической информационной манипуляцией сознания. В эту же парадигму встраивается очередной доклад о том, что Россия «использует» тему антисемитизма для очернения Украины. Очевидно, что полностью замолчать историю с неонацизмом уже не получается. В этой связи чтобы поменять информационную повестку прибегают к хитрости – оставить слова на тех же местах, но изменить акцент.
11 июля с.г. этот «нетленный труд» был опубликован на официальном сайте Госдепартамента. В документе утверждается, что российские официальные лица и государственные СМИ распространяют фейки о зверствах и расправах националистических батальонов, нацистской сущности украинского руководства просто для того, чтобы оправдать «войну» против Украины. Ведем эту тему и, как они говорят, «распространяем» материалы давно, задолго до февраля с.г. Призываем мировое сообщество провести собственное расследование, обратить внимание на документальные материалы, направить на Украину, как об этом неоднократно говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров, своих корреспондентов, чтобы собственными глазами увидеть проблему и разобраться. Здесь же это подаётся так, что начиная лишь с февраля с.г. Россия якобы начала использовать такую «компиляцию фактов».
После государственного переворота в феврале 2014 г. на Украине усилились позиции уже присутствовавших на территории страны радикальных националистических сил. В 2014 г. их масштабно использовали в ходе путча. Радикалы стали открыто проповедовать идеи этнической нетерпимости, включая антисемитизм, к которому однако нельзя всё сводить. Национализм более широкое понятие – это нетерпимость к различным национальностям. В качестве моральных ориентиров обществу навязываются такие «основоположники» украинского национализма, как С.Петлюра, Е.Коновалец, С.Бандера, Р.Шухевич, Я.Стецько, А.Мельник и прочие военные преступники. Напомню, националистические батальоны «Азов», «Айдар» и др. инкорпорированы в украинские силовые структуры. Если ещё десять лет назад все это воспринималось на территории Украины и в международном сообществе, как маргинальные элементы, как сила, стоящая особняком от власти. При этом на плечах националистов был осуществлён государственный переворот (их заранее тренировали), а впоследствии их инкорпорировали в вооружённые силы Украины.
С приходом к власти в 2019 г. президента В.А.Зеленского реальных улучшений в борьбе с националистической идеологией, в том числе с антисемитизмом, не произошло. Остаются безнаказанными противоправные действия праворадикальных и националистических группировок, направленные против людей различной национальности, в том числе и евреев. Имеют место случаи осквернения культовых и мемориальных объектов. Об этом никто не знает? На Западе, в Госдепартаменте тоже не слышали? Приведу несколько фактологических и задокументированных примеров.
Одни из самых наглядных проявлений антисемитизма - распространение во Львове организацией «Галицкая молодежь» листовок ксенофобского содержания (май 2021 г.), угрозы националистов хасидам, посещающим Умань для празднования нового года по еврейскому календарю (сентябрь 2021 г.), нанесение граффити на информационный стенд возле еврейского кладбища в Богуславе в Киевской области и свастики на воротах синагоги в Николаеве (октябрь 2021 г.), ежегодное проведение в Киеве в октябре музыкального фестиваля «Повторим Колиивщину» (восстание гайдамаков в XVII в., в ходе которого были убиты порядка 10 тыс. евреев). Широкий общественный резонанс получили высказывания заместителя мэра Шепетовки (Хмельницкая область) Ю.Вахоцкого в сентябре 2021 г. о том, что трагедия Бабьего Яра – это «Божья кара для иудеев за голодомор», а также главы отделения партии «Батькивщина» в г. Хмельницком А.Шоловея, который заявил, что чем больше он наблюдает празднование Хануки, «тем лучше понимает Гитлера». Где мы все живём? Этого ничего не было? Это всё придумано? Этого никто никогда не слышал из Госдепартамента? Таких примеров десятки.
Разве может происходить что-то подобное в различных странах, которые на государственном уровне всячески отрицают и порицают проявление национализма, ксенофобии? Если это и случается (отморозки, недостойные люди, нарушающие закон, есть везде), то следует официальная реакция, поскольку на государственном уровне это запрещено. Разумеется, официальные лица, политики и общественные деятели, которые непосредственно участвуют в руководстве страной, таких проявлений допустить себе не могут. На Украине же - иная история. Это не то, что идёт исключительно снизу, локально где-то. Все подпитывается на разных уровнях. Достаточно почитать откровения посла Украины в Германии А.Мельника.
Как следует из Единого реестра судебных решений Украины (надеюсь, что Госдепартамент может позволить себе пару кликов для того, чтобы с ним ознакомиться), начиная с 2014 г. местные суды не вынесли ни одного приговора по ст. 161 УК Украины «нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии». То есть прецедентов вообще не было? Дела, связанные с проявлением дискриминации, антисемитизма и ксенофобии, как правило, переквалифицируются следственными органами в бытовое хулиганство.
Показательно, что только два государства-члена ООН, Украина и США, последние несколько лет голосуют против ежегодной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Почему только две страны системно голосуют против резолюции, осуждающей неонацизм? Этому должно быть какое-то объяснение. Где эти все «адвокаты дьявола», утверждающие, что неонацизма на Украине не существует? Объясните и это.
На этом фоне неудивительно, что Украина приняла решение о выходе из Соглашения об увековечении памяти о мужестве и героизме народов государств-участников Содружества Независимых Государств в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Это, впрочем, не мешает В.А.Зеленскому заявлять, что он якобы чтит память своего деда, воевавшего в рядах Красной Армии за освобождение Советского Союза и Европы от фашизма. Это же враньё и лукавство. На словах можно говорить всё, что угодно, но при этом реальные дела расходятся со сказанным. Мы на это и указываем: ложная повестка и симуляция политики, нацеленной на якобы расовое, религиозное, национальное равноправие. На самом деле ежедневными шагами на протяжении многих лет этот политический бомонд лишь укреплял национализм на территории Украины.
Президент В.А.Зеленский, говоря о гражданах страны против которых ввёл санкции, заявил, что не все люди являются людьми, некоторые – просто «особи». Можно сколько угодно рассуждать о том, насколько эта фраза была художественной. Допускаю, что каждый человек может совершать ошибки, выражаться не так чётко, как он бы хотел, создавая некую двусмысленность, но это сразу видно. Человек может привести другие свои высказывания, заявления и, самое главное, предпринять практические шаги для своего оправдания. В случае В.А.Зеленского всё наоборот. Фраза про «особей» идёт в русле политики, проводимой нынешним и предыдущим Киевским режимами. Именно В.А.Зеленский бесконечно пытается убедить общественность, используя национальную тему, что на Украине нет антисемитизма на основании лишь того, что сам имеет еврейские корни. Это страшная логика. Напрашивается вопрос: на Украине есть гомофобия? Если киевский режим ответит «нет», связано ли это с личностью нынешнего президента?
О ситуации в Республике Молдова
В России не остались незамеченными продолжающиеся усилия Евросоюза и НАТО, направленные на то, чтобы полностью встроить Молдавию в свою антироссийскую кампанию, а также освоить ее территорию под видом оказания содействия в сфере безопасности.
8 июля с.г. в эфире передачи «Тема» на канале «Primul in Moldova» глава Представительства ЕС в Молдавии Я.Мажейкс заявил, что ЕС хоть и не требует от Молдовы введения санкций против России, но «будет рад», если Кишинев к ним присоединится. Молдавия не является членом ЕС. Европейский союз и все либеральные западные режимы постоянно декларируют свободу, независимость, суверенитет, исключительно добровольную солидарность, а тут такие заявления: не требуют, но «будут рады». Видимо, если Кишинев не присоединится, «будут не рады». Таким образом, молдавскому руководству публично напомнили о необходимости соблюдения пресловутой «евросолидарности». Истинная солидарность – это добровольность, равноправие и свобода волеизъявления, а не использование силовых приёмов для создания ее видимости исключительно в русле антироссийских установок Брюсселя.
11 июля с.г. подписано Соглашение о создании в Кишиневе так называемого Центра ЕС по поддержке в вопросах внутренней безопасности и управления границами Республики Молдова. По доступной в публичном пространстве информации, в этом «хабе» будут работать представители силовых структур всех стран Евросоюза и соответствующих европейских агентств.
В ходе прошлого брифинга мы комментировали планы поставок в Молдавию западных вооружений и военной техники за счет средств «Европейского фонда мира». К сожалению, усилия Евросоюза и НАТО по милитаризации Молдавии, похоже, находят поддержку у определенных сил в Кишиневе. Об этом, в частности, говорил 7 июля с.г. Министр обороны страны А.Носатый в эфире программы «Территория свободы» на «RLIVE TV». При этом тут же было отмечено, что непосредственных угроз для страны молдавские власти сейчас не видят. Возникает вопрос: от кого тогда защищаться и как это будет способствовать укреплению безопасности страны и ее нейтралитета?
В очередной раз хотели бы обратить внимание молдавской стороны на риски, связанные с некритическим следованием советам и рекомендациям западных «партнеров», которое не предполагает проведения анализа и собственного видения ситуации. Как показывает опыт, от антироссийских санкций страдают, в первую очередь, народы тех стран, руководство которых их ввело. Это уже доказывать не нужно.
Что же касается оказываемого Кишиневу «содействия» в военной и военно-технической сферах, то его главная цель – обеспечение интересов Запада. Никакого отношения к безопасности Молдовы это не имеет.
О материальных последствиях военных операций США и их европейских союзников
Западные страны продолжают тиражировать заявления о необходимости взыскания с России неких «репараций», экспроприации – а, другими словами, незаконного присвоения – российских государственных и частных активов за рубежом. Иногда добавляют «на восстановление Украины». А иногда просто нужно всё забрать, отнять, в очередной раз обворовать. Подобные высказывания прозвучали в т.ч. на международной конференции в швейцарском Лугано 4-5 июля с.г.
В этой связи МИД России подготовил обобщенный визуализированный информационный материал о последствиях военных авантюр США и их европейских союзников за последние пару десятилетий. Понимаю, что западные режимы давно сняли все зеркала, чтобы не травмировать себя собственным отражением. Но у нас осталось несколько. Загляните, оцените, как выглядите в исторической ретроспективе. Только не в глубокой, а в современной. Материал размещен на сайте МИД России под соответствующим баннером. В нем четко, со ссылкой на авторитетные источники приводятся данные о материальном ущербе Союзной Республике Югославии, Ираку, Ливии, Сирии, нанесенном США (и не только). Например, «американская агрессия в отношении Ирака». Да, Вашингтон, всё придумал, выстроил. Идеология была разделена в примерно равных долях между Вашингтоном и Лондоном, но примкнуло еще много стран. Сейчас все забыли, но в антииракской кампании участвовала Украина. Интересный факт. Знаете, кто принимал участие от ВСУ? Сейчас слышим заявления, что «Украина – мирное государство», «хочет жить в мире», «никогда ни на кого не нападала» и т.д. Напомню, что от Украины в рамках антииракской коалиции принимала участие снайпер Н.Савченко. Та, кто потом была «за мир», «за пацифизм». Сначала была «жертвой Москвы», потом вернулась домой и стала жертвой там. Причем по-настоящему. Будет неплохо, если Вашингтон и его сателлиты прочитают о себе, а остальные – о них.
Невозможно оставаться равнодушными к тем потерям, которые понесла Союзная Республика Югославия в результате проведения операции НАТО «Союзная сила» (24 марта – 10 июня 1999 г.). За 78 дней варварских бомбардировок гражданской инфраструктуры странами НАТО были убиты более 2 тыс. гражданских лиц, в том числе 88 детей. Аналогичному международному беззаконию подверглась Республика Сербская Боснии и Герцеговины в ходе операции альянса «Обдуманная сила» (30 августа – 21 сентября 1995 г.). Экономике, экологии и здоровью мирного населения балканского региона был нанесен непоправимый ущерб из-за применения США боеприпасов с обедненным ураном, последствия чего дают о себе знать и сегодня. От этого страдают не только жители этих и сопредельных государств, которые ощущают на себе последствия химическо-биологических экспериментов. Там пострадали и солдаты стран НАТО. Они понятия не имели, что их правительства приготовили для них.
Неописуемые страдания американская военная машина принесла в регион Ближнего Востока и Северной Африки. От вторжения США и союзников в Ирак погибло свыше 205 тыс. мирных жителей. Но никто до сих пор не знает точной цифры. Никто не считал, потому что, как говорит Президент Украины В.А.Зеленский (с подачи западных режимов), не все люди – люди, есть «особи». Чья-то жизнь бесценна, требует героизации, а чьи-то можно не считать. В 2017 г. ковровыми бомбардировками и обстрелами был фактически стерт с лица земли г.Мосул, а в Сирии – целиком разрушен г.Ракка. При этом американцы не только не помогают в восстановлении того, что они варварски разрушили, но и всячески препятствуют организации такой работы на международном уровне, не просто спонсируя «умеренных» террористов и экстремистов, но и вводя санкции. Они принимают пакет ограничительных мер в отношении страны, которую до сих пор разоряют. Даже в период пандемии, не давая возможности восстановиться собственными силами.
Не претендуя на всю полноту подсчета понесенных убытков, даже их самая приблизительная калькуляция свидетельствует о том, что речь идет о сумме не менее 1,5 трлн долл. США. Это умозрительные подсчеты. Масштаб разрушений.
Приглашаем всех желающих ознакомиться и самостоятельно сделать вывод о реальной готовности западных стран вкладываться в восстановление разрушенных ими территорий, что-то компенсировать и отвечать за содеянное. Рассчитываем, что для кого-то наш материал станет отправной точкой для более глубоких изысканий на этот счет.
12 июля с.г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2642 по международному гуманитарному содействию Сирии с продлением на полгода трансграничного снабжения Идлиба через погранпереход «Баб аль-Хава». Данное решение также вновь подтвердило срочную необходимость расширения внутреннего доступа из Дамаска во все районы страны, наращивания проектов по раннему восстановлению гражданской инфраструктуры и смягчения односторонних антисирийских санкций.
Основой принятой резолюции стал российский проект, который несколькими днями ранее был заблокирован представителями США, Великобритании и Франции. Это лишний раз продемонстрировало нежелание западной «тройки» искать компромиссные развязки на площадке СБ ООН и их неприкрытое стремление продолжать политизировать сугубо гуманитарные вопросы оказания комплексной помощи сирийцам.
В принципиальном плане следует напомнить, что международное гуманитарное содействие не нуждается в специальной резолюции СБ ООН, а регламентируется соответствующими правовыми нормами, включая прежде всего руководящие принципы гуманитарного содействия, закрепленные в резолюции 46/182 ГА ООН. Ключевыми требованиями при этом являются уважение суверенитета и территориальной целостности страны-реципиента помощи, согласование и координация с ее правительством.
В данном конкретном случае принятие резолюции понадобилось для продолжения ооновских трансграничных поставок в обход Дамаска, запущенных еще в 2014 г. в качестве чрезвычайной и временной меры. В Москве никогда не скрывали своей убежденности в том, что такой специальный механизм должен быть в конечном счете свернут, а содействие сирийцам приведено в соответствие с ситуацией «на земле» и с нормами международного гуманитарного права. Тем более, что другие ключевые положения единогласно принятой 10 июля 2021 г. резолюции 2585 СБ ООН остались фактически невыполненными.
Исходим из того, что в предстоящий 6-месячный период международное сообщество и гуманитарное крыло ООН предпримут эффективные меры по полному и добросовестному выполнению всех без исключения элементов нового решения СБ ООН. Особое значение в этой связи придаем регулярному обмену мнениями между всеми вовлеченными сторонами в рамках неформального интерактивного диалога на площадке ООН в Нью-Йорке. Это позволит оказать необходимую помощь без дискриминации и предварительных условий всем без исключения нуждающимся сирийцам и по-настоящему сосредоточиться на вопросах срочного восстановления объектов водо- и электроснабжения, медицинских и образовательных учреждений, жилого фонда в координации с Правительством САР.
О доставке российской гуманитарной помощи в Афганистан
13 июля с.г. самолетом транспортной авиации военно-космических сил России при содействии МИД России в Кабул было доставлено 16 тонн медикаментов и предметов первой необходимости. Жителям отдаленных провинций, пострадавшим от недавнего разрушительного землетрясения на юго-востоке страны, будут переданы необходимые лекарства, а также палатки и одеяла.
В церемонии передачи гуманитарного груза принял участие Посол России в Афганистане Д.А.Жирнов.
Афганские власти выразили российской стороне глубокую признательность.
О приостановке ремонта российской вертолетной техники в Чехии и Болгарии
Согласно имеющейся информации, ряд стран НАТО и ЕС продолжают осуществлять поставки вооружения и военной техники киевскому режиму, а также планируют организовать их ремонт на промышленных мощностях стран Восточной Европы. В качестве ответной меры российская сторона приняла решение о приостановке действия Свидетельств авиаремонтных предприятий, ранее выданных чешскому предприятию ГП «ЛОМ Прага» и болгарским компаниям «ТЕРЕМ-ЛЕТЕЦ» ЕООД и АО «АВИОНАМС».
Таким образом, прекращается предоставление услуг по конструкторско-техническому сопровождению капитальных ремонтов вертолетов типа «Ми», абонентскому обслуживанию комплектов эксплуатационной и ремонтной документации, а также поставки запасных частей и комплектующих изделий. Указанные предприятия лишаются права проводить работы, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом вертолетной техники российского производства.
В этой связи российская сторона снимает с себя ответственность за безопасную эксплуатацию вертолетов, отремонтированных на данных предприятиях.
Об онлайн-хронике репрессий западных стран и интернет-компаний против российских журналистов и СМИ
На протяжении нескольких лет мы были вынуждены регулярно поднимать тему притеснений на Западе российских и неугодных официозу русскоязычных СМИ, мешавших политическим элитам «продвинутых демократий» манипулировать по своему усмотрению общественным мнением своих стран. Однако тому, что произошло и продолжает практически в каждодневном режиме происходить после 24 февраля с.г., сложно придумать название хотя бы за неимением каких-либо исторических аналогий. Ближайшее по смыслу, что приходит в голову при попытке дать этому описание, – «медиацид по признакам этнической принадлежности и политических убеждений». Иными словами, речь идет о планомерном уничтожении самого понятия медиаплюрализм путем тоталитарной зачистки своего информационного пространства, в том числе цифрового, от любых источников альтернативных точек зрения на происходящие в мире события, в первую очередь от всех без разбора российских, русскоязычных, аффилированных с Россией СМИ. Одновременно применяется весь арсенал репрессий и ограничений против их распространителей. Главными врагами определены наши журналисты, военкоры, главреды, блогеры, дающие не только одностороннюю, западную трактовку событий, но и альтернативные материалы, и лидеры общественного мнения.
По сути, на Западе настроены окончательно и бесповоротно лишить своих граждан возможности критически анализировать новостной поток, предложив взамен монохромную пропагандистскую картинку. При этом там не устают разглагольствовать о непреходящей ценности свободы слова, причем не только в порядке присущего риторике неолиберального политического класса эталонного лицемерия, но и уже, судя по всему, под явным влиянием от такого самогипноза в своей исключительности и вседозволенности.
Полемизировать с такими псевдозащитниками свободы слова с признаками личностного расстройства нам не о чем. Мы начнем публикацию на веб-ресурсах Министерства хроники наиболее резонансных фактов репрессий и травли российских СМИ и журналистов с момента признания независимости ДНР и ЛНР и начала специальной военной операции по защите Донбасса. Каждый раз невозможно перечислить все, этот материал будет доступен для всех, кому небезразлична ситуация в мире со свободой слова. Чтобы практически было понятно, что такое «медиацид» в отношении российских и русскоязычных СМИ и журналистов. Будем ее регулярно обновлять, потому что поводов, как мы понимаем, в ближайшее время будет немало. Запредельный ажиотаж на травлю российских СМИ не спадет. Почему? Потому что западные режимы взяли курс на полную зачистку медиапространства от всего того, что не вписывается в представляемую ими картину мира.
Об изменениях в разделе «Антифейк» на интернет-сайте МИД
На сайте МИД России много лет действовала рубрика «Антифейк». Мы приводили примеры публикаций, демонстрирующие, каким образом в различных СМИ публикуются фейки. Давали опровергающие материалы.
Рубрика ведется с 2017 г. Дотошно, с фактами разбирали многие публикации. После февраля 2022 г. ситуация резко изменилась. Как сказал Министр иностранных дел России С.В.Лавров, нам была объявлена (уже давно, сейчас перешла в активную фазу) гибридная война. В информационной сфере это стало очевидно, как никогда. Было похоже на информационный терроризм. Анализ каждой публикации не представлялся возможным. Хорошо помню заданные исподтишка вопросы от западных журналистов: мол, что с нашей рубрикой, нет фейков? Она не обновлялась, потому что их было такое количество, что их невозможно было обработать. Но мы услышали. Сделали выводы.
Сегодня в разделе «Пресс-служба» – «Публикации и опровержения» – «Примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России» в 15:00 (мск) разместим ряд обзоров публикаций в иностранных СМИ, которые тиражировали недостоверную информацию. Будем публиковать такие обзоры регулярно, делать дайджест, глобальный взгляд по странам, регионам, где и как подается искаженная информация. Сегодня речь пойдет о публикациях в СМИ Германии, Греции, Бельгии и Швеции.
«Заказ» был принят и будет отработан.
Об очередной годовщине начала Берлинской (Потсдамской) конференции (17 июля – 2 августа 1945 г.)
17 июля 1945 г. в пригороде Берлина, Потсдаме, начала работу конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании, на которой были зафиксированы политические итоги Второй мировой войны и приняты решения по послевоенному устройству мира.
На конференции было подтверждено, что верховную власть в Германии будут осуществлять главнокомандующие вооруженных сил СССР, США, Великобритании и Франции, каждый в своей оккупационной зоне. Были окончательно согласованы основные принципы деятельности Союзнического контрольного совета в Германии как верховного органа власти держав-победительниц.
На основе решений Ялтинской конференции и предложений, подготовленных Европейской консультативной комиссией, было принято, что основные подходы в отношении Германии должны предусматривать принципы по денацификации, демилитаризации, демократизации и децентрализации Германии. Предусматривалось полное разоружение Германии, упразднение ее вооруженных сил, СС, СД, гестапо, уничтожение или сдача союзниками амуниции и вооружения. Было принято решение о наказании военных преступников, передав их Международному военному трибуналу, что было зафиксировано союзниками еще на Московской конференции (1943 г.).
На конференции было достигнуто соглашение о репарациях с Германии, в котором определялось, что державы получат репарации из своих зон и за счет германских вложений за границей, а СССР дополнительно к этому – 25% изымаемого из западных зон промышленного оборудования.
Был учрежден Совет министров иностранных дел СССР, США, Великобритании, Франции и Китая, на который возлагалась подготовка мирных договоров с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией; а также рассмотрен ряд территориальных вопросов, в том числе о передаче СССР Кенигсберга (с 1946г. Калининград). Договоренности, достигнутые руководителями трех держав, были закреплены в Протоколе конференции от 1 августа 1945 г.
8 июля с.г. члены палаты национально-культурных автономий Гражданской Ассамблеи Красноярского края направили коллективное обращение в адрес руководства и всех жителей Литовской Республики по поводу сноса мемориала советским воинам в Клайпеде с призывом прекратить разгул вандализма по отношению к памятникам воинской Славы советских воинов и не позволить предать забвению подвиг наших предков, честно освобождавших мир от фашизма.
В обращении, в частности, отмечается, что 5 июля с.г. в Клайпеде был снесен памятник погибшим солдатам Красной Армии. Указанный мемориал является местом захоронения 695 советских воинов, из них семи Героев Советского Союза. В числе последних – уроженец Красноярского края Е.С.Белинский, имя которого дорого и свято для красноярцев, как и имена всех погибших на полях сражений. В этой связи напоминается, что на территории сегодняшней Литвы в результате преднамеренного истребления было уничтожено 370 тыс. мирных жителей, 230 тыс. советских военнопленных и ещё около 200 тыс. граждан других стран, оккупированных нацистами, а при освобождении Литвы погибло более 137 тыс. советских воинов.
Члены Ассамблеи подчеркнули: «Сегодня более 1200 литовцев Красноярского края мирно живут на своей сибирской родине, а всего в этом регионе проживают представители 159 национальностей, объединенных общей историей. Жители Красноярского края знают, как трепетно относятся литовцы к памяти своих предков, видят, как заботливо они ухаживают за могилами своих соотечественников в Сибири. Разрушая памятники воинам-освободителям в Литве, они разрушают основы собственной национальной культуры и идентичности».
О Днях духовной культуры России во Франции
На фоне несостоятельных, диких, варварских попыток «коллективного Запада» «отменить» русскую культуру Россия продолжает являть миру пример конструктивного, объединительного подхода в гуманитарной области, сплочения всех, кто искренне ценит искусство, видит его непреходящую, всепобеждающую красоту и готов к культурным обменам на взаимоуважительной, созидательной основе.
Очередное подтверждение тому – успешное проведение Дней духовной культуры России во Франции, состоявшееся в начале июля с.г. на площадке Российского духовно-культурного православного центра в Париже. Мероприятия были организованы Министерством культуры Российской Федерации при поддержке МИД России.
Широкой французской и иностранной публике были представлены шедевры мировой классической музыки в исполнении молодых российских музыкантов, в том числе выдающиеся произведения русских композиторов П.И.Чайковского, С.В.Рахманинова. В рамках открытия Дней духовной культуры состоялся концерт «Музыка – поэзия воздуха», который посетила правнучка С.В.Рахманинова А.Конус Брошар. Кроме этого, посетители могли ознакомиться с уникальными экспонатами, представленными на выставке «Сергей Рахманинов: Я русский композитор», организованной Российским национальным музеем музыки.
В 2023 г. будет отмечаться 150-летие со дня рождения С.В.Рахманинова. В преддверии этой знаменательной даты в нашей стране и за рубежом будут проведены многочисленные мероприятия, посвященные жизни и творчеству этого выдающегося композитора, дирижера и музыканта.
О Международной литературой премии «Булæмæргъ» (Соловей)
Начался отбор кандидатов сезона 2022 г. ежегодной Международной литературной премии «Булæмæргъ» (Соловей), организуемой Посольством Республики Южная Осетия в Российской Федерации и Советом одноименной премии, для авторов, пишущих на русском языке.
Напомню, что премия русскоязычным авторам вручается в отдельной номинации с 2020 г. в целях укрепления дружеских отношений между Южной Осетией и Россией, ознакомления с богатством историко-культурного наследия двух народов и его популяризации и следуя духу приверженности «Русскому миру».
На соискание премии могут быть выдвинуты романы, повести, стихотворения, сборники, документальная проза и мемуары. Поощряются темы о выдающихся деятелях России и Осетии, важнейших исторических событиях и современной жизни. К участию приглашаются все желающие в возрасте от 14 лет до 41 года.
Заявки на участие в литературном конкурсе принимаются до 30 октября 2022 г., с деталями можно ознакомиться на сайте.
Вопрос: Старший советник правительственной комиссии США по безопасности и сотрудничеству в Европе П.Массаро заявил, что Украине следует разрешить наносить удары по территории России, в Беларуси и Крыму. Является ли этот призыв прямым доказательством того, что за варварскими действиями ВСУ стоят США? Как в МИД России в принципе оценивает подобные призывы, исходящие от американских чиновников?
Ответ: Мне кажется, что подобные заявления демонстрируют потерю адекватности у тех, кто их делает.
В США, особенно в среде законодателей и сотрудников аппарата т.н. Хельсинкской комиссии при Конгрессе, все чаще звучат агрессивные призывы к ударам непосредственно по территории России. Об этом, собственно, заявляет не только старший советник упомянутой одиозной Комиссии, но и такая более весомая персона, как бывший глава Европейского командования ВС США и Верховный главнокомандующий Объединенных ВС НАТО в Европе Ф.Бридлав. На днях он прямо посоветовал «нанести удар по Крымскому мосту».
В свою очередь американские официальные лица уклоняются от того, чтобы гарантировать неиспользование ВСУ поставляемых режиму в Киеве современных ракетных систем против целей на нашей территории, рассматривая в качестве законных варварские обстрелы украинскими формированиями городов и населенных пунктов ДНР и ЛHP, а также освобождаемых районов Украины.
Тем самым США, по сути, становятся непосредственным участником конфликта со всеми вытекающими последствиями, о чем наши представители, эксперты, государственные деятели говорили неоднократно. Конечно, это – опасный и дестабилизирующий ситуацию в мире путь.
Вопрос: Ранее Белый дом заявил, что напрямую работает с российскими властями для скорейшего освобождения американских граждан Б.Грайнер и П.Уилана, которые находятся под стражей в России. На какой стадии сейчас находится эта тема? Ведутся ли какие-либо переговоры об обмене американских граждан на россиян, находящихся в тюрьмах США?
Ответ: Вы прекрасно понимаете, что реальная работа не сопровождается шумихой в СМИ. А это именно классическая информационная кампания. Сожалеем, что США идут этой дорогой вместо непубличного профессионального диалога. Американская общественность, которая так заинтересована в судьбе своих граждан, должна это понимать. Чем больше в Вашингтоне у микрофонов возникает людей, которые хотят на эту тему высказаться, тем меньше они ведут настоящую продуктивную работу. Если бы они были заняты разрешением судьбы собственных граждан, им некогда было бы говорить. Самое главное, что они прекрасно понимают, как и в других случаях, что порой это просто мешает. Эта очередная информационная кампания представляет дело так, что упомянутые «удерживаемые лица» – чуть ли не жертвы произвола. Хочу напомнить (говорили много раз, много фактов, документов): П.Уилан осужден за шпионаж, он был пойман с поличным, а в отношении Б.Грайнер продолжается судебное разбирательство, до завершения которого вообще преждевременно обсуждать какие-либо варианты ее возвращения домой.
Информационные вбросы об «ужасах российских тюрем», которые как часть информационной кампании тиражируются в США на фоне громогласных требований немедленно освободить «невиновных американских граждан», самому делу не помогают. Они должны определиться, чего они хотят. Предметно работать? К такому подходу мы готовы. Заниматься самопиаром или информационными кампаниями? Это их выбор, но мы в этом участвовать не собираемся.
Мы призываем власти США не спекулировать на этой чувствительной материи, затрагивающей судьбы конкретных людей. Советуем отказаться от бесперспективных попыток оказывать на нас давление и призываем их сосредоточиться на практической работе по установленным каналам. По-другому просто не получится.
Вопрос: Сейчас глава МИД Великобритании Э.Трасс – один из основных кандидатов на пост премьер-министра страны. В своей статье для «The Telegraph» она назвала одной из своих главных целей в случае избрания на высокий пост достижение поражения России на Украине. Как в МИД относятся к тому факту, что Россия и помощь Украине стали ключевыми пунктами предвыборной кампании Консервативной партии Великобритании? Изменит ли возможное избрание Э.Трасс на пост премьер-министра Великобритании подходы России к взаимоотношениям с Великобританией?
Ответ: Заявление, которое Вы процитировали, говорит о ее крайней агрессивности и болезненных амбициях. Давайте посмотрим, что сейчас происходит на территории Британии и вообще в Британии как в стране. Ситуация – экономическая, соцально-экономическая, финансовая, в сфере безопасности, на целом ряде треков – продолжает ухудшаться. Те персоналии, которых Вы назвали, были частью этого правительства, частью команды Б.Джонсона. Они должны как-то объяснить, с какой повесткой они идут, учитывая, что все, что сейчас происходит, дело конкретно их рук. Соответственно, нужно найти какой-то хороший заход на предвыборную кампанию, и многие из них, видимо, прибегают к этой антироссийской риторике, к агрессии, просто для того, чтобы отойти от объяснения своим избирателям, что пошло не так и почему они приняли решения, которые ударили по жизни британцев. Для этого они фокусируются на подобной неадекватной, агрессивной, а иногда даже человеконенавистнической риторике. Не надо подменять обсуждение социально-экономических проблем приемами подобного рода: обещаниями добиться поражения России, показать что-то Москве, ухудшить нашу жизнь. Вы свою улучшите, попробуйте это сделать после того, что вы натворили. Как только у себя дома порядок наведете, покажете хорошие, стабильные результаты, ваши ставки сразу повысятся, и многие обратят к вам свои взоры. Пока смотреть не на что.
На днях прочитала материалы европейских, ЕСовских газет, в частности, люксембургских. Там прямо говорится (хотя это не внутрибританский взгляд, но, так или иначе, единое западное пространство), что это худший премьер-министр, разваливший страну. Это не наши оценки, это оценки западной прессы. Поэтому одна рекомендация: пусть займутся своими внутренними проблемами. Учитывая, что происходит в Британии и вообще в англо-саксонском дуэте, я удивлена, что они в принципе в своих предвыборных речах апеллируют к ситуации вовне. У них сейчас складывается такая критическая история, что единственное, что им нужно, объясняться по тому, как они будут выводить их страны из кризисов, которые сами же создали. Судьбы мира, тем более в странах, которые с ними не граничат, мне кажется, могут подождать.
Вопрос: Как в МИД относятся к внесенному в Верховную Раду законопроекту о признании независимости Чеченской республики Ичкерия? Допускаете ли Вы, что подобную инициативу подхватят на Западе? Какой будет реакция Москвы?
Ответ: Мне кажется, это лишний раз демонстрирует явно экстремистскую идеологию и даже душевное расстройство тех, кто сейчас творит историю Украины под эгидой киевского режима. Тут больше ничего не надо говорить.
Вопрос: Президент США Дж.Байден посещает на этой неделе Саудовскую Аравию, крупнейшего экспортера нефти в ОПЕК. Обеспокоена ли Россия нефтяной дипломатией Вашингтона? Видит ли она угрозу в попытках снизить зависимость от российских энергоносителей и, как следствие, возможном снижении цен на них?
Ответ: Вы знаете, чем обеспокоена Россия? Россия обеспокоена дестабилизирующим поведением США в мире. Малоадекватные шаги нынешней администрации уже поставили мир на край, на грань энергетической, продовольственной катастрофы, кризиса безопасности и т.д. Второе, чем, как Вы сказали, обеспокоена Россия, – абсолютной непоследовательностью не столько уже шагов (с шагами все понятно), но даже концептуального программирования политики Соединенных Штатов внутри своей страны и в международных делах.
Речь идет о том, что мы не видим последовательности даже на концептуальном, доктринальном уровне. Понимаем, что сложно быть последовательными при реализации решений в условиях, например, кризисных периодов, потому что кризисы требуют экстренных решений по выводу ситуаций из тупика. Но это же не означает, что когда вы занимаетесь программированием, когда вы занимаетесь анализом, когда вы выстраиваете парадигму, концептуальный взгляд на развитие своей страны и мира, что оно должно быть подвержено такой антисистемности. Мы это видим и наблюдаем. Я думаю, что не только мы. Скажу об этом на конкретных примерах. Несколько материалов на этот счёт, даже в таком публицистическом плане, опубликованы у меня в Телеграм-канале.
По поводу того, что мы видим на сегодняшний день в концепции видения США. С точки зрения их идеологемы «зеленого перехода», энергетической трансформации, зеленой экономики и т.д., это связано, в том числе, с визитом Дж.Байдена в регион Ближнего Востока. Они отказались от этого? Это уже не рабочая модель? Эта концепция провалилась? Она не существует? Она отложена? Она будет перерабатываться или всё ещё в силе? Если она в силе, т.к. её никто не отменял, то у меня большой вопрос относительно заявленных целей визита. Они были обозначены как «антироссийская заряженность», попытка уговорить посещаемые страны не развивать отношения с нашей страной на ряде треков и увеличить добычу углеводородов. Но не могут быть заявление или концепция одобренными, неотменёнными об отказе и переходе в виде этого энергоперехода, об отказе использования соответствующих энергоресурсов к 2035 г., сокращении в США с призывами к увеличению их производства в других странах мира. Какая-то странная история. У экологии, у природы нет ни виз, ни межгосударственных границ. По крайней мере, нам об этом ничего не известно. Может быть, будет какая-то новая доктрина в Вашингтоне. Но мы прекрасно понимаем, что когда мы говорим об этих вопросах, они не имеют национального сегментирования, поэтому откладывать или видоизменять эти концептуальные подходы или сочетать их с ровно противоположными – это странная концепция. Это не может не тревожить.
Теперь про отношения нашей страны со странами региона. Мы действительно высоко ценим многолетнее успешное сотрудничество с Саудовской Аравией в сфере энергетики. Наши страны являются сопредседателями механизма ОПЕК+, который играет важную роль в стабилизации нефтяного рынка.
Причины роста цен на энергоносители, включая нефть, носят многоплановый характер. Проблема не в визите Дж.Байдена в Саудовскую Аравию, а в серьезных просчетах в энергетической политике Запада, которые привели к недофинансированию углеводородного сектора в последние годы. Концепция была иная. Крайне негативно воздействуют на рынок и незаконные рестрикции в энергетической сфере, к которым в политических целях сплошь и рядом прибегают США. Речь идет не только о России, но и о других странах: Иран, Венесуэла и т.д. Многолетнее безответственное, провокативное и спекулятивное отношение Вашингтона к этой проблематике в различных точках мира.
Резервов наращивания добычи сейчас не так много, поэтому цены будут регулироваться рынком. Если же «Группа семи» попытается реализовать свои авантюрные планы установления «потолка» цен на нефть, то от этого они могут возрасти. Об этом также говорят экономисты. Эти планы антирыночные, авантюрные и волюнтаристские.
Вопрос: Как Россия относится к желанию Ирана вступить в БРИКС? Возможно ли дальнейшее расширение БРИКС на соседние с Ираном государства?
Ответ: 23-24 июня с.г. с успехом прошел XIV саммит БРИКС. Он состоялся в рамках Диалога высокого уровня по вопросам развития в формате «БРИКС плюс». Был продемонстрирован действительно большой запрос со стороны государств с формирующимся рынком на углубление взаимодействия с этим объединением. Все (и наша страна) высоко оценили участие Президента Ирана в этом заседании.
В итоговой декларации саммита зафиксирован курс на дальнейшее развитие сотрудничества «пятерки» с заинтересованными развивающимися странами в форматах «аутрич» и «БРИКС плюс».
С подачи китайского председательства в «пятерке» в этом году активизировались дискуссии по вопросу расширения объединения. Мы эту инициативу поддерживаем, о чём неоднократно заявляли. БРИКС предстоит определиться с модальностями этого процесса – согласовать его принципы, критерии, стандарты и соответствующие процедуры. Затем «пятерке» еще потребуется прийти к общему знаменателю относительно собственно запуска расширения, и уже после этого объединение сможет приступить к обсуждению потенциальных новых участников из числа развивающихся стран.
Но мы понимаем рост интереса к объединению и его возможностям.
Вопрос: В эти дни проходит ближневосточное турне Президента США Дж.Байдена. «The Washington Post» ранее заявлял, что во время своей поездки американский лидер намерен сделать попытку расширить круг стран, которые поддержат Америку в противостоянии с Россией и помогут победить в конкуренции с Китаем. Как Москва планирует противостоять подобным планам Вашингтона?
Кремль анонсировал визит Президента России В.В.Путина в Тегеран. Можно ли говорить о том, что Россия и Иран пытаются сформировать на Ближнем Востоке коалицию, противостоящую Западу?
Ответ: Мы неоднократно говорили, что не исповедуем идеологию (как раз западную) «дружить против кого-то». Мы развиваем дружеские, партнёрские, союзнические отношения на равноправной взаимоуважительной основе с целью интересов собственных стран, народов, бизнеса. Нет примеров, когда современная Россия дружила против кого-то и для этого объединялась с кем бы то ни было.
Нас привлекает реализация интереса наших народов. Этим мы занимаемся. Если есть потенциал для экономического взаимодействия, для укрепления безопасности, противодействия новым вызовам и угрозам – там, соответственно, появляются поводы для взаимодействия. Но никак не с целью объединиться против какой-то конкретной страны всем назло. Мы видим удивительный пример такого объединения и развития этого объединения против отдельных стран. Это логика НАТО-центричного мира: дружить и проявлять солидарность против. Не ради чего-то, не как естественную реакцию на развитие, совместные проекты, а как заданный посыл объединяться против кого-то. Нас подобный подход никогда не привлекал. Мы никогда его не проводили.
Что касается поездки Президента США в регион, частично прокомментировала. Она ещё не завершилась. Мы прокомментируем, если будет соответствующий повод после. Что касается противостояния с Россией и Китаем, США с такой темой ездят не только на Ближний Восток. Они заявили её в качестве своей глобальной политики и призывают всех. Причём причины разные, а методология одна. Имею в виду причины противодействия России и Китаю, а методы, инструментарий одни и те же. По-моему, за последние несколько месяцев мир, международное сообщество высказались на эту тему весьма недвусмысленно. Они показали, что объединение «против», что культура отмены, западная травля, недобросовестная конкуренция и невозможность ведения нормальных отношений в силу слабости собственных систем (и поэтому использования вышеперечисленных методов) не является выбором большинства стран нашей планеты. Это однозначно прозвучало из разных регионов мира. Сейчас прошло заседание СМИД «Группы двадцати». Подавляющее большинство стран высказались за обсуждение насущных проблем, за решение стоящих на повестке вопросов, а не за очередное сколачивание междусобойчиков против кого-то просто потому, что страны, которые эту идеологию воспевают, не могут вести нормальные отношения, разучились дипломатии (может, никогда в последние годы ей и не владели) и не справляются с конкуренцией, о которой столько говорили сами.
Вопрос: Сейчас наблюдается значительное сближение Анкары и Еревана. На этой неделе даже состоялся первый телефонный разговор лидеров двух стран. При этом турецкая сторона также предложила провести очередную встречу по нормализации отношений с Арменией в Анкаре или Ереване, тем самым отказываясь от переговорных площадок – Москвы и Вены. Как российская расценивает эти переговоры и желание сторон к проведению прямых контактов?
Ответ: Все-таки нужно не вестись на поводу у западной мысли, что история начинается только с сегодняшнего утра. У истории (она на то и история) есть прошлое. Оно действительно требует к себе уважительного отношения.
Хочу напомнить, что Россия неизменно поддерживает процесс нормализации отношений между Арменией и Турцией, запущенный в Москве 14 января с.г. на очередном этапе при нашем посредничестве. Готовы и далее сопровождать армяно-турецкий диалог, оказывая ему всяческое содействие. Исходим из того, что это отвечает интересам стабильности и экономического процветания региона.
Напомню еще раз, что не только в этом году Россия содействовала нормализации отношений между двумя странами.
Вопрос: Еврокомиссия опубликовала разъяснения по санкциям в отношении Калининграда. Было сказано, что транзит санкционных российских грузов запрещен только по автомобильным дорогам, а железнодорожный транзит допускается при соблюдении контроля. Как эти шаги будут реализовываться на практике? Есть мнение, что во многом позицию Вильнюса определяют США, оказывающие на него определенное давление. Хотели бы услышать Ваш комментарий – как российская сторона в дальнейшем будет реагировать на действия Литвы?
Ответ: Первичный комментарий мы уже дали. Он опубликован на сайте. Сейчас эксперты работают. Если понадобится, мы дадим дополнительный комментарий на этот счет.
Что касается давления на позицию Вильнюса со стороны США, для этого не нужно было ожидать нашего очередного обострения с Европейским союзом в виде калининградского транзита. Это многолетняя данность. Действительно США и Британия имеют особые отношения с Прибалтийскими странами, Польшей. Во многом эти страны осуществляют не собственную политику, а навязываемую им англосаксонским дуэтом.
Вопрос: Газопровод «Северный поток» остановился на плановое техобслуживание. Ранее в Германии опасались, что Москва не возобновит работу «Северного потока» после окончания технических работ. Вы могли бы прокомментировать, каковые перспективы возобновления работы газопровода? Сможет ли газопровод в будущем работать в том же режиме, что и раньше?
Ответ: Как Вы упомянули, речь идет о плановых профилактических работах. Они будут осуществляться с 11 по 21 июля. Опять хочется обратить Ваше внимание в ответе на данный вопрос, что история началась не с сегодняшнего дня и не с этого года. Это ежегодное рутинное мероприятие в рамках программы долгосрочного управления целостностью объекта с целью обеспечения его эффективной, безопасной и надежной эксплуатации. Хотела бы подчеркнуть, что график проведения работ был согласован и скоординирован заблаговременно с партнерами по транспортировке и поставке газа. В этой связи какие-либо спекуляции по данному поводу считаем неуместными. Для этого привели соответствующие факты.
Что касается работы газопровода в будущем, то многое будет зависеть от наших партнеров как в плане спроса на газ, так и недопущения негативного влияния нелегитимных ограничительных мер, односторонних санкций на его функционирование, как это произошло с ремонтом турбины «Siemens» в Канаде.
Вопрос: Делегации России, Турции, Украины и ООН встретились 13 июля с.г. в Стамбуле для поиска решения т.н. зерновой проблемы. Как Вы оцениваете эту встречу, ее итоги и обещание, что итоговый документ будет подписан уже на следующей неделе?
Ответ: Вчера на упомянутой Вами четырехсторонней встрече действительно состоялось предметное обсуждение вопросов по данной проблематике. Удалось сформулировать некоторые элементы возможных договоренностей, которые сейчас по линии военных ведомств в своих столицах проговаривают Россия, Украина и Турция. После этого контакты должны быть продолжены в подобном формате.
Вопрос: Индонезия принимала министров иностранных дел «Группы двадцати» и как организатор должна была терпеть демарши участников стран «Семерки» в отношении российской делегации. Вы входили в состав делегации. Как все это выглядело со стороны? Какие, на Ваш взгляд, перспективы саммита «Двадцатки» в ноябре?
Ответ: Мы неоднократно говорили, и я еще раз повторю слова искренней благодарности Индонезии, как принимающей стране, сделавшей всё возможное для организации на высшем уровне мероприятия с основной целью обсуждения насущных, глобальных проблем – всего, с чем сейчас сталкивается мир по вине западных режимов.
Положительно оцениваем итоги состоявшегося 7-8 июля с.г. совещания министров иностранных дел «Группы двадцати» под председательством Индонезии. Тиражируемые в западных СМИ, особенно накануне, материалы о якобы «бойкотах» России в ходе мероприятия – полный вымысел. Так должно было случиться. Видимо, «методички», тезисы заранее были направлены, но что-то пошло не так. Собственно говоря, не так пошло всё. Большинство стран не поддержало никакого «бойкота» и чувствуют уже «изжогу» от слов «бойкот», изоляция, односторонние меры. И не только в теоретическом плане. Практических задач, стоящих сегодня перед миром и странами «Группы двадцати», огромное количество. Чтобы не видеть их ради «болезненного ощущения» превосходства одной силы в мире.
Все попытки выставить нашу страну «изгоем», виновником всех бед, рухнули. Это вызвало жуткую панику в рядах. Я видела, как западные журналисты бегали и пытались (раз не сработал «бойкот» России) придумать, что, возможно, Россия объявила кому-то бойкот. Буквально с секундомером замеряли, на сколько выходил из зала заседания С.В.Лавров, какие переговоры и с кем он проводил. При этом не замечали, что и другие выходили, чтобы провести те же самые встречи «на полях» заседания «Группы двадцати». Эти «потуги» западных журналистов выглядели комично. Я бы сказала, трагикомично.
Потом включилась «тяжелая артиллерия». Были даны несколько пресс-конференций: американцы, А.Бербок, которые вновь попытались «реинкарнировать» эту тему, но полностью запутались, кто кого бойкотировал.
Всё получилось так, как должно было быть. Через два дня после мероприятия западная пресса была вынуждена признать, что встреча «двадцатки» стала доказательством того, что единый антироссийский фронт на международных площадках – это болезненные фантазии Запада, а никакая не реальность. К жизни, практике и ежедневной рутине это не имеет никакого отношения. Это очередная попытка навязать некий миф со стороны западного мейнстрима. Они хотят и делают всё, чтобы так было. Буквально силой заставляют страны, политических деятелей принимать антироссийскую повестку, присоединяться к каким-то решениям. Многие страны уже публично говорят, что это беспрецедентное давление. При этом западные режимы называют себя либеральным, демократическими, уважающими международное право. Они действительно хотели изолировать. Желают добиться силового продавливания своих интересов. Злятся, еще больше впадают в панические настроения от того, что у них не получилось.
Деятельный и содержательный вклад российской делегации во все дискуссии, высокая интенсивность двусторонних встреч С.В.Лаврова «на полях» СМИД наглядно свидетельствуют о том, что об изоляции Москвы говорить не приходится. Это смешно. Без участия России по-прежнему невозможно решить ни одну глобальную проблему, в том числе в области стратегической стабильности, продовольственной и энергетической безопасности. Самое интересное, что нужно говорить не только о том, как это всё решать и выходить из кризисов, а кто их создал. Западные режимы пытались навязать концепцию того, что во всем виновата Россия. Но СМИ и коммуникационные возможности во всем мире не позволяют закрепиться «фейкам» надолго. Читаю, как многие главы зарубежных государств выступают с заявлениями, призывающими западные режимы прекратить эту риторику и подобные действия, ведущие к мультипликации, многократному увеличению кризисов, которые они же сами и создают.
Подходы России находят понимание и широкую поддержку у стран с формирующимися рынками. Партнеры из этих стран (мы неоднократно призывали посчитать детской арифметикой – «из 20 отнять 7» – получим большинство – 13 государств) наравне с нами дали трезвые и взвешенные оценки геополитическим трансформациям, прямо указав на роль Запада и невыполнение им своих обещаний, что подтолкнуло к нынешнему усилению турбулентности в мире и кризисам на целом ряде направлений. Примечательны и прозвучавшие на о.Бали реалистичные высказывания ведущих западных аналитиков – в частности, приглашенный выступать перед министрами американский экономист, Нобелевский лауреат Дж.Сакс отметил, что это коллективный Запад проводит линию на противостояние по лекалам «холодной войны» и создает новые очаги напряжённости. Отсюда всё стальное, связанное с мировым хозяйством.
Стоит отдать должное сбалансированному и взвешенному курсу индонезийского председательства в «Группе двадцати». Во многом благодаря усилиям Джакарты встреча 7-8 июля с.г. на о.Бали была нацелена на решение стоящих перед миром глобальных проблем через многосторонние механизмы, неотъемлемой частью которых является сама «Группа двадцати» вопреки оголтелым стремлениям западных коллег придать ей русофобскую направленность через украинский сюжет. Рассчитываем, что мудрая и сбалансированная линия индонезийского председательства позволит на предстоящем 15-16 ноября саммите «двадцатки» выйти на понимание востребованности конкретных действий в этом формате для восстановления стабильности в мировой экономике, торговле и финансах. Уверена, что западные «козни» продолжатся. Именно такой подход, наполненный конкретикой, практическими шагами, истинной многосторонностью, необходим для обеспечения насущных потребностей миллиардов людей в странах развивающегося мира, далеких от геополитических игр Запада, которым просто нужно жить и выживать.
Со своей стороны продолжим активную, ориентированную на результат работу в рамках «Группы двадцати» в целях коллективного реагирования на глобальные вызовы в социально-экономической сфере.
Вопрос: По заявлениям СВР, Польша готовит экспансию на территорию западной Украины с целью создания квази-государства на землях, которые они именуют «Восточными крестами». Вероятен ли при этом риск того, что Румыния в свою очередь начнет открытую экспансию на территорию Молдовы? В этом случае, разумеется, будет затронуто Приднестровье. Готова ли Россия к подобным вызовам?
Ответ: Вы начали с цитирования заявления СВР. Было бы правильным поработать с их оценками и на упомянутом Вами направлении. Мы тоже с интересом ознакомимся с ними.
Вопрос: В одном из своих интервью глава МИД России С.В.Лавров заявил, что благодаря Б.Джонсону Британия оказалась на задворках европейской политики. Действия уходящего британского премьера были нацелены на пиар и разжигание конфронтации между Россией и Европой. Ожидает ли МИД, что с приходом нового премьера отношения между Англией и Россией потеплеют, а отсутствие, условно говоря «скандалиста», коим являлся Джонсон, поможет налаживанию диалога между Евросоюзом, Великобританией и Россией?
Ответ: Вы считаете, что уже в скором будущем это будут отношения не между Россией и Британией, а между Россией и Англией? Интересно Вы смотрите. Ваш анализ впечатляет. Слышите, российские журналисты говорят, что всё возможно. И это не оговорка.
Невозможно назвать историческую эпоху, когда отношения между Британией и Россией были бы простыми. В настоящее время они переживают глубокий кризис по понятным причинам. Идеологема англосаксонского мира, завязанная на собственное доминирование, навязывание своего видения мира, своих ценностей в совокупности с неоколониальным подходом и проявлениями гегемонизма, империализма делает невозможным нормальный диалог. Такой подход (с точки зрения одного центра силы) не предполагает диалог. Современный мир построен именно на принципах диалога, равноправия и взаимоуважения интересов.
Состоятся выборы, произойдет новая перезагрузка политической системы Британии. Это их вопрос, их страна. На повестке, так или иначе (это тоже реальность), полураспад, учитывая заявления явно не интеграционного, а дезинтеграционного характера, которые звучат и много лет являются повесткой для британских регионов.
Лондон делает всё, чтобы «сохранять красивую вывеску». Но кроме витрины есть и содержательная часть этой истории. Говорить о своем доминировании в мире – с учетом того, что страна то тут, то там заявляет о референдумах о независимости – как минимум смешно.
Думаю, что они сами должны определиться со своим курсом, со своими политиками, посмотреть, на что делать ставку дальше – на агрессивную логику неоколониальной экспансии (или псевдодоминирования), то есть полный отрыв от реальности, или на реалистичный прагматический подход. Вопрос к британцам.
Мы всегда говорили, что хотим и готовы развивать нормальные отношения со всеми странами в интересах народов. Когда в Лондоне осознают всю прелесть и прагматику подхода – это вопрос уже не к нам.
Вопрос: Недавно на выездном заседании комиссии генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом в Минске С.В.Лавров заявил, что сегодня «особо востребованы системные и комплексные усилия по нейтрализации и пресечению» таких опасных тенденций, как «пропаганда новой формы расизма – русофобии и других ксенофобских идей». Какие конкретные меры и шаги будут предприняты для достижения этой цели? Какая роль в борьбе с ксенофобией и дискриминацией граждан России за рубежом отводится организациям соотечественников?
Ответ: Сегодня на фоне беспрецедентного варварского всплеска ксенофобии, в том числе в виде русофобии, агрессивных нападок и угроз, дискриминации граждан и соотечественников за рубежом по национальной, языковой, гражданской принадлежности и позиции действительно востребованы системные и комплексные усилия по защите их прав и законных интересов. МИД России, российские загранучреждения находятся здесь на переднем плане. Существенно активизировали взаимодействие с аппаратом Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Общественной палатой Российской Федерации, Россотрудничеством, Фондом поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. Наращиваем сотрудничество с правозащитными и общественными организациями, в частности, с Ассоциацией юристов России, Международной ассоциацией русскоязычных адвокатов.
В РЗУ организованы специальные каналы связи с российскими диаспорами и гражданами с целью оперативного реагирования на их озабоченности. Вся поступающая информация накапливается и систематизируется, оказываются необходимые консультационные услуги. Факты дискриминации направляются в профильные международные структуры для принятия мер, в том числе фиксируются в российских правоохранительных органах.
По линии Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права ежегодно публикуются соответствующие доклады «О нарушении прав российских граждан и соотечественников в зарубежным странах» (последний выпущен 14 июня с.г.), «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» (22 октября 2021 г.). В настоящий момент готовится обновленная версия доклада «О ситуации с героизацией нацизма...», в которой будет отражена указанная проблематика.
Отмечаем, что и сами соотечественники, их координационные структуры стали более активными на этом направлении. От взывания к всему хорошему они перешли к активной защите собственных прав. Ими создаются центры правовой помощи, консультационные пункты, правовые рубрики в СМИ и интернете, которые предоставляют юридическую и практическую помощь нашим согражданам. Объединение усилий, несомненно, поможет лучше отстаивать интересы и права русскоязычной общины. Мощная консолидированная диаспора способна на многое. Мы, естественно, всячески поддерживаем такие начинания, оказываем российским общинам содействие. О том, что наша диаспора категорически не приемлет дискриминации (глобальной и в отношении к себе) свидетельствуют решения прошедшего 16-17 июня с.г. в Москве Всемирного координационного совета российских соотечественников. Его участники единогласно приняли заявление в связи с ростом русофобии и антироссийских настроений в ряде западных стран, агрессивным наступлением на права и основные свободы русскоязычного населения.
Additional materials
-
Video
-
Photos
