Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Sebastopol, 4 de mayo de 2017

Celebración del Día de la Victoria en Sebastopol

Es más que simbólico que esta rueda informativa, en vísperas del Día de la Victoria, tiene lugar en la Ciudad heroica de Sebastopol. El próximo 9 de mayo los habitantes de la misma celebrarán con gran envergadura y solemnidad el 72 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y el 73 aniversario de la liberación de la ciudad de los invasores nazis.

Durante estos días, Sebastopol será escenario de reuniones celebrativas, mítines, conciertos, el festival internacional “Alto de montañas” y el festival histórico-patriótico “Insignias de la Victoria”, la reconstrucción histórico-militar “Asalto del monte Sapún del 7 de mayo de 1944”, competiciones deportivas.

No lo estoy contando a Ustedes, sebastopolitanos, sino al resto del mundo para que sepa cómo conoce y protege Sebastopol su historia y su memoria.

La mayor parte de las celebraciones tendrán lugar el día 9 de mayo destacando entre ellas la ofrenda floral en el Mural Memorial de la heroica defensa de Sebastopol en 1941-1942, el desfile militar, el desfile de los triunfadores, la marcha del Regimiento Inmortal, el concierto en la central plaza Najímov y fuegos artificiales.

Aniversario de la liberación de Crimea

Nos gustaría que en todos los rincones del mundo se conozca esta tierra, Crimea. Cabe recordar que el aniversario de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial es motivo para recordar la hazaña de los defensores de Sebastopol y Crimea a principios de la guerra y de sus libertadores durante la Ofensiva de Crimea en 1944.

La península ocupada por los alemanes compartió con muchos otros territorios de la Unión Soviética las penurias del régimen ocupacionista. De ahí que los crimeos acogieran con gran entusiasmo la liberación de su tierra por el Ejército Soviético y aprendieron a apreciar la conquistada y auténtica libertad.

Muchos de los descendientes de crimeos recuerdan las durísimas operaciones de la primera etapa de la guerra, como la batalla de Perekop o Ishún, los gravísimos momentos de la operación de desembarco Kerch-Feodosia, pero también recuerdan la primavera de 1944, cuando la península, explotada hasta agotamiento por la Wehrmacht y el Tercer Reich, fue liberada definitivamente. Recuerdan aquella alegría del encuentro de los crimeos con los soldados libertadores.

 La liberación de un territorio tan estratégicamente importante como la península de Crimea llegó a encarnar la esperanza que crecía en aquel momento difícil en el pueblo soviético, pueblo triunfador. Faltaba un año para que termine la guerra, un año de combates y bajas, pero en primavera de 1944, tras la expulsión definitiva de los invasores de la tierra soviética de Crimea, se hizo evidente que la Victoria en aquella guerra pertenecería, por derecho y por justicia, al pueblo soviético.

En cuanto a la importancia de la liberación de Crimea y Sebastopol de los invasores nazis, fue el mariscal soviético, Alexander Vasilevski quien acertó diciendo: “La ofensiva de Crimea finalizó el 12 de mayo de 1944 con la estrepitosa derrota de los 200.000 soldados del 17º Ejército alemán. Necesitamos 35 días para superar las potentes fortificaciones enemigas en Crimea; 3 de ellos nos llevó la demolición de la defensa permanente y mucho más sofisticada que la que teníamos nosotros en 1942 en los accesos a Sebastopol para liberar la base principal de la Flota del mar Negro. Cinco salvas de artillería se dispararon en Moscú para saludar a los soldados y marineros que habían liberado Crimea de los invasores nazis. Tenía muchas ganas de ver Sebastopol el primer día tras su liberación …”.

Es un recordatorio para los que no conocen o no quieren conocer la historia de Sebastopol y Crimea. Para los que intentaron con las “manos sucias” imponer aquí sus reglas. No lo consiguieron ni conseguirán.

Aniversario de la tragedia en la Casa de los Sindicatos de Odesa

Desgraciadamente, estos día recordamos otro aniversario, el pasado 2 de mayo cumplieron tres años desde la tragedia en Odesa, cuando, a consecuencia de un incendio, bárbaro y vil, por parte de los radicales ucranianos de los civiles refugiados en la Casa de los Sindicatos, murieron 48 personas. Los fallecidos eran culpables sólo porque se permitieron expresar su postura ciudadana, fundada no en unos valores falsos sino los valores conquistados por sus abuelos y padres con las armas en la mano y a costa de sus vidas, en el rechazo hacia el golpe de Estado realizado en Kíev y la presencia en su tierra de los radicales-ultranacionalistas.

Repetimos en reiteradas ocasiones que los culpables de ese crimen inhumano siguen impunes. En tres años las autoridades de Kíev no pudieron, y nos consta que simplemente no quisieron, llevar a cabo una investigación minuciosa y objetiva del mismo para esclarecer todas las circunstancias de lo ocurrido. Más que perseguir a los culpables les preocupa hacer que la gente lo olvide, hacerles calar. No es el primer año cuando en vísperas del aniversario concentran en la ciudad una cantidad impresionante de la técnica militar y combatientes de los grupos radicales nacionalistas como Aidar o Azov. A los que deseen simplemente homenajear a los fallecidos en la Casa de los Sindicatos, no les dejan acercarse al edificio y a los periodistas extranjeros que pretendan dar cobertura a los homenajes, les deniegan la entrada en la frontera del país.

Resulta espantoso pensar que si los habitantes de Crimea no hubieran hecho por su voluntad su elección  histórica a favor de Rusia en 2014 les esperaría la misma suerte. Todos sabemos que, conforme se agravaba la situación en Ucrania, empezaban a sonar amenazas contra la población de la península de «ahogarles en el mar Negro» y exterminar a las familias que desde la infancia conservaban su memoria histórica, hablaban ruso y eran fieles a sus principios e ideales. Si lo hubiéramos permitido, habría habido más muertes. Menos mal que los crimeos tuvieron suficiente voluntad y Rusia, suficientes fuerzas, y estamos juntos.

Construcción del dique en el canal de Crimea del Norte

Hace mucho que dejamos de sorprendernos ante las decisiones que toman las autoridades ucranianas con respecto a los habitantes de Crimea. Les intentan golpear pero los golpes rebotan contra la economía de propia Ucrania.

El bloqueo de transporte implantado por Ucrania a Crimea condujo, de hecho, a una ruptura total de las relaciones económicas y una reducción de los contactos sociales. Los empresarios de la península, naturalmente, reorientaron sus negocios hacia las comunidades empresariales de los sujetos federados de Rusia. El puente automovilístico y ferroviario a través del estrecho de Kerch, que se está construyendo de forma urgente, contribuirá a reforzar estos nuevos lazos de cooperación.

El bloqueo alimenticio impuesto por Kíev y destinada a crear la escasez de alimentación en la península desembocó en la pérdida del mercado crimeo para los fabricantes ucranianos y en su lógica sustitución por los rusos. En bloqueo energético organizado con el tácito consentimiento de los líderes ucranianos por las organizaciones extremistas prohibidas en Rusia Pravi Sektor y el denominado Congreso del Pueblo Tártaro de Crimea, mediante atentados terroristas directos explotando los soportes de las líneas eléctricas, hizo que se pusiera en marcha el puente energético entre Crimea y Kubán que brindó a la península la independencia energética de Ucrania. Cabe recordar que Ucrania había paralizado los recursos energéticos de Crimea lo cual la parte rusa califica de terrorismo. Me gustaría informar a los que no lo saben que las normas del derecho internacional, firmados por los Estados europeos, en particular los Estados de la Unión Europea, también califican de terrorismo al daño premeditado de la infraestructura civil. No obstante, no vimos ninguna reacción internacional ante lo sucedido. Pero Kíev, a raíz de sus propios actos, quedó sin la posibilidad de adquirir la energía eléctrica por precio del productor en la Federación de Rusia.

Recientemente, las autoridades de Ucrania anunció la puesta en marcha del dique que cortará el suministro del agua del río Dniéper a Crimea. Según se dijo, dicha edificación está destinada a cumplir “una importante misión geopolítica”. Es obvia la falta de sentido de este paso ya que el agua no llega a la península desde la primavera de 2014 y los crimeos ya aprendieron a abastecerse con agua de otras fuentes.

Analizando la actitud del gobierno ucraniano es imposible dejar de preguntar ¿quiénes son a los que pretenden causar más daño? ¿A los habitantes de Crimea considerados por ellos “ciudadanos ucranianos”? Y eso que se ponían tan contentos cada vez que algún medio publicaba un mapa delimitando Crimea como territorio de Ucrania. Resulta que hacen sufrir a “los suyos”. Les quieren dejar sin agua. Así no se trata a los ciudadanos propios. Da la sensación que alguien (sabemos quién es) en Kíev intenta castigar a los crimeos por su opción hecha en 2014. Asombra el grado de cinismo e hipocresía. Estas acciones no hacen más que confirmar que fue una opción acertada.

Desarrollo de la situación en Siria

La situación en Siria sigue siendo complicada. Las fuerzas gubernamentales sirias continuaron combates intensos para aniquilar a los terroristas del Estado Islámico, Hayat Tahrir al Sham y otros grupos terroristas afiliados en las provincias de Damasco, Hama, Homs y Deraa.

Las tropas gubernamentales lanzaron una ofensiva en el norte de Hama. Los terroristas se vengaron de los civiles a sus fracasos en el frente atacando con morteros y sistemas de misiles a los poblados, incluida la ciudad cristiana de Mharda.

En Guta oriental se produjeron enfrentamientos encarnizados entre los combatientes del Ejército Islámico con sus llamados compañeros antiguos del grupo Hayat Tahrir al Sham subordinado al Frente al Nusra y Faylaq al Rahman. El grupo Leones del Oriente que forma parte del Ejército Libre Sirio atacó a las posiciones del Estado Islámico en el este de Kalamun.

Queda la ambigüedad en torno al incidente que tuvo lugar en Jan Sheijun el pasado 4 d abril. Nos preocupa mucho la ausencia de una reacción adecuada por parte de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) a la propuesta rusa de enviar a Siria una misión profesional de expertos de esta organización. Conforme a nuestra propuesta, es necesario formar una misión geográficamente equilibrada para investigar de modo completo e imparcial todos los detalles de lo sucedido. En vez de esto, nos ofrecen varias conclusiones de los expertos impostores quienes sin salir al lugar del supuesto ataque lanzado por la aviación siria, según se afirma, encontraron a distancia todas las pruebas de que el Gobierno sirio es responsable incondicionalmente del uso de las armas químicas en este poblado. Todas las conclusiones se basan en el análisis de la información de Internet confeccionada en su mayoría por los radicales de la oposición siria.

Quisiera advertir a los que intentan encontrar las pruebas de ese modo: no es el lugar apropiado para buscarlas, señores. Hay que buscar a los responsables entre los que están interesados en agudizar la situación en vez de lanzar un proceso político y mantener la paz en la Tierra. El Gobierno sirio no pertenece a la parte que está interesada en la continuación de la masacre. Hemos dicho en reiteradas ocasiones y quisiera destacar de nuevo que es necesario llevar a cabo una exhaustiva investigación internacional cuyos resultados darán la posibilidad de determinar qué pasó en Jan Sheijun, en realidad. El bloqueo por nuestros socios occidentales del envío de tal misión nos hace pensar que no necesitan la verdad.

La situación humanitaria en Siria sigue siendo en el centro de nuestra atención. Los militares rusos participaron en el suministro de alimentos y artículos de primera necesidad a las provincias de Alepo, Latakia, Homs y Al Suwayda. Los aviones rusos con el uso de plataformas con paracaídas continuaron suministrando cargas por el puente aéreo a la ciudad de Deir Ezzor cercada por el Estado Islámico. Trabajando con todas las partes del conflicto se logró garantizar la llegada de un convoy humanitario de 51 camiones organizado por la ONU a la ciudad de Duma, al noreste de Damasco.

Quisiéramos destacar que las fuerzas que tratan de politizar el tema de suministro de la ayuda humanitaria siguen especulando en la “ausencia de los medicamentos” en las zonas controladas por los combatientes. Los hechos de falsificación de la información, de engaño premeditado a la comunidad internacional ya se han registrado en reiteradas ocasiones, incluso por los representantes de las organizaciones humanitarias, como fue, por ejemplo, a finales del año pasado, tras la liberación de los combatientes de Alepo oriental donde se descubrió almacenes con medicamentos, o hace varios días, tras la finalización de la operación para evacuar a los combatientes de Madaya y Al Zabadani adonde ya han empezado a regresar los civiles. En vista de eso, la información sobre la confiscación de los medicamentos por los terroristas de farmacias y hospitales civiles en Guta oriental y su envío a las bases de yihadistas en Arabeen, Zamalka y Duma suscita una preocupación especial. El objetivo es evidente: suscitar rumores de que la población local supuestamente no tiene acceso a la asistencia médica.

Como saben ustedes, hoy se finaliza en Astaná la IV reunión internacional de alto nivel sobre Siria en que, además de los países garantes del régimen de alto el fuego (Rusia, Irán y Turquía), participan las delegaciones del Gobierno sirio y varios grupos de la oposición armada, así como EEUU y Jordania en calidad de observadores y el enviado especial del Secretario General de la ONU para Siria, Staffan de Mistura.

Esperamos la finalización oficial del evento, después de que podremos analizar sus resultados y discutirlos en detalle, junto con nuevas propuestas e iniciativas que, según nuestra opinión, contribuirán a fortalecer el régimen de alto el fuego en Siria. Se puede decir lo mismo sobre las ideas de crear en Siria las llamadas zonas de reducción de tensión o desescalada y todas las cuestiones relacionadas a esto.

Desarrollo de la situación en Afganistán

El desarrollo de la situación política y militar en Afganistán no inspira optimismo todavía. Hace días, el movimiento Talibán anunció el inicio de una nueva ofensiva de primavera. Esta vez, los talibán la bautizaron como Operación Mansouri en homenaje al líder antiguo del movimiento, Akhtar Muhammad Mansour, aniquilado hace un año. Según se destaca en la declaración, además de librar combates, el movimiento Talibán planea establecer un sistema estatal y regular la situación en los territorios bajo su control. Creemos que el Gobierno de Afganistán debería reflexionar seriamente en esto, además que los talibán ya han empezado a realizar sus promesas, al ocupar el distrito de Zebak en la provincia de Badajshán, cerca de la frontera con Tayikistán.

No se disminuye la actividad terrorista de la oposición armada.

El pasado 3 de mayo, tras un atentado perpetrado por un terrorista suicida contra un convoy de las tropas estadounidenses en Kabul, ocho personas murieron y otras 25, incluidos 3 efectivos de la OTAN, resultaron heridas de distinta gravedad. Según los últimos datos, la responsabilidad por el atentado lo ha asumido el ala afgana del grupo Estado Islámico.

Hemos tomado nota del regreso a Afganistán del líder del Partido Islámico opositor, Gulbuddin Hekmatyar, quién, en septiembre de 2016, concertó un acuerdo de paz con el Gobierno afgano y, en febrero pasado, fue excluido de las “listas negras” del Consejo de Seguridad de la ONU. Sus llamamientos dirigidos al presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, y al jefe del Ejecutivo, Abdullah Abdullah, a resolver las contradicciones existentes y, en caso de no lograrlo, que uno de ellos dimitiese, ponen de relieve que este político tiene planes muy ambiciosos. Esperamos que Gulbuddin Hekmatyar pueda ejercer una influencia estabilizadora en el desarrollo de la situación interna en Afganistán y estimular el avance del proceso de reconciliación nacional en el país.

Introducción de enmiendas a la ley polaca que proscribe la propaganda del comunismo o cualquier otro régimen totalitario del 1 de abril de 2016.

El Senado de Polonia aprobó enmiendas a la ley que proscribe la propaganda del comunismo o cualquier otro régimen totalitario del 1 de abril de 2016 conocido también como la “ley de la decomunización”. Este documento se extiende también a los monumentos situados fuera de los enterramientos y otros signos conmemorativos en homenaje de los soldados soviéticos que liberaron en 1944-1945 a Polonia de la ocupación nazi pagando un precio muy alto. Se les propondrá a los propietarios de los terrenos donde se ubican estos objetos que los desmonten dentro de un año y se planea promover esta iniciativa cubriendo los respectivos gastos del presupuesto público. El procedimiento de aprobación de las modificaciones mencionadas no se ha finalizado todavía, pero no hay dudas de que los trámites restantes se arreglarán sin problemas.

Es evidente que esta iniciativa legislativa se basa en una ideología que se usa para imponer a la comunidad polaca puntos de vista que no tienen alternativa y que tienen poco que ver con la verdad histórica. En vista de la manera de luchar contra el llamado totalitarismo, las autoridades polacas aplican métodos prohibitivos y no sólo niegan la hazaña del Ejército Rojo sino también la propia historia de posguerra.

La famosa decomunización da estímulos y desata las manos a los que consideran posible atentar contra lo sagrado: la memoria sobre la lucha heroica conjunta por la liberación del nazismo. Es una aspiración a tomar la revancha sin entender qué consecuencias puede tener todo eso en un futuro. Los problemas que existen hoy en las relaciones ruso-polacas se relegarán a un segundo plano más tarde o más temprano, pero sería extraño discutir una posible normalización de estas relaciones sobre las ruinas de los monumentos y tumbas profanadas.

Conocemos a los polacos, muchos de los que son verdaderos amigos de Rusia. Para unos Rusia es un país cercano, otros no experimentan fuertes sentimientos y emociones hacia nuestro país, pero entienden que es más ventajoso desarrollar las relaciones y la cooperación que volver a revisar la historia sin fin. Entendemos perfectamente que en Polonia hay personas que perciben con dolor nuestra historia conjunta debido a la historia de sus propias familias. Así sucede y hay tales casos en nuestro país también. Tengo una pregunta a los ciudadanos de Polonia comunes y corrientes: ¿no temen ustedes que, dentro de unos 5 o 10 años, en los manuales de historia de sus hijos esté escrito que los extraterrestres liberaron a Polonia y, en particular, a Varsovia, de los nazis? ¿Están ustedes preparados para esto? Al menos, nos parece que puede ocurrir así.

Rescatado en Turquía ataúd con los restos mortales de un oficial del Ejército imperial ruso

Según los datos que obran en nuestro poder, el pasado 24 de abril, en la provincia de Ardahan, al noreste de Turquía, durante obras de construcción fueron descubiertos los restos mortales de un alto oficial, supuestamente, general del Ejército imperial ruso. El ataúd (200 x 90 cm) lleva cruces ortodoxos, lo que evidencia que el militar había sido enterrado según las tradiciones cristianas en un período cuando la provincia de Ardahan formaba parte del Imperio Ruso (1878-1917).

Las administraciones públicas locales, previo acuerdo de las autoridades de Ankara, resolvieron suspender las obras y transferir los restos para el examen pericial al Museo arqueológico de la ciudad de Kars. Las entidades rusas en Turquía en seguida tomaron el asunto bajo su control.

Por lo que se refiere a la identificación de los restos, en el momento actual no disponemos de pruebas de que realmente pertenezcan al general ruso Vasili Gueiman, según afirman algunos medios. Confiamos en que un análisis más detallado ofrezca datos más concretos sobre el particular.

Consideramos que, según los resultados del examen pericial, los restos mortales deberían ser sepultados otra vez, preferentemente allí donde estimen los descendientes del difunto, caso de que se los logre establecer. Nuestros órganos concernidos están dispuestos a cooperar con los colegas turcos en esta cuestión.

Este hallazgo, por así decirlo, vuelve a corroborar la importancia de la cooperación bilateral en materia de memoria militar. El recién concluido proceso de ratificación del correspondiente Acuerdo ruso-turco, del 3 de diciembre de 2012, propicia condiciones favorables para ello.

Resolución de La Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas sobre la demanda de Ucrania contra Rusia

Muchas personas me han pedido comentar la resolución de la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas sobre la demanda de Ucrania de aplicar medidas cautelares contra Rusia.

Ya en reiteradas ocasiones hemos dado a conocer la postura del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia sobre el particular, la misma fue expuesta con el lujo de detalle en los comentarios del Departamento de Información y Prensa de la cancillería, emitidos el 20 de abril y el 2 de mayo.

Invitamos a todos a tomar conocimiento tanto del contenido de dichos comentarios como del texto de la propia resolución, publicada en la página web de la Corte Internacional de Justicia de la ONU. Voy a detenerme tan sólo en algunos aspectos esenciales.

Como es sabido, el pasado 19 de abril, la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas adoptó la resolución sobre la demanda de Ucrania para aplicar medidas cautelares contra Rusia por supuestas violaciones del Convenio de la ONU para la Represión de la Financiación del Terrorismo y de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial.

Por lo que respecta al convenio de la ONU sobre la lucha contra la financiación del terrorismo, en la etapa actual, la Corte desestimó las acusaciones de infringir los compromisos derivados de este documento internacional, presentadas por Ucrania contra Rusia.

Por lo que se refiere a la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, quisiera destacar lo siguiente.

La Corte Internacional de Justicia adoptó una postura de principios y no apoyó las numerosas y harto conocidas declaraciones de Ucrania sobre la “agresión”, “ocupación” de Crimea al considerar no tienen nada que ver con el asunto examinado.

La Corte no apoyó ninguna de las medidas cautelares solicitadas por Ucrania, lo mismo que la tesis fundamental de esta parte de la demanda ucraniana relativa a que Rusia supuestamente “aplica una política de eliminación de la identidad cultural de las comunidades ucraniana y de los tártaros de Crimea”.

A despecho de las afirmaciones de Ucrania, la resolución de la Corte no hace mención alguna de las “represiones”, “persecuciones”, etc. por parte de Rusia contra los tártaros de Crimea o ucranianos residentes en Crimea, como tampoco de la exigencia de “anular la prohibición del Majlis de los tártaros de Crimea”.

La resolución de la Corte Internacional está siendo estudiada ahora por departamentos e instituciones rusas concernidas.

Uso de las redes sociales para la desinformación

El pasado 27 de abril, la corporación Facebook publicó el informe sobre las operaciones en esta red social promovidas por diversos actores gubernamentales y no gubernamentales al objeto de manipular la opinión pública.

La gente malintencionada aprovecha Facebook para difundir a través de perfiles falsos desinformaciones, spam, programas malignos, cometer estafas financieras, intervenir datos personales de los usuarios. La red social ha anunciado el propósito de elaborar y aprobar todo un entramado de medidas para impedir estos abusos.

Celebramos la decisión de la corporación Facebook de llamar la atención de la opinión pública mundial sobre los riesgos que implica el uso de las redes sociales, sobre todo, sobre las campañas mediáticas de intoxicación, a las que nos hemos referido en reiteradas ocasiones en nuestras ruedas informativas.

Rusia es objeto de sistemáticos y sofisticados ataques informativos que se instrumentan con cada vez mayor frecuencia en las redes sociales. Pese a nuestras reiteradas denuncias, Facebook no bloqueó los perfiles falsos de las Embajadas rusas en la República Checa y Eslovaquia.

Además, últimamente, hemos descubierto semejantes perfiles falsos de nuestras Embajadas en Suecia y Uganda que también se utilizan para inducir a error a los usuarios de esta red social. Con su inacción, la Facebook de hecho estimula la difusión de las desinformaciones. Con todo, agradecemos a la corporación por el haber desbloqueado expeditamente las páginas web de entidades rusas en el exterior, pero, francamente dicho, son “normas higiénicas” del trabajo. Quisiéramos que se emprendan mayores esfuerzos por impedir la sucesiva popularización de perfiles falsos. Con tal motivo quisiera hacer recordar que la lista de perfiles oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia y de las entidades rusas en otros países aparece en el sitio oficial de la cancillería, en el apartado Servicio de Prensa, sección Perfiles en las redes sociales.

Lamentablemente, los moderadores de Facebook continúan bloqueando los perfiles de entidades rusas en otros países por razones desconocidas. En 2016, varias Embajadas tuvieron que crear nuevos perfiles en esta red social para preservar los canales de comunicación interactiva con los lectores, la mayor parte de los cuales son nuestros compatriotas residentes en el extranjero. Quisiera enfatizar que consideramos las redes sociales como una importante herramienta de interacción con nuestros suscriptores en el mundo entero y confiamos en la más pronta superación de las dificultades existentes, con tanta más razón que la corporación constató la existencia de problemas en su red.

Presentación del libro escrito por el presidente del Consejo de Estado de la República de Crimea

Quisiera informarles que el próximo 11 de mayo, en la oficina de Prensa de la Agencia de Información Internacional Rossiya Segodnya, la que agradecemos la celebración de la rueda informativa de hoy, será presentada la versión inglesa del libro “Recorriendo su camino” consagrado a la guerra de Crimea y escrito por el presidente del Consejo de Estado de la República de Crimea, Vladímir Konstantínov.

Invitamos a tomar parte en este acto.

El Grupo coral bajo la batuta de Turetski interpretará Las Canciones de la Victoria en Berlín

Como ya he dicho en la rueda informativa anterior, el Grupo coral bajo la batuta de Turetski prepara una sorpresa para el Día de la Victoria. Muchas sorpresas agradables se producirán en suelo de la Federación de Rusia. El Grupo coral bajo la batuta de Turetski decidió deleitar a nuestros compatriotas residentes en Alemania: veteranos de guerra, ex presos de los campos de concentración que no de oídas conocen lo que es la guerra.

El 7 de mayo, a las 16:00, en la Casa de Ciencia y Cultura Rusas se convocará un encuentro con periodistas con motivo de la celebración de Las Canciones de la Victoria en Berlín, una amplia campaña para promover la paz, el bien y la amistad. Inmediatamente después del encuentro con periodistas, a las 18:00, en la Plaza Gendarmenmarkt arrancará la campaña de paz Las Canciones de la Victoria. La entrada es libre. Los billetes pueden ser solicitados a través del sitio http://biletkartina.tv.

Durante el concierto el público escuchará piezas de vibrante dramatismo, tales como “El rebato de Buchenwald” y, desde luego, las famosas “Katiusha”, “Smuglianka” y muchas otras.

Será una campaña por la paz, contra el nazismo y cualesquiera manifestaciones del fascismo, terrorismo y xenofobia. Confiamos en que se corone de éxito.

Lean información más detallada en el sitio oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia.

Celebración de la fiesta Jydyrlez en la comunidad de los tártaros de Crimea

Aprovechando esta ocasión, quisiera felicitar a todos los tártaros de Crimea con motivo de la fiesta nacional Jydyrlez que se celebra el 6 de mayo.

A tenor con la disposición del presidente de la República de Crimea, la celebración de esta fiesta busca, entre otras cosas, apoyar, impulsar y popularizar la creatividad nacional, preservar los usos y costumbres autóctonos de los tártaros de Crimea. En la Federación de Rusia por tradición se atribuye una gran importancia a las costumbres nacionales, se destaca su actualidad para preservar la cultura en un Estado multinacional. Nuestra prioridad es mantener y propiciar el desarrollo de la herencia histórica de los pueblos que conforman nuestro Estado, incluyendo, por supuesto, a los tártaros de Crimea. En esta relación, ¡felicito cordialmente a todos los habitantes, sobre todo a los tártaros de Crimea, con la fiesta Jydyrlez, día de la primavera y labranza de tierras en Crimea!

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Durante estas fiestas de mayo ha crecido el flujo de turistas desde Ucrania a Crimea, lo que está bien para Crimea, porque los ucranianos pueden ver cómo se desarrolla la situación allí. ¿Cree usted que cabe emprender algunas medidas más para atraer a los turistas de Ucrania?

Respuesta: Hablando de los turistas a Crimea, creo que lo correcto sería no centrarse en la atracción de turistas de algún país concreto, sino que desarrollar la infraestructura de Crimea y popularizar los objetos de interés turístico en general. Vengo aquí, a esta tierra sagrada, por tercera vez en tres años. Y cada vez veo que la infraestructura turística y la civil avanzan a grandes pasos. Esto se ve a ojo desnudo. Y también está reflejado en las estadísticas de los ministerios y departamentos correspondientes que fijan un crecimiento sostenido del flujo de turistas a Crimea. Por eso cabe desarrollar esta dirección, haciendo hincapié en el desarrollo de la infraestructura turística, promoviéndola para los turistas, los rusos incluidos. Muchos de los ciudadanos rusos aún no han estado aquí nunca, de ahí que su visita a Crimea debe ser una de las tareas prioritarias.  He visitado muchos lugares, y puedo decir que rara vez se puede encontrarse con una belleza como en el Palacio Vorontsov. Basta con visitar este palacio y sus jardines para hacer inolvidables las vacaciones, y además siempre se puede contar con la infraestructura moderna, hoteles excelentes y otras numerosas curiosidades de Crimea. Ayer estuve en Yalta que presume un malecón increíble donde florecen castaños y glicinas. Así que es muy importante seguir desarrollando el flujo de turistas rusos, pero al mismo tiempo siempre estar preparados a recibir a los huéspedes de otros países. Y siempre estamos para ayudarles en ello.

Pregunta: Ha tenido lugar el foro internacional económico de Yalta, en el que participaron los representantes de 40 países. ¿Cómo estima usted el efecto de los eventos como este?

Respuesta: Sería trivial repetir las palabras sobre la importancia y relevancia del foro de Yalta.

Pregunta: ¿Tiene usted previsto tomar parte en la marcha del Regimiento Inmortal?

Respuesta: Hablaré de mis planes para el 9 de mayo un poco más tarde.

Pregunta: Ayer se reunieron el presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, y el mandatario turco, Recep Tayyip Erdoğan, que han constatado un calentamiento en relaciones entre Rusia y Turquía. ¿Qué efectos puede brindar ello al desarrollo de Crimea?  

Respuesta: Por desgracia, a raíz de la tragedia acontecida por culpa de la parte turca, nuestras relaciones quedaron congeladas, su desarrollo fue interrumpido. Siempre es fácil estropear algo y es difícil restablecerlo, sobre todo cuando se trata del desarrollo de relaciones. Ahora vemos establecerse los contactos bilaterales entre las cancillerías, entre nuestros especialistas, representantes de servicios correspondientes, vemos consolidarse la interacción internacional, incluida la relativa al arreglo sirio.  Turquía tiene, en muchas cuestiones, su propio punto de vista y sus propios intereses en esta región. Pero el diálogo continúa, lo importante es que no se interrumpa.

Pregunta: Crimea despierta interés en muchos países, vienen aquí muchas delegaciones. Pero, ¿es veraz la información que presentan los miembros de estas delegaciones a las autoridades de sus países, al volver?

Respuesta: El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia hace todo lo posible para incentivar a la gente, que no repare en hablar de Crimea y Sebastopol desde las tribunas internacionales, a llegar aquí y verlo todo con sus propios ojos. Es fácil sacar conclusiones basándose en las noticias falsas y cuentas en las redes sociales que no corresponden a la realidad. Pero hay que armarse de coraje para venir a verlo. Nadie dice que no haya problemas aquí. No hay lugar en el mundo que no tenga estos problemas. La cuestión es si el Estado tiene voluntad para resolverlos, para superar estas dificultades, interactuando con la población. El camino que ha hecho Crimea, siendo parte de la Federación de Rusia en estos tres años, no tiene análogos en la historia. No encontrarán ustedes otro ejemplo similar, cuando en los plazos tan breves y bajo la presión de la comunidad internacional y sanciones inhumanas, en el ambiente de falta de comprensión total y de reprobación absolutamente injusta, tuviera lugar un desarrollo tan considerable cuando la gente se pusiera de pie y empezara su camino desde el cero con tanto éxito. Sabemos todos que el desarrollo de Crimea como parte de Ucrania, incluidas sus capacidades turísticas, fue muy ralentizado.  Lo que vemos en Crimea ahora son evidencias de ritmos extraordinarios, récords del desarrollo. Y los que vienen aquí no podrán acallarlo, lo comentan, aunque no les den tribunas para que hablen en voz alta de su opinión. De tal o cual manera, la información sale a la luz, y nosotros hacemos todo lo posible para ello.

Pregunta: Esta semana han celebrado una conversación telefónica los líderes de Rusia y EEUU que acordaron intensificar el diálogo sobre Siria mantenido por los ministros de Asuntos Exteriores de ambos países, así como establecer contactos y promover la cooperación, para dar solución al problema de la península de Corea. ¿Qué formas prácticas tomará dicha interacción?

Respuesta: En primer lugar, se mantendrá a nivel de Ministerios de Asuntos Exteriores. Ya se ha anunciado una reunión de los titulares de las Carteras de Exteriores. Les iremos informando del formato, fecha y hora de su celebración. La reunión permitirá poner en práctica el encargo de los dos líderes de buscar posturas compartidas y desenlaces de graves problemas internacionales.

Pregunta: Como sabrá, en Sebastopol existe el complejo memorial “35ª batería costera”. Fue creado gracias al ex presidente de la Asamblea Legislativa de la ciudad, Alexei Chaly. El monumento lleva 10 años abierto al público, la entrada es gratis. En los últimos años en vísperas del 9 de mayo se organizan allí conciertos y los músicos de la ciudad cantan canciones militares. Últimamente a Alexei Chaly se le acusa de “estar bailando sobre los huesos”. Creo que es muestra del más flagrante cinismo. ¿Cuál es su visión de esta situación? ¿Le parece que es inaceptable celebrar conciertos de la música rock dentro de un complejo memorial?

Respuesta: ¿Y quién le acusa?

Pregunta: Sus adversarios políticos.

Respuesta: ¿No cree que la actitud la debería formular precisamente la sociedad civil, tal y como tiene que ocurrir en cualquier sociedad libre? Porque, si hay adversarios, habrá también partidarios. Creo que ésta es la esencia misma de un Estado democrático y de una sociedad civil libre. De modo que, si ese tema no le deja indiferente, debería recurrir a todo el potencial de la sociedad civil y defender su punto de vista. Además estoy de visita, no soy residente aquí.

Pregunta: Pero me gustaróa oír su opinión.

Respuesta: Para poder formular una opinión, es necesario disponer de información. Después de conocerla, expondré sin falta mi punto de vista.

Pregunta: En los últimos 3 años se han interrumpido casi todos los vínculos entre los científicos de Crimea y el resto de la comunidad profesional. Es verdad que aquí se celebran importantes foros rusos e internacionales, pero no son recogidos en el sistema internacional “Scopus”. Además, uno de los Departamentos de la Universidad Estatal de Sevbastopol tuvo un proyecto con la Universidad de Berlín y firmó un contrato. Sin embargo, el visado alemán les fue denegado a los participantes en el proyecto y no pudieron viajar a Alemania. ¿Podría el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso prestarles a los científicos de Crimea algún tipo de asistencia? 

Respuesta: Hágame llegar los materiales sobre el tema y tomaremos las medidas necesarias. Conozco el problema y no sólo afecta a su institución, afecta a muchas. Las cosas como son: es una venganza contra quienes hicieron su elección. Y el castigo es pensado para hacer daño. Pero también la elección fue crucial. Hágame llegarlos materiales e intentaremos tomar medidas necesarias.

Pregunta: El rector de mi universidad me ha pedido que le haga la siguiente pregunta. ¿Cree que podría convertirse nuestro centro docente junto con otras universidades de Crimea en una herramienta de la fuerza blanda de Rusia en la región del mar Negro, en Oriente Próximo y en el mar Mediterráneo, dado que se nos deniega la entrada en Occidente?

Respuesta: Considero que el objetivo de todo centro de educación superior ha de ser el de elevar su prestigio y formar a especialistas muy demandados en el mercado laboral. Y precisamente ésta será su herramienta de la fuerza blanda. Estos especialistas residirán en su patria chica y demostrarán sus mejores cualidades profesionales, brillando por sus avances y sus conocimientos sobre Crimea.

Pregunta: En febrero de 2017 un empresario de Crimea, Evgueni Kabanov, envió una carta al presidente de EEUU Donald Trump, señalando que los habitantes de Sebastopol y Crimea contaban con que las relaciones entre Rusia y EEUU cambiaran de tonalidad. Habló de la llamada diplomacia popular y del hecho de que se está formando una imagen negativa de Crimea, en Sebastopol, en concreto, en Crimea. Evgueni Kabanov considera que es necesario reforzar la “diplomacia popular” es decir, promover la participación en el proceso de los políticos regionales, empresarios importantes, así como de los ciudadanos de a pie que acudan a Crimea y Sebastopol para ver con sus propios ojos qué es lo que ocurre y difundir esta información. Para que no lo hagan sólo las cadenas televisivas, como la CNN. ¿Toma el Ministerio de Asuntos Exteriores algunas medidas para reforzar la “diplomacia popular”?

Respuesta: Necesitaría mucho tiempo para contar sobre las medidas que toma el Ministerio. Cooperamos con las organizaciones sociales y con las ONGs, con cuyos representantes se reúne el ministro Lavrov. De sus problemas se encargan los pertinentes departamentos del Ministerio, dado que como ya ha mencionado, a menudo les es denegado a nivel internacional el acceso a distintos eventos.

Con los jóvenes no estamos trabajando sólo “a través del micrófono” o “a través de la pantalla”, sino que de forma directa. Se llevan a cabo intervenciones en foros, se ofrecen apoyo y consultas. Incluso en el marco del Ministerio lo hacemos: tenemos asociaciones de jóvenes diplomáticos. Estamos promoviendo nuestra “faceta cultural” y fomentamos la cooperación en la esfera de la cultura, el arte, etc. En cierta medida todo ello tiene que ver con la “diplomacia popular”.

No se puede pasar por alto el apoyo que brindamos a las iniciativas civiles y personales de las que nos enteramos por nuestras misiones diplomáticas en todo el mundo. A diario hay ciudadanos rusos que acuden allí para exponer sus ideas y parte de éstas se pone en práctica.

Además nos dedicamos a las labores informativas encaminadas a popularizar la política exterior rusa, trabajamos con los medios y las ONGs.

Me gustaría decir también que la “diplomacia popular” es muy polifacética hoy en día. Por supuesto, trabajamos con los estudiantes. Damos algunos cursos en la Universidad de Relaciones Internacionales dependiente del Ministerio y en otros centros de educación superior para fomentar el entendimiento y el interés de los jóvenes hacia las relaciones internacionales. Tenemos un plan grandioso que poner en práctica con una universidad rusa. No me gustaría anunciarlo de momento, es posible que lo hagamos público en verano. Existe todo un entramado de medidas que estamos ponemos en práctica.