Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 22 февраля 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О визите Члена Политбюро ЦК КПК, руководителя Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И
- О совещании руководителей территориальных органов - представителей МИД России в субъектах Федерации
- О предстоящем визите С.В.Лаврова в Азербайджан
- О предстоящем участии С.В.Лаврова в СМИД «Группы двадцати»
- О визите С.В.Лаврова в Индию
- Об участии С.В.Лаврова во встрече Группы стратегического видения «Россия – исламский мир» с послами государств-членов ОИС
- Об украинском кризисе
- О норвежской «Программе Нансена для Украины»
- К пятой «годовщине» инцидентов в Солсбери и Эймсбери
- О заседании Совета Безопасности ООН по взрывам на «Северных потоках»
- Об усилиях России по установлению мира и стабильности на Южном Кавказе
- О вступлении в силу ДНЯО
- О запрете русского языка в частных ВУЗах Латвии
- О сохранении исторической памяти в Прибалтике
- О 30-летии Парламентской ассамблеи ЧЭС
- К 55-летию открытия антарктической станции Беллинсгаузен
- День защитника Отечества
- О некоторых заявлениях президента Литвы
- О сокращении дипприсутствия России в Нидерландах
- О давлении «коллективного Запада» на Сербию
- О деятельности РЦНК в Бухаресте
- О некоторых аспектах нагорно-карабахского урегулирования
- Об обсуждениях конфликта на Украине в ходе переговоров С.В.Лаврова и Ван И
- О визите президента США Дж.Байдена в Киев
- О китайской инициативе глобальной безопасности
- Об участии миссии ЕС в НКУ
- О некоторых заявлениях госсекретаря США Э.Блинкена
- О визите Президента США Дж.Байдена в Киев
- О российской экономической дипломатии
- Об инициативе КНР по обеспечению глобальной биологической безопасности
- О финансировании поставок вооружения на Украину из бюджета ЕС
- О некоторых высказываниях премьер-министра Эстонии
- О высказываниях министра иностранных дел Словакии
О визите Члена Политбюро ЦК КПК, руководителя Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И
21-22 февраля в Москве находится Член Политбюро ЦК КПК, руководитель Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И, который прибыл сюда после своего турне по Европе и участия в 59-й Мюнхенской конференции по безопасности.
Сегодня состоялись насыщенные и плодотворные переговоры Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Ван И. Была дана высокая оценка текущему состоянию российско-китайских отношений, продолжающих динамично развиваться в условиях резких изменений на международной арене. Естественно, обсуждалась тема украинского кризиса.
Признательны китайской стороне за неизменно сбалансированную позицию по этому вопросу. Ван И и его коллеги неоднократно указывали, что нынешний конфликт во многом стал результатом долголетней политики «коллективного Запада». Внешние силы, пытающиеся получить из него выгоду, должны учитывать резонные озабоченности всех сторон в сфере безопасности.
В вопросе разрешения «горячих» международных вопросов наше с Китаем видение во многом совпадает: мы выступаем за соблюдение Устава ООН, уважение норм международного гуманитарного права, привержены принципу неделимости безопасности, согласно которому безопасность одной страны не может укрепляться в ущерб безопасности другой.
Приветствуем готовность Китая играть позитивную роль в деле урегулирования украинского кризиса. Вместе с тем, четко видим, что киевский режим сегодня не готов на самостоятельные действия, не может себе это позволить, не является автономным игроком на международной арене. Явное тому подтверждение – выход украинской стороны из переговорного процесса по указке своих кураторов, а затем закрепление этой позиции на законодательном уровне – запрет любых переговоров с нашей страной.
Россия, в отличие от Украины, никогда не отказывалась от диалога и поиска дипломатических путей урегулирования конфликта. Это наша неизменная позиция вне зависимости от того, с кем мы имеем дело – с союзниками, друзьями, партнерами или со странами, не испытывающими к нам доброжелательных чувств. Используем переговорный процесс до последней возможности. Дипломатия и урегулирование для нас всегда в приоритете. В данном случае всё было испробовано и исчерпано.
Для скорейшего мира нужна лишь политическая воля Запада и его киевских подопечных. Этого мы не наблюдаем. Слышим самоубийственные речи о том, что поставки вооружений продолжатся и т.д.
О совещании руководителей территориальных органов - представителей МИД России в субъектах Федерации
27-28 февраля в Москве под руководством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится совещание представителей МИД России в регионах нашей страны.
Территориальные органы МИД России являются связующим звеном между его центральным аппаратом и структурами исполнительной власти субъектов Федерации, играют существенную роль в развитии их международных и внешнеэкономических связей в русле единой внешнеполитической линии России.
В ходе совещания будут рассмотрены вопросы, касающиеся повышения эффективности деятельности представительств Министерства по обеспечению координации внешних связей регионов, а также предложения по совершенствованию их функционирования.
27-28 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Азербайджанскую Республику с официальным визитом. Поездка приурочена к первой годовщине подписания на высшем уровне 22 февраля 2022 г. Декларации о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой. Ожидается встреча с Президентом И.Г.Алиевым, а также переговоры с Министром иностранных дел Д.А.Байрамовым.
В ходе диалога в Баку предполагается рассмотреть весь комплекс вопросов российско-азербайджанских отношений, актуальные региональные и международные проблемы. Особое внимание будет уделено ходу реализации трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г. и 31 октября 2022 г., призванных обеспечить нормализацию азербайджано-армянских отношений и способствовать превращению Южного Кавказа в зону мира, стабильности и процветания.
Во второй день пребывания в Баку Министр выступит на пленарном заседании Российско-Азербайджанского экспертного совета, посвященного первой годовщине союзничества наших стран.
О предстоящем участии С.В.Лаврова в Совете министров иностранных дел «Группы двадцати»
1-2 марта в Нью-Дели Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в Совещании глав внешнеполитических ведомств «Группы двадцати».
Рассматриваем данную площадку в качестве ключевого форума глобального управления. Востребованность дипломатического диалога по линии «двадцатки» существенно возросла на фоне прогрессирующей конфронтации в международных отношениях, усиливающихся рисков для глобальной экономики, фактически издевательств со стороны западных политических режимов.
В ходе мероприятия, проходящего под объединительным лозунгом индийского председательства об общности планеты и ее будущего, планируется затронуть вопросы укрепления потенциала и реформирования международных институтов, усиления позиций развивающихся государств в принятии коллективных решений. В фокусе внимания будут также темы энергетической и продовольственной безопасности, борьбы с терроризмом.
Заданные индийцами концептуальные рамки предстоящих дискуссий отвечают логике формирования полицентричной мирохозяйственной системы. С российской стороны имеется в виду акцентировать выстраивание равноправного и взаимоуважительного межгосударственного сотрудничества, подтверждать центральную роль ООН и международного права, еще раз обратить внимание на пагубность нелегитимных санкций, недобросовестной конкуренции, протекционизма и насущность в этой связи коллективного противодействия западному доминированию и неоколониальным практикам.
Ожидается насыщенный график двусторонних встреч С.В.Лаврова. «На полях» Совета министров иностранных дел прорабатываются контакты Министра с коллегами из других государств, в частности Бразилии, КНР, и, конечно, с принимающей стороной – Индией.
О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Индию
1-3 марта Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Нью-Дели с рабочим визитом, в ходе которого проведет переговоры со своим индийским коллегой С.Джайшанкаром. Главы внешнеполитических ведомств России и Индии обсудят пути дальнейшего продвижения сотрудничества на ключевых направлениях, а также «сверят часы» по графику предстоящих контактов. Основные тематические блоки – торгово-инвестиционная и транспортно-логистическая кооперация, использование национальных валют во взаиморасчетах, перспективные проекты в энергетике.
Министры обменяются оценками актуальных международных вопросов, включая взаимодействие в рамках индийского председательства в ШОС и «Группе двадцати», а также координацию подходов в ООН, БРИКС и РИК (Россия, Индия, Китай). Затронут ряд региональных сюжетов, в том числе формирование архитектуры безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, положение дел в Афганистане, ситуацию на Украине.
В период своего нахождения в Нью-Дели С.В.Лавров примет участие в одной из сессий ежегодной международной политологической конференции «Диалог Райсина».
6 марта планируется участие Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова во встрече руководства Группы стратегического видения «Россия – исламский мир» с послами государств-членов Организации исламского сотрудничества (ОИС), аккредитованных в Москве. Министр обратится к дипломатам с приветственным словом.
Председатель Группы стратегического видения «Россия – исламский мир», Глава Республики Татарстан Р.Н.Минниханов проинформирует глав диппредставительств об итогах деятельности Группы в 2022 г. и планируемых ею мероприятиях на 2023 г., среди которых специальное заседание в Казани в мае с.г. и выездное заседание в Куала-Лумпуре в июле.
На встречу, которая будет проходить в МИД России, приглашены представители федеральных и региональных органов власти, члены Группы – руководители российских религиозных объединений.
Ровно 9 лет назад (в ночь с 21 на 22 февраля) в Киеве произошел антиконституционный вооруженный госпереворот, срежиссированный Западом. К власти в стране были приведены национал-радикалы, не скрывавшие своей русофобии и агрессивных антироссийских планов. Кровавый путч стал водоразделом и точкой отсчета украинской трагедии, разворачивающейся на наших глазах. Всё, что происходило на Украине в дальнейшем, нельзя охарактеризовать иначе, как политический хаос, правовой нигилизм и разгул ультранационализма и нацизма.
Такого развития событий можно было избежать, если бы соглашение от 21 февраля 2014 г. между президентом В.Ф.Януковичем и лидерами оппозиции было выполнено. На нашем сайте мы размеcтили текст этого соглашения. Оно было подписано при посредничестве Германии, Франции и Польши и распространено в качестве официального документа в ОБСЕ и других организациях.
«Победители» майдана, едва подписав данный документ, тут же его «растоптали», выбросили за ненадобностью и забыли. При любом напоминании даже не комментировали документ и сразу переходили к другим темам. Что же тут комментировать? Очередная совершенная ими фальсификация и подлог. А ведь реализация соглашения открывала перспективу мирного выхода из внутриполитического кризиса. Вместо формирования правительства национального единства и проведения новых выборов оппозиционеры предпочли путь конфронтации и насилия, тем самым они стали участниками госпереворота, проявив свою истинную сущность и суть реализуемого заказа, щедро оплачиваемого (материально и жизнями украинцев) западными режимами. Всё это происходило с молчаливого одобрения европейских гарантов соглашения, которые не удосужились одернуть завравшихся «революционеров» (на самом деле, путчистов) и при подстрекательстве американских эмиссаров, раздававших печенье на майдане, констатировали «смену власти». Это было на фоне излюбленных разговоров о демократии, беззаконности. Основополагающий закон – конституция – не может быть реализован – она убивается, если не соблюдать вышеперечисленное. Несмотря на эти тезисы, они не заметили, что власть в 2014 г. поменялась их руками и абсолютно незаконно. В итоге псевдомиротворческие усилия Запада обернулись для Украины тяжелейшими последствиями, которые хорошо известны.
Ряд трагических событий в Киеве конца 2013 г. – начала 2014 г. остается тайной «за семью печатями». Всё это время власти пытаются скрыть истину. До сих пор нет результатов расследования массовых расстрелов людей в центр украинской столицы. Констатировали факт гибели людей из огнестрельного оружия, а что дальше? Как и сейчас с «Северными потоками» – нет расследования. Думаю, все помнят, как весь Запад и «просвещенная» общественность Украины и Европы говорили, что виновны те, кто развязал стрельбу. А кто это сделал? Выстрелы отрикошетили спустя много лет. Кто же виноват?
Нераскрытым остается «дело снайперов». Всплыли скандальные подробности фальсификаций списков жертв майдана – героев «небесной сотни». Выяснилось, что среди них были люди, умершие не от огнестрельных ран, полученных в ходе беспорядков, а из-за проблем со здоровьем и даже не в Киеве. Это было опорным звеном пропаганды киевского режима и Запада. Восемь лет выпускали фильмы, ролики, плакаты с «небесной сотней». Нынешняя украинская власть без зазрения совести строит свою «новую историю» на лжи и подтасовках. Новая нормальность, которая на самом деле является ненормальностью.
Символично, что 20 февраля с.г., накануне годовщины майдана, в Киев пожаловал один из режиссеров кровавого госпереворота 2014 г. – ныне Президент США Дж.Байден, тогда – вице-президент. Причин много. Американские эксперты говорят о запуске предвыборной кампании, т.к. скоро надо будет входить в электоральный цикл. Раз они «раскачали» тему Украины и России за последние годы до невероятного уровня, то с этой темы и нужно начинать. Криминалисты и психологи говорят, что преступника всегда тянет на место преступления. И Р.Раскольникова у Ф.М.Достоевского, и Дж.Байдена на Украине.
Визит американского лидера был обставлен драматургией. Белый дом старался показать миру свою веру в успех режима В.А.Зеленского и намерение помогать ему до «победного конца» (на языке Белого дома это переводится «до последнего украинца»). На деле все напоминало дурную постановку захолустного театра, обреченную на провал. Чтобы придать драматизм моменту, даже включили сирену воздушной тревоги. Такое уже было со ставленниками США. М.Н.Саакашвили на камеру с надрывным криком падал на землю, бился в истерике, что с неба прольется «дождь». Один и тот же сценарий. Тогда падал на землю, а в данном случае эффект должен был быть достигнут за счет включения сирены. Правда, киевлянам заранее сказали не обращать на неё внимание ввиду отсутствия реальной угрозы. Знаем, как это происходит: «по-дружески» предупредили, что приедет Дж.Байден, включат сирену, но не страшно, можно заниматься своими делами, т.к. это часть постановки. Кстати, Президент США на фоне громогласных реляций, что они полностью контролируют ситуацию, вот-вот «одержат победу» и т.д., не отважился поехать в Киев, не предупредив Россию и не попросив нас о соблюдении условий его безопасности. Это к вопросу о том, кто ситуацию контролирует, а кто – не совсем.
Если Вашингтон хотел показать своим союзникам по НАТО очередной пример того, как надо поддерживать Киев, то у него получилось не очень. Объявленный новый пакет военного содействия ВСУ на сумму 460 млн долл. оказался более чем скромным по сравнению с предыдущими траншами. Тут никакая драматургия не поможет. Деньги льются рекой, но поток не бесконечный.
В украинских СМИ появились сообщения, что сопровождавший своего шефа советник президента США по национальной безопасности Дж.Салливан потребовал от главы офиса президента Украины А.Б.Ермака в ближайшие шесть месяцев провести успешное контрнаступление на юге и выйти к границам Крыма. Правильно, для Дж.Салливана «там» не люди. Граждане Украины для США никогда не были людьми. Не уверена, что для них вообще существуют те, кого они могут приравнять к себе, таким «исключительным». В противном случае Вашингтон не станет поставлять Киеву истребители и дальнобойные ракеты. А если за шесть месяцев на Украине людей не останется, которые смогут обслуживать это? Что Дж.Салливан будет делать? Не спрашиваю, что он скажет, глядя в глаза В.А.Зеленскому (судя по тому, что творится в них, это небезопасно). Истребители и технику кто будет применять?
В целом общение Дж.Байдена с В.А.Зеленским показало гражданам Украины (хотя такой пример уже был, когда Дж.Байден, будучи вице-президентом приезжал и руководил их правительством), кто в реальности управляет Украиной и является ее настоящим хозяином. Примечательно, что американцы даже не обмолвились о стремлении к политическому урегулированию кризиса. Все это свидетельствует о безответственном и авантюристическом намерении США повышать градус эскалации в противостоянии с Россией. Это преступно со стороны Белого дома.
19 февраля В.А.Зеленский выступил по видеосвязи на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Ничего нового сказано не было, то же самое, что в Сан-Ремо и на других песенно-танцевальных площадках. Обычные обвинения в адрес России, обращения к западным кураторам за новыми порциями военной помощи, демагогия о грядущей «победе» Киева, «безальтернативности» его членства в ЕС и НАТО.
В этом потоке сознания обратили внимание на использование В.А.Зеленским библейских сюжетов. На многое, что он говорит, уже не обращаем внимание, но бывают «перлы». Первое – относительно его обвинений С.Берлускони, многие годы руководившего Италией (успешно, в отличие от В.А.Зеленского) в том, что он никогда не знал о бомбардировках. Тот самый С.Берлускони, который шестилетним мальчиком выбегал с родителями из дома как раз под бомбардировками союзнических войск.
Есть еще одно «нечто», которое не может не поразить. Алогичность – это что-то отрывочное, ошибочное, неправильный ход мысли в связи с тем, что нет фактов, не учтены обстоятельства. Здесь же – не алогизм, не абсурд, а какая-то мистика. В.А.Зеленский сравнил Россию с Голиафом, а Украину и Запад – с Давидом, который одолевает более сильного соперника. Такой сюжет был, он действительно библейский. Но есть маленький нюанс, переворачивающий и всё расставляющий на свои места, показывающий дикость того, что несет В.А.Зеленский.
Согласно Ветхому завету, Давид одолел Голиафа благодаря глубокой вере в Бога. В.А.Зеленский – абсолютный безбожник. Он у себя в стране расправился с канонической православной церковью, разжигал религиозный раскол и издевался над чувствами верующих, которые молили о пощаде своих святынь. Говорю о чувствах, но есть еще права верующих. Об уважении к ним давно речи не идет. Возможно, это его личное отношение к чуждой ему религии и православию. Допустим, он исповедует иудаизм (много слышали об этой части его жизни). Тогда надо было вспомнить десять заповедей Ветхого Завета и Торы, две из которых как никогда актуальны для киевского режима и лично В.А.Зеленского – не убий и не укради. Это ровно то, чем режим занимается многие годы. Как эстафетную палочку передавая «заветы» больше убивать и больше красть. Это стало их ремеслом, единственным, чему научились и чему учат других. Прежде чем браться за святые для миллионов, сотен миллионов и даже миллиардов людей тексты, стоило бы (совести нет, и искать её бесполезно) хотя бы пройтись по справочной литературе, сфокусироваться на том, что нужно озвучить, из вещей, понятных миллионам людей на нашей планете.
Организованный Западом госпереворот в Киеве в 2014 г. и сопровождавшие его события на майдане спровоцировали взрывной рост неонацистских движений на Украине. Увы, есть люди и страны, которые предпочитают закрывать на это глаза, делать вид, будто ничего подобного не происходит, и продолжают развивать связи с «дружественной» Украиной. Призываем сторонников такого подхода объективно взглянуть на ситуацию. Ведь каждый день мир видит всё новые факты, подтверждающие опаснейшее распространение нацизма в «незалежной».
Существует теория, а есть практика и факты, подтверждающие тезисы, о которых мы говорим. 14 февраля с.г. В.Зеленский (издеваясь над всеми, в первую очередь, над здравым смыслом) присвоил одной из украинских бригад ВСУ название «Эдельвейс». Уверена, что для многих молодых людей 14 февраля означает подарки, цветы. Что же плохого? Да ничего не было бы, но это было сделано по аналогии с нацистским подразделением времен А.Гитлера. Украинские вооруженные формирования широко используют фашистские шевроны, на бронетехнику наносятся нацистские знаки. В Интернете и соцсетях есть многочисленные видеозаписи, свидетельствующие о том, как украинские артиллеристы «зигуют» на камеру при каждом произведенном выстреле. Однако «цивилизованная» Европа, прошедшая трагедию Второй мировой войны, не хочет видеть украинского нацизма. Может, потому что там тоже просыпаются идеологические соратники и продолжатели дела Третьего Рейха?
На Украине не прекращается процесс повальной мобилизации, ставший похожим на облаву на людей. Интернет кишит видеокадрами и сообщениями о том, как людей отлавливают на улицах, как бездомных животных. Киевский режим относится к человеку, как к животным. На рынках, вокзалах, в торговых центрах, барах, ресторанах и даже на похоронах расставляются силки, куда люди попадают. Погрязший в коррупции киевский режим ради удовлетворения собственных всепожирающих и всепоглощающих страстей и в интересах западных хозяев относится к жителям Украины, как к расходному материалу.
Не сбавляет оборотов антироссийский санкционный конвейер киевского режима. На этот раз под его пресс попал наш финансовый сектор. 19 февраля с.г. В.А.Зеленский подписал указ об ограничительных мерах сроком на 10 лет против 333 физических лиц, среди которых финансисты и менеджеры российских банков и Московской биржи ММВБ-РТС. Ранее в украинский «черный список» попали отечественные деятели культуры, искусства, шоу-бизнеса, журналисты, ученые, общественные активисты. Рестрикции коснулись и иерархов РПЦ. За всем этим просматривается стремление киевского режима попытаться оказать давление на различные слои нашего общества, спровоцировать внутриполитическую дестабилизацию.
Это чудовищное расчеловечивание в самом центре Европы, под её «приглядом» и при давлении и насилии со стороны США. Все эти планы обречены на провал. Российские граждане понимают, с кем мы имеем дело на Украине, и не допустят проникновения неонацистской заразы в свой дом, существования фашистского рассадника у наших границ. Иногда говорят, что «где-то» был какой-то случай. Случай может быть везде. Мир, мягко говоря, несовершенен, а человек слаб. Вопрос, как к этому относится государство, общество и соответствующие ветви власти.
Если не происходит незамедлительной реакции, не допускающей возможности легализации, восхваления и вообще приемлемости этого в качестве отдельного явления, то всё. А если идет моментальная реакция, с общественным порицанием, действиями на законодательном уровне, тогда это можно рассматривать как единичный случай и здоровое реагирование всех частей государства.
Видели на Украине и во многих странах ЕС и НАТО, как отдельные проявления становились очагами, а затем соединялись в общее «пламя» при абсолютном безмолвии властей. Любые попытки общества заявить о недопустимости подобного купировались, начинались гонения на тех, кто пытался сказать, что проявления неонацизма недопустимы. Это страшно и ведет к соответствующим результатам.
Новыми перлами отметился скандально известный секретарь СНБО А.М.Данилов. В интервью британскому изданию «The Sun» он пообещал, что «в ближайшие 12 месяцев Россия будет неизбежно раздроблена», а «война закончится парадом украинских танков по Красной площади». Почему это чудовищно? Не потому что это бред. Такое с киевским режимом случается, там много нездоровых людей. Чудовищно, потому что ровно так формулировал свою задачу А.Гитлер в июне 1941 г. – о параде своих войск, танков, техники на Красной площади. Все знают, чем это закончилось в мае 1945 г. Да и танков украинских как таковых нет. Киевские гауляйтеры клянчат «Леопарды» и пытаются учиться ими управлять.
«Коллективный Запад» спустя девять лет после срежиссированного им госпереворота в Киеве продолжает политику разрушения Украины, уже не скрывая своей истинной цели – борьбы с Россией, нанесения нам пресловутого «стратегического поражения». Западу неважно, что эта преступная политика приводит к многочисленным потерям не только среди военнослужащих, но и мирных жителей Украины.
Вчера обо всем сказал Президент Российской Федерации В.В.Путин и добавил сегодня в ходе выступления в «Лужниках» на концерте, посвященном Дню защитника Отечества.
О норвежской «Программе Нансена для Украины»
Обратили внимание на представленную правительством Норвегии 16 февраля с.г. в норвежском парламенте пятилетнюю программу помощи Украине. До 2027 г. Осло за счет рекордных нефтегазовых доходов страны выделит 7,5 млрд долл. на поддержку Киева, в том числе передовыми вооружениями и военной техникой. Вот это аналитика, прогнозирование.
Осло, таким образом, с начала специальной военной операции и без того входивший в число передовиков по части поставок вооружений на Украину, выбивается в настоящие лидеры по накачке киевского режима оружием в расчете на душу населения. Парадоксальным образом речь идет о стране, в которой вручается Нобелевская премия мира. Да, к сожалению, к Нобелевскому комитету у мира за последние годы появилось много вопросов. Премии политизированы, да и выдаются они, во многом в кредит. Но все же какие-то ценности, проверенные десятилетием, можно было сохранить.
В участии Норвегии в западном милитаристском лагере нет ничего нового. Примечательно другое. Программе – по своей сути военной – норвежские власти присвоили имя Ф.Нансена, цинично сославшись на то, что он внес большой гуманитарный вклад в борьбу с голодом на Украине столетие назад.
В России Ф.Нансен широко известен и почитаем. Не только как легендарный норвежский полярный исследователь, но и как выдающийся общественный и политический деятель, гуманист, стоявший у истоков создания Лиги Наций, лауреат Нобелевской премии мира. Он внес огромный вклад в спасение голодающих Поволжья, целенаправленно занимался помощью беженцам, проблемой военнопленных, в т.ч. их возвращением в Россию. Нашу страну Ф.Нансен искренне любил, будучи убежденным сторонником выстраивания взаимоуважительных отношений между Советской Россией и Европой.
Буквально полтора года назад мы проводили памятные мероприятия по случаю 160-летия Ф.Нансена, выражая надежду на то, что они напомнят о важности приложения совместных усилий в целях обеспечения безопасности и стабильности во всем мире.
Сегодня же Норвегия, прикрываясь именем выдающегося человека Ф.Нансена, напротив, способствует обострению военно-политической обстановки на Украине, в Европе и в мире в целом. Это приведет к новым жертвам среди мирного населения. Норвегия по сути превращается в сторону конфликта, затягивая его разрешение, вносит свою лепту в эскалацию отношений между Россией и европейскими странами.
К пятой «годовщине» инцидентов в Солсбери и Эймсбери
В начале марта с.г. исполняется пять лет с момента инцидентов в Солсбери и Эймсбери. Они не только существенно осложнили российско-британские отношения, но и использовались Лондоном для развертывания масштабной антироссийской политико-пропагандисткой кампании с целью международной изоляции нашей страны. Помимо этого, вся эта мутная, грязная, дурно пахнущая история сегодня является очередным доказательством фальсификаций, к которым прибегают англосаксы для продавливания своей антироссийской, русофобской повестки.
Напомним, как было со «шпилями». С первых дней после произошедшего британская сторона старательно уклонялась от предметного диалога для выяснения всех обстоятельств случившегося, включая предоставление образцов вещества, идентифицированного как «Новичок». Ничего не напоминает? Через пару лет то же самое произойдет вокруг пресловутой истории с отравлением А.А.Навального. А наблюдали полгода назад аналогичный сценарий вокруг подрыва «Северного потока – 1» и «Северного потока – 2». Все то же самое: наши настоятельные просьбы о предоставлении информации начнут игнорироваться и предпримут все попытки (тогда это была Великобритания, несколько лет назад – Германия, сейчас – несколько стран ЕС и США) уклониться от предметного диалога для выяснения всех обстоятельств. Дальше можно просто подставлять названия – Солсбери, Эймсбери, «Новичок», отравление, подрыв «Северного потока» – сценарий один и тот же.
Под надуманными предлогами и в нарушение своих обязательств по двусторонней Консульской конвенции 1965 г. Великобритания отказалась предоставить консульский доступ к Скрипалям, информировать об их местонахождении и состоянии здоровья.
Хочу напомнить, что пять лет назад усилиями английских политтехнологов эта история активно обрастала различными домыслами – в СМИ появлялись публикации о некоем «болгарском следе», назывались все новые «подозреваемые» в отравлении Скрипалей, в отношении которых небезызвестные мистификаторы «Беллингкэт» проводили так называемые «расследования». Градус фантазии зашкаливал. Премьер-министр Великобритании Т.Мэй трясло. Фейковые вбросы с вполне определенными политическими целями, по сути, подменили реальность. Пропаганда круглосуточно работала на Даунинг-стрит. Каждый день в таблоидах появлялась все новая «информация» со ссылками на неназванные, но «хорошо информированные источники». Молчали все официальные лица, которые в этот момент должны были проливать свет на случившееся, начиная от Скотленд-Ярда, заканчивая всеми местными представителями соответствующих служб.
Можно вспомнить и то, как англичане обходили столицы всех стран-членов ЕС и без предъявления фактов убеждали, что те должны выдворить российских дипломатов, пообещав, что позднее факты будут предоставлены. Помните пятистраничную презентацию, направленную Великобританией своим партнерам по НАТО в качестве доказательств. 4 марта в юбилейный для Солсбери день обязательно надо будет еще раз разместить ссылку на эти материалы.
Презентация состояла из нарисованных стрелочек, галочек, каких-то слов, ровным счетом ничего не говоривших. Это было исполнение уровня школьника начальных классов для какого-то урока. 5 страниц элементарной, примитивной графики, смысл которой заключался в одном – это сделала Россия, потому что (стрелочка влево) Россия это делала раньше (стрелочка вправо), Россия может это сделать. Всё! Убеждали, что необходимо повлиять на Россию, выдворить российских дипломатов. Обещали предоставить факты, но их никто не дал.
Большинство тех, кого Лондон убеждал (среди своих натовских партнеров), так и сделали. Некоторые высылать российских дипломатов не стали. Впоследствии мы приватно спрашивали у тех, кто присоединился к этой акции, были ли им предъявлены хоть какие-то доказательства, помимо публичных истерик Т.Мэй, Б.Джонсона, заявлений различных политических деятелей Великобритании, выдержанных в духе «хайли лайкли». Все ответили, что никаких данных им никто не направлял, кроме тех, которые были доступны для широкой аудитории. Что ж, очередной обман Великобританией своих союзников и мистификация мирового уровня. Не хуже у них получилось, чем у К.Пауэлла с пробиркой.
Англичане на международных площадках, включая ООН и ОЗХО, пойдя по пути дальнейшей эскалации, активно продвигали тезис о якобы использовании нашей страной запрещенных химических отравляющих веществ, несмотря на то, что данные «Викиликс» задолго до этого говорили, что это именно США всё это разрабатывали, в том числе и «Новички». Однако и здесь вскрывавшиеся факты свидетельствовали отнюдь не в пользу британской версии событий. Например, как отмечал еще в апреле 2018 г. в интервью «Би-Би-Си» Министр иностранных дел России С.В.Лавров, в пробах, взятых в Солсбери, Центр радиологического и химико-биологического анализа в швейцарском Шпице обнаружил вещество BZ, изобретенное в 1950-х гг. (барабанная дробь) в США и принятое на вооружение в армиях США и Великобритании.
Англичане проигнорировали более шестидесяти обращений нашего Посольства в Лондоне, касающихся инцидентов в Солсбери и Эймсбери, отказались от какого-либо сотрудничества с российскими компетентными ведомствами по расследованию произошедшего, оставив без ответа неоднократные запросы о правовой помощи Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Мы намерены и далее последовательно добиваться установления правды. По-прежнему рассчитываем получить исчерпывающие ответы, в частности, на следующие вопросы: куда Сергей и Юлия Скрипали ездили утром 4 марта 2018 г. с выключенными телефонами; как получилось, что они потеряли сознание почти синхронно спустя несколько часов после «отравления», а первую помощь им оказывала якобы случайно проходившая мимо старшая медсестра британских войск химзащиты; где находятся Скрипали сейчас; каково состояние их здоровья; свободны ли они в своих контактах и действиях; почему жертвой «боевого отравляющего вещества» стала только Д.Стерджес, да и то по фатальной случайности?
До сих пор никакой достоверной информации по «делу Скрипалей» британская сторона предоставить не может. Мне кажется, и не собирается, потому что они всегда делали так. Судя по всему, причина проста – либо есть, что скрывать (еще как есть), либо нет реальных свидетельств обвинений. Это в принципе одно и то же. Значит, есть, что скрывать.
Надеемся, что здравый смысл у кого-нибудь (мы сейчас про участников этой драматургии вряд ли говорим) в конце концов восторжествует, и инциденты, подобные произошедшему в Солсбери и Эймсбери, не будут наносить ущерб международным отношениям. Нужно вставать на рельсы здравых политических процессов, основанных на фундаментальных нормах международного права, и тогда обстановка в мире станет более стабильной и прогнозируемой.
По данной теме рекомендуем также ознакомиться с размещенным на сайте Посольства России в Лондоне подробным информационно- аналитическим материалом «Солсбери: вопросы, которые остались без ответов». Все эти ссылки переповторим 4 марта с.г.
О заседании Совета Безопасности ООН по взрывам на «Северных потоках»
Аналогичный подход западных стран вы могли наблюдать накануне заседания Совета Безопасности ООН. Россия представила свою резолюцию, не поставила ее на голосование, просто презентовала для обсуждения и дальнейшей работы. Подобный ход приветствовали китайские партнёры. У западных стран случилась истерика, как это обычно с ними бывает.
Трудность заключалась в том, что сложно негативно отзываться о наработках российской резолюции, в которых содержались призывы к международному расследованию терактов в отношении «Северного потока –1» и «Северного потока – 2» при контроле или участии Генерального секретаря ООН. Нет в этом тезисе ничего, что можно было бы критиковать. Им было тяжело. Они пытались придумать хоть какие-то аргументы, но их нет.
Произошел намеренный подрыв гражданской инфраструктуры. Она была частью глобальной энергетической безопасности. Эта катастрофа, ставшая результатом преступных рукотворных действий, которые не могли совершить частные лица или какие-то экстремистские группировки, не контролируемые государством, нанесла колоссальный вред окружающей среде. Это та самая экологическая повестка, о которой Запад так печется и заботится.
В конце концов это теракт. Помним, как нежно и трепетно западные страны относятся ко всему, что является посягательством на свободу, законность, демократию. Терроризм и демократия в принципе не совместимы. Про либеральные ценности, наверное, вообще не должна говорить. В результате нанесения удара по гражданской инфраструктуре, которая автоматически привела к ущербу для экономик многих стран мира, была поставлена под вопрос энергетическую безопасность и безопасность в целом, у либералов вообще должна была возникнуть истерика в отношении того, что нужно незамедлительно начинать международное расследование.
Так что не так с тем призывом (с которым выступила Российская Федерация на Совете Безопасности ООН) провести международное расследование? Или опять страна не та? Не в этом дело, а в том, что как всегда они просто пытаются замести следы.
Об усилиях Российской Федерации по установлению мира и стабильности на Южном Кавказе
Во исполнение трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении российская сторона последовательно содействует нормализации армяно-азербайджанских отношений.
Минобороны России и Российский миротворческий контингент в тесном сотрудничестве с МИД России прилагают энергичные усилия по урегулированию ситуации вокруг Лачинского коридора. С 12 декабря 2022 г. во взаимодействии с благотворительными организациями обеспечена доставка в регион более 2,5 тыс. тонн гуманитарных грузов. Проведено 7 гуманитарных акций в 88 населенных пунктах. Помощь получили более 8,3 тыс. детей и 800 малоимущих семей.
В диалоге с Баку и Ереваном продолжаем поиск взаимоприемлемых развязок, которые помогли бы возобновить полноценное функционирование Лачинского коридора в соответствии с Заявлением лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г. и улучшить гуманитарную ситуацию в Нагорном Карабахе.
Какой бы напряжённой ни была обстановка в регионе, замораживание под этим предлогом переговорных процессов считаем контрпродуктивным. Подобные увязки отделяют перспективы восстановления прочного мира и стабильности на всём Южном Кавказе.
Призываем наших партнеров в Баку и Ереване к скорейшему возобновлению совместной работы по каждому из направлений нормализации двусторонних отношений. Окажем всю необходимую поддержку в организации очередных заседаний трёхсторонней рабочей группы под сопредседательством вице-премьеров по разблокированию экономических и транспортных связей в регионе и Комиссии по армяно-азербайджанской границы, а также новых раундов переговоров по подготовке мирного договора на уровне глав внешнеполитических ведомств.
Одновременно будем и далее всемерно способствовать наращиванию контактов по линии гражданского общества, экспертных кругов, религиозных деятелей, запуску диалога парламентариев.
О вступлении в силу Договора о нераспространении ядерного оружия
5 марта 1970 г. вступил в силу Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). За более чем полвека своего существования он стал практически универсальным международно-правовым инструментом, важной основой международного мира и стабильности. На сегодняшний день участниками ДНЯО является 191 государство.
В текущем году стартует новый обзорный цикл Договора, который, как мы надеемся, будет способствовать его укреплению. Это хороший повод еще раз взглянуть на вопросы, требующие своего решения, попытаться в контексте сбалансированного духа ДНЯО оценить существующие риски, тем более что в последнее время вся архитектура безопасности подвергается серьёзным испытаниям. Видим титанические усилия западных режимов по её уже не демонтажу, а изничтожению.
Очевидно, что условиях накалившейся международной обстановки государствам-участникам необходимо сплотиться в интересах обеспечения устойчивости режима нераспространения ядерного оружия, который является одним из центральных элементов поддержания стабильности в мире. Именно это является приоритетной задачей Договора.
Будучи одним из основателей ДНЯО и его страной-депозитарием, призываем все государства-участники делом подтвердить безусловную приверженность этому уникальному международно-правовому инструменту, готовность четко следовать принятым обязательствам.
О запрете русского языка в частных ВУЗах Латвии
Конституционный суд Латвии признал законность запрета на преподавание на русском языке в частных ВУЗах. Понятно, почему это было сделано именно сейчас. Недавно в одном из старейших университетов Украины – Киево-Могилянской Академии – запретили говорить по-русски. А этот тот ВУЗ, где, согласно мнению большинства исследователей, учился и М.В.Ломоносов – один из создателей российской научной школы, из которой в свое время выросла и украинская (но которая при нынешней власти в Киеве скорее зачахнет).
И вот в Риге решили не выбиваться из стройного «хора» русофобов и на этой волне тоже окончательно запретить русский язык в частных ВУЗах. Это чудовищно с точки зрения логики того, к чему шла вся Европа, весь Запад и тянула всех остальных. Уважение к языкам национальных меньшинств, даже если их несколько человек или небольшая группа, когда изучают язык только для поддержания традиций и никогда в жизни ни дома, ни на улице, ни уж тем более в общественных местах не будут на нём говорить, потому что сами его мало понимают. Это дань предкам, культуре, стремление и желание сохранить частичку собственных историй семей. Даже это требовало уважения согласно тем многочисленным документам, которые западные страны (в лучшие свои годы) предлагали, разрабатывали и принимали на себя соответствующие обязательства.
Надо сделать важное пояснение. Латвийский режим в том числе вторгается в частное предпринимательство, что является ещё одним столпом их же идеологии. Это прямое нарушение основных принципов функционирования современного правового государства, ведь речь идёт о частном образовании. Это не вопрос сферы частного преподавания, но и тех самых ценностей либеральной экономики, которые воспевались прибалтийскими странами, ради которых они устремились во все североатлантические структуры. На неправомочность таких шагов указывают правозащитники. Сомнения в целесообразности таких ограничительных мер высказывает даже находящийся в Люксембурге Суд ЕС, но латвийский режим считает, что их решения оправданы, ведь «русский – не язык ЕС», церемониться с ним не стоит.
Русский – это самый распространенный язык Европы. В Латвии он родной более чем для трети населения, и ещё треть по-русски понимает. На русском языке все еще говорит заметная часть населения всех государств-членов ЕС, бывших ранее участниками Организации Варшавского договора. Он стабильно входит в число самых изучаемых иностранных языков ЕС. Кроме того, в странах Евросоюза проживает огромное число русскоязычных соотечественников.
При более справедливом мироустройстве, если бы в Брюсселе слушали своих граждан, хотя бы говорили с ними, русский давно бы стал официальным языком ЕС, но его, как видите, пока только третируют, запрещают и вымарывают. Рига осознанно идет на нарушение целого массива своих же (не навязанных) международных правозащитных обязательств, в частности Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, участником которой является. Но кого это там беспокоит?
Упомянутое решение Конституционного суда было оглашено ровно на следующий день после того, как эксперты Управления Верховного комиссара ООН по правам человека – уже не в первый раз – поставили Риге на вид наличие противоречий между полным переводом образования на латышский язык и универсальным запретом на дискриминацию по языковому признаку, а также положениями Конвенции ООН о правах ребенка.
Пока латвийский режим предпочитает просто игнорировать редкую и довольно беззубую критику со стороны международных правозащитных механизмов, защитники образования на русском языке ищут правды в Европейском суде по правам человека. С 2019 г. туда поступило более 300 исков от жителей Латвии, оспаривающих правомочность языковых реформ в школах национальных меньшинств. В Страсбурге обещают назначить дату рассмотрения «дела русских школ» в ближайшее время.
Посмотрим, что скажет ЕСПЧ. Даже интересно. Нужен изощрённый ум, чтобы с одной стороны, и не пригвоздить латвийский режим, привлечь к ответственности, но при этом как-то так пожурить. Это трудно сочинить. Они на это сейчас мастаки. Ничего не могу сказать. На самом деле, это притеснения в отношении жителей страны. Они квалифицируются международным правом, даётся чёткая квалификация. Многим жителям этой страны до сих пор отказано считаться ее гражданами.
О сохранении исторической памяти в Прибалтике
В преддверии дня Защитника Отечества хотела бы привлечь ваше внимание к инициативной и все более продуктивной деятельности Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. Одним из приоритетных направлений его усилий является сохранение исторической памяти и противодействие линии на пересмотр итогов Второй мировой войны.
В последнее время при поддержке Фонда было реализовано три проекта наших соотечественников, живущих в Прибалтике. Все проекты – замечательны, особенно в нынешней ситуации в этих странах, характеризующейся попытками отмены «всего русского».
2 февраля с.г. на площадке МИА «Россия сегодня» состоялась презентация документального фильма А.Яковлева о Герое Советского Союза снайпере Я.В.Вилхелмсе, который в составе советской 201-й Латышской стрелковой дивизии принимал участие в боях под Москвой в декабре 1941 - январе 1942 гг. в легендарном контрнаступлении Красной Армии. Это фильм не только о судьбе латышского воина, его боевых товарищах, но и нынешней борьбе в Латвии за сохранение исторической памяти.
В Эстонии стартовал медиапроект соотечественницы Ю.Бесединой «Эстония. Сохранение памяти, восстановление памятников. Виртуальное посещение». На сайте медиапроекта размещена информация о 350 советских воинских памятниках и захоронениях, а также представлен фильм «Память» на основе кинохроники. Вы также сможете прочитать рассказы и воспоминания очевидцев и местных жителей.
На территории Литвы находятся 289 мемориальных комплексов и мест захоронений советских воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны. На плитах мемориалов, расположенных по всей территории страны, увековечены фамилии более 80-ти тысяч погибших. Наш соотечественник-поисковик В.Орлов создал интерактивную карту «Литва. Воинские захоронения советских солдат. Виртуальное посещение». На сайте размещена информация о каждом мемориале, поименные списки захороненных воинов и историческая справка.
Мы обязаны беречь священную память о событиях Великой Отечественной войны, твердо противодействовать любым попыткам исказить, переписать историю, поставить под вопрос решающий вклад нашей страны и населяющих её народов в Победу, отстоять честь, достоинство, доброе имя живых и павших героев. Иначе это конец нам, как людям, человечеству, нынешней цивилизации. Проходим глобальную проверку, касающуюся каждого из нас.
Системная работа по сохранению исторической памяти, а также противодействию героизации нацизма должна оставаться важным приоритетом международной повестки дня. Россия продолжит активно выступать против пересмотра итогов Второй мировой войны, противостоять неонацизму.
Приглашаем представителей средств массовой информации принять участие в информационном освещении этих проектов.
О 30-летии Парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества
26 февраля исполняется 30 лет со дня основания Парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества. Россия стояла у истоков ее создания и традиционно придает большое значение поступательному продвижению конструктивного, деполитизированного диалога на площадке этого формата. Межпарламентское взаимодействие играет важную роль в социально-экономическом развитии Большого Причерноморья, укреплении его независимой идентичности и повышении эффективности профильного регионального сотрудничества.
К 55-летию открытия антарктической станции Беллинсгаузен
22 февраля с.г. исполняется 55 лет со дня открытия российской антарктической станции Беллинсгаузен. Она расположена у берегов Западной Антарктиды на острове Ватерлоо (Кинг-Джордж), входящем в группу Южных Шетландских островов в Атлантическом океане. Архипелаг отделяется от Антарктического полуострова проливом Брансфильд, а от Южной Америки — проливом Дрейка.
Станция носит имя русского мореплавателя Ф.Ф.Беллинсгаузена, открывшего южный материк и ряд островов в ходе российской антарктической экспедиции 1819-1822 гг.
С 1968 г. здесь, на самой северной российской антарктической станции, в мягком для полярного региона условиях непрерывно осуществляются научные исследования. Этому способствует и ее местоположение в уникальном регионе вблизи особо охраняемого района Антарктики № 125 «Полуостров Файлдс», в который включен ледник Купол Беллинсгаузена (ледник Коллинз).
Недалеко от станции установлен памятник, посвященный государствам, подписавшим в 1959 г. Договор об Антарктике и служащий напоминанием о наследии международного сотрудничества.
Благодаря усилиям поколений российских полярников деятельность станции Беллинсгаузен служит сохранению региона для мирных целей и международного сотрудничества.
23 февраля наша страна отмечает День защитника Отечества. Праздник был установлен Федеральным законом N 32-Ф3 «О днях воинской славы и памятных датах России» от 13 марта 1995 г.
Впервые дата стала праздничной 23 февраля 1919 г., в годовщину победы только что сформированных отрядов Красной армии под Псковом и Нарвой.
В 1946 г. праздник получил новое наименование - День Советской Армии и Военно-Морского Флота - в связи с соответствующими переменами в наименованиях отечественных вооружённых сил.
С распадом СССР праздник сохранил своё существование и не утратил своего первоначального значения. Однако название было изменено на День защитника Отечества.
В современной России День защитника Отечества напоминает нам о славном военном прошлом нашей страны, обо всех воинских подвигах в истории нашего государства. Мы чествуем его защитников, отдаём почести всем воинам: от русских ратников до современников, всем, кто с оружием в руках защищал свободу и независимость нашей Родины, её право на выбор собственного пути.
Сегодня особое поздравление адресуем тем, кто на передовой, кто ежедневно проявляет мужество и героизм в зоне проведения специальной военной операции. Это солдаты, офицеры, добровольцы, врачи и медперсонал, военкоры и священнослужители, и многие другие. Передовая там, но она и здесь. Благодарю всех тех, кто откликнулся на боль близких наших людей, кто не остался равнодушным к этим страданиям и призывам. Всех тех, кто сейчас поддерживает там наших. Мы все вместе тоже на этой передовой. С наступающим праздником! Обязательно завтра поздравим во всех наших социальных сетях и аккаунтах МИД.
Вопрос: Литовский Президент Г.Науседа в интервью CNN заявил, что при военных поставках Украине западным странам необходимо решиться нарушить «красные линии», поскольку они «находятся у нас в головах» и на самом деле не существуют. Как бы Вы могли прокомментировать это заявление?
Ответ: На мой взгляд, в головах должны быть мозги, а не «красные линии». Если там «красные линии», то нет мозгов. Это печально. Судя по заявлениям литовского Президента Г.Науседа и представителей других режимов в странах НАТО, у них в головах, действительно, некие «красные линии», возможно, еще «черные квадраты».
Вопрос: 18 февраля МИД Нидерландов объявил о мерах по сокращению российского дипломатического присутствия в Королевстве. От нас потребовали радикально урезать дипломатический персонал посольства, а также приостановить деятельность Торгового представительства России в Амстердаме. Как Вы могли бы это прокомментировать? Какие ответные меры будут приняты российской стороной?
Ответ: МИД России уже сделал официальное заявление в связи с этим конфронтационным шагом Нидерландов. Конечно, будут приняты жесткие ответные меры. Вы узнаете о них в ближайшее время.
Раз уж мы заговорили о недружественных действиях официальной Гааги, хотела бы добавить пару важных моментов, которые позволяют составить представление о политической подоплеке данного решения и портрете современных представителей нидерландского режима в целом.
В ходе переговоров по визовым вопросам нидерландская сторона упорно выискивала среди российских кандидатов, оформляющихся в длительные загранкомандировки в наше Посольство в Гааге, «разведчиков». Напомню, что в апреле 2022 г. Нидерланды уже выслали 18 российских дипломатов, обвинив их в принадлежности к российским спецслужбам без предъявления каких-либо доказательств.
Когда я слышу подобную риторику из натовских столиц (Вашингтон, Лондон, Брюссель) и других стран альянса о русских «разведчиках», работающих под прикрытием дипломатов, у меня есть только одна просьба. Не могли бы в ваших странах начать самоидентификацию?
В Америке, Британии, Нидерландах, Франции, Италии, Германии, Испании есть спецслужбы? Разведка же существует, как и во всех странах мира. Выделяются огромные средства. Есть определенные результаты. Публикуются регулярные отчеты. Распространяются доклады. Служащие этих институтов вызываются в законодательные органы этих стран, отвечают на вопросы депутатов. Выходите на улицу со значками, и все узнают, кто в этих странах является их разведчиком, а кто из них работает в посольствах за рубежом. Все поймут, о чем идет речь.
Сейчас складывается впечатление, что Россия – уникальная с точки зрения организации работы соответствующих служб страна. Только у нас есть спецслужбы. В других странах НАТО таких служб нет. Никто из них ни в посольствах, ни в дипломатических представительствах никогда не работал, не работает и, точно, не будет работать.
Предлагаю властям в Нидерландах опубликовать список разведчиков, и где они работают. Их же выпускают из высших учебных заведений, устраивают на работу. Обнародуют список – мы поймем, кто есть кто. До тех пор все эти разговоры ни о чем. Они просто неприличны. Все понимают, о чем я говорю.
Охватившая страну «шпиономания» лежит в основе разговоров, направленных на разжигание страстей в обществе, использование страхов людей, нагнетание истерики. Эта «шпиономания» довела до того, что журналисты соревновались друг с другом в том, чтобы нарыть побольше компромата на вездесущих «российских шпионов» и «агентов Кремля». По словам голландских сказочников, они свили в Королевстве «осиное гнездо», хотя такое технически невозможно. Использовались такие яркие формулировки.
В октябре 2022 г. голландские СМИ опубликовали материалы о высланных российских сотрудниках, якобы доказывающие, что они были сотрудниками российской разведки под дипломатическим «прикрытием». Явно при содействии голландских спецслужб журналисты (хотелось бы знать, кто эти люди, чтобы опубликовать их имена) не постеснялись прошерстить даже страницы жен сотрудников в социальных сетях и выставить их фотографии на всеобщее обозрение, забыв при этом об элементарных нормах этики и законах о защите персональных данных. Цель подобных вбросов в жанре шпионской беллетристики была очевидна – поддерживать высокий градус антироссийской истерии, а заодно и пропиарить работу собственной контрразведки, якобы пресекшей на корню «вредоносную» деятельность российских «шпионов».
Повторяю свой вопрос. У Нидерландов есть разведчики? Работают ли они за рубежом? Где они работают? Три прямых вопроса министерству иностранных дел Нидерландов. Дальше поступят дополнительные вопросы не только от нас, но и от журналистов.
Теперь и МИД Нидерландов включился в эту абсурдную кампанию, приняв решение о демонтаже всей структуры наших дипломатических присутствий и разрушении годами наработанных связей. Очевидно, что сделано это отнюдь не из страха перед придуманными российскими «разведчиками», а из стремления доказать евроатлантическим партнерам решимость Гааги «наказать» Россию за действия на Украине и наше твердое намерение отстаивать независимость своего внешнеполитического курса.
Напрашивается вывод и об очевидной политической подоплеке решения о приостановке деятельности Торгового представительства России в Амстердаме, которое явно мешает Нидерландам доказывать действенность санкционного давления на Россию. Ведь по линии Торгпредства решается множество вопросов, связанных с содействием в организации логистических маршрутов, осуществлении банковских операций, использовании оставшихся возможностей для торговли в условиях односторонних ограничительных мер, причем не столько с Нидерландами, сколько с другими заинтересованными странами.
Не хочет ли МИД Нидерландов ответить на второй блок вопросов? Как разрушение российского Торгового представительства с точки зрения его представленности, работы и кадрового состава повлияет на торговые отношения с теми странами, о которых Запад так «печется», называя беднейшими и голодающими. Есть в Гааге справка на этот счет?
Явно утратив чувство реальности, эта страна в очередной раз демонстрирует свое высокомерие и пренебрежение интересами других участников международной жизни, претендуя на собственную исключительность и непогрешимость. Возомнив себя «юридической столицей мира» (там действительно расположен ряд международных организаций соответствующего профиля институты), Нидерланды проявляют двойные стандарты, обвиняя Россию и буквально ежедневно замалчивая и скрывая совершаемые ВСУ преступления. Не говоря уже об откровенных попытках «замотать» военные преступления голландских военнослужащих, совершенные в ходе участия Нидерландов в военных действиях антииракской коалиции, оккупации и разрушении Ирака.
Достаточно вспомнить бомбардировку голландскими летчиками гражданских объектов иракских населенных пунктов, в частности Хавиджа в июне 2015 г. Это привело к гибели свыше 70 мирных жителей. В сентябре 2015 г. самолеты Ф-16 королевских ВВС разбомбили два жилых дома в Мосуле, приняв их за командный пункт ИГИЛ. До сих пор Министерство обороны Нидерландов отрицает вину своих военнослужащих и пытается замолчать эти инциденты.
Голландские журналисты неоднократно публиковали материалы, свидетельствующие о том, что с 2013 по 2017 гг. при попустительстве правительства Нидерландов ряд исламских организаций, зарегистрированных в Нидерландах в качестве НПО, оказывали так называемую «гуманитарную помощь» террористическим группировкам, включая «Джабхат Ан-Нусра» и «Хейат Тахрир Аш-Шам». Выяснилось, что на протяжении многих лет голландское правительство оказывало материальную поддержку «Сирийской ассоциации гражданского достоинства», во главе которой стоит один из бывших лидеров действующей в Сирии группировки «Ахрар Аш-Шам». Показательно, что в самих Нидерландах её члены осуждены за терроризм. Однако для министерств иностранных дел и юстиции Нидерландов это не стало препятствием для выделения денежных средств нидерландских налогоплательщиков этим военным преступникам. Почему-то указанная группировка не внесена в национальный перечень террористических организаций, хотя на этот счет есть вердикт голландского суда.
Можно также вспомнить о преступлениях голландских военных во время войны в Индонезии в 1945-1950 гг., в том числе о применении в ходе подавления партизанского движения пыток, содержании пленных в нечеловеческих условиях, внесудебных казнях, сжигании домов и целых деревень, массовых арестах и пренебрежении жертвами среди гражданского населения.
Предпринимаемые голландцами враждебные шаги в отношении России вызывают глубокое разочарование, поскольку разрушают заложенные еще в эпоху Петра I традиции добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами. Это не выбор России, и даже не нынешнего режима Нидерландов.
Прекрасно понимаем, какое нечеловеческое насилие совершают США через евроатлантические структуры в отношении Нидерландов. Но по сути Вся ответственность за обрушение российско-нидерландских отношений целиком и полностью лежит на Гааге. Несмотря на то, что мы понимаем, кто заказывает музыку.
Вопрос: В последнее время «коллективный Запад» все активнее «давит» на Сербию из-за того, что Белград не присоединяется к санкциям против России. Как далеко Запад может зайти в этом вопросе? Есть ли у Вас совет для Сербии?
Ответ: Давят на всех так, как никто представить себе не мог: на крупные и не очень крупные государства, на богатых и бедных, благополучных и не очень, на развитых и развивающихся, на всех давят. Просто кто-то поддается этому давлению, а кто-то нет, пытается выстоять, противостоять. Вот и всё.
Какой совет? Не поддавайтесь давлению. Это разрушительно.
Вопрос: Бывший президент Сербии Б.Тадич впервые публично заявил, что Запад угрожал экс-премьеру Сербии З.Джинджичу из-за Косово, как раз незадолго до его гибели. Как Вы считаете, западные страны сейчас могут использовать такие же методы?
Ответ: У западников давно нет ни моральных, ни этических норм и рамок. По-моему, это очевидно.
Поставив себя выше международного права и элементарных норм человеческого поведения, морали и этики, создавая новую «нормальность», США и ведомые ими еэсовцы не считаются ни с чем, руководствуются исключительно холодной политической конъюнктурой. Как далеко они в этом могут зайти, сказать не беремся. Многие годы шла явная эскалация путем провоцирования и стравливания мирных людей в центре Европы. Вне зависимости от вскрывшихся фактов, говоривших о том, какими манипуляциями и вмешательством во внутренние дела занимается Запад, они продолжали это делать и начали еще других обвинять в том, что те вмешиваются. Откуда у них должно взяться чувство ответственности, совести, морали?
По-моему тенденция очевидна: деградация всего, что мы ранее полагали безусловно важным – этика, мораль, совесть, ответственность, правда в западном понимании.
Вопрос: Во вторник в МИД Румынии вызвали российского Посла В.И.Кузьмина и сообщили ему о решении приостановить деятельность Российского центра культуры и науки в Бухаресте. Прокомментируйте, пожалуйста, подобный шаг румынских властей. Последуют ли ответные меры в отношении румынского представительства в Москве?
Ответ: Решение румынских властей о приостановке деятельности Российского центра науки и культуры в Бухаресте мягко говоря разочаровывает, хотя на фоне плотно охватившей Евросоюз антироссийской истерии назвать его «сюрпризом», конечно же, нельзя.
Категорически отвергаем обвинение, будто РЦНК является «инструментом пропаганды». Хотя, конечно, простите, забыла. Институт им.Гёте или British Council – это «мягкая сила». А Россотрудничество или Институт Конфуция – это «пропаганда». Мы уже поняли. Четкая градация. Очевидное деление. Нет, так не будет и не получится.
Деятельность РЦНК была и остается нацеленной, прежде всего, на укрепление культурно-гуманитарных связей между двумя странами. На площадке Центра проводятся культурные, образовательные и общественные мероприятия – художественные выставки, презентации российских регионов, форумы, конференции, книжные салоны, кинопоказы, концерты.
У меня вопрос к властям Румынии – что в этом плохого? Пропаганда с точки зрения понимания слова «продвижение»? Когда это было плохо? Пропаганда плоха, когда речь идёт о сращивании государств и независимых средств массовой информации. Когда через независимые СМИ некие органы (государственные или негосударственные), подавляя независимую суть журналистики, начинают продвигать только одну точку зрения, подминая всё остальное. В этом смысле пропаганда недопустима. Реклама в качестве элемента пропаганды – на этом «стоят» экономики, связи с общественностью, стратегические коммуникации. Это всё элементы продвижения информации о чем-то, о чем аудитории полезно и интересно было бы знать, а иногда просто выгодно. Нужно четко проводить границы. Мы привыкли, что всё, что связано с нами, с Россией (а теперь уже и с Китаем), всё переиначивается для того, чтобы предать этому негативную коннотацию. Всё, что у них – всё прекрасно.
Только что говорила про то, как Нидерланды заявили о сокращении коллектива наших дипломатов, потому что там, как они раньше заявляли, бесконечно занимаются пропагандой, называют их разведчиками и т.д. А у них это не разведчики, как это называется? Специально обученные люди по поиску информации и данных или работники из Big Data? Есть же какое-то слово.
Другими словами, речь идет о классических, уставных делах, которые вызывают большой интерес и пользуются популярностью у румынских граждан. Вот чем занимался этот центр. Открытая, прозрачная, транспарантная (скажу на западный манер) работа и центра, и сотрудников.
Еще одной естественной задачей наших загранпредставительств – особенно сейчас – является донесение до зарубежной аудитории объективных сведений о жизни современной России. Если почитать их же румынскую прессу (большую часть из нее), мы сами себя не узнаем. Такое о себе читаем – мифы. В Румынии у людей есть интерес к тому, что происходит в России, как реально обстоят дела. Может просто хотят узнать о нашей точке зрения на происходящее. Мы на неё имеем право.
Хочу подчеркнуть, что эта функция прямо предусмотрена в преамбуле и статье 4 российско-румынского межправительственного соглашения об учреждении и условиях деятельности РЦНК в Бухаресте и Румынского культурного института в Москве от 9 июля 2013 г.
В свете всего вышеперечисленного рассматриваем требование приостановить деятельность РЦНК как очередной шаг, преследующий цель «зачистить» информационное пространство, лишить румынских граждан доступа к альтернативной точке зрения, которая отражает реальность и высвечивает агрессивный абсурд натовско-еэсовской пропаганды.
Демарш Бухареста не останется без ответа. Уверены, там это хорошо понимают. Тем более странно выглядит тяга румынских властей ликвидировать один из немногих оставшихся каналов коммуникации.
Вопрос: С начала армяно-азербайджанского конфликта Российская Федерация последовательно поддерживает суверенитет и территориальную целостность Азербайджана, и никогда не признавала сепаратистское образование на бывших оккупированных территориях нашей страны. На днях в армянских СМИ была широко растиражирована новость о так называемом рабочем визите некоего С.Газаряна, позиционирующего себя в качестве «министра иностранных дел Республики Арцах», в ходе которого он якобы провёл встречи с представителями общественных, политических и экспертных кругов России. Как Вы могли бы прокомментировать данное сообщение?
Ответ: Насколько известно, упомянутый Вами С.Газарян находился на территории Российской Федерации в частных целях. Информацией о проведенных им встречах не располагаю. Нет никаких оснований рассматривать их в каком-либо ином качестве, кроме как личном. Ни о каком официальном статусе речь не идет и не может идти. Соответственно, такая поездка не может рассматриваться в качестве «рабочего визита».
Вопрос: Сегодня, 22 февраля с.г., состоялся визит главного китайского дипломата Ван И в Москву. В западных СМИ писали, что китайская сторона привезла план урегулирования украинского конфликта. Можете ли вы подтвердить эти сообщения? Обсуждались ли методы решения украинского кризиса на переговорах Ван И и С.В.Лаврова?
Ответ: Обращу Ваше внимание на то, что уже были опубликованы вступительные слова двух министров в ходе которых они обозначили темы переговоров. Вы можете ознакомиться с текстом выступления С.В.Лаврова и видео с переводом слов Ван И. В них четко говорится о том, что стороны намеревались обсудить.
Уже не раз говорила, что благодарны всем, кто хочет помочь с урегулированием. Посредников немало. Выдвигалось много идей, планов и публично, и кулуарно. Нужно помнить, что именно киевский режим не просто не хочет, но заблокировал и фактические переговоры, и юридическую возможность их проведения. Об это всё и «спотыкается». Посреднические усилия, о чем мы слышим немало, к сожалению, должны учитывать эту реальность. Еще раз подчеркну, что позиция киевского режима об отказе о переговорах и запрещении их на законодательном уровне была сформирована под давлением США.
Вопрос: Дж.Байден побывал с визитом в Киеве. Как официальная Москва оценивает визит лидера США в столицу Украины в такой момент и результаты его «секретной» поездки?
Ответ: На эти вопросы ответила во вступительной части, говоря о ситуации вокруг Украины.
Много компонентов, почему сейчас и в такой форме. Это и начало электорального цикла, и желание каким-то образом в очередной раз «послать сигнал», «пролоббировать» идею об очередном «витке помощи», пройтись по кругу «с шапкой» среди стран НАТО, заставить их вновь оплачивать это безумие. Это и психологическая история в плане того, что наобещали Киеву «с три короба». Практически своими руками Белый дом угробил эту «подопечную» им страну – как-то что-то надо показать, съездить, подбодрить, сделать. И самим посмотреть на то, что сотворили. Уже говорила о том, что преступника тянет на место преступления. Такая сложная комбинация вещей.
Что касается заявлений Дж.Байдена, уже комментировали – они все говорят о желании эскалации, которая изначально и была американской позиции по отношению к Украине и России: сделать всё для стимулирования конфликта и дальше поддерживать соответствующий градус эскалации.
Вопрос: Китай 21 февраля с.г. официально представил концептуальный документ по инициативе глобальной безопасности. Как бы Вы оценили роль этого документа в урегулировании сложных проблем в области безопасности?
Ответ: Мы с Китаем осуществляем тесное взаимодействие в области безопасности, включая ее глобальное измерение. Позиции двух стран по большинству актуальных международных вопросов совпадают либо близки о чем и российское, и китайское руководство неоднократно говорили. То же самое можно сказать в отношении Глобальной инициативы в области безопасности, которую конкретизирует упомянутый Вами концептуальный документ, опубликованный 21 февраля с.г. В настоящее время его содержание изучается, и о совместных шагах в части практической имплементации, включая биобезопасность, говорить рано. Изучаем. Всего сутки как представлен.
В целом, в рамках инициативы Пекин призывает к отказу от ментальности «холодной войны», выступает за соблюдение принципа неделимой безопасности, за выстраивание сбалансированной, эффективной и устойчивой архитектуры безопасности, и не приемлет укрепление безопасности одних стран за счет безопасности других. Это схоже с нашими подходами, о чем тоже сегодня упоминала.
Главными угрозами миру и стабильности при этом называются сохраняющееся стремление некоторых государств к мировому господству, их приверженность «политике силы» и «двойным стандартам» под вывеской демократии, опора на военно-политические блоки и замкнутые системы, живущие по собственным правилам и насаждающие их другим. Критике подвергается практика односторонних санкций и осуществления экстерриториальной юрисдикции над иностранными ответчиками.
Все вышеперечисленное полностью соотносится с нашими подходами.
Вопрос: В комментарии о разворачивании миссии ЕС в Армении, вы отмечаете, что миссия «разворачивается по смыслу Общей политики ЕС в области безопасности и обороны», и поэтому и относиться к ней стоит соответствующим образом. Считает ли Москва миссию не гражданской, а военной? Как вы оцениваете её региональную роль?
Ответ: Мы об этом и сказали в самой первой строчке комментария. Когда они говорят об исключительно гражданском характере, они лукавят. Сделаю на этом акцент и в этот раз. Когда миссию выдают за «исключительно гражданскую» говорят неполную правду или неправду.
Вопрос: Президент России В.В.Путин больше, чем кто-либо другой в мире, работал над укреплением альянса НАТО», — заявил госсекретарь США Э.Блинкен на Мюнхенской конференции по безопасности. Высказывания в этом направлении часто звучат с Запада. Как вы прокомментируете это заявление Э.Блинкена? Это действительно так? Это правда?
Ответ: Это заявление говорит о том, что у госсекретаря США Э.Блинкена плохое чувство юмора. Вот и всё.
У меня тоже есть вопрос раз приходится комментировать такие абсурдные заявления. Вопрос не к Вам, а к тем, кто «исповедует» эту логику. Скажите, пожалуйста, до 2022 г. Москва расширяла НАТО? Наша страна тоже была повинна в том, что нарушен основополагающий акт Россия-НАТО, в котором было зафиксировано положение о договоренностях сторон, и он был нарушен Западом? Мы виноваты? Так можно дойти до абсурда. Судя по тому, что заявляют «не враги», уже дошли, довели планету до состояния абсурда.
«Отодвинула» бы это к другим таким же не поддающимся логике заявлениям. До 2022 г. еще был 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г., 2017 г. История долгая. На протяжении многих лет и десятилетий НАТО стабильно расширялась. Мы постоянно говорили о том, что это вызывает у нас озабоченность, и что это будет иметь последствия. Тогда из-за того, что мы призывали не расширяться, а они расширялись и мы в этом виноваты? Это болезненная, ущербная, абсурдная логика. Это уровень «сплетен на лавочках». Есть у нас такой «жанр», когда, сидя на лавочках и рассматривая прохожих, человек может стать «экспертом» по любой теме: машина проехала, человек прошел, голубь пролетел – есть что обсудить. Это то же самое. Когда так рассуждают не вовлеченные в международные отношения «диванные эксперты» – наверное, им так кажется, они видят только оболочку, не смотрят вглубь или в суть. Когда так рассуждает госсекретарь, становится страшно за ведомство, которым он руководит.
Вопрос: Как МИД России оценивает неожиданный визит президента США Дж.Байдена в Киев на годовщину начала специальной военной операции? Говорят, что этот визит может стать переломным моментом и привести к созданию «второй линии фронта». Как МИД России оценивает этот визит и заявления?
Ответ: Считаете, он может стать переломным в контексте того, что президент США может «переломаться»?
Вопрос: Он может мобилизовать европейских союзников для открытия второй линии фронта.
Ответ: Какая первая линия фронта? Уже пошла еэсовская пехота? Есть наемники, боевики, засылаемые туда под видом инструкторов. Но не слышала о том, что формируются регулярные части. О чем идет речь? Если о том, что они «выбивают» деньги из еэсовцев, да. Безусловно. В этом смысле открыт, наверное, пятнадцатый фронт. Потому что столько раз выделялись деньги на помощь Украине в различных аспектах (гуманитарном, продовольственном, военном, финансовом для поддержания видимости экономики) – все деньги неизвестно куда уходили, непонятно чем всё это заканчивалось. Об это сказала в самом начале брифинга. В этом смысле рекрутирование своих вассалов на очередные донорские вливания – это, очевидно, абсурдное занятие.
Но все же такими терминами про открытие «второго фронта» (не знаю это Ваше или Вы цитируете кого-то) я бы не увлекалась.
Вопрос: Выступая на «правительственном часе» в Госдуме глава МИД России С.В.Лавров сказал: «Продолжаем по максимуму задействовать рычаги экономической дипломатии». Не могли бы Вы подробнее раскрыть содержание этого направления работы Вашего министерства?
Ответ: Сегодня в условиях беспрецедентных санкционных (не буду повторять – незаконных и т.д.) ограничений одним из ключевых приоритетов деятельности МИД России становится экономическая дипломатия. Эта работа нацелена на оказание содействия отечественному бизнесу при осуществлении внешнеэкономических операций. Отстаиваем национальные интересы и выгодные для нас инициативы на площадках международных экономических структур.
В частности, в рамках «Группы двадцати» последовательно продвигаем российские подходы по демократизации глобального экономического управления в целях установления подлинной многополярности. Продолжаем работу с ключевыми международными финансовыми институтами (Международный валютный фонд, Всемирный банк) с акцентом на деполитизацию их деятельности и усиление веса развивающихся стран в управлении ими.
Наши основные усилия сосредоточены на углублении сотрудничества с дружественными государствами в ЕАЭС и СНГ, Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке. На повестке дня – формирование новых механизмов кооперации с ними взамен инструментов, которые Запад традиционно использовал для поддержания и укрепления своего доминирования. Активно участвуем в этой работе. Ведем проработку совместных с партнерами проектов в энергетике, металлургии, машиностроении, химической промышленности, строительстве и других сферах. Рассчитываем, что их запуск будет способствовать наращиванию потребностей в российской продукции, в том числе в товарах несырьевого неэнергетического экспорта.
В нынешней геополитической реальности условием стабильного развития торгово-экономических и инвестиционных связей является переход во взаиморасчетах с партнерами в национальные валюты, а также наличие независимой от Запада расчетной инфраструктуры. Продолжаем предпринимать усилия, направленные на постепенный переход от «SWIFT» на защищенные от внешнего давления механизмы передачи финансовой информации. Для этого активно развиваем Систему передачи финансовых сообщений (СПФС) Банка России. Уверены, что в появлении по-настоящему непредвзятой и не зависящей от переменчивого настроения западных стран международной платежной инфраструктуры заинтересована не только Россия, но и другие государства, которых немало. Это не просто вопрос прагматики, для многих – это вопрос выживания.
Изменения, произошедшие за последний год в сфере логистики, привели к пересмотру наших подходов к обеспечению надежных способов импорта и экспорта товаров. В этом контексте уделяем пристальное внимание работе, направленной на ускоренное развитие перспективных международных транспортных коридоров, к которым относятся международный транспортный коридор (МТК) «Север-Юг» и Северный морской путь.
Безусловно, активно взаимодействуем с отечественным бизнесом. В плотной координации с деловыми кругами, отраслевыми союзами, финансовыми и страховыми организациями, вносим вклад в совершенствование инструментов экономического взаимодействия для создания новых цепочек добавленной стоимости. Одним из практических форматов координации нашего сотрудничества является Деловой совет при Министре иностранных дел России, заседания которого регулярно проводятся по наиболее актуальным вопросам внешнеэкономической деятельности российского бизнеса.
В развитии кооперационных связей с зарубежными партнерами придаем большое значение выставочной деятельности. В частности, принимаем активное участие в подготовке таких крупных на территории нашей страны международных мероприятий, как Петербургский международный экономический форум, Восточный экономический форум и «Российская энергетическая неделя».
Вопрос: Китай во вторник опубликовал концепцию инициативы по глобальной безопасности. Упомянута и биологическая безопасность. Какие инициативы Вы ожидаете в этой связи на уровне ООН?
Ответ: Только что ответила коллегам по этому вопросу. По биобезопасности пока рано делать заключения. Мы изучаем документ. Позднее сможем прокомментировать и эту часть. Пока рассказала о том, что полностью совпадает с нашими подходами.
Вопрос: Газета «The Financial Times» сообщает, что Еврокомиссия готовит программу предварительного финансирования закупок оружия и боеприпасов из бюджета Евросоюза. В какой степени это может привести к интенсификации гонки вооружений?
Ответ: Сегодня уже говорили, что европейцам можно только посочувствовать. В условиях разрастающихся, как грибы, экономических проблем Евросоюза, вызванных в первую очередь нажимом США, разрывом традиционных связей с Россией, принятием санкций в отношении нашей страны, любой пересмотр бюджета ЕС в пользу финансирования ВПК лишь еще больше ударит по социально-экономическим интересам рядовых европейских граждан, которые и без того находятся в плачевном положении.
Полностью подчинив нуждам США европейский военно-промышленный комплекс, брюссельские чиновники уже вынули из «карманов» стран-членов 50 млрд евро (в т.ч. 12 млрд на военные расходы). Просто в пустоту. В Евросоюзе это привело к серьезным проблемам в экономике, обострению миграционного и социального кризисов.
Причем наращивание финансирования конфликта, новые поставки вооружений и техники, увеличение тренировочных лагерей, расширение программ подготовки ВСУ – всё это ведет не к мирному урегулированию ситуации на Украине, а к дальнейшей эскалации конфликта. Эти агрессивные действия крайне опасны для стабильности на европейском континенте, который, судя по заявлениям, некоторые политики в ЕС и НАТО действительно хотели бы видеть реальным «театром военных действий». Здравомыслящим гражданам этого никогда не хотелось.
Вопрос: На Мюнхенской конференции по безопасности премьер-министр Эстонии К.Каллас заявила: «Страны НАТО должны установить контроль над Москвой и насильно переписать менталитет граждан России, чтобы от русских больше никогда не исходила угроза». Как Вы считаете, почему страны НАТО наконец перестали скрывать свои очевидные цели? И действительно ли они считают, что им когда-нибудь удастся переписать историю такой великой страны?
Ответ: Уверена, что нам всем стоило дождаться дикого, но при этом важного с точки зрения реальных помыслов и откровенности заявления. Не думала, что оно когда-нибудь прозвучит от натовцев. Оно прозвучало. Вслушайтесь: «насильно переписать менталитет граждан России, чтобы от русских больше никогда не исходила угроза». Разве нацисты в середине XX в. не так рассуждали в отношении народов Советского Союза? Вспомним, как это было. Они называли три категории: славян, евреев и цыган. Разве нацисты не так формулировали задачу? Ровно так же. И называли это окончательным решением вопроса.
Премьер-министр Эстонии К.Каллас, чей дед был связан с нацистами, также формулирует «задачу» – «насильно переписать менталитет, чтобы от русских больше никогда не исходила угроза».
Министр иностранных дел России С.В.Лавров говорил о том, что наблюдаем попытку, схожую с тем, что мир уже видел в середине XX в., но теперь планируется окончательно решать наш (российский, русский) вопрос, вопрос нашей страны. Пошла диковатая, странная волна даже не критики, а захлебывающегося зла. На поверхности публичной реакции многих стран выступили «пузыри злобливости». Как он смел? Почему так сказал? Министр просто констатировал то, что мы читаем, слышим и видим в исполнении западных официальных лиц.
Если бы это была маргинальная партия, насчитывающая 3,5 человека, которые регистрируются онлайн и никогда не проводили съезды. На то они и маргиналы. Нам тогда твердили: не нужно говорить, что в ЕС есть партии, выступающие за педофилию, поскольку они не находятся у власти, в них немного членов и т.д. Мы услышали такую позицию.
Здесь речь идет о человеке, находящемся у власти и призывающем «насильно переписать менталитет граждан России, чтобы от русских больше никогда не исходила угроза». В истории семьи этого конкретного политика есть люди, являвшиеся коллаборационистами. Тогда в чем не прав Министр иностранных дел России С.В.Лавров? Он ровно об этом и сказал: судя по подобным заявлениям, видим реинкарнацию того, с чем мы в 1940-е годы боролись, а в 1950-е годы зафиксировали в виде международного права для невозможности повторения подобного. Создавали международную организацию, прописывали Устав, запускали механизмы ООН для того, чтобы логика по насильственному переписыванию менталитета никогда больше нигде на планете (не только в отношении нас) не повторилась. Нужно понимать и воспринимать это как политику реванша, перерождения того, что не удалось тогда сделать. Называйте, как хотите. Кто-то придумывает свои формулировки, кто-то берет имеющиеся. Откровеннее не скажешь, если говорить о западном менталитете.
К.Каллас, видимо, даже не понимая, что произнесла, сформулировала основополагающий подход Запада во главе с США (именно они являются их хозяевами) к нашему народу, стране, истории и будущему. С их точки зрения, нам нужно насильно переписать менталитет. Повторю, что говорила неоднократно – не получится это насильно сделать. Сил не хватит. А нам, в свою очередь, хватит менталитета этого не допустить. Люди с отсутствием менталитета и морали никогда не могли переписывать менталитет других. Не надо браться за то, что «не по плечу».
Это чудовищное заявление. Оно осталось вне критики международных институтов. Этого не заметили люди, занимающиеся правами человека на международном уровне, следящие за недопустимостью оскорблений по различным признакам. Удивительно! Когда люди вспоминали в отношении кого-то факты пятидесятилетней давности, как кто-то на кого-то не так посмотрел, их вычеркивали, «выбрасывали за борт» цивилизованного общества. Теперь оказывается, что глава государства или политик, находящийся у власти, может сказать, что будут заниматься насильственным переписыванием менталитета других стран и народов.
Вопрос: Только что появилось сообщение, что министр иностранных дел Словакии Р.Качер грубо, даже нецензурно высказался в адрес премьер-министра Венгрии В.Орбана. Можете ли Вы это прокомментировать?
Ответ: Нас это не касается. Или мы были там задействованы?
Не видела этого сообщения. Ничего не могу сказать по этому поводу. Если сразу предупредили, что это нецензурно, пожалуй, и не буду смотреть.
Documentos adicionales
-
Vídeos
-
Fotografías
Documentos adicionales
-
Vídeos
-
Fotografías
