Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 23. Oktober 2024

Zu den Terroranschlägen auf die Nord-Stream-Pipelines

Im Laufe der Zeit wird immer deutlicher, dass Sabotageakte, Terroranschläge solchen Ausmaßes einfach nicht von einem oder sogar mehreren nichtstaatlichen Subjekten durchgeführt werden können. Ich spreche nicht einmal von Privatpersonen, die man als „ukrainische Taucher“ präsentieren wollte.

Solche komplizierte Operation, die das Tauchen in große Tiefe und den Einsatz militärischer Sprengstoffe umfasst, hätte erhebliche Ressourcen und Ausstattung erfordert, die nur souveräne Staaten besitzen können, die vermutlich auch Zugang zu den technischen Unterlagen der Nord-Stream-Pipelines haben. Das ist übrigens ein grenzübergreifendes Verbrechen. Das alles hätte irgendwie über die Grenzen der Europäischen Union transportiert werden müssen.

Diese Schlussfolgerungen werden unter anderem vom Royal Institute of Technology in Schweden und von finnischen Experten bestätigt.

Nach vorhandenen Angaben führte das britische Unternehmen „Optima Defence and Security Group Ltd.“, das sich in der Auflösung befindet und auf Sprengtechnologien und Minenräumung spezialisiert war, im August und September 2022, also unmittelbar vor den Sprengungen der Nord-Stream-Pipelines, Tiefsee-Forschungsarbeiten im Gebiet der Ertholmene-Inselgruppe und der Insel Bornholm in der ausschließlichen Wirtschaftszone Dänemarks durch. Dieses britische Unternehmen war einer der Auftragnehmer des Verteidigungsministeriums, der Seestreitkräfte und der Royal Marines Großbritanniens und wurde von ehemaligen hochrangigen Offizieren der britischen Armee betreut. Seine Mitarbeiter haben große Erfahrung in zahlreichen Brandherden in Afrika und im Nahen Osten. Die Auftraggeber waren das Dänische Institut für Umweltforschung und das Schwedische Meteorologisches und Hydrologisches Institut. Diese Fakten sind ein weiterer Beweis für die Theorie einer direkten Beteiligung westlicher Staaten an der Sprengung der Pipelines – an einem internationalen Terroranschlag.

Vor diesem Hintergrund sehen die Versuche des „kollektiven Westens“, die Verantwortung für diese Sabotage, diesen Terroranschlag auf ein wichtiges Objekt der grenzübergreifenden Energieinfrastruktur mit allen Mitteln zu vermeiden, noch heuchlerischer, zynischer, absurder und schrecklicher aus.

Wie bekannt, haben die Behörden Dänemarks und Schwedens die nationalen Ermittlungen plötzlich eingestellt, ohne jegliche Ergebnisse vorzulegen. Es wurde einfach gesagt, dass sie nichts weiter untersuchen würden, weil „sie nicht weiterkommen“, und schlossen den Prozess. Gleichzeitig verweigerten Kopenhagen und Stockholm beharrlich die Zusammenarbeit mit unserem Land zur Aufklärung der Wahrheit. Eine ähnliche Haltung vertritt auch Berlin, das seine Ermittlungen offenbar nur noch „auf dem Papier“ fortsetzt. In Wirklichkeit wird alles mit nichts enden oder es wird eine weitere erfundene „Geschichte“ über einen mutigen „ukrainischen Taucher“ geben.

Sehr anschaulich ist der Verzicht der westlichen Staaten, den von Russland im März 2023 vorgelegten Entwurf einer Resolution des UN-Sicherheitsrates zu unterstützen, der die Durchführung einer unabhängigen internationalen Untersuchung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen vorsah. Verschiedene Optionen wurden vorgeschlagen, darunter unter der Schirmherrschaft des UN-Generalsekretärs, eines Sonderberichterstatters oder einer Gruppe von Staaten. Alles wurde abgelehnt. Aufgrund des entschlossenen Widerstands Washingtons und seiner Satelliten erhielt unser Vorschlag nicht die erforderlichen neun „Ja“-Stimmen. Anschließend torpedierten die Amerikaner und ihre Verbündeten wiederholt russische Entwürfe einer Erklärung des Vorsitzenden des UN-Sicherheitsrats zu diesem Thema. Zuletzt erst vor kurzem. Am 4. Oktober mussten wir bei einem von der Russischen Föderation einberufenen thematischen Briefing des Sicherheitsrats bekannt geben, dass wir die Arbeit an einem weiteren Entwurf aufgrund der Weigerung des Westens, einen Konsenstext zu erreichen, einstellen. Bemerkenswert ist, dass die USA und ihre Anhänger sich beharrlich weigerten, in den Entwurf (wie Sie sich vielleicht erinnern, wir haben bereits darüber berichtet) das Wort „Terrorismus“ in irgendeiner Form (Terrorismus, Terrorakt, terroristisch) aufzunehmen. Dabei hat der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz in seiner Rede vor den Wählern am 14. September direkt auf den terroristischen Charakter dieses Verbrechens hingewiesen.

Jedenfalls haben die destruktiven Aktionen des westlichen „Lagers“ unsere Absichten und Entschlossenheit, Gerechtigkeit zu erreichen, nicht geändert. Wir sind überzeugt, dass alle – Schuldige, Auftraggeber, Vollzieher, „Transiteure“ aller Art und „Vermittler“ – die an diesem Terroranschlag beteiligt waren, der schwere wirtschaftliche und ökologische Folgen hatte, die verdiente Strafe erhalten müssen. Russland wird diese wichtige Frage weiterhin im Fokus des UN-Sicherheitsrats und der gesamten internationalen Gemeinschaft halten.

Zur Reform des Mechanismus in Deutschland zur Rückgabe von durch die Nazis geraubten Kulturgütern an die Opfer des Holocaust und deren Erben

In Deutschland wurde eine Reform zur Rückgabe von Kulturgütern, die von den Nazis geraubt wurden, an die Opfer des Holocaust und deren Erben eingeleitet. Wollen wir uns genauer ansehen, was dort vor sich geht. Eine wesentliche Neuerung soll die Vereinfachung des Verfahrens zur Behandlung eines Antrags der ehemaligen Besitzer oder deren Erben auf Rückgabe des geraubten Gutes sein. Bisher war für die Einleitung eines Verfahrens die Zustimmung beider Parteien erforderlich, einschließlich des aktuellen Eigentümers des Artefakts. Dies war praktisch unmöglich zu erreichen und kam äußerst selten vor.

Es scheint eine gute Initiative zu sein. Diejenigen, die Opfer der Nazis wurden (wenn auch Jahrzehnte später), haben nun die Möglichkeit, das zurückzubekommen, was ihnen genommen wurde. Wo liegt das Problem? Es gibt eines.

Alle diese Verfahren zur Erleichterung der Rückgabe geraubter Gegenstände in Deutschland wurden ausschließlich für Personen einer Nationalität erklärt. Es handelt sich um die Opfer des Holocaust. Völkerrechtlich sollten darunter nicht nur Menschen einer Nationalität (nicht nur Juden) verstanden werden, sondern alle, gegen die diese Verbrechen begangen wurden. Übrigens wird dies in den Resolutionen der UN-Generalversammlung, in den Materialien und Dokumenten der OSZE und anderer Strukturen explizit so formuliert – in Bezug auf verschiedene Gruppen und Minderheiten. Dort ist es festgeschrieben. Doch in Deutschland wird aus irgendeinem Grund nur eine Gruppe, eine Nationalität, genommen, in Bezug auf die das alles angewendet wird. Erinnert Sie das an etwas?

Auf ähnliche Weise weigerte sich die deutsche Regierung hartnäckig (und tut dies immer noch), die Blockade Leningrads und andere Verbrechen der Nazis auf dem Gebiet der Sowjetunion als Völkermord am Volk der Sowjetunion anzuerkennen. Sie leistet humanitäre Zahlungen an die Überlebenden der Blockade von Leningrad ausschließlich einer Nationalität – an die Juden. Es wirkt fast so, als ob erneut Segregationsinstrumente auftauchen.

Die Forderungen der Russischen Föderation, diese Zahlungen auf alle überlebenden Blockadeopfer ohne jeglichen Unterschied nach Nationalität oder Minderheiten oder „Mehrheiten“ auszuweiten, werden völlig ignoriert. Es ist kaum anders zu bewerten als tragikomisch.

Dies alles geschieht vor dem Hintergrund, dass die deutsche Regierung Sozialhilfe an Personen leistet, die während des Zweiten Weltkriegs in den SS-Truppen gedient haben (ja, ich habe mich nicht versprochen), einschließlich derjenigen, die direkt an der Blockade Leningrads beteiligt waren. Ja, genau so ist es. Nicht an die Opfer, sondern an diejenigen, die diese Blockade organisiert und durchgeführt haben. Bis heute zahlt die deutsche Regierung diesen Personen Sozialhilfe.

Wir werden weiterhin die neue Praxis der Rückgabe von Kunstgegenständen an die Opfer des Holocaust aufmerksam verfolgen, da viele von ihnen auch in unserem Land leben. Wir werden alles tun, um Gerechtigkeit auf der Grundlage des Gesetzes zu erreichen.

Ich möchte betonen, dass es rechtswidrig ist, dass die Erleichterung der Rückgabe von durch die Nazis geraubten Kulturgütern nur auf Menschen einer nationalen Gruppe angewendet wird. Die Deutschen haben kein Recht, Menschen zu segregieren. Wir sehen darin ein weiteres Beispiel nicht nur für Heuchelei, nicht nur für die Doppelstandards Berlins, sondern für Rassismus, der in den Nazismus übergeht, sowie das völlige Fehlen jeglichen Verständnisses für ihre historische Verantwortung. Die deutschen Behörden teilen weiterhin zynisch die Opfer der Nazi-Verbrechen in mehr und weniger Würdige, in Kategorien auf.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Die Agentur „Nikkei Asia“ berichtete unter Berufung auf mehrere Quellen aus G7, dass die Mitgliedsländer der G7 planen, das eingefrorene russische Vermögen auch nach Beendigung des Konflikts in der Ukraine eingefroren zu lassen und Kiew einen Kredit in Höhe von 50 Mrd. Dollar zu garantieren, der aus den Erträgen dieser Vermögenswerte getilgt werden soll. Wie würden Sie diese Nachricht kommentieren?

Antwort: Darin gibt es nichts Neues. Wir haben die Idee, dem Kiewer Regime einen Kredit zu gewähren, der durch die Erträge vom eingefrorenen russischen Vermögen beglichen werden soll, bereits mehrfach kommentiert. Das ist offensichtlicher, direkter Diebstahl. Anders kann man es nicht nennen. Der Westen hält nicht nur die souveränen Reserven unseres Landes fest, sondern reinvestiert sie auch ohne unsere Zustimmung und erzielt „ungeplante“ Gewinne. Dies ist ein anschauliches Beispiel für einen weiteren neokolonialistischen Kurs, den die Angelsachsen und ihre Satelliten gegenüber den Ländern der Mehrheit der Welt verfolgen wollen.

Es ist allen klar, dass keine Kredite und keine militärischen Lieferungen dem Kiewer Regime helfen werden. Tatsächlich verschärfen sie die Situation für die Bürger der Ukraine und tragen zum anhaltenden Genozid an den Ukrainern durch Selenski bei. Doch auch kostenlose Unterstützung für die Ukraine will niemand gewähren.

Nach den Plänen, die derzeit in der EU entwickelt werden (Brüssel plant, den Großteil des Darlehens von 50 Mrd. Dollar durch künftige Einnahmen aus russischen Vermögenswerten zu sichern), müssen die Kiewer Behörden die Schulden selbst bedienen, wenn die eingefrorenen Vermögenswerte nicht ausreichen. Ein Land in den Selbstmord treiben und dann die Überlebenden dazu zwingen, sich selbst zu begraben und dafür auch noch zu zahlen – eine schreckliche Geschichte. Ist das das einzige Kapitel in der „Sammlung“ des Westens? Natürlich nicht. Sie sprechen selbst über ihre Erfahrungen in Vietnam.

Es ist schwer zu glauben, dass jemand ernsthaft an die Realisierbarkeit eines solchen Szenarios glaubt. Der Zustand des Kiewer Regimes kann als bankrott bezeichnet werden. Es existiert nur dank westlichem Geld und der politischen und militärischen Unterstützung des Westens.

Keine illegalen Machenschaften, Manipulationen oder Versuche, dies zu erklären, neu zu interpretieren oder zu legitimieren, um russische Gelder zu enteignen, werden unbeantwortet bleiben. Es wird dem Westen nicht gelingen, unser Land dazu zu zwingen, für das von ihm in der Ukraine angerichtete blutige Chaos zu bezahlen, trotz der kriegerischen Erklärungen Washingtons, Brüssel und Londons.

Jegliche Angriffe auf russisches Eigentum werden eine Antwort nach sich ziehen, und zwar eine äußerst schmerzhafte. Das wissen sie. Außerdem wird der systemische Effekt der rechtswidrigen Handlungen des Westens in erster Linie für sie selbst zerstörerisch sein.

Frage: Am 21. Oktober veröffentlichte die Zeitschrift „Politico“ einen Artikel über Diskussionen in der Europäischen Union zur möglichen Entsendung von Friedenstruppen in die Ukraine nach dem Ende des Konflikts. Auch der ehemalige US-Botschafter in Japan, Kenneth R. Weinstein, äußerte in einem Kommentar zum Artikel die Notwendigkeit, die Truppen unter der Schirmherrschaft der EU und nicht der NATO oder der USA zu entsenden. Wie bewertet das russische Außenministerium solche Äußerungen?

Antwort: Heute haben wir dies als Versuch kommentiert, die Westeuropäer in den Konflikt mit unserem Land hineinzuziehen. Wir haben das bewertet. Das wäre Wahnsinn für sie.

Wir sehen, dass unter den EU-Ländern bezüglich dieser Berichte keine einheitliche Meinung herrscht. An der Spitze der EU-Staaten gibt es auch vernünftige Menschen. Die Völker dieser Länder werden nicht gefragt. Die Menschen sehen, was passiert, aber ihre Möglichkeiten sind aufgrund der Propaganda, die in den EU-Ländern betrieben wird, und der Zerstörung demokratischer Institutionen in diesen Ländern begrenzt. Unter verschiedenen Vorwänden ist westliches Personal in der Ukraine (heute habe ich konkrete Beispiele genannt) anwesend. Alle treten unter dem Deckmantel von Ausbildern auf (früher wurden sie so genannt): Geheimdienstmitarbeiter, Richtschützen, Mitglieder terroristischer Bandengruppen. Sie bedienen militärische Ausrüstung und Waffen, kämpfen mit Waffen in der Hand, verüben Terroranschläge, liefern Informationen, um Terroranschläge zu ermöglichen. Davon zeugen sowohl regelmäßige Berichte von der Front als auch Verhöre von Kriegsgefangenen und sogar deren direkte Aussagen, die in die Medien gelangen oder unseren entsprechenden Diensten bekannt werden. Darüber hinaus sehen wir regelmäßig die Hysterie des Westens, wenn sie ihre „Soldiers of Fortune“ zurückbekommen, aber in weniger einsatzbereitem Zustand.

Was die Äußerung des ehemaligen US-Botschafters in Japan betrifft, so spiegelt sie Washingtons Bestreben wider, die Last der Unterstützung des Kiewer Regimes zur Fortsetzung der Kämpfe auf Westeuropa zu verlegen. Wozu ist das notwendig? Wir haben von Anfang an gesagt, dass das Ziel dieses Unglücks, das die USA in der Welt verursachen, nicht nur Russland und nicht nur China ist, sondern auch die Europäische Union – ihre eigenen Partner und Verbündeten. Warum? Weil die Vereinigten Staaten dem Wettbewerb nicht standhalten können. Die EU hat zum ersten Viertel des 21. Jahrhunderts hervorragende Ergebnisse erzielt. Das war eine echte Wirtschaft, nicht „aufgeblasen“ durch Aktien und Anleihen nicht existierender Unternehmen, wie es in den USA oft der Fall ist, ohne Schulden in Billionenhöhe. Man kann sich dazu verschieden verhalten, aber es funktionierte und brachte Ergebnisse. Echte Ressourcen, auch aus unserem Land, wurden langfristig zu festen Preisen geliefert. Dies entsprach auch unseren Interessen und war auch für Westeuropa gewinnbringend. Vor allem ermöglichten diese Ressourcen die Planung von Anpassungen im Falle von Notfällen. Das war ein verlässliches „Sicherheitsnetz“, das der EU ermöglichte, zu einem führenden Akteur aufzusteigen. Das konnten die USA nicht ertragen.

Dieser Schlag war genau auf die Europäische Union gerichtet. Jetzt, um die EU (ich meine die Wirtschaft) endgültig zu „zerstören“, um sie für die kommenden Jahrzehnte in die Knechtschaft der Amerikaner zu zwingen, müssen sie die Last der Finanzierung des Kiewer Regimes und des gesamten Konflikts auf die EU verlegen und die EU als lebenslangen Satelliten der USA festlegen. Nicht als eigenständiges Bündnis, sondern immer „angebunden“ an die NATO – direkt oder über die Verbindung Washington-Brüssel. Und zwar nicht gleichberechtigt, sondern „an der Leine“.

Alle Überlegungen des Westens darüber, wie sich die Situation nach dem Ende des Konflikts entwickeln wird, müssen meiner Meinung nach nicht berücksichtigt werden. Der Westen trägt die direkte und volle Verantwortung dafür, dass die Ukraine zu einem Instrument für den Krieg gegen unser Land gemacht wurde – zu einem „Schlachtfeld“ gegen Russland. Es ist ihnen nicht gelungen, ein „Anti-Russland“ zu schaffen, das unsere gemeinsame Geschichte in einer verzerrten Form darstellen würde und fast das Recht für sich beansprucht hätte, weltweit im Namen Russlands zu sprechen. Das ist nicht gelungen. So gingen sie nach dem Szenario vor, die Ukraine in ein Schlachtfeld, ein „Instrument“ gegen unser Land zu verwandeln.

Brüssel irrt sich, wenn es denkt, dass sein direktes Eingreifen in die Ereignisse in der Ukraine in den Jahren 2013-2014 bereits vergessen ist, einschließlich der unmittelbaren Rolle der EU-Länder beim verfassungswidrigen Staatsstreich. Wie sie die Wahlen von „ihren“ Beamten, angefangen bei dem Präsidenten der Ukraine, Mitgliedern der Regierung, bis hin zu Kommunalpolitikern und Abgeordneten, gelenkt haben. Die Geschichte der folgenden acht Jahre ist reich an Fakten über die Unterstützung und Vertuschung der blutigen Verbrechen des Kiewer Regimes gegen die russischsprachigen Bewohner der Ukraine und den friedlichen Donbass durch die EU-Länder, des Genozids an der russischsprachigen Bevölkerung. Die Steuerzahler der EU-Länder werden sich noch lange an die Dutzenden Milliarden Euro erinnern, die Brüssel in den letzten zehn Jahren für die Aufrüstung des Kiewer Regimes ausgegeben hat, mit dem Hauptziel, durch die Hände der Ukrainer „Russland strategisch zu besiegen“ und so viele Russen und russischsprachige Menschen wie möglich in Russland und der Ukraine zu töten. Tatsächlich werden sich die Bürger der EU daran erinnern, wie ihr eigener Wohlstand mit ihrem eigenen Geld zerstört wurde.

Wir sehen, wie die Europäische Union heute alles tut, um die Kämpfe zu verlängern, das geografische Ausmaß zu erweitern, indem sie die politische und militärische Unterstützung des antirussischen Terrors des Kiewer Regimes verstärkt. Natürlich kann keine Rede von einer Präsenz oder von „Flaggen“ der EU in der Ukraine sein, die sich in ein vollständig kontrolliertes militärisch-finanzielles Werkzeug der USA und der NATO verwandelt hat.