Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 6. März 2025

Zur Ukraine-Krise

Ukrainische Extremisten setzen den Terror gegen die friedliche Bevölkerung und die Zivilinfrastruktur der russischen Regionen fort.

Am 27. Februar griffen die ukrainischen Streitkräfte mit einer Drohne ein ziviles Fahrzeug in der Stadt Grajworon im Gebiet Belgorod an, töteten einen Zivilisten und verletzten einen weiteren Bewohner. Insgesamt wurden in der Region in den letzten Tagen durch regelmäßige Artillerieangriffe und Drohnenangriffe noch mindestens sechs Zivilisten verletzt.

Am 28. Februar wurde im Gebiet Cherson im Dorf Malaja Lepeticha eine Frau und ein Kind, die in ein Krankenhaus zur Behandlung gebracht wurden, durch den Angriff einer ukrainischen Drohne auf den Rettungswagen getötet. In demselben Dorf griff eine weitere Drohne ein medizinisches Zentrum an, wobei ein Zivilist verletzt und zwei Mitarbeiter der kommunalen Dienste verletzt wurden. Durch Artillerieangriffe auf den Wohnbereich der Stadt Aljoschki und das Dorf Rybaltsche kamen zwei Menschen ums Leben.

Dieser Abschnitt unseres Pressebriefings richtet sich direkt an die Hohe Vertreterin der EU für Außenpolitik, Kaja Kallas, die (ich weiß nicht, was sie gegessen hat oder wie sie sich fühlte) es wagte zu sagen, dass keine russischen Zivilisten wegen dem Kiewer Regimes ums Leben kommen. Sie äußerte dies in München im Rahmen der Sicherheitskonferenz. Wir berichten jede Woche in unseren Briefings und auch der Sondergesandte des russischen Außenministeriums für die Verbrechen des Kiewer Regimes, Rodion Miroschnik, erzählt täglich von den Gräueltaten des Kiewer Regimes, wobei wir vor allem auf die Verbrechen gegen Zivilisten, Kinder, Frauen und zivile Infrastruktur hinweisen. Bis zu welchem Grad an Niedertracht, Verfall und Nichtigkeit muss man kommen (und das sehen uns viele Vertreter der euroatlantischen und EU-Staaten jetzt), um all dies zu ignorieren? Aber wir wissen auch anderes: Wie über die amerikanische Agentur für angebliche internationale Entwicklung (USAID) Gelder flossen, mit denen, gemäß der Formulierung dieser Struktur, „strategisches Schweigen“ gekauft wurde. Aber als Antwort auf dieses „strategische Schweigen“ der EU werden wir strategisch sprechen.

In der Volksrepublik Donezk, infolge des Beschusses von Gorlowka seit dem 26. Februar wurden ein Zivilist getötet und elf weitere verletzt, darunter ein Kind geb. 2016. Insgesamt eröffneten die ukrainischen Streitkräfte im Februar 537 Mal das Feuer auf die Stadt (der kürzeste Monat des Jahres) unter Verwendung von weitreichenden schweren Artillerieanlagen. Mehr als 80 Menschen wurden verletzt, drei Personen kamen ums Leben. Am 28. Februar wurde in Makejewka ein Jugendlicher, geb. 2010, durch eine Mine „Lepestok“ verletzt.

Während der Bekämpfung des Feuers des Gegners setzten russische Militärs ihre Erkundung des befreiten Dorfes Russkoje Poretschnoje im Gebiet Kursk fort. Leider wurden dort noch mehrere Leichen von Einheimischen gefunden, die von den ukrainischen Nazis zu Tode gequält wurden.

Am 2. März teilte der Vorsitzende des Russischen Untersuchungsausschusses, Alexander Bastrykin, mit, dass seit Februar 2022 von ukrainischen Banditenformationen Gebiete von 34 russischen Föderationssubjekten angegriffen wurden. Dies sind Regionen, die außerhalb der Grenzen der militärischen Spezialoperation liegen. Die tödlichsten Waffen liefern Großbritannien, Kanada, Deutschland und einige andere westliche Länder an das Selenski-Regime. Durch die kriminellen Handlungen der ukrainischen Streitkräfte in grenznahen Gebieten Russlands wurden 652 Zivilisten getötet, darunter 23 Kinder. 2980 Menschen, darunter 169 Kinder, wurden verletzt.

Es gibt weder Gewissen, noch Verstand, Seele, Herz. Es fehlt an Menschlichkeit bei denen, die all dies nicht wissen und so tun, als ob sie es nicht wüssten. Man weiß das sicher. Wir sprechen jeden Tag seit mehreren Jahren darüber. Wir stellen alle Materialien internationalen Organisationen zur Verfügung und übersetzen sie in verschiedene Sprachen der Welt. Unsere Botschafter und Ständigen Vertreter auf internationalen Plattformen berichten regelmäßig darüber. Für all dies muss man Verantwortung übernehmen.

Die russischen Gerichte fällen weiterhin Urteile gegen ukrainische Neonazis und Söldner für ihre Kriegsverbrechen.

Der Söldner aus Georgien, S. Iasaschwili, wurde zu 13 Jahren Haft verurteilt.

Die Piloten der ukrainischen Streitkräfte, D. Schimanski und A. Morosow, die im April 2023 Terroranschläge in Russland geplant hatten, erhielten 26 bzw. 22 Jahre Haft.

Die Strafverfolgungsbehörden Russlands werden ihre Arbeit fortsetzen, um die ukrainischen Nazis und ausländischen Söldner für Kriegs- und andere Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.

Am 2. März fand in London ein „Europäisches Gipfeltreffen“ mit den Anführern von 14 Ländern statt – Großbritannien, Deutschland, Dänemark, Spanien, Italien, Kanada (verwundern Sie sich nicht, dass sie dabei war, obwohl der Gipfel europäisch war. Alles ist in diesem „euroatlantischen Haus“ vermischt), den Niederlanden, Norwegen, Polen, Rumänien, Finnland, Frankreich, Tschechien und Schweden, sowie den Vorsitzenden der Europäischen Kommission, des Europäischen Rates und dem NATO-Generalsekretär. Auffällig war das Fehlen der provinziellen Russlandhasser aus den baltischen Staaten. Offensichtlich wurden nur diejenigen eingeladen, die noch in der Lage sind, für die Bedürfnisse Selenskis zu zahlen. Diese Länder produzieren seit Jahren nichts und sind nicht in der Lage, etwas beizutragen, um diese Situation zu beeinflussen.

Das Treffen in London war zwar im Voraus geplant, es wurde jedoch nach dem Fiasko Selenskis bei seinem Treffen im Weißen Haus am 28. Februar zu einer tröstlichen Versammlung der Befürworter einer bedingungslosen Unterstützung des Kiewer Regimes. Nun ist es eine Unterstützung des Kiewer Regimes bis zum letzten Ukrainer.

Ein zentrales Ergebnis dieses Treffens war die Vereinbarung, den Strom von Militärhilfe an die Ukraine aufrechtzuerhalten. Premierminister Großbritanniens Keir Starmer kündigte das erste Paket an, das im Rahmen eines Abkommens über britische Finanzunterstützung für die Ukraine (im Wert von bis zu 3,5 Milliarden Pfund) finanziert werden soll, das im Juli 2024 abgeschlossen wurde. Es wird die Produktion von mehr als 5.000 Mehrzweckraketen Martlet für Luftverteidigungssysteme durch das Unternehmen Thales UK umfassen. Ein ukrainischer Hersteller wird für die Herstellung von Abschussvorrichtungen und mobilen Kommandoposten verantwortlich sein. Der Vertrag hat einen Wert von 1,16 Milliarden Pfund, mit der Möglichkeit einer Erhöhung um 500 Millionen.

Die Teilnehmer des „Gipfels“ einigten sich auf eine Reihe von Prinzipien, denen sie im Hinblick auf die Ukraine folgen wollen. Neben der Fortsetzung der militärischen Lieferungen bestätigten sie die Absicht, den Sanktionsdruck auf Russland zu erhöhen (trotz der Tatsache, dass sie selbst unter dem Druck ihrer eigenen Sanktionen und unserer Gegensanktionen „knirschen“), um die Teilnahme des Kiewer Regimes an einem „Friedensdeal“ sicherzustellen, seinen Verteidigungspotential nach dem Ende des Konflikts zu stärken, mit dem Ziel, zukünftige „Aggressionen“ zu verhindern.

Die Hauptaufgabe – die Konsolidierung der Unterstützer des Selenski-Regimes – konnte nach den Aussagen von Keir Starmer jedoch nicht erreicht werden. Es gab keine langen Schlangen von denen, die in die Reihen der vorgeschlagenen „Koalition der Willigen“ eintreten wollten, um die Ukraine zu verteidigen und den „Frieden zu garantieren“. Es schien, dass alle nur an der Erhaltung der transatlantischen Solidarität interessiert waren, die früher immer wieder versagt hatte, nun aber „Rauchzeichen“ von sich gab.

Jetzt gibt es etwas Neues. Erinnern Sie sich an die früheren „Friedenspläne Selenskis“, dann die „Pläne, das Unglück zu besiegen“. Jetzt wurde eine sogenannte französisch-britische Initiative ins Spiel gebracht – ein von den Teilnehmern des Gipfels in London am 2. März erarbeiteter französisch-britischer Plan für die Ukraine. Es geht darum, sichere Bedingungen für die Stationierung von „europäischen Truppen“ in der Ukraine als eine Art „Friedensmission“ zu schaffen. Das alles basiert natürlich auf nichts. Es gibt keine rechtlichen Grundlagen oder juristisch festgelegte Entscheidungen, nichts dergleichen. Alles wurde improvisiert. Für diesen Plan wird vorgeschlagen, für einen Monat einen Waffenstillstand zu erklären, bei dem die Kampfhandlungen in der Luft, auf See und Angriffe auf die Energieinfrastruktur eingestellt werden. Diese Zeit soll genutzt werden, um ein „zuverlässigeres“ Waffenstillstandsabkommen durch Verhandlungen zu erreichen, die letztlich zu einem Friedensabkommen führen könnten. Die Entwickler des Plans beabsichtigen, ihn dem Präsidenten der USA, Donald Trump, vorzulegen, um seine Unterstützung zu gewinnen. Wahrscheinlich, wie immer, wird Russland all dies „aufgedrängt“ werden, auf eine ultimative Weise. Das heißt, die Vergangenheit hat sie nichts gelehrt.

In Wirklichkeit geht es darum, um jeden Preis eine Atempause für das am Rande des Kollapses stehende Kiewer Regime und die ukrainischen Streitkräfte zu erreichen, um einen Frontzusammenbruch zu verhindern. Diese Pause wird das terroristische Regime mit Hilfe seiner westlichen Verbündeten nutzen, um sein militärisches Potenzial zu stärken und später zu versuchen, einen Gegenschlag zu führen. Das ist für alle offensichtlich. Das bloße Formulieren solcher Ideen wird inzwischen nicht einmal mehr verschleiert. Jeder weiß, worum es geht. Sie wurden auch von der ehemaligen Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland, Angela Merkel, und dem ehemaligen Präsidenten von Frankreich, Francois Hollande, unterstützt, die sagten, dass sie damals die Minsker Vereinbarungen und die Gespräche über ihre Umsetzung für diese gleichen Zwecke genutzt hätten. In Wirklichkeit haben sie das Kiewer Regime mit Waffen versorgt.

Wiederholen wir noch einmal, was wir schon oft gesagt haben. Es sind feste Vereinbarungen für eine endgültige Beilegung erforderlich. Ohne dies sind „Atempause“, „Umgruppierungen“ – all das ist absolut inakzeptabel, da es zu genau dem gegenteiligen Ergebnis führen würde. Die Stationierung von Militärteilen in der Ukraine ist absolut unzulässig.

Da dies jetzt überall gesagt wird, erfinden die EU einige „europäische Truppen“, „ausländische Kontingente unter verschiedenen europäischen Fahnen“, „Friedensmissionen“, „Koalitionen von Gleichgesinnten“ – was haben wir nicht alles gehört. Unsere Position wurde von der Führung des Landes dargelegt. Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat dies wiederholt betont. Wir haben vieles gesehen und gehört.

Aber es gibt etwas, das Mut erfordert, es zu verstehen. Es ist die Erklärung der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen. Sie sprach über die Umrüstung Europas und forderte ihre „Gleichgesinnten“ (wie sie sich gegenseitig nennen), die sich am 2. März in London zu diesem „Gipfel“ versammelt hatten, dazu auf, „die Ukraine in eine Position der Stärke zu bringen“ und sie in ein „stählernes Stachelschwein“ zu verwandeln.

Vieles haben wir gesehen und gelesen, aber anscheinend wurde „der Tiefpunkt noch nicht erreicht“. Wörtlich bedeutet es „dorniges Schwein“. Entschuldigung, haben wir Sie richtig verstanden, Frau von der Leyen? Sie wollen das Kiewer Regime in ein „dorniges Schwein“ verwandeln?

Es scheint, dass das Kiewer Regime bereits längst in ein „dorniges Schwein“, ein „stählernes Stachelschwein“ verwandelt wurde und schon lange in einer „Position der Stärke“ steht. Das Problem ist nur, dass es in dieser „Position“ seine Knie stark verletzt hat.

Wenn man diesen Satz ernsthaft betrachtet, dann bedeutet er, dass für die Ukraine aus der Sicht des Westens keine andere Rolle vorgesehen ist, außer die des „dornigen Schweins“, des „stählernen Stachelschweins“. Der Zustand, in dem sich die Ukraine befinden wird, wird aus der Sicht der euroatlantischen Strukturen nicht von den Bürgern dieses Landes oder von Vertretern, die vom ukrainischen Volk gewählt wurden, bestimmt, sondern von EU-Kommissaren, den Vertretern der EU-Außenpolitik, der NATO-Führung und Vertretern anderer Länder, die in keiner Weise historisch, geografisch oder durch Verpflichtungen innerhalb internationaler Strukturen mit der Ukraine verbunden sind. Solche Personen wie Ursula von der Leyen. Denn ihnen wurden solche Befugnisse übertragen. Aus ihrer Sicht müssen sie den Status der Ukraine bestimmen.

Ich stelle eine völlig rhetorische Frage: Was ist mit der Demokratie? Was ist mit der Freiheit der Wahl des Volkes, über die diese EU-Kommissare, hohe Vertreter und Beamten aus Brüssel ständig sprechen? Es stellt sich heraus, dass man auf der einen Seite einen Diktator erziehen kann, wie es in der Ukraine getan wurde, und ihm dann noch von außen seinen Willen diktieren kann. Eine einzigartige Situation. Allerdings wiederholt sich dies in der Geschichte des Westens immer wieder.

Am 27. Februar beschuldigte der Leiter der Hauptabteilung für Nachrichtendienste des Verteidigungsministeriums der Ukraine, Kirill Budanow, in einem Interview mit der Nachrichtenagentur „Ukrinform“ Russland, für das tatsächliche Scheitern der Zwangsmobilisierung im Land verantwortlich zu sein, da es angeblich eine Kampagne zur Diskreditierung dieses Prozesses unter den Ukrainern führe.

Verstehe ich Kirill Budanow richtig? Den Ukrainern gefällt ihre Mobilisierung, sie stoßen einfach zufällig auf irgendwelche „Informationsmaterialien“ aus Russland und können plötzlich „umdenken“ und nicht mobilisiert zu werden, oder? Verstehen wir richtig, dass die ganze Ukraine buchstäblich Beifall klatscht, dafür stimmt, sich in Schlangen aufstellt, versucht, von anderen eine Mobilisierungsaufforderung zu „stehlen“, Proteste vor den zuständigen Stellen für territoriale Rekrutierungszentren und soziale Unterstützung veranstaltet, nur damit sie schneller zur Mobilisierung eingeladen werden? Verstehen wir Kirill Budanow richtig? Nur Russland überzeugt sie davon, dass dieser Prozess nicht interessant und nützlich ist. Das ist nicht nur Unsinn. Ich weiß nicht, was das ist. Es ist ein Ausdruck von Hilflosigkeit, von einer absolut aussichtslosen Situation. Wenn man nur irgendetwas sagen muss, um sich selbst aus der Verantwortung zu ziehen.

Wir möchten Budanow empfehlen, öfter die Seiten in Sozialen Netzwerken und im Internet zu besuchen, die voller zahlreicher Zeugenaussagen über die „Jagd“ der Mitarbeiter der ukrainischen territorialen Mobilisierungs- und Sozialzentren auf ihre eigenen Bürger, um die steigenden Verluste der ukrainischen Streitkräfte zu kompensieren, sind.

Laut dem russischen Verteidigungsministerium gelingt es dem Kiewer Regime, monatlich etwa 28.000 bis 33.000 Menschen zu rekrutieren. Dabei übersteigen die Verluste bei weitem die Zahl der Mobilisierten. Im November 2024 betrugen die Verluste 60.805 Menschen, im Dezember 2024 – 48.470, im Januar dieses Jahres – 51.960 und im Februar dieses Jahres – 38.920 Menschen. Wo, glauben Sie, häufen sich die Fälle des Todes von Rekruten? Auf dem Schlachtfeld? Auf dem Schlachtfeld in der Ukraine tobt ein Gemetzel. Sie werden sofort in den sicheren Tod geschickt. Nein. Die Fälle des Todes von Rekruten nehmen jetzt in den Mobilisierungszentren zu. In letzter Zeit haben ukrainische Journalisten etwa 40 solche Vorfälle gezählt, aber kein einziges Zeugnis einer Verurteilung der Täter dieses Unrechts gefunden. Ist auch Russland daran schuld? Nein. Kirill Budanow, schauen Sie in dieses „Spiegelbild“. Das ist Ihr Abbild. Sehen Sie sich selbst und erschrecken Sie. Wir haben damit nichts zu tun.

Unter Bedingungen des chronischen Mangels an Menschen ist das blutige Selenski-Regime bereit, alle unter die Waffen zu bringen. Wir haben bereits über seine Absicht gesprochen, das Rekrutierungsalter auf 18 Jahre zu senken. Es gibt einen neuen Trend. Überall werden die Kategorien von Personen, die von der Wehrpflicht befreit sind, neu überprüft. Im Fokus sind jetzt ukrainische Journalisten und Vertreter des Kulturbereichs. Das Ministerium für Kultur der Ukraine hat erklärt, dass es ab dem 3. März keine Ausreisegenehmigungen mehr für sie ausstellt. Der Grund dafür ist die zunehmende Zahl von Fällen, in denen diese Personen nicht innerhalb der festgelegten Fristen ins Land zurückkehren. Warum kehren sie nicht in die Ukraine zurück? Lassen Sie uns alle gemeinsam nachdenken. Es muss ein Geheimnis geben. Die „Demokratie“ der Ukraine, ihr Wohlstand, das Wohlergehen und die Transparenz der verfassungsrechtlichen Prozesse werfen keine Fragen auf. Die Wahlzyklen verlaufen regelmäßig. In der Ukraine ist doch alles gut. Warum kehrt dann niemand zurück? Niemand will in dieser „Mühle“ von Selenski für das verrottete, von Korruption durchzogene kriminelle Kiewer Naziregime sterben.

Die genannten und viele andere Fakten bestätigen erneut die Aktualität der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Demilitarisierung der Ukraine und zur Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Alle von der Führung des Landes gesetzten Ziele werden unbedingt erreicht.

 Zur Reaktion Ungarns auf die Versuche des Kiewer Regimes, Objekte der Gaspipeline „Turkish Stream“ anzugreifen

Am 28. Februar versuchten die ukrainischen Streitkräfte, mit Hilfe von Drohnen einen Angriff auf die Verdichterstation „Russkaja“ der Gaspipeline „Turkish Stream“ zu verüben, die die ununterbrochene Lieferung von russischem Gas in die Länder Osteuropas, einschließlich Ungarn, sicherstellt.

Dieser Vorfall rief zu Recht Empörung bei den ungarischen Behörden hervor. Sie betrachteten diese Handlungen des Kiewer Regimes als einen Angriff auf die Souveränität des Landes. Ungarn, die offizielle Budapester Regierung, fanden die Kraft, den Mut und die Weisheit, dies offen auszusprechen. Währenddessen fehlte es in Berlin, das derzeit unaufhörlich über Fragen des Krieges und Friedens sowie über weltweite Sicherheit diskutiert, an der Kraft, zu sagen, dass der Sprengung der Gaspipelines „Nord Stream-1“ und „Nord Stream-2“, die insbesondere an die Deutschen russische Ressourcen lieferten, einen Schlag gegen ihre Wirtschaft, Sicherheit und Energieversorgung darstellt. Hier sieht man, wie „Stahl gehärtet wird“, wie Charaktere geformt werden und wie die Geschichte eines Landes und eines Volkes geschrieben wird.

Die Europäische Kommission wurde auf die grobe Verletzung durch die Ukraine der Garantien der EU-Kommission über Nichtangriffe auf kritische Infrastrukturobjekte, die für die Lieferung von Energieträgern in die EU-Länder genutzt werden, hingewiesen.

 Wir haben unsererseits immer wieder die Weltöffentlichkeit auf die verantwortungslose und lügnerische Haltung Brüssels hingewiesen, das die provokativen und äußerst gefährlichen Handlungen von Selenski deckt, die die Energiesicherheit der Europäischen Union gefährden. Diese jämmerliche Feigheit, die die EU-Hauptstädte zeigen. Sie können nicht einmal ein Wort über ihre eigene Sicherheit sagen, aber reden über Sicherheitsgarantien, insbesondere für die Ukraine. Ihre eigenen Energiesysteme sind jedoch gefährdet. Die gleichen Energieressourcen und -ströme, die genau in die Länder der Europäischen Union Strom, Heizung und Wohlstand brachten. Kein einziges Wort wurde bei den Treffen der Energieminister, Außenminister, Verteidigungsminister oder Vertreter der Geheimdienste der EU-Staaten gesagt, und noch weniger bei Gipfeltreffen. In ihrem „Lager“ können nur noch einzelne Länder für sich selbst einstehen. Der Rest ist schon verloren.

Zur öffentlichen Aktion in Berlin unter Teilnahme der terroristischen Organisation „Russischer Freiwilligenkorps“

Am 1. März fand im Zentrum Berlins mit Genehmigung der deutschen Behörden eine antirussische Provokation statt, organisiert von einer Gruppe politischer Aktivisten – Russlandstämmigen, die von europäischen Geheimdiensten unterstützt werden.

Zwei der drei Initiatoren dieser propagandistischen Veranstaltung sind offiziell in unserem Land als ausländische Agenten eingestuft und gehörten zu den Personen, die im Rahmen des Gefangenenaustauschs am 1. August 2024 von westlichen Staaten angefordert wurden. Die deutsche Seite versucht weiterhin, diese „operative Ressource“ für destruktive Handlungen gegen die Russische Föderation zu nutzen. Berlin verstärkt dabei die Intensität ihrer Feindseligkeit.

Für die Durchführung der genannten Aktion, die auf einem ihrer Abschnitte in unmittelbarer Nähe des Geländes der russischen Botschaft in Deutschland stattfand, wurde die in unserem Land verbotene neonazistische Terrororganisation „Russischer Freiwilligenkorps“ herangezogen, die 2023-2024 mit Unterstützung des Kiewer Regimes und westlicher Militärberater Angriffe auf zivile Einwohner der Gebiete Brjansk, Belgorod und Kursk durchführte.

Am 1. März verteilten Mitglieder des „Russischen Freiwilligenkorps“ in Berlin unter anderem offen Rekrutierungsflyer an russische Relokanten, die eindeutig Hinweise auf die Symbolik und Ideologie des Nazismus enthielten. Die deutsche Polizei hinderte sie daran nicht, was offensichtlich bewusst geschah. Dabei ist dem Anführer der Gruppierung, der in Deutschland aufgewachsen ist, aber keine deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, seit langem offiziell die Einreise nach Deutschland verboten. Es gibt also keinen Zweifel an der kriminellen Natur seiner politischen Bestrebungen und Handlungen aus Sicht der deutschen Behörden. Doch seine „Tätigkeit“ geht weiter, und die deutschen Behörden schenken dem keine Aufmerksamkeit.

Die russische Botschaft in Deutschland wandte sich zweimal an das deutsche Außenministerium mit der Aufforderung, diese provokatorische Aktion nicht zu genehmigen. Beide Male wurden die entsprechenden mündlichen diplomatischen Noten der russischen Vertretung grob ignoriert.

All dies bestätigt erneut, dass die deutschen Behörden gezielt die Durchführung dieser Veranstaltung unterstützt haben. Es ist auch offensichtlich, dass eines der Ziele der Veranstaltung die öffentliche Legitimierung der terroristischen Organisation „Russischer Freiwilligenkorps“ in Deutschland war. Durch die Zusammenarbeit mit dieser Organisation spielt Berlin mit dem Feuer, das leicht auf es selbst übergreifen kann.

Wir empfehlen der deutschen Seite nachdrücklich, die Risiken, die mit der Unterstützung solcher Strukturen verbunden sind, zu bewerten. Die Erfahrung Deutschlands war mehr als nur traurig.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Wie würden Sie die Aussagen der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und anderer europäischer Politiker zur weiteren Unterstützung der Ukraine durch die Aufrüstung Europas im Kontext der Ankündigung der USA, die Waffenlieferungen an das Kiewer Regime einzustellen, kommentieren?

Antwort: Der konfrontative Kurs der Europäischen Union gegenüber Russland bleibt unverändert.

Russophobie bleibt der Hauptsinn und die treibende Kraft der heutigen, im Wesentlichen „verlorenen“ Generation der selbsternannten EU-Eliten, die sich längst nicht mehr mit den Interessen ihres Volkes, ihrer Völker, der einfachen Europäer identifizieren.

Seit vielen Jahren sehen wir diese Tendenz: Ohne jegliches Zögern sind sie bereit, das Wohl ihrer eigenen Bürger, die Prinzipien der Demokratie, den Wahlprozess und die Meinungsfreiheit zu opfern. Alles „geht in den Ofen“: sowohl die Meinungsfreiheit als auch die Sicherheit von Journalisten. Nur um sich an der Macht zu erhalten. Sie „verkaufen“ die Weltordnung, die auf ihren Regeln basiert (das Recht des Stärkeren). Alles wurde vergessen. Alles „wurde zertreten“.

Auf der einen Seite sehen wir eine sich verändernde Rhetorik seitens Washingtons hin zu einem realistischeren Ansatz. Viele in der Weltgemeinschaft waren von diesem Streben nach Friedensbotschaften und politisch-diplomatischen Wegen zur Konfliktlösung ermutigt. Man könnte dieses Thema ausbauen, wenn es um die traditionellen Kräfte im Europäischen Raum geht, die stets von Frieden, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Freiheit gesprochen haben. Aber nein, es scheint, dass diese Worte sie nur verärgert und die niedrigsten Instinkte in ihnen geweckt haben. Es stellte sich heraus, dass sie keinen Frieden wollen.

Sie wollen überhaupt keine friedliche Ukraine. Sie denken nicht an sie. Von der Leyen hat kürzlich klar gemacht, welche Zukunft sie diesem Land zubilligt – die Rolle eines „stählernen Stachelschweins“, das mit westlicher Waffenhilfe aufgerüstet wird. All dies geschieht vor dem Hintergrund leerer europäischer Arsenale und der Erklärung Washingtons, die amerikanische Hilfe für das Kiewer Regime zu überdenken.

Dies führt zu Versuchen der EU-Führung und einiger ihrer Mitgliedstaaten, einen neuen langfristigen Entwicklungsweg für die EU zu proklamieren. Der Kurs führt zur Aufrüstung und beschleunigten Militarisierung dieses einst friedlichen europäischen Projekts, obwohl keine eigenen finanziellen Mittel mehr vorhanden sind, die auf die milliardenschweren Korruptionsschemen für den Erwerb unzureichend geprüfter Covid-19-Impfstoffe verschwendet wurden, sowie auf die Bewältigung der Folgen der selbst eingeführten antirussischen Sanktionen und die von Brüssel unter dem Diktat Washingtons aufgezwungene Abhängigkeit der EU-Industrie von unglaublich teurem und instabilem amerikanischem Flüssiggas.

Das bedeutet einen Kurs auf unkontrollierte Kreditaufnahme für militärische Zwecke, der die zukünftigen Generationen der Europäer in eine Schuldenfalle treiben und zulasten der grundlegenden sozialen, wirtschaftlichen und humanitären Entwicklung gehen wird, wodurch alle zuvor angekündigten Pläne zerstört werden.

Die heutigen Manöver und Bemühungen der EU-Spitze, selbst friedliche Initiativen zu torpedieren, sind mehr als nur bezeichnend. Ein solches „furchtbares Grinsen“, den sie früher hinter Lächeln oder besorgten Gesichtern versteckten, zeigt jetzt ihre „Zähne“. All das muss berücksichtigt werden, um die wahren Motive und Absichten von „kollektiven“ Brüssel, das sich selbst endgültig diskreditiert hat, zu verstehen.

Das sind keine Münchener Konferenzen über Politik und Sicherheit, und es handelt sich auch nicht um ihre „konstruktive“ oder irgendeine Aktivität auf der Plattform der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. Es scheint, sie haben das Wort „Sicherheit“ „vergewaltigt“. Jetzt steht anstelle von „Sicherheit“ nur noch „Gefahr“.

Frage: Das Kulturministerium der Ukraine hat seit dem 3. März aufgehört, „Zustimmungsschreiben“ (Ausreisegenehmigungen) an Journalisten und Mitarbeiter des Kulturbereichs, einschließlich Künstlern, Sängern und Malern, auszustellen. Es wurde darauf hingewiesen, dass dies geschehen sei, weil viele von ihnen nach Auslandsreisen nicht in das Land zurückkehrten. Warum, denken Sie, haben die Kiewer Behörden zu dieser Entscheidung gegriffen? Wird sie effektiv sein?

Antwort: Ich habe dies bereits in der Einleitung angesprochen. Dies ist bereits eine Krise des Genres, da sie anscheinend nicht einmal diejenigen holen können, die sie mit angeblich „freien Verträgen“ anlocken. Aber wir verstehen, mit welchen Methoden sie vorgehen, um Menschen aus der Gruppe der 18-Jährigen für diese „Fleischmühle“ in der Ukraine zu rekrutieren.

Abgesehen von den Emotionen gibt es dazu nichts Weiteres zu sagen. Es scheint, dass es den Bürgern der Ukraine mittlerweile klar geworden ist, dass Selenski sie einfach an den Pfahl seiner Korruption gefesselt hat, sie mit Blut besprenkelt und sich einfach über das gesamte ukrainische Volk lustig macht. Wenn dieser blutige Wahnsinnige nicht gestoppt wird, wird es leider noch schlimmer werden.

Frage: Selenski verhält sich in fast allen Angelegenheiten inkonsequent: von Verhandlungen mit der Russischen Föderation bis hin zur Zusammenarbeit mit den USA. Logik, natürlich, braucht man hier nicht zu suchen, aber mich interessiert Ihre Meinung dazu, warum sich der Politiker so verhält? Sie als Diplomatin haben sicherlich einige professionelle Geheimnisse. Wie soll man mit Selenski in diesem Fall umgehen?

Antwort: Sie sagen, man solle keine Logik suchen, aber sie existiert. Sie ist einfach. Es geht um den Erhalt seiner eigenen Macht, krankhafte Ambitionen, weltweite Korruption, die internationale Akteure und gewisse Welt-Eliten vereint. Es geht auch um Missachtung seiner Pflichten als Staatsoberhaupt und verantwortlicher Staatsmann. Es geht um Fragen, die über die Legitimität hinausgehen (ich meine, die überfälligen), auf die niemand antworten kann und auch nicht will, weil es darum geht, Selenski an der Macht zu erhalten.

Dies ist ein zersplittertes und zerschlagenes System der staatlichen Strafverfolgungsbehörden in der Ukraine, das seit vielen Jahren nicht funktioniert. Dies begann nicht im Jahr 2022. Das System der staatlichen Verwaltung wurde destabilisiert, korrumpiert und entnationalisiert. In Wirklichkeit fand die Entnationalisierung des ukrainischen Staatsapparates statt. Menschen mit Pässen anderer Länder wurden integriert. Unter dem Vorwand, Ukrainer zu sein, wurde die ukrainische Regierung mit unklaren Personen, manchmal mit Schwindlern aus anderen Ländern und manchmal mit Geheimdienstmitarbeitern unter dem Deckmantel „effektiver Manager“, aufgefüllt.

Anstatt demokratischer Prozesse wurde dem Volk der Ukraine ein endloser „Markt“ in Form des „Maidans“ angeboten, der keinerlei Einfluss auf reale Entscheidungen zur Lösung der Probleme des ukrainischen Volkes hatte. Es war eine Art „demokratisches Kaugummi“: Die Kiefer schließen sich, es scheint Speichel zu fließen, aber in Wirklichkeit gelangt keine Nahrung hinein. Damit beschäftigte man viele Jahre das Volk der Ukraine.

Und im Hintergrund wurde der Nationalismus auf Russophobie trainiert, Kämpfer ausgebildet, Waffen mobilisiert, Mittel verteilt, gefälschte Dokumente erstellt und an der Vorbereitung und Durchführung von Staatsstreichen gearbeitet. Hiermit haben wir die Frage beantwortet, was die Logik dessen ist, was derzeit passiert.

Neben all dem ist diese Person nicht nur krankhaft ambitioniert, sondern auch abhängig. Dies wurde in der Ukraine viele Jahre lang gesagt. Niemand glaubte es. Später wurde es in den Auslandreisen offensichtlich, als die Person sich nicht aufgrund von Emotionen, Erschöpfung oder chronischen Erkrankungen, sondern aufgrund der Abhängigkeit von bestimmten Substanzen und Stoffe unangemessen verhielt.

Frage: Vertreter Russlands und der USA sprechen über die Bereitschaft zu Friedensgesprächen über die Ukraine. Russland spricht auf hoher und höchster Ebene über seine Bereitschaft zu Friedensverhandlungen. Präsident Donald Trump spricht auch darüber. Sogar nach dem kürzlichen Skandal im Weißen Haus sagte er, dass er ein Schreiben von Selenski erhalten habe, in dem dieser bereit sei, sich so schnell wie möglich an den Verhandlungstisch zu setzen. Vor dem Hintergrund all dieser Gespräche über potenzielle Friedensverhandlungen, sind Kontakte zwischen dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und seinem amerikanischen Kollegen Marco Rubio nicht geplant? Oder Kontakte auf Expertenebene? Wenn ja, wann könnten sie stattfinden? Und wann, nach Ansicht Russlands, sollten oder könnten Vertreter der Ukraine in solche Kontakte einbezogen werden?

Antwort: Sie wollen wahrscheinlich eine weltweite Sensation schaffen, damit ich alles in zwei Sätzen oder drei Worten erkläre.

Es ist offensichtlich, dass derzeit „die Einstellung“ der russisch-amerikanischen Kontakte stattfindet, die von der vorherigen amerikanischen Administration praktisch „zerschlagen“ wurden.

Der Botschafter der Russischen Föderation in den USA, Alexander Dartschijew, wurde ernannt. Er wird vor Ort mit der Wiederherstellung dieser Verbindungen und Kontakte beschäftigt sein.

Die Frage der friedlichen Beilegung ist komplex und erfordert, wie Sie völlig zu Recht gesagt haben, die Diskussion von Details auf Expertenebene. Wir erwarten immer noch von der amerikanischen Administration die Ernennung eines offiziellen Vertreters, um den Verhandlungsprozess zu starten, sowie die Bildung eines Teams von Verhandlungsführern. Danach können wir einen Vertreter auf der russischen Seite auswählen.

Was die Teilnahme von Vertretern der Ukraine an den Verhandlungen betrifft. Wir können viel darüber nachdenken und spekulieren, aber es gibt Fakten, Realitäten. Der erste Punkt ist, dass die Amtszeit von Selenski abgelaufen ist und seine Legitimität fragwürdig ist. Der zweite Punkt ist der aktuell in Kraft befindliche Erlass, das von Selenski selbst unterzeichnet wurde, das Verhandlungen mit der russischen Führung verbietet. Solange diese Fragen nicht in irgendeiner Weise gelöst, geregelt oder beseitigt sind, bleiben alle ukrainischen Aussagen diesbezüglich unbegründet.

Ein weiterer Punkt. Könnten Sie mir vielleicht helfen? Habe ich etwas übersehen? Hat die ukrainische Seite ein Konzept für die friedliche Beilegung oder den Verhandlungsprozess formuliert? Wir sehen nur leere Memes: etwas wie eine „Formel“ für den „Sieg“, für „die Niederlage“, für „den Frieden“ oder noch etwas anderes. Dahinter steckt nichts. Haben Sie etwas Konkretes gehört?

Ich habe gerade die „Zusammenkunft“ in London am 2. März kommentiert. Haben Sie dort irgendetwas über den Frieden gehört?

Gestern sprach der Präsident von Frankreich, Emmanuel Macron, über die Unterstützung der Ukraine und nur über Kampfhandlungen. Kein Wort über den Frieden.

Der Premierminister von Dänemark, Mette Frederiksen, sagte ebenfalls, dass sie sich mit der Ukraine solidarisieren und dass „Krieg besser ist als Frieden“.

Wo hören Sie von denen, die Selenski unterstützen, Worte über Frieden, den Friedensprozess, die Beilegung, Diplomatie, den politischen Prozess? Niemand von denen, die das Kiewer Regime (in allen Bedeutungen dieses Wortes) unterstützen, sagt dies irgendwo.

Und Sie fragen mich, wie es mit der Beteiligung der Ukraine ist. Wozu soll sie „eingebunden“ werden?

Frage: Vor kurzem fanden Treffen zwischen russischen und amerikanischen Vertretern statt. Darunter waren auch Vertreter des russischen Außenministeriums. Welche Vorteile hat die russische Seite bei diesen Treffen, um, wie Sie heute erwähnt haben und Präsident Wladimir Putin sowie Außenminister Sergej Lawrow mehrfach betonten, die Ursachen des Konflikts zu beseitigen und feste Vereinbarungen zu erzielen, die Russland zufriedenstellen? Welche Vereinbarungen sollten Ihrer Meinung nach den Außenministerien gefallen, wenn wir jetzt darüber sprechen können?

Antwort: Man sollte nicht von einem Vorteil unseres Landes in bestimmten Verhandlungen sprechen, sondern allgemein in dieser Situation und in diesem historischen Kontext.

Unser Vorteil liegt darin, dass die Wahrheit auf unserer Seite ist. Das ist der stärkste Vorteil, der beflügelt und auch in den aussichtslosesten Situationen Kraft gibt. Es hilft, den richtigen Weg zu finden. Das ist wirklich so. In unserer Geschichte gab es viele Fälle, in denen es keinen Ausweg zu geben schien. Und plötzlich, wenn wirklich „unserer Sache recht ist“, wird er gefunden. In diesem Fall gibt es keinen Zweifel, dass die Wahrheit auf unserer Seite ist. Besser gesagt, wir stehen auf der Seite der Wahrheit. Wir kämpfen dafür. Wir haben uns nicht einfach an diese Wahrheit geklammert, um schwierige Zeiten zu überstehen.

Wir verteidigen die entweihte, verzerrte und verformte Wahrheit. Wir versuchen, sie in ihre ursprüngliche Form zurückzubringen. Wir kämpfen für die Wahrheit, für grundlegende Vorstellungen vom Menschen und von Menschlichkeit, für historische Fakten und die Menschen, die ihr Leben für die Wahrheit gegeben haben. Das ist der unbestreitbare Vorteil, den nichts überdecken kann.

Was die russische Position zur Lösung des Konflikts betrifft, so ist sie gut bekannt und bleibt unverändert. Ich werde nicht lange reden. Ich werde das sagen, was in diesem Fall gesagt werden muss. Am 14. Juni 2024 hat der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, in diesem Saal die grundlegende Position zu Russlands Sichtweise der komplexen Situation und dem Weg aus ihr ausführlich und detailliert dargelegt. Das ist unser Ansatz. Alles wurde dort formuliert.

Frage: Es gibt Berichte, auch aus Washington. Heute erklärte US-Außenminister Marco Rubio, dass der Konflikt in der Ukraine im Wesentlichen ein Stellvertreterkrieg zwischen zwei Atommächten, Russland und den USA, sei. Wie können wir in diesem Zusammenhang die Vorschläge, die Präsident Wladimir Putin formuliert hat, im Gespräch mit der amerikanischen Seite nutzen?

Antwort: Darüber wurde wiederholt im Weißen Haus gesprochen, dass die Situation völlig anders wäre, wenn nicht die vorherige amerikanische Administration daran beteiligt gewesen wäre, und dass das Entfachen dieses Konflikts die Sache von Joe Biden und seinem „Team“ war. Nennen Sie es, wie Sie wollen, oder zitieren Sie, wen Sie wollen: Stellvertreterkrieg, kein Stellvertreterkrieg. Wir haben den Begriff „hybrider“ Krieg verwendet, einen mehrkomponentigen.

Ich werde jetzt nicht analysieren, was Marco Rubio gesagt hat. Ich möchte unsere Position sagen. Sie wird immer mehr bestätigt.

Tatsächlich wurde gegen uns ein hybrider Krieg entfesselt. Viele haben gesagt: „Ja, na und?“ Der damalige Kanzler Deutschlands Olaf Scholz fand es angeblich lustig, dass im Donbass unter der Kiewer Regierung Völkermord an russischsprachigen und russischen Menschen begangen wurde. Und es ist wahr.

Es ist ein hybrider Krieg. Im Wesentlichen beruht er auf der Reinkarnation des Nazismus als Ideologie und verschiedener Instrumente mit deutlichen Elementen des Völkermords, bei dem eine bestimmte ethnische und soziokulturelle Gruppe entweder freiwillig das Territorium verlassen oder sich unter völlig unrechtmäßig vorgebrachten Forderungen umgestalten und anpassen sollte. Es erinnert stark an den Generalplan „Ost“. Er hat einen neuen technologischen Charakter angenommen. Er beinhaltet Elemente von Handelskriegen, der Neuaufteilung von Einflussbereichen und Märkten. Wir haben es so genannt.

Ich wiederhole noch einmal, dass dies immer mehr bestätigt wird und immer mehr politische und staatliche Persönlichkeiten Erklärungen abgeben, die die Unrechtmäßigkeit und sogar die offensichtliche Lüge des Westens entlarven, der Russland für alles verantwortlich machte. Sie sagen, dass gerade der Westen schuld ist. Und all das bestätigt, dass wir Recht haben.

Frage: In Bezug auf die Situation in der Ukraine und zukünftige Verhandlungen: Wie könnten Sicherheitsgarantien für die „Reste der Ukraine“ seitens der Russischen Föderation aussehen, die sowohl von den Amerikanern als auch von den Europäern eingehalten werden?

Antwort: Das ist eine erstaunliche Geschichte. Dies ist der Fall, in dem die Ukraine sich selbst Sicherheitsgarantien geben kann, und zwar, indem sie zu den Ursprüngen ihrer Staatlichkeit zurückkehrt, die auch in der Erklärung von 1990 über ihre staatliche Souveränität verankert sind. Es geht um einen neutralen, blockfreien, nuklearfreien Status, den Verzicht auf nationalsozialistische Ideologie, die Wahrung der Menschenrechte, insbesondere der Rechte der ethnischen Russen und russischsprachigen Bevölkerung, und in nicht geringerem Maße der Rechte aller anderen ethnischen Gruppen.

Das sind die Sicherheitsgarantien. Sie suchen sie an der falschen Stelle. Alle, die unter dem Kiewer Regime und der Ukraine als Staat nach Garantien für ihre eigene Sicherheit gesucht haben, wurden vom Westen verraten. Der Westen hat ihre Naivität, Dummheit und Vertrauen ausgenutzt und die Ukraine in erster Linie gegen sich selbst verwendet. Die Kiste öffnete sich ganz einfach, und der Schlüssel lag daneben. Garantien können genau in dem liegen, was ich gesagt habe.

Frage: Wie verhalten sich die Russische Föderation, das Außenministerium und andere russische Strukturen zu einer möglichen Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union?

Antwort: Was die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union betrifft, so begann alles genau damit: Die Unaufrichtigkeit der offiziellen ukrainischen Behörden gegenüber der eigenen Bevölkerung, das „Spiel“ an mehreren Fronten, und genau das führte dazu, dass die Ukraine einfach „zerfetzt“ wurde.

Wenn man damals nicht unverantwortlich, sondern mit einer tiefen Auseinandersetzung und einem Verständnis der eigenen Geschichte und nationalen Interessen an diese Frage herangegangen wäre, hätte man all das vermeiden können. Sogar Provokationen hätten nicht ausgereicht, um eine Reihe von Staatsstreichen auf dem Territorium der Ukraine durchzuführen.

Das Herumspielen, das Erfinden von nichtexistierenden Entwicklungsvarianten, das Ignorieren von indigenen Interessen sowie geopolitischen und wirtschaftlichen Realitäten haben die Ukraine in das Chaos gestürzt, das sie jetzt erlebt. Warum sollten wir wieder darauf zurückkommen? Es ist nicht nur eine Frage unserer Haltung.

Ich könnte lange darüber reden, wie sich die EU in den letzten Jahren in die wirtschaftliche Abteilung der NATO verwandelt hat. Aber es geht nicht nur darum. Es geht darum, dass das unsere Einschätzung ist. Was ist der Kern? Dass die Mitgliedschaft in der EU die Heilung für die Ukraine sein wird? Werden sie alle „zusammenschmeißen“ und beginnen, die Ukraine wieder aufzubauen? Werden sie sie in ihren Raum integrieren? Sie als Vertreter auch des westlichen und nördlichen Europas verstehen sehr gut, wie die EU-Mitglieder jetzt mit neuen Mitgliedsstaaten oder Beitrittskandidaten umgehen. Es geht dabei nicht um das Wohlergehen der „Neulinge“. Es geht darum, dass alle Ressourcen und Möglichkeiten der neuen Mitglieder zugunsten der bestehenden EU-Staaten ausgebeutet werden. Das muss man verstehen.

Frage: Die Isländer wollen nicht, aber die Elite will. Das heißt, die Antwort ist negativ? Russland lehnt den Beitritt der Ukraine zur EU ab, oder?

Antwort: Meiner Meinung nach ist diese Frage einfach unangemessen. Nicht weil ich nicht darauf antworten möchte, sondern weil sie im Moment völlig irrelevant ist. Es ist einfach nur Luftverpuffen – über den Beitritt der Ukraine zu irgendwelchen wirtschaftlichen Integrationsvereinigungen in der jetzigen Phase zu spekulieren. Worüber reden wir hier? Das Land ist zusammengebrochen. Jeden Tag werden Menschen aus ihren Häusern gerissen und dem blutigen Monster Selenski zum Fraß vorgeworfen. Und Sie schlagen vor, über etwas Höheres nachzudenken – wie sie sich in das westliche Wirtschaftssystem integrieren werden. Sie haben keine eigene Wirtschaft. Ihre gesamte Wirtschaft basiert auf Injektionen, Korruption, Almosen oder natürlich auf Kreditvergabe. Was soll man da anschließen?

Die Ressourcengrundlage wird aufgeteilt, aber niemand kann sie teilen. Und Sie stellen mir immer noch Fragen über diplomatische Feinheiten, über Beziehungen und wirtschaftliche Verflechtungen. Inzwischen wird die Ukraine von allen zerrissen, die nicht schnell genug sind. Sie hat sich selbst in diesen Zustand gebracht, indem sie vergessen hat, was Souveränität, wahre Unabhängigkeit, nationale Interessen und eigene Geschichte sind.

Frage: Wenn Russland ein Friedensabkommen mit der Ukraine unter Vermittlung der USA erreicht, welche Bedingungen oder Garantien würde Russland für ein solches Abkommen benötigen? Werden die Sanktionen gegen Russland aufgehoben?

Antwort: Wir äußern uns nicht und besprechen nicht die Frage der Aufhebung der Sanktionen. Wir haben sie nicht gegen uns selbst verhängt. Wir haben immer gesagt, dass sie zerstörerisch und unrechtmäßig sind. In erster Linie treffen sie diejenigen, die sie erfunden und verhängt haben. Warum? Weil wir Gegenmaßnahmen ergreifen. Wir reagieren.

Deshalb macht es keinen Sinn, darüber zu spekulieren. Diese Fragen sollten Sie denen stellen, die diese Sanktionen verhängt haben. Was sind ihre Pläne? Was wollen sie? Wie wollen sie selbst aus der Situation herauskommen, die sie geschaffen haben? Diese Frage stellen Sie nicht uns.

Wir haben immer betont, dass Sanktionen nicht legitim sind, wenn sie nicht den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen passiert haben. Alles andere ist ein Werkzeug der Handels- und Hybridkriege, des Drucks, der Einmischung in innere Angelegenheiten, der Zerstörung der internationalen Rechtsgrundlagen für die Zusammenarbeit von Staaten und deren Interaktion. Unsere Position ist klar und bekannt.

Zurück zur ersten Frage. Wir sagen ständig, dass es notwendig ist, die Ursachen der Krise zu beseitigen. Wenn Sie glauben, dass es einen „Knopf“ gibt, den man drücken muss, und auf dem Bildschirm erscheint „Garantien haben funktioniert“ – so funktioniert das nicht. Wenn Sie glauben, dass es einen Mechanismus oder Apparat gibt, den man in Gang setzen kann, der dann etwas garantieren wird – auch das funktioniert nicht.

Wie wir gesehen haben, werden internationale rechtliche Vereinbarungen, bilaterale Abkommen ignoriert. Zum Beispiel die Nichterweiterung der Nato gen Osten. Bei den Verhandlungen wurden Zusicherungen gemacht. Es wurde darüber gesprochen. Aber trotzdem hat sich die NATO weiter ausgedehnt. Das ist der Preis der Garantien.

Die Ursachen und deren Beseitigung – ich habe sie heute schon aufgezählt. Sie sind alle (unsere grundlegende Vorstellung von der Situation) in der Rede des Präsidenten Russlands Wladimir Putin am 14. Juni 2024 enthalten. Das ist die tatsächliche, langfristige, natürliche Garantie.

Jetzt versuchen die EU-Staaten, ihre Präsidenten, Ministerpräsidenten sich selbst als Garanten und Teilnehmer des Verhandlungsprozesses zu präsentieren und behaupten, sie könnten etwas garantieren. Was können sie garantieren? Sie konnten nicht einmal die Sicherheit der Nord-Stream-1 und Nord-Stream-2 Pipelines gewährleisten, die ihnen ihre natürlichen Ressourcen in Form von Gas für ihr eigenes Wohl lieferten. Sie konnten nicht einmal die Sicherheit ihres eigenen energetischen Wohlstands garantieren. Sie konnten nicht einmal die Untersuchung dieses Terroranschlags sicherstellen.

Wie können solche „Bemühungen“ als Garantien für die Sicherheit einer Region, eines Kontinents oder eines anderen Landes angesehen werden? Sie können sich nicht einmal in Fragen wie der von mir erwähnten Energiesicherheit selbst garantieren. Und gleichzeitig glauben sie, dass sie die Welt beherrschen können.

Frage: Ursula von der Leyen erklärte eine „Ära der Aufrüstung“: „Wir müssen Europa dringend aufrüsten... Die Mitgliedstaaten der EU brauchen mehr Budgetmöglichkeiten, um die Verteidigung auszubauen.“

Antwort: Wenn sie nicht solche Milliardenbudgets für Impfstoffe ausgegeben hätte, die sie dann einfach zerstört hat, wäre mehr Geld übrig geblieben. Und jetzt fragt sich jeder, woher er das Geld nehmen soll.

Was die aggressive Rhetorik betrifft, so ist auch das klar. Ihre (der Anhänger der liberalen Diktatur) Aufgabe, ihr Streben, ihr Traum ist es, den europäischen Kontinent in den Abgrund von Krisen zu stürzen, am besten noch „die Situation auf dem Kontinent zu entzünden“.

Sie denken nicht an Frieden. Solche Bestrebungen haben sie nicht. Sie träumen vom Krieg. Und sie sagen es auch: mal über das Schlachtfeld, mal über den Einsatz von Gewalt, mal über den Frieden durch Schmerz, Tränen und Kraft. Ich weiß nicht, was sie sich einfallen lassen. Aber es ist alles offensichtlich. Sie verbergen ihre aggressiven, militaristischen, zusammenbrechenden Überzeugungen nicht.

Das sind gefährliche Menschen für Europa. Sie sind auch gefährlich für friedliche, normale Menschen. Sie tragen eine destruktive Ideologie, versuchen das Bewusstsein der Menschen zu manipulieren und verbreiten Fakes. Jetzt haben sie sich dem Thema Waffen (sogar Atomwaffen) zugewandt. Das sind gefährliche Menschen.

Frage: Plant Russland, die Befreiung von Gefangenen, die wegen Unterstützung Moskaus in der Ukraine verurteilt wurden, in ein zukünftiges Friedensabkommen einzubeziehen?

Antwort: Es ist jetzt kontraproduktiv und absolut unnötig, das zu besprechen. Es gibt noch keine Verhandlungen in diesem Format. Es gibt keine Dokumente auf dem Tisch. Wir werden nicht fantasieren.

Das ist eine mühsame Arbeit, die nicht vor Mikrofonen geführt wird. Lassen Sie uns nicht einmal versuchen, darüber nachzudenken. Das braucht niemand. Und vor allem wird es den Prozess schädigen.

Frage: „Die neue Weltordnung wird gegen Russland, auf den Ruinen Russlands und auf Kosten Russlands aufgebaut werden!“, sagte Zbigniew Brzezinski, ehemaliger Sicherheitsberater des US-Präsidenten.

Als Wladimir Putin die nukleare Doktrin von „gegenseitig“ auf die Möglichkeit eines Schlags gegen Terrorismus-Sponsoren änderte, änderte sich in den USA bei den Wahlen sofort der Anführer. Anstelle des feindlichen Joe Biden trat der „wohlwollende“ Donald Trump nach vorne. Die Bedrohung eines Schlags gegen Russland mit schweren Raketen verschwand vorübergehend. Aber wir verstehen doch, dass das Ziel der USA nicht geändert wurde – nur die Strategie änderte sich. Ein Frieden zwischen Russland und anderen Ländern würde Russland stärken und den Dollar zum Zusammenbruch bringen, wozu die USA nie freiwillig bereit wären. Die Elite Europas und der Ukraine sind Untergebene Amerikas und führen alle seine Befehle aus. Schauen Sie nur, wie sie ihre Wirtschaft zerstören und auf Befehl der USA auf Gas verzichten. Wie blind sie das tun.

Antwort: Entschuldigen Sie, aber wir haben hier Fragen, keine Erklärungen. Wenn möglich, stellen Sie bitte eine Frage. Was genau ist Ihre Frage?

Frage: Glauben Sie nicht, dass alles auf die Erfüllung des Plans von Brzezinski hinausläuft, nämlich die Zerstörung Russlands und seines Volkes?

Antwort: Wenn alles nach ihrem Plan gelaufen wäre (ich weiß nicht, wen Sie genau meinen), aber offenbar gibt es jemanden, der uns sehr hasst, dann wären wir schon nicht mehr da. Aber wir sind da. Also läuft nicht alles nach ihrem Plan.

Frage: Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, forderte die EU-Staaten auf, die Verteidigungsausgaben auf 1,5 Prozent des BIP zu erhöhen, um 650 Milliarden Euro für die Waffenproduktion zu sammeln. Sie schlägt vor, den militärischen Lieferungen an die Ukraine durch Kredite erheblich zu beschleunigen. Was denken Sie, wird Brüssel in diesem Fall Washington als Unterstützung für die ukrainische Armee ersetzen können? Und droht der EU Bankrott, wenn sie ein Wettrüsten auf Kredit startet?

Antwort: Erstens, diejenigen, die in Brüssel solche Entscheidungen treffen, „reiten“ jetzt auf dem Rücken der EU-Steuerzahler, der einfachen Bürger. In einigen Ländern hat sich diese Situation geändert, weil die Menschen es nicht mehr ertragen, dass sie ausgenommen werden und dass mit ihrem Geld so viele Menschen auf dem europäischen Kontinent getötet werden.

Zweitens, Sie formulieren das alles in irgendwelche Formeln. Können die EU-Staaten die Amerikaner bei der Unterstützung des Kiewer Regimes ersetzen? Lassen Sie uns über den Kern der Sache sprechen. Sie unterstützen das Kiewer Regime nicht, sie zerstören die Ukraine und töten die Bürger des europäischen Kontinents. Übrigens nicht nur europäische Bürger, es gibt auch viele Menschen aus anderen Ländern und Kontinenten. Das ist es, wofür sie dieses Geld sammeln und wofür sie es verwenden.

Die Frage sollte so lauten: Können sie genug Geld sammeln, um noch mehr Menschen zu töten? Das wäre die wahrheitsgemäße Antwort. Denn „dieses Ganze“ hat nichts mit der nationalen Identität der Ukraine oder ihrer territorialen Integrität zu tun. Es geht um nichts anderes als ein Gemetzel. Denn sie sammeln das Geld für dieses Gemetzel. Wenn sie eine wohlhabende Ukraine wollten, hätten sie sie entwickeln lassen. Die Ukraine, die aus der UdSSR hervorging, hatte nicht einmal entfernte Anzeichen für einen möglichen Zusammenbruch. Sie war wohlhabend, reich, perspektivisch. Aber sie „fluteten“ sie mit ihren Stipendien, USAID, Soros und ihrem ständigen Blick darauf, wie sie sie noch mehr korrupt machen können, wie sie alles Wertvolle herausziehen. Und alles ging „den Bach runter“. Deshalb sammeln sie das Geld für dieses Gemetzel.

Können die Vereinigten Staaten das kompensieren? Es gibt bereits nicht mehr viele Menschen in der Ukraine. Wir sollten uns etwas von den „Memes“ und Klischees entfernen und eine realistische Sicht auf die Dinge einnehmen.

Das ist doch absurd. Ein „neues Kleid für den König“. Alle sehen die Realität, aber niemand kann darüber sprechen. Denken Sie nach: Die EU-Staaten fordern jeden Tag von Selenski, noch mehr Bürger der Ukraine zu mobilisieren. Gleichzeitig nehmen diese Länder die Bürger der Ukraine auf, die das Land verlassen, und gewähren ihnen entweder die Staatsbürgerschaft, Aufenthaltserlaubnis oder Sozialhilfe. Was wollen sie? Was ist die Logik? Wenn sie wollen, dass dieses „Selbstmordspiel“ weitergeht, warum schaffen sie dann Regime? Ich meine, wenn sie für diese Entwicklung der Ereignisse sind, wenn sie wollen, dass in der Ukraine die Mobilisierung weitergeht, damit die Ukrainer sich (wie sie es präsentieren) „verteidigen“, dann sollten sie diese Menschen nicht in die EU aufnehmen und ihnen nicht „Arbeitslosengeld“ gewähren. Was ist die Logik? Nur eines – Chaos, Desorganisation, und am besten noch die Zündung des europäischen Kontinents mit allen verfügbaren Mitteln. Frieden in Europa – das ist eine seltene Erscheinung. Es musste bewahrt werden. Russland hat immer dazu aufgerufen.

Wenn Sie sich die Geschichte Westeuropas ansehen, sehen Sie, dass sie aus Kriegen gewoben ist. Wenn man das im Kontext anderer Länder betrachtet, sieht man eine unaufhörliche Expansion. Wenn man sich ihre Geschichte vorstellt und den historischen Prozess beschleunigt, wird man sehen, wie sie ständig jemanden angegriffen haben. Mal uns, mal sich gegenseitig, mal Nordafrika, mal diejenigen, mit denen sie später „freundeten“ – die Vereinigten Staaten von Amerika. Sie haben „ihre eigenen“ angegriffen, sich selbst. Mal im Mittelmeer, mal in Lateinamerika. Wenn man die Geschichte Westeuropas über tausend Jahre betrachtet, dann hat immer irgendeine aggressive Politik stattgefunden. Deshalb wurden sie damals in irgendwelche Integrationsstrukturen gezwungen – damit sie damit aufhörten. Aber sehen Sie, sie reden wieder zu viel.

Frage: Der Präsident Argentiniens, Javier Milei, löschte alle gemeinsamen Fotos mit Selenski von seiner Seite in den sozialen Netzwerken, nachdem es zu einem Streit zwischen dem ukrainischen Anführer und Donald Trump gekommen war. Wie wahrscheinlich ist es, dass sich dieser Trend fortsetzt und Selenski allmählich auf der internationalen Bühne isoliert wird und zum Außenseiter wird?

Antwort: Wissen Sie, das ist wie Kinder, die ihr Gesicht mit den Händen bedecken und denken, dass sie nicht gesehen werden. Sie haben die gleiche Einstellung zu Fotos. Sie sind noch nicht über die Zeit vor hundert Jahren hinweg, als das Foto gerade erfunden wurde. Alle leben in irgendwelchen Illusionen, dass man sich fotografieren lassen muss und das dann den Sieg bedeutet. Wenn man sich nicht fotografieren lässt oder es niemandem erlaubt, das zu tun, bedeutet es, dass man jemanden besiegt hat. Ein Foto zu zerreißen – das ist für sie noch eine Art heiliges Ritual.

Jetzt löschen sie diese Fotos aus irgendeinem Grund. Dabei gibt es den Begriff des „Internet-Caches“, in dem alles für immer gespeichert bleibt. Alle lachen nur über diesen Prozess. Es scheint mir, dass das ein kindischer Infantilismus und Heuchelei ist.

Frage: Wird in Erwägung gezogen, dass die USA auf diese Weise versuchen, sich vom Konflikt in der Ukraine zu distanzieren, den sie selbst entfacht haben, und die Hauptverantwortung dafür auf Europa zu übertragen, um Russland und die europäischen Länder, die die Ukraine unterstützen, in einen großflächigen militärischen Konflikt zu stürzen?

Antwort: Schauen Sie sich Westeuropa an. Jetzt gibt es keinen Druck, keine Schreie, keine Drohungen von den USA. Die Amerikaner, sowohl in offiziellen Erklärungen als auch inoffiziell, sprechen von der Notwendigkeit, nach Lösungen zu suchen, wie man aus dieser Situation herauskommt.

Die „Fortsetzer“ der Idee der amerikanischen liberalen Diktatur, die zuvor in Europa „platziert“ wurden (Ursula von der Leyen und andere), verfolgen weiterhin einen aggressiven Kurs. Ihr Ziel ist es, Europa zu „verbrennen“. Daran besteht kein Zweifel. Sie selbst sprechen es auch aus.

Die jüngsten Erklärungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und die endlosen Aussagen von „hochrangigen“ Vertretern der Außenpolitik sind ausschließlich aggressiver Natur.

In nächster Zeit werden wir eine ausführliche Erklärung des russischen Außenministeriums zu den Aussagen von Präsident Macron veröffentlichen. Lesen Sie es. Dort finden Sie die Antwort auf Ihre Frage.