Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 17 апреля 2025 года
СОДЕРЖАЕНИЕ
- О рабочем визите в Россию Министра иностранных дел Ирана А.Аракчи
- Об участии С.В.Лаврова во встрече Группы стратегического видения «Россия – исламский мир»
- О встрече С.В.Лаврова с Заместителем Премьер-министра Лаоса С.Коммаситом
- О предстоящем официальном визите С.В.Лаврова в Узбекистан
- Об украинском кризисе
- О подходах Верховного комиссара ООН по правам человека и возглавляемого им Управления к оценке прав человека в разных странах
- О ситуации в Гагаузской автономии Молдавии
- О провокационных планах Эстонии на Балтике
- О решении эстонских властей лишить граждан России права голоса на муниципальных выборах
- Об открытии Центра промышленных компетенций БРИКС на базе ЮНИДО
- О принятии финским парламентом закона о запрете приобретения недвижимости гражданам России
- О рассмотрении на 221-й сессии Исполсовета ЮНЕСКО темы защиты безопасности журналистов
- День единых действий в память о геноциде советского народа нацистами и их пособниками в годы ВОВ
- О 50-летии захвата власти в Камбодже группировкой «красных кхмеров»
- О 80-летии российско-гватемальских дипломатических отношений
- О 47 Московском международном кинофестивале
- К 180-летию со дня рождения министра иностранных дел Российской Империи М.Н.Муравьева
- О I Форуме молодых дипломатов «Россия-Африка»
- О перспективах возобновления сотрудничества между РФ и ЕС в энергетической сфере
- О возможности восстановления российско-грузинских отношений
- О высказываниях К.Каллас по поездкам в Москву на 9 Мая
- Об институте Представителя ОБСЕ по свободе слова
- Об очередных обвинениях России во вмешательстве в избирательные процессы в Молдавии
- О вмешательстве Запада в выборы в Сербии
- О подписании нового газового соглашения с Сербией
- О российско-китайских отношениях
- О недоговороспособности киевского режима
- О тарифной политике США
- О роли культурных обменов для развития китайской и российской киноиндустрии
- Об армяно-азербайджанском урегулировании
- О роспуске Минской группы ОБСЕ
- О дискуссиях на Форуме ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности
- Об активности Франции на Южном Кавказе
- О неприемлемых высказываниях Ф.Мерца
- О ситуации вокруг Украины
- О некоторых высказываниях Апостольского нунция Ватикана на Украине
- К вопросу о безопасности православных святынь на Ближнем Востоке
О рабочем визите в Россию Министра иностранных дел Исламской Республики Иран А.Аракчи
17-18 апреля Министр иностранных дел Исламской Республики Иран А.Аракчи будет находиться в Москве с рабочим визитом. Состоятся его переговоры с российским коллегой.
Главы внешнеполитических ведомств продолжат обстоятельный обмен мнениями по актуальной международной и региональной проблематике, включая ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, положение дел в Сирии, Закавказье и на Каспии. Министры обсудят практические аспекты укрепления координации действий в ООН и на других международных площадках, включая ШОС и БРИКС.
В преддверии 18-го заседания Постоянной Российско-Иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, которое запланировано на 23-25 апреля в Москве, особое внимание предполагается уделить комплексному рассмотрению вопросов взаимной торговли, а также реализации совместных инфраструктурных проектов в области транспорта и энергетики.
21 апреля планируется участие Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова во встрече руководства Группы стратегического видения «Россия – исламский мир» с послами государств-членов Организации исламского сотрудничества (ОИС), аккредитованными в Москве.
В ходе встречи Председатель Группы стратегического видения «Россия – исламский мир», Глава Республики Татарстан Р.Н.Минниханов проинформирует послов об итогах работы Группы в 2024 году и перспективах дальнейшей деятельности, в том числе в рамках ее очередного заседания под лозунгом «Опыт России и стран исламского мира в сфере молодежной политики: общие вызовы и совместные действия», проведение которого намечено на 15-16 мая 2025 года в Казани «на полях» Международного экономического форума «Россия – исламский мир: KazanForum 2025» (13-18 мая).
На встречу приглашены представители федеральных и региональных органов власти, российских религиозных объединений, а также академических и деловых кругов, средств массовой информации.
21 апреля состоится встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Заместителем Премьер-министра Лаосской Народно-Демократической Республики С.Коммаситом, который будет находиться в нашей стране с рабочим визитом.
Планируется обсудить состояние и перспективы всестороннего продвижения двусторонних отношений, обменяться мнениями о путях углубления политического диалога, расширения торгово-экономической кооперации и культурно-образовательных контактов.
О предстоящем официальном визите С.В.Лаврова в Республику Узбекистан
22-23 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с официальным визитом Республику Узбекистан.
В ходе пребывания в Самарканде запланирована беседа с Президентом Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёевым, а также обстоятельные переговоры с Министром иностранных дел Республики Узбекистан Б.О.Саидовым.
Основное внимание предполагается уделить вопросам дальнейшего развития двустороннего всеобъемлющего стратегического партнерства и союзничества посредством активизации выполнения договоренностей по итогам состоявшегося в мае 2024 г. государственного визита Президента Российской Федерации В.В.Путина в Республику Узбекистан.
Под углом зрения совпадающих или созвучных подходов Москвы и Ташкента стороны рассмотрят представляющие взаимный интерес актуальные международные вопросы, тематику региональной безопасности, взаимодействие в форматах СНГ и ШОС, а также Центральная Азия – Россия.
В повестке дня – вопросы и процессы евразийской интеграции с учетом имеющегося у Узбекистана статуса наблюдателя при ЕАЭС.
Одной из наиболее важных тем переговоров станет подготовка к празднованию 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Планируется посещение Министром мемориального комплекса «Парк Победы» в Ташкенте.
Среди ключевых мероприятий программы С.B.Лаврова в столице Республики – выступление перед профессорско-преподавательским составом и студентами Университета мировой экономики и дипломатии при МИД Узбекистана.
Визит главы российского внешнеполитического ведомства призван придать ощутимый импульс дальнейшему наращиванию всего комплекса российско-узбекистанских отношений, совместной работы и координирующей роли внешнеполитических ведомств в этом процессе.
В очередной раз констатируем несоблюдение киевским режимом 30-дневного моратория на удары по объектам ТЭК. Вы знаете и видите это из новостей. Киевский режим продолжает демонстративно игнорировать согласованный 18 марта с.г. президентами России и США и поддержанный В.А.Зеленским 30-дневный мораторий на удары по объектам энергетики. ВСУ практически ежедневно совершают налёты с помощью БПЛА на инфраструктуру российского топливно-энергетического комплекса. С момента объявленного «энергоперемирия» было зафиксировано более 80 таких атак. Приведу несколько примеров.
Так, в ночь с 8 на 9 апреля с.г. ВСУ использовали 8 дронов для нападения на расположенный в Кореневском районе Краснодарского края России международный объект энергетики – компрессорную станцию «Кореневская», которая обеспечивает газоснабжение экспортного газопровода «Турецкий поток». Её мощность составляет 31,5 млрд кубометров газа в год. Все беспилотники были сбиты средствами ПВО. Но важен факт того, что эта была спланированная целенаправленная атака киевского режима на объекты ТЭК.
9 апреля с.г. два украинских БПЛА атаковали газораспределительную станцию «Темрюк», обеспечивающую газоснабжение города и порта Темрюк. Оба дрона были уничтожены.
С 10 по 14 апреля с.г. в результате ударов БПЛА ВСУ и обрыва проводов отключались высоковольтные линии в Белгородской, Брянской, Запорожской, Курской и Херсонской областях, Краснодарском крае и ЛНР. Что же за цели были у этих киевско-режимных беспилотников? Целями становились трансформаторы электроподстанции – это часть топливно-энергетического комплекса. Повреждения получила контактная сеть в районе железнодорожной станции Васюринская Северо-Кавказской железной дороги, распределительный стальной газопровод низкого давления АО «Газпром – газораспределение – Белгород».
Подчеркну еще раз, это несколько примеров. Все эти данные мы уже передавали международным организациям, а также американской стороне. Будем продолжать это делать.
Укронацисты продолжают террор в отношении россиян в фактически не то что ежедневно, а ежечасно. Это нужно для тех, кто полагает, ожидает или задает вопрос относительно того, когда же и что же должно быть предпринято для того, чтобы ситуация вокруг Украины была урегулирована. Наверное, прекратить поддержку киевского режима, который в своем террористическом угаре совершает то, о чем я скажу дальше.
9 апреля с.г. в результате детонации неразорвавшегося боеприпаса в Донецке погибли двое подростков 11 и 14 лет. От сбросов взрывчатки с украинского БПЛА на гражданский автомобиль в Горловке и жилой квартал в Селидово 10 и 14 апреля с.г. ранены два мирных жителя, при детонации взрывоопасного предмета 13 апреля с.г. пострадала женщина в посёлке Александровка. В тот же день ракетой РСЗО «Хаймарс» атакован Киевский район Донецка – повреждены семь гражданских объектов, включая школу-интернат и два института.
14 апреля с.г. в результате дроновых атак ВСУ в селе Забужевка и деревнях Гирьи и Золотаревка Курской области были убиты 5 мирных жителей.
В Белгородской области только за период с 12 по 14 апреля с.г. от атак украинских БПЛА погиб водитель грузового автомобиля, ранены не менее пяти мирных жителей.
13 апреля с.г ВСУ произвели обстрелы из натовских РСЗО «Вампир» жилых кварталов городов Каменка-Днепровская и Токмак Запорожской области – три частных дома разрушены, пострадало здание администрации города Токмак. К счастью, обошлось без жертв. Но удары целенаправленно наносились по гражданским объектам, гражданской инфраструктуре. Если говорить бытовым языком – по жилым домам.
В ночь на 15 апреля с.г укронацистами с помощью беспилотников-камикадзе с поражающими элементами осуществлён циничный теракт против гражданского населения Курска и пригорода. Удары прицельно наносились по жилым кварталам, социальным объектам. По данным местных властей, повреждены 24 многоквартирных дома, три из них – серьёзно. Из девяти пострадавших шестеро госпитализированы, погибла пожилая женщина. Один из ударов был преднамеренно нанесён по станции скорой помощи (по тем, кто должен оказывать содействие, в том числе и пострадавшим). Одиннадцать специализированных автомобилей были под этим ударом и получили повреждения. Разве эти дроны были направлены без понимания того, что они должны нанести повреждения именно автомобилям скорой помощи? Конечно, все это было управляемо и именно так и планировалось – как теракт в отношении медицинской гражданской инфраструктуры.
Теперь вопрос к международным организациям, к Генеральному секретарю ООН А.Гутеррешу, к его официальному представителю и многочисленным докладчикам и спецпосланникам, к структурам ООН, которые занимаются вопросами материнства и детства, защитой социально незащищенных групп населения, в том числе медобеспечения и безопасности сотрудников медицинских служб. Где ваши заявления? Где ваши озабоченности? Где ваши пресс-релизы? Где слова «хотя бы за сочувствие» на брифингах и пресс-конференциях? Где специализированные брифинги или интервью на этот счет? Ничего нет. Господа, Вы плохо выполняете свой мандат.
Все эти зверства расследуются российскими правоохранительными органами. Следственный комитет России продолжает расследование вскрывшихся фактов жестоких убийств боевиками ВСУ и иностранными наёмниками жителей Курской области.
В частности, выжившие очевидцы из села Гуево сообщили о расстреле бандеровцами шестерых россиян во время их эвакуации, сбросе боеприпасов на жилые дома, повальном мародёрстве среди боевиков ВСУ.
Получено свидетельство о том, что укронацисты угрожали изнасиловать многодетную мать в селе Казачья Локня в присутствии её малолетних детей.
Устанавливаются обстоятельства гибели в марте с.г. от рук укронацистов девятерых жителей села Махновка Суджанского района. На шести телах обнаружены огнестрельные ранения. Одной из погибших является пожилая женщина, которой выстрелили в голову.
Это лишь малая часть совершённых зверств. Все причастные к перечисленным и других военным преступлениям будут обязательно установлены и привлечены к ответственности.
Помните, как последние несколько дней весь «коллективный Запад» поднял крик относительно нанесенного 13 апреля с.г. российскими Вооружёнными Силами высокоточного удара ракетой в фугасном снаряжении по месту проведения совещания командиров соединений ВСУ с участием западных инструкторов в г.Сумы. Западники начали раскручивать состряпанный на скорую руку пропагандистский фейк о якобы «убившей женщин и детей русской ракете».
Мы уже неоднократно комментировали эту тему. Но об этих вещах нужно рассказывать много, чтобы о преступлениях киевского режима знали все. Потому что вскрываются новые факты, подтверждающие, что это была настоящая постановка.
В украинском сегменте интернета на этот счет огромное количества материалов, в частности некрологи военных, ликвидированных 13 апреля с.г. в Сумах. Власти на местах неохотно, но начали признавать правду. Так мэр Конотопа А.Ю.Семенихин прямо обвинил главу Сумской областной военной администрации В.Н.Артюха в том, что он организовал «сходку» боевиков ВСУ с привлечением на мероприятие женщин и детей, чтобы использовать их в качестве «живого щита». Даже верные В.А.Зеленскому парламентарии (депутат Верховной Рады М.В.Безуглая) публично потребовала разобраться в том, кто все это придумал и организовал, кто приказал использовать женщин и детей в качестве «живого щита» для мероприятия военных (представителей ВСУ и их кураторов). Почему это происходит? Потому что до граждан Украины, каких бы политических взглядов они ни были, начинает доходить, что их просто использовали, что человек, обещавший принести им мир, принес не просто бойню, а начал их истреблять. Он начал сохранять свою власть не демократическим законным путем, а принося в жертву гражданское население собственной страны.
Под давлением фактов В.А.Зеленскому пришлось уволить главу Сумской военной администрации В.Н.Артюха, фактически подтвердив выдвинутые против него обвинения. Тем самым лидер хунты попытался переложить на него ответственность за это очередное страшное военное преступление, направленное против собственных граждан.
Напомню В.А.Зеленскому, решившему переложить ответственность на главу Сумской военной администрации, его слова. Как он сказал пару лет назад? Он сказал, что он не лох. А раз так, то и ответственность на нем.
Знает ли о том, что происходит сейчас на Украине с этими отставками, с публикуемыми некрологами украинским военным, с использованием гражданского мирного населения в качестве «живого щита» в военной «сходке» Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш? Он же на следующий день после удара (цели были абсолютно легитимные) оказался «встревожен воскресным ракетным ударом России по Сумам» и обвинил нашу страну, «в нападении на мирных жителей». Сейчас, когда вскрылись факты, ровно, как и в ситуации с Бучей (когда за три года не нашлось ни одной возможности ни у кого, включая генерального секретаря ООН, опубликовать списки с именами якобы погибших), когда в очередной раз вскрылось, что все это инсценировка (имею в виду все «рассказы» киевского режима о том, что Россия якобы целенаправленно наносила удары по гражданской инфраструктуре, по детям, по женщинам), все-таки кто-то найдет в Секретариате ООН силы и способность рассказать и высказаться на этот счет?
Когда ВСУ атаковали мирных граждан на Крымском мосту, когда в Подмосковье и Санкт-Петербурге террористы СБУ взрывали российских журналистов, когда беспилотники атаковали Московский Кремль и когда каратели ВСУ совершали массовые убийства в Курской области, закапывали живьём стариков в Русском Поречном, все эти евромиротворцы, международные чиновники молчали, а Секретариат ООН лишь дипломатично «призывал к миру». А когда уже стало очевидно, что для того, чтобы прикрыть эту «сходку», именно киевский режим, местная украинская военная администрация и придумала этот «живой щит», у всех резко закончились слова. Да, это правда. Киевский режим решил прикрыть своих «упырей» детьми. Они сделали это специально. А теперь все их кураторы и спонсоры все это замалчивают.
Мы также отфиксировали патетические окрики, стенания о том, что этот удар был нанесен в Вербное воскресенье, в святой для всех христиан день. Только сейчас международное Мировое меньшинство озаботилось ситуацией на Украине с православными, со святынями, в целом с христианством? Только сейчас, в это Вербное воскресенье 2025 года? А до этого? Тысячи фактов свидетельствуют о том, что у современных украинских неонацистов давно нет ничего святого.
Остановлюсь только на последнем аспекте – об отношениях укробандеровцев с церковью. Буквально на ежедневной основе (а в ходе брифингов на ежедневной основе) но этой теме каждый день я, послы, представители международных организаций, уполномоченные – мы говорим действительно каждый день и рассказываем о том, как неонацисты измываются над священниками на Украине, как они оскверняют храмы, как буквально узаконили надругательство над святынями и мощами.
И что же Запад, который сейчас вспомнил про Вербное воскресенье у православных? Только сейчас почувствовали оскорбление чувств верующих? Нет, мы скажем вам, как это называется – преступное молчание. Вы исполняли его на протяжении многих лет.
Также преступно молчат профильные правозащитные институты и механизмы: Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) и специальный докладчик Совета ООН по правам человека по вопросу о свободе религии или убеждений, Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека и Личный представитель действующего председательства ОБСЕ по борьбе с нетерпимостью и дискриминацией, в том числе христиан. Такое попустительство преступлениям киевских неонацистов, захватывающих православные храмы, устраивающих гонения против верующих вплоть до физических расправ, подвергающих нападкам священнослужителей, воспринимается режимом В.А.Зеленского как поощрение, целеполагание совершаемых им варварских действий.
Но Россия не молчит. Наша сторона собирает факты и публикует доклады, специализированные обзоры. Напомню, что уже вышло два доклада «О противоправных действиях киевского режима в отношении Украинской православной церкви (УПЦ), её священнослужителей и прихожан» (в июле 2023 года и в январе 2025 года). Эти доклады доступны и на английском языке (2023 г., 2025 г.). Они распространены в международных организациях. Не видела ни одной настоящей реакции «коллективного Запада» на них. Может быть, сейчас те, кто вспомнил про Вербное воскресенье, найдут пару часов, чтобы ознакомиться с этими докладами? Они полностью написаны на основе фактов. Все эти преступления укронацистов будут расследованы, и виновные понесут за них заслуженное наказание, что сейчас и происходит.
Российские суды продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам за их военные и иные преступления.
К 24,5 годам исправительной колонии строгого режима заочно приговорён командир отдельного инженерно-сапёрного взвода батальона морской пехоты ВСУ О.Завалецкий, который в марте 2022 г. на территории Мариупольского металлургического комбината совместно с сослуживцем расстрелял из автоматов мирного жителя.
Заочно вынесен приговор гражданину Украины Т.Пановскому. В январе 2019 г. он совершил нападение на Генконсульство России в Одессе, (бросив на его территорию банку с краской и 5 дымовых шашек). Преступнику назначено наказание в виде 8 лет заключения. Он объявлен в международный розыск.
К 7 и 14 годам лишения свободы заочно приговорены воевавшие на стороне ВСУ наёмники из Бразилии и Финляндии Николас Ча и Теро Олави Койвисто. 9 лет заключения очно получил грузинский «легионер» Г.Гоглидзе, взятый в плен российскими военнослужащими в ноябре 2023 г. на территории ЛНР.
К 15 годам лишения свободы приговорён ранее задержанный российскими военнослужащими боевик из 47-ой отдельной механизированной бригады ВСУ Б.Николенко, который в ходе незаконного вторжения на территорию Курской области запугивал местных жителей, препятствовал их эвакуации, неоднократно открывал огонь по мирным гражданам и российским военнослужащим.
10 апреля с.г. в Брюсселе состоялся очередной слёт участников «коалиции желающих». Правда, у них прорыва не случилось. Видимо, не так желают, как пишут об этом. Несмотря на все усилия, Париж и Лондон по-прежнему не могут добиться единства в поддержке безумно продвигаемого ими плана размещения на Украине «многонационального миротворческого контингента» в составе подразделений ряда стран-членов НАТО. Судя по информации в СМИ, к этой авантюре, чреватой прямым боестолкновением альянса с Россией, помимо французов и британцев готовы присоединиться только такие же оголтелые русофобы из прибалтийских государств (имею в виду режимы), т.к. сами народы стран зачастую не в курсе, что исполняют те, кто находится у власти в их странах. Большинство же участников «коалиции» сомневается в реалистичности этой военной интервенции без поддержки США. Вашингтон по-прежнему не собирается втягиваться в подобные авантюры союзников, видимо реалистично понимая, к чему все это приведет.
11 апреля с.г. в штаб-квартире НАТО в Брюсселе под британско-германским председательством состоялось очередное, 27-е заседание Контактной группы по оборонному содействию Украине в формате «Рамштайн». Впервые оно прошло без личного присутствия главы Пентагона. В.А.Зеленский подключился к участникам по ВКС. Каких-либо свежих, новаторских решений принято не было. На нужды ВСУ было обещано выделить 21 млрд евро. Эта цифра ранее озвучивалась в натовских заявлениях. Вновь отметился Лондон, анонсировав новый пакет помощи в 350 млн ф.ст., включающий «сотни тысяч» БПЛА, системы РЛС и т.п. Всего в 2025 г. британцы собираются израсходовать на военную помощь Киеву 4,5 млрд ф. ст. От них стараются не отставать в Берлине. Украине уже отгружены 30 дополнительных ракет для установок «Пэтриот», но сами американские системы ФРГ передавать не может. Взамен Германия готова выделить ещё четыре ЗРК «Iris-Т», поставить боевые машины, танки, боеприпасы и т.д. Всего на эти цели ФРГ планирует выделить порядка 3 млрд евро. Как думаете, откуда они их возьмут? Конечно, из средств своих налогоплательщиков, которые находятся под гнетом безумия решений как предыдущих, так и нынешних германских властей.
Сопредседатели со стороны ФРГ заявили о создании под своим началом очередной, девятой по счёту, «коалиции возможностей». Это как в анекдоте: есть «коалиция желающих», а есть «коалиция возможностей». На этот раз по вопросам радиоэлектронной борьбы. В неё войдут 11 стран. Она будет призвана обеспечить надёжность украинских коммуникационных систем, подавление средств связи российских подразделений и защиту от дронов.
В целом эта сходка, хотя и подтвердила сохранение еэсовцами настроя на дальнейшую военную помощь киевскому режиму, но в их поведении очевидно ощущалась неуверенность, если не потерянность. Очевидно, сказывается всё большая отстранённость США от дальнейшего участия в этом диком процессе. Действовать самостоятельно, без оглядки на Вашингтон в Европе явно разучились. Ведь за это надо будет нести персональную ответственность.
В Германии достоянием гласности стало содержание некоего доклада заместителя военного атташе при посольстве ФРГ в Киеве с анализом «существенных недостатков» оружия, передаваемого Берлином ВСУ. Среди ключевых проблем упоминаются сложность в эксплуатации, частые неисправности, трудоёмкий ремонт, дороговизна и нехватка боеприпасов, перебои с запчастями и т.п. Делается вывод, что на текущем этапе практически ни один образец тяжёлого вооружения немецкого производства не является «полностью пригодным» к активному использованию в ходе интенсивных боевых действий. Подобные факты дают повод всерьёз задуматься о способности Берлина быть одним из главных и надёжных снабженцев Украины вооружениями. И это страна, которая участвует в форматах «Рамштайн», придумывает новые форматы «коалиции возможностей», сколачивает какие-то «оборонно-наступательные альянсы». Эти сомнения лишь усиливаются, если вспомнить, что ранее глава Минобороны ФРГ Б.Писториус жаловался СМИ на дефицит собственных запасов оружия из-за непрекращающихся поставок Украине.
Обратили внимание на публикацию 11 апреля с.г. английским изданием The Times фактов, подтверждающих высокую степень вовлечённости Лондона в конфликт на Украине. В ней, среди прочего, утверждается, что уже в феврале 2022 г. чуть ли не десятки военнослужащих Великобритании были командированы в Киев для «инструктажа» боевиков ВСУ по управлению поставляемыми Лондоном противотанковыми комплексами. Отмечается также, что в мае 2023 г. после передачи Киеву дальнобойных ракет «Сторм Шэдоу», британские военные специалисты были тайно переправлены на Украину, чтобы оснастить ими самолёты и обучить украинцев их применению. Более того, провалившееся летом 2023 г. контрнаступление ВСУ было названо в честь тогдашнего министра обороны «туманного Альбиона» Б.Уоллеса, что наглядно свидетельствует, кто в реальности причастен к разработке военных планов и проведению боевых операций Киева. Это еще одно доказательство того, что речь идет не о российско-украинском конфликте, а о гибридной войне «коллективного Запада», натовских стран, западного меньшинства против нашей страны руками Украины.
11 лет назад, 13 апреля 2014 г., СНБО Украины принял решение «О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины», введённое в действие на следующий день указом и.о. президента Украины А.В.Турчиновым. Что это было, говоря простым языком? Так началась печально известная «антитеррористическая операция» (АТО), а по сути был дан старт гражданской войне неонацистского режима против тогда еще своих соотечественников в Донбассе, которые не приняли «правительство победителей», понимая, что это неонацисткое правительство, захватившее власть в стране в результате кровавого путча в Киеве в феврале 2014 г. и бесцеремонно начало изничтожать не просто инакомыслие, а все то, что, как их предшественники 80 лет назад, не считало достойным называться «первым сортом».
Название АТО было использовано исключительно для того, чтобы представить киевский режим жертвой (это очередная инсценировка). Однако, объявив антитеррористическую операцию, Киев сам перешёл к политике государственного терроризма. Помимо постоянных обстрелов и бомбардировок Донбасса, против региона была введена жёсткая экономическая, энергетическая, финансовая, транспортная и водная блокада. С декабря 2014 г. правительство Украины прекратило выплаты его жителям всех социальных пособий, включая пенсии, обслуживание банками счетов населения и предприятий. Были затруднены полноценные поставки продовольствия, регулярно отключалось водоснабжение городов и посёлков.
Все эти годы Россия постоянно пыталась привлечь к этому внимание международной общественности. Мы делали это не только политически. Наша страна доставляла гуманитарную помощь не просто регулярно, а на ежедневной основе. Вспомните, как воспринимались эти поставки гуманитарной помощи на Западе. Хорошо помню, когда эти огромные белые фуры, которые начали доставку всего, что спасало жителей Донбасса, – это была и одежда, и питание, медикаменты, мобильные энергетические блоки для того, чтобы отапливать жильё. Запад заголосил, что это «и есть вторжение». Правда потом начали отыгрывать назад, но уже было поздно. Все поняли, что это был очередной фейк западных СМИ. Чего они только не придумали: что якобы в этих фурах и танки, и какое-то вооружение (чуть ли не личный состав), а это была гуманитарная помощь. И она бы не потребовалась, если бы киевский режим не ввёл ту блокаду, о которой мы говорили регулярно и о чём я напомнила сегодня. На фоне ежедневно собираемой и поставляемой в регион гуманитарной помощи мы пытались привлечь внимание международного сообщества к тому, что происходило в Донбассе. Открыто говорили, что киевский режим проводит сознательный курс на истребление этнических русских, русскоязычных жителей региона.
Мы называли вещи своими именами. Заявляли, что обвинение Донбасса в терроризме – это грубая фальшивка. Это подтвердил Международный Суд ООН 31 января 2024 г. Своим решением он отказался признавать ДНР и ЛНР «террористическими организациями» (как настаивал киевский режим), а Россию – «спонсором терроризма». Этот вердикт опроверг основной аргумент Киева в оправдание развязанной им войны против мирного населения и подтвердил, что все действия Киева против Донбасса изначально были основаны на запредельной лжи.
Ежегодно 14 апреля наш народ отдаёт дань памяти жертвам украинской агрессии. Мы благодарны всем, кто сегодня продолжает бороться с пришедшей на нашу землю нацистской «нечистью», защищает россиян и делает всё, чтобы над их головами всегда было мирное небо.
***
Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Как неоднократно заявляло российское руководство, все они обязательно будут выполнены.
Вновь хотели бы обратить внимание на то, что Верховный комиссар ООН по правам человека Ф.Тюрк демонстрирует поведение, несовместимое со статусом ооновского чиновника высокого ранга и отход от принципов объективности, и беспристрастности, лежащих в основе его мандата, установленного резолюцией Генассамблеи ООН 41/148.
Практика «двойных стандартов» стала основной отличительной чертой работы возглавляемого им Управления, которое предпочитает не замечать очевидные системные грубые нарушения прав человека в западных странах и у их союзников. Однако реакция ооновских функционеров на любые события и зачастую неподтвержденные, зачастую оказывающиеся потом лжефактами в «неугодных» для Запада государствах не заставляет себя ждать.
Ярким примером такой политики в деятельности Верховного комиссара являются его подходы к оценке ситуации на Украине, где имеет место масштабное нарушение прав человека со стороны киевского режима.
Вне сферы интересов Верховного комиссара на протяжении многих лет продолжает оставаться проблема множественной дискриминации русскоязычного населения. Использование русского языка де-факто запрещено (и об этом все знают) во всех сферах жизни. Тем, кто решится говорить на родном языке, грозят штрафы, административное преследование, угрозы со стороны националистов, вплоть до физического насилия с их стороны.
У ярого поборника гражданских прав Ф.Тюрка не вызывает ни озабоченности, ни удивления и ситуация со свободой слова и ассоциаций на Украине, где политическое и общественное пространство оказались «зачищенными» от оппозиционных партий, СМИ и организаций гражданского общества.
В принципе отсутствует какое-либо осуждение со стороны Верховного комиссара попрания прав верующих в результате развязанной режимом В.А.Зеленского войны на истребление канонической Украинской православной церковью, которая сопровождается поджогами и вандализмом в храмах, их силовым захватом, актами запугивания, угрозами и физическим насилием в адрес клира и прихожан.
Многолетнее игнорирование высоким ооновским чиновником систематического и злостного нарушения режимом В.А.Зеленского основополагающих прав человека, разгула на Украине неонацизма и русофобии привело к тому, что киевская хунта с такой же легкостью нарушает и нормы международного гуманитарного права. Боевики украинских вооруженных формирований используют мирных граждан в качестве заложников и «живого щита», подвергают их целенаправленным обстрелам, пытают и убивают российских военнопленных и гражданских лиц.
Вскрывшиеся недавно зверства украинских неонацистов в отношении жителей Селидово (ДНР), Русского Поречного (Курская область). Те, кто видел эти кадры, живут по-другому. На это невозможно смотреть. Я разговаривала с представителями правоохранительных органов России. Они, отправляя нам материалы, каждый раз предупреждают. Просто нельзя безучастно смотреть на это. И другие территории, оказавшихся под контролем ВСУ, служат ярким подтверждением тому, что «сломался» офис Верховного комиссара ООН по правам человека при правлении Ф.Тюрка. Что-то пошло не так. Теперь он полностью не функционирует.
Видимо мы не дождемся адекватной реакции Верховного комиссара на гибель российских журналистов. Это же не единичные примеры. Это уже массовые случаи убийств сотрудников российских СМИ в результате атак вооруженных сил Украины. Как это было в июне 2024 г. и в марте 2025 г. Их даже взрывали среди мирных городов.
Он также цинично обходит вниманием и проводимую в государствах Прибалтики целенаправленную политику дискриминации по национальному, этническому, расовому, религиозному и языковому признакам. Там продолжают под надуманными предлогами преследовать и высылать этнических русских, которые считают эти страны своей родиной. Кто-то там родился, кто-то прожил всю жизнь, кто-то работал во благо этих стран. Там они обрели семьи и воспитывают внуков.
Последний пример такого отрицания действительности со стороны Ф.Тюрка – законодательная инициатива по запрещению Эстонской православной церкви под предлогом угрозы национальной безопасности. Вот что такое православие для эстонских властей. С попустительства, в т.ч. УВКПЧ, абсурдный законопроект, уничтожающий права верующих, был принят на днях.
Как оказалось, громкие заявления Верховного комиссара при вступлении в должность о приверженности принципам объективности, беспристрастности и независимости при осуществлении своей деятельности ничего не стоят.
Сохранение этой ситуации неизбежно приведет к окончательной утрате доверия международного сообщества к институту Верховного комиссара и возглавляемому им Управлению. Это, в свою очередь, существенно ослабит сферу международного сотрудничества в области прав человека. Деятельность Верховного комиссара и УВКПЧ должна быть направлена на поощрение диалога и сотрудничества, на реальную помощь, а не на разжигание недоверия и конфронтацию.
О ситуации в Гагаузской автономии Молдавии
Вызывает серьезное беспокойство ситуация, складывающаяся вокруг автономного территориального образования Гагаузия в составе Республики Молдова. В последнее время молдавские власти предпринимают активные попытки демонтировать автономный статус этого региона.
Как известно, 25 марта с.г. под явно надуманными предлогами была задержана его глава Е.А.Гуцул, которая в настоящее время находится под домашним арестом.
14 апреля с.г. Конституционный суд Молдавии признал «неконституционной» статью 21 закона об особом статусе Гагаузии 1994 г., которая закрепляла право ее парламента участвовать в назначении прокурора автономии. Теперь его кандидатура будет утверждаться Высшим советом прокуроров Молдавии и генпрокурором в Кишиневе. Это политически мотивированное решение суда было вынесено келейно, а представители Комрата не были заблаговременно поставлены в известность о готовящемся заседании по столь чувствительному для них вопросу. Представляете? Вот такое творится.
Другим примером «заботы» Кишинева о гагаузах стал введенный с 10 апреля с.г. порядок взимания баснословных штрафов с жителей автономии за получение социальных выплат через российский «Промсвязьбанк». Лицемерие проявляется в том, что те, кто ввели эту практику, сами существуют на гранты западных фондов, а зачастую являются гражданами других государств.
Сентенции отдельных функционеров в Кишиневе недвусмысленно указывают на намерение низвести статус «инакомыслящей» Гагаузии до других молдавских районов, оставив ей элементы автономии только в сфере культуры.
Не удивимся, если следующим шагом молдавского руководства станет ограничение избирательных прав гагаузов, которые в настоящее время могут самостоятельно организовывать выборы. Видимо какая-то «ответка» будет? 90 лет назад те же идеологи вводили на территории Западной Европы специальные опознавательные знаки для людей не того «сорта». Были желтые звезды Давида, мазали краской витрины по этническому признаку. Потом вытесняли людей в гетто, где рекомендовали им оставаться. Потом были не гетто, а газовые камеры. Так будут себя вести с гагаузами румынские граждане, засевшие в Кишиневе.
Решительно осуждаем тоталитарные методы молдавских властей, применяемые в отношении Гагаузии. Призываем профильные международные структуры обратить внимание на вопиющее попрание прав человека и национальных меньшинств и заставить Кишинев прекратить «удушение» гагаузского народа, ведь все это происходит именно в той части центра европейского континента, которая под опекой западноевропейских общественных деятелей, так «заботится» о правах человека.
О провокационных планах Эстонии перехватывать и топить гражданские суда на Балтике
В Эстонии 14 апреля с.г. вступили в силу поправки в законодательство, согласно которым местные военно-морские силы наделяются правом применять силу в отношении иностранных судов. Они смогут «перехватывать, перенаправлять или иным способом принуждать гражданские суда к смене курса, а в случае необходимости – даже топить их». Указанные полномочия распространяются на морскую зону Эстонии, включающую в себя внутренние морские воды, территориальное море и исключительную экономическую зону страны, которая, согласно международному праву, не относится к территории прибрежного государства.
Россия решительно осуждает эти «пиратские» замашки, поскольку полномочия, которые предоставляются ВМС Эстонии, выходят за рамки международного права, в том числе Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., носящей универсальный характер. Налицо злонамеренные решения Таллина, попирающие дух и букву международного права.
В случае, если эти действия будут направлены против российских судов, реагировать наша страна будет соразмерно рискам и угрозам, исходящим от Эстонии как государства-члена НАТО.
Российская сторона подчеркивает, что Балтийское море является общей акваторией для всех прибрежных стран.
Рассчитываем, что все страны, которые на деле, а не на словах следуют международному праву, дадут объективную оценку провокационному решению Таллина, создающему существенные риски для судоходства на Балтике и безопасности в регионе.
О решении эстонских властей лишить граждан России права голоса на муниципальных выборах
На днях в Эстонии был утвержден законопроект о внесении поправок в Конституцию с целью лишить постоянно проживающих в стране граждан России права голоса на муниципальных выборах осенью с.г. При этом никто не вспоминает, что речь идет о людях, которые работают на фабриках и заводах, исправно платят налоги, вносят полновесный вклад в благосостояние Эстонии. Они добросовестно выполняют все свои гражданские обязательства, а их за это лишают прав только потому, что они русские. Это и есть расизм в чистом виде перешедший в неонацизм.
За продавливанием этой дискриминационной инициативы стоит стремление местных русофобов не только лишить значительную часть русскоязычных жителей Эстонии, еще раз подчеркну, их законных прав, но и грубейшим образом манипулировать результатами голосования. Исключение из списка избирателей десятков тысяч россиян, а с 2026 г. и лиц без гражданства сыграет на руку националистически настроенным силам и существенно сократит уровень поддержки партий, традиционно отстаивающих интересы русскоязычных жителей.
Примечательно, что инициаторы нововведений проигнорировали призывы канцлера по вопросам права Эстонии тщательно проанализировать их последствия. А зачем? Если есть этот русофобский, националистический, неонацистский «угар». Не восприняли ее заключение об отсутствии какой-либо связи между национальной безопасностью и решением вопросов местного самоуправления. Кроме того, осталась незамеченной критика авторов Конституции, союза юристов Эстонии, мэров Таллина и Нарвы, где проживает основная часть русскоязычных жителей этой прибалтийской страны. Все было проигнорировано. Никому ничего не интересно. Есть «заказ». Есть план по реализации русофобии. Видимо, идут в графике.
Своим очередным зловредным шагом эстонские власти нарушают все профильные международные обязательства в сфере защиты прав человека, в том числе принятые ими абсолютно добровольно по линии ООН и ОБСЕ. Будем добиваться от уполномоченных международных структур решительного осуждения этой откровенно расистской затеи.
Об открытии Центра промышленных компетенций БРИКС на базе ЮНИДО
9 апреля с.г. в Вене состоялось официальное открытие Центра промышленных компетенций БРИКС на базе Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО). В мероприятии приняли участие заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации А.В.Груздев, генеральный директор ЮНИДО Г.Мюллер, представители стран БРИКС и СНГ. Инициатива создания Центра была выдвинута российской стороной и поддержана всеми участниками объединения, что нашло отражение в Казанской декларации саммита БРИКС в 2024 г.
Центр станет платформой системного отбора и внедрения перспективных технологий, распространения передового опыта и повышения квалификации кадров в области промышленного производства. Его задачи включают развитие международного технологического сотрудничества, поиск партнеров, обмен практиками, сближение стандартов, поддержку малых и средних компаний, что соответствует целям ЮНИДО.
Рассчитываем, что работа Центра повысит эффективность координации государств объединения на промышленном треке и будет содействовать привлечению дополнительных инвестиций для оказания практической поддержки заинтересованным странам.
11 апреля с.г. финский парламент единогласно одобрил закон, вводящий запрет на приобретение в Финляндии недвижимости гражданами государств, которые «нарушают территориальную целостность, суверенитет и независимость других стран, представляют угрозу национальной безопасности Финляндии, а также могут ненадлежащим образом использовать своих граждан во вред безопасности Финляндии».
Знаете, как в детском фильме: «Как его зовут?» Вы по этому описанию могли бы узнать, например, байденовский Вашингтон. Может быть, это предшественники Дж.Байдена? Президенты Дж.Буш-старший и Дж.Буш-младший, которые, как там сказано «нарушают территориальную целостность, суверенитет или независимость других стран»? Может Б.Клинтон, при котором столько всего ненадлежащего было «наделано» в Европе по нарушению территориальной целостности, суверенитета, независимости стран. Сербия может многое что рассказать на этот счет. Кого описываете-то? Этот вопрос к финскому парламенту.
На самом деле, несмотря на очевидные характеристики их же «партнеров» по НАТО, куда граждан Финляндии буквально втащили обманом, несмотря на то, что все эти характеристики похожи и совпадают с описанием деятельности именно натовцев, подразумевается именно Россия.
После вступления этого закона в силу финское правительство имеет в виду представить список «угрожающих этой стране государств». Предлагаю им начать с натовских государств. Хотя напрямую ни Россия, ни граждане нашей страны в тексте документа не упоминаются, мы же прекрасно понимаем, на фоне этой истеричной антироссийской русофобской риторики, о ком идет речь.
Я думаю, что всем очевидно, что авторов документа не смущает ни его дискриминационный, даже сегрегационный характер, вызвавший на этапе рассмотрения многочисленные нарекания даже со стороны финских правозащитных организаций, ничего из этого не было принято в расчёт. Абсолютная надуманность исходящих от простых граждан неких зарубежных стран угроз, ни прогнозируемый с его принятием рост недоверия к правовой системе страны, ничего из этого не смогло «затормозить» русофобски настроенное сообщество Финляндии от принятия этого безумного, странного, дикого закона.
Во имя абсурдной, но очевидно желанной цели нанесения максимального ущерба России и её гражданам для одурманенных русофобией финских законотворцев, (как говорится), все средства хороши. Судя по всему, именно такой подход поддерживается определенной частью финской элиты.
Нарекания в ходе обсуждения этого проекта в первую очередь шли от самих финских граждан. Кто же их слушает? Никто.
Мы будем учитывать подобные шаги Финляндии и официального Хельсинки.
О рассмотрении на 221-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО темы защиты безопасности журналистов
В ходе завершающегося в Париже заседания 221-й сессии Исполсовета ЮНЕСКО вновь резонансно прозвучала тема защиты безопасности журналистов, а именно то, как руководство Организации действует или – лучше сказать – бездействует на этом направлении. Мы многократно обозначали решимость добиваться от Гендиректора ЮНЕСКО О.Азуле (пока она еще не ушла в отставку), добросовестного исполнения своего мандата. И наша последовательная линия, в том числе на Исполсовете, приносит свои плоды. Серьезные проблемы, недоработки и сознательное уклонение главы Секретариата от реализации в полном объеме указаний директивных органов Организации отмечают уже многие страны.
Жаркие дебаты вокруг этого пункта повестки дня мероприятия наглядно продемонстрировали, что разногласия делегаций по поводу проводимой Секретариатом ЮНЕСКО линии на треке (не)обеспечения безопасности журналистов приобретают характер принципиальных.
Это особенно заметно на фоне прошлогоднего скандального доклада О.Азуле на эту тему, в котором не нашлось места (видимо экономили на бумаге) для упоминаний российских военкоров и сотрудников СМИ, погибших от рук боевиков киевского режима в период с 2022-2023 гг. Многие задаются справедливым вопросом, почему с того времени так и не произошло кардинальных изменений. При этом основные претензии выступавших, в первую очередь из числа стран Мирового большинства, к работе Секретариата ЮНЕСКО касались применения никем не утвержденной непрозрачной «методологии» сбора данных о погибших журналистах, в соответствии с которой приоритет по-прежнему отдается сведениям и мнениям, поступающим от западных НПО. Вы прекрасно понимаете, что никакой объективностью они не страдают. Эти данные в первую очередь должны собираться от государств-членов ЮНЕСКО. Никто не спорит, что и неправительственные организации должны и могут принимать участие, но в первую очередь должна поступать официальная информация, а не ангажированная и проплаченная такими структурами как USAID – оскандалившееся американское агентство по международному развитию, которое проплачивало заказы в том числе подобным НПО.
Показательно, что в защиту «методологии», не основывающейся на позиции и волеизъявлении стран-членов, выступили лишь некоторые западные страны.
Российская делегация вновь заявила о неприемлемости столь избирательного подхода Гендиректора О.Азуле к выполнению решений Генконференции и Исполсовета, предписывающих «осуждать убийства сотрудников СМИ без каких-либо различий». Российская делегация также указала на невозможность рассматривать ее доклад в качестве надежного и исчерпывающего источника информации о погибших медиаработниках, а также отвергла легитимность применяемой Секретариатом ЮНЕСКО «методологии».
Различие подходов внутри Исполсовета выразилось, в частности, в том, что проект решения этого органа ЮНЕСКО по безопасности журналистов был принят не консенсусом, как в предыдущие годы, а методом голосования. Все это стало еще одним красноречивым свидетельством того, что сознательная политизация, а лучше сказать «украинизация» деятельности этой универсальной Организации ее Секретариатом и лично Гендиректором О.Азуле ведет к подрыву механизмов коллегиальной выработки решений на этой площадке, бьет по ее единству и авторитету, отравляет атмосферу межгосударственного диалога по общезначимым, не приватизированным каким-либо одним государством, проблемам глобальной повестки дня.
Надеемся, что будущее руководство Организации, которое придет на смену оскандалившейся О.Азуле осенью этого года, будет применять принципиально иные подходы к выполнению своих должностных обязанностей, положив в их основу принципы беспристрастности, равноудаленности и добросовестности, как это предписано Уставом ЮНЕСКО.
На каждом брифинге мы рассказываем о событиях Великой Отечественной войны, Второй мировой — героях Красной Армии, важнейших сражениях, попытках русофобов исказить прошлое, очернить советских солдат-освободителей, о вандализме в отношении памятников и захоронений в Европе.
Порой может сложиться впечатление, совершенно правильное, что Украина уже «вступила» в ЕС. Но только в специфический, отдающий коричневым оттенком «Евросоюз» осквернителей могил, реваншистов, ревизионистов истории Второй мировой войны, адвокатов Третьего рейха, прославляющих кровавых палачей, уничтоживших миллионы мирных жителей Европы. В этот «Евросоюз» вступил киевский режим.
Мы помним о миллионах наших жертв. Через несколько дней — 19 апреля по всей стране будет проводиться День единых действий в память о геноциде советского народа нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны. Мероприятия проходят в школах, вузах, учреждениях науки и культуры, региональных и муниципальных учреждениях. С каждым годом количество участников неуклонно растет, что отражает важность этой темы для нашего народа.
Этот день выбран неслучайно. Именно 19 апреля в 1943 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников». Появление этого документа было первым фактом признания целенаправленной и масштабной политики нацистов и их пособников по уничтожению мирного населения на оккупированной территории и наказуемости таких преступлений.
С 2021 г. стали проводиться акции памяти о жертвах геноцида в рамках проекта «Без срока давности». О нем мы также регулярно рассказываем, как и о сотрудничестве с Национальным центром исторической памяти при Президенте Российской Федерации, который теперь ведет этот проект.
Со своей стороны, МИД России совместно с компетентными ведомствами, включая Следственный комитет Российской Федерации, планомерно работает над закреплением квалификации преступлений немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны в качестве геноцида народов Советского Союза. В условиях серьезного противостояния с Западом эта работа требует значительных усилий, но надо продолжать говорить правду. В этом нас поддерживают единомышленники.
В принятом в Душанбе по инициативе России 19 мая 2021 г. заявлении министров иностранных дел государств-членов ОДКБ «О 75-летии Приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге» подчеркивается, что факты изгнания и истребления нацистами, а также их пособниками мирного населения СССР, установленные в приговоре Нюрнбергского трибунала, должны расцениваться как геноцид народов Советского Союза. Аналогичная констатация включена в заявление глав государств-участников СНГ в связи с 30-летием Содружества, принятое 15 октября 2021 г. Оба заявления распространены в качестве официальных документов ГА ООН. Уделяем приоритетное внимание дальнейшему продвижению и конкретизации содержащихся в них положений о геноциде народов СССР.
В 2023 г. было принято заявление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О геноциде народов Советского Союза Германией и ее пособниками в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.».
16 апреля с.г. Совет Федерации одобрил Федеральный закон «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» и принял Обращение к зарубежным парламентам иностранных государств и народам мира о недопустимости фальсификации истории Второй мировой войны и реабилитации нацизма.
Принципиальное значение для нас имеет признание мировым сообществом геноцидом народов СССР преступлений, совершенных гитлеровцами на территории Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Этой цели подчинена совместная с нашими партнерами по СНГ работа на международных площадках. Лидерами стран Содружества принято обращение к народам государств СНГ и мировой общественности в связи с 80-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В документе зафиксировано, что «факты изгнания и истребления нацистами и их пособниками мирного населения, установленные в приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге, должны расцениваться как геноцид народов Советского Союза». Этот тезис подтвержден и в Декларации ОДКБ.
Неустанно работаем над тем, чтобы все факты, обнаруженные сотрудниками Следственного комитета России и признанные российскими судебными инстанциями, были донесены до мировой общественности в полном объеме. Во имя защиты исторической правды и увековечивания памяти миллионов наших безвинных граждан, павших жертвами нацизма и человеконенавистнической идеологии.
О 50-летии захвата власти в Камбодже левоэкстремистской группировкой «красных кхмеров»
17 апреля 1975 г. – трагическая дата в истории Камбоджи. В этот день вооруженные подразделения «красных кхмеров» захватили Пномпень, после чего П.Пот и его сторонники приступили к строительству «Демократической Кампучии».
Уже в конце апреля 3,5 миллиона горожан были насильственно переселены в сельские районы, где им пришлось заниматься наиболее трудоемкой работой – расчищать джунгли под новые поля, восстанавливать и строить заново ирригационные сооружения.
Все, кто не «вписывался» в новую политическую систему, нещадно уничтожались. Жесточайшим репрессиям подверглись представители старой власти, национальной буржуазии, интеллигенции, священнослужители и буддистские монахи. Осуществлялся геноцид проживавших в стране национальных меньшинств – вьетнамцев и исповедовавших ислам чамов.
Массовые казни, хронический голод, полное отсутствие медицинской помощи (врачи и больницы были уничтожены) привели к многочисленным человеческим жертвам – по разным оценкам, за годы правления «красных кхмеров» погибло от полутора до двух миллионов человек.
После падения режима П.Пота в 1979 г. его сторонники, осевшие в лагерях беженцев в Таиланде, оказались под пристальным вниманием Запада, в частности, Вашингтона и его союзников. Они получали не только финансовую и материальную помощь, но и дипломатическую поддержку. Именно благодаря усилиям Запада вплоть до 1982 г. полпотовцы занимали камбоджийское место в ООН, после чего оно на долгие годы перешло к «Коалиционному правительству Демократической Кампучии», ведущую роль в котором играли те же «красные кхмеры».
О 80-летии российско-гватемальских дипломатических отношений
19 апреля отмечается знаменательная дата – в этот день 80 лет назад (в 1945 г.) были установлены дипломатические отношения между СССР и Республикой Гватемала.
Это большой срок. Однако первые контакты между двумя странами были установлены гораздо раньше отмечаемой даты – еще в 1880 г. российский император Александр II и гватемальский президент Хусто Руфино Барриос Ауйон обменялись посланиями, положившими начало нашим двусторонним связям. Это стало тем шагом, который позволил сформировать прочные узы дружбы и взаимопонимания, заложить основы плодотворного многопрофильного сотрудничества.
Считаем, что накопленный за прошедшие десятилетия потенциал надо укреплять и преумножать. Подтверждаем неизменный настрой на развитие конструктивного политического диалога с Гватемалой, расширение договорно-правовой базы двусторонних отношений, диверсификацию торгово-экономических, культурно-гуманитарных связей между нашими странами на базе прагматизма, взаимного уважения и равноправия.
Поздравляем наших гватемальских коллег и друзей с этой знаменательной датой.
О 47-м Московском международном кинофестивале
С 17 по 24 апреля с.г. в Москве состоится очередной 47-й Московский международный кинофестиваль. В этом году в нем примут участие представители 50 стран. Было подано 1600 заявок. Это мировой, исторический бренд. Но цифры у нас тоже есть – на 17% больше по сравнению с прошлым годом. Это свидетельствует о растущем интересе к данному мероприятию среди кинематографистов по всему миру.
Наибольшее количество фильмов поступило из России, Китая, Испании, Франции и Ирана. Программа демонстрирует широкий спектр тем, волнующих человечество. Важно, что одной из главных тем станет 80-летие Победы в Великой Отечественной войне. Это нашло отражение в разных программах смотра. Также ей посвящен фильм, открывающий фестиваль. Им станет военная картина «В списках не значился» С.Г.Коротаева с В.Л.Машковым, В.Ф.Миллером и А.Мориловой в главных ролях. Это историческая лента о мужестве, вере и любви к Родине по мотивам одноименной повести Б.Л.Васильева.
Московский международный кинофестиваль способствует налаживанию сотрудничества между кинематографистами всего мира, популяризации творческих достижений российской и зарубежной кинематографии и в целом – развитию международных культурных связей и укреплению взаимопонимания между народами.
К 180-летию со дня рождения министра иностранных дел Российской Империи М.Н.Муравьева
19 апреля исполняется 180 лет со дня рождения министра иностранных дел Российской империи, графа М.Н.Муравьева.
Блистательная дипломатическая карьера М.Н.Муравьева началась в мае 1864 г. с должности младшего секретаря при русской миссии в Берлине. Далее в течение тридцати лет последовали зарубежные миссии в Стокгольме, Штутгарте, Гааге, Париже. В начале русско-турецкой войны (1877-1878 гг.) молодой дипломат находился на театре военных действий в качестве одного из уполномоченных Красного Креста и, по заявлению командования, проявил себя самым достойным образом. С 1893 по 1897 гг. занимал должность чрезвычайного посланника и полномочного министра в Копенгагене.
1 января 1897 г. Николай II назначил М.Н.Муравьева управляющим внешнеполитическим ведомством, а уже спустя три месяца – его главой.
Период 1897-1900 гг. был ознаменован событиями, которые имели большое международное значение. Россия проводила активную внешнюю политику на Дальнем Востоке, заключила соглашение с Австрией о статус-кво на Балканах. В 1898 г. впервые в истории международных отношений российский МИД выступил с инициативой созыва конференции по вопросу сокращения вооружений. Была активизирована внешняя политика России на Ближнем и Среднем Востоке, что привело к установлению прямых контактов с Афганистаном, усилению российских позиций в Иране и Турции.
Укреплению связей с Францией способствовал визит министра в эту страну в 1897 г. В подробном «всеподданнейшем» докладе (на документе имеется отметка Николая II: «Прочел с большим удовольствием») подчеркивалось, что переговоры М.Н.Муравьева во французской столице были успешными и содействовали укреплению взаимопонимания двух держав в отношении сдерживания Германии и Англии на европейском континенте.
М.Н.Муравьев вошел в историю как один из главных инициаторов Российско-китайской конвенции 1898 г. об аренде Россией Порт-Артура и порта Дальнего на Квантунском (Ляодунском) полуострове. 28 апреля 1899 г. при его участии было заключено соглашение с Великобританией о разграничении сфер железнодорожного строительства в Китае. Оно закрепило за Россией право на сооружение железных дорог в Маньчжурии и Внешней Монголии, а также линии от Китайско-Восточной железной дороги к Пекину.
В годы руководства М.Н.Муравьевым внешнеполитическим ведомством Россия расширила свои связи со многими государствами: в 1897 г. был направлен официальный представитель в Абиссинию; миссия в Вашингтоне была преобразована в посольство; новые консульства были учреждены в Иране и в Марокко.
М.Н.Муравьев скончался 21 июня 1900 г. в Санкт-Петербурге. В документах МИД России отмечалось, что «внезапная кончина министра иностранных дел вызвала повсюду чувство глубокого и искреннего сожаления... Несмотря на сравнительно краткое трехлетнее управление Министерством иностранных дел, оно ознаменовалось... выдающимися, имеющими мировое значение событиями».
О I Форуме молодых дипломатов «Россия-Африка»
В период с 22 по 26 апреля с.г. в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО) в рамках IV Форума «Россия-Африка: что дальше?» пройдет I Форум молодых дипломатов «Россия-Африка».
Данное событие объединит молодых дипломатов из России и стран Африки и позволит им обсудить актуальные вопросы международного сотрудничества. Форум станет ещё одним примером реализуемой Министерством концепции «горизонтальной дипломатии», которая ориентирована на развитие сети площадок неформального общения молодых дипломатов, представителей власти и экспертов.
Ключевая тема Форума – «Дипломатия Победы», приуроченная к 80-й годовщине окончания Великой Отечественной войны. На него приглашены сотрудники зарубежных министерств иностранных дел и их загранучреждений в возрасте от 25 до 40 лет, курирующие вопросы международного сотрудничества в экономической, политической, культурной и гуманитарной сферах, а также отвечающие за развитие с нашей страной отношений в указанных областях. Ожидается, что участие в Форуме примут более 60 дипломатов из порядка 40 стран.
Для делегатов будет организована насыщенная программа. Запланировано проведение рабочих сессий в том числе посвященных противодействию неоколониализму, культурно-гуманитарному сотрудничеству России и Африки, спортивной дипломатии.
В последний день Форума пройдет официальная церемония принятия новых членов в Международную ассоциацию молодых дипломатов. Напомню, что она была создана по инициативе Совета молодых дипломатов МИД России в 2017 г. в целях укрепления взаимодействия в среде молодежного актива внешнеполитических ведомств государств мира. На сегодняшний день в ней насчитывается более 200 дипломатов.
Из ответов на вопросы:
Вопрос: На днях появилась информация, что страны Евросоюза, в частности Франция и Германия, могут рассмотреть частичный возврат к импорту газа из России на фоне ухудшения отношений с США. В ЕС боятся, что Вашингтон может использовать поставки сжиженного природного газа как козырь в торговых переговорах. Как бы Вы могли оценить перспективы возобновления сотрудничества между РФ и ЕС в энергетической сфере?
Ответ: Действительно, обратили внимание на то, что эта тема «всплывает» в СМИ (в рассуждениях по поводу гипотетической возможности возврата к российскому газу на фоне ухудшения отношений Евросоюза и США). Нужно оценивать политику ЕС на данном направлении, опираясь прежде всего на конкретные факты.
Поговорим о реальности: Брюссель уже на протяжении длительного времени ведет себя как ненадежный партнер в сфере энергетики. Напомню, что еще до госпереворота на Украине в Евросоюзе взяли курс на ущемление интересов России как крупнейшего поставщика энергоресурсов. Начали с принятия дискриминационного законодательства («третий энергопакет»). Продолжили введением массированных нелегитимных односторонних санкций, которые напрямую затрагивали топливно-энергетический комплекс нашей страны.
За все эти годы примеров было огромное количество: и политизированные заявления различных механизмов, находящихся на территории западной Европы, «мнения» спецдокладчиков, министров иностранных дел, и антироссийские «сходки» на этот счет, и бесконечные обвинения России, которая надежно поставляла свои ресурсы ЕС, в политизации этой темы, использования ее в качестве «оружия». Чего мы только не слышали.
Закольцованным результатом этого «беснования» стала история с «Северными потоками». Сначала они были взорваны в центре Европы. Потом никто не посчитал нужным проводить хоть какое-то расследование (несколько стран уже вышли из этих «расследований», а Германия молчит, «сопит и бубнит себе под нос», но никому ничего не рассказывает). Когда Россия предложила организовать соответствующее расследование под эгидой Генсека ООН, эти же западные страны заблокировали предложение. В этой же цепочке полное игнорирование ударов киевского режима В.А.Зеленского по объектам ТЭК, нарушение 30-дневного моратория. Все это – конкретные факты, на которые надо ориентироваться. Это отражение не просто настроений, а глубинных «движков», которые управляют брюссельской бюрократией.
Складывается такое впечатление, что останавливаться на этих антирезультатах Европейский Союз тоже не намерен. Планируют только усилить давление на «страны-члены, продолжающие рассчитывать на поставки российских энергоресурсов. Они сами себе сделали хуже. Теперь еще и хотят совершить подобное в отношении тех, кто все эти годы отказывался участвовать в этом безумии.
Еврокомиссия готовит «дорожную карту» по реализации ранее утвержденного в ЕС курса на полный отказ от российских энергоносителей. Много написано на этот счет. Вы можете ознакомиться с публикациями. Как мы понимаем, речь идет о том, что там будут изложены меры, затрагивающие в том числе сохраняющиеся поставки трубопроводного и сжиженного газа из России. То есть нужно самим себе «выстрелить куда только можно» и несколько раз.
ЕС не планирует их наращивать, это очевидно. Недавно представитель Еврокомиссии А.-К.Итконен на брифинге в Брюсселе заявила, что Евросоюз готов и дальше вести переговоры с США и другими партнерами с целью замены российского СПГ. Это конкретный факт. Заявления никто не опровергает, не дезавуирует. Из этого надо исходить.
Поэтому обсуждать в нынешних условиях возможность наращивания поставок российского газа на еэсовский рынок – занятие неблагодарное.
В любом случае, Россия всегда была и остается надежным экспортером энергоресурсов на мировой рынок. Сотрудничество в плане поставок газа с некоторыми европейскими странами продолжается. В перспективе не исключаем рассмотрения различных вариантов взаимодействия в энергосфере на этом направлении с какими-то странами, но только с учетом наших национальных и экономических интересов.
Как говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров, что, когда и если они перебесятся, образумятся, что-то в самих себе переосмыслят и поменяют поведение, тогда и будем обсуждать с ними этот вопрос. А пока надо исходить из тех реалий, которые есть.
При этом предпосылок к тому, что нынешнее руководство ЕС, ряда его стран-членов, пересмотрит свою позицию в отношении отказа от российских энергоносителей, что ведет к стагнации европейской экономики и более радикальному снижению уровня жизни в самих еэсовских странах – пока нет. Таких тенденций (пересмотра позиции или политики ЕС) на данном этапе не просматривается.
Что касается Германии – это один из ярких примеров того, как государство в лице его руководства смогло действовать против своей страны и народа. На фоне инициативного и «полного» отказа правительства О.Шольца от российских энергоносителей, отсутствия какой-либо реакции на подрыв «Северных потоков», абсолютно бездумного закрытия в угоду «климатическим программам» атомных электростанций, и, конечно, под влиянием нового витка трансатлантических «торговых войн» в германской экономике, которая много десятилетий считалась процветающей и демонстрирующей большой потенциал, складывается непростая ситуация. Бизнес уезжает, регистрируется в других странах, специалисты в ужасе от того, что творится в их собственной стране.
На этом фоне, когда год назад, немецкие журналисты приехали в Москву, чтобы уточнить, сможет ли Россия начать поставки по не взорванной, сохранившейся, уцелевшей нитке «Северных потоков», и получили утвердительный ответ, даже с указанием сроков когда это можно сделать, само же правительство ФРГ третировало этих немецких журналистов, вплоть до угрозы закрытия их СМИ.
Когда кто-то из местных германских политиков «заикнулся» о перспективах возобновления поставок газа из России, причем с оговорками (тогда, когда, и, если, и в будущем, и может быть), все это было моментально подвергнуто травле, и заклеймено русофобией. Но результаты-то у них налицо.
Вопрос: Недавно заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации М.Ю.Галузин заявил о готовности восстановить дипломатические отношения с Грузией. Как этот вопрос сейчас обсуждается с грузинской стороной и можно ли говорить о реальном продвижении по этой проблеме? Какие конкретные шаги ожидает Москва от Тбилиси?
Ответ: Во-первых, стоит обратиться к интервью заместителя Министра иностранных дел России М.Ю.Галузина. Там подробно говорится об этой теме.
Могу повторить, что наше ведомство и уполномоченные лица неоднократно заявляли, о том, что дипломатические отношения между Россией и Грузией были разорваны не нами, а режимом М.Н.Саакашвили, после того как этот режим попытался осуществить агрессию против населения Южной Осетии, российских миротворцев, а значит, против наших граждан. Сейчас в Грузии режим М.Н.Саакашвили подвергается за это жесточайшей критике. Сам он находится под многочисленными судебными тяжбами.
Осенью прошлого года в рамках предвыборной кампании со стороны грузинского руководства прозвучали здравые и перспективные заявления о необходимости извиниться перед народом Южной Осетии, о намерении достичь примирения. Как я понимаю, такой же настрой присутствует у официального Тбилиси и в отношении Абхазии. И это, безусловно, позитивные сигналы. Надеемся, что они воплотятся в конкретных шагах по нормализации отношений Грузии с Абхазией и Южной Осетией на основе искреннего, глубокого и аналитического понимания нынешних реалий.
Мы готовы и далее всесторонне развивать взаимовыгодное сотрудничество с Грузией. И для этого есть огромные возможности. Для Грузии Россия остается ключевым рынком по многим направлениям, в частности по винодельческой продукции, по фруктам. С другой стороны, Россия является ведущим поставщиком энергоносителей и зерна в Грузию.
И Россия, и Грузия объединены общей историей. Немалое значение имеет и культура, религиозная составляющая, гуманитарные связи. Все то, что называется настоящими человеческими узами.
Руководствуясь пониманием исторической тесной связи между нашими странами и народами, особыми эмоциями, которыми пронизана наша общая история и необходимости развивать всестороннее взаимовыгодное сотрудничество на благо двух народов, российская сторона пошла в последние годы на очень существенные шаги. В частности, было восстановлено прямое авиационное сообщение между Россией и Грузией. Для граждан Грузии был восстановлен безвизовый режим при въезде.
Что касается дипломатических отношений. Мы имеем дело с чудовищным наследием человека, который даже в своей стране был признан «авантюристом», причём не только в рамках «моралистического» осуждения, а в рамках закона с огромной доказательной базой. Такую же характеристику давали и международные институты, которые занимались расследованием событий 2008 г.
Что касается дипломатических отношений, то мы готовы к их восстановлению. Мы готовы идти так далеко, насколько далеко готова идти грузинская сторона. Ограничений для нас здесь нет.
Ещё раз призываю внимательно прочитать интервью заместителя Министра иностранных дел России М.Ю.Галузина.
Вопрос: Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности К.Каллас недавно предостерегла кандидатов в члены Евросоюза от поездок в Москву на 9 Мая, а В.А.Зеленский пригласил лидеров стран Европы приехать в этот день в Киев. Насколько эти заявления могут повлиять на проведение памятных мероприятий в Москве? И кого в целом из представителей европейских стран стоит ожидать в Москве в День Победы?
Ответ: Их безумие в первую очередь влияет на них самих. Они готовы стать посмешищем в глазах всего мира (в отрицании истории, в ее переписывании, в реинкарнации самого худшего, через что прошли западноевропейские страны) только для того, чтобы утвердиться на своих сегодняшних позициях, основанных на русофобии, бесконечных антироссийских фобиях, верноподданичестве либеральным антиценностям.
Над ними уже смеется Мировое большинство. Страны, которые недавно были их колониями, которые не так давно (по историческим меркам) получили свою государственность, смеются над теми, кто сам себя называет «прекрасным садом», «цивилизованными» и т.д. Все знают, что такое Вторая мировая война, что такое роль СССР (и соответственно нашей страны как продолжателя Советского Союза), что такое роль Красной Армии в победе над нацизмом и фашизмом. Мировое большинство с брезгливостью смотрит на попытки потомков нацистов того времени, которые восхваляют и героизируют антиподвиги (на самом деле преступления своих предков) и пытаются сейчас спешно переиначить исторические факты, заменив их исторической ложью. Это безумие «коллективного Запада», в первую очередь для стран Евросоюза и НАТО, является разрушительным.
Мы имеем свое представление о том, как проводить мероприятия в рамках 80-летия Великой Победы. Я сегодня сказала о многих наших политических и международно-политических инициативах. У нас есть единомышленники, которые разделяют наши цели и задачи по сохранению исторической памяти.
Мы, безусловно, будем продолжать дезавуировать их «фейки», ложь, делать все для того, чтобы предоставлять максимальное количество информации. Сейчас рассекречиваются архивы. Наше ведомство публикует ранее недоступные для широкой публики документы об отдельных эпизодах, проливающих свет на те события. Большое количество сборников, учебников, художественных и документальных фильмов создается или даже восстанавливается по крупицам за счет фото- и видеохроники тех лет. Переиздаются художественные произведения.
В нашей стране уделяется значительное внимание общественным организациям: ветеранским объединениям, связанным с блокадниками, узниками концлагерей. Хотя это общественные организации, государство оказывает им большую поддержку. Оно вовлечено в эту работу. Это важнейший оплот и опора исторической памяти.
Посмотрите, как наконец наше образование (дошкольное, школьное, высшее) начинает раскрывать свои «двери», совершенствовать свои программы для того, чтобы история заняла там достойное место, в дополнение к иным сферам специализации (безусловно, важным и нужным). Без знания собственной истории продвинуться вперед на других направлениях, может быть, и можно, но потом, к сожалению, придется повторять все ошибки из предыдущих исторических периодов.
Если говорить о влиянии того, что они придумали и задумали, то оно лишь укрепляет нас на наших позициях. И в том, что мы видим в этом сигнал, что ни в коем случае нельзя сдавать эти позиции, что ни в коем случае нельзя доверяться им в очередной раз, когда они пообещают, что стоит нам только чуть ослабить внимание к национальным интересам, к нашей истории, на нас прольется дождь благоденствия и благополучия. Мы это уже проходили. Как только это происходит, как только мы хотя бы на сантиметр двигаемся в сторону забвения собственной истории, происходит ровно противоположное. На нас обрушиваются беды и несчастья.
Если в этом западном безумии, в этой бесноватости по теме Второй мировой (для нас Великой Отечественной) войны есть какой-то смысл, то только в том, чтобы укреплять нас на наших позициях и быть свидетельством и доказательством того, что мы выбрали правильный путь.
Вопрос: Вы сегодня упоминали о непростой дискуссии в ЮНЕСКО по теме обеспечения безопасности журналистов. А как обстоят дела с рассмотрением этой проблемы на других международных площадках, например, в ОБСЕ? Как в Москве оценивают первые шаги недавно назначенного Представителя Организации по вопросам свободы СМИ Я.Броту?
Ответ: Международные площадки активизировались на ниве обсуждения проблематики защиты журналистов. Понятно, почему.
3 мая – это Всемирный день свободы печати. Проходит много конференций, встреч и симпозиумов на этот счет. Действительно, такие обсуждения сейчас проходят не только в ЮНЕСКО, но и в ОБСЕ. Если, конечно, происходящее в ОБСЕ можно назвать обсуждением.
Новый Представитель Организации по вопросам свободы СМИ Я.Броту, дебютировавший там с профильным докладом, мог убедиться и сам увидеть, какое тяжелое «наследство» ему досталось от предшественницы Т.Рибейру, которая буквально «угробила» этот реферат. Ее запредельная ангажированность и абсолютная неспособность противостоять «двойным стандартам», некомпетентность требуют от нового представителя колоссальных усилий по восстановлению доверия к этому институту.
Дело в том, что прошедшие с момента её назначения 4 года буквально парализовали работу ОБСЕ на данном треке.
Дошло до того, что бывший Представитель ОБСЕ по свободе слова, по сути, ввела норму сознательного игнорирования кровавых преступлений и терактов в отношении журналистов. В данном случае имею в виду преступления киевско-режимных неонацистов против неугодных, в первую очередь российских, журналистов.
В соответствующих документах Агентства США по якобы международному развитию это называется «стратегическим молчанием». Т.Рибейру, предшественница Я.Броту, ввела не просто в оборот, а внедрила в свой (хотя не её личный), но институт ОБСЕ именно «стратегическое молчание». Это был целый «жанр» работы. Молчали они выразительно. Иногда громко молчали, иногда с чувством, но молчали.
В рамках гуманитарной «корзины» ОБСЕ не осталось даже намека на конструктивный диалог, обмен мнениями, подразумевающий не «заплевывание» партнеров, а выслушивание, анализ и попытку найти точки соприкосновения.
Раньше эта гуманитарная «корзина» была нацелена на решение общей для всех задачи создания надлежащих условий для обеспечения работы сотрудников СМИ на разных треках, в том числе и на треке безопасности.
Сейчас что от этого осталось? Где конкретные результаты? Нет ничего. Всё то, за что пытались критиковать Россию, хотя наша страна этого не делала (якобы не обеспечивала безопасность работы журналистов), сейчас возведено в ранг абсолютной нормы, я бы сказала, новой «нормальности» при описании ситуации на Украине. Как это может быть?
Более того, ОБСЕ перестала констатировать то, что западные страны вообще не применяют положения, под которыми подписались, и даже свои внутренние положения по защите журналистов, по охране или обеспечению гарантий свободы слова на практике. Они об этом продолжают говорить, но на практике ничего из этого не используется.
За последние годы они разработали, выработали или достали из пыльных мешков новые или старые реинкарнированные формы давления на инакомыслящих, цензурирования контента. Теперь уже применяются и репрессии, и открытый террор. Чего только мы не видели.
Каждый раз за последние четыре года при Т.Рибейру ОБСЕ как бы выписывала индульгенцию западникам на подобное поведение. И тема прессы, и сами сотрудники СМИ стали в стенах ОБСЕ за последние годы инструментом политических манипуляций стран западного меньшинства и инструментом давления на государства Мирового большинства, инструментом манипулирования в интересах своих узкокорыстных целей и задач.
Я.Броту придется исходить из понимания, что за минувшие годы не просто произошло обвальное обрушение диалога в этой сфере, а катастрофически подорвано доверие к самому институту.
Не то, чтобы проблем у журналистов стало больше. Это очевидно. Тут искусственный интеллект с его и плюсами, и угрозами, огромное количество вооружённых конфликтов, зашкаливающие цифры убийств и гибели журналистов при выполнении своих обязанностей. Но главной проблемой для ОБСЕ становится не количество проблем у журналистов, а отсутствие возможности реализовать свой мандат. Просто навык утрачен.
Т.Рибейру пала жертвой собственной некомпетентности. Пусть с ней разбираются профессионалы. Она пала жертвой западного узкокелейного подхода, когда в угоду западной конъюнктуре «со стола» буквально сметались все заявления, соглашения, документы, декларации, которые Запад же и подписывал, только для того, чтобы продавить какую-то одну им нужную тему – тему дня.
Так как она не смогла этому противостоять на своём треке, то у журналистов просто нет доверия к этому институту.
Речь идёт не только о российских журналистах, но и, если послушать представителей средств массовой информации из других стран, они тоже не видят никакой добавленной стоимости (да и вообще теперь стоимости) в этих институтах ОБСЕ.
Если есть такой настрой, а, по крайней мере, о нём говорилось, то нужно идти именно путём восстановления доверия. Это можно сделать только тщательно и достойно выполняя свои функциональные обязанности на этом месте.
Я бы обозначила критерии, которые необходимо внедрить в работу института Представителя ОБСЕ по свободе слова: кристальная честность, добросовестность, беспристрастность в исполнении своего функционала без каких-либо политических предпочтений, симпатий или антипатий. Это близко к описанию того, как должен поступать врач или учитель.
Вопрос: 10 апреля с.г. глава представительства Евросоюза в Кишиневе Я.Мажейкс заявил, что не исключает вмешательства России в парламентские выборы в Молдавии осенью текущего года. Как Вы могли бы это прокомментировать?
Ответ: Это какая-то «зараза», которая на всех них нападает. Видимо, пока не переболеют или у них не выработается устойчивый «интеллектуальный иммунитет», они будут продолжать нести всё это.
Если давать оценку, то это всё – лицемерие, ложь, манипуляция, «двойные стандарты», раскручивание «фейков», игра на внутреннюю аудиторию для того, чтобы влиять на демократические электоральные процессы.
Приведу несколько примеров. С одной стороны, Россию бездоказательно обвиняют в оказании влияния на электоральные процессы и вопросы правосудия в Молдавии, совершении кибератак и дезинформации. При этом никаких фактов не приводится. Могли бы что-нибудь преподнести в виде доказательств.
Всё в обычном стиле: ссылки на закрытую информацию, которую невозможно представить, или, как нам говорили американские либеральные демократы, «в социальных сетях всё есть». Прошло пару лет и оказалось, что социальные сети они ненавидят, наверное, больше, чем нас, и начали их модерировать и цензурировать.
С другой стороны, налицо открытое вмешательство Брюсселя во внутренние дела стран-членов, стран-кандидатов и ассоциированных членов ЕС, от которых открыто требуют пересмотра, например, результатов выборов.
Уже не просто требуют каких-то политических шагов от действующих властей, а просто могут отменить результаты выборов, если они не понравятся.
«Проверочное слово» из того же региона – Румыния. Это вообще повергло в шок, переходящий в гомерический хохот страны не только Мирового большинства, но и, в частности, США, которые сказали, что такого никогда не видели, даже не представляли, что такое может быть.
В Молдавии не обошлось без этого, когда проводили выборы. И, конечно, чудовищное «нечто» под названием «референдум» (как назвала М.Г.Санду). Там были подтасовки, манипуляции, царило такое… Как такое может быть? Когда нас обвиняют, доказательств нет, а когда Запад вмешивается в электоральный процесс до уровня модерации, этого никто не видит.
Еще один пример. Голословно утверждается, что Россия якобы выделяет миллионы долларов на подкуп молдавских избирателей. А когда Евросоюз тратит многомиллионные суммы на финансовую поддержку прозападных сил в Республике и прямо, и косвенно, и опосредованно, то как будто никто ничего не замечает.
Важно видеть и анализировать, как происходит финансирование, потому что не всё идёт в виде денежных средств. Многое под видом некого «содействия развитию» ложится чудовищной ношей в виде кредитов на поколения будущих граждан Молдавии.
В марте с.г. Совет ЕС утвердил крупнейший пакет финансовой поддержки Молдавии в размере 1,9 млрд евро. Из них 1,5 млрд евро – кредиты. Это как бы не влияет на оценку действий «коллективного Запада» в отношении Молдавии, как вмешательство во внутренние дела и т.д. Такая «двойная бухгалтерия».
Ещё один пример. Утверждается, что Россия представляет главную угрозу безопасности Молдавии. На полном серьезе говорится, что, если Украина «падет», на очереди – Республика Молдова.
Но есть пословица – «на воре и шапка горит». Видимо, к этому и подводит М.Г.Санду. Тогда надо об этом так и говорить.
На самом деле именно Брюссель делает всё, чтобы превратить Молдавию в антироссийский форпост ЕС и НАТО, логистическую базу для снабжения киевского режима. Что это означает? Втягивание Молдавии насильно, против воли её граждан в конфликт, который разворачивается на сопредельных территориях.
Согласно данным, циркулирующим в СМИ, Молдавия является вторым после киевского режима получателем военной помощи через «Европейский фонд мира». Вы же понимаете, что речь идёт о фонде, который только называется «фондом мира»? Это «Европейский фонд войны». Он финансирует именно войну против нашей страны.
Вот вам ещё одно доказательство того, как это всё лицемерно – «свобода слова». Думаю, что Я.Мажейкс, позиционирующий себя как защитник независимости прессы и гражданского общества, должен вспомнить, как он включил «стратегическое молчание» и не возмущался, когда власти Молдавии прекратили вещание не одного, не пяти, и даже не десяти, а 18 телеканалов, трёх радиостанций и заблокировали свыше 60 российских и русскоязычных информационных ресурсов. Ничего у представителя Евросоюза «не зачесалось» по этому поводу? Видимо, «это другое». Не бывает «двойных стандартов». Как только речь идёт о таком, значит, стандартов нет вообще. Здесь мы подходим к следующему выводу: значит, это всё – ангажированность.
Кстати, г-н Я.Мажейкс не раз проговаривался об истинных причинах «заботы» или «опеки» над Кишиневом. В сентябре 2024 г. накануне выборов Президента Молдавии и референдума (или лжереферундума) о вступлении страны в ЕС в качестве одного из следствий реализации «европейского проекта» он назвал возможность покупки сельскохозяйственных земель Молдавии западными транснациональными корпорациями. Помните, как тогда это буквально «взорвало» информационное пространство Молдавии, какой эффект это всё вызвало? Что тогда было сделано? Там были местные власти, которые должны стоять на страже интересов своих граждан. Они сделали вид, что ничего не было сказано. Но мы прекрасно понимаем, что он просто озвучил истинные цели своего объединения в отношении Молдавии.
Ещё деталь для завершения обзора этой всей ситуации. В декабре 2024 г. СВР России сообщила, что по поступающей в её адрес информации, Я.Мажейкс предъявил молдавской стороне требование «под любым предлогом» привлечь к уголовной ответственности лидеров ряда оппозиционных политформирований, в т.ч. выступающих за взаимовыгодный диалог с Россией, а также отстранить от должности главу Гагаузии Е.А.Гуцул. Она им «поперёк горла». Они уже не знают, что с ней сделать. В марте с.г. (говорили об этом и сегодня) она была задержана в аэропорту Кишинева и сейчас находится под домашним арестом. Вот еэсовская «демократия» непосредственно на практике на примере Молдовы.
Всё это нужно учитывать гражданам Молдавии. Мне кажется, это уже общепризнанный факт, «визитная карточка» Брюсселя во всех смыслах – быстрая смена фаворитов и забвение тех обещаний, которые щедро раздавались тогда, когда это было нужно. К сожалению, они от этой тактики никуда не ушли, они её активно применяют. Хочется надеяться, что они не пойдут дальше в разрушении Молдавии, её государственности, культуры, но в то же время нужно быть реалистами.
Вопрос: Каковы ожидания Москвы от нового правительства Сербии, в котором (после критики со стороны Евросоюза) нет А.Вулина?
Ответ: Мне кажется, во-первых, что это прекрасный повод для представителей Евросоюза, в том числе для тех, о ком мы сейчас говорили, и об их коллегах, заявить самим себе решительный протест в связи с вмешательством во внутренние дела суверенного государства, речь идёт о Сербии.
Во-вторых, скажу то, что вы знаете. Мы будем выстраивать взаимовыгодное сотрудничество с этой страной в духе традиционно дружественных и партнерских отношений, в интересах наших народов. Зачем и почему Брюссель вмешивается во внутреннюю политику, во внутренние дела, доходя уже даже до формирования кабинета министров – правительства Сербии? Этот вопрос надо задать не нам, не Москве.
Вопрос: Как идут переговоры, и от чего зависит подписание нового газового соглашения между Сербией и Россией, учитывая, что действующее истекает 31 мая?
Ответ: Контакты по новому контракту на поставки в Сербию российского природного газа осуществляются компетентными структурами двух стран.
Могу уточнить у них, если Вы предоставите мне более конкретные вопросы. Тогда нам будет легче перенаправить Ваши вопросы экспертам. Потом мы эти ответы также Вам передадим.
Вопрос: Недавно в Пекине состоялось центральное совещание о работе в отношении сопредельных стран с Китаем. На нём было отмечено, что для построения сообщества единой судьбы с этими странами, Китай готов сотрудничать в различных сферах: укрепление стратегического взаимодоверия, создание высокоуровневой сети взаимосвязанности, совместное обеспечение региональной стабильности, расширение контактов и обменов, обеспечение удобства передвижения людей и т.д. Как Вы это прокомментируете? Как Вы полагаете, как Россия и Китай, которые являются крупнейшими соседями друг для друга, должны сотрудничать, чтобы поддерживать мир и развитие в регионе и во всем мире?
Ответ: Россия и Китай – крупнейшие в мире страны-соседи, отношения между которыми являются образцовой моделью равноправного и взаимовыгодного уважительного, дружеского сотрудничества великих держав в современном мире, ответственно относящихся к своей роли в международных отношениях.
Высшие руководители наших стран в свое время проявили политическую мудрость, поставив окончательную точку в когда-то весьма чувствительном вопросе границы и превратив её (как говорят ваши и наши эксперты) в «пояс вечного мира и дружбы», передаваемой из поколения в поколение. Красивая фраза, но мне кажется, в ней действительно содержится настоящая мудрость.
Регионы российского Дальнего Востока и Северо-Востока КНР связаны многочисленными узами практической кооперации и гуманитарных обменов, в целях содействия которым создана и успешно функционирует профильная межправкомиссия. Реализуется комплекс мер по дальнейшему расширению контактов, включая взаимные поездки граждан. Наши эксперты работают по визовым вопросам. Часто это комментирую. Уверена, что в части приграничного взаимодействия Россия и Китай подают прекрасный пример добрососедства. Это совершенно не значит, что нет каких-то вопросов, которые нужно решать. Вопрос только в том, что мы готовы их решать и делаем это на взаимоуважительной основе.
Российская Федерация поддерживает тесные партнерские отношения со всеми государствами, непосредственно граничащие с Китаем и связи, которые были предметом упомянутого Вами совещания.
Скоординированная работа осуществляется на двусторонних треках, в рамках международных структур – на площадке ШОС, диалога с АСЕАН, трехсторонних и других форматах. Москва и Пекин заинтересованы в обеспечении безопасности и стабильности всех наших соседей по региону. Это одна из целей и задач Шанхайской Организации Сотрудничества, в создании которой именно Москва и Пекин сыграли особую роль. Наши страны готовы оказывать содействие поступательному социально-экономическому развитию своих соседей – странам региона. При этом мы не приемлем деструктивного вмешательства внерегиональных сил, тем более преследующих антироссийские и антикитайские цели.
У нас есть выработанный совместный подход к региональной проблематике по целому ряду направлений, не только в общеполитическом, но и в экономическом плане, а также в плане противодействия новым вызовам и угрозам. По ряду направлений у нас вырабатываются практические действия.
Есть ещё одно важное направление нашего взаимодействия. Сотрудничество Москвы и Пекина способствует консолидации стран Глобального Юга и Востока, которые уже устали от бесконечной доминанты Запада, похожей на какую-то вечную колониальную «идею фикс». Они хотят опираться на (повторю это слово) взаимоуважительные отношения, взаимодействовать на равноправной основе. На мой взгляд, в этом смысле роль наших стран бесценна.
Наши государства содействуют формированию более справедливого многополярного мироустройства, как альтернативы бесконечному диктату со стороны только одной узкой группы стран мирового меньшинства или отдельных стран, которые постоянно считают себя исключительными и полагают возможным диктовать свою волю другим.
Вопрос: В недавнем интервью коллегам из «Коммерсанта» Министр иностранных дел России С.В.Лавров сказал, что ключевые компоненты урегулирования конфликта вокруг Украины согласовать непросто, и они обсуждаются. В чем суть разногласий? Насколько для США приемлемы принципы урегулирования, изложенные Президентом России В.В.Путиным 14 июня 2024 г.? Что предлагает американская сторона?
Ответ: Мне кажется, у вас получилось такое «лоскутное одеяло» (patchwork). Вы начали с того, в чем суть разногласий, почему не просто обсуждаются параметры урегулирования. Неужели Вы не слышите и не видите то, о чем мы говорим буквально каждый день? Даже не касаясь глобальной темы первопричин, устранение которых необходимо. Но даже сейчас на локальном треке договоренностей о 30-дневном моратории на нанесение ударов по объектам ТЭК очевидна недоговороспособность киевского режима. Не могу сказать, что в это всё упирается. Но тема безбрежная.
В интервью газете «Коммерсант» Министр иностранных дел России С.В.Лавров подробно остановился именно на этом. Но даже один этот компонент говорит о том, что при всей сложности истории вопроса, при всем безумии, которое творилось на этом треке со стороны Запада (который буквально в ручном режиме «ковал» молодую демократию на украинской земле), но без этого ключевого компонента, или на его примере становится понятно, в чем сложность и «непростота» выработки параметров договоренностей. Вы говорите «параметры договоренностей», а киевский режим демонстрирует недоговороспособность. Это невозможно отрицать. Если Вы позволите себе выделить конкретный эпизод, Вы поймете, что в этом колоссальная проблема.
Напомню, что буквально после заявлений Вашингтона и Москвы о предложении моратория о нанесении ударов по объектам ТЭК, В.А.Зеленский поддержал эту идею. Не как стороннее предложение, а как возможность для своего участия, для участия Украины. Он с ней не просто солидаризировался, он стал частью этого моратория. Был ли хоть день, когда они выполнили бы то, под чем (условно говоря) подписались? Да, это не была «подпись», но это было заявление человека, который постоянно настаивает, что он руководит всем на Украине. 30 дней не могут выдержать того, в чем публично заверяли мировое сообщество. 30 дней надо было просто продержаться и не делать того, что обещали не делать.
Это один из важнейших примеров того, что любые параметры, которые будут вырабатываться в контексте возможных будущих договоренностей, должны быть исполнены и исполняемы сторонами. В данном случае киевский режим в очередной раз демонстрирует абсолютную недоговороспособность. Демонстрировали её и раньше. Но раньше, как уже было сказано и объявлено, они обманывали мировое сообщество, говоря о стремлении или намерении выполнять Минские договоренности. Сейчас-то они заявили о том, что участвуют в объявленном моратории, и при этом не скрывают, что и не участвуют. О чем тогда мы говорим?
Теперь по поводу второй части Вашего вопроса. Мне кажется, у Вашингтона есть свои официальные представители, свои комментаторы, эксперты, которые могут сказать и слово за официальную власть, и от себя что-то добавить. Лучше туда с этими вопросами.
Но давайте я кратко Вам отвечу. На данном этапе мы имеем (имею в виду весь мир) дело с новой администрацией. Это иная по всем параметрам администрация, если её сравнивать с предыдущей. Она, в отличие от предшественников, как заявляла, не полагается на навязываемые суждения глобалистов или на ангажированных ими экспертов. Эта администрация, судя по заявлениям, которые неоднократно делались, пытается сама разобраться в деталях, в сути проблемы. Для чего? Для того, чтобы выработать собственное мнение о ситуации и о возможных путях её решения.
Эти заявления делались и главой государства – Д.Трампом и представителями его администрации, и непосредственно теми, кто назначен им в качестве представителей, уполномоченных по международным контактам в контексте украинского кризиса. Хочется говорить «урегулирования», но пока мы говорим о кризисе.
Всё это требует и терпения, и времени, и тщательного, выверенного подхода, основанного на изучении фактов. Видим, как нынешняя администрация демонстрирует настрой на достижение поставленной цели.
Естественно сейчас мы только в начале пути. Пока на этом пути делаются только первые шаги. Мы говорим о том, где есть успех, и откровенно, достаточно подробно информируем общественность и средства массовой информации. Также не скрываем, что остаются проблемные, узловые вопросы, которые даже еще не начинали рассматриваться.
Опять верну Вас к интервью Министра иностранных дел России С.В.Лавров газете «Коммерсант» и к другим его выступлениям и заявлениям на этот счет (1, 2).
Мы продолжаем доверительные контакты с американской стороной. Видим, что по целому ряду важнейших вопросов они нас слышат. Полагаем, что на основе предоставляемой нами информации они стали лучше понимать определённые аспекты и наши доводы по безальтернативности устранения первопричин украинского кризиса. То, о чем Вы спрашивали, то, о чем говорил Президент России В.В.Путин, находясь непосредственно в этом зале 14 июня 2024 г. Прежде всего, речь идет о попытках искоренить всё русское, уничтожить русскоязычное население, о плане вовлечь Украину в НАТО.
Вопрос: 2 апреля с.г. Д.Трамп объявил о введении масштабных пошлин в отношении около 211 стран и территорий. 9 апреля с.г. он заявил, что США на 90 дней взяли паузу во введении пошлин для более чем 75 государств. Тем не менее, для всех стран сохранится базовая пошлина в размере 10%. 12 апреля с.г. США освободили от «взаимных пошлин» смартфоны, компьютеры, внешние жесткие диски и ряд других электронных устройств и их компонентов. Позже американский министр торговли Г.Лютник пояснил, что это решение является «временной отсрочкой». По его словам, товары этой категории будут попадать под тарифы на полупроводники, которые, скорее всего, вступят в силу через один-два месяца. Каковы, по Вашему мнению, глубинные причины таких колебаний в тарифной политике США, постоянно подвергающейся корректировкам?
Ответ: Могу сказать двумя словами (нет, если скажу «они», то это уже будет три слова): «выбивают преференции». Они не скрывают этого. Они каждый раз (говорили об этом на прошлом брифинге) делают это по-своему. Каждая новая администрация или какие-то «команды», которые друг друга сменяют, в данном случае они это делают вот так.
В Вашингтоне не скрывают, что более не считают себя связанными международными торговыми обязательствами и торговым правом, обязательствами внутри ВТО. США предпочли односторонний тарифный протекционизм, за счет которого они, по-видимому, рассчитывают улучшить условия доступа американских компаний на внешние рынки, привлечь инвестиции, перенести крупные производства на свою территорию. Это всё следует из их же официальных заявлений и разъяснений.
Тарифный барьер, по сути, используется Белым домом для того, чтобы вынудить торговых партнеров принять американские условия. Опять возвращаемся к этим двум словам – выбить преференции.
Любые потрясения для мировой экономики, грозящие замедлением темпов её роста и общим спадом потребления, будут на данном этапе не лучшим образом влиять на мировые процессы.
Россия, как крупный экспортер и ответственный участник многосторонней торговой системы, заинтересована в честных, открытых торговых отношениях, в честной, равноправной конкуренции. Что значит равноправной? Это не значит, что у всех одинаковые возможности. Очевидно, что они у всех разные. Но у всех должны быть одинаковые правила, коль скоро все являются участниками единого пространства, в котором нужно каким-то образом друг с другом цивилизованно взаимодействовать. Тем более эти правила для этого пространства уже выработаны, и никто официально от них ранее не отказывался.
Наша страна выступает против использования любых односторонних ограничений в торговле, таких как нелегитимные санкции, политизированные, выдаваемые за экологические климатические требования и другие методы недобросовестной конкуренции, которые негативно влияют на глобальную торговлю и идут вразрез с теми обязательствами, которые были добровольно на себя взяты в рамках профильных структур и организаций.
Нет ничего правильного в том, чтобы страна, например, сказала о том, что выходит из какой-то международной структуры в соответствии с имеющимися процедурами и взятыми на себя обязательствами. Но тогда нужно выйти из этой организации. Но сохранять для себя преференции, находясь в организации, и при этом заявлять, что никакой ответственности и обязательств из членства в этой организации не проистекает, и страна ничем не связана – это странно. То есть либо полноправное членство, которое включает возможности, обязанности, права и ответственность, либо тогда уже надо официально заявлять, что членами, в частности ВТО, они не являются, если это так.
Вопрос: 15-й Пекинский международный кинофестиваль пройдет с 18 по 26 апреля. Фильм российского режиссера Ф.Р.Умарова «Пророк: История Александра Пушкина» вошел в шорт-лист конкурсной программы фестиваля. В то же время, 17 апреля стартует 47-й Московский международный кинофестиваль, в котором участвуют 27 китайских фильмов. Какие, по Вашему мнению, ключевые факторы способствовали ее выдающимся достижениям? Как Вы оцениваете роль культурного обмена в рамках кинофестивалей для развития китайской и российской киноиндустрии?
Ответ: Российско-китайское сотрудничество в области кинематографии является важной составляющей многопланового комплекса двусторонних отношений. Это сложилось исторически, а не только сейчас. Наш кинематограф всегда знали и любили в Китае. Сейчас как и раньше наша аудитория с интересом смотрит китайские фильмы. Теперь речь идет о двусторонних обменах и о создании совместных проектов.
Данное направление сотрудничества находится в фокусе внимания лидеров наших стран. В 2024 г. «на полях» саммита БРИКС в Казани главы государств отдельно затронули вопросы развития совместного кинопроизводства. В целях реализации достигнутых договоренностей по линии профильных ведомств России и Китая в настоящее время ведется системная работа по дальнейшему расширению и насыщению новым содержанием профильных обменов.
В марте с.г. представительная делегация отечественных кинодеятелей во главе с Министром культуры Российской Федерации О.Б.Любимовой посетила Китай. Состоялся круглый стол с участием специалистов двух стран, организованы презентации новых творческих проектов. Российские представители смогли посетить крупные местные киностудии. В рамках переговоров стороны согласовали план действий по совместному кинопроизводству, который, как мы ожидаем, будет подписан в ближайшее время.
Уверена, что в этой сфере у нас имеются широкие перспективы для наращивания взаимодействия. В истории наших стран немало славных страниц, которые могли бы быть продемонстрированы публике с широких экранов. Убеждена, что нас ожидает много новых кинооткрытий.
В этом контексте хотела бы отдельно отметить успешную премьеру совместной российско-китайской киноленты «Красный шелк», которая состоялась в феврале с.г.
Еще один пример – ежегодно проводимые фестивали национального кино, которые вызывают неподдельный интерес у граждан наших стран. Наши фильмы неизменно являются участниками ведущих международных кинофестивалей, которые проводятся в России и Китае, в том числе упомянутых Вами.
Рады успехам отечественной киноленты «Пророк: История Александра Пушкина». Желаем режиссеру фильма Ф.Р.Умарову и всей съемочной группе удачи на предстоящем 15-м Пекинском международном кинофестивале. Ожидаем показы китайских фильмов в Москве. Апрель традиционно богат на кинособытия. Желаем всем приятного просмотра. Будем следить за новинками.
Вопрос: На этой неделе глава МИД Армении А.С.Мирзоян заявил, что Ереван, Баку и Анкара никогда не были так близки к миру, как сегодня. Он также выдвинул несколько предложений по разблокированию коммуникаций в регионе. В свою очередь, министр иностранных дел С.В.Лавров вновь призвал к реализации всего комплекса договоренностей России, Азербайджана и Армении 2020-2022 гг., включая как раз разблокировку коммуникаций. Как Москва в данный момент могла бы способствовать выполнению этих договоренностей?
Ответ: Комплекс договоренностей на высшем уровне, о которых Вы говорите, полностью сохраняет свою актуальность (1,2,3,4), а скорейшее возобновление полноценного взаимодействия в трехстороннем формате способствовало бы установлению устойчивого мира и благополучия на Южном Кавказе.
Готовы оказывать содействие азербайджанским и армянским партнерам по всем ключевым направлениям примирения двух стран. У нас были и остаются хорошие наработки по разблокированию транспортных и экономических коммуникаций в рамках профильной Трехсторонней рабочей группы под сопредседательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении.
Готовы делиться своим опытом в делимитации и демаркации границы – наши специалисты в этой области – одни из лучших на постсоветском пространстве. У нас в распоряжении уникальный картографический материал.
Можем помочь и в решении накопившихся за годы армяно-азербайджанского конфликта гуманитарных вопросов. Одним словом, будем только рады помочь азербайджанским и армянским друзьям продвинуть вперед процесс нормализации отношений.
Вопрос: Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян, выступая во вторник в парламенте, призвал, в соответствии с требованием азербайджанской стороны, распустить МГ ОБСЕ. Как в Москве воспринимают готовность армянского лидера? Что еще, на Ваш взгляд, необходимо сделать как можно скорее для того, чтобы подписать мирный договор?
Ответ: Тему Минской группы ОБСЕ неоднократно комментировали, в том числе на прошлых брифингах.
Наша позиция хорошо известна. С прекращением американским и французским сопредседателями Минской группы общения с российским сопредседателем в феврале 2022 г., а также признанием Арменией Карабаха неотъемлемой частью Азербайджанской Республики по итогам саммита Армения-Азербайджан-ЕС-Франция в Праге 6 октября 2022 г. и кардинального изменения ситуации «на земле» в сентябре 2023 г. утвержденный ОБСЕ мандат сопредседателей Минской конференции ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию утратил свою актуальность.
Как следствие, все структуры Минской конференции: Минская группа, Группа планирования высокого уровня и пост Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию подлежат роспуску. Полагаем, что оптимальный путь для принятия соответствующего решения на сей счет – совместное предложение Баку и Еревана о ликвидации указанных институтов.
Со своей стороны намерены и впредь продолжать содействие партнерам в преодолении остающихся препятствий для выхода на подписание мирного договора, а также в разблокировании транспортных и экономических коммуникаций, делимитации армяно-азербайджанской госграницы и решении гуманитарных проблем на основе комплекса трехсторонних договоренностей на высшем уровне 2020-2022 гг. (1,2,3,4)
Подтверждаем нашу готовность предоставить российскую площадку для переговоров представителей Азербайджана и Армении по всему спектру двусторонних вопросов, включая заключение мирного договора.
Вопрос: Исполняющий обязанности руководителя делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Ю.Д.Жданова сказала, что в состав западной коалиции, всемерно поддерживающей киевских нацистов, входит около 50 государств. С этой группой «выстроить конструктив в дискуссиях на Форуме ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности очень непросто», - заявила Ю.Д.Жданова.
«А нужно ли это делать?». В чем Вы видите полезность этого Форума? И как Вы оцениваете нынешнее состояние «процесса, запущенного в Хельсинки» во времена СССР и во многом под влиянием итогов Второй Мировой войны?
Ответ: После сворачивания по инициативе западных представителей деятельности Совета Россия-НАТО ФСОБ остался фактически единственным каналом многосторонних военно-политических контактов между нашей страной и «коллективным Западом».
Принципиально важно и то, что работа на ФСОБ ведётся при равноправном участии всех без исключения государств-участников и на основе стержневого для ОБСЕ принципа консенсуса. Это значит, что никто не может навязать России (как и любому другому государству) неприемлемое решение, проигнорировать наше мнение. В 2024 г. датское председательство Форума на волне русофобии совершило попытку нарушить этот принцип, однако она была решительно пресечена Российской Федерацией.
Вместе с тем вынуждены констатировать, что ремилитаризация политики и общественного сознания в Европе оказывает негативное воздействие на Форум. Западники бросают значительные усилия на то, чтобы воспрепятствовать реализации его мандата, в основе которого – задача укрепления безопасности и стабильности путём переговоров по конкретным мерам укрепления доверия. На практике же мы видим в Европе диаметрально противоположные процессы (ремилитаризация, разрушение доверия, обрушение остатков механизмов, гарантирующих безопасность), которые ведут в пропасть.
Более того, французы, канадцы, поляки, прибалты и иные радикалы стремятся использовать ФСОБ как платформу для «гибридного» противоборства с Россией. На нас потоками изливается дезинформация, в том числе применительно к специальной военной операции. Мы дезавуируем подобные подходы, используем эту площадку для того, чтобы распространять информацию, основанную на фактах и достоверных сведениях.
За три года на Форуме ОБСЕ с нашей стороны было представлено порядка сотни докладов о реальной ситуации в зоне проведения специальной военной операции и военных преступлениях киевского режима при содействии его западных покровителей, в том числе в Курской области. Мы заставляем оппонентов открыть глаза и увидеть правду, какой бы неприятной она для них ни была. Сегодня это особенно важно, ведь в Европе фактически заглушены СМИ и другие источники информации, альтернативные еэсовско-натовскому официозу.
Неоднократно говорили мы и о глубоком кризисе, который в настоящий момент переживает ОБСЕ в целом. Напомню о выступлении Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на СМИД в декабре 2024 г. Нынешнее положение дел в Организации обусловлено навязчивым стремлением стран западного лагеря подчинить венскую площадку собственным интересам, использовать как инструмент давления. Чего только мы уже не видели у них в рамках реализации этой навязчивой идеи.
Самое страшное то, что мы наблюдаем отход от принципов ОБСЕ, неуважение к основным механизмам, заложенным в основе этой организации, процессы на площадке ОБСЕ, для противодействия которым она и создавалась. Например, видим рост неонацистских настроений, героизацию нацизма. На Западе во всю пытаются пересмотреть итоги Второй мировой войны, свести на нет решающий вклад в Победу советского народа, «обелить» нацистских преступников. ОБСЕ не только не может этому противодействовать, но своим бездействием не мешает лить воду на мельницу тех, кто занимается этим мракобесием. Трагических уроков истории на Западе помнить не хотят. Пока страны НАТО и ЕС не откажутся от своих геополитических игр, у Организации, основы которой в виде Хельсинкского процесса, по сути, заложила именно Победа над нацизмом в 1945 г., не будет будущего. Важно не только сохранять ее по форме, но самое главное – чтобы ее содержание начало оздоравливаться.
Вопрос: Глава МИД Франции Ж.-Н.Барро на этой неделе выразил надежду на расширение миссии Евросоюза в Армении, которая, по его словам, «наблюдает и ослабляет напряженность» на Южном Кавказе. Как МИД России оценивает активность Франции на Южном Кавказе в целом и поддержку Парижем работы миссии ЕС в Армении?
Ответ: Не раз уже высказывались на эту тему. Имеются все основания полагать, что европейцы, прежде всего французы, заинтересованы в поддержании региональной напряженности для достижения собственных геополитических целей.
Абсолютно не питаем иллюзий относительно (как нас пытаются заверить) «благих намерений» Парижа на Южном Кавказе. Их действительная повестка в регионе не имеет ничего общего с процессом деэскалации, нормализации, миростроительства, миротворчества. Нет. Неоднократно становились свидетелями попыток Елисейского дворца навязать посреднические услуги ценой обострения армяно-азербайджанских противоречий. На французах лежит значительная доля ответственности за саботаж работы и фактический развал Минской группы ОБСЕ в 2022 г.
В чем истинные цели миссии ЕС в Армении? Нам хорошо известны. Они никак не связаны с задачами содействия нормализации отношений между Баку и Ереваном. Представителей Евросоюза можно назвать «мониторами»-шпионами. Они работают «и во внутрь, и во вне» против всех соседних с Арменией стран, что неоднократно отмечалось многими региональными игроками. Причем информацией, которую еэсовцы собирают, находясь в регионе, с армянскими коллегами не делятся. Потому что их цель другая. Они направляют ее прямо в Брюссель. Для чего? Задачу Брюсселя на постсоветском пространстве никто и не скрывает – это бесконечный хаос, раздор, стравливание.
Более того, как понимаем, в задумке Евросоюза и Франции, в центре их «мысли» – расширить спектр задач для миссии. Для чего? Для того чтобы всеми правдами и неправдами «пролезть» на Южный Кавказ и закрепиться «на земле». Для того, чтобы не региональные игроки, не страны-соседи, не страны-члены региональных объединений сами решали свои вопросы, судьбу. Тем более у них есть и опыт, и достаточно неплохие наработки, для того, чтобы извне диктовать свою волю. Они не называются «миссией НАТО», «штаб-квартирой» или «представительством» штаб-квартиры НАТО. Но страны-то натовские. Никакой стабильности в регион наблюдатели не привносят. Фиксируем сообщения о стрельбе в армяно-азербайджанском приграничье. Это очередное подтверждение тому, что активность внерегионалов – будь то Евросоюз или Франция – явно не приближает Южный Кавказ к миру и процветанию, а, напротив, создает в нем новые разделительные линии, новые очаги напряженности и новые проблемы.
Выбор внешних партнеров и параметров обеспечения национальной безопасности, безусловно, – суверенное право любого государства. В частности, речь идет об Армении. Мне кажется, что все понимают, что Южный Кавказ рассматривается Евросоюзом, в первую очередь, как очередной фронт развязываемой ими теперь уже глобальной гибридной войны. Если раньше они действовали только против России, то теперь посмотрите, что происходит.
Затягивая Армению в орбиту «коллективного Запада» с невнятными и как всегда обманчивыми перспективами, Франция стремится подорвать многовековые российско-армянские отношения, которые всегда работали в пользу народов когда-то нашей одной страны, потом наших двух государств. Отвечает ли подобная миссия Франции и Европейского Союза (повторю еще раз, если называть вещи своими именами, НАТО) чаяниям, задачам, интересам народа Армении? Конечно, нет. Они от этого для себя не получают ничего конструктивного, позитивного или выгодного, да и не получат. Почему? Есть «проверочное слово» – от альянса никто ничего хорошего не получал.
Вопроc: Вероятный будущий канцлер Германии Ф.Мерц призвал киевский режим изменить свою стратегию в конфликте с Россией, перейдя к наступлению. В качестве одной из ключевых целей для атак в интервью телеканалу ARD он указал Крымский мост. Как МИД России расценивает подобное заявление и подстрекательство к ударам по Крыму со стороны представителей Германии?
Ответ: Безумно слышать подобные заявления. Это аморально. Это ассоциирование с некой террористической логикой, потому что в этом есть неприкрытый экстремизм. Потому что это всё связано с «наступанием на старые грабли».
Теперь скажу по-другому. При всём том, что вышеперечисленные факторы остаются, как можно требовать от граждан Украины какого-то наступления? Все всё уже поняли – в каком бедственном положении находятся и ВСУ, и все их «батальоны». Именно поэтому они ожесточённо бьют по гражданской инфраструктуре, по мирным людям. Потому что уже всё, все опции с некими «контрнаступами» были использованы и привели к массовой гибели граждан Украины насильственно мобилизованных В.А.Зеленским в эту «мясорубку». На этом фоне выходит один из главных спонсоров «бойни» и уничтожения славян нашего региона – представитель Германии. Имею в виду, что Германия являлась одним из главных спонсоров, когда там к власти приходили такие безумцы. Вновь начинают стегать эту «полумёртвую лошадь», заставляя её вставать и идти в атаку. В какую атаку? В какое наступление?
Посмотрите на захваченных в плен представителей ВСУ. Наши их лечат, кормят, поят, а потом они сами рассказывают, как к ним «внутри» ВСУ относились. Как к скотам. Какое наступление?
Мне кажется, лидеру ХДС было бы полезно уяснить следующее. Поскольку без непосредственной помощи военнослужащих Бундесвера боевая стрельба крылатыми ракетами невозможна, то удар ими по любым российским объектам критически важной транспортной инфраструктуры (в качестве цели Ф.Мерц уверенно обозначил Крымский мост) – будет расцениваться как прямое участие ФРГ в боевых действиях на стороне киевского режима со всеми вытекающими последствиями для Германии.
Условно говорим «на стороне киевского режима», потому что киевский режим не сторона, а «инструмент» в этой западной манипуляции.
Вопрос: Мы услышали ваш ответ на вопрос коллег об интервью Министра иностранных дел С.В.Лаврова, где он сказал, что «Россия и США ещё не согласовали ключевые параметры по урегулированию на Украине».
Но мы бы хотели продолжить обсуждение в ещё одном ключе и отметить, что согласовать эти параметры до решения суда в России по отмене признания независимости Украины невозможно. То есть процесс мирных переговоров заходит в тупик. Как Вы видите дальнейшую ситуацию в этом контексте?
Ответ: Начну с Вашей первой фразы. Нам неизвестно о том, что кто-либо когда-либо обращался в суд с просьбой отменить признание независимости бывших советских республик, и что это имело бы какие-то судебные последствия в виде начавшегося процесса. Соответственно, остальная часть вашего вопроса просто нерелевантна.
Вопрос: Но есть иск, к которому подключились более 600 тысяч жителей нашего Отечества.
Ответ: Вы говорили про суд. Судебный процесс начался?
Вопрос: В том-то и дело, что не начался.
Ответ: Соответственно, отвечать на следующую часть Вашего вопроса никак не могу. Вы же его увязываете с судом.
Вопрос: Апостольский нунций Ватикана на Украине архиепископ В.Кульбокас заявил: «13 апреля с.г. российские войска обстреляли город Сумы. Вербное воскресенье, и в украинском городе Сумы люди, по всей видимости, разных конфессий, шли в свои храмы на молитву. В результате ракетного обстрела более 30 человек погибли именно в тот момент, когда шли молиться, поскольку удар пришёлся на самый центр города». При этом, нам прекрасно известно, что удар был нанесен по военному объекту, в результате чего из строя были выведены боевики и наемники ВСУ. Как бы вы могли это прокомментировать, потому что Святой Престол и папские СМИ активно участвуют в пропагандистской кампании со стороны Украины и верстают эту антироссийскую повестку?
Ответ: Вы предварили ответ фразой о том, что Минобороны России уже сделало официальное заявление, что 13 апреля с.г. российская армия нанесла ракетный удар по месту сбора командного состава оперативно-тактической группы ВСУ «Северск» в г.Сумы, в результате чего были ликвидированы десятки военнослужащих и офицеров ВСУ. Вы можете посмотреть конкретные цифры, озвученные оборонным ведомством Российской Федерации.
Также уже говорила сегодня, что все, что мы слышали от западников и лоббируемых ими чиновников международных структур на этот счет сразу после нанесения Россией удара, – это очередная постановка, срежиссированная информационная «оперетта», основными компонентами которой являются ложь и лицемерие, извращение реальности. Естественно, видим это не в первый раз. Всё это говорится вопреки здравому смыслу, не говоря уже об отсутствии каких-либо морально-нравственных ценностей. Мирные граждане продолжают использоваться сначала как «живой щит» для В.А.Зеленского и его подчиненных, потом как ложный фактор для обвинения нашей страны. Наблюдаем это постоянно, из года в год, не только начиная с 2022 г., но и до этого. При этом реальные факты, как например тот, на который Запад предлагал опираться при оценке второго украинского «майдана» 2014 г. – кто открыл стрельбу по мирным демонстрантам – в расчет не берутся. Несмотря на заявление самих же еэсовцев о том, что это были снайперы со стороны киевского режима.
Но главное другое. Внутри украинского общества вне зависимости от политических взглядов и предпочтений, после чудовищного преступления В.А.Зеленского и всей этой хунты, началось активное обсуждение того, как это вообще возможно. Кто за это несет ответственность, кто планировал использовать мирных жителей, женщин и детей для того, чтобы создать очередную инсценировку и постановку с обвинением России и представить ее, наверное, в первую очередь, Вашингтону в качестве якобы фактического материала нарушения Россией… А дальше, как обычно – непереводимая игра слов.
Вы видите, какая ожесточенная полемика сейчас развернулась в украинском обществе. Люди ищут виновных. Они хотят знать ответы на свои вопросы. Как так получилось, что в центре густонаселенного города в православный праздник Вербное воскресенье были организованы мероприятия с участием большого числа военнослужащих? Все задаются этим вопросом. Почему на эти мероприятия были, не уверена, что приглашены, а «откомандированы» женщины и дети? Люди начинают задавать вопросы.
Недавние высказывания Апостольского нунция на Украине, отличающиеся откровенно предвзятым характером, могут вызвать лишь недоумение и сожаление с учетом в целом сбалансированной официальной линии Святого Престола и лично Папы Римского Франциска, неоднократно демонстрировавшего понимание первопричин текущего конфликта и выражавшего готовность всячески содействовать его урегулированию политико-дипломатическими средствами, а не разжиганию и ухудшению ситуации.
Совсем недавно состоялся телефонный разговор между главами внешнеполитических ведомств России и Ватикана, в ходе которого в том числе обсуждался украинский кризис и перспективы его разрешения на основе известных подходов Российской Федерации. С обеих сторон была подтверждена обоюдная заинтересованность в продолжении конструктивного диалога.
Вместо того, чтобы выступать с ангажированными и необоснованными заявлениями, идущими вразрез с линией Ватикана, в угоду сиюминутной политической конъюнктуре, рекомендовали бы В.Кульбокасу сосредоточить усилия на действительно важных задачах, соответствующих его дипломатической миссии в Киеве.
Не моя задача его учить. Думаю, что у него есть кураторы от официального Ватикана, которые ему расскажут, как работать. Но если он «лезет» к нам со своим мнением, то это неплохой повод вернуть ему это всё в виде рекомендации. Он мог бы, например, внести свой вклад в воспитательную работу с властями в Киеве с тем, чтобы убедить их соблюдать мораторий на удары по объектам топливно-энергетического комплекса, под чем подписался В.А.Зеленский (устно объявил, что остается приверженным этому мораторию). Мог бы «поработать» с киевским режимом, чтобы тот прекратил ежедневные массированные атаки на гражданские объекты на территории России. «Достучаться» до киевского режима, чтобы тот отменил введенный Украиной законодательный запрет на переговоры с Россией.
Думаю, что есть еще одна сфера деятельности, которая напрямую относится к компетенциям Папского нунция на Украине. Абсолютно зашкаливающий цинизм, с которым киевский режим нападает и уничтожает Украинскую православную церковь – вот где представитель христианской конфессии, христианской «семьи» мог бы найти себе применение. Он своими глазами видит, как уничтожается Украинская православная церковь, приходы, как прихожане не просто морально страдают, а как они подвергаются физическому насилию, включая репрессии и убийства. Как на глазах мирового сообщества происходит осквернение святынь Украинской православной церкви, а значит и всего христианства. Но почему-то этому человеку это неинтересно. Перечислила то, чем он мог бы заняться в свободное время, и не в свободное тоже.
Вопрос: Как можно охарактеризовать ситуацию с православными святынями на Ближнем Востоке, насколько они находятся в безопасности?
Ответ: Обострение военно-политической обстановки в ряде стран Ближнего Востока, прежде всего резкая эскалация в зоне палестино-израильского конфликта, наряду с усугубляющимися социально-экономическими проблемами, безусловно, негативно сказывается на положении проживающих в этом регионе различных этноконфессиональных групп, включая немалочисленную христианскую общину. Там много людей, исповедующих христианство.
Особое беспокойство вызывает ситуация в Святой Земле, где расположено большинство православных святынь Ближнего Востока. Речь идет о территориях Израиля, Палестины, Иордании, Сирии и Ливана.
МИД России и Русская православная церковь поддерживают тесные контакты с местными властями, руководством христианских конфессий с целью предоставления необходимой поддержки христианскому населению Ближнего Востока, в том числе в деле восстановления пострадавших во время военных действий церквей, учебных заведений и иных религиозных объектов.
Значительное многоплановое содействие ближневосточным христианам оказывается также по линии Императорского Православного Палестинского Общества и учрежденного Госкорпорацией «Росатом» Фонда поддержки христианской культуры и наследия, других российских неправительственных организаций и религиозно-культурных объединений, благодаря чему, в частности, ведется важная работа по восстановлению и благоустройству объектов православного наследия Иерусалима. Наши неравнодушные граждане отправляют гуманитарную помощь, поддерживают финансово и молятся.
