Rueda informativa ofrecida por la portavoz del MAE de Rusia, María Zajárova, Moscú, 24 de diciembre de 2020
Situación actual con el coronavirus
La semana pasada no hubo buenas noticias: en el mundo sigue creciendo el número de los infectados que el 24 de diciembre ya superó los 78 millones de personas y el número de muertes fue más de 1,7 millones. La dinámica de la propagación de la infección es tal que no permite a los Gobiernos aflojar las medidas restrictivas introducidas para luchar contra el coronavirus. En varios países hasta se observa el regreso a las medidas muy severas para frenar la propagación de la enfermedad. La vacunación de la población cobra fuerza.
Centra la atención la información proveniente de Gran Bretaña sobre la aparición de una nueva cepa del coronavirus que se propaga a una mayor velocidad, según señalan los expertos en Londres.
Se ha puesto en evidencia que este patógeno llegó también a Australia, Dinamarca, Italia, Países Bajos, Sudáfrica y varios otros países. Esto puede indicar que el virus se adapta a las condiciones modificadas. Los virusólogos no están seguros todavía de que la nueva cepa del coronavirus sea de mayor riesgo. La Organización Mundial de la Salud (OMS) se abstiene todavía de evaluar el peligro de la nueva cepa también y exhorta a no sacar las conclusiones hasta obtener los datos científicos fidedignos. Al recibir las respectivas muestras, los científicos rusos las estudian intercambiando la información con sus colegas extranjeros y los representantes de la OMS.
Mientras, 50 Estados, inclusive China, Canadá, Turquía, la India, Alemania y otros, suspendieron completa- o parcialmente los enlaces de transporte con Gran Bretaña. Rusia hizo lo mismo, al suspender a partir de las 00:00 del 22 de diciembre el tráfico de pasajeros con este país para una semana e imponer un aislamiento obligatorio de 14 días a quienes lleguen de este país.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia recuerda de nuevo a los ciudadanos de Rusia que es deseable renunciar a los viajes al exterior si es posible hasta que se estabilice la situación con la propagación del coronavirus y sopesar meticulosamente todos los riesgos vinculados con los viajes al exterior.
Ayuda de Rusia a la República de Osetia del Sur en la lucha contra el nuevo coronavirus
En la República de Osetia del Sur finalizó su trabajo un hospital multiespecializado móvil del Ministerio ruso de Defensa desplegado en la República a finales de octubre. Los especialistas rusos examinaron a 1.474 habitantes locales en total, en el laboratorio de PCR se realizaron 2.152 pruebas. 192 pacientes recibieron el tratamiento en el hospital (no se ha registrado casos mortales). Un similar hospital militar ruso continúa funcionando en Abjasia.
Un despliegue rápido de hospitales multiespecializados móviles junto con el trabajo de una unidad compuesta de defensa radioactiva, química y biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia y los especialistas médicos enviados por el Ministerio ruso de Salud y la Agencia Federal de Protección de Consumidor (Rospotrebnadzor) fue oportuno y clave para estabilizar la situación en Osetia del Sur en la lucha contra el COVID-19.
Estamos dispuestos a continuar prestando la ayuda necesaria a la República fraternal en la lucha contra el coronavirus.
Entregados a Nepal los kits de pruebas rusos para el diagnóstico de COVID-19
El 10 de diciembre, se suministraron de forma gratuita a Nepal 50 kits de pruebas y los reactivos necesarios para llevar a cabo 5.000 tests destinados por la Federación de Rusia en el marco de la lucha contra el coronavirus COVID-19. El día siguiente, la Embajada de Rusia entregó estos kits de pruebas y reactivos al Ministerio de Salud y Población de Nepal. Estamos dispuestos a seguir cooperando con Katmandú en la lucha contra la pandemia.
He citado solo varios ejemplos. La actividad se lleva a cabo, la ayuda se presta. Es una buena tradición que consiste en que, de cara a un problema de carácter global, los países manifiestan la disposición de prestar ayuda y apoyo mutuo.
Reunión por videoconferencia de Serguéi Lavrov con los participantes del programa de la Fundación Gorchakov 'Diálogo para el Futuro'
El 25 de diciembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, celebrará una reunión por videoconferencia con los participantes del programa científico y educativo anual de la Fundación Gorchakov 'Diálogo para el Futuro'.
Por los diez años de su realización este proyecto obtuvo justamente la reputación de un foro importante que contribuye a fortalecer la confianza entre la opinión pública rusa y extranjera. La agenda incluye un ciclo de conferencias, talleres y mesas redondas con la participación de especialistas jóvenes en relaciones internacionales y los famosos politólogos rusos, especialistas científicos y activistas culturales, representantes de órganos de administración pública que se celebrarán durante una semana. Según la tradición, la serie de eventos finalizará con la reunión del Ministro con los participantes del 'Diálogo' en que se abordan asuntos acuciantes de la agenda internacional en formato de discusión libre.
Este año, el 'Diálogo para el Futuro' jubilar se celebrará por primera vez en formato online y estará dedicado al 75 aniversario de la Gran Victoria y al 75 aniversario de la ONU. El evento contará con la participación de los delegados de 19 países de la CEI, Europa y Asia Central.
Negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, en Sochi
El 29 de diciembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, llegará a Rusia (ciudad de Sochi) en visita de trabajo por invitación del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, para participar en la 8 reunión del Grupo conjunto de Planificación Estratégica en el marco del Consejo de Cooperación de Alto Nivel Turco-Ruso. La reunión anterior, la séptima, del Grupo conjunto de Planificación Estratégica se celebró el 29 de marzo de 2019 en la ciudad de Antalya. En el curso de la reunión, se abordará una amplia gama de asuntos de la agenda regional e internacional. Se prevé confrontar las posturas en relación con la situación en la región de Oriente Próximo y el Norte de África, la región del Cáucaso, Asia Central, Ucrania, la región del mar Negro. Se discutirán las posibilidades de incrementar la eficacia de la interacción en foros de las organizaciones internacionales.
Se planea abordar en detalle los aspectos de la realización de la Declaración tripartita de los líderes de Rusia, Azerbaiyán y Armenia del pasado 9 de noviembre en relación con Alto Karabaj. Se hará hincapié en la minimización de riesgos de enfrentamientos armados posibles y la prestación de la ayuda humanitaria a las partes.
En el centro de atención estará la actividad del Centro conjunto ruso-turco encargado de controlar el alto el fuego y el cese de todos los combates en la zona del conflicto de Alto Karabaj.
Próximas negociaciones de los jefes de departamentos diplomáticos de Rusia y Libia
El 30 de diciembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá un encuentro con el Ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de Acuerdo Nacional de Libia, Mohamed Taher Siala, quien hará una visita de trabajo a Moscú.
En el curso de las próximas negociaciones, los cancilleres realizarán un sustancioso intercambio de opiniones sobre la situación actual en Libia y en torno a este país, incluidos los esfuerzos dirigidos a fortalecer el régimen de alto el fuego y promover el proceso político de conformidad con las decisiones de la Conferencia de paz de Berlín y la resolución 2510 del Consejo de Seguridad de la ONU, haciendo hincapié en el aumento de papel de Rusia para contribuir al arreglo libio lo más pronto posible. Además, los Ministros abordarán varios aspectos concretos del desarrollo de las relaciones bilaterales en varias áreas.
Declaración del Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo sobre la amenaza al Mediterráneo por parte de Moscú
Hemos tomado nota de la declaración del Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, sobre Oriente Próximo, del pasado 15 de diciembre con una crítica de la política de Rusia en la región del Mediterráneo. Nuestro país se acusa infundadamente de 'sembrar caos' con métodos diversos y diseminar la desinformación. Hay muchas tales acusaciones, pero no podemos dejarlas sin comentarios. Si no las comentamos, daremos motivo de pensar que es verdad. Por eso tenemos que comentar en detalle tales declaraciones.
Ante todo, quisiéramos recordar a Mike Pompeo qué puso inicio a los acontecimientos dramáticos en Libia, Fue EEUU con sus aliados de la OTAN que en 2011 lanzó una abierta ofensiva armada que conllevó la destrucción no solo de la infraestructura económica y social del país sino también de Libia como Estado. El propio EEUU desistió para un largo período de arreglar la crisis provocada por ellos.
Rusia, al contrario, desde el inicio del conflicto armado entre el este y el oeste de Libia, participó enérgicamente en los esfuerzos internacionales dirigidos a arreglarlo en varios foros multilaterales. Nos comunicamos con todos los bandos del conflicto libio impulsándoles poner fin a la guerra fratricida. Rechazamos las insinuaciones de que Rusia supuestamente respaldó la ofensiva lanzada por el Ejército Nacional Libio contra Trípoli en 2019, porque inmediatamente después del inicio de esta operación militar tratamos de convencer consecuentemente a los líderes del campo del este de Libia a sentarse de nuevo a la mesa de las negociaciones. El acuerdo de la necesidad de cesar el fuego en Libia conseguido en la cumbre de los Presidentes de Rusia y Turquía en Estambul el 8 de enero de 2020 se hizo fundamento para un futuro acuerdo de reconciliación concertado en Ginebra el pasado 23 de octubre.
Son absurdas las acusaciones lanzadas por Mike Pompeo contra los ciudadanos de Rusia liberados hace poco, Maxim Shugalei y Samer Sueifan, de que cooperaron con la empresa militar privada (EMP) Wagner. Nuestros compatriotas llegaron legalmente a Trípoli en mayo del año pasado, por acuerdo de las autoridades locales, para realizar investigaciones sociológicas para los centros científicos rusos. Posteriormente fueron secuestrados. Solo pasado un tiempo pudimos encontrarles en la cárcel Mitiga. Se les acusaba infundadamente de espionaje a favor de un bando del conflicto libio. Es evidente que en este caso la parte estadounidense se guía por la información obtenida a través de torturas o confesiones falsas.
En cuanto a las menciones de la EMP Wagner, señalamos que en Libia no hay militares rusos. La actividad de las empresas privadas militares no está prevista en la legislación de Rusia.
En la declaración del Secretario de Estado se dice de la actividad enérgica de EEUU para fortalecer el papel protagónico de la ONU en el arreglo libio, ante todo, por reforzar la Misión de Apoyo de la ONU en Libia (UNSMIL por sus siglas en inglés) que actúa desde 2011. Con una figura retórica Mike Pompeo da a entender que Rusia y China pusieron obstáculos a esto.
Si analizamos los hechos, resulta que la situación es otra. Desde hace más de nueve meses, los estadounidenses emprenden esfuerzos para controlar toda la actividad de la ONU en relación con Libia. Abusando su estatus de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, EEUU bloqueó el nombramiento de un nuevo jefe de la UNSMIL que tuvo que sustituir al representante libanés, Ghassan Salamé, quien dimitió en marzo de 2020. :Los estadounidenses rechazaron sin explicar los motivos de esto al menos dos candidatos dignos del continente africano propuestos por el Secretario General de la ONU que recibieron apoyo de la mayoría de miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, incluida Rusia. Hasta después de que, a mediados de septiembre, tras unas negociaciones complicadas, el Consejo de Seguridad de la ONU tomó la decisión de reformar la estructura de gestión de la UNSMIL por iniciativa de EEUU, los estadounidenses continuaron dilatando el tiempo por motivos diversos. Al mismo tiempo, la ciudadana de EEUU y exempleada de alto rango de la Secretaría de Estado, Stephanie Williams, tuvo que desempeñar eventualmente las funciones de jefa interina de esta misión desde el pasado mes de marzo hasta mediados de diciembre.
La información falsa publicada constantemente por Washington sobre las supuestas violaciones por Rusia del embargo de armas introducido por el Consejo de Seguridad de la ONU en relación con Libia no se apoya con las pruebas dignas de confianza. La propaganda ideológica no las necesitaba nunca. Pero nosotros estamos acostumbrados a trabajar observando las normas. Necesitamos los hechos fidedignos realmente que confirmarían que Mohamed al Kani mencionado por Mike Pompeo estuvo involucrado en las acciones criminales de que se le acusan. Por eso no "bloqueamos", como dijo el Secretario de Estado, la imposición de las sanciones internacionales contra este ciudadano libio y el grupo encabezado por él sino tomamos una pausa (pusimos el asunto 'on hold', según se dice en la ONU), prometiendo volver a estudiar el caso cuando los que habían entregado la respectiva solicitud presenten una pruebas de peso. Mike Pompeo sabe perfectamente que la parte estadounidense actúa de manera similar en los comités sancionatorios, inclusive los que analizan la actividad de las organizaciones terroristas.
Las acusaciones de Rusia de 'fabricar dinares libios falsos' tienen nada que ver con la realidad tampoco. Los billetes mencionados se fabricaron legalmente por la empresa rusa Goznak a tenor de los contratos firmados por el vicepresidente del Banco Central de Libia en Trípoli, Ali Mohammed Elherbi, y se destinaban para el uso en todo el país (para resolver el problema de déficit de efectivo en Libia con el fin de aumentar el poder adquisitivo de la población). La circulación de billetes no sólo tuvo que contribuir a la estabilización de la economía sino también ser un factor unificador para el Estado libio, escindido y arruinado por los socios occidentales.
En lo que se refiere a la declaración de que "Rusia continúa amenazando a la estabilidad del Mediterráneo por apoyar el régimen de Bashar Asad quien libró una guerra contra el propio pueblo que desestabilizó la situación en la región y conllevó una crisis humanitaria en Siria y la huida del país de una mitad de la población", tendremos que recordar los hechos reales al Secretario de Estado.
Gracias al papel decisivo de Rusia, se asestó un golpe demoledor contra el terrorismo internacional en Siria y el país evitó el destino de Libia destruida como Estado en los bombardeos arbitrarios de la aviación de la OTAN. Se evitó la desintegración de Siria y su absorción por los grupos terroristas internacionalmente reconocidos, ante todo, por el Estado Islámico y Frente al Nusra. Esto, por su lado, hizo posible salvar a Oriente Próximo y el Mediterráneo de la propagación de la amenaza terrorista y la inestabilidad.
Actualmente, en la mayor parte del territorio de Siria se mantiene un régimen estable de alto el fuego. Ayudamos a los sirios a resolver las tareas acuciantes planteadas ante ellos, inclusive la continuación del arreglo político, el restablecimiento de la unidad nacional, la superación del caos de posguerra y, al final, el problema más importante de los millones de refugiados y desplazados internos. Exhortamos a la comunidad internacional a ayudar a Siria a resolver sus problemas humanitarios y económicos sin condiciones políticas previas.
A pesar de los obstáculos puestos por Washington y sus aliados, los pasados días 11 y 12 de noviembre, se celebró con ayuda de Rusia una Conferencia Internacional sobre el regreso de los refugiados y desplazados internos. Recordamos a nuestros opositores que las respectivas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, incluida la 2254, está estipulada directamente la necesidad de resolver el problema de refugiados. Partimos de que el foro de Damasco hará posible lanzar un proceso multilateral integral a que en las etapas posteriores se adherirán los países concernidos, incluidos los del Mediterráneo, así como las organizaciones internacionales.
En cuanto a las declaraciones de Mike Pompeo respecto a nuestras relaciones con Grecia y la República de Chipre, sabemos sobre la presión que ejercen los representantes de EEUU en la jerarquía de las Iglesias Ortodoxas de Grecia y Chipre para que reconozcan a los cismáticos ucranianos. Es un interés extraño para un Estado laico con la cuota de los cristianos ortodoxos de un 2% de toda la población que se ubica a distancia de miles de kilómetros de ucrania y no tiene tantos vínculos históricos, espirituales y culturales con este país como Rusia.
Washington declara en público que pone como una condición para desarrollar las relaciones bilaterales con Atenas y Nicosia la reducción de su cooperación con Rusia. Hemos señalado en reiteradas ocasiones que un chantaje burdo no debe usarse en el mundo civilizado ni en la política internacional.
Otro ejemplo de la costumbre estadounidense de ejercer presión. Mike Pompeo recordó en su declaración de que, en 2018, los diplomáticos rusos fueron expulsados de Grecia por 'socavar' el acuerdo de Prespa. No se han presentado todavía algunas evidencias de la actividad arbitraria de los representantes de Rusia. Moscú respaldó los acuerdos entre Grecia y Macedonia del Norte sobre el nombre oficial de este país. En aquel período, se violaron burdamente las normas del Derecho Internacional y la Constitución de Macedonia bajo una fuerte presión de los países occidentales, ante todo, EEUU que no buscaba contribuir al arreglo de un conflicto bilateral sino involucrar lo más pronto posible a Skopje a la OTAN. Hemos presentado sincera- y abiertamente nuestra postura.
Al final, las cuestiones de transparencia de la actividad financiera y económica deben preocupar ante todo al país en cuyo territorio esta actividad se lleva a cabo. En este caso las autoridades deben guiarse por las recomendaciones provenientes del exterior de castigar a los que supuestamente están vinculados con regímenes no deseados sino por las normas de legislación interna y los estándares internacionales.
Las declaraciones de Mike Pompeo respecto al lavado por los rusos del dinero en Malta no tienen fundamento. Sorprende la incompetencia de la diplomacia estadounidense en relación con los eventos llevados a cabo en Rusia para luchar contra las acciones fraudulentas para ocultar dinero en paraísos fiscales.
En particular, el pasado 1 de octubre, se firmó por iniciativa rusa un Protocolo sobre la introducción de enmiendas en el Convenio entre el Gobierno de la Federación de Rusia y la República de Malta para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal en relación con los impuestos sobre la renta del 24 de abril de 2013. La parte rusa empezó a corregir tales acuerdos (aumentar la tasa de impuestos por dividendos que ocultan en paraísos fiscales en el exterior) firmados con los Estados a través de que pasan grandes montos de dinero provenientes de Rusia.
El objetivo del documento es hacer inconveniente y reducir considerablemente los montos del dinero que se retiran de la jurisdicción de Rusia, fortalecer las normas legales en el ámbito de imposición fiscal y prevenir la evasión fiscal, en general.
Declaraciones antirrusas de Mike Pompeo
El pasado 18 de diciembre, en la entrevista con el presentador de radio Mark Levin, el Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, declaró sin ambages que Rusia figura en la lista de enemigos de EEUU, que las armas nucleares rusas representan una “grandiosa” amenaza para los estadounidenses y que Moscú, supuestamente, está detrás de un nuevo ciberataque a la Administración washingtoniana. Como de costumbre, las pruebas brillan por su ausencia.
Todavía no hace mucho, el 14 de mayo de 2019, al usar de la palabra al término de las negociaciones con el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, Mike Pompeo destacó, en nombre de EEUU, el deseo de “mejorar las relaciones entre nuestros países. Aseveraba “estar haciendo todo lo posible” para dar pasos en este sentido. Pero ahora, en vez de ello, el jefe de la diplomacia estadounidense profiere unas declaraciones expresamente hostiles que en modo alguno contribuyen a normalizar el diálogo entre ambos países.
La entrevista ofrecida por Mike Pompeo no ha añadido nada nuevo al tradicional paquete de acusaciones de ciberataques y reproches descabellados a Rusia que provienen constantemente del otro lado del Atlántico. El Secretario de Estado reproduce nuevamente las acusaciones gratuitas de un “irresponsable” comportamiento de Rusia en el ciberespacio. Este tema sigue siendo uno de los centrales en la confrontación política interna y es utilizado para movilizar al auditorio nacional.
A este respecto es sugestivo que el 19 de diciembre, en su comentario en Twitter el Presidente en ejercicio de EEUU, Donald Trump, haya escrito que el ataque podría haber sido cometido por algún otro país. La falta de coordinación en las posturas dentro de la clase política estadounidense se ha convertido en una característica de las autoridades de EEUU.
Se impone esta pregunta: ¿para que la Administración saliente que empeoró tanto las relaciones ruso-estadounidenses, sigue agravándolas?
Los medios liberales de EEUU empeñados en difundir afirmaciones sobre la “pista rusa” en el ciberataque a EEUU
Las constantes noticias sobre los supuestos numerosos ciberataques cometidos por hackers contra las instituciones públicas de EEUU que actúan al servicio de las autoridades rusas, se han convertido en rutina política. La falta de pruebas es compensada por las patrañas sobre la “pista rusa”.
Desde hace tiempo proponemos a nuestros colegas poner fin a estos infundios, dejar de inducir a error a sus propios ciudadanos y a la opinión pública mundial.
Pero EEUU elude un debate sustantivo de cuestiones relativas a la seguridad internacional de la información, mostrando de este modo que en realidad carecen de argumentos reales para respaldar sus acusaciones.
En vez de resolver sus problemas políticos internos, la élite gobernante de EEUU prefiere presentar a Rusia como enemigo externo. Tampoco se puede descartar que en realidad las nuevas acusaciones contra nuestro país busquen impedir que el Presidente entrante de EEUU, Joe Biden, entable una cooperación con Rusia, también en materia de seguridad internacional de la información.
Estamos convencidos de que esto no responde a los intereses nacionales de Rusia ni de EEUU. Por nuestra parte, estamos dispuestos a entablar con EEUU un diálogo constructivo, profesional y pragmático sobre la seguridad internacional de la información con cualquier mandatario de EEUU.
Volvemos a recordar a nuestros colegas sobre la declaración hecha el 25 de septiembre pasado por el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, que contiene propuestas concretas encaminadas a estructurar la cooperación entre nuestros países sobre esta problemática.
Además, de conformidad con los convenios bilaterales suscritos en 2013, tenemos establecidos con Washington canales oficiales de comunicación directa entre los organismos apoderados, así como entre los altos cargos políticos para los casos de incidentes informáticos. Desde 2018, en Rusia funciona el Centro Nacional para Incidentes Informáticos apoderado para interactuar con los organismos de los Estados extranjeros, las ONGs internacionales y entidades extranjeras que reaccionan a los incidentes informáticos. Volvemos a exhortar a los colegas estadounidenses a utilizar los canales oficiales de intercambio de informaciones sobre los incidentes informáticos en vez de presentar acusaciones infundas y políticamente sesgadas.
Nueva “lista negra” publicada por el Departamento de Comercio de EEUU
Causan extrañeza e indignación las últimas innovaciones del Departamento de Comercio de EEUU para modernizar su régimen de exportación: la incorporación del concepto 'consumidor militar final' y la inclusión en la respectiva lista de más de 40 personas jurídicas de Rusia.
So pretexto de un “desvelo” por las compañías estadounidenses, supuestamente preocupadas por no vender por descuido productos sensibles a “un país indeseable”, Washington dio otro paso inamistoso con respecto a Rusia al afirmar que los productos pueden ir a parar al área de la industria de Defensa debido al “empalme de los sectores militar y civil”. Semejante proceder se enmarca en la política de EEUU encaminada a contener nuestro país en todos los dominios. Suscita preguntas razonables el hecho de que en la lista de restricciones concebida para poner trabas a los 'programas militares desestabilizadores' de Rusia figuren empresas civiles rusas de los sectores metalúrgico, energético, diseño de instrumentos y aeronáutica civil. Evidentemente, la Administración saliente intenta agravar al máximo las relaciones ruso-estadounidenses también en estas ramas y socavar una sana competitividad en los mercados globales.
Varias empresas contra las que fueron impuestas las restricciones, tienen un largo historial de cooperación fructífera con EEUU.
Resulta que también en esta área las autoridades de EEUU premeditadamente generan escollos para dificultar la cooperación con nuestro país menoscabando, entre otras cosas, sus propios intereses empresariales. Muy extraño, pero están en su derecho. Aparte de todo, EEUU literalmente obliga a nuestro país a alcanzar lo más pronto posible una plena independencia tecnológica de Occidente. Desde luego, ello requerirá cierto tiempo y recursos, pero lo haremos.
Volvemos a exhortar a la parte estadounidense a entrar en razón y, por fin, valorar adecuadamente las consecuencias de sus acciones destructivas tanto para el ambiente político de las relaciones entre Rusia y EEUU como para su componente económico y comercial.
Nueva versión de la estrategia conjunta de la Marina de Guerra, del Cuerpo de Infantería de Marina y del Servicio de Guardacostas
Hemos tomado nota de la nueva versión de la estrategia conjunta de la Marina de Guerra, del Cuerpo de Infantería de Marina y del Servicio de Guardacostas publicada por el Pentágono el pasado 17 de diciembre. El documento sintetiza su plan de preparativos para contrarrestar a Rusia y China definidas como “las dos mayores amenazas a la era de la paz y prosperidad globales”.
Según los estadounidenses, Rusia, supuestamente, da muestras de “agresividad” al implementar los programas de desarrollo de misiles y armas nucleares, submarinos, aviones y sistemas de defensa antiaérea. A nuestro país se le atribuye el apego a la concepción “escalada en aras de la desescalada”, o sea, el propósito de emplear, en caso de un eventual conflicto, armas nucleares para cesar las hostilidades en condiciones ventajosas para Rusia, lo que es una mentira absoluta.
A los 'estrategas' washingtonianos les preocupa ante todo que las acrecidas las capacidades de la Marina de Guerra rusa puedan poner en tela de juicio la supremacía de EEUU en el mar. Parce que no han oído o malentendido los principios como 'seguridad igual' y 'paridad'. Como resultado, la idea de “rivalidad entre las grandes potencias” constituye el hilo de engarce de todo el documento estadounidense.
En los años transcurridos, semejantes apreciaciones y planes de confrontación con Rusia aparecieron en muchísimos documentos doctrinales y presupuestarios cuya retorica no deja de recrudecer. Semejantes “estrategias” se elaboran con el único objetivo de justificar el sucesivo incremento de los dispendios militares de EEUU, ya de por sí absurdos, para garantizar el predominio absoluto de Washington. Tal actitud no tiene futuro. Lejos de contribuir al logro del objetivo anunciado –utilizar mares y océanos del mundo para acercar entre sí diversas comunidades- que suena sobre todo cínico en el contexto dado, crea premisas a largo plazo para fomentar la confrontación en los mares, preñada de consecuencias sumamente peligrosas. Creemos que la Administración entrante de EEUU debería reflexionar seriamente sobre el particular.
Plan de Acción Integral Conjunto para el arreglo en torno al programa nuclear iraní (PAIC)
La semana pasada transcurrió, en gran medida, bajo el signo de los esfuerzos destinados a preservar y estabilizar el Plan de Acción Integral Conjunto para el arreglo en torno al programa nuclear iraní (PAIC). El pasado 21 de diciembre se celebró la videoconferencia con la participación de los jefes de la diplomacia de los países miembros del PAIC. Al día siguiente, el 22 de diciembre, el Consejo de Seguridad de la ONU discutió el informe del secretario general de la ONU, Antonio Gutérres, sobre la implementación de la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Los comentarios y materiales sobre estos eventos están publicados en los sitios oficiales del MAE de Rusia y de la Representación Permanente de Rusia en Nueva York. Contienen todos los elementos clave, nítidamente formulados, de la postura rusa sobre la cuestión que no pierde la relevancia, sino que cobra un significado y agudeza cada vez mayores.
Los resultados de la reunión ministerial sobre el PAIC y la sesión del CS de la ONU evidencian el rotundo fracaso de los intentos por desnaturalizar el pacto nuclear, impedir su puesta en práctica y poner en tela de juicio la legalidad de la resolución 2231 del CS de la ONU. A pesar de todo el afán, nuestros colegas estadounidenses no consiguieron volver el tiempo para atrás y reactivar las resoluciones sancionadoras vigentes antes de la firma del PAIC. No consiguieron cambiar el acuerdo nuclear, que está vivo e implementándose. Al igual que la resolución 2231 del CS de la ONU, que sigue vigente en la forma aprobada por el consenso del 20 de julio de 2015. Conforme el artículo 25 de la Carta de la ONU, todos los Estados, incluido EEUU, están obligados a cumplir esta resolución sin reservas.
El PAIC tiene por delante un camino largo y, seguramente, espinoso. EEUU deberá enmendar todas las infracciones del Plan de Acción y de la resolución 2231 del CS de la ONU que cometió, restablecer el equilibrio de intereses minuciosamente elaborado, que era el punto de referencia del PAIC, y, finalmente, contribuir así a que Teherán vuelva a cumplir todas las disposiciones del PAIC, tras haberlas suspendido en respuesta al sabotaje de Washington y sus sanciones antiiraníes. Consideramos que la reincorporación de EEUU al PAIC no debe rodearse de condiciones complementarias ni exigencias previas.
Confiamos en que se produzcan avances en esta cuestión. Celebramos la confirmada reiteradamente disposición de las autoridades iraníes de actuar en aras de ello. Así que la voluntad política y el espacio para los esfuerzos colectivos de implementar los acuerdos de 2015 están servidos.
Tribunal de Arbitraje Deportivo prohíbe a los atletas rusos competir bajo la bandera nacional
El pasado 17 de diciembre, el Tribunal de Arbitraje Deportivo falló a favor de las sanciones contra el deporte ruso privando a nuestros atletas de competir bajo la bandera nacional en los campeonatos mundiales, Juegos Olímpicos y Paralímpicos. El himno ruso tampoco podrá sonar en las competiciones mientras duren las sanciones.
Lamentamos este veredicto del Tribunal y consideramos que no tomó en consideración en plena medida los argumentos de la parte rusa.
Rusia se pronuncia consecuentemente por el fomento de la cooperación internacional en el ámbito de deporte, un deporte sincero y justo que excluye la politización. Condenamos decididamente el uso de las sustancias prohibidas por los atletas. Al mismo tiempo, consideramos inadmisible mantener una postura preconcebida, imponer el principio de responsabilidad colectiva para las infracciones individuales. Rusia se pronuncia por una amplia cooperación internacional en la lucha contra el dopaje en el deporte.
Empresas militares privadas, involucradas en los crímenes contra civiles en Afganistán
Hemos tomado nota del informe del medio digital TheIntercept sobre los crímenes cometidos contra la población civil afgana por las empresas militares privadas (EMP) patrocinadas por los servicios secretos estadounidenses.
De acuerdo con la información publicada, entre 2018 y 2019 estas empresas (integradas, según evaluaciones de expertos, por 20.000-25.000 efectivos) participaron en los asesinatos, secuestros y torturas de los civiles afganos. A consecuencia de ello murieron al menos 50 personas. Muchos ataques de las EMP se perpetraron contra las escuelas religiosas, falleciendo, como resultado, los menores.
Creemos que es necesario investigar las acciones criminales de los mercenarios contra los civiles y que los culpables deben ser duramente castigados.
En el contexto del rumbo anunciado por Donald Trump hacia la reducción de la presencia militar de EEUU en Afganistán, surge, naturalmente, la pregunta sobre los planes de la parte estadounidense para estas EMP.
Alemania respalda la organización seudohumanitaria los Cascos Blancos en Siria
El MAE de Alemania, rechazando definitivamente todas las vacilaciones y ceremonias, ejerce, cada vez con más entusiasmo, el papel del principal propagandista y patrocinador de la mentada organización los Cascos Blancos, a la que intenta presentar como ejemplo del “heroico servicio humanitario” y “símbolo de esperanza” para la población civil de Siria. Es esta clave patética que describe la actividad de los Cascos Blancos un artículo especial publicado por el Ministerio alemán en su sitio oficial. Nuestros colegas alemanes no escatiman detalles describiendo a los activistas de esta ONG como “caballeros sin miedo y sin tacha”. Según Berlín. Combaten en la “primera línea de frente” en Siria y resuelven un amplio abanico de problemas: desde la salvación de los afectados y la ayuda urgente a los heridos en las zonas de combates hasta la extinción de incendios y prevención de contagio de coronavirus entre la población.
Según se desprende de este artículo, para estos nobles fines el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania destinó a los Cascos Blancos en el año corriente una considerable suma de 5.100.000 de euros. Queda poco claro, también para la opinión pública alemana, qué parte de estos recursos presupuestarios se ha gastado para alimentar la cooperación de esta organización seudohumanitaria con los grupos yihadistas que operan en el noroeste de Siria, como Hayat Tahrir al-Sham y otros. ¿Están incluidos en esta suma los gastos del solemne traslado organizado por las autoridades de Berlín de uno de los cabecillas de los Cascos Blancos, Jaled al-Saleh, de Jordania a Alemania? Según los datos de los servicios secretos, está relacionado directamente con los grupos terroristas, de lo que hablamos en las ruedas informativas anteriores con detalle.
Uno puede confundirse fácilmente con la contabilidad del patrocinio germano de los Cascos Blancos, donde, según parece, cada vez es más complicado distinguir entre el apoyo de tareas humanitarias y la ayuda a los terroristas, que Berlín glorifica tan impúdicamente.
Misión de evaluación de la ONU para Alto Karabaj
Según la información entrante, la dirección de la ONU aprobó la decisión de enviar una misión de evaluación a la zona del conflicto de Alto Karabaj. Formarán parte de la misma, según lo previsto, los representantes de las agencias humanitarias especializadas para conocer la situación in situ y evaluar las necesidades de los afectados.
Actualmente continúa la preparación y la discusión de los parámetros de esta misión de evaluación. Por nuestra parte, consideramos útil y oportuna la intensificación de la ayuda humanitaria a todos los afectados por parte de las organizaciones internacionales especializadas en coordinación con las partes en conflicto. Los ministerio y departamentos rusos empezaron este trabajo nada más fue aprobada la Declaración tripartita de los líderes de Rusia, Azerbaiyán y Armenia el pasado 9 de noviembre, gracias al cual se consiguió que cesaran las hostilidades.
Declaración del Comité del Segundo Protocolo de la Convención de la Haya para la Protección de los Bienes Culturales en Caso de Conflicto Armado de 1954
Celebramos la Declaración del Comité del Segundo Protocolo de la Convención de la Haya para la Protección de los Bienes Culturales en Caso de Conflicto Armado de 1954 sobre la protección de los objetos del patrimonio cultural en Alto Karabaj y la disposición de enviar a la región una misión técnica independiente de la UNESCO.
Calificamos de importante el llamado expresado en la Declaración de continuar trabajando con los países miembros y otras partes interesadas con el fin de crear las condiciones necesarias para su trabajo.
Partimos de que la misión humanitaria de la UNESCO organizada en colaboración de las ONGs internacionales socios de la UNESCO, podría evaluar objetivamente el estado de los sitios culturales del multidiverso patrimonio de la región de Alto Karabaj.
Liberados los colegiales en el noroeste de Nigeria
Hemos seguido con inquietud los acontecimientos con el secuestro de 344 alumnos por personas no identificadas de un colegio de varones en la ciudad de Kankara (noroeste de Nigeria) el 12 de diciembre pasado. Nuestra esperanza de un final feliz de esta tragedia se hizo realidad: el 18 de diciembre, las autoridades nigerianas anunciaron la liberación de todos los rehenes.
El MAE de Rusia valora altamente el profesionalismo y las acciones rápidas de los servicios del orden de Nigeria que liberaron a los niños en plazos cortos. Estamos seguros de que el gobierno nigeriano y las fuerzas del orden público harán todo lo posible para llevar ante los tribunales a los responsables del ataque terrorista contra los estudiantes y prevenir atrocidades similares en futuro.
Situación actual en la República Centroafricana
La situación en la República Centroafricana sigue complicada. El contingente de la Misión Multidimensional Integrada de Estabilización de las Naciones Unidas en la República Centroafricana (MINUSCA) en asociación con las fuerzas del ejército centroafricano están repeliendo los ataques de los grupos armados ilegales que intentan avanzar desde varias direcciones hacia la capital del país, Bangui. Recibimos informes sobre la liberación de ciertas localidades previamente ocupadas por los rebeldes. Se ha restablecido el control sobre las ciudades de Bossembele, Yaloke y Boda, donde hace unos días hubo batallas con los partidarios del ex presidente de la República Centroafricana, François Bozizé, y tres grupos armados: 3R, МРС and Anti-balaka. El 22 de diciembre pasado, las tropas defendieron Bambari, la ciudad clave para la defensa de la capital de la República Centroafricana desde el este.
El principal objetivo del gobierno centroafricano y las fuerzas de mantenimiento de la paz que están resistiendo a los grupos armados ilegales es impedir el bloqueo de las rutas de transporte esenciales que unen el centro del país con las regiones y garantizar la seguridad en las ciudades y pueblos, en particular en vista de los desafíos que plantean los preparativos para las elecciones generales previstas para el 27 de diciembre.
Audiencias del Tribunal de Apelaciones en relación con los “acontecimientos del 13 de enero de 1991”
En Vilna finalizaron las audiencias del Tribunal de Apelaciones en relación con los trágicos acontecimientos que tuvieron lugar en Vilna el 13 de enero de 1991. Las apelaciones fueron presentadas por 59 de los 67 condenados, así como por las víctimas y los fiscales. La lectura de la sentencia está prevista para el próximo 15 de marzo de 2021. Puesto que el sistema judicial lituano se encuentra bajo el control de los políticos en el poder, no habría que esperar un veredicto justo.
La postura rusa al respecto se conoce de sobra. Valoramos esta farsa judicial como una continuación del rumbo vicioso para tergiversar la historia y ajustar cuentas históricas con Rusia.
La persecución de Yuri Mel, Guennadi Ivanóv y otros militares soviéticos va en contra de las normas del Derecho Internacional existentes en la esfera de los derechos humanos. Los crímenes de los que se los acusa estuvieron ausentes en la legislación soviética y letona hasta el año 2000, lo que contradice al principio fundamental de “Ningún delito, ninguna pena sin ley previa” y de la irretroactividad de la Ley penal.
Seguiremos prestando todo el apoyo necesario a los ciudadanos de Rusia afectados por las arbitrariedades judiciales en Lituania. Mantenemos bajo un control especial la situación con el coronel de reserva, Yuri Mel, arrestado en 2014 y condenado después de varios años en prisión por la supuesta comisión de “crímenes de guerra y de lesa humanidad”. Los diplomáticos visitan regularmente al ruso prestándole la asistencia legal. El personal de la Embajada de Rusia visita con regularidad al mencionado ciudadano y le presta toda la ayuda legal necesaria, asistiendo también a las audiencias judiciales y estando muy pendientes de su estado de salud. Se está planteando ante los dirigentes de los centros penitenciarios y los Ministerios de Justicia y Asuntos Exteriores de Lituania la posibilidad de que sean mejoradas sus condiciones de vida.
Actualmente en el Comité de Investigaciones de Rusia continúa la instrucción de la causa penal sobre un enjuiciamiento ilegal y unas sentencias premeditadamente injustas dictadas contra ciudadanos de Rusia en relación con los acontecimientos que tuvieron lugar en Vilna en enero de 1991. Un juez lituano formuló cargos a distancia, basándose en la parte 2 del Art.305 del Código Penal de la Federación de Rusia. Se han tomado medidas necesarias para solicitar búsqueda internacional de estos representantes de la justicia lituana.
Nuevo Gobierno de la República de Yemen
El pasado 18 de diciembre, se anunció la formación de un nuevo Gobierno de la República de Yemen, en el cual un considerable número de puestos les fue concedido a los representantes de las zonas del sur del país. La decisión relativa a esta composición del nuevo Gabinete fue fruto de las negociaciones oficiales mantenidas por las autoridades del país y los dirigentes del Consejo de Transición del Sur y celebradas en Riad con la mediación de Arabia Saudí. De acuerdo con los datos que obran en nuestro poder, a la firma del pertinente decreto por el Presidente de la República de Yemen le precedió la retirada por las dos partes de sus tropas de la línea de separación en la provincia de Abyán y la evacuación de las unidades de combate del Consejo de Transición del Ser de la capital del sur yemení, ciudad de Adén.
Moscú aplaude los acuerdos alcanzados. Nos gustaría señalar especialmente el papel de Arabia Saudí y de los Emiratos Árabes Unidos que en gran medida coadyuvaron a la puesta en común de las mencionadas ideas y de su realización.
Partimos de que se han dado pasos importantes hacia la puesta en práctica del Acuerdo de Riad del 5 de noviembre de 2019 sobre la normalización de la situación en el sur de Yemen. Contamos con que las mencionadas medidas permitan reforzar la seguridad social y centrarse en la solución de los más acuciantes problemas económicos, sociales y humanitarios de este territorio. Nos pronunciamos asimismo por una urgente puesta en práctica de los postulados del documento de Riad relativos al inicio de las negociaciones entre la delegación unida de las autoridades oficiales de Yemen y del Consejo de Transición del Sur con los dirigentes del movimiento hutí Ansar Alá sobre la futura organización política de Yemen.
Al mismo tiempo confirmamos nuestra postura de principio con respecto al cese de todas las acciones bélicas en el país. Exhortamos a las partes en el conflicto a abstenerse de lanzar ataques que puedan causar víctimas entre civiles o dañar la infraestructura civil.
Estamos convencidos de que es posible solucionar las numerosas contradicciones acumuladas en Yemen, incluida su organización territorial únicamente a través de un diálogo inclusivo y tomando en consideración los intereses legítimos de todas las principales fuerzas políticas del país. En el marco de los contactos que mantenemos con regularidad con las partes enfrentadas en el conflicto y con los países interesados seguiremos asistiendo a que los mencionados objetivos sean alcanzados.
Planes del regulador mediático letón de limitar las actividades de la cadena de televisión Rossiya RTR
Consideramos imposible dejar desatendidas las declaraciones hechas por el Presidente del Consejo nacional para los medios electrónicos de Letonia, Ivar Abolinsh el pasado 17 de diciembre. De acuerdo con las mismas, en enero de 2021, como máximo, puede tomarse la decisión de limitar la retransmisión de la cadena Rossiya RTR en el territorio de la República de Letonia.
Se indicó que el pertinente procedimiento se había iniciado en julio de 2020, debido a que a la cadena se le achacan actividades que “avivan el odio” hacia Ucrania.
Lo calificamos como un nuevo caso de negligencia demostrada hacia los derechos de las minorías nacionales residentes en Letonia y de violación de los principios de la libertad de prensa y del pluralismo de los medios. Las inventadas quejas de los contenidos de los programas rusos no son sino un pretexto, puesto que el verdadero objetivo es, a nuestro modo de ver, seguir con la línea política dirigida a erradicar toda opinión discrepante de la oficial. En el marco de esta tendencia son desplazados del espacio informativo del país los medios rusos y rusoparlantes.
Seguiremos planteando este problema en los organismos internacionales. No perdemos la esperanza de que se acaben imponiendo los principios de la auténtica democracia y de que a las autoridades letonas se les haga asumir su responsabilidad.
Hemos de hacer constar por desgracia que la parte rusa se ve obligada a considerar las posibles medidas de respuesta, debido a los permanentes y cada vez más hostiles pasos dados por las autoridades letonas con respecto a los medios rusos.
Seminario Rusia - Consejo de Europa y lecciones de la Segunda Guerra Mundial
Entre los días 14 y 16 de diciembre, se celebró por videoconferencia el Seminario Internacional “Memoria y lecciones de la Segunda Guerra Mundial” destinado para público joven. El evento estuvo dedicado al 75º Aniversario de la Victoria contra el nazismo y al 70º Aniversario de la aprobación del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos. Es celebrado desde 2014 y esta convocatoria fue organizada por el Ministerio de Ciencia y Educación Superior de la Federación de Rusia, el Consejo Nacional de las asociaciones juveniles e infantiles de Rusia y el Departamento de Juventud del Consejo de Europa en el marco del Programa de cooperación entre la Federación de Rusia y el Consejo de Europa en el campo de la política juvenil.
Estos seminarios despiertan todos los años vivo interés entre sus participantes, permitiendo subrayar lo importante que es preservar la memoria histórica y transmitirla a las jóvenes generaciones, incentivando el interés de los jóvenes europeos hacia la historia de la Segunda Guerra Mundial y el entendimiento de la relevancia de sus resultados para la formación de un orden mundial basado en el Derecho Internacional.
Esta vez el foro reunió a los expertos en actividades juveniles, jóvenes diplomáticos, políticos y científicos procedentes de 21 países. Entre los ponentes se encontraban el Director de Investigación del Instituto de Historia Universal, miembro de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Chubarián, el Presidente de la Junta Directiva de la Sociedad Histórica de Rusia, Konstantín Moguilevski, representantes de las Secretarías del Consejo de Europa y de la UNESCO.
La parte rusa hizo especial hincapié en la inadmisibilidad de la falsificación del pasado ni de la revisión de las decisiones del Tribunal de Núremberg, subrayó el papel decisivo de la URSS en la liberación del mundo de la peste parda. El evento puso de manifiesto que, pese a que algunos Estados de la Unión Europea buscan tergiversar la Historia de la Segunda Guerra Mundial, el diálogo dedicado al tema en cuestión sí que puede ser honesto y fructífero. Es plausible que en la Europa moderna no sólo marquen tendencia quienes glorifican a los allegados nazis y destruyen los monumentos a los militares soviéticos. Es importante que en el Consejo de Europa creado en la época de posguerra siga habiendo entendimiento de que los valores y los principios en los que se basa el mismo fueron pagados con el sufrimiento y las vidas de millones de personas y que sin la hazaña de los soldados soviéticos no estaríamos celebrando este año el 70º Aniversario del Convenio Europeo para los Derechos Humanos.
El Museo de Historia y Arqueología de Temriuk recibe los valores culturales recuperados procedentes del Museo de Salzburgo
El pasado 25 de diciembre, en el Museo de Historia y Arquitectura de Temriuk tuvo lugar la ceremonia solemne de la recuperación de las muestras, ánforas antiguas y bajorrelieves, robados en la Gran Guerra Patria y por nazis y devueltos por iniciativa propia a Rusia por Austria.
Ya hemos contado en noviembre sobre el Museo de Salzburgo, cuyos dirigentes están llevando a cabo una labor sistémica de restitución de los valores artísticos desplazados que forman parte de su colección. Damos una alta apreciación a esta postura. A nuestro modo de ver, estamos ante un inspirador ejemplo de la justicia y de la devolución de las piezas obtenidas como resultado de crímenes.
Antes de la guerra los etnólogos, historiadores y entusiastas de Temriuk llevaron a cabo investigaciones y excavaciones, formando una interesantísima colección con objetos descubiertos en Tamán. Llegó la guerra y con ella, la ocupación. El Museo, al igual que miles de entidades de este tipo, fue saqueado de manera salvaje. Por desgracia, parte de la colección fue destruida irremediablemente.
Le estamos reconocidos a la parte austríaca por este gesto de buena voluntad. Estamos convencidos de que las piezas devueltas serán otro vínculo en la relación de nuestros pueblos unidos por los lazos de una amistad y sincera y verdadera simpatía. En el Museo y en la ciudad de Temriuk siempre se dará la bienvenida a los visitantes procedentes de Austria y de otros países interesados en la colección renovada.
Videoconferencia “Foro Internacional de la diplomacia religiosa: religiones y retos de la nueva década”
No hemos dejado pasar desapercibida la videoconferencia “Foro Internacional de la diplomacia religiosa: religiones y retos de la nueva década” organizada por la oficina de Atenas de la revista Foreign Affairs.
A pesar de que el tema anunciado es de interés directo para Rusia, no se invitó al evento a representantes de nuestro país. Dicha circunstancia es de entender, puesto que el tema principal del foro y, según todo parece indicar, su objetivo principal fue la promoción de reproches absurdos dirigidos a Rusia que, supuestamente, está minando la unidad del mundo ortodoxo e injiriendo en los asuntos internos de los países ortodoxos. Estas aseveraciones parecen especialmente cínicas en boca de los estadounidenses, conocidos “defensores de la religión ortodoxa” que, como era de suponer, fueron unos de los principales organizadores de este evento en línea.
Provoca desconcierto la tenacidad con la cual EEUU busca inculcar en las mentes de sus aliados sus propias interpretaciones políticamente motivadas del cisma en la Iglesia Ortodoxa Ucraniana que en gran medida fue promovida precisamente por Washington. Se busca desplazar a Rusia, como si no existieran lazos seculares, culturales y espirituales, vínculos casi familiares, entre los pueblos ruso y ucraniano. Es de lamentar que EEUU es seguido en su empeño por los representantes de las fuerzas regionales que velan más por intereses propios que por la defensa de la verdadera religión ortodoxa tan lejana a los debates sobre jerarquías y posiciones dominantes.
Lo más importante es que vuelva a verse afectada la Historia que es revisada y tergiversada, cuando no ultrajada.
Evento conmemorativo virtual celebrado al margen de la Asamblea General de la ONU con motivo del 60 aniversario de la aprobación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales
El pasado 17 de diciembre, Rusia, Vietnam y Sudáfrica organizaron al margen de la Asamblea General de la ONU un evento conmemorativo virtual con motivo del 60 aniversario de la aprobación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales del 14 de diciembre de 1960.
La iniciativa suscitó vivo interés de los Estados miembros: muestra de ello es un impresionante número de participantes en la reunión, más de 80 delegaciones. Al mismo tiempo, casi todos los representantes de los países occidentales pasaron por alto el evento en cuestión. Dicha circunstancia apenas debería sorprender, dado el escaso deseo de este grupo de Estados de reconocer los crímenes de la época colonial del pasado y de renunciar a sus anhelos neocoloniales.
El tema principal de la mayoría de las ponencias fue la necesidad de concluir cuanto antes el proceso de la descolonización, en función del principio de la autodeterminación de los pueblos recogido en la Carta de la ONU. Las delegaciones coincidieron en que el papel primordial en los pertinentes esfuerzos internacionales le debe ser concedido al Comité Especial de la Asamblea General de la ONU, el C-24.
Por nuestra parte, hemos subrayado la aportación clave que hizo Rusia a la preparación y la aprobación de la Declaración, así como a la causa de la independización de los pueblos coloniales. Hemos vuelto a exhortar a los interlocutores occidentales a que dejen de recurrir a las herramientas neocoloniales, incluidas las sanciones unilaterales, las guerras comerciales y la política del “cambio de régimen”.
El evento en cuestión ayudó a llamar la atención internacional al tema de la descolonización que no pierde su actualidad y permitió abordar las médicas prácticas de la lucha contra los vestigios del colonialismo. Es importante que durante la reunión se haya puesto de manifiesto la afinidad de las posturas de la parte constructiva de la comunidad internacional con respecto al mencionado problema acuciante.
Siendo país cofundador de la ONU y defensor consecutivo de la supremacía del Derecho Internacional y de la justicia, Rusia continuará prestando abarcadora asistencia a la conclusión del proceso de la descolonización, también en el marco del Comité Especial. Llamamos a todos los Estados que no se desentienden de este tema a unirse a nuestros esfuerzos.
Edición ilustrada “No abandonamos a los nuestros”
Me gustaría hablar de otro tema que tiene gran importancia para nosotros. Recordarán como a lo largo de seis meses aproximadamente empezamos las ruedas informativas ni siquiera con el tema del coronavirus, sino con un asunto que se convirtió para nosotros en un reto inesperado. Al decir “para nosotros”, no solo me estoy refiriendo al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, sino a todas las entidades de nuestro país y a nuestros ciudadanos. Recordarán como todos nosotros, es decir, el Gobierno, el Centro Coordinador para la prevención del contagio y la propagación del coronavirus COVID19 en el territorio de la Federación de Rusia, así como las organizaciones sociales, el Encargado de los Derechos Humanos asistimos al retorno de los ciudadanos rusos y a personas que no lo eran, pero estaban atrapadas en el extranjero.
Me gustaría expresar hoy mi especial agradecimiento a la agencia de noticias TASS por haber publicado una edición ilustrada que tiene por título de “No abandonamos a los nuestros”. Este libro narra una campaña sin precedentes cuyo objetivo era repatriar a los ciudadanos de Rusia atrapados en el extranjero debido a la cuarentena y al colapso del sistema de transporte.
“No abandonamos a los nuestros” no es un simple decir. Detrás de estas palabras hay una labor titánica y a tiempo completo por parte de los participantes en la campaña en cuestión. Es al trabajo de las misiones diplomáticas rusas que estuvieron “luchando a brazo partido” a lo que dedicaron su libro los periodistas de TASS. Está formada por las historias de retorno de ciudadanos rusos de 53 países de Europa, Asia, África, América del Norte y del Sur, por recuerdos y memorias de los Embajadores y Cónsules Generales de Rusia sobre cómo fue vertebrado “desde cero” su trabajo, puesto que el mundo nunca se había sometido anteriormente a este tipo de prueba.
Lo más curioso es que el libro haya resultado realmente vivo, por ser interactivo. Gracias a la aplicación GlazzAR las historias renacen en los reportajes de los medios y las impresiones personales. El libro está disponible también en formato electrónico en la página web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Respuestas a algunas preguntas:
Pregunta: Permítame felicitarla en nombre de los corresponsales extranjeros acreditados ante el MAE de Rusia con motivo de su cumpleaños y desearle que la siga acompañando el éxito y que continúe siendo una persona con iniciativa y múltiples facultades. Aprovechando la ocasión, me gustaría felicitarla con motivo del próximo Año Nuevo.
El mundo que sufrió numerosas tensiones a lo largo de los últimos años, está abrigando esperanzas y mirando hacia el nuevo año. ¿Qué, a su modo de ver, debería hacerse para que mejorara la situación internacional, dado, sobre todo, que Rusia y EEUU “están condenados a llegar a una fórmula de compromiso”, porque no hay ni debe haber más opciones?
Respuesta: Gracias por estas bonitas palabras.
Respondiendo a su pregunta, diría que a este tema dedican su tiempo y su esfuerzo miles, cuando no millones de personas. ¿Cómo hacer que el mundo en la época de cambios no se precipitara hacia secuelas catastróficas y al contrario cobrara otra forma, una forma que permitiera evitar sacudidas globales a nivel internacional?
Dada la envergadura de su pregunta, dar una respuesta exhaustiva nos llevaría varias horas, abreviando, diré que hay ideas clave: una postura honesta y responsable de todos los actores internacionales a la hora de llevar a cabo su política en la arena internacional. Sin lugar a dudas, la defensa de los intereses nacionales representa una incuestionable prioridad para los líderes de países y Estados. Al mismo tiempo, sus actividades no deben entrar en contradicción con el Derecho Internacional ni crear deliberadamente situaciones capaces de empeorar la situación de otros atores. No es cuestión de fronteras ni nombres de países puestos en un mapa, sino de pueblos. Es por ello porque es tan sumamente importante una actitud honesta y responsable, junto con la bondad, el cuidado y el amor que deben llenar incluso las decisiones más serias que son tomadas por los líderes mundiales.
Pregunta: Nos gustaría felicitarla con motivo de su cumpleaños. Gracias por estar trabajando este día. Le deseamos buena salud, paz y días felices.
La guerra en Alto Karabaj y el establecimiento de la paz entre Azerbaiyán y Armenia, con la mediación de Rusia, pasaron a formar parte de los tres acontecimientos más relevantes del año 2020. Lo opinan los habitantes de Rusia, de acuerdo con el sondeo llevado a cabo por el Centro de estudios de la opinión pública. El acuerdo de paz fue calificado por los encuestados como una de las principales victorias de nuestro país del año en curso. Me acuerdo de como en una de las ruedas informativas se le preguntó qué haría de tener una varita mágica, dijo que, además de restablecer la paz en todo el mundo y lograr salud para toda la gente, dedicaría su atención al arreglo en Alto Karabaj. Este deseo suyo se cumplió gracias a Rusia que en cierta medida se convirtió en una “varita mágica”. ¿Coincidiría con la mayoría de los encuestados en que el acuerdo de paz en Alto Karabaj es el principal logro de Rusia en la esfera de la política exterior de este año? ¿Qué les desearía a Azerbaiyán y Armenia y a sus pueblos en el año que viene?
Respuesta: No ofreceré evaluaciones globales de los logros de Rusia en la política exterior, dado que para enero está prevista una rueda de prensa del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Es un evento tradicional para hacer balance del año que se va. El Ministro ofreceré su evaluación de los esfuerzos y la actuación de Rusia en la arena internacional, sobre los cuales se habló tanto en los medios. Se hará el balance global.
Puedo volver a repetir algo que dijimos en numerosas ocasiones. Es uno de los acontecimientos más relevantes no sólo a nivel regional, sino a nivel mundial.
Verdad es que lo considero uno de los principales logros del año. El papel de Rusia es evidente y el mundo ya lo está reconociendo.
Entre los milagros y la realidad existe un eslabón muy importante, el trabajo, que junto con la paciencia, la responsabilidad, la bondad y el amor, me permitiré mencionar estas nociones en estos días navideños, representan una garantía de que los milagros se obrarán en nuestra vida.
Tras la Declaración de los tres líderes del pasado 9 de noviembre que hizo época está un trabajo colosal, mientras que su puesta en práctica tiene que ver con un esfuerzo todavía mayor. Es necesario hacer mucho directamente “sobre el terreno”, tarea que es llevada a cabo por nuestro contingente de paz, así como en la esfera política, tarea llevada a cabo por nuestros diplomáticos y organizaciones internacionales. Tenemos por delante un trabajo grande y complejo. Ya verán ustedes, si es un milagro o el resultado del esfuerzo. Mi punto de vista lo he expuesto.
En cuanto a los deseos, antes que nada, es la paz. Diría que, si hay paz, muchas cosas son fáciles de alcanzar. No todas, pero muchas. Les deseo de todo corazón a Armenia y Azerbaiyán que vivan en paz.
Pregunta: Las autoridades de Rusia todavía no han comentado el intoxicación de Alexéi Navalny. El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, en una rueda de prensa calificó la investigación llevada a cabo por los periodistas como “legalización del trabajo de los servicios secretos estadounidenses”, sin ofrecer un comentario concreto. ¿Puede decir, si el Servicio Federal de Seguridad tiene algo que ver con el envenenamiento de Alexéi Navalny, sería positiva o negativa la respuesta?
Respuesta: Gracias por su confianza, pero le tendré que decepcionar: no habrá noticias sensacionalistas. Tanto el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, como los representantes de las pertinentes entidades, el Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov y nuestros representantes ante los organismos internacionales en numerosas ocasiones ofrecieron una respuesta negativa a esta pregunta. Si le parece poco y sigue haciendo como que no entiende, le diré que la respuesta es negativa.
Volveré a repetir aquello que muchos oyen, pero no quieren entender: a lo largo de varios años estamos presenciando provocaciones con el uso de las armas químicas en diferentes partes del mundo, el caso de los Skripal, Amesbury, Siria y ahora la situación con Alexéi Navalny. Detrás de todos ellos están los servicios secretos de los países occidentales.
Existen variaciones, pero el objetivo es uno solo: aprovechar el tema de las armas químicas para sentenciar sin investigación previa ni juicio y proceder a la aplicación de las sanciones.
Pregunta: ¡Feliz cumpleaños y próspero Año Nuevo!
El Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo manifestó que Washington había decidido imponer sanciones contra Turquía por comprar los misiles S-400 para privar a Moscú de una fuente de ingresos. ¿Qué opina el MAE de Rusia acerca de esta reacción sancionadora de EEUU a la cooperación técnico-militar entre Rusia y Turquía?
Respuesta: He prestado hoy tanta atención y tiempo a las iniciativas del Departamento de Estado de EEUU y a sus sanciones que no me gustaría volver al tema. Todo lo dicho mantiene su actualidad y sirve como respuesta a su pregunta.
Pregunta: Me gustaría unirme a todas las felicitaciones y desearle nuevos logros, avances y cimas. Lo más importante es que sus ruedas informativas contengan más noticias positivas. Actualmente en el mundo, por desgracia, ocurren muchas cosas malas. Esperamos poder oír de usted en el 2021 noticias positivas sobre Rusia y asuntos internacionales.
Ahora en las páginas web oficiales, también la del Gobierno de Moscú, aparecen listas de profesiones y entidades, cuyo personal puede vacunarse en primer lugar contra el coronavirus. Se indica, pues, que los representantes de los medios pueden hacerlo. Me gustaría saber, si es aplicable a los periodistas acreditados ante el MAE de Rusia.
Respuesta: Lo averiguaré. Haremos que todos los corresponsales extranjeros sean avisados de la manera correspondiente. Les informaremos también a través de la Asociación de corresponsales extranjeros.
***
Esta rueda informativa es la última de este año, me gustaría desearles un próspero Año Nuevo. Que gocen de salud y bienestar tanto ustedes como sus familiares y amigos.
Me gustaría regalarles a todos una varita mágica para que se pueda reducir la cantidad de pruebas a las que nos sometemos, pero apenas podría ser real. Lo que sí puede ser real es que tengamos más fuerzas para superar cuanto nos toque vivir. De todo corazón me gustaría desearles más alegrías, buenas noticias y sorpresas gratas, que sus familiares siempre estén a la altura, que crezca el número de amigos de verdad y que haya menos decepciones.
