Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 21 de julio de 2022

Viaje de trabajo de Serguéi Lavrov a los países del continente africano

Como declaró ayer el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, en una entrevista con Margarita Simonián, del 24 al 27 de julio, él efectuará una visita de trabajo a Egipto, Etiopía, Uganda y la República del Congo. Estamos preparando su agenda. Publicaremos la información al respecto.

Participación de Serguéi Lavrov en la reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros de la OCS

Los días 28 y 29 de julio, el Ministro de relaciones exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, participará en una reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái en Taskent.

Los jefes de los departamentos diplomáticos darán prioridad a la agenda de la próxima reunión del Consejo de jefes de Estado de los Estados miembros de la OCS que se celebrará los días 15 y 16 de septiembre en Samarcanda, en particular, abordarán borradores de los respectivos documentos y resoluciones.

Los interlocutores intercambiarán opiniones sobre temas acuciantes de la agenda internacional y regional. Se planea celebrar varias reuniones bilaterales al margen de este foro.

Participación de Serguéi Lavrov en las reuniones de los jefes de departamentos diplomáticos en formatos Rusia-ASEAN, EAS y ARF

El 4 y 5 de agosto, en Nom Pen, el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, participará en las reuniones ordinarias de los jefes de departamentos diplomáticos en formatos Rusia – la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), la Cumbre de Asia Oriental (EAS) y el Foro Regional de la ASEAN sobre la seguridad (ARF).

La ASEAN es uno de nuestros socios estratégicos más importantes, por lo que prestamos tradicionalmente una atención especial a los eventos celebrados con la participación de los diez Estados partes de esta asociación. Centramos nuestros esfuerzos para fortalecer la arquitectura de seguridad y cooperación establecida en la región de Asia Pacífico, mantener el papel protagónico de la Asociación en los asuntos de la región de Asia Pacífico, y aumentar los efectos concretos de la actividad de las asociaciones regionales formadas bajo sus auspicios, ante todo, la EAS y el ARF.

Esperamos sostener una conversación sincera y de interés con los Ministros de Asuntos Exteriores de los diez países de la ASEAN sobre todos los temas relacionados con la asociación de diálogo, tomando en consideración las decisiones tomadas en la Cumbre Rusia-ASEAN celebrada el año pasado. Se hará hincapié en las medidas concretas y mutuamente beneficiosas en el ámbito de seguridad, económico y comercial, sociocultural y de las Humanidades. Se prestará mucha atención a la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transnacional, la recuperación después de la pandemia, la digitalización de la economía y la salud. Habrá que resumir los resultados provisionales del Año de Cooperación Científica y Técnica Rusia-ASEAN, cuya agenda incluye actividades en el ámbito de energía nuclear pacífica, tecnologías médicas, digitales, energéticas y el alta tecnología en otros sectores.

Partiendo del interés de los Estados miembros de la Asociación en fomentar una interacción multiplataforma en el marco de los procesos de integración que se están desarrollando en el espacio de la Gran Eurasia, se propone abordar especialmente el tema de una mayor ampliación de los vínculos de la ASEAN con la Unión Económica Euroasiática y la Organización de Cooperación de Shanghái, en particular, teniendo en cuenta los resultados del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la OCS programado para el próximo 29 de julio en Taskent, en el marco de que este tema estará en el centro de atención también.

La agenda de la reunión de la EAS incluirá los temas relacionados con la preparación y el contenido de la 17ª Cumbre de Asia Oriental en Nom Pen a celebrarse en noviembre próximo, inclusive la aprobación de la Hoja de Ruta en relación con la actividad de la EAS para 2023-2027. Las iniciativas rusas en el ámbito de salud, turismo y voluntariado se encuentran en diferentes etapas de desarrollo e implementación. Durante el intercambio de opiniones sobre los problemas actuales de la agenda internacional y regional, planeamos llamar la atención a los riesgos del agudización de la situación política y militar en la región de Asia Pacífico y los planes de la OTAN para echar raíces en la región asiática sobre la base de las estructuras de bloques de carácter restringido que están creándose por EEUU y sus aliados. Una atención especial la requieren las cuestiones de mantenimiento de la sostenibilidad del sistema de relaciones interestatales de la ASEAN en el contexto de los intentos activos de Occidente de reemplazarlo con una red de estructuras minilaterales Indo-Pacíficas destinadas a servir a los intereses geopolíticos y económicos de un estrecho grupo de personas de ideas afines.

El objetivo principal de la reunión del Foro Regional de la ASEAN sobre la seguridad es preservar este foro como una plataforma para abordar de forma constructiva y no politizada las cuestiones que preocupan a la comunidad regional, en contra de la intención de los socios occidentales de la Asociación de convertirlo en otro escenario de confrontación geopolítica. Lo hicieron donde pudieron sin enfrentarse con la debida resistencia. Los resultados del adoctrinamiento de foros eficaces de interacción son tristes y destructivos. Esto sustituye los esfuerzos aplicados en relación con los asuntos clave que interesan a los países y pueblos. Hoy en día, las actividades eficaces y no ideologizadas gozan de una demanda especial. Estas últimas no benefician a la ASEAN, ni a Rusia, ni a otros Estados asiáticos que forman parte de esta asociación. Partiendo de ese entendimiento, esperamos que se logre aprobar la agenda de trabajo del ARF para el próximo año y las importantes declaraciones temáticas. Una de las prioridades de Rusia en el Foro Regional de la ASEAN sobre la seguridad es contrarrestar las nuevas amenazas y desafíos, en particular el problema de garantizar la seguridad del uso de las tecnologías de la información y comunicación. Nuestro país promovió varias iniciativas sobre este tema.

Situación actual en Donbás y Ucrania

Hace varios días, se cumplieron 8 años del bombardeo despiadado sobre Lugansk por el Ejército ucraniano. Durante tres días, del 17 al 19 de julio de 2014, 49 personas murieron y más de 150 resultaron heridas como resultado de los bombardeos. Hoy en día, la situación en la capital y otros poblados de la República Popular de Lugansk es más segura que antes. Esto se hizo posible después de la liberación de su territorio de los neonazis que glorifican a Stepán Bandera. Aunque están tratando de vengarse, como en el caso del reciente bombardeo de un depósito de trolebuses y autobuses en Alchevsk con el uso del sistema reactivo lanzamisiles múltiple HIMARS de EEUU, la vida pacífica va restableciéndose. Estamos convencidos de que próximamente la República Popular de Donetsk será plenamente limpiada de los neonazis por las Fuerzas aliadas.

En un arrebato de odio, el régimen kievita sigue aterrorizando Donbás, dando órdenes criminales de atacar la infraestructura civil y barrios residenciales, tratando de destruir la mayor cantidad de la gente posible y causar el máximo daño. Las unidades armadas ucranianas usan morteros de alto calibre, artillería pesada, lanzamisiles de los países de la OTAN. De esa manera tratan a los, a quienes han llamado sus ciudadanos, y el territorio que ha considerado como el suyo durante todos estos años.

A lo largo de la semana pasada, sus disparos volvieron a perjudicar Donetsk y sus suburbios. Misiles impactaron Yasinovátaya, resultando en que todas las calles fueron cubiertas de minas terrestres contra personal. ¿Dónde están estas grabaciones en las páginas de los medios principales de Occidente y la OTAN? ¿Dónde están los gritos sobre la necesidad de investigaciones? ¿Dónde están los reportajes en las cadenas de televisión más importantes de EE.UU, preguntando a los dirigentes estadounidenses, ¿cuánto tiempo más se puede patrocinar y apoyar (especialmente con armas) el régimen kievita que destruye a los civiles y la infraestructura? ¿Dónde hay estos chillidos? ¿O vuelven de dividir la gente en los “correctos” e “incorrectos”, los que merecen vivir y los que pueden vivir solamente como siervos? Entre los asentamientos perjudicados (se lo digo no al auditorio ruso, sino el extranjero), de nuevo está Nóvaya Kajovka de la provincia de Jersón. Esta vez, fueron sometidos a fuego el complejo de compuertas de la central hidroeléctrica y el puente Antonovsky que cruza el Dniéper. ¿Por qué no vociferan los defensores de derechos humanos y los que se preocupan por la infraestructura civil? ¿Dónde están los ecologistas? Es que no se callaban en cuanto a la situación en Ucrania. ¿Ahora no se oye a nadie? ¿O son disparos equivocados? ¿O los bombardeos de las armas estadounidenses son correctas y legítimas a priori?

Los neonazis ucranianos matan a los civiles y cometen crímenes de guerra con armas occidentales. Los datos más terribles son los de los niños fallecidos. Ahora, el régimen kievita usa enérgicamente este tema, manteniendo un doble discurso, haciendo provocaciones y escenificaciones. Escribió sobre eso el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en su artículo en el periódico Izvestia. Nadie de los que no han visitado la región ni ha observado la situación durante los últimos años, no sabe qué sucede con los niños. Desde 2014, en la RPD y la RPL han sido matados más de 150 niños, y desde febrero de este año, 40 niños más. En Donetsk fue inaugurado un monumento a los niños difuntos, el Callejón de los Ángeles, con 58 placas conmemorativas con los nombres de aquellos niños y los períodos de sus vidas muy cortas.

Los dirigentes políticos y militares de Ucrania tratan de persuadir a los patrocinadores occidentales que es necesario aumentar los suministros militares, en primer término, de las armas ofensivas nuevas. Con éstas, Kiev espera “ganar en el campo de batalla” y devolver los territorios perdidos. ¿Pueden Ustedes imaginarse qué sucederá con el Callejón de los Ángeles si esté en las manos del régimen de Kiev? Demuelen los monumentos a los héroes de la II Guerra Mundial. Desmantelan las placas conmemorando a Zhúkov que liberó sus territorios del fascismo, estableció la vida pacífica y luchó contra bandolerismo. Sin crear nuevas placas conmemorativas, hacen fosas comunes de los civiles, suponiendo que nadie los encontrará. En primer lugar, pasarán en motoniveladoras por los monumentos a los niños. Lo harán los que ahora afirman estar preocupados por el destino de los niños. No hay dudas al respecto. Pero nadie les permitirá hacerlo. Lo saben, por eso se enfadan. 

Hemos prestado atención a las declaraciones del viceministro de Defensa de Ucrania, Gavrílov, sobre los planes del régimen kievita de “destruir la flota del Mar Negro y desocupar Crimea”, así como las del secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Danílov, sobre las intenciones de bombardear con misiles de largo alcance para lanzacohetes múltiples HIMARS, adquiridos en EE.UU, el territorio de Rusia y la península de Crimea. Igualmente odiosas y agresivas son las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Kuleba, que sigue soñando con la derrota militar de Rusia y rechazando cualquier posibilidad hipotética de las negociaciones de paz. Tienen el mismo sentido las palabras del ministro de Defensa, Réznikov, que ha confirmado manifiestamente que Ucrania es un campo de ensayo que invitó a los productores de armas extranjeros a “probarlas en las condiciones de combate reales contra las FF.AA. de Rusia”. ¿No sabe el jefe de Defensa de Ucrania que en las FF.AA. de Ucrania luchan los ucranianos? Los mismos que menciona Zelenski diariamente. Es que estas armas serán probadas contra ellos. Se convertirán en conejillos de india, con quiénes serán probadas las armas de la OTAN, y, ante todo, las de EE.UU. ¿Qué están haciendo con su propio pueblo? Hay destruido el sistema de estado ucraniano y ahora eliminan a la gente. Para eso necesitan mucho más armas. Y ya no se trata de Rusia.

Toda esta retórica agresiva está destinada principalmente a la audiencia occidental. Es un modo de cumplir los objetivos trazados por el Occidente colectivo para estos activistas encabezados por Zelenski. Todo esto coincide con la cuarta sesión del Grupo de Contacto de Apoyo de Ucrania, liderado por el Secretario de Defensa de EE.UU, Lloyd Austin, sostenida en el “formato Ramstein” el pasado 20 de julio. En eso todo es elocuente. Todo es simbólico. El Secretario de Defensa de EE.UU gestiona la sesión del Grupo de Contacto de Apoyo de Ucrania. ¿De qué se puede tratar? ¿Qué autosuficiencia, independencia, y la soberanía del Estado?

EE.UU siguen comprendiendo completamente las ambiciones militares de Ucrania. Aquí vemos otra cadena. Washington encomienda tareas a Kiev de realizar las actividades militares y políticas de una cierta manera. Junto con Londres, lleva a cabo las hostilidades con las manos de los dirigentes ucranianos. Desde el inicio de la operación militar especial, EE.UU ha gastado en las necesidades militares de las unidades ucranianas 7.3 mil millones de dólares, y no van a detenerse ahí. La UE va de la mano con sus aliados del otro lado del océano. Podemos especular todo el tiempo que queramos sobre que Bruselas está bajo presión y en una posición incómoda. Que decidan ellos mismos en qué posición se encuentran. Sigue siendo un hecho que se han adherido a la política de agresión de los anglosajones.

Uno de estos días, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (no sé a quién representa, pero ciertamente no a los pueblos de la Unión), Josep Borrell, informó sobre la decisión de Bruselas de asignar a Kiev nueva asistencia militar a 500 millones de euros. Es una historia increíble. Primeramente, declara que la victoria debe ser lograda solamente “en el campo de combate”. Después, decide proporcionar asistencia militar adicional al régimen kievita. Paralelamente, entretanto, menciona la “falta de deseo” por parte de Moscú de sostener negociaciones. ¿Qué negociaciones si todos juntos (Washington, Londres y Bruselas) declaran que esta situación puede ser resuelta solo con la victoria “en el campo de combate”? Decídanse entre sí, qué quieren y qué buscan.

Todo eso sucede en el contexto de los comunicados de la prensa ucraniana y occidental sobre el futuro contrabando de las armas, que serán suministradas a Ucrania por canales de Darknet y otros. Así se ven llenados los mercados negros, que usan enérgicamente los grupos extremistas y terroristas de todo el mundo. En la OTAN y la UE se sabe bien sobre la situación actual. Esto se prueba a través de sus intentos de crear unos mecanismos de control y lograr que el régimen kievita les proporcione informes sobre el uso apropiado de las armas suministradas. Es ridículo. Las últimas décadas no pudieron controlar la corrupción en Ucrania. Washington y Bruselas prepararon informes numerosos al respecto. Cabe señalar que el dinero procedía de Occidente. Nutrieron Ucrania del dinero y después dijeron a ella misma que no pueden derrotar la corrupción allí. ¿Los de Occidente opinan que ahora podrán controlar los suministros de armas, municiones, el uso de dinero para instruir y entrenar a los militares de Ucrania? No. Durante muchos años no han controlado nada en Ucrania, con excepción a los nombramientos correspondientes. Todos vieron cómo se llevaron a cabo todos los procesos políticos, económicos, financieros y legislativos. Ahora la situación se repetirá. Occidente va a exigir que Kiev cumpla con sus responsabilidades, y en la realidad, las armas y los vehículos militares se mudarán a los países occidentales a través de los mercados negros. ¿Qué pasará después? Miren un par de películas de acción y lo sabrán.

A pesar de la ayuda prestada por los países occidentales, la situación de los grupos armados ucranianos en la zona de las acciones bélicas se vuelve más grave de día en día. En Kiev están aumentando las turbulencias políticas, habiéndose intensificado la lucha contra quienes expresan opiniones discrepantes de las oficiales. Anteriormente fueron cerrados casi todos los medios, creándose una corriente única que divulga las noticias “correctas”. Se intensificó la censura, aunque el espacio ya había sido bien purgado, muchos periodistas fueron asesinados o detenidos, algunos no hablan, por ver amenazada su vida. La oposición fue definitivamente eliminada. La semana pasada la instancia de apelaciones denegó el recurso del partido “Plataforma de la oposición – Por la Vida” que había solicitado la revisión de la sentencia judicial que decretaba su prohibición. Anteriormente habían sido declarados fuera de Ley los Partidos Comunista y Socialista. Es ejemplo máximo de la exportación de la democracia al estilo de los países occidentales. A Ucrania finalmente le ocurrió lo que suele ocurrir. En base en la ideología y la mentalidad de la Guerra Fría fueron elaboradas “recetas” que permitían en un par de año de “turbo-vida” convertir al país en un espacio orientado a Occidente y a la OTAN que profesara el liberalismo en todas sus manifestaciones, tal y como lo ven los representantes de los países occidentales. Entonces, todo estaría en orden. Ello no podría ocurrir, dados los principales postulados del pensamiento liberal occidental de la actualidad. Ningunos “turbo regímenes”, como bien sabemos de la literatura, nunca lograron obrar milagros. La estrategia occidental volvió a fracasar, volviéndose insustancial la teoría de la exportación de valores liberales. El precio que se pagó fue alto: un Estado destruido, vidas perdidas, generaciones exhaustas por regímenes y políticos prooccidentales que se iban turnando sin parar, teniendo muy a mano pasaportes de Estados extranjeros, permisos de residencia, visados de larga duración y ya no tenían noción alguna de cómo había que servir a su Patria.

En Ucrania está siendo aplicada, cada vez de una manera más intensa, la legislación sobre el “colaboracionismo”. El momento crucial fue el despido de la Fiscal General, del Jefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y de los dirigentes de sus unidades territoriales. Se anunciaron nuevas “purgas” de cuadros directivos.

Ello no se debe a la necesidad de fomentar la economía nacional, de llevar a cabo reformas del sector financiero, de plantear nuevos objetivos en la industria ni en la educación. El partido en el poder, Servidor del Pueblo, procedió a la evidente búsqueda de “enemigos del pueblo” en sus propias filas y al castigo de los “traidores”. A todos son acusados de “colaborar con Rusia”. ¿Y si intentamos hacer un pronóstico sobre su número total? ¿De qué número de personas se trata? ¿No habrá allí decenas de millones cooperando con Rusia?

Una nueva etapa de la aplicación de la política de ucranización forzosa es la entrada en vigor el pasado 16 de julio de multas por no cumplir con la tristemente famosa Ley de lengua oficial. Es algo extremadamente absurdo. Ya en los primeros días de la aplicación de la norma legislativa en cuestión fueron detectados los infractores, entre ellos, el propio Vladímir Zelenski, 8 jefes de administraciones provincianas militares y civiles y numerosos altos cargos que representan a las autoridades locales. Si Kiev además introdujera multas por usar léxico obsceno ruso, podrían acabar perfectamente todos entre rejas. Señor Zelenski, no lo deje pasar, es muy cómodo para las represalias. Una palabrota en ruso y, adiós, muy buenas. Así podrá conocer a los espías rusos. No me dé las gracias.

Eso que está ocurriendo hoy en Ucrania vuelve a confirmar la importancia de que se logre cuanto antes su desmilitarización y desnazificación, siendo erradicadas las amenazas a las que son expuestas las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Las autoridades rusas han manifestado ya, todos esos objetivos de la operación militar especial serán alcanzados sin falta.

Página web Mirotvorets publica datos personales de menores de edad

La guerra desatada en 2014 por las autoridades ucranianas contra la población de Donbás afecta de la peor manera a los niños. Los hemos comentado con regularidad.

Hemos llamado la atención en reiteradas ocasiones y a diferentes niveles, es decir, en Moscú, a través de nuestras misiones, entre ellas, la Representación Oficial de Rusia ante la ONU en Nueva York) al tristemente famoso sitio web Mirotvorets que, en opinión de sus creadores, es “ejemplo de la democracia”. El régimen de Kiev se siente orgulloso de este portal informativo. En realidad es un desastre para un país que se posiciona como democrático. Todo el mundo sabe que el portal contiene datos personales de políticos, activistas, representantes de los medios cuya postura es calificada como desleal y de ciudadanos extranjeros, a los que se les incriminan “actividades de sabotaje dirigidas contra Ucrania”.

Recordemos que las personas, cuyos datos son incluidos en esta base de datos, se convierten en objeto potencial de represalias por parte de los servicios secretos locales y de manifestaciones agresivas por parte de los grupos de extrema derecha. Entre los “enemigos de Ucrania” hay también niños, por cuyos intereses supuestamente vela tanto el régimen kievita.

En octubre de 2021 en la página Mirotvorets fueron publicados los datos personales de Faína Sávenkova, una estudiante de colegio que vive en Lugansk. Fue nombre fue incluido en la lista, por haber grabado la niña en vísperas del Día Universal de Niño una petición abierta dirigida la ONU en la que solicitó que no se olvidara de los niños de Donbás. Faína y su familia enseguida empezaron a recibir amenazas. La Representación Permanente de Rusia ante la ONU solicitó asistencia al Secretario General de la ONU, para que los datos personales de la menor fueran eliminados de la base de datos de los neonazis ucranianos. Por desgracia, no hubo resultado, puesto que la Secretaría de la ONU no tomó ningunas medidas al respecto. Posiblemente ocurrió porque Faína Sávenkova no es ninguna estrella de Hollywood que necesitara una recepción en su honor en la sede de la ONU con prensa invitada e imágenes impactantes sacadas al lado del personal de la Secretaría. Es simplemente una niña de esta generación maltratada durante años por el régimen kievita. Faína osó dirigirse a la comunidad mundial. Tengo una pregunta a la Secretaría, ¿Es de nuevo la segregación?

Para tales niñas, por ejemplo, como Greta Thunberg, están abiertas todas las puertas de la sede de la ONU, incluida la puerta del despacho del Secretario General, con el cual puede sacarse fotos y celebrar ruedas de prensa. En las cuentas oficiales de las redes sociales de la ONU aparecen sus fotos, en su honor se celebran ruedas de prensa y simposios. Todo ello dura años ya.

Y hay otra niña que grita a través del océano que niños como ella son asesinados. Seguramente, no entiende mucho de la ecología y es lógico, porque es tan solo una niña. Pero Faína conoce ya bien esta vida, sabe lo que es la muerte. ¿Nada de atención hay para ella? ¿No es digna de que su apelación sea publicada en la cuenta de la ONU, de que se le invite a algún evento extraoficial dedicado a la situación en Ucrania, para que sea mencionada en algún boletín financiado por las estructuras de la ONU? ¿No? ¿No es la niña correcta? ¿Hasta dónde vamos a llegar?

La situación, mientras tanto, está empeorando: las ONGs rusas han descubierto que en la mencionada página web aparecen datos personales de al menos 327 menores de edad, lo que pone en riesgo su vida. Estos datos también se hicieron llegar al Secretario General de la ONU. ¿Qué más habría que hacer? ¿Cuándo acabará esta segregación? ¿Cuándo se dejará de dividir a los niños en “correctos” e “incorrectos”? ¡Es que son niños, sin más!

Sin haber esperado la reacción de la ONU, decidimos actuar por nuestra cuenta. Esperamos que nuestro llamamiento, dirigido también a los servicios informativos de la Organización (esta es una apelación directa a los mismos) no sea pasada por alto, tan y como ocurrió anteriormente.

Hoy a las 13.00 horas en la sala de prensa de Rossiya Segodnya se celebrará una rueda de prensa sobre el tema: "Sitio web Mirotvorets, amenaza para la vida y la salud de los menores de edad", en la que participará Faína Sávenkova, de 13 años de edad. Es posible que la Secretaría de las Naciones Unidas se acabe dando por fin cuenta de que esta niña diga, se interese, reenvíe la noticia, publique las imágenes acompañadas por un par de comentarios en ruso, inglés, francés y otras lenguas oficiales y de trabajo de la ONU.

La Agencia de Información Internacional Rossiya Segondya quiere compartir esta información. Están en juego las vidas de los niños que quieren ser escuchados, dado que no se escucha a sus padres.

No es una recomendación, es una petición que dirijo a los medios, ante todo, los extranjeros, asistan a este evento, reciban de primera mano la información sobre cuanto ocurre allí. No de Vladímir Zelenski que es un hombre del mundo del espectáculo, sino de una persona que lleva años viviendo y pasando penurias en Lugansk. Es verdad, no es una experta que escriba o haga públicas algunas instrucciones, como las elaboradas por la OTAN, la UE, etc. Es simplemente una niña que hablará. Se puede escucharla sin más.

La Convención sobre los Derechos del Niño recoge los derechos de los menores para la vida y el desarrollo, el acceso a la vivienda, a la sanidad y la educación y también a la defensa de todas las formas de violencia. Los niños tienen derecho a especial cuidado y ayuda. Parece extraño que tengamos que recordarlo. Rusia está ayudando a los niños de Donbás a realizar sus derechos. Desde el inicio de la operación especial militar de las zonas peligrosas de Ucrania, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk al territorio de la Federación de Rusia fueron evacuadas más de 2.5 millones de personas, de ellas, casi 400.000 niños. Recordemos que toda esta gente no es que entraran de buena voluntad, es que lo hicieron, buscando protección. Escaparon hacia donde los podían proteger, pero es algo que también no es incriminado. Una serie de países “civilizados” incluyó en las listas “sancionadoras” a la Defensora del Menor del Presidente de la Federación de Rusia, María Lvova-Belova. Y esta es la respuesta a la pregunta de ¿quién cuida realmente de los niños?

Las FF. AA. de Ucrania buscan minar la seguridad de la central nuclear de Zaporiyia

Ucrania continúa lanzando provocaciones que buscan crear amenazas para las instalaciones nucleares.

El pasado 18 de julio, las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron con un DRON el territorio de la central nuclear de Zaporiyia. El ataque fue lanzado cerca de las instalaciones que tienen importancia crítica para la seguridad de la central, depósito de combustible nuclear gastado y el depósito de refrigeración del reactor. Solo de puro milagro esto no causó daños a las instalaciones ni provocó un siniestro industrial. El pasado 20 de julio los ataques con DRONes ucranianos lanzados a la central atómica se repitieron. Ello confirma que las autoridades ucranianas están buscando crear premisas para un desastre nuclear no solo en el territorio ucraniano, sino en el europeo.

El mundo ha pasado ya por muchas cosas y entendemos que ese no será un problema local.

La responsabilidad por las posibles secuelas de este comportamiento han de asumirla tanto las autoridades ucranianas como los Estados que están prestando asistencia militar al criminal régimen de Vladímir Zelenski. Los culpables han de ser establecidos  y procesados.

Dados, estos incidentes, hemos apelado a los directivos de la Secretaría del OIEA, permanecemos a la espera de su reacción.

EEUU incluye Rusia en la lista de países donde ciudadanos estadounidenses supuestamente corren el peligro de “detención ilegal”

Es un ejemplo digno de una mención aparte. Entran ganas de aconsejarles a los ideólogos en Washington que generaron esta idea incluir a EEUU en la lista de países, donde existe el riesgo de detención ilegal de ciudadanos de todos los Estados del mundo. Es que casi a diario recibimos noticias al respecto.

La decisión de la Administración de Joe Biden calificó Rusia como un país, donde a los ciudadanos estadounidenses corren supuestamente el riesgo de una “detención ilegal”, política, parcial e ilegal.

Vemos en ello un nuevo intento de hacer parecer que los estadounidenses que están detenidos en el territorio ruso fueron detenidos sin ningún motivo y fueron algo como víctimas del “ultraje” de las autoridades rusas. Si en algunos Estados en EEUU tienen localizadas las drogas, pronto todo el país será dependiente. Eso no quiere decir que el resto de los Estados sigan el mismo camino. Este es el problema. Si una ciudadana estadounidense fue detenida por tráfico de drogas y ella misma no lo niega, ello debe corresponderse con la legislación rusa y no con las leyes aprobadas en San Francisco, Nueva York y Washington.

Todos los estadounidenses que están siendo procesados o cumpliendo ya la condena fueron detenidos por cometer delitos de la mencionada categoría. Melodramáticas declaraciones sobre conciudadanos “ilegalmente detenidos” son usadas por los funcionarios en Washington para presionar políticamente a Moscú. Este método no funcionará y lo indicamos en más de una ocasión.

En cuanto a los casos de personas concretas que están cumpliendo la condena en EEUU y Rusia, respectivamente, los problemas deben ser solucionados en un ambiente profesional y tranquilo y por canales establecidos. En Washington lo conocen bien. Todo parece indicar, este espectáculo fue montado para crear en la sociedad estadounidense la sensación de que “se está trabajando en las garantías de los derechos de sus ciudadanos”. Y no es verdad, no lo están intentando, en realidad, no se dedican a atender a sus compatriotas.

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Esta semana, se hizo público el programa de la semana de alto nivel del período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, en la cual se dice que Rusia estará representada por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia Serguéi Lavrov. ¿Puede confirmar la participación del ministro en los próximos eventos de la Asamblea General de la ONU en septiembre?

Respuesta: La decisión sobre el jefe de la delegación rusa y su composición se aprueba por el gobierno del país. En esta etapa la resolución se está elaborando.

Pregunta: ¿Cómo está ahora la situación con la emisión de visados a los diplomáticos rusos que participan en eventos de la ONU? ¿Ha habido algún progreso en esta dirección?

Respuesta: Hablando brevemente, la situación sigue repugnante.

Las autoridades de EEUU siguen abusando de su estatus de país anfitrión de la sede de la ONU. Manipulan con la emisión de visados de entrada a representantes oficiales rusos, que viajan a Nueva York para participar en eventos auspiciados por la Organización. Y esto se aplica no solo a los delegados de Rusia.

Contrariamente a sus obligaciones, la parte estadounidense se niega a expedir visados ​​a los jefes y miembros de las delegaciones rusas, refiriéndose a las disposiciones de la legislación nacional, incluidas las relacionadas con el "espionaje" o el "sabotaje"; o retrasa deliberadamente la expedición de visados ​​ para torpedear la llegada de delegados rusos, incluidos ministros, jefes de departamentos y expertos, a importantes eventos de la ONU.

Puedo dar ejemplos para una mayor persuasión. El último caso escandaloso es la discriminación del jefe de la delegación de la Federación de Rusia para la apertura (entre los pasados 25 y 29 de julio) de la sesión del Grupo de Trabajo de Composición Abierta de la ONU sobre Seguridad de la Información Internacional, el representante especial del Presidente de la Federación de Rusia para la Cooperación Internacional en el Campo de la Seguridad de la Información, el director del Departamento de Seguridad de la Información Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Andréi Krutskij, quien estuvo en los orígenes de la creación de esta área en nuestro departamento. En el Departamento de Estado de EEUU dijeron que no le podían otorgar un visado. Parece, ésta es la nueva normalidad en el servicio exterior de EEUU.

Así, Washington demuestra abiertamente su desprecio por los actos jurídicos internacionales, incluido el Acuerdo de 1947 sobre la ubicación de la sede de la ONU en suelo estadounidense, conforme el cual Estados Unidos está obligado a garantizar condiciones para las actividades de las misiones diplomáticas extranjeras acreditadas ante la Organización. Y ahora están tratando de imponernos sus propias “reglas” para hacer más difícil nuestro trabajo en las instituciones de la ONU.

Consideramos este comportamiento absolutamente inaceptable. Las maniobras estadounidenses, por supuesto, no quedarán sin respuesta adecuada.

En este caso concreto la Secretaría de la ONU debe tomar las medidas apropiadas.

Pregunta: El ministro Serguéi Lavrov, en su reciente artículo para el diario Izvestia, habló de un mundo multipolar y del respeto por la Carta de la ONU, pero no dijo nada sobre el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Cuál es el destino de la propuesta de realizar una reunión de los líderes de los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU?

Respuesta: El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, habla regularmente sobre estos temas. El artículo estaba dedicado al método característico de conducir los asuntos internacionales con los países occidentales.

Rusia siempre ha abogado por la búsqueda de soluciones de desacuerdos político-diplomáticos y de negociaciones entre los principales países del mundo, principalmente en situaciones de crisis.

En enero de 2020 el presidente Vladimir Putin llamó el inicio de un diálogo serio entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU sobre los principios de interacción en asuntos internacionales y formas de resolver los problemas más apremiantes de la Humanidad, modos de preservar la paz, fortalecer la seguridad mundial y regional, y la estabilidad estratégica.

Luego se enviaron mensajes escritos a los líderes de China, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña con la propuesta de realizar una cumbre. En enero de 2021, en una conversación telefónica entre los presidentes de Rusia y EEUU, se confirmó el interés por esta iniciativa por parte estadounidense. Además, el tema se planteó repetidamente en varios niveles, pero bajo diversos pretextos, se pospuso.

A principios de este año, cuando recibimos la negativa de Washington y Bruselas a discutir las propuestas rusas sobre garantías de seguridad, quedó completamente claro que nuestros colegas occidentales habían elegido el camino de la confrontación y el conflicto en lugar del diálogo. Y esto ocurre a pesar de que precisamente ahora mismo las negociaciones entre las principales potencias mundiales están más demandadas que nunca. Fue la elección de ellos. Durante muchos años, nosotros hemos demostrado repetidamente y en varios formatos la capacidad y habilidad para negociar profesionalmente sobre los temas más complejos. Siempre hemos creído que justamente éste es el principio establecido en el Derecho Internacional y que debe respetarse. Por supuesto, con tal actitud por parte de los socios "occidentales", no se vislumbra la posibilidad de convocar una cumbre de los "cinco".

Sin embargo, esta propuesta no está descartada. Quizás, cuando Occidente recupere el sentido común, será posible volver a ella. Pero en esta etapa, es una suposición teórica.

Pregunta: La Comisión Europea está preparando el 7º paquete de sanciones contra Rusia. El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, dijo que los europeos ya han sentido el efecto de las restricciones antirrusas. ¿Por qué entonces se están introduciendo más y más limitaciones? ¿Está de acuerdo con la opinión de que el reforzamiento del bloqueo de Rusia por parte de Europa no es más que una adhesión ciega a la política exterior estadounidense?

Respuesta: Ellos mismos admiten que están bajo la presión. Públicamente dicen que esto es una especie de “ética corporativa” o de “solidaridad”, que no es una decisión independiente de cada Estado miembro de la OTAN. Tales soluciones son desarrolladas o, como se nos dice, “impuestas” y “forzadas”, pero en general no provienen de Estados individuales, sino que en un “coro” de voces idénticas se reúnen para una sola canción. Esto no es verdad. Las "notas" se escriben por separado, la "orquestación y el arreglo" se realizan de la misma manera, y luego todo esto se acepta como "canto coral", que no tiene nada que ver con los intereses de los países y pueblos individuales.

¿Por qué los países de la UE adoptan sanciones que les afectan a ellos mismos? Porque no las elaboran. Estas decisiones no son autóctonas y no responden a sus intereses fundamentales, sino que son presionadas, “forzadas”, impuestas principalmente por Washington a través de estructuras euroatlánticas, es decir, les llegan a los europeos desde detrás del “océano”. Luego se "despliega" la historia de que se trata de una especie de "solidaridad". La solidaridad es algo completamente diferente. Esto es igualdad, unanimidad, apoyo mutuo, unidad en los asuntos, y no subordinación u "obligación" de una decisión que no está respaldada por otros y contradice los intereses de los demás, pero que es la única correcta para un actor. Mientras más adelante, será aún peor. Las decisiones tomadas para la UE no fueron calculadas desde el punto de vista de los intereses de la Unión Europea, ni siquiera a corto plazo, por no hablar de largo. El agravamiento de la situación en la Unión Europea, provocado por la prolongación de la línea antirrusa, es evidente. Y uno de los objetivos que, creo, persiguieron los representantes del dúo anglosajón, es el debilitamiento de la UE como asociación. Esto puede explicar la retirada de Londres de la Unión Europea y la adopción de sanciones antirrusas, impuestas por Bruselas, que “golpean” directamente a los miembros de la UE.