Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Majachkalá, 27 de mayo de 2025
Crisis ucraniana
Literalmente a diario hay novedades en dicha esfera. Miren, en qué se están convirtiendo los acuerdos que fueron alcanzados, seamos sinceros, a duras penas, debido a la postura del régimen kievita. Sin embargo, llegaron a alcanzarse en el marco de las negociaciones mantenidas en Estambul.
Recordemos que en cumplimiento de lo acordado los días 23-25 de mayo, con la ayuda de la parte bielorrusa, entre Rusia y Ucrania se celebraron tres etapas del canje de personas retenidas, habiéndose aplicado el principio de 1.000 personas por 1.000 personas. Regresaron a sus casas 880 militares rusos y 120 civiles, entre ellos, habitantes de la provincia de Kursk, a quienes se les había obligado a marcharse a Ucrania. El mismo número de ucranianos y en la misma proporción se desplazaron a Ucrania. La diferencia está en que a los habitantes de Ucrania nadie los había forzado a desplazarse al territorio ruso, a diferencia de aquello que fueron cometiendo los efectivos de las FF.AA. ucranianas y los neonazis ucranianos en la provincia de Kursk.
Rusia continuará trabajando en un borrador del Memorándum relativo al futuro Tratado de Paz que contenga definiciones de una serie de aspectos, tales como los principios del arreglo, los plazos de la suscripción del posible acuerdo de paz, el potencial cese de las hostilidades durante un plazo establecido, en caso de ser alcanzados los pertinentes acuerdos. En cuanto el Memorándum esté redactado y me gustaría señalar al respecto que el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, casi a diario ofrece comentarios sobre la elaboración del mismo, el documento se hará llegar a Kiev. Contamos con que la parte ucraniana esté haciendo esta misma labor y nos haga llegar sus ideas en el momento de recibir la propuesta rusa.
En dichas circunstancias, hemos de hacer constar las destructivas declaraciones de Vladímir Zelenski que, en vez de mirar y escuchar a quienes intentan centrarse en aspectos constructivos y por lo menos en algunos resultados, empieza a fomentar la retórica beligerante y a intentar responsabilizarle a Rusia por estar alargando supuestamente el conflicto, acusando a nuestro país de no desear la paz. Al mismo tiempo, día tras día está pidiendo más y más armamentos, exige que sean introducidas unas sanciones antirrusas más severas. Ya se le ríe en la cara, es que ¿hasta qué límite pueden ser endurecidas las sanciones? Se han aprobado ya 17 paquetes “de medidas de locura”. Vladímir Zelenski les solicita humildemente a sus patronos que incrementen la ayuda a Kiev. Y todo el mundo en realidad tiene claro, dónde es destinada esta ayuda y qué necesidades son cubiertas con ella. Parte de estas cuantías es robada, parte es utilizada para financiar los asesinatos de los ciudadanos de Ucrania. ¿Para qué lo hacen Vladímir Zelenski y la gente que está detrás de él? La respuesta es evidente: su intención es dificultar el proceso de paz que se encuentra en la etapa de la formación. Los que no quieren paz, están gestando planes de envíos a la región de más armamentos y de tipos más mortíferos de estos armamentos, para que la situación se agrave y los brotes que son fruto de las negociaciones de Estambul no crezcan ni se plasmen en nada.
El partido de guerra europeo, es que no es precisamente de la UE, porque en el marco de la Unión Europea no todos apoyan esta locura. Tampoco “europeo” es la palabra más apropiada, porque resulta que usurpan el nombre del continente que no solo le pertenece a Europa Occidental, sino también a nosotros. Pues, el partido de guerra afincado en el oeste de Europa no cesa sus esfuerzos en dicha esfera. Los países de la UE aprobaron 17º paquete de medidas antirrusas que otra vez irán dirigidas contra ellos mismos. Acordaron incrementar la presión sancionadora ejercida en nuestro país y “prestarle a Ucrania un intenso apoyo”. ¿Apoyo en qué? ¿Dónde? ¿A quiénes están apoyando? ¿A la gente que va robando todos los recursos que le son enviados a Kiev? Si se preocupan por la gente, ¿por qué no preguntar a la gente?
Tal y como subrayó el pasado 21 de mayo, el Primer ministro de los Países Bajos, Dick Schoof, durante una rueda de prensa conjunta con el Secretario General de la OTAN, Mark Rütte, los países de la Alianza apoyarán el régimen kievita e invertirán en su “defensa”, independientemente del resultado de las negociaciones ruso-ucranianas. Es la locura más absoluta. Por una parte, la OTAN y la UE declaran en esta etapa que necesitan asientos en la mesa de las negociaciones, porque es necesario avanzar hacia la paz. Y vuelven a acusarla a Rusia de no tener la postura apropiada hacia el arreglo pacífico. Enseguida declaran que no tienen la intención de tomar en consideración los resultados de las negociaciones ruso-ucranianas, independientemente de lo que puedan acordar las partes. Bien es una locura total, bien es actuación ideológica a sangre fría de los que se proponen exclusivamente minar los restos de la paz en el continente, apostando por la guerra.
Una agenda idéntica consistente en la paulatina militarización de Ucrania es anunciada para la Cumbre de la OTAN que tendrá lugar en La Haya los próximos días 24 y 25 de junio.
En los últimos días, el régimen kievita intensificó considerablemente los ataques terroristas dirigidos contra civiles. Todo parece indicar que se sintió especialmente impune, tras ser hechas las mencionadas declaraciones de los países occidentales sobre la militarización. Se lanzan atentados contra la infraestructura civil de numerosas provincias rusas, incluida Moscú.
El pasado 23 de mayo, el MAE de Rusia ya hizo una declaración sobre el particular. Se aducían en la misma tan solo algunos de los crímenes cometidos por las FF.AA. ucranianas, siendo mucho más extensa la lista de sus delitos.
En la provincia de Bélgorod, el pasado 20 de mayo, al arrojar un DRON ucraniano un artefacto explosivo contra la zona agrícola de la granja Tserkovny, resultaron heridas de gravedad 2 mujeres. Otras 2 mujeres y una niña de 7 años resultaron heridas el pasado 22 de mayo, como resultado lanzado por un DRON ucraniano contra una casa unifamiliar situada en la localidad de Shebékino. El pasado 24 de mayo, como resultado de un ataque lanzado por DRONes ucranianos en la localidad de Zozuli, resultaron heridos 2 efectivos del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia que habían acudido a la zona para extinguir el incendio provocado por la detonación de otro DRON. En total, entre los días 20 y 25 de mayo, decenas de ataques con misiles y DRONes causaron en la provincia de Bélgorod por los menos 15 heridos.
Me acuerdo perfectamente, como en una serie de casos, los representantes de los países occidentales tomaban la foto de una de las víctimas, de un muerto o un herido, colocaban su retrato en sus Parlamentos, lo convertían en meme, cambiaban la foto de perfil en las redes sociales, contando sobre cómo había que compadecer a la tragedia de una persona concreta. Pronunciaban discursos sobre los derechos humanos, exigían, insistían e intimidaban. Y ahora, ¿acaso no ven a ningún civil afectado? ¿Por qué no quieren mirarles a la cara a estos civiles?
En la provincia de Kursk, debido a ataques con misiles y DRONes lanzados por las FF.AA. ucranianas contra las localidades de la zona el pasado 22 de mayo, perdió la vida un hombre de 50 años, resultando heridas 4 personas. El mismo día, los seguidores de las ideas de Bandera perpetraron un nuevo atentado contra el jefe del distrito у Bélaya Sloboda, Nikolái Volobúyev. Logró saltar a tiempo del vehículo que había sido impactado por un DRON ucraniano. En pasado mes de marzo, sufrió una lesión por onda expansiva, tras un ataque lanzado por los neonazis ucranianos, del cual fue blanco, mientras estaba distribuyendo el pan entre los habitantes de la zona.
El pasado 23 de mayo, las FF.AA. ucranianas lanzaron un ataque con sistemas de lanzamisiles múltiples HIMERS contra la localidad de Lgov, dejando heridas a 16 personas, entre ellas, 2 menores. Quedaron dañadas 64 casas, 28 pisos en 3 bloques de pisos, 2 comercios. En la localidad de Rylsk quedaron dañadas las instalaciones de un centro deportivo para menores, 2 pisos, 2 instalaciones administrativas. El pasado 24 de mayo, los ataques lanzados por el enemigo contra la provincia de Kursk causaron daños a 5 personas.
Preveo incluso que, dentro de algún tiempo será un descubrimiento para los tabloides estadounidenses y británicos. Publicarán algún material sensacionalista, citarán cifras y aducirán hechos que vamos exponiendo a diario y los que se puede acceder sin mayor dificultad. Detrás de todas estas cifras hay nombres y apellidos de personas, sus fechas de nacimiento y, por desgracia, ahora hay fechas de su muerte, están los lugares de su entierro o hospitales donde recibieron tratamiento médico u rehabilitación. Y recuerden lo que pasó en Bucha. Sigue siendo un asunto poco claro: no hay ni nombres ni apellidos ni fechas de nacimiento ni lugares de entierro, no hay nada. Y, sin embargo, el nombre de la localidad sí que se ha convertido en un meme para los periodistas occidentales.
Los neonazis ucranianos iniciaron una verdadera caza contra los civiles de la provincia de Briansk. El pasado 22 de mayo, debido a ataques con DRONes lanzados por las localidades fronterizas de la provincia, perdió la vida 1 civil, resultando heridos otros 2. Los ataques deliberados lanzados por DRONes ucranianos contra coches civiles el pasado 23 de mayo se llevaron la vida de 2 personas y dejaron herida a 1 persona.
Cuando estaba hablando de daño causado a las casas, pisos y colegios deportivos el pasado 24 de mayo, quedaron afectadas en la provincia de Kursk 5 personas.
Desde el 20 de mayo, como resultado de numerosos ataques por parte de las FF.AA. ucranianas lanzados contra la provincia de Jersón, perdió la vida 1 civil, resultando heridas 10 personas, como mínimo, entre ellas, una joven de 19 años.
En total, de acuerdo con el Comité de Investigaciones de Rusia, durante la operación militar especial en Ucrania, fueron sometidas a ataques lanzados por las FF.AA. ucranianas 43 provincias rusas. Se registraron más de 8.000 casos de ataques lanzados contra los territorios en la retaguardia y las zonas fronterizas de nuestro país.
Entienden que, por así decirlo, están registrando pérdidas muy cuantiosas sobre el campo de batalla y lanzan ataques contra civiles, convirtiéndose en terroristas acabados. El régimen kievita con estos métodos terroristas intenta hacerles creer a todos que es capaz de celebrar las negociaciones “desde la posición de la fuerza”. Sin embargo, lo que hace es demostrar su incapacidad de hacer nada y además su miseria humana, así como su naturaleza misantrópica.
Todo ello ha de conllevar el castigo: los tribunales rusos continúan dictando sentencias contra los neonazis ucranianos y los mercenarios por sus crímenes de guerra y de otro tipo.
A 14 años de prisión fueron condenados a distancia los mercenarios: el georgiano, Ambako Soziashvili, el estadounidense, Simon McCarthy, y el australiano, Caleb John List. A 13.5 años de prisión fue condenado a distancia el mercenario colombiano Luis Miguel Ortiz Ruda. Con respecto a todos ellos, fue dictada la orden de busca y captura.
Por la comisión de crímenes contra los civiles en la provincia de Kursk, fueron dictadas las siguientes condenas contra los efectivos de las FF.AA. ucranianas: V.Lutsenko (16 años de prisión), S.Chumásov (15 años de prisión), Y.Zubritski (18 años de prisión), A.Bolshakov (17 años de prisión), A.Stegar (17 años de prisión), M.Shkoda (17 años de prisión). A.Dolgui (18 años de prisión).
A partir de 2014 y hasta estos momentos, el Comité de Investigaciones de Rusia abrió más de 7.000 causas penales con respecto a 1.500 personas, entre ellas, representantes de las autoridades ucranianas, de sus servicios secretos y grupos neonazis de carácter radical. Fueron reconocidas víctimas 132.000 personas, 24.000 de las cuales son menores de edad. Hay procesos penales en marcha contra 962 personas, siendo dictadas sentencias tanto presenciales, como a distancia.
24.000 niños fueron reconocidas víctimas. ¿Dónde están los órganos de referencia de la ONU, los ponentes especiales, los encargados de derechos humanos de estructuras internacionales, gubernamentales o no gubernamentales? Recuerdo que fueron enseñando por todas partes la foto de un niño sirio que luego resultó estar vivo. Y aquí tenemos a 24.000 menores.
Los órganos encargados de la instrucción rusos seguirán recolectando pruebas, para poder procesar a los neonazis ucranianos y a los mercenarios extranjeros por sus crímenes de guerra y de otro tipo.
El pasado 22 de mayo, el Ministro de Finanzas de Ucrania, Serguéi Márchenko, le propuso a la UE participar en el financiamiento de las FF.AA. ucranianas con su simultánea integración en el sistema de la Unión Europea. Desde el punto de vista del régimen kievita, los gastos serán irrisorios. Bueno, irrisorios, si los comparamos con lo que ya fue gastado en Ucrania. A cambio la UE recibirá, de acuerdo con la lógica de las autoridades kievitas, “el Ejército más fuerte del mundo”. Se propone repartir los gastos entre los países miembros de la llamada Coalición de los voluntarios.
El político ucraniano declaró con suma seguridad que “la mencionada decisión tiene una serie de ventajas estratégicas para Ucrania, en concreto, el mantenimiento de la estabilidad financiera en 2026.” Se trata de la idea fija que es promovida por Vladímir Zelenski: esta inmundicia, auténticos terroristas que siguen las ideas de Bandera han de gozar de financiación permanente por parte de sus patronos europeos. Esta narrativa suena de una manera especialmente arrogante, dada la corrupción a gran escala que campa por sus respetos en Ucrania a todos los niveles. Es que se les fue suministrando el dinero y ahora quieren asegurarse este sustento, metiéndose en la propia reserva europea, para decidir por su cuenta, qué tomar de allí y en qué cantidades. Estos ladrones insaciables de fondos públicos continúan generando diferentes maneras de alargar su condición de mantenidos a costa de la aplastada ya casi por la militarización Europa Occidental. Además, el Ejército terrorista de los neonazis ucranianos, por así decirlo, parece una aportación bastante dudosa a la defensa de la UE.
Unos 7 millones de ucranianos se encuentran fuera del territorio nacional. ¿Le prestaron una gran ayuda a Europa? ¿Se comportaron de manera creativa como especialistas que son? ¿Les asistieron a los países europeos en la superación de la crisis económica? ¿O no? No es una pregunta retórica, tiene una dimensión práctica.
La podredumbre del grupo delictivo establecido en el poder en Kiev fue revelada por la manifiesta alegría con la que se mofaron en las redes sociales del asesinato por encargo cometido el pasado 21 de mayo en Madrid. Asesinos por encargo le quitaron la vida al ex jefe de la Administración del Presidente de Ucrania, Víсtor Yanukóvich, Andréi Portnov, quien anteriormente había anunciado planes de desenmascarar públicamente a los corruptos del régimen, entre ellos, a Vladímir Zelenski.
Lo celebraron, los disfrutaron, discutieron en detalle todos los aspectos de este asesinato por encargo. Todo ello confirma, aunque sea de forma indirecta, que ha sido un acto de venganza por parte del grupo delictivo de Kiev con un opositor que no era de su agrado y presentaba peligro para sus miembros. Se hizo para mantener su posición en el poder y continuar robando a gran escala los fondos públicos en el territorio de Ucrania.
Ya he dicho qué número de ciudadanos ucranianos se encuentran fuera del territorio nacional, del país que llaman su Patria. Le proponen al resto del mundo defenderla, mientras que ellos tranquilamente lo verán desde fuera.
En condiciones de una catastrófica situación económica y una corrupción abarcadora que se observan en Ucrania, los ciudadanos de dicho país lo continúan abandonando, en cada ocasión que se da. De acuerdo con el Ministerio de Economía de Ucrania, me gustaría subrayar que son datos suyos, tan solo en lo que va de 2025, se marcharon del país para siempre unas 100.000 personas. En total, en el mundo hay cerca de 7 millones de “refugiados” ucranianos, que es como se hacen llamar. En algunos países recibieron este estatus, pero cuesta definirlos como refugiados, debido a una serie de razones, entre ellas, su comportamiento.
No cabe la menor duda de que las cifras reales de emigración de Ucrania son bastante más altas. El Gobierno de Ucrania se ve incapaz de ocultar este problema. De acuerdo con los datos del estudio llevado a cabo por la Fundación de la primera dama de Ucrania, 1 de cada 4 niños ucranianos sueña con marcharse al extranjero. A todos les asusta la perspectiva de convertirse en “carne de cañón” y no es ningún miedo inventado. Está basado en las noticias difundidas de manera oficial. Hace algunos días, la Jefa adjunta de la Oficina del Presidente de Ucrania, Irina Vereshuk, se mostró muy sincera, manifestando lo siguiente: “Nuestros hijos deben prepararse para la guerra. Haya o no haya una tregua, la guerra va para largo”.
Es una declaración que debería ser escuchada con atención por quienes en Occidente se atrevan a decir otra vez que Rusia supuestamente no tiene la postura correcta con respecto a la tregua. Es muy correcta nuestra postura al respecto, es que entendemos perfectamente lo que tienen en mente los que están contaminados con una única idea, la guerra y la masacre.
La locura del régimen kievita simplemente no tiene límites, al tratarse de la religión cristiana, ortodoxa en Ucrania.
El pasado 20 de mayo, acabó, por muy salvaje que suene, el llamado período de transición establecido por la Ley “Sobre defensa del orden constitucional en la esfera de las actividades de las organizaciones religiosas” del 20 de agosto de 2024. La gente bautizó dicha Ley como “Ley de prohibición de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana”. En función de sus postulados, el régimen de Vladímir Zelenski tiene el propósito de lanzar el procedimiento de inspecciones de organizaciones religiosas para establecer su afinidad con la Iglesia Ortodoxa Rusa. Serán examinados los documentos estatutarios, la contabilidad, etc. La esencia de esta decisión es evidente: se quiere lograr, bajo cualquier pretexto, la liquidación de la Iglesia canónica ortodoxa y hacer que sus propiedades pasen a la llamada Iglesia Ortodoxa de Ucrania. El pasado 9 de mayo, el Gobierno de Ucrania aprobó el procedimiento que habrán de seguir las mencionadas comprobaciones.
Se decidió empezar “por arriba”, desde las autoridades metropolitanas de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. El pasado 20 de mayo, fue iniciada la pertinente revisión. Al mismo tiempo, el Jefe del Servicio Estatal de política étnica y libertad de conciencia de Ucrania, Víсtor Yelenski, dejó a entender que, si durante 1 mes las autoridades metropolitanas de Kiev no erradican su vínculo con la Iglesia Ortodoxa Rusa, la Metrópolis de Kiev quedará prohibida por sentencia judicial. ¿Qué paso será el siguiente? ¿Qué requisito será formulado? ¿Qué se desentiendan de Jesucristo? ¿Qué más necesitan? Es evidente lo que necesitan: erradicar los valores auténticos que fueron comprobados por milenios y forman parte de la civilización mundial, para introducir sus propios valores. Ya se intentó lograrlo hace 80 años, pero no salió nada. Ahora, tampoco saldrá nada. Sin embargo, lo continúan intentando.
De acuerdo con Víctor Yelenski, están bajo el peligro de cierre cerca de 8.000 parroquias de la Iglesia Ortodoxa Rusa que se encuentran en el territorio controlado por Kiev. A sus representantes se les aconseja explícitamente que hagan unas “declaraciones oficiales más concretas” sobre “la inevitable ruptura con el Mundo Ruso”. Es como es puesto en práctica el planteamiento del régimen neonazi ucraniano de erradicar la Iglesia canónica. Recordemos que lo están haciendo las figuras, cuyo cargo contiene la expresión “libertad de conciencia”.
En su odio por todo lo que está relacionado de una u otra forma con Rusia, con la auténtica religión ortodoxa, cristiana, los funcionarios ucranianos caen presas de la locura. Todo lo que estoy mencionando tiene fuentes y fechas que lo confirman. Es completamente verificable.
El Director del Museo reserva nacional del Monasterio de las Cuevas de Kiev, que es como es llamado ahora, Maxim Ostápenko, se puso a buscar con entusiasmo a “agentes del Kremlin” entre los frescos de la nave de San Andrés del Monasterio, calificándolos en público como muestras “del estilo imperial” y “frescos del mundo ruso”. Me permitiré no citar más estas aseveraciones de locos dirigidas a santos que no fueron canonizados en el siglo XX, sino que vienen a nuestro tiempo desde épocas remotas. Es sacrilegio decirlo siquiera y estamos recogiendo todas las declaraciones de este tipo.
Ya se han publicado dos Informes redactados por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, “Sobre acciones delictivas del régimen kievita dirigidas contra la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (IOU), sus clérigos y parroquianos”. Creo que en breve será publicado un tercer informe.
La verdad es que a Maxím Ostápenko, a pesar de su fervor, no se salvó: fue relevado de su cargo. ¿Qué les parece, cuáles son los motivos? Sería lógico suponer que el Gobierno ucraniano se dio cuenta o, posiblemente, se lo sopló algún representante de la estructuras encargadas de la defensa de los derechos humanos que este “monstruo” no puede representar a nada que esté relacionado con la libertad, la religión, las reservas organizadas en el espacio de un lugar sumamente sagrado, el Monasterio de las Cuevas de Kiev. Sin embargo, para la sorpresa de todos, fue despedido por otro motivo.
Tal y como anunció el jefe de la mencionada entidad, Nikolái Tochitski, el Director del Museo reserva había sido despedido, debido “a su postura débil” con respecto a la lucha contra la Iglesia Ortodoxa Rusa. Se ve que había hecho pocas declaraciones de locos. El propio Ministro reveló los planes que los neonazis ucranianos tienen para el Monasterio de las Cuevas de Kiev y la Iglesia canónica en general. Según él, “las actividades de las organizaciones religiosas moscovitas quedan prohibidas por la Ley”, “los curas moscovitas profanaron el Monasterio de las Cuevas” y “no debe allí espíritu moscovita”. “El proceso de la purificación de las reliquias ucranianas”, de acuerdo con Nikolái Tochitski, es la prioridad que exige soluciones eficaces. Es algo nunca visto.
Llamamos a todos los organismos internacionales de referencia, así como a la opinión pública y a los representantes de las confesiones del mundo a prestar su más intensa atención al asunto en cuestión. No sé, qué forma podría tener estas reacciones, condena, llamamiento a cambiar de opinión y de enmendarse. No sé, qué palabras habrían de ser encontradas. Lo que sé, es que es terrible aquello que está ocurriendo en Ucrania: es la violación de la libertad de religión y ultraje que se está cometiendo contra los creyentes y los sacerdotes. Es la deshumanización, sin más.
El mismo odio e ira que las reliquias religiosas los provocan en la Ucrania moderna los monumentos a los soldados soviéticos. Todo parece indicar que son héroes de la misma categoría.
De acuerdo con los medios locales, en Odesa, miembros de grupos nacionalistas radicales venidos de otras provincias de Ucrania, desmantelaron la placa memorial que honraba a los graduados de la Escuela especial de artillería que habían combatido contra los nazis. Fue rota la placa memorial que honraba al legendario marino soviético, Alexander Marinesko, oriundo de la ciudad, que había hundido no pocos buques alemanes. Ya está, ya no forma parte de la Historia de la Ucrania moderna. Se informa de que los habitantes de Odesa no aceptaron esta intensificación de actos de vandalismo cometidos por provocadores que representan a los seguidores de las ideas de Bandera y tomaron la decisión de montar guardia, para defender los monumentos, muchos de los cuales son inseparables no solo de la Historia de la ciudad, sino de la Historia de la gente que recibió gracias a ellos no el derecho a la vida, sino la vida misma.
En la localidad de Sursko-Litóvskoye de la provincia de Dniepropetrovsk, las autoridades locales y los representantes de los grupos radicales desmantelaron la placa conmemorativa que honraba a los vecinos del pueblo que habían caído en combates con los invasores nazis. Ya no es cuestión de nombres que provocan odio e ira por su grandeza, ya van a por los vecinos de su propio pueblo.
En la localidad de Koviagi de la provincia de Járkov, fue literalmente arrancada de la fosa común de los combatientes que cayeron durante la liberación de su tierra natal de las tropas hitlerianas la orden de la Gran Guerra Patria. En la localidad de Glújov de la provincia de Sumy, por decisión de las autoridades locales, fue retirada del patio del colegio la placa memorial instalada en el monumento a los alumnos y profesores caídos en los combates contra los nazis.
Han llegado también los vándalos al monumento a Pedro I que es, al igual que el poeta Alexander Pushkin, el principal responsable de todos los males habidos y por haber. Fue colocado en la ciudad de Poltava en 1849, en honor al 140º aniversario de la victoria en la batalla de Poltava en el lugar de la casa del cosaco, en la que se había hospedado el Emperador al día siguiente después de la batalla en cuestión. Aquel monumento había visto de todo: cambios de diferentes épocas y paradigmas históricos, distintos sistemas, guerras “ardientes” y “frías”. Lo que no pudo sobrevivir fue la llegada de los seguidores de las ideas de Bandera: el monumento fue derribado. Sin embargo, esta gentuza asalvajada nunca alcanzará su sueño dorado que es hacer que caiga en el olvido la Historia relacionada con Rusia. La memoria histórica seguirá viva y se conservará en la memoria popular, mientras que los monumentos serán reconstruidos o renovados con el tiempo, no cabe de ello la menor duda.
He aducido numerosos ejemplos que rayan en marasmo y están ocurriendo en Ucrania. Ahora, les pediré que presten especial atención a mis palabras, porque comentaré algo completamente increíble. Han llegado a Yuri Gagarin. Tras luchar contra los monumentos a Catalina II y Grigori Potiómkin, al igual que contra muchos otros monumentos calificados como vestigios del pasado soviético, se llegó al monumento al primer cosmonauta del mundo.
En los medios se difundió la noticia de que los neonazis del movimiento “Descolonización. Ucrania” exigieron que fuera retirada en Odesa la placa memorial con el bajorrelieve con el perfil de Yuri Gagarin y la siguiente inscripción en ruso: “La avenida lleva el nombre del primer piloto-cosmonauta del mundo, Yuri Gagarin”.
¿Y saben, lo que es lo más terrible? Se lo diré. Ya todos saben que en Ucrania se están demoliendo los monumentos, monumentos a personas admiradas por todo el mundo, sin discriminación nacional ni fronteras geográficas, eso no es ningún secreto para nadie. Y, sin embargo, ¿cuál es el toque de esquizofrenia que ha sido aportado a este proceso?
Hace un par de año, los pseudo historiadores que están al servicio del régimen kievita intentaron reescribir la biografía del destacado diseñador soviético, Serguei Korolev. Decidieron que tendría a nacionalidad ucraniana.
¿Cómo les cuadra a ellos todo eso? Por una parte, Serguéi Korolev es declarado “uno de los suyos”, independientemente de lo que pensara y escribiera y de cómo viviera. Y al hombre al que Serguéi Korolev le dedicó la vida, al que quiso, como si fuera familiar suyo, y es que hasta cierto punto lo eran en su gran proeza que pasó a formar parte de la Historia de la Humanidad, a este hombre, Yuri Gagarin, hace falta eliminarlo, borrarlo, quitar todas las inscripciones y cometer cosas por el estilo. ¿Cómo puede combinar en su cabeza todo eso? Por otra parte, la enfermedad es así de mala.
Los hechos enumerados vuelven a confirmar el carácter actual de los objetivos de la operación militar especial que son la desnazificación y la desmilitarización de Ucrania, así como la eliminación de las amenazas que se perciben desde su territorio. Tal y como han indicado las autoridades rusas, dichos objetivos serán alcanzados sin falta.
Preparativos militares agresivos de Noruega
No hemos dejado pasar desapercibida una serie de noticias que demuestran el refuerzo por Noruega de preparativos militares en el Norte, también cerca de la frontera con Rusia. Estos pasos militaristas dados por Oslo no solo afectan al territorio continental de Noruega, sino el territorio del archipiélago de Spitsbergen, que tiene, recordemos, un estatus legal especial.
El pasado 21 de mayo, el Primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Store, hizo una declaración sobre una tal “corrección” de las actividades militares conjuntas con los aliados en el Norte, con una tendencia hacia su intensificación. Calificamos estas palabras del Jefe de Gobierno noruego como una nueva medida encaminada a diluir la política de autolimitación de Noruega en lo tocante a la presencia militar extranjera y a las pertinentes actividades en el territorio del país. De acuerdo con los altos cargos noruegos, Noruega puede definir por su cuenta la frecuencia y los parámetros de las maniobras llevadas a cabo en su territorio, lo que, según se declara, no afectará de ninguna manera a las relaciones con Rusia. Nos gustaría declarar por nuestra parte no estar de acuerdo con dicha aseveración por el siguiente motivo:
Primero, no se puede ni hablar de que Oslo sea independiente en la toma de decisión en dicha esfera, puesto que todo la política exterior y de defensa de Noruega va orientada al cumplimiento de los objetivos de la Alianza del Tratado del Atlántico del Norte. Una nueva confirmación de ello fue la creación en la localidad de Bodo del Centro unido de operaciones aéreas militares de la OTAN en el norte de Europa. el objetivo está claro y es anunciado abiertamente, es el refuerzo de la presencia de la Alianza en las zonas nórdicas.
Segundo, cualquier paso y cualquier declaración de las autoridades noruegas, sobre todo, los que propicien la escalada de tensiones en las zonas fronterizas, sin lugar a dudas, serán tomadas en consideración durante la elaboración de la política militar de Rusia y tendrán consecuencias negativas para las relaciones bilaterales.
Hemos de volver a hacer constar que Noruega se propone implicar en la planificación militar y política de la OTAN el archipiélago de Spitsbergen. Los pasados días 12-14 de mayo, la zona fue visitada por una numerosa delegación de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, unos 40 miembros que representaron a 20 países miembros. El pasado 20 de mayo, el avión de reconocimiento noruego Boeing Р-8А “Poseidon” ensayó el aterrizaje en el aeropuerto de Longyearbyen, que, recordemos, tiene un estatus estrictamente civil. Calificamos dichos pasos como contradictorios al espíritu y a la letra del Tratado de Spitsbergen de 1920. En función del mismo, Noruega asume el compromiso de no crear y no permitir la creación de infraestructuras que puedan ser utilizadas con fines bélicos.
Todos los mencionados pasos de las autoridades noruegas que, según se anuncia, son dados supuestamente para garantizar la seguridad, en realidad no hacen sino acercar actividades militares a las fronteras rusas e incrementar las tensiones en latitudes altas, en contra de las declaraciones de Oslo de que intenta paliar las tensiones. Nos gustaría volver a subrayar que la responsabilidad por el desarrollo pacífico de las zonas del Norte corre a cargo, en primer lugar, de los Estados del Ártico.
Participación de los efectivos y buques de los países miembros de la OTAN en las maniobras navales "Narrow Waters – 25” en el territorio de Finlandia
Estamos muy pendientes de una considerable intensificación en los países del Occidente colectivo de los preparativos y de las maniobras, lo que confirma, entre otros aspectos, la existencia de ánimos agresivos de la Alianza dispuesta a hacer pleno uso de los territorios de sus miembros recién integrados, en este caso, Finlandia.
Una nueva confirmación de los propósitos de la OTAN de reforzar e incrementar su potencial ofensivo en las zonas del noroeste es la implicación de buques y efectivos alemanes, suecos y estonios en las maniobras de la Marina de Guerra finlandesa "Narrow Waters – 25” que se están llevando a cabo en Finlandia los días 21-28 de mayo. Durante las maniobras, se prevé ensayar “la ejecución de tareas en condiciones de la época de guerra”. Me gustaría subrayar esta fórmula, no es “la lucha contra el terrorismo” ni tampoco “la eliminación de las consecuencias de las situaciones de emergencia”. Se está hablando precisamente de la “época de guerra”.
De esta manera, unas maniobras navales bastante rutinarias que tradicionalmente tuvieron carácter nacional y no preveían la participación en las mismas de contingentes extranjeros, a marchas aceleradas y con el visto bueno incondicional de las autoridades finlandesas, se están convirtiendo en una nueva herramienta de la OTAN utilizada para lograr la escalada de tensiones en las zonas fronterizas rusas.
Da la sensación de que las élites militares y políticas finlandesas padecen y muy en serio el virus de la rusofobia, se preparan mentalmente para una tal guerra que desconocemos, a lo mejor, podrían explicarnos, de qué se trata, y se dedican exclusivamente a solucionar los problemas derivados. Gastan miles de millones procedentes de los presupuestos de sus países en los que les es impuesto en calidad de narrativa, tal y como lo llaman los representantes de los países occidentales. Al mismo tiempo, los cada vez más graves problemas económicos internos son pasados por alto por las autoridades de estos países. Da la sensación de que se les obliga a correr hacia un precipicio y no es que no pueden parar, es que ni entienden, hacia dónde están corriendo.
Creo que todo eso debe ser evaluado, en primer lugar, por los habitantes de dicho país. Por otra parte, todos entendemos cuán bloqueado está el espacio informativo. Muchos ni siquiera se dan cuenta de qué confrontación total con Rusia y con sus propios intereses nacionales está iniciando su país. Los está instando a hacerlo el Occidente colectivo y con estos pasos están literalmente eliminando su seguridad nacional.
Investigación de crímenes de guerra cometidos por los representantes de los países occidentales en Afganistán
No hemos dejado pasar desapercibida una nueva ración de datos relativos a los crímenes cometidos por los representantes de los países occidentales en Afganistán.
La autora de la publicación, Directora asociada de la oficina asiática de Human Right Watch, Patricia Gossman, aduce las estadísticas de las investigaciones de ejecuciones extrajudiciales practicadas a civiles afganos por militares extranjeros. Se señala que los Gobiernos de los países occidentales, a pesar de la presión de la opinión pública, traspapelan la investigación judicial de los crímenes que fueron cometidos durante la ocupación de Afganistán, ni falta que hace mencionar el no pago de las compensaciones a las familias de los afectados.
Así, de los 19 militares australianos, cuyos nombres figuraron en el caso de asesinato de afganos, también civiles, la acusación únicamente fue formulada contra 1 de ellos. En cuanto al Reino Unido, sobre el cual hace poco se facilitaron datos espeluznantes, no se avanzó en absoluto en la instrucción.
Por nuestra parte, aplaudimos los cada vez más intensos llamamientos de los defensores de los derechos humanos que exigen que sean penados los crímenes cometidos por los militares occidentales durante la ocupación de Afganistán y que los culpables sean procesados.
Fueron creadas diferentes pseudoestructuras, unos tales tribunales penales internacionales. Se inventa la agenda para los mismos y se cuentan historias inventadas. Mientras tanto, existen hechos reales, existen los afectados y sus familiares. Todo es confirmado por datos concretos relativos a los asesinos de civiles afganos. Existen cifras y fechas confirmadas por los pertinentes documentos. Y a nadie le interesa eso, a nadie en absoluto. ¿Por qué ocurre? En gran medida, ocurre, porque entra en juego la lógica de la segregación. Hay personas dignas de ser protegidas por los derechos humanos y hay personas a las que ni siquiera les hace falta saber que tienen algunos derechos.
Segundo: cada vez con mayor frecuencia cualquier pretexto, sea uno relacionado con el Derecho Internacional, la esfera jurídica o un asunto interno de un Estado, en vez de alcanzar la justicia o poner en práctica una Ley, es utilizado para perseguir intereses geopolíticos.
Сrímenes cometidos contra las instalaciones memoriales soviéticas en el territorio de la Unión Europea
He dicho que aduciremos ejemplos de cómo, tras la celebración el pasado 9 de mayo del Día de la Victoria o el 8 de mayo, Día de la Liberación del Nazismo, que es como se conoce en Europa, organizada por Rusia y por toda la gente normal, tiene también lugar la anti celebración de la Victoria contra el nazismo. Continuaré con este tema.
En Estonia, en Tallin, el pasado 11 de mayo de 2025, en el apogeo de la celebración del 80º Aniversario de la Victoria, los compatriotas que siguieron llevando flores al sufrido monumento Aliosha descubrieron sobre la escultura una mancha blanca y una inscripción ofensiva. Tras ello, al monumento le fue devuelto su aspecto inicial. Al MAE de Estonia fue enviada una nota de protesta que exigía procesar a los culpables y tomar medidas que permitieran evitar en el futuro situaciones de este tipo.
La noche del 8 al 9 de mayo, en Vilna, Lituania, unos desconocidos mancharon con pintura roja la escultura del soldado y la lápida de la fosa común situada en el cementerio del barrio de Antakalnis, donde están enterrados los restos mortales de los tripulantes del caza bombardero Il-4 del regimiento de aviación de Gátchina. Asimismo, la víspera del Día de la Victoria, se cometieron actos de vandalismo contra el lugar de entierro de soldados rusos en la localidad de Utena, parte de la fecha “1941” fue cubierta con pintura negra y al lado estaba escrito “39”. Está algo que traspasa ya los límites de lo humano. Además, fue profanado el lugar de la muerte del Héroe de la Unión Soviética, teniente Efim Belinski, en las afueras de Klaipeda, siendo manchado con barro el podio del monumento anteriormente desmantelado. ¿A quién han profanado? ¿Han profanado al Héroe? No, han profanado a sí mismos.
En Alemania ha tenido lugar uno de los incidentes más cínicos. En Baviera, los compatriotas residentes en Múnich, han informado de que de las ofrendas florales depositadas el 6 de mayo al pie del monumento en el complejo memorial Dachau por el Embajador de Rusia y los Cónsules Generales de Rusia y Bielorrusia, fueron cortadas las cintas de los colores de las banderas nacionales de Rusia y Bielorrusia. ¿Qué ha sido de ellas?
Resultó que detrás de ello está la Directora del complejo memorial Dachau, Gabriele Hammermann, en persona. Introdujo “la prohibición de utilizar símbolos nacionales de Rusia y Bielorrusia” y ordenó que las cintas fueras cortadas. Fue como en su momento marcaron en Alemania con estrellas amarillas a los judíos. Y luego, durante varias décadas se los trató contra este mal, pero parece que el tratamiento no tuvo un efecto muy duradero.
El Consulado General de Rusia en Bonn envió a la policía local una solicitud de abertura de sumario penal en relación a este acto de vandalismo. Se exigió que los culpables fueran establecidos y procesados. Catalogamos lo ocurrido como ultraje encaminado a negar y a reescribir la Historia, a profanar la memoria de las víctimas del nazismo, a justificar y aprobar los crímenes de Adolf Hitler y de sus allegados, a ultrajar los símbolos estatales de los países, cuyas representaciones diplomáticas están acreditadas en Alemania, en función de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961. Recordemos que le concede al personal de las misiones diplomáticas y entidades consulares inmunidad abarcadora y derecho a utilizar sus símbolos nacionales sin ningunas limitaciones. Y en Alemania, a alguien se le ocurrió introducir algunas, en función de la coyuntura política del momento y de sus preferencias históricas.
Antes nos marcaban en los campos de concentración con triángulos rojos, insignias con las letras “OST” y demás. Ahora se continúa con esta misma política. Solo que ahora se está retirando cualquier recuerdo, incluso las cintas de las ofendas florales depositadas por los diplomáticos, en su anhelo de despersonalizar nuestra memoria. Y nosotros, seguimos recordando.
En Bulgaria, los días 6, 10 y 11 de mayo, en el monumento colocado en la fosa común en el barrio capitalino de Lozenets, fueron apareciendo inscripciones ofensivas. La autoría de estos actos de vandalismo fue asumida por los miembros del grupo neonazi Liga nacional de la juventud búlgara, del grupo Descomunización.bg y los organizadores de la marcha anual que honra la memoria del allegado de Hitler, Hristo Lukov, del movimiento pronazi Unión Nacional Búlgara. El 8 de mayo, fue profanado el monumento al combatiente del Ejército Rojo, Mijaíl Kalinin, colocado en la localidad de Chelopech de la provincia de Sofía. El 9 de mayo, fue cubierta con inscripciones la placa memorial en Jaskovo colocada anteriormente por el Club Ruso.
La localidad de Teplice en la República Checa. Si no hubiera sido por el Ejército Rojo, sería ahora una ciudad alemana y no existiría sin más. Fue liberada el 7 de mayo de 1945 por el 10º regimiento acorazado de Guardia. Teplice es famosa, no sé, si alguien en Europa se acordó de ello aquellos días, porque tras la unión a Alemania de los Sudetes, como resultado del Acuerdo de Múnich, fue quemada en la ciudad una de las sinagogas más grandes de Checoslovaquia. El Día de la liberación de la ciudad, el 7 de mayo, fue cometido un acto de flagrante vandalismo contra el monumento a los combatientes del Ejército Rojo. Fue tirada abajo del podio la escultura del combatiente soviético que se rompió a consecuencia de ello. Por encargo del Presidente del Comité de Investigaciones de Rusia, Alexander Bastrykin, se abrió un sumario en relación a un acto de profanación del monumento. Esperamos que los profanadores sean procesados.
En Copenhague, Dinamarca, la víspera del 9 de mayo, en el cementerio de Bispebjerg fue manchado con pintura el monumento que honra a los combatientes soviéticos. La Embajada de Rusia se dirigió a las autoridades danesas, exigiéndoles investigar este acto de vandalismo y procesar a los culpables. En estos momentos, no se ha recibido ninguna información sobre las medidas tomadas al respecto.
Cada acto de vandalismo dirigido contra nuestros monumentos son nuevas manchas pardas del renaciente nazismo sobre el mapa de la Unión Europea. Dentro de poco, la UE ya no se podrá lavar, se habrá tenido de color pardo.
Informe del MAE de Rusia “Situación en varios países europeos en torno a la profanación y destrucción de los memoriales en honor de los hombres que lucharon contra el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial”
Hoy, en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se publicó el informe en ruso e inglés “Situación en varios países europeos en torno a la profanación y destrucción de los memoriales en honor de los hombres que lucharon contra el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial”.
Acabo de aducir hechos concretos detrás de los cuales están vándalos, vampiros, tal vez, personas insensatas. En este informe se evaluarán las acciones de varios Estados, ante todo, los países bálticos, Polonia y Ucrania, que, utilizando como pretexto la operación militar especial rusa dirigida a desnazificar y desmilitarizar Ucrania y proteger la población civil de Donbás, aumentaron drásticamente la práctica de muchos años que busca eliminar de su territorio el patrimonio memorial soviético y ruso y, a menudo, el propio.
“Descomunización”, destrucción de monumentos de nuestra historia y cultura común, profanación de tumbas de guerreros soviéticos, marchas con antorchas neonazis, glorificación de nazis y colaboracionistas, exterminio de rivales ideológicos. Muchas de estas manifestaciones, y frecuentemente todas a la vez, se han hecho habituales en los países que figuran en dicho informe. Por supuesto, se cubren con leyes sobre la “descomunización”, usan este pretexto para desmantelar monumentos a los combatientes soviéticos. Ellos, y me refiero a los Gobiernos de dichos Estados, se esfuerzan por “cohesionar el frente antirruso”.
¿Por qué no es “descomunización, sino cosas totalmente diferentes? Quisiera repetir que es renacimiento del nazismo, porque, mientras que se desmantelan monumentos a los héroes de la II Guerra Mundial, la Gran Guerra Patria, se erigen memoriales a los criminales nazis, su protección se consagra a nivel legislativo, y se someten a una persecución severa las raras acciones de los activistas antinazis que se oponen a memoriales a los nazis. El primer objetivo de estas actividades es borrar por completo la memoria histórica y poner al revés el mundo contemporáneo.
El documento se sustenta en las cláusulas de la resolución temática de la Asamblea General de la ONU “Lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a exacerbar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia”.
En particular, la resolución enfatiza que la Asamblea General expresa una profunda preocupación por las intentonas y los casos más frecuentes de profanación o destrucción de monumentos en honor a los hombres que lucharon contra el nazismo durante la II Guerra Mundial, así como exhumación ilegal y traslado sus restos. Además, la AG denuncia rotundamente los incidentes de glorificación y propaganda del nazismo, como creación de grafitis o dibujos pronazis, incluso en los memoriales a las víctimas de la II Guerra Mundial. Discúlpenme, ¿acaso es normal dibujar y pintar grafitis ordinarios en memoriales?
Siendo un país que sufrió tantas bajas durante la II Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria para restablecer la paz, Rusia nunca permitirá olvidar las lecciones del pasado.
Junto con sus aliados y personas de ideas afines, nuestro país seguirá tomando medidas deliberadas para contrarrestar cualquieras intentonas de tergiversar la verdad histórica, incluida la verdad sobre la liberación de los países de Europa oriental y central del nazismo, lo que fue resultado de los esfuerzos conjuntos de los Aliados.
Vamos a publicar no solamente este informe. Apoyaremos también a representantes de nuestra sociedad civil que llevan a cabo estas actividades paralelamente a las estructuras públicas, lo hacen por deseo propio, según su propia conciencia, basándose en las historias de sus familias o la idea de que hay que luchar por el bien también. Vamos a respaldar todas sus actividades y sus datos fácticos.
Respuestas a algunas preguntas:
Pregunta: Comente la declaración del Ministro de Asuntos Exteriores de Lituania, Kęstutis Budrys, sobre la necesidad de introducir sanciones más duras contra Rusia y aislarla.
Respuesta: Ya no son rusófobos acérrimos, sino bálticofobos insensatos. Esta fuera de entendimiento lo que dicen sobre introducción de sanciones adicionales contra Rusia que afectan sus propios intereses nacionales. Ya no odian a nosotros, sino a sí mismos, el pueblo propio, sus países. Han separado los Estados que son vecinos geográficos naturales y socios prometedores de Rusia de la base de recursos, mercado, intercambio de tecnologías, cooperación científica y humanitaria, todo. ¿Para qué? ¿Tal vez, se alimentaron con esta ideología destructiva, produjeron algo o hicieron algún descubrimiento científico? Miren cualquiera esfera. No tienen avances, excepto anti-avances.
Primero, hay que comprender que esto ha traspasado los límites de la rusofobia, se ha convertido en bálticofobia, cuando se trata de declaraciones hechas por los oficiales de Letonia, Lituania y Estonia sobre la necesidad de tomar otros pasos destructivos en el continente europeo común. Segundo, no hay que prestar atención a esto. ¿Quiénes son estas personas? Son funcionarios temporales designados por Bruselas. No son personas a que el pueblo realmente aprecia, ama, conoce y confía. Son los que vienen de despachos de la UE y la OTAN según las listas.
Esta línea destructiva de Vilna, Riga y Tallin provocó una fuga colosal de población de los países bálticos. No fueron forzados a hacer estas declaraciones. Lo presentan como política orientada hacia la nación. Está claro que no es así. El resultado es obvio. Las personas fluyen de estos países, se ven arruinadas no solamente sus economías, sino también la ciencia y educación. Todas estas tendencias se preservarán y se intensificarán.
Rusia planea seguir reforzando los vínculos multilaterales con los países de la Mayoría Mundial y todos los que aplican el sentido común en los asuntos internacionales.
Todos vamos por nuestro camino, observamos el Derecho Internacional y estamos centrados en coexistencia pacífica, cooperación mutua y, en general, amistad y paz.
Pregunta: Occidente sigue imponiendo nuevas sanciones contra Rusia, pese a los esfuerzos pacíficos tanto de Rusia como EEUU. ¿Qué Moscú opina sobre las nuevas sanciones? ¿Cómo influirá la presión sancionadora en un acuerdo realmente dirigido a terminar la guerra con Ucrania?
Respuesta: Las sanciones agresivas contra nuestro país comenzaron no en 2022, sino en 2014. Pero se introdujeron antes también. Se usaron distintas medidas para impedir que participáramos incluso en los formatos en los que fuimos miembros de pleno derecho. Por ejemplo, no nos dieron la posibilidad de participar en el clúster económico del G8. ¿Acaso no son sanciones ocultas? No había problemas con política. Se pudo hacer declaraciones. Pero cuando las cosas llegaron a decisiones económicas reales, esto fue imposible.
No es el único ejemplo. Había fantasías infinitas en EEUU acerca de cómo restringir el comercio y lazos económicos con Rusia. Se aprobó la anacrónica enmienda Jackson-Vanik. Fue adoptada en los años lejanos de la Guerra Fría para permitir a los judíos a salir de la URSS. Desintegrada la Unión Soviética, muchos judíos ya habían regresado a Rusia, pero la enmienda siguió teniendo vigor. Se requirieron décadas para superar esta mentalidad defectuosa y abolirla. En cuanto esto sucedió, dentro de un par de meses se introdujo una medida restrictiva similar, la Ley Global Magnitski. Como siempre, se inventó un motivo político que se basó en la infinita determinación a afectar a Rusia de alguna manera en sus derechos y privarla de oportunidad de interactuar en pie de igualdad.
Aplicaron medidas restrictivas antes de la fase activa de la presión sancionadora. A partir de 2014, los denominamos sanciones antirrusas. Desde 2022, se transformaron de sanciones antirrusas en una verdadera guerra comercial que es parte de la guerra proxy.
Hoy tienen un estatus nuevo. Estas sanciones no solamente están dirigidas contra Rusia, sino toda la comunidad mundial. Afectan la logística mundial. Por ejemplo, se cierre el espacio aéreo sobre Europa occidental para transporte ruso. Es imposible efectuar pagos, se bloquean cuentas bancarias. Ahora, las sanciones influyen en terceros países. Ellos ingenian historias sobre cómo usar las sanciones indirectamente. Esto afecta toda la comunidad mundial.
Es sorprendente que, adoptando las sanciones, entiendan que actúan de manera contraproducente en relación con los países propios. No recuerdo que alguien en el mundo aniquilara las economías propias con tanto fanatismo.
Reaccionamos a esto fortaleciendo nuestra economía, industria, producción. Encontramos socios entre los países de la Mayoría Mundial con los que entablamos relaciones económicas, compensando, de este modo, el daño causado por las sanciones. Lo menciona a menudo el Presidente ruso, Vladímir Putin, el Presidente del Gobierno, Mijaíl Mishustin, y el Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
Vamos a reaccionar todo el tiempo de manera simétrica y de forma que nos beneficie. Lo hacemos a gran escala, elevando nuestra economía a otro nivel, y tenemos en cuenta que las cosas no volverán a ser como antes. Deberíamos recordar para siempre cómo Occidente volvió a traicionarnos. Y traicionó no únicamente a nosotros, sino a la Mayoría Mundial también.
Pregunta: El Canciller alemán, Friedrich Merz, sigue espoleando la histeria antirrusa. Ha dicho que la protección de Vilna por las tropas alemanas de la mítica amenaza rusa equivale a la protección de Berlín. Ha alegado que, defendiendo Vilna, están defendiendo Berlín de Rusia. ¿Qué podría responder Rusia a la retórica tal inamistosa?
Respuesta: Ayer, mientras que estuve leyendo noticias para prepararme para la rueda informativa, recibí repentinamente un mensaje citando fuentes confiables acerca de que el Vicecanciller de la RFA había desmentido esta declaración de Friedrich Merz.
No sé qué pruebas realizan con sí mismos o uno con otro, no obstante, quisiera decir una cosa. Sean más serios, amigos, ya que juegan, como mínimo, con el destino de Europa.
Hoy recibí un montón de llamadas pidiendo que comentara esta declaración de Merz. Cosas de este tipo no pueden fundarse simplemente en una opinión imparcial de alguien o alguna ambición. Son palabras que pronunció el líder del Estado y que deberían basarse en una postura sopesada, equilibrada, jurídica y responsable. Esto no significa en absoluto que puede existir una, las posiciones podrían diferenciarse. Sin embargo, si una persona pronuncia tal cosa, tiene que correlacionarla con la responsabilidad por estas palabras.
Cuántas personas (creo que había millones) se estremecieron después de oír una novela de Berlín sobre armamentos mortales. Luego, al pasar un par de horas, resultó ser que los habían malentendido de nuevo, que fue un juego de palabras, no obstante, volvieron a omitir algo. Es probable que, más tarde, el Canciller de la RFA refute las palabras del Vicecanciller. ¿Qué es esto? ¿Cómo puede suceder esto? No son cuestiones (ni siquiera muy importantes) de suministros de productos agrícolas estacionales, aunque dependen de ellos las cotizaciones en mercados y planes de personas en distintos países. Aquí se trata de destinos de millones, precisamente de la vida y muerte de personas en su continente.
Honestamente, dudo mucho que el jefe del Gobierno alemán haya estado o esté autorizado para hacer tales declaraciones en nombre de otros países. Él dijo que esta decisión la tomaron Francia, Gran Bretaña y EEUU. O tenemos que partir de que el Vicecanciller ha refutado esta declaración, o ellos deberían dar algunas explicaciones, revelar quién se lo encomendó y dónde tomaron esta decisión.
Está obvio para mí que Friedrich Merz quiere promover a sí mismo. Tal vez, es persona nueva, no entiende bien o no piensa en qué dice. En vista de que es el primer Canciller en la historia a que el Bundestag fracasó en elegir al primer intento, es probable que ahora quisiera parecer fuerte. Ha experimentado un procedimiento bastante humillante y se hace valer haciendo tales declaraciones. Pero esto no es tema en que alguien que no entiende la responsabilidad por palabras pudiera lanzarlas al viento.
En cuanto a la postura de Alemania, tomando la decisión de levantar las restricciones al alcance de armamentos enviados a Ucrania, si algunas han existido, Berlín se mete a sí misma en un aprieto en que se encuentra desde hace mucho el régimen kievita a que Alemania espalda. No podrán decir que están a favor de la paz o negociaciones. No cambiarán el curso de la operación militar especial ningunas armas alemanas, las que, a mi parecer, son la tesis principal en esta historia. Arden como cerillas los tanques Leopard, vehículos Gepard y piezas de artillería Panzerhaubitze. Igualmente, arderán los Taurus, drones alemanes, y los “especialistas extranjeros” que, por desgracia, se encontraron allí. No sé si vinieron por voluntad propia. Correrán el mismo destino poco envidiable.
Friedrich Merz y sus adjuntos tienen que decirlo todo ello, ante todo, al pueblo alemán, consultar con los ciudadanos de la RFA, preguntarles si deben hacerlo o no. Todo ello cuesta un dineral. El sector empresarial se fuga de la RFA, se registra en otros países para mantenerse, de alguna manera, a flote. Y los hombres mencionados siguen arruinando la economía propia.
Desde mi óptica, antes que nada, sería bueno si probaran tales decisiones y declaraciones con sus ciudadanos y les pidieron que aprobaran tales, si no decisiones, al menos palabras, para no corregirlas después y refutar uno a otro.
Pregunta: Las autoridades ucranianas amenazan con empezar a prohibir la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. ¿Va Rusia oponerse a ello a nivel diplomático y plantear esta cuestión en organizaciones internacionales?
Respuesta: Hoy he prestado suficiente atención a este tema. Sin duda, vamos a contrarrestarlo en plataformas internacionales, convocar reuniones en forma interestatal, reuniones en el Consejo de Seguridad, sesiones oficiosas, reuniones en el marco de la Fórmula Arria, organizar conferencias, preparar informes, atraer la atención de todos los funcionarios internacionales autorizados, y daremos discursos en las sesiones de todos los comités, es decir, el Consejo de Derechos Humanos y la Tercera Comisión de la Asamblea General de la ONU. Regularmente enviamos datos concretos como documentos oficiales, los distribuimos en el Consejo de Seguridad de la ONU. Continuamos con estas actividades en la OSCE.
Todo el tiempo prestamos atención (en particular, en la OSCE) a cada aspecto de persecuciones contra la ortodoxia en Ucrania. En efecto, ya no son persecuciones, sino exterminio manifiesto. Nuestros diplomáticos en Viena pronuncian discursos en las sesiones del Consejo Permanente de la OSCE y divulgan los documentos. Según se ve, no hay reacción. Este tema está bloqueado. Pero esto no significa que vamos a dejar este trabajo. Vamos a intensificarlo.
Pregunta: Hoy muchos países quieren involucrarse en las negociaciones entre Rusia y Ucrania.
Respuesta: Me gustan las declaraciones de los occidentales acerca de que quieren sentarse a la mesa de las negociaciones. De acuerdo con sus recientes acciones, incluso el acto inolvidable en el vagón del tren en que se fueron de Kiev, dudo que puedan sentarse a la mesa. Tal vez, ¿deberían reservarse asientos debajo de la mesa? Es que deberían evaluar a sí mismos de manera más realista.
Pregunta: ¿Hay algunos planes o fechas relativos a las negaciones sobre el proceso de paz en el conflicto ruso-ucraniano? ¿Cómo podría usted explicar el hecho de que los euroburócratas de Bruselas saboteen este proceso?
¿Cuál es su opinión objetiva sobre el estado mental de los líderes de la UE y el Reino Unido que estuvieron en el mencionando tren en Kiev?
Respuesta: ¿Debería expresar mi opinión objetiva sobre su estado mental? La forma del evento público no me permite hacerlo tal como quisiera.
Creo que distintos pueblos tienen escritas las mismas palabras en las Sagradas Escrituras, mitos, leyendas, epopeyas: “Pero bienaventurados vuestros ojos, porque ven; y vuestros oídos, porque oyen”.
Ustedes ven y reciben información sobre su estado mental literalmente en línea y cada día. En este caso, ya no se trata únicamente de su estado mental, sino el engaño colosal que enreda su deficiente estado mental.
Todo tipo de cosas podrían suceder con un hombre. De vez en cuanto, todos nos encontramos en situaciones apenas agradables por culpa propia, a causa de circunstancias o como resultado de provocaciones. Puede suceder cualquiera cosa. Sin embargo, según se dice, no hay que mentir, sino contar honestamente qué sucedió.
Toda la comunidad mundial no lo descubrió tras escuchar rumores o memorias, sino vio en videos cómo pusieron en la mesa en el vagón de tren las cositas que suelen figurar en películas para mostrar un grupo de drogadictos. Estuvieron a la mesa los líderes de Europa occidental. Y a nosotros nos persuadieron de que inventamos noticias falsas y las divulgamos. Es escasa capacidad mental elevada al cuadrado. Es escasa capacidad mental, porque esta cosa ocurrió, y porque prefirieron no justificar sino intensificar las mentiras. Los sucesos posteriores siguen el mismo patrón.
Segundo. Usted me pregunta si es razón por la que sabotean el arreglo de paz en Ucrania. Literalmente el otro día, a raíz de la declaración del Ministro de Asuntos Exteriores vinculada con otros ataques terroristas del régimen kievita contra instalaciones civiles en nuestro país, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, ofreció varios comentarios en adición a dicha declaración. El titular dijo que muchos líderes comunitarios siguen la línea esbozada por Joe Biden y su equipo. ¿Y por qué la siguen? Porque es probable que los llevaran al poder, no en último lugar, las mismas fuerzas o las fuerzas asociadas con ellos. Probablemente porque esperan una revancha, o porque la Administración estadounidense anterior no aceptó la derrota objetiva en las elecciones de 2024, está acechando y quiere sabotear las actividades de la Administración actual, preparándose para actuar rápidamente. Mientras tanto, todos esperan para ver cuándo y cómo esto sucederá. Como súbditos leales, les hacen coro con el mismo espíritu.
Tercero. Creo que la causa es que no está claro cómo obtuvieron estos cargos. Su nivel profesional no tiene fundamento alguno. Sus actividades políticas públicas de por sí no pudieron proporcionarles estos cargos. Es mejor calificar su conocimiento de la historia de ignorancia de la historia. Con tal combinación, está obvio que no son personas con agenda propia. Son herramientas como Zelenski en Ucrania. Son herramientas de esta dictadura liberal global también. A veces, adoptan medidas inadecuadas o hacen declaraciones inadecuadas sin comprender qué declaran.
Las declaraciones del Palacio de Elíseo, hechas tanto por el Presidente como su equipo de información o muchos diplomáticos franceses, se contradicen cada día. No contradicen nuestra postura, sino son contradictorias entre sí. Ya no es posible entender qué es lo que dice quién. Acabo de mencionar lo que sucedió con la cita del Canciller de la RFA que refutó su propio Vicecanciller. ¿Qué hizo? ¿Acaso aclaró algo? No. Es cacofonía.
Existen numerosas causas, pero podríamos hablar en términos generales. La crisis de Europa y su declive fue predicho hace mucho tiempo, no en este siglo y ni siquiera en el pasado, sino dos siglos atrás. Ahora no se habla sobre un declive, sino que se usan epítetos más fuertes. Creo que es crisis común del sistema que se llama liberalismo mundial, ultraliberalismo, dictadura liberal, en que está poco claro cómo la gente alcanza las posiciones superiores, la voluntad de la mayoría es tergiversada por maquinaciones de la minoría, en que de la democracia se quedó nada excepto su nombre, las narrativas (según dicen ellos) políticas pisotean el Derecho, los Derechos Humanos son una “pantalla” para promover e imponer los intereses propios, y es sistema en que quedó nada de la moral y ética excepto un “charco”. Aunque hay muchas generalidades, pero creo que hay que buscar la respuesta a su pregunta entre ellas.
Pregunta: Los gastos militares crecen por todo el mundo. En 2021, correspondieron a 2,1 billones de dólares (de ellos, los 806.000 millones pertenecieron a EEUU). En 2024, subieron a 2,72 billones de dólares, de ellos, EEUU gastó los 997.000 millones, y China, los 314.000 millones. Durante tres años, el mundo elevó los presupuestos militares en 620 mil millones de dólares, y sigue incrementándolos. Para 2029, podrían alcanzar entre 4 y 4,5 billones. La tirantez crece por todo el globo. ¿Tiene Rusia alguna oportunidad para garantizar la seguridad propia e impedir que el mundo caiga en la amplia III Guerra Mundial?
Respuesta: Sí, la tiene.
Creo que debería ser prerrogativa de nuestros departamentos de defensa y los servicios correspondientes proporcionar un análisis detallado y responder a su pregunta. No obstante, comentaría este tema en pocas palabras.
Indudablemente, en su planificación militar y geopolítica Rusia se basa en un análisis minucioso de las amenazas que evolucionan todo el tiempo, así como hechos concretos. Se hace hincapié en los riesgos de que la estabilidad estratégica sea socavada. Hoy mencioné la declaración ruso-china del pasado 8 de mayo, que podría darle un ejemplo concreto de cómo respondemos con medidas políticas y diplomáticas. La declaración pormenoriza los pasos de EEUU, otros Estados occidentales nucleares y sus aliados dirigidos a implementar unos conceptos doctrinales profundamente desestabilizadores y programas militares y técnicos.
Es posible eliminar dichos riesgos mediante contramedidas diseñadas para restablecer el equilibrio estratégico, o con métodos políticos o diplomáticos. En cuanto a la primera opción, Rusia la emplea sistemáticamente. Nuestro departamento de Defensa podría presentarle un análisis detallado. En cuanto a los pasos políticos y diplomáticos, los hacemos con nuestros aliados. Si usted se refiere a los no aliados o los representantes de regímenes inamistosos, entonces, es probable que todavía no se hayan formado las condiciones para reanudar un diálogo profesional a plena escala con EEUU relativo a todos los factores interrelacionados de la estabilidad estratégica. Esto requerirá (la dirigencia de nuestro país lo ha mencionado repetidamente) una firme base política previendo que se normalicen las relaciones bilaterales y que Washington encarne su disposición a respetar los intereses vitales de Rusia y eliminar las causas subyacentes de las contradicciones fundamentales en la seguridad.
Entretanto, no puede sino provocar una seria preocupación la tesis infundada que imponen las élites de los países europeos de la OTAN. Esta tesis se refiere a una guerra “inevitable” contra Rusia o una guerra “futura”, “de gran envergadura”. No hacen sino soñar con esto. Esto es una vía directa hacia la confrontación que contradice radicalmente el objetivo de asegurar la paz y seguridad en el globo.
Cabe recalcar que hacen estas declaraciones sin tomar en cuento la voluntad del pueblo. En los países occidentales se celebran elecciones, activistas políticos vienen allí con sus programas. En dichos eventos no se menciona la futura guerra a gran escala para que la gente vote por ella. No, todo es viceversa. Se hace más énfasis en el pacifismo, en la seguridad en el continente. En cuanto llegan al poder, se desata la militarización, agresión, guerras futuras, todo ello. Es decir, los residentes no son preguntados o, mejor dicho, son engañados.
Quisiera aducir otra vez un ejemplo de Suiza. Suavemente dicho, el país tiene un sistema ramificado de referendos para cualquiera ocasión. A veces, hay que delimitar una carretera con valla. Para instalar barreras, se organizan referendos dentro del barrio, alguna región administrativa. Es decir, se celebra un referéndum por cualquier motivo que afecta la vida de ciudadanos. Muchos países sólo pueden soñar con esto. Este sistema lleva muchos años funcionando allí. Cuando hay que tomar decisiones fundamentales sobre la vida de personas no en un barrio, sino en todo el país, y cabe tener en cuenta que Suiza se ubica en el centro de Europa y de todo el continente europeo, Berna las toma sin indicio alguno de consultas con personas, ni mencionar referendos. Estoy absolutamente segura de que, si se pregunta en un referendo suizo sobre alguna gran guerra, la gente lo percibirá como absurdo y optará por vivir en paz.
Detrás de estos razonamientos están tentativas de aumentar y aprovechar presupuestos militares (los occidentales y Zelenski se ocupan de esto con tanta intensidad durante los últimos años), parecer importantes, recibir “puntos” dentro de las estructuras de la OTAN, asegurarse cargos futuros. Lo vemos y lo hemos observado repetidamente.
Además de ello, es difícil pasar por alto cuán ágilmente los países occidentales arrancan dinero a la población propia para beneficiar a la industria militar ante un serio declive económico. Este declive se pronosticó con claridad tras introducirse las sanciones antirrusas. Ahora, a las autoridades europeas les parece que la única vía para facilitar un crecimiento es nutrir sus presupuestos militares que alcanzaron sumas sin precedentes, así como realizar una militarización general a expensas de contribuyentes ordinarios, sin preguntarles si lo desean o no. Precisamente para este objetivo práctico requieren un mito sobre una “amenaza rusa a largo plazo”.
Demonizando Rusia, el bloque del Atlántico Norte empezó los preparativos para una guerra grande. En vez de responder a las crisis, la vertebración de las Fuerzas Armadas combinadas de la OTAN pasó a servir para facilitar hostilidades de gran magnitud e intensidad contra un “enemigo comparable”. Las etapas de preparación incluyen desplegar grupos de armas combinadas en el flanco oriental de la OTAN, colocar más fuerzas de ataque y sistemas de defensa antiaérea y antimisiles en las zonas del mar Báltico y el mar Negro, desarrollar la infraestructura de transporte y logística. Enfatizan todo el tiempo declaraciones totalmente locas acerca de que el mar Báltico será mar interior de la OTAN.
Durante el entrenamiento operacional y de combate de las Fuerzas Armadas de la OTAN, se presta la máxima atención al uso de fuerzas aliadas contra Rusia. Cada año, cerca de las fronteras rusas, se celebran en torno a 50 acontecimientos en que participan más de 300 mil militares. Se organizan ejercicios de coordinación para unidades a nivel de brigadas y divisiones, se especifican planes de operaciones, se aprueban nuevas tácticas y soluciones técnicas.
Obviamente, la determinación materializada “en hierro” de los países de la OTAN de entrar en una confrontación con Rusia y aumentar aceleradamente la capacidad bélica multiplica los riesgos de incidentes militares peligrosos y un directo conflicto armado.
Al trazar planes de defensa, también tenemos en cuenta estas circunstancias para garantizar la seguridad nacional.
No obstante, es rueda informativa sobre política exterior y enfoques rusos sobre los asuntos internacionales. Aprovechando su pregunta, quisiera dirigirme a los ciudadanos de estos países y aclarar una cosa. ¿Saben qué se trata de hacer con ellos y que estas cosas se hicieron con ellos hace 85 años, cuando los empujaron a ciegas y con métodos provocativos hacia una guerra grande? ¿Recuerdan cómo acabaron las cosas en aquel tiempo? Ellos, empero, destruyen monumentos para no recordar nada, reescriben manuales de historia para no saber nada.
