Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 26 февраля 2021 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О переговорах с Министром иностранных дел Афганистана Х.Атмаром
- О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Узбекистан А.Х.Камиловым
- О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Абхазия Д.В.Кове
- Об инициативе Генсека ООН А.Гутерреша по созданию под эгидой «Группы двадцати» группы для выработки глобального плана вакцинации от новой коронавирусной инфекции
- О российской реакции на изучение Всемирной организацией здравоохранения первопричин появления возбудителя COVID-19 в Ухане
- О докладе итальянского института инфекционных заболеваний по российской вакцине «Спутник V»
- О российском содействии африканским странам в борьбе с Эболой
- Об ударе США по объекту на территории САР
- О французско-немецкой реакции на письмо С.В.Лаврова о ситуации вокруг А.Навального
- О политических преследованиях в США
- О заявлении Постпреда ФРГ при ООН об «обеспокоенности Берлина судьбой подвергающихся притеснениям крымских татар»
- Об усилиях Великобритании по ослаблению российского влияния
- О решении Апелляционного суда Черногории по делу о т.н. «попытке госпереворота»
- Об удалении «российских» аккаунтов в соцсети «Твиттер»
- О санкциях ЕС против Венесуэлы
- О депортации из США экс-надзирателя концлагеря «Нойенгамме» Ф.Бергера
- Об осквернении советского воинского захоронения в г.Екабпилс, Латвия
- О российской позиции по косовскому урегулированию
- О видеоконференции спецпредставителей ближневосточного «квартета» международных посредников в составе России, США, ООН и ЕС
- О 50-летней годовщине подписания Конвенции о психотропных веществах 1971 года
- О пленарном заседании Генассамблеи ООН
- О поставке в Египет первой партии железнодорожных вагонов, произведенных на предприятии АО «Трансмашхолдинг» в Венгрии
- О подписании Меморандума о взаимопонимании между Россией и АСЕАН о сотрудничестве в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций
- О 20-летии подписания Декларации о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам
- О назначении Н.М.Водяновой послом доброй воли ЮНФПА
- О возможной независимости двух государств – Гренландии и Фарерских островов
- О сроках работы по поиску тел погибших военнослужащих и гражданских лиц на территориях, которые сейчас находятся под контролем Азербайджана
- О ситуации вокруг Армении
- О ситуации вокруг нагорно-карабахского урегулирования
О переговорах с Министром иностранных дел Афганистана Х.Атмаром
В данный момент проходят переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с главой внешнеполитического ведомства Исламской Республики Афганистан (ИРА) Х.Атмаром.
В ходе встреч предполагается обсуждение различных аспектов двусторонних отношений, в том числе торгово-экономических связей, а также вопросов мирного урегулирования ситуации в Афганистане и проблематики противодействия угрозам терроризма и наркотрафика.
1-2 марта 2021 г. Министр иностранных дел Республики Узбекистан А.Х.Камилов посетит с визитом Российскую Федерацию. Состоятся его переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.
В ходе намеченной встречи предполагается рассмотреть весь комплекс двустороннего политического, торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества.
Особое внимание будет уделено ходу подготовки к подписанию межгосударственных, межправительственных и межведомственных документов в рамках предстоящего государственного визита Президента Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёева в Российскую Федерацию.
Планируется обсудить задачи внешнеполитических ведомств в контексте предстоящих в текущем году: 2-го заседания Совместной комиссии на уровне глав правительств России и Узбекистана, 22-го заседания Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между двумя странами, а также в рамках взаимной поддержки в борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции.
Главы внешнеполитических ведомств обменяются мнениями по региональной ситуации под углом скоординированного вклада в содействие межафганскому урегулированию, стабилизации сотрудничества, а также рассмотрят ряд других вопросов.
3 марта 2021 г. планируется встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Абхазия Д.В.Кове, который будет находиться в Москве с рабочим визитом. В рамках беседы предполагается обмен мнениями по ключевым вопросам двусторонних отношений и внешнеполитической координации на международной арене.
Дружественные российско-абхазские отношения основываются на принципах союзничества и стратегического партнерства, имеют под собой прочную договорно-правовую базу и не подвержены конъюнктуре. В соответствии с линией, утвержденной Президентом Российской Федерации, Россия оказывает Абхазии активное содействие в становлении как современного демократического государства, укреплении ее международных позиций, обеспечении надежной безопасности и социально-экономическом восстановлении. Республике предоставляется комплексная помощь в борьбе с новой коронавирусной инфекцией и решении других актуальных задач в различных сферах взаимодействия.
Диалог на высшем уровне носит насыщенный характер. В 2020 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин и Президент Республики Абхазия А.Г.Бжания провели переговоры в Сочи 12 ноября, а также встречались в Москве «на полях» торжественных мероприятий по случаю 75-летия Великой Победы.
Налажено активное взаимодействие по линии российско-абхазской Межправительственной комиссии по социально-экономическому сотрудничеству, реализуется Инвестиционная программа содействия социально-экономическому развитию Республики Абхазия на 2020-2022 гг.
Регулярные контакты поддерживаются по линии министерств иностранных дел, других профильных министерств и ведомств, осуществляются интенсивные обмены на культурно-гуманитарном и региональном треках.
В ходе состоявшегося 17 февраля с.г. заседания Совета Безопасности ООН Генеральный секретарь Всемирной Организации выдвинул инициативу создания в рамках «Группы двадцати» чрезвычайной целевой группы по подготовке и реализации глобального плана иммунизации от новой коронавирусной инфекции. Его цель – обеспечить населению всех стран мира равные возможности доступа к вакцинам от COVID-19.
Россия предпринимает активные усилия по противодействию пандемии новой коронавирусной инфекции, оказывает содействие нуждающимся странам. Вакцинацию от COVID-19 рассматриваем в качестве глобального общественного блага, что подтверждено в резолюции Всемирной ассамблеи здравоохранения. Готовы к детальной проработке инициативы Генсекретаря ООН в «Группе двадцати», ожидаем поступления конкретных предложений по этому плану.
Считаем важным прокомментировать ситуацию вокруг изучения Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) первопричин появления возбудителя COVID-19 в Ухане.
Исследования ВОЗ осуществляются в соответствии с поручением стран-членов этой Организации, данным в ходе 73-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2020 г., посвященной противодействию новой коронавирусной инфекции.
Состоявшейся в январе-феврале поездке международной группы экспертов в КНР предшествовала обстоятельная подготовка. ВОЗ проводила ее во взаимодействии с китайской стороной, начиная с июля 2020 г.
В состав группы входили эксперты из России (заместитель директора по научной работе Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Роспотребнадзора В.Г.Дедков), Китая и еще 10 стран, а также международных организаций. Экспертами была проведена серьезная комплексная работа. Сейчас исследования еще не окончены и глобальные выводы делать рано.
С сожалением констатируем, что появившиеся в некоторых иностранных СМИ комментарии относительно организации и результатов миссии ВОЗ в КНР носят политизированный характер, не способствуют эффективному международному сотрудничеству в интересах установления истины и победы над пандемией COVID-19.
Результаты этой миссии сейчас находятся в активной проработке и изучении. Будем следить, т.к. Россия является участником ВОЗ и активно работает на этом направлении.
О докладе итальянского института инфекционных заболеваний по российской вакцине «Спутник V»
17 февраля с.г. итальянский Национальный институт инфекционных заболеваний (НИИЗ) им. Л.Спалланцани опубликовал «Научно-техническое заключение о вакцине «Спутник V». В документе содержится описание технических характеристик российской вакцины, рассматриваются методы и результаты ее экспериментального применения на базе опубликованных журналом «Ланцет» клинических исследований, приводится список стран, где был зарегистрирован «Спутник V».
В экспертном заключении итальянские специалисты отмечают, что имеющиеся в их распоряжении данные свидетельствуют о высоком уровне безопасности и иммуногенности российской вакцины. В этой связи НИИЗ полагает, что «Спутник V» может сыграть важную роль в программах вакцинации против коронавирусной инфекции. Заключение было направлено в Минздрав и МИД Италии.
В интервью итальянскому центральному телеканалу «RAI 1» глава НИИЗ Ф.Вайа призвал итальянские власти к деполитизированному подходу в вопросе закупок вакцин против коронавируса и рекомендовал российский препарат к использованию на Апеннинах.
Выводы авторитетного итальянского института не только в очередной раз подтверждают высокую эффективность первой в мире российской вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции, но и демонстрируют, каким должен быть объективный и неангажированный подход научного сообщества в вопросе противодействия пандемии. Россия готова к открытому, объективному, научному разговору на эти темы. Мы против политизации использования злободневную, по-настоящему жизненно важную тему в узкокорыстных, конъюнктурных целях.
Можем только поддержать призыв итальянских ученых к деидеологизации борьбы с одним из наиболее серьезных вызовов современности. Россия открыта для самого широкого сотрудничества в данной сфере.
О российском содействии африканским странам в борьбе с Эболой
Продолжаем внимательно следить за развитием ситуации с лихорадкой Эбола в странах западной и центральной части Африки. 13 февраля с.г. на юго- востоке Гвинеи была зафиксирована новая вспышка этого заболевания. Сообщается о 6 смертельных случаях, 3 человека с подтверждённым диагнозом изолированы в противоэпидемиологических центрах.
В 2014-2015 гг. Россия уже оказала весомую поддержку Гвинее, Либерии и Сьерра-Леоне в борьбе с эпидемией этого заболевания (объем нашего содействия превысил 60 млн долл. США). В Гвинее функционирует Российско-Гвинейский научно-исследовательский центр эпидемиологии и профилактики инфекционных болезней, где на постоянной основе работают специалисты «Роспотребнадзора», имеется необходимое оборудование для оказания помощи больным. В ноябре 2019 г. были завершены пострегистрационные исследования российской противоэбольной вакцины «ГамЭвак-Комби». В настоящее время руководитель группы «Роспотребнадзора» в Гвинее участвует в работе кризисного штаба, созданного при Минздраве этой страны.
Выражаем надежду на то, что гвинейские власти смогут в возможно короткие сроки сдержать распространение болезни. Продолжим оказание необходимого содействия Гвинее и другим странам Западной Африки в борьбе с Эболой.
На протяжении ряда лет Россия также предоставляет поддержку Демократической Республике Конго (ДРК) в противодействии инфекционным заболеваниям, включая лихорадку Эбола. По линии «Роспотребнадзора» российская сторона обучает конголезских специалистов по таким направлениям, как эпидемиология, микробиология, молекулярная диагностика, биобезопасность.
В мае 2020 г. Министерству здравоохранения ДРК были переданы более 28 тыс. единиц лабораторных расходных материалов и более 8 тыс. единиц средств индивидуальной защиты, включая респираторы, спецодежду и другие медицинские аксессуары.
В сентябре 2020 г. конголезская сторона получила две мобильные микробиологические лаборатории на базе автомобилей ГАЗ-33088. Они обладают высокой проходимостью и оснащены самым современным российским оборудованием для экспресс-диагностики инфекционных заболеваний. С их помощью конголезские врачи смогут самостоятельно обслуживать местное население в отдаленных районах страны. Кроме того, данные комплексы являются многофункциональными и могут быть использованы не только для борьбы с лихорадкой Эбола, но и с новым коронавирусом, а также другими инфекционными болезнями.
В феврале с.г. принято решение оказать дополнительную консультативно-методическую, научную и материально-техническую помощь ДРК по линии «Роспотребнадзора» в целях предупреждения распространения и ликвидации вспышки болезни, вызванной вирусом Эбола, включая вакцинацию с применением российской вакцины в течение 2021-2022 гг.
Об ударе США по объекту на территории САР
В ночь на 26 февраля США нанесли авиаудар по объекту, находящемуся на территории САР в пограничном с Ираком районе Альбукемаль. Поступают первые сообщения о человеческих жертвах. По заявлениям американских официальных лиц, целью атаки, санкционированной Президентом США Дж.Байденом, стало расположение проиранского шиитского вооруженного формирования, якобы причастного к ракетным ударам по американским военным базам в Ираке. Министр обороны США Л.Остин подчеркнул, что выбор цели для «акции возмездия» основывался на неопровержимых разведданных.
Решительно осуждаем подобные действия, призываем к безусловному уважению суверенитета и территориальной целостности САР. Подтверждаем неприятие любых попыток превращения сирийской территории в арену для сведения геополитических счетов.
О французско-немецкой реакции на письмо С.В.Лаврова о ситуации вокруг А.Навального
С недоумением восприняли ясно выраженный отказ французской стороны давать какой-либо ответ на устное послание С.В.Лаврова Министру Европы и иностранных дел Франции Ж.-И.Ле Дриану, доведенное до адресата 15 февраля с.г., относительно письма врача-невролога В.В.Козака о нестыковках в утверждениях об отравлении А.Навального.
Много было вопросов о реакции, а лучше сказать – отсутствии реакции Франции и Германии на письма, направленные Министром иностранных дел России С.В.Лавровым своим коллегам – о ситуации вокруг т.н. отравления А.Навального химическим оружием. Наши западные партнеры безосновательно обвинили в этом Россию.
Как известно, Франция до сих пор не отреагировала ни на российский официальный запрос от 16 сентября 2020 г. о предоставлении результатов анализов блогера, ни на обращение Генпрокуратуры России от 18 сентября 2020 г. о взаимной правовой помощи в соответствии с профильной европейской конвенцией.
Рассматриваем это не только как очередное применение Парижем пресловутых «двойных стандартов», но и как пренебрежение элементарной дипломатической вежливостью.
Не утруждая себя сколько-нибудь обоснованными, аргументированными разъяснениями, Париж стал активным участником информационной кампании давления на нашу страну. За свои слова нужно отвечать. Будьте добры, так и сделайте. Следуйте вашим славным традициям, а не бесславным традициям коллективного Запада последних лет.
Аналогичная ситуация сложилась и в отношении нашего обращения к немецкой стороне с просьбой по сути прокомментировать содержание открытого письма врача-невролога. И здесь мы получили лишь формальную отговорку (такие же формальные отговорки от Берлина мы получали и на обращение Генпрокуратуры Российской Федерации). В данном случае было сказано, что тут якобы комментировать нечего, т.к. сотрудники МИД ФРГ «не являются специалистами» в затрагиваемых вопросах.
То есть полгода назад все были «специалистами» - главы государств, главы внешнеполитических ведомств. Представители ведомств, министерств, различных структур, правительств десятков западных государств комментировали эту ситуацию на разный лад. Что-то требовали, в чем-то обвиняли. Использовали слова, значение которых, на самом деле, не очень понимают, но всем что-то рассказывали, доказывали, требовали. Как только мы перевели разговор в предметную плоскость, предложили поговорить на языке не ультиматумов, а фактов, они резко оказались «неспециалистами». Нам так и говорят, что они, в Берлине, во Франции, во внешнеполитических ведомствах этих стран, не являются специалистами по данной теме, в которой обвиняют Россию.
Напомню, что именно дипломаты работают в представительствах при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). В министерствах иностранных дел многих стран мира (Евросоюза точно) существуют целые подразделения, занимающиеся химическим оружием в контексте разоружения. Куда же делись эти специалисты? Почему вы перестали ими быть?
Давайте вспомним о стройном хоре министров иностранных дел и других политиков в унисон рассказывающих о деталях якобы имевшего место отравления А.Навального в 2020 г. Вспомните «блестящего специалиста» по химическому оружию – премьер-министра Великобритании Т.Мэй, «стройно» рассказывающую о «деле Скрипалей» в британском Парламенте три года назад. Она производила впечатление специалиста по этим вопросам.
Любые отклонения от логики необоснованных обвинений и пренебрежение истиной, любые независимые оценки ситуации вокруг «берлинского пациента», раскрывающие предвзятость и ангажированность позиции Запада, отвергаются с порога нашими западными партнерами и коллегами. Любые неудобные вопросы, предложения поговорить с фактами «на руках», обменяться данными полностью блокируются.
«Дело А.Навального» со всей очевидностью продемонстрировало настоящую цену заявлениям французских и немецких властей о приверженности принципам многосторонности, объективности и справедливости в международных делах, а также то, что ни в Берлине, ни в Париже не готовы отвечать за свои слова.
О политических преследованиях в США
В последние недели США, которые просто ни дня не могут прожить без нашей страны, обвиняя ее во всех грехах, сконцентрировались на правочеловеческой проблематике, говоря о политических преследованиях в России.
Кто об этом говорит? Об этом говорят представители Вашингтона. Давайте и мы поговорим о США. Когда видим и слышим многочисленные заявления США относительно якобы имевшего в нашей стране преследования отдельных деятелей т.н. несистемной российской оппозиции, включая участников недавних несанкционированных уличных протестов в Москве, хочется понять, говорим ли мы со специалистами в этой теме или с людьми, которым просто дают бумажки, не очень понимающими, о чем они делают заявления. Мне кажется, что второе.
В этой связи хотелось бы вспомнить, как американская Фемида бывает жестока в отношении к своим согражданам, занимающихся политикой.
Притчей во языцех стала кампания в США по поиску и наказанию причастных к пресловутому якобы «вмешательству» России в американские выборы. По обвинению в связях предвыборного штаба Д.Трампа с Кремлем генералу М.Флинну, политологу Дж.Пападопулосу, юристу П.Манафорту и ряду других общественных и политических деятелей, связанных с Республиканской партией были предъявлены обвинения. Поводы были надуманными, безосновательными, а обвинения весьма настоящими в плане того, что речь шла не просто о какой-то травле (хотя это не травля, была сильнейшая информационная кампания) – это всё юридические дела. При этом никаких реальных доказательств их некоего сговора с Москвой предоставлено не было. Расследование под руководством бывшего директора ФБР Р.Мюллера не выявило никаких фактов российского влияния на ход и итоги выборов 2016 г., а преследование политических деятелей США было вполне реальным. Разве об этом не помнят в Белом доме и Госдепартаменте.
Возьмем свежий пример. Последняя президентская «гонка» в США была беспрецедентной как по накалу политических страстей и градусу скандальности, так и по уровню полицейского насилия и беззакония. Апофеозом стала развернутая американскими спецслужбами широкая кампания преследований участников так называемого «штурма» Капитолия 6 января с.г. и других, несогласных с победой Дж.Байдена, которым его Администрация и дружественные ей СМИ приклеили ярлык «внутренних террористов». Как вам такое? Изобретен новый термин для обозначения тех самых общественных и политических деятелей, идущих против мейнстрима. Внутренние террористы – так их называют в США.
По линии ФБР было открыто свыше 400 уголовных дел. Запрошено в судах более 500 разрешений на обыски и вызовы в суд подозреваемых. Задержаны более 230 человек. В их отношении осуществляется жесткий прессинг, включая «обработку» родственников и знакомых, принуждение к даче «нужных» показаний. Более того, людей, просто выражающих альтернативную точку зрения, которым даже не предъявлены официальные обвинения, пытаются уличить в распространении фейков и теорий заговоров, увольняют с работы, изгоняют из социальных сетей (блокируют), подвергают публичной травле, остракизму. Я уже не говорю о блокировке доступа к социальным сетям официальных лиц (начиная с бывшего Президента Д.Трампа и его сторонников), подвергшихся настоящим медийным «санкциям» со стороны интернет-гигантов, интернет-монополий США.
Все это происходит в стране, которая привыкла выставлять себя «глобальным маяком демократии» и призывать всех гуманно относиться, как они говорят, к «мирному протесту». Это не «маяк» демократии, это «якорь» демократии.
Новой администрации США стоило бы прежде всего слушать и слышать собственных граждан, а не устраивать охоту на ведьм у себя же в стране, а потом лицемерно говорить о правах человека в других государствах. В нынешних условиях стало особенно очевидным отсутствие у Вашингтона моральных оснований бесконечно учить других жизни по части соблюдения прав человека и гражданских свобод.
Руководители «Меджлиса крымско-татарского народа» выдумали некую «атмосферу террора, создаваемого оккупационными властями». К сожалению, эта выдумка охотно подхвачена другими недоброжелателями, выдающими себя за поборников прав человека, которые, на самом деле, являются либо агентами влияние внутри, либо их кураторами снаружи. Были запущены фейки о якобы «массовых похищениях крымских татар» и «многочисленных незаконных обысках и арестах крымско-татарских активистов» в Крыму. Всё это абсолютно безосновательно и не подтверждено конкретными фактами.
В этой связи хотели бы порекомендовать господину К.Хойсгену прочесть статью «В Россию с любовью» профессоров Д.О'Лафлина, Д.Тоала и К.Бакке, опубликованную в начале апреля 2020 г. в авторитетном американском издании «Foreign Affairs» (у немецких дипломатов должно быть доверие к этому изданию). Статья содержит весьма непривычные, а, возможно, для немецкой дипломатии шокирующие выводы и информацию о настоящих крымских событиях, реалиях и восприятии жителями полуострова своей же собственной жизни.
Что касается «недопуска» кого бы то ни было в Крым, хотели бы также опровергнуть заявление постпреда ФРГ при ООН. Российская сторона всегда демонстрировала свою готовность принять у себя с официальным визитом, в том числе в российских субъектах, включая и Республику Крым, любые международные контрольные механизмы в области прав человека, но при условии, что такие визиты будут осуществляться в рамках их мандатов и согласно процедурам, применимым к посещению Российской Федерации.
Приветствуем посещение Крыма политиками, журналистами, общественными деятелями, поскольку считаем это наиболее эффективным способом донесения до мировой общественности правдивой информации о ситуации на полуострове. Хочу напомнить, что мы проводим пресс-туры в Крым для аккредитованных в России иностранных корреспондентов. В неменьшей степени готовы способствовать реализации деловых и гуманитарных проектов в Крыму с иностранным участием. Просто вы в ЕС всё это блокируете. С одной стороны, рассказываете о неких ужасах, творящихся в Крыму, с другой стороны, сами не едете туда, не пуская официальные делегации, а с другой стороны, пугаете остальных, что туда ездить не надо, опасно, что будут наложены санкции на тех, кто туда ездит. Это всё вы сами делаете, а потом нас обвиняете. Вспомните как вы сами блокировали в странах ЕС туристические возможности для своего бизнеса и своих граждан на крымском направлении. Напомню вам, господа в Евросоюзе, как вы не выдаете визы жителям Крыма. Это же вы делаете. Это вы считаете возможным дискриминацию даже на визовом направлении по этому принципу, как бы заботясь о правах человека, а потом обвиняя нас, что мы не пускаем кого-то в Крым.
В 2020 г. для участия в различных мероприятиях полуостров посетили порядка 90 иностранных парламентариев, представителей муниципальных властей, общественных и культурных деятелей, в том числе в составе группы наблюдателей за голосованием по поправкам в Конституцию Российской Федерации. Вопрос к Берлину: вы своих наблюдателей направляли? Было такое желание? Может, направляли какое-нибудь письмо российской стороне, о том, что хотели бы понаблюдать за электоральными процессами в Крыму? Что-то я не помню. Пришлите копию.
Напомню, там было пять депутатов Европарламента, представителей парламентских партий ФРГ, Болгарии и др. Спросите у них, как они попадают в Крым. Они вам (официальному Берлину) расскажут, как всё-таки можно приехать в Крым.
В прошлом году Крым посетили почти 160 тыс. иностранных граждан. Постпреду ФРГ можно было бы и у них поинтересоваться, как они туда попадают. Определенное снижение их числа по сравнению с 2019 г. обусловлено естественным процессом – ограничениями, вызванными распространением новой коронавирусной инфекцией. Это коснулось всего мира.
Теперь самая главная информация для Постоянного представителя ФРГ при ООН, считающего, что в Крым попасть никак нельзя, потому что Россия туда никак не пускает. В аэропорт Симферополя в настоящее время ежедневно прибывает от 16 до 25 рейсов 17 авиакомпаний, в т.ч. 13 рейсов из Москвы, 3 из Санкт-Петербурга, по одному из Екатеринбурга, Краснодара, Минеральных Вод, Ростова-на-Дону, Самары.
Порекомендуйте своим коллегам в Москве приобрести билет на один из этих рейсов, прилететь в Крым и составить собственное, непредвзятое впечатление и рассказать Вам, как можно посетить Крым.
Да, правда бесценна. Но в данном случае у нее есть цена. Правда о Крыме стоит не так дорого – это цена на билет по маршруту Москва-Симферополь. Позвольте себе такую роскошь, купите билет, немецкие дипломаты, слетайте туда и перестаньте использовать международные площадки для распространения очевидной лжи о Крыме.
Об усилиях Великобритании по ослаблению российского влияния
4 февраля с.г. были опубликованы документы, предположительно принадлежащие внешнеполитическому ведомству Соединенного Королевства.
Из них следует, что Лондон через посредников поддерживает работу так называемых независимых информационных изданий, в частности, «Медузы» и «Медиазоны», а также сформировал тайную сеть влиятельных блогеров в русскоязычном сегменте соцсетей «для создания условий по смене режима» в России и «подрыва российского влияния» в странах Восточной Европы и Центральной Азии. Материалов очень много. Мы сейчас их изучаем. Удивляет то, что мы не слышим никакой реакции от британцев, которые так любят порассуждать о проблемах других стран и бесконечно всех чему-то поучают.
Хотели бы услышать какую-то первичную реакцию от британской стороны. Может быть, они будут всё отрицать. И это возможно. Но нужно как-то быть активнее, учитывая такую медийную активность в других сферах.
Ещё в ноябре 2017 г. на саммите Европейского союза Т.Мэй, на тот момент премьер-министр Великобритании, объявила о планах придать России статус «враждебного» государства и обещала в течение следующих пяти лет потратить более 100 млн фунтов стерлингов на борьбу с предполагаемой угрозой «кремлёвской дезинформации» по всему миру. И вот мы получили документальное подтверждение того, как работает эта программа.
Из утечек следует, что в этой многомиллионной операции участвуют такие британские СМИ, как BBC и Reuters. Работают британские коллеги через посреднические фирмы наподобие PR-контор, Zinc Network и Albany, ветеранов секретных информационных операций, проводимых Великобританией за рубежом. В списке этих субподрядчиков оказалась и небезызвестная скандальная группа поддержки британской пропаганды проект Bellingcat.
Спектр услуг упомянутых контрагентов включает продвижение контента, поиск новой аудитории и внесение соответствующих корректив в редакционную политику «Медузы» и «Медиазоны». Мы хотели бы услышать реакцию и этих структур. Мы её учтем. Пока её не видели. Судя по опубликованным документам, им верстают даже долгосрочные проекты и учат новейшим технологиям по манипуляции сознанием.
Кстати, в июле 2019 г. в Лондоне состоялась Глобальная конференция по свободе СМИ, на которую, к слову, не пустили телеканал RussiaToday и Sputnik. Не пустили и российского представителя. Просто не выдали ему визу. Упомянутые СМИ не пустили из-за якобы «их активной роли в распространении дезинформации». Кто бы говорил, но не британцы. Нашим представителям не были выданы визы. Но при этом в списке участников мероприятия значилась Г.В.Тимченко, гендиректор «Медузы».
Уже не первый раз мир узнаёт о причастности британских властей к подобным информационным операциям. Так, в октябре 2020 г. «Анонимус» опубликовал данные, в которых рассказывалось о пиар-подготовке сирийской оппозиции аффилированными с британским правительством структурами.
Что касается антироссийской информационной кампании, речь идёт о масштабной и системной работе, которую ведут британские власти, направленной уже не просто на демонизацию нашей страны на международной арене – этот этап уже, очевидно, пройден – но и на раскачивание внутриполитической ситуации.
Показательна и реакция западных монополистов – интернет-гигантов. Большая подробная статья журналиста А.Мате в издании «GrayZone» по данной теме получила специальную пометку от Твиттера о том, что представленные в ней «материалы могли быть получены путем хакерской атаки». При этом в западной мейнстримовой прессе об этих чрезвычайно любопытных данных предусмотрительно умалчивают. А материалы, например, Bellingcat помечаются таким же образом в социальных сетях? Или они не считают нужным спрашивать у Bellingcat, каким образом они получают свои материалы: путем хакерской атаки, или каким-то другим путем? Вы все просто оскандалились на фоне неприкрытой пропаганды, использования различных ресурсов финансирования через западные правительства, путем подключения НПО, PR агентств, СМИ. Очевидна эта неприглядная, отвратительная и незаконная роль, которую СМИ и ресурсы, выдающие себя за СМИ, сегодня играют в современной медиасфере. Что самое фантастическое – несмотря на эти материалы и статьи журналистов, являющихся таковыми и ответственно пишущими на эту тему, реакции нет. Потому что они прекрасно понимают, что нужно немного подождать, немного потерпеть и, наверное, тема сама собой уйдет. Ведь эту тему они не финансируют, и поэтому она не всплывает у вас в push-уведомлениях на телефонах. Поэтому и комментировать не нужно – чтобы дополнительно не привлекать внимание. Вы в Британии не будете привлекать к этому внимание, а мы будем, потому что вас поймали за руку.
Вскрывшийся массив информации (напомню, мы только сейчас приступаем к его изучению, там очень много материалов) является, как мы сейчас понимаем, лишь «верхушкой айсберга». Повторю, мы ждем реакцию Британии. Она должна последовать. Если её не будет, то всё это свидетельствует о фальшивом образе, создаваемом Британией как государством, уважающим независимую журналистику, свободу слова. Государством, якобы борющимся с фейками, чёрным пиаром, вмешательством в дела суверенных государств и т.д.
Мы понимаем цену и всем тем международным форумам, организованным под эгидой Британии якобы на тему свободы слова, и то, что за этими форумами стоит, какая основная идея, основной посыл. Если мы не услышим внятной реакции, мы поймем, что независимость британских СМИ, оказывается, весьма неплохо оплачивается.
Будем изучать материалы и ждать реакции.
О решении Апелляционного суда Черногории по делу о т.н. «попытке госпереворота»
Я не удивлюсь, если часть средств, о которых я говорила в предыдущем материале шла на раскручивание темы, которая в своё время просто захлестнула западное информационное сообщество. Я имею в виду т.н. «попытку госпереворота в Черногории» и якобы участие в этом России.
5 февраля с.г. Апелляционный суд Черногории принял постановление об отмене обвинительного приговора Высшего суда в Подгорице по делу о т.н. «попытке государственного переворота» 2016 г., вынесенного в отношении 13 осужденных (включая двух граждан России). Как отмечается, наличие состава преступления и факт его совершения доказаны не были.
Рассматриваем принятое решение как очередное убедительное подтверждение абсурдности утверждений относительно якобы имевшей место причастности России к попыткам организации каких бы то ни было противоправных действий на территории Черногории. Российская сторона последовательно и категорически отрицала подобные обвинения, подчеркивала их голословный, безосновательный и явно заказной характер.
Рассчитываем на объективность и беспристрастность черногорского правосудия при повторном рассмотрении данного дела.
Помните, какая была фантастическая информационная кампания, как умело и искусно комбинировались слова, как переплетались факты с ложью и неправдой, как создавалось ощущение абсолютной, стопроцентной уверенности в вовлеченности России в те события. Что же напишут сейчас эти авторы? Или они просто забудут о том, что когда-либо писали на эту тему?
Об удалении «российских» аккаунтов в соцсети «Твиттер»
Обратили внимание на информацию об удалении «Твиттером» 100 учётных записей российского происхождения. Якобы эти микроблоги были задействованы в т.н. «российских информационных операциях». Речь идёт о неких двух фейковых (по мнению администрации соцсети) сетях аккаунтов, будто бы связанных с Главным управлением Генштаба Вооружённых сил России и «Агентством интернет-исследований». Называются даже какие-то конкретные цифры, количественные параметры этих материалов.
Это уже не первая волна блокировок, под которые попадают аккаунты российского происхождения. Показательно, что твиттер-аккаунты из западных государств объектами подобных «карательных операций» не становятся несмотря на то, что информация, которая там публикуется, бывает просто откровенно ложной.
В качестве обоснования в очередной раз были представлены допущения и ничем не доказанные инсинуации. Приведённая в отчёте самого «Твиттера» мотивировочная часть абсурдна: якобы аккаунты «транслировали смыслы, связанные с российским правительством», «подрывали доверие к НАТО», «оказывали влияние на США и ЕС». Это чудовищно, потому что если страницы блокируются под предлогом подрыва доверия к НАТО, почему до сих пор не заблокировали аккаунт Президента Франции Э.Макрона, который говорил о смерти мозга НАТО? Или это не рассматривается как подрыв доверия, а просто как констатация факта? Что касается оказания влияния на США и ЕС, то под это всё может подпасть: музыкальный контент (про политический уже не говорю, с ним происходит всё, что социальные сети захотят), но существуют еще гуманитарные аспекты, информация по вакцинации. Тогда и это надо блокировать, потому что информация о вакцинах, пандемии очень даже влияет и на США, и на ЕС. Люди узнают о вакцине, о возможностях, массово закупают её, заключают контракты на поставку.
По какому принципу осуществляется блокировка? Это же не принципы, это полная безграмотность или просто уже леность даже в изобретении надуманных предлогов. На самом деле вина владельцев заблокированных аккаунтов заключается, видимо, в том, что они не идут в фарватере западного мейнстрима, а просто высказывают отличное от единственного верного мнение.
А что касается доверия к НАТО, – его подрывают факты. Об этом немало интересного могут рассказать, в частности, наши сербские партнёры, ставшие жертвами циничной агрессии альянса в 1999 г. и масса других стран, которые на себе, в т.ч. теряя жизни мирных граждан, знают, что такое НАТО и его члены.
Роскомнадзор уже обратился к соцсети с требованием передать список заблокированных учётных записей, разъяснить причины их блокировки, представить хоть какие-то факты. «Твиттер» утверждает, что речь идёт об устранении анонимных аккаунтов, но факты говорят об обратном. Так, под масштабную «зачистку» попали даже официальные русско- и англоязычный аккаунты Международного дискуссионного клуба «Валдай». Это что анонимный ресурс? Это мировой бренд, это площадка, которая зарекомендовала себя. В её форумах принимают участие известные профессионалы в сфере международных отношений, люди с мировыми именами. Заседания клуба проходят в различных странах мира. Материалы являются основой для аналитики и изучения специалистами в различных странах. Как «Твиттер» объяснит это?
Учётные записи международного дискуссионного клуба «Валдай», в мероприятиях которого регулярно участвуют Президент Российской Федерации В.В.Путин, Министр иностранных дел С.В.Лавров, а также авторитетные специалисты – политологи, экономисты, учёные – со всего мира, были заблокированы ещё в сентябре 2020 г. На каком основании модераторы «Твиттера» посчитали ресурсы клуба «Валдай» элементом «подрывных информационных операций», понять решительно невозможно, и разъяснений этому до сих пор нет. Данному необоснованному решению удивились даже, казалось бы, вполне лояльные эксперты интернет-обсерватории американского Стэнфордского университета, которая сотрудничает с цифровыми площадками в рамках партнёрских программ. Даже им, лояльным и не влезающим в эту схватку, а пытающимся находиться над ней, непонятна мотивация социальных сетей по блокировке «Валдая».
Вне зависимости от того, был ли случай с клубом «Валдай» ошибкой алгоритма искусственного интеллекта или сознательным недружественным актом, практика произвольных внеправовых блокировок по абсолютно непрозрачным критериям неприемлема. Она подрывает доверие к соцсетям как пространству свободного выражения и обмена мнений.
Вынуждены вновь констатировать, что «Твиттер» стремительно вырождается и превращается из независимой дискуссионной площадки в инструмент всемирного цифрового диктата в руках западного истеблишмента. Руководству этой компании нужно что-то предпринять для того, чтобы не потерять свою независимость, сохранить непредвзятость и свой информационный суверенитет.
О санкциях ЕС против Венесуэлы
В последнее время односторонние ограничительные меры стали занимать в дипломатическом инструментарии ЕС все более значительное место. Он продолжает активно применяться, несмотря на свою международно-правовую нелегитимность, а также бессмысленность и контрпродуктивность такого подхода в плане попыток оказания влияния на политику суверенных государств. Примером этого стали введенные на днях рестрикции против представителей различных ветвей власти Венесуэлы.
Примечательно, что на международных площадках, в т.ч. в контактах с нами, коллеги из Евросоюза постоянно выступают за поиск внутривенесуэльского решения существующих в этой стране проблем на основе инклюзивного диалога и повторяют это как мантру. Например, указанная позиция нашла отражение в недавнем заявлении возглавляемой ЕС Международной контактной группы по Венесуэле. Прекрасный посыл, вот только дела расходятся с этими посылами и словами.
Действия Евросоюза полностью противоречат таким заявлениям. Правительство Венесуэлы заведомо объявляется по сути «изгоем», предпринимаются попытки задавить его незаконными ограничениями, навязать ему против воли то или иное решение. Другими словами, ратуя на словах за налаживание внутривенесуэльского диалога, ЕС на деле его последовательно торпедирует. Это же классика жанра – заявлять о том, что поддерживают внутривенесуэльский диалог по политическому урегулированию и при этом вводить односторонние санкции в отношении определенной политической группы, говорить о том, что национализм недопустим и является злом в т.ч. XXI века, но при этом поддерживать в отдельных странах общественных деятелей, выступающих с националистических позиций и под видом того, что заботятся об их судьбе вводить санкции даже против государства, которое национализм порицает в целом и в конкретном случае этих общественных деятелей.
Напрашивается вопрос: неужели в Евросоюзе разучились вести равноправный и взаимоуважительный диалог в рамках общепринятых норм международного права и без попыток вмешательства во внутренние дела партнеров?
Хотели бы еще раз акцентировать, что выход из политического кризиса в Венесуэле лежит через мирный, инклюзивный диалог между самими венесуэльцами без деструктивного воздействия извне.
На этой основе готовы и впредь способствовать поиску урегулирования в этой стране, в том числе в контакте с другими заинтересованными международными игроками, включая ЕС.
На этой основе готовы и впредь способствовать активизации работы на этом направлении.
О депортации из США экс-надзирателя концлагеря «Нойенгамме» Ф.Бергера
Обратили особое внимание на решение Минюста США выслать в ФРГ 95-летнего нацистского преступника Ф.Бергера. Приветствуем данное решение Министерства юстиции США.
По имеющейся информации Ф.Бергер находится на пенсионном обеспечении Германии, в т.ч. с учетом его службы в годы войны. По прибытии в ФРГ его лишь допросили и не взяли под стражу. По сообщениям ряда СМИ со ссылкой на немецкую прокуратуру дело против нациста было прекращено за отсутствием доказательств вины.
Со своей стороны, намерены настойчиво добиваться от германских властей прояснения ситуации вокруг Ф.Бергера и предъявления ему официальных обвинений.
Зверства гитлеровских палачей и их пособников не имеют срока давности. Это наша принципиальная позиция. Это тем более важно с учетом отмечаемой в этом году 75-й годовщины Нюрнбергского процесса.
Надеемся, что положительный пример нулевой терпимости к бывшим гитлеровцам, проявленный в данном случае американской юстицией, будет воспринят как руководство к действию правительством и судебными инстанциями Канады, которые уже много лет затягивают с принятием решения по бывшему эсэсовцу Г.Оберландеру. Как мы ранее заявляли, недопустимо, чтобы нацистские изверги уходили из жизни ненаказанными, как палач белорусской Хатыни В.Катрюк.
Об осквернении советского воинского захоронения в г.Екабпилс, Латвия
24 февраля с.г. в Латвии совершен очередной акт вандализма в отношении советского памятника освободителям в г. Екабпилс. Под покровом ночи, тайно было похищено установленное на мемориале 76-мм орудие. Увековеченные там герои были родом из Башкирии, Оренбурга, Белоруссии. Это гвардии генерал-майор артиллерии С.П.Куприянов, гвардии полковник Г.К.Шарикалов и гвардии полковник С.Г.Газеев.
Наше Посольство в Риге незамедлительно отреагировало на этот варварский акт и направило в МИД Латвийской Республики ноту протеста. Потребовало от латвийских властей принятия всех необходимых мер для расследования данного преступления, привлечения к ответственности виновных лиц, а также устранения его последствий в соответствии с российско-латвийским межправительственным Соглашением о статусе латвийских воинских захоронений на территории Российской Федерации и российских захоронений на территории Латвийской Республики от 18 декабря 2007 г.
Эта очередная вопиющая ситуация вызвала большой резонанс не только в рядах соотечественников, но и СМИ писали на эту тему.
Многие журналисты отмечали, что монумент находится под защитой российско-латвийского соглашения 1994 г. по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров России, проживающих на территории Латвийской Республики. На это обращают внимание в т.ч. наши соотечественники. Согласно ст.13 этого документа, Рига «обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов» на своей территории. МИД Латвии ранее заявлял, что будет соблюдать этот договор. На этот счёт вышла очень интересная статья Д.Ермолаева в «Спутник-Латвия».
Поддерживая тех, кто оскорбляет ветеранов в России, Латвия одновременно допускает факты вандализма мемориалов Второй Мировой войны в своей стране. Скрыть от мировой общественности эти позорные реваншистские явления не удастся. Латвийская общественность всё это давно видит и порицает. Будем внимательно следить за выполнением латвийской стороной своих обязательств.
О российской позиции по косовскому урегулированию
В связи с появившимися в зарубежных СМИ призывами некоторых западных официальных лиц к Белграду и Приштине ускориться с продвижением к некоему «всеобъемлющему соглашению» хотели бы вновь акцентировать наши принципиальные подходы к достижению жизнеспособного и взаимовыгодного решения косовской проблемы.
Полагаем, что такое решение должно быть основанным на резолюции СБ ООН 1244 и соответствовать международному праву, а также получить одобрение СБ ООН.
Считаем деструктивными попытки форсировать, подгонять под искусственные сроки так называемую «окончательную нормализацию» между Белградом и Приштиной. Главное – выйти на устойчивый жизнеспособный вариант, который в том числе будет принят общественностью.
Поддерживаем диалог Белграда и Приштины с целью урегулирования косовской проблемы под эгидой Евросоюза, который должен добросовестно и беспристрастно выполнять свои посреднические функции, вверенные ему решением ГА ООН. Необходимо добиваться реализации уже согласованных сторонами решений, прежде всего, в части формирования Сообщества сербских муниципалитетов Косово, которое Приштина саботирует с 2013 г. Надеемся, что Спецпредставитель ЕС М.Лайчак сумеет добиться прогресса в урегулировании данного принципиального вопроса. Без выполнения уже достигнутых договоренностей диалог обречен на пробуксовку.
Вызывает тревогу радикализация риторики косовских албанцев после победы на внеочередных «парламентских выборах» в крае националистической партии «Движение Самоопределение». Ее лидер А.Курти открыто заявляет, что переговорный процесс с Белградом занимает нижнюю строчку в списке его приоритетов, а на повестке дня – перспективы объединения Косово с Албанией. Внятной реакции западных покровителей косоваров на такие провокации не слышно. Между тем подобные намерения чреваты крахом и без того хрупкой региональной стабильности на Балканах.
Призываем все вовлеченные стороны проявлять ответственный подход, действовать с опорой на международное право, искать компромиссные решения, способные обеспечить долгосрочный мир и поступательное развитие всех стран и народов Юго-Восточной Европы.
В рамках работы по региональной повестке дня уделяем пристальное внимание проблематике БВУ. В середине февраля состоялась видеоконференция спецпредставителей ближневосточного «квартета» международных посредников в составе России, США, ООН и ЕС. От российской стороны принимал участие спецпредставитель Министра иностранных дел по БВУ В.К.Сафронков. По инициативе нашей страны с лета прошлого года данный механизм функционирует на регулярной основе – контакты участников «четверки» проходят ежемесячно. Полагаем, что интенсификация международных консолидированных усилий необходима в интересах налаживания устойчивого мирного процесса на Ближнем Востоке.
В рамках последнего заседания сопредседателей «четверки» российская сторона акцентировала важность скорейшего создания условий для возобновления прямых палестино-израильских переговоров под эгидой «четверки» с целью решения фундаментальных вопросов окончательного статуса на известной международно-правовой базе, в основе которой лежит принцип создания двух государств – Палестины и Израиля, сосуществующих в мире и безопасности. Наши партнеры такой подход разделяют.
Хотелось бы также отметить, что работа России в сфере ближневосточного урегулирования не ограничивается форматом «четверки». Продолжаем активные двусторонние консультации как с палестинцами и израильтянами, так и ключевыми международными и региональными игроками. Поддерживаем усилия палестинских политических движений, направленные на восстановление их единства на платформе Организации освобождения Палестины. В рамках содействия улучшению социально-экономической обстановки на Западном берегу р. Иордан и в секторе Газа 23 февраля с.г. приняли участие в видеоконференции Временного координационного комитета по оказанию помощи палестинцам.
О 50-летней годовщине подписания Конвенции о психотропных веществах 1971 года
21 февраля с.г. исполнилось 50 лет с момента подписания Конвенции о психотропных веществах 1971 г. Этот документ стал одним из столпов международно-правового режима контроля над наркотиками. Намерены и впредь четко следовать его предписаниям, о чем говорится в утвержденной в ноябре 2020 г. Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года.
Данный курс особенно актуален в свете попыток ряда государств расшатать существующую межгосударственную систему наркоконтроля посредством легализации некоторых видов наркотических средств и психотропных веществ. Россия со своими единомышленниками решительно отвергает подобного рода устремления и активно выступает в т.ч. на международных площадках за консолидацию усилий мирового сообщества в борьбе с глобальной наркоугрозой.
О пленарном заседании Генассамблеи ООН
23 февраля с.г. по инициативе Киева состоялось заседание Генеральной Ассамблеи ООН по пункту повестки дня ее 75-й сессии «Ситуация на временно оккупированных территориях Украины».
Что касается Германии, мы эту ситуацию прокомментировали. Хотела бы сконцентрироваться на Украине и её постпреде С.О.Кислице, которого мы хорошо знаем по скандальным, во многом неадекватным заявлениям. В своем выступлении он выдвинул в адрес России порцию заезженных обвинений, всячески искажал реальные факты и события, произошедшие в контексте воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 г. по итогам свободного волеизъявления населения полуострова. Вы знаете, могут быть разные оценки. Работа дипломатов заключается в том, чтобы обмениваться этими оценками, находить точки соприкосновения, а не искажать факты. Это недопустимо. Нельзя выдавать различия в политических подходах за «искажения» или выдавать искажения фактов за некий принципиальный подход. Это ровно то, чем занимается, в частности, украинская делегация в ООН. Постпред Украины также не преминул воспроизвести известный набор инсинуаций по ситуации в Донбассе.
Мы постоянно обращаем внимание западных партнёров на то, что в Донбассе практически не работают западные СМИ. Они пишут, освещают Минские договоренности, публикуют материалы, но сами там не работают. Поэтому всё, что слышите о Донбассе от украинских представителей стоило бы перепроверить, порекомендовав западным СМИ или воодушевив их приехать в Донбасс и поснимать то, что там происходит на самом деле.
С.О.Кислица утверждал, будто это не Киев, а Москва не выполняет Минские договоренности. В своем выступлении российский представитель опроверг эти измышления, подкрепив нашу позицию неопровержимыми доказательствами и фактами.
Характерно, что в мероприятии приняли участие лишь 32 из 193 государств-членов. Да и многие из них пришли явно по указанию Вашингтона и Брюсселя и транслировали соответствующие подходы к данному вопросу. Судя по крайне низкому интересу к мероприятию, очевидно, единственное реальное основание для его проведения – стремление Украины «разогревать» антироссийские настроения в ООН и сохранить данный пункт в повестке дня Генассамблеи.
Чем больше будете заниматься распространением фейков в международных организациях, тем меньше будет интерес к этим мероприятиям.
Вызывает разочарование то, что Киев предпочитает упражняться в политизированной риторике, зачастую подменяя откровенной ложью вместо того, чтобы заниматься выстраиванием прямого конструктивного диалога с Донецком и Луганском (как это и предусмотрено Комплексом мер по выполнению Минских соглашений), нацеленного на установление прочного мира на востоке страны.
23 февраля с.г. в порт Александрии (Египет) была поставлена первая партия железнодорожных вагонов, произведенных на предприятии российского акционерного общества «Трансмашхолдинг», расположенного в венгерском городе Дунакеси. Ранее в Египет осуществлялись поставки вагонов, изготовленных на Тверском вагоностроительном заводе, также принадлежащем АО «Трансмашхолдинг». Подписанный в 2018 г. контракт между российско-венгерским консорциумом Transmashholding-Hungary Kft. и Египетскими национальными железными дорогами предусматривает поставку в Египет 1300 пассажирских вагонов до октября 2023 г. Вот такое сложное, но при этом очень конструктивное взаимодействие между странами и даже континентами.
В состоявшейся по этому случаю торжественной церемонии приняли участие Министр транспорта Египта К.Вазир, Министр иностранных дел и внешней торговли Венгрии П.Сийярто и Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Арабской Республике Египет Г.Е.Борисенко, которые дали высокую оценку хода реализации трехстороннего контракта.
В 2021 г. мы отмечаем «двойной» юбилей в российско-асеановском диалоге – 30-летие отношений нашей страны с Ассоциацией и 25-летие полномасштабного партнерства, получившего в 2018 г. статус стратегического. Сотрудничество развивается по восходящей, активно работаем над расширением практической кооперации, в том числе в таких областях, как борьба с новыми вызовами и угрозами, безопасность использования информационно-коммуникационных технологий, наукоемкие отрасли, создание «умных городов».
Одним из наглядных примеров динамичного наращивания связей России с «десяткой» является подписание 19 февраля с.г. Меморандума о взаимопонимании между Россией и АСЕАН о сотрудничестве в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Министром Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Е.Н.Зиничевым и Генеральным секретарем АСЕАН Лим Джок Хоем.
Меморандум создает организационно-правовые рамки для расширения российско-асеановского сотрудничества в области чрезвычайного реагирования, включая предупреждение и мониторинг угроз, обмен передовыми технологиями, подготовку специалистов, оказание помощи в чрезвычайных ситуациях. Принятие этого документа будет способствовать укреплению взаимодействия между такими профильными структурами, как российский Национальный центр управления в кризисных ситуациях и Координационный центр АСЕАН по оказанию гуманитарной помощи в чрезвычайных ситуациях.
1 марта 2001 г. в Ханое была подписана Декларация о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам. Она стала наглядным, зримым подтверждением стремления народов России и Вьетнама к поступательному укреплению межгосударственных отношений на основе многолетних традиций дружбы и взаимовыгодного сотрудничества. Заключение этого исторического документа стало закономерным итогом десятилетий плодотворной кооперации наших стран в различных областях и продемонстрировало их решимость к расширению двусторонних связей в новых исторических условиях с опорой на богатый опыт взаимодействия, накопленный за предыдущие годы.
За истекшие 20 лет российско-вьетнамское стратегическое партнерство достигло впечатляющих результатов. Регулярный характер приобрел политический диалог на высшем и высоком уровнях. Дополнительный импульс получило сотрудничество в торгово-экономической, военной и военно-технической, научно-технологической и гуманитарной областях. Активизировались обмены по межпарламентской и межпартийной линиям, межрегиональные контакты. Были разработаны новые механизмы кооперации, позволяющие эффективно взаимодействовать в решении актуальных вопросов двусторонней повестки дня, осуществлять плотную координацию действий на международной арене. Показательно, что в 2012 г. наше стратегическое партнерство по обоюдному согласию сторон получило статус всеобъемлющего.
Присущий российско-вьетнамским отношениям дух солидарности и неизменной взаимной поддержки особенно наглядно проявился в условиях распространения новой коронавирусной инфекции. Россия и Вьетнам оказывают друг другу необходимую консультативную, методологическую и иную помощь, профильные организации сторон ведут активный диалог по всему комплексу вопросов борьбы с COVID-19, на постоянной основе осуществляют обмен опытом противодействия этому опасному заболеванию.
Сегодня, несмотря на непростую ситуацию в регионе и в мире, усилившуюся турбулентность и кардинальные изменения во всей системе международных отношений, всеобъемлющее стратегическое партнерство России и Вьетнама, основанное на многолетнем опыте плодотворного сотрудничества, остается важным элементом российской внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
О назначении Н.М.Водяновой послом доброй воли ЮНФПА
Приветствуем решение Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) назначить своим послом доброй воли известного российского общественного деятеля и филантропа и просто очень красивую женщину Н.М.Водянову.
ЮНФПА был создан Генеральным секретарем ООН в 1967 г. Его основная задача заключается в оказании содействия развивающимся странам в сфере планирования семьи, предотвращения материнской смертности, мониторинга и анализа демографических процессов, а также в предоставлении помощи правительствам в разработке программ в области народонаселения и финансовой поддержки для их осуществления.
В обязанности посла доброй воли ЮНФПА входит активное привлечение общественного внимания к проблематике женского здоровья и борьбе с пагубными практиками в отношении женщин и девочек, а также участие в соответствующих тематических форумах.
Полагаем, что это решение положительно скажется на динамике развития нашего сотрудничества с Фондом, переживающего в настоящее время активизацию.
Вопрос: Если позволите, хотел бы передвинуться на Север в связи с тем, что скоро открывается Северный морской путь. Это очень важно для людей, передвижений, торговли и ресурсов. Север приобретает важное значение. В северной Атлантике находится три государства: Гренландия, Исландия и Фарерские острова. Исландия получила независимость от Датского Королевства в 1944 г., потому что весной в 1940-м г. Гитлер занял Копенгаген. Противники считают, что тот факт, что у Гренландцев и Фарерских островов не имеется независимость – это остатки датского империализма. В 1944 году в Исландии был референдум, на котором 98% людей проголосовали за «выход» из-под датской короны. Как Россия относится к возможной независимости двух государств – Гренландии и Фарерских островов, в которых сейчас действуют датские законы, полиция, валюта и т.д.?
Ответ: Гренландия и Фарерские острова – автономные территории в составе Королевства Дания. Из этого мы и исходим в нашем взаимодействии с ними.
Что касается торговых связей, то Нуук и Торсхавн действительно не присоединились к антироссийским санкциям Евросоюза и сотрудничество с ними отличается прагматизмом и конструктивным подходом. Реализуются взаимовыгодные проекты в сферах рыболовства и аквакультуры, имеется обоюдный интерес к налаживанию кооперации в области деревопереработки, строительства, культуры, образования и спорта.
В октябре 2020 г. был назначен почетный консул Российской Федерации в Нууке. Уверены, это придаст дополнительный импульс российско-гренландскому сотрудничеству.
Вопрос: С 15 февраля с.г. азербайджанская сторона без каких-либо комментариев запретила проводить поисково-спасательные работы по поиску тел погибших военнослужащих и гражданских лиц на территориях, которые сейчас находятся под контролем Азербайджана. Так как переговоры с азербайджанской стороной ведут российские миротворцы, известно ли российской стороне о сроках возобновления поисковых работ?
Ответ: Рекомендовали бы обратиться с этим вопросом к представителям российского миротворческого контингента в Нагорном Карабахе. Миротворцы лучше знают обстановку «на земле», а также активно содействуют армянской и азербайджанской сторонам в поисково-спасательной работе и обмене военнопленными. По имеющимся данным, с 13 ноября 2020 г. по сегодняшний день передано 1684 тела погибших военнослужащих, из них армянской стороне – 1374, азербайджанской стороне – 310.
Вопрос: После заявления Генштаба вооруженных сил страны с требованием об отставке Премьер-министра Н.Пашиняна начались митинги. Как Вы оцениваете последние события в Армении?
Ответ: Как внутреннее дело Армении. Об этом вчера было сделано немало заявлений от российских официальных лиц и по линии МИД, и по линии Президента Российской Федерации В.В.Путина. Состоялись контакты на различных уровнях. И это было переподтверждено.
Вопрос: Президент Азербайджана И.Г.Алиев заявил на пресс-конференции, что Азербайджан передал Армении всех военнопленных, и что удерживаются только диверсанты, а любые спекуляции Армении и других стран неуместны. Только вот по данным армянской стороны в азербайджанском плену ещё около 300 человек. Как Вы прокомментируете это заявление?
Ответ: Этот вопрос лучше задавать нашим миротворцам, которые непосредственно на месте содействуют армянской и азербайджанской сторонам в поисково-спасательных работах и обмене военнопленными, каждый день участвуют в этой работе. Поэтому я со своей стороны могу обратиться к коллегам, уточнить эту информацию. Но в любом случае в первую очередь это их зона ответственности и компетенции.
Вопрос: Наши коллеги из разных СМИ передают сведения о том, что ряд журналистов, частных лиц, туристов, в том числе представители благотворительных и международных организаций не могут попасть в Арцах, так как, по их словам, российские миротворцы запрещают им, ссылаясь на позицию Азербайджана по этому вопросу.
Имеют ли российские миротворцы полномочия принимать решение кого впускать в Арцах, а кому отказывать во въезде?
Ответ: Нам всем нужно задать себе вопрос: что мы хотим? Развивать на данном этапе туризм в Арцахе? Это основная задача? Или добиваться устойчивого мира, возвращения беженцев и налаживания нормальной жизни? Как мы понимаем, основная задача – именно вторая. Это устойчивый мир, возвращение людей и налаживание нормальной жизни, в т.ч. поэтапный переход к решению остающихся вопросов, которых очень много. Российские миротворцы заняты именно этой основной своей задачей. Безусловно, они вместе со сторонами разбирают каждый конкретный случай допуска, недопуска, возникающих проблем. Но еще раз повторю, для всех сторон, подписавшихся под соответствующим соглашением 2020 г. и для тех, кто себя видят в качестве содействующих разрешению ситуации и находятся в контакте со сторонами и международными организациями главная задача – обеспечение устойчивого мира и возвращение людей и нормальной жизни на эту территорию.
Всё остальное будет решаться после того, как главная задача будет выполнена. А она многокомпонентна и сложна. Я думаю, Вы знаете лучше, чем я. И провокаций немало, и сложных ситуаций, находящихся вне рамок какого-либо четкого правового регулирования, которые нужно решать – немало. Вы же прекрасно знаете, каким длительным, сложным был этот конфликт. Мы все только за то, чтобы и журналисты могли работать везде, во всех точках мира, и чтобы туристы ездили, но есть реалии «на земле». Это и есть главная задача, на решении которой мы все должны концентрироваться.
Спасибо Вам за то, что передали список с описанием конкретных случаев. Мы передадим его нашим экспертам, которые этим занимаются, и посмотрим, что можно сделать. Но еще раз повторю: от этой главной задачи нас ничто не должно отвлекать, иначе мы просто сорвем её реализацию. Этого невозможно допустить. Слишком дорогую цену все за это заплатили. Поэтому при всем моём уважении к людям, интересующимся местными достопримечательностями и красотами (просто с точки зрения расширения своего кругозора), они тоже должны помнить о самой главной задаче.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
 Русский дом.mp4)