Déclaration du Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie sur la situation avec le Traité de réduction des armements stratégiques New Start

La partie russe rejette catégoriquement les affirmations des représentants américains de "non-respect" par notre pays des dispositions du traité Start. Des explications officielles détaillées sur cette question ont été portées à l'attention de la partie américaine par la voie diplomatique. Cependant, compte tenu du fait que Washington ignore délibérément la position russe et rend public ce sujet, nous considérons qu'il est nécessaire de donner également des explications publiques.

Nous n'avons pas l'intention de laisser sans réponse les démarches américaines hostiles qui remettent en cause la pertinence d'un certain nombre de dispositions clés du traité New Start. Nous rappelons que ce traité a été conclu dans des réalités politiques fondamentalement différentes et faisait partie d'un processus politique d'un caractère complètement différent, ce qui était pleinement reflété dans son préambule qui fait partie intégrante du traité. En particulier il stipule que les parties "travaillent sur le renforcement de nouvelles relations stratégiques fondées sur la confiance mutuelle, la transparence, la prévisibilité et la coopération", "sont guidées par le principe de sécurité indivisible" et "cherchent à réduire davantage le rôle et l'importance de l’arme nucléaire". Force est de constater que la politique américaine est diamétralement opposée à tous ces objectifs.

Dans le préambule du Traité les parties reconnaissent l'existence d'un rapport entre les armements stratégiques offensifs et défensifs, ainsi que l'importance ascendante de ce rapport dans le processus de réduction des armements nucléaires stratégiques. Il s’agit de principe fondamental sur lequel se basent les équilibres stratégiques. C'est pourquoi, dans le cadre de la signature et de la ratification du traité New Start, la Fédération de Russie a fait une déclaration sur la défense antimissile qui stipule explicitement que le traité ne peut fonctionner et être viable que dans des conditions où il n'y a pas de dévéloppment qualitative et quantitative de systèmes de défense antimissile américains. Cependant Washington poursuit obstinément ce dévéloppement depuis de nombreuses années malgré les objections claires et sans équivoque de la partie russe.

Avant d'accuser la Fédération de Russie de "non-respect" des dispositions du New Start, les États-Unis auraient dû résoudre les problèmes de longue date avec l'exclusion illégitime par la partie américaine des prise en compte dans le traité d'une partie importante de son armement stratégique offensif, que Washington avait déclaré convertis ou renommés afin qu'ils cessent de relever des définitions des traités. Cela cocerne plus de 100 armes stratégiques offensives, ce qui est extrêmement important dans le cadre du Traité dans lequel l'équilibre de ces armes est vérifié à l'unité près.

Quant à la question de la suspension d'inspections de New Start, nous vous rappelons que ce sont les actions de la partie américaine qui ont violé les procédures standards d'inspection. À la suite des restrictions antirusses imposées par Washington, les possibilités de la Fédération de Russie d'effectuer des inspections sans entrave sur le territoire américain ont été bloquées, ce qui a créé des avantages unilatéraux évidents pour la partie américaine.

L’aspiration des États-Unis à reprendre secrètement les activités d'inspection sur le territoire de la Russie dans de telles conditions nous a obligés à retirer temporairement nos sites stratégiques du régime d'inspection prévu par le Traité, qui est prévu par ses dispositions appropriées. Ces mesures ne contredisent pas le Start. Leur objectif est d'assurer le bon fonctionnement de tous les mécanismes conventionnels dans le strict respect des principes de parité et d'égalité des parties, qui ont été remis en cause par les actions des États-Unis.

Nous attirons à nouveau l'attention sur le fait que la politique agressive de Washington dans l’objectif ouvertement déclaré d'infliger une "défaite stratégique" à la Russie en Ukraine, où des armes sont livrées en volumes croissants et des instructeurs / mercenaires / militaires des États-Unis et d'autres membres de l'Otan sont envoyés, ainsi que la confrontation dans tous les domaines de l'interaction interétatique bilatérale par l'actuelle administration américaine, rendent impossible de mener des affaires "comme d'habitude".

Dans ce contexte, les exigences de Washington d'assurer, quoi qu'il arrive, la reprise des activités d'inspection sur les sites d'armements stratégiques offensifs russes sont ouvertement cyniques, en particulier dans les conditions où le régime de Kiev tentait de les frapper avec des moyens militaro-techniques et des renseignements des États-Unis.

Nous déclarons fermement que tant que Washington ne révisera pas sa ligne hostile envers la Russie et n'abandonnera pas la politique de menaces à notre sécurité nationale, tout "signal positif" ou  "pas dans le sens de l'autre" sur les questions soulevées par les États-Unis dans le cadre de la mise en œuvre du Start sera injustifié, inopportun et inapproprié. Cela s'applique, entre autres, aux questions de la tenue des sessions de la Commission consultative bilatérale sur ce Traité.

La partie russe réaffirme son attachement inchangé au New Start en tant qu'instrument important pour le maintien de la sécurité et de la stabilité internationales. Nous exhortons les États-Unis à réaliser qu'il n'y a pas d'alternative à l'établissement de relations avec notre pays que sur la base des principes fondamentaux d'égalité et de respect mutuel des intérêts. Des conclusions pratiques appropriées devraient être tirées de la situation actuelle à Washington.