Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 5 de septiembre de 2023

Participación de Serguéi Lavrov en la próxima Cumbre del G20

Como ya informamos en la última rueda informativa, la Cumbre del G20 se celebrará en Nueva Delhi (India) entre el 9 y el 10 de septiembre de 2023. El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, encabezará la delegación rusa en esta reunión.

Se prevé que Lavrov participe en dos sesiones plenarias: El 9 de septiembre, en la sesión "Un planeta", centrada en el desarrollo sostenible y el crecimiento económico estable; y el 10 de septiembre, en "Un futuro", con especial hincapié en las tareas principales de democratización y refuerzo del papel de los países de mayoría mundial en las instituciones económicas globales, así como en la aplicación de la transformación digital.

En el marco de la gira por los países de la región, están previstas reuniones bilaterales al margen de foros internacionales. Daremos información adicional al respecto. Publicaremos materiales tanto en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia como en las redes sociales oficiales del MAE.

Crisis ucraniana

En madrugada de hoy, el régimen kievita ha intentado atacar varias provincias rusas con drones. Los drones ucranianos han sido derribados en las provincias de Moscú, Kaluga y Tver. Según datos preliminares, no hubo víctimas como consecuencia de estos ataques. Al mismo tiempo, los ataques de los drones ucranianos contra instalaciones civiles vuelven a corroborar la esencia terrorista del régimen kievita.Ya no es posible no verla incluso en los rincones más remotos de nuestro planeta. 

Los neonazis de Kiev siguen cometiendo crímenes contra la población civil de las regiones rusas. Al mismo tiempo, ahora están empleando al máximo las armas suministradas por los occidentales, entre ellas artillería pesada, lanzacohetes múltiples, y drones de ataque, proyectiles de uranio empobrecido, etc.

El 1 de septiembre, día en que se celebra el Día del Conocimiento, fiesta de los niños y de las generaciones futuras, el régimen ucraniano y sus formaciones armadas bombardearon Donetsk. Murió una niña de seis años y más de diez personas resultaron heridas. ¿Ha visto muchos artículos o materiales en la prensa occidental? No. ¿Por qué? Porque mueren personas de segundo orden y niños de otra nacionalidad, no la que el Occidente considera digna de simpatía. El 31 de agosto pasado, un grupo de sabotaje y reconocimiento ucraniano intentó entrar en la provincia de Briansk. Gracias al trabajo rápido y profesional de las fuerzas del orden rusas, el intento fue frustrado.

Las autoridades de Ucrania han intensificado los ataques terroristas a Crimea. Los días 1 y 2 de septiembre pasado, deliberadamente, el Día del Conocimiento, el día en que los niños pasan al primer grado, cuando se celebran las solemnidades y se abren las escuelas, las fuerzas armadas ucranianas volvieron a atacar el puente de Crimea con drones marítimos, pero sin éxito. Aparte de los bombardeos, se hace más belicosa retórica de Occidente y de sus lacayos en Kiev, lo que apunta a que los países de la OTAN no abandonan sus intenciones de infligir un golpe verdaderamente, desde su punto de vista, doloroso a Crimea a través de las manos de sus ayudantes ucranianos. La vida pacífica allí pone pereque. No les interesa la opinión de los habitantes de la región rusa. Han elegido no sólo el camino de la fuerza, sino el de la guerra. El 31 de agosto pasado, el ex jefe del Ejército de los Estados Unidos en Europa, el general Ben Hodges, en una entrevista a Newsweek, llamó a destruir el puente de Crimea para aislar la península.

¿Es posible decir que no es que se trate de figuras políticas, públicas, sino que son personas en general? ¿Puede la gente razonar así? No, no pueden. Especialmente aquellos que durante décadas han hablado de derechos humanos, valores humanísticos, libertades. No, no hablarían así. Entonces una parte de ellos no era verdad. Incluso sé qué parte. Creo que todo el mundo lo sabe ahora. Entonces, cuando juraban que estaban comprometidos con las libertades, con los derechos humanos, hablaban de que eso era un valor real para ellos, pero en realidad nunca lo fue. Ahora se han quitado el antifaz. Hemos descubierto su hilacha.

Zelenski dijo en el Foro Económico Internacional Abrosetti en Italia que estaba a favor de que las tropas rusas salieran de Crimea sin presión de las FF.AA. ucranianas y que la toma de Crimea y Donbás eran los objetivos principales del régimen kievita, olvidando absolutamente que no se trata sólo de geografía, no sólo de territorio, sino también de personas que tienen su propia opinión.

También el domingo pasado, Zelenski, anunció la destitución del exministro de Defensa del país, Alexéi Réznikov, y puso al cargo al jefe del Fondo de Propiedad Estatal de Ucrania, Rustem Umérov. Es difícil entender si la destitución de Réznikov está motivada por un escándalo de corrupción o si tienen otra cosa entre sus manos. Porque si es por un escándalo de corrupción, debería haber causas penales. Mi opinión es la siguiente. Hay mucho ruido, pero vemos que todo se dirige a las relaciones públicas de Kiev. Pero volvamos a Rustem Umérov. ¿Quién es este hombre? Se educó en la "ciudadela de los derechos humanos", en Estados Unidos. También es "famoso" por su actitud inhumana hacia los habitantes de Crimea, aunque siempre ha defendido los intereses de la península. Les recuerdo cómo "defendió", este "personaje" apoyó en su día el bloqueo de agua en Crimea.

Todos los crímenes que cometan los neonazis ucranianos, no sólo los enumeraremos, sino que les informaremos del castigo que reciben al cometerlos. Todas sus barbaridades son cuidadosamente registradas por las fuerzas del orden rusas. Subrayo que no sólo se registran, sino que se investigan y se presentan cargos en su contra.

Sobre la base de las pruebas reunidas por el Comité de Investigación de Rusia, los tribunales están dictando sentencias contra militantes ucranianos, incluidos los que han cometido delitos graves contra civiles. El tribunal impuso 22 años en una colonia de régimen estricto al militar ucraniano Ovcharenko, que en abril de 2022 en Mariupol, junto con otros dos militares ucranianos, disparó a matar a un civil por orden de un jefe de las FF.UU. ucranianas. El neonazi ucraniano Zaets, que disparó un lanzagranadas antitanque contra un edificio residencial de Severodonetsk en mayo de 2022, fue condenado a 15 años de prisión en una colonia de régimen estricto. El nacionalista Prokopchuk, que mató a tiros a un civil con una ametralladora de mano en la primavera de 2022, fue condenado a 25 años de prisión en una colonia de régimen estricto.

Las actividades para identificar y castigar a los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania que cometen crímenes contra civiles continuarán. Sin duda, todos los criminales serán identificados y castigados.

En este contexto, los países de la OTAN, indiferentes a los crímenes de sus pupilos de Kiev, siguen proporcionando ayuda militar al régimen. En un futuro próximo se espera el 45º paquete de armas estadounidense, por valor de 250 millones de dólares. Incluirá, entre otras cosas, munición para defensa antiaérea y artillería. Además, según los medios de comunicación, los primeros 10 tanques M1 Abrams estadounidenses llegarán a Ucrania a mediados de septiembre. No se descarta que vayan equipados con proyectiles de uranio empobrecido. Recordemos que Occidente seguirá luchando hasta el último ucraniano. Pero no en el formato de hoy, sino en el futuro. Mientras tanto, los primeros 200 militares ucranianos han recibido formación para manejar este vehículo blindado en campos de entrenamiento alemanes. En total, para finales de año, los países de la UE tienen previsto entrenar a 40.000 soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Así pues, los Estados miembros de la OTAN siguen aumentando sus esfuerzos para escalar la situación en torno a Ucrania. Su responsabilidad en la continuación del conflicto y la pérdida de vidas es cada vez más evidente y grave.

A su vez, el régimen de Kiev, tratando por todos los medios de complacer a sus curadores occidentales y de crear una sensación de cierta actividad ante el fracaso de la contraofensiva, sin perdonar la vida a los habitantes del país, arroja cada vez a más conciudadanos a la picadora de carne de esta acción fallida. Ahora los ucranianos van a ser pillados en casi todo el mundo. El otro día el jefe de la fracción parlamentaria de la Rada Suprema "Servidor del Pueblo", conocido "ucr antiguo", David Arajámiya dijo que las autoridades ucranianas pueden recurrir a otros estados para extraditar a los  reclutas militares que abandonaron el país con certificados falsos de no aptos para el servicio por razones de salud. Ya sabemos que en Ucrania se lleva al frente a todo el mundo, incluidos los discapacitados. Ahora la mano sangrienta del régimen de Kiev alcanzará a los que han huido de él. Es obvio que los occidentales tratan a los ucranianos como a la gente de segunda clase. Los países de la OTAN los utilizan solo en su propio beneficio, para sembrar el caos en la región. En general, la Alianza no oculta desde hace tiempo sus tendencias nazis. Además, según los medios de comunicación, Kiev pretende reclutar a ciudadanos que no son aptos para el servicio militar. Es algo de lo que hemos hablado en repetidas ocasiones.

Durante muchos años, los Estados miembros han estado alimentando el neonazismo ucraniano y cultivando el odio hacia Rusia. Como resultado, en Ucrania prolifera el neonazismo. Ahora se dirige no solo contra Rusia, los rusos y los húngaros, por los que han alimentado el odio durante mucho tiempo. El nacionalismo agresivo y el chovinismo terminan desvincularse de cualquier objetivo o tarea. Es odio por el odio mismo. Es una maldad pura y absoluta. Bajo los auspicios de las autoridades de Kiev, se honran los motivos nazis. Se transmiten a la generación más joven del país, se imponen valores falsos y se inculca un concepto pervertido del bien y del mal.  Por ejemplo (en realidad, hay muchos), el 1 de septiembre en una escuela ucraniana sonó una canción sobre la matanza de moscovitas. El hecho de que el régimen de Kiev odia a los niños estaba claro desde hace tiempo. Pero mucha gente pensaba que se trataba de niños rusos, rusoparlantes y de otras nacionalidades que viven en ciertos territorios. Pero también odian a los suyos. Tal rencor se puede infundir a otros solo por la profundidad del odio hacia sus propios hijos. Todo ello indica que esta política se lleva a cabo allí desde hace mucho tiempo, sistemática y deliberadamente. Esto encaja en la política occidental de convertir a los niños ucranianos en zombis descerebrados que serán utilizados hasta el último, igual que está ocurriendo ahora con sus padres.

Mientras tanto, en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, y en las provincias de Jersón y Zaporiyia, prosigue a buen ritmo la restauración de viviendas e infraestructuras, incluidos los proyectos educativos. Por ejemplo, en Mariupol, gracias al trabajo ininterrumpido de los constructores, se han reconstruido los edificios de la Universidad Técnica Estatal de Azov y de la Universidad Estatal de Mariupol Arjip Kuindzhi, y en menos de un año se ha reparado el Colegio nº 15. En el distrito de Volnovaja, los constructores del distrito autónomo de Yamalia-Nenetsia han restaurado otras 5 escuelas antes del Día del Conocimiento. En total, este año se han puesto en funcionamiento más de 1250 instalaciones escolares a partir del 1 de septiembre.

Me gustaría recordar que hace cinco años, el 31 de agosto de 2018, el jefe de la RPD, Alexander Zajárchenko, murió trágicamente en un ataque terrorista organizado por el régimen criminal de Kiev. En 2014, fue uno de los que no quiso aguantar el carácter nazi de las nuevas autoridades ucranianas ni tolerar la vulneración de los derechos de los ciudadanos. No quiso resignarse a reescribir la historia, humillar la memoria de los antepasados y convertir a las personas en los Dobby en su patria. Zajárchenko fue y sigue siendo un héroe para nosotros, que no escatimó esfuerzos para defender su tierra natal de la escoria nazi.

Por mucho que se esfuerce el régimen de Kiev, por mucho que envenene a los residentes ucranianos con odio primitivo y rusofobia, sus intentos están condenados al fracaso. Permítanme citar varias estadísticas. Según los datos y cifras, desde febrero de 2022 han llegado a nuestro país más de 5 millones de personas procedentes del territorio ucraniano. Ante este hecho, todas las historias sobre la rusofobia que supuestamente corre en la sangre de los ucranianos o residentes de Ucrania, ya sean rusoparlantes u orientados hacia otra cosa, todos estos mitos se desmoronan. 5 millones de personas llegaron a nuestro país desde el territorio ucraniano. Ahora calculen qué porcentaje es eso de la población total de Ucrania. Las personas sensatas que no querían tener nada que ver con los neonazis de Kiev comprenden perfectamente que aquí tienen la oportunidad de labrarse un futuro para ellos y sus hijos, no de convertirse en objeto de otros experimentos psicológicos, de género o políticos. Además, se dan cuenta de que abandonaron Ucrania no porque no amaran esta tierra, sino porque el sangriento experimento de Occidente con el régimen de Kiev aún no ha llegado a su fin.

Las FF.AA. ucranianas usan armamentos occidentales para atacar objetivos civiles

Hoy vamos a hacer algo que no solemos hacer a menudo. Además de los hechos, las cifras y los datos, les proporcionaremos materiales ilustrativos.

Hemos tocado repetidamente el tema sobre el uso de municiones producidas en la OTAN, incluidas municiones en racimo, por las FF.AA. ucranianas para atacar los objetivos civiles en la zona de la operación militar especial. Tras los ataques con lanzamisiles múltiples Ml42 HIMARS equipados por los misiles М-31, los cohetes aéreos franco-ingleses Storm Shadow, los obuses М-777 y Archer, mueren con frecuencia los civiles, nuestros compatriotas. Entre ellos hay niños y ancianos.

Me gustaría, aunque lo menciono a menudo, mostrar hoy las metrallas y los pedazos de las municiones de la OTAN recibidas del Ministerio de Defensa ruso. Además, publicaremos sus fotos en las páginas web del MAE ruso en las redes sociales.

Estos “postales” terribles están destinadas a las personas en los países del UE y la OTAN que suponen que sus impuestos o incluso donaciones voluntarias sirvan a la paz. Mírenlos. Estos proyectiles están cubiertos con la sangre de niños, civiles. Estos proyectiles fueron comprados, producidos y transportados con el dinero de los pobladores de la Unión Europea que habla diariamente sobre la paz y opina que es importante. ¿Es la paz la que financia la Unión Europea? ¿Es la paz la que considera ideal el Alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell? ¿Es la paz la que mencionan organizaciones no gubernamentales y comunidades de periodistas en Occidente? Examinen atentamente estas metrallas y trozos de pertrechos.

Cabe recalcar: los dirigentes de los países de la OTAN son cómplices directos de los crímenes sangrientos cometidos por el régimen kievita contra los civiles. Cuando concedo entrevistas y hablo con periodistas occidentales, recibo con frecuencia esta pregunta: ¿Ya considera la participación de la OTAN como alianza o de algunos países miembros en el conflicto ucraniano como un hecho consumado? ¿O cuándo va a considerarlo?

Es una pregunta ridícula. ¿A quién pertenecen los proyectiles, el dinero y cosas materiales? Claro, a la OTAN. A menudo oigo o leo las palabras diciendo que participe no directa, sino indirectamente. ¿Acaso hay alguna diferencia? Pues, sí, participen no de forma indirecta, sino torcida. Como si todos los valores proclamados y las declaraciones sobre los Derechos Humanos se reflejen en un espejo deformante. Se ha deformado y se hizo igualmente “torcida” la participación de Occidente en el futuro de Ucrania. Sobre un cimiento igualmente “torcido” o deformado se estableció el Estado ucraniano “nuevo”, como lo clasificó Occidente. Todos sabemos qué consecuencias se producen si el fundamento es deformado. Ahora este “edificio” colapsó.

Los blancos de ataques de los misiles de fabricación occidental lanzados por las FF.AA. ucranianas se acuerdan con representantes de los países de la OTAN que facilitan las correspondientes coordenadas. ¿Acaso eso no muestra la implicación de la OTAN en las hostilidades? Las FF.AA. ucranianas lanzan los mencionados cohetes aéreos Storm Shadow (acabamos de mostrarles los trozos de un cohete de este tipo) con la navegación satelital usando mapas electrónicos; el perfil de su vuelo incluye las peculiaridades del terreno, su relieve y objetos grandes, tales como puentes. Sin embargo, a pesar de ser “modernos” las armas suministradas a Kiev, según lo subraya públicamente la OTAN, dichos armamentos siguen impactando los objetivos civiles, literalmente “causando muerte a niños”, tal como sucedió lo mismo cuando los proyectiles Storm Shadow cayeron en un campamento infantil en la provincia de Jersón el pasado 9 de junio. ¿Han visto alguna exhibición, exposición o fotografías relacionadas con eso en la sede de la OTAN? ¿No? ¿Acaso lo han visto en las páginas web del organismo en las redes sociales? ¿No ha demostrado nada vinculado con los ataques exitosos contra los campamentos para niños? ¿De qué tiene vergüenza la OTAN? No puede ser que la alianza no entienda la inutilidad de dichos golpes desde la perspectiva militar, y el único propósito de estos actos, que básicamente son ataques terroristas del régimen kievita, es ejercer una presión psicológica sobre los pobladores de los territorios liberados que imaginan su futuro siendo ligado a Rusia. Me gustaría a enfatizarlo otra vez: durante la última década entera duró un proceso provocado por Occidente que resultó ser el motivo para que la gente tomara esta decisión. 

Mientras tanto, a la OTAN le importa poco el destino de las personas que se someten diariamente a los ataques de las FF.AA. ucranianas. La Alianza continúa nutriendo irreflexivamente de armas al régimen kievita para causar daños máximos a Rusia y sus ciudadanos. Cómo confesó el exministro de Defensa ucraniano, Alexéi Réznikov, a partir de febrero de 2022, el volumen de la asistencia militar de la alianza superó 100.000 millones de dólares estadounidenses. De esta manera, en el trasfondo de la contraofensiva fracasada de las FF.AA. ucranianas, Occidente colectivo sigue apostando por la escalada con las manos de sus títeres kievitas. Mantienen como rehenes a las personas cuyos derechos abordaron casi diariamente durante la última década.

Quisiera volver a recalcar que las fuerzas del orden rusas registran detenidamente todos los crímenes del régimen kievita. Todos los culpables serán definitivamente identificados y responderán por sus delitos conforme a la ley.

La empresa alemana Rheinmetall y la subsidiaria sueca del grupo británico de defensa BAE Systems planean normalizar la producción y el mantenimiento de equipo militar en Ucrania

Hemos tomado nota de que varios productores europeos de armamentos, en particular, el fabricante alemán Rheinmetall y la subsidiaria sueca del grupo británico BAE Systems, han anunciado sus planes de organizar la producción, la reparación y el mantenimiento de equipo militar para las FF.AA. de Kiev en el territorio ucraniano. 

Consideramos tales intenciones como otra confirmación de que el sector industrial-militar y los círculos dirigentes occidentales están manifiestamente involucrados en el conflicto armado y apoyan al criminal régimen kievita. Al intentar cínicamente los sectores militares occidentales sacar provecho de los acontecimientos actuales, la situación en Ucrania solo seguirá agravándose.  

Me gustaría dirigirme a las organizaciones no gubernamentales occidentales, todos los fondos ecológicos que siempre participan también en las actividades políticas, así como al sinnúmero de distintas estructuras y organizaciones sociales que abogan por los Derechos Humanos. Díganme, ¿solo sienten pena por ballenas? ¿Por tigres, peces y aves? Aquí están falleciendo humanos. Y, por cierto, eso sucede por largos años. ¿No les apetecería a Ustedes, organizaciones no gubernamentales y sociales, ponderar sobre eso? Siento lástima por animales también. Entiendo cómo sufren por el trato despiadado del medio ambiente. Pero ahora solo puedo pensar en los niños que no pueden decir ni una sola palabra por sí mismos en el Callejón de los Ángeles, los niños que están muriendo ahora de los armamentos que suministran sus Gobiernos.

Experimentamos estas cosas entre 1990 y 2000. Beslán, donde terroristas internacionales asaltaron un colegio; la toma del teatro Dubrovka, adonde los niños vinieron con sus padres; el ataque contra un hospital de Budiónnovsk. En todos aquellos lugares había niños. En todas aquellas situaciones, Occidente, los mismos Washington, Londres, Bruselas, París y Berlín, respaldaron moral, psicológica y políticamente a los “luchadores por la libertad” que posteriormente resultaron ser terroristas internacionales sanguinarios. ¿Han olvidado cómo Occidente literalmente aplaudió a aquellos terroristas internacionales? ¿No recuerdan cómo se atrevió a acusar a Rusia de aquellos ataques terroristas sangrientos? Incluso logró ver la culpa de Moscú en aquellos ataques perpetrados por terroristas internacionales. Ahora prefiere no recordar sobre aquellas páginas absolutamente infames de su propia historia, como si aquellas cosas no acaecieran. Por alguna razón, las estrellas del periodismo occidental que transmitieron reportajes en vivo y entrevistaron a aquellos mismos terroristas en el norte del Cáucaso tienen vergüenza en emitir los materiales de archivo y tampoco producen documentales, no glorifican sus actividades de aquellos tiempos. El tiempo ha puesto todo en sus lugares. Sin embargo, hay muchas víctimas. Pero la verdad llegó a la superficie. ¿Qué se necesita hoy para probar las acciones del régimen kievita y esa cloaca de la OTAN? ¿Arruinar más vidas? ¿Contaminar más territorios? Todo será tal como ha sido antes. Lo sobreviviremos también. Podremos proteger a las personas que han sido exterminadas a lo largo de casi diez años. Esos febriles intentos de Occidente de solapar ideológicamente con la asistencia material masiva los hechos que son evidentes hoy para la mayoría no generarán nada sino otra deshonra de Occidente.

Si se implementan los planes anunciados, Rusia tomará las medidas necesarias para eliminar las amenazas a su seguridad.

Las Embajadas de Rusia en Berlín y Estocolmo han hecho gestiones correspondientes en los departamentos diplomáticos de Alemania y Suecia. Partimos de que ambas capitales harán las conclusiones correctas.

Tengo una pregunta para las organizaciones públicas de estos países: ¿no lo notan, no lo ven o no quieren verlo?

El Centro para la Participación Global del Departamento de Estado de EEUU publica el informe “La guerra del Kremlin contra los niños de Ucrania”

El pasado 24 de agosto, el Centro para la Participación Global (Global Engagement Center) del Departamento de Estado de EEUU publicó un artículo intitulado  “La guerra del Kremlin contra los niños de Ucrania” que recopila unas acusaciones absurdas a Rusia relativas a la problemática infantil. En el contenido se usan las frases como “deportado forzosamente”, “filtración”, “reeducación”, etc.

Esta publicación no simplemente distorsiona y desinforma los hechos, sino es una noticia falsa al estilo de Joseph Goebbels. Los occidentales fabrican tales cosas literalmente cada día, las distribuyen por organizaciones no gubernamentales, estructuras internacionales para “reforzar” sus posiciones (justamente en lo relativo a los suministros de las armas que les mostramos en la rueda informativa de hoy), tratando de justificar de algún modo su apoyo al régimen kievita, blanquear lo que comete el  sanguinario Zelenski. Al faltar las evidencias reales de que los militares rusos cometen “atrocidades” y al violar flagrantemente las FF.AA. ucranianas el derecho humanitario internacional, los propagandistas occidentales y kievitas inventan tales materiales abyectos, horripilantes y aterradores, engañan descaradamente, difunden estas mentiras como materiales fácticos.

Ahora vamos a abarcar nuestra actitud, como se dice en Occidente, al tema infantil.

Rusia nunca ha guardado en secreto sus acciones a favor de los niños ucranianos que se encontraron en nuestro territorio. Por orden del Presidente ruso, Vladímir Putin, el trabajo principal en este ámbito se realiza por la Defensora rusa del Niño, María Lvova-Belova, que con regularidad informa, basándose en cifras y hechos, incluso a la comunidad internacional, sobre los niños evacuados de las zonas de hostilidades, las medidas que toman las estructuras rusas de referencia para reunificar a los jóvenes ucranianos con sus familiares, etc. A este efecto, se entabló la interacción con el Comité Internacional de la Cruz Roja, así como contactos de trabajo con la parte ucraniana. Todos estos datos están en dominio público. Pero el Departamento de Estado de EEUU nunca los publicará. Prefiere preparar sus informes basándose no en los hechos reales, sino fantasías insensatas.

Postura antirrusa de los dirigentes del Consejo de Europa que se oponen a la participación de los deportistas rusos y bielorrusos en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos en París en 2024

Constatamos con tristeza que sigue erosionándose uno de los principios fundamentales del movimiento deportivo internacional que es “el deporte fuera de la política”. No es justamente una consigna o tesis. Esta idea fue estipulada en el derecho internacional. Subrayamos que se emprenden más tentativas de usar los mayores acontecimientos deportivos internacionales y el tema deportivo como una palanca de presión política. Varias estructuras, donde protagoniza un puñado de países inamistosos hacia nuestro país, Occidente colectivo encabezado por EEUU, privatizan e instrumentalizan la lucha contra las presuntas violaciones de los Derechos Humanos, la corrupción y el dopaje en beneficio de sus intereses geopolíticos. 

Apenas se queda al margen del problemática deportiva el Consejo de Europa que sigue promoviendo la odiosa campaña con tal de impedir la participación de los deportistas rusos y bielorrusos en los Juegos Olímpicos y Paraolímpicos de 2024. Los altos cargos de la Secretaría del Consejo respalda la resolución politizada de la Asamblea Parlamentaria aprobada el 22 de junio de 2023, la que ya comentamos en la rueda informativa el pasado 28 de junio.

En este contexto, hemos prestado atención al discurso del Secretario General Adjunto, Bjørn Berge (Noruega), recién publicado en la página web del Consejo de Europa, en que el político declaró que “es increíblemente difícil para él aceptar” la participación de los deportistas rusos y bielorrusos en las competiciones deportivas venideras. A juzgar por todo, olvidó que la declaración final aprobada en la 15ª Conferencia de Ministros responsables del Deporte del Consejo de Europa en Tiflis el 16 de octubre de 2018 determinó el derecho al deporte como uno de los derechos fundamentales del hombre. Algo no cuadra, ¿verdad? Es que el Consejo de Europa aboga por los Derechos Humanos. ¿Qué se puede hacer respecto a estos derechos? ¿O probablemente se trate otra vez de un hombre incorrecto, de la nacionalidad incorrecta? Pero en el Consejo de Europa existen también las disposiciones correspondientes relacionadas con la nacionalidad que uno puede leer. Y no mencionamos el derecho universal e inalienable a participar en la vida cultural incluyendo el deporte que deben respetar todas las estructuras, tanto públicas como privadas, sin cualquiera discriminación. ¿Puede ser que la organización de Estrasburgo renuncie a sus propias decisiones? Distintas cosas pueden suceder, pero hay que informar sobre ellas de manera expresa. Sería bien si Estrasburgo acoja una conferencia de prensa o una rueda informativa explicando sus posturas sobre los principios subyacentes que reafirmó repetidamente por sí misma. Hay una contradicción explicita.

Nos encantaría recordar a los funcionarios comunitarios que no se acepta cualquiera discriminación en las competiciones de deportes individuales o de equipo, incluida la discriminación por motivos políticos (punto 6 de los principios fundamentales del Olimpismo). Se puede consultar con estos principios. A diferencia del orden mundial basado en “las reglas” no escritas, éstos sí que están fijados en papel.

La postura del Secretario General adjunto del Consejo provoca, suavemente dicho, extrañeza. Es otro ejemplo cuando se aplica el doble rasero (es decir, el propio rasero ausencia) a nuestros deportistas y se ven las intenciones del Occidente colectivo de anular el principio de autonomía del movimiento deportivo internacional para alcanzar sus objetivos egoístas. Me gustaría recalcar que las personas que se preocupan de palabra por la “integridad del deporte internacional”, los burócratas de Estrasburgo, no se atrevieron, por alguna razón, a discutir la posibilidad de imponer restricciones a los deportistas de la OTAN durante los conflictos desatados por esta unión militar-político.

Tengo una pregunta al Consejo: ¿existe la fecha de caducidad, está determinada la duración de estas restricciones? ¿O son indefinidas? Si lo son, renueven en su memoria la lista de los países que, por ejemplo, agredieron a Yugoslavia, bombearon Belgrado, mataron a los civiles, y no dejen participar a estos deportistas. Empiecen con Ustedes mismos, ¿para qué hablan sobre otros países? O, por ejemplo, recuerden sobre la coalición antiiraquí. Subrayo que además de bombardear el Iraq, derrocar el régimen del Gobierno elegido legítimamente y ejecutar a los dirigentes iraquíes, la coalición dividió el país en zonas de ocupación. El Iraq fue simplemente dividido en estas zonas y cada miembro de la coalición antiiraquí se reservó una ciudad, región o provincia determinada. ¿No se quiere excluir a los deportistas de estos países de las competiciones? ¿O es alguna otra cosa?

Causa mucha indignación el hecho de que las estructuras del Consejo de referencia no reaccionen a los intentos de deportistas ucranianos de usar las competiciones internacionales para difundir la propaganda nacionalista, así como a otras obvias violaciones del principio “el deporte fuera de la política”.

Las personas que derrumban el movimiento olímpico internacional enfrentarán un problema que surgirá de donde no la esperan. A mi pesar, creo que todos estos experimentos con géneros solo se convertirán en la “tapa” (no diré de qué) que justamente enterrará todo. Porque estas cosas no pueden acabarse sin consecuencias.

15º aniversario de las relaciones diplomáticas con Abjasia y Osetia del Sur

El 9 de septiembre se cumplen 15 años de las relaciones diplomáticas entre la Federación de Rusia con la República de Abjasia y la República de Osetia del Sur.

La decisión histórica del Presidente ruso, Vladímir Putin, de reconocer Abjasia y Osetia del Sur el 26 de agosto de 2008, ofreció amplias oportunidades para desarrollar las relaciones de aliado con Sujum y Tsjinval. En el período pasado se logró impulsar notablemente la interacción bilateral práctica en todos los ámbitos. Rusia ha formado con cada República el espacio común de defensa y seguridad, profundiza la cooperación económico-comercial y de inversiones, implementa proyectos ambiciosos en las esferas económico-social y humanitario-cultural. Se expande el marco legal internacional de las relaciones que ya cuenta con unos 250 documentos de distinto nivel. Se aplican coherentes esfuerzos por garantizar la paz y la estabilidad en la región, elevar el nivel de  vida en Abjasia y Osetia del Sur, fortalecer el prestigio internacional de los Estados transcaucásicos recién advenidos a la independencia política.

El diálogo político se está desarrollando intensamente. En 2023, el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, se reunió con el Presidente de Osetia del Sur, Alán Gaglóyev (16 de marzo), sostuvo una conversación telefónica con el Presidente de Abjasia, Aslan Bzhaniya, (1 de julio). El pasado 25 de agosto, el Vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Dmitri Medvédev, recibió a Aslan Bzhaniya y Alán Gaglóyev. El 26 de agosto, las delegaciones rusas participaron en eventos solemnes en Sujum y Tsjinval, dedicados al 15 aniversario del reconocimiento de las repúblicas por parte de Rusia. Se mantienen contactos intensos a nivel del poder legislativo, entidades territoriales y la sociedad civil.

Rusia tiene como objetivo fortalecer aún más sus estrechas relaciones aliadas con Abjasia y Osetia del Sur, en vista de su historia compartida y valores culturales y éticos comunes.

Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Nazismo

Desde 1962, por decisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, cada segundo domingo de septiembre (este año es el 10 de septiembre, marquen esta fecha en sus calendarios) se celebra en todo el mundo el Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Nazismo. La elección de la fecha no fue casual: septiembre es el mes con dos fechas clave de la Segunda Guerra Mundial, su inicio el 1 de septiembre de 1939 y su fin el 3 de septiembre de 1945.

En este día, el mundo rinde homenaje a los soldados que fallecieron por liberar al mundo de la ‘peste parda’, a los trabajadores de la retaguardia que perdieron la vida en la lucha contra el nazismo, a millones de personas, incluidos niños, que murieron en campos de exterminio y guetos nazis. Para Rusia, como heredera de la Unión Soviética que perdió a decenas de millones de ciudadanos en aquella guerra, este es un día especial.

Por esta razón, a partir de 2020, el 75 aniversario de la Gran Victoria, la Unión Internacional de Antiguos Prisioneros Menores de Edad del Nazismo, junto con la Unión Rusa de Antiguos Prisioneros Menores de Edad del Nazismo y otras organizaciones patrióticas rusas celebran anualmente el Foro Internacional Antinazi con motivo del Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Nazismo. Este año, el Foro se llevará a cabo los días 12 y 13 de septiembre.

Sus participantes colocarán coronas y flores ante el monumento Tragedia de los Pueblos en la Colina Poklónnaya. Los dirigentes de organizaciones de veteranos y juventud, órganos federales del poder ejecutivo, comités relevantes de la Duma de Estado y el Consejo de la Federación, así como representantes de confesiones religiosas, misiones diplomáticas de los países extranjeros, Héroes de la Unión Soviética y de Rusia, y muchos otros pronunciarán discursos.

El objetivo del foro, que se celebra bajo el lema 'Recordando el pasado, pensando en el futuro', es advertir al mundo sobre la amenaza real del nazismo, con que la humanidad se enfrenta de nuevo. Se trata de la transformación de Ucrania en una 'anti-Rusia', la prohibición del idioma ruso, escuelas, persecución de la Iglesia ortodoxa, un sangriento golpe de Estado, la llegada al poder de los descendientes de la OUN y la UPA, Stepán Bandera y Román Shujevich, colaboradores que gozan de apoyo del 'Occidente colectivo' encabezado por los anglosajones.

Durante las reuniones, se presentará un informe del Comité Organizador sobre las manifestaciones actuales del nazismo en diferentes países, así como se discutirán temas relacionados con la tergiversación de la historia de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria, la asistencia legal a las víctimas del nazismo y la educación patriótica de las generaciones jóvenes.

Representantes de Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Letonia, Lituania, Moldavia, Uzbekistán, Estonia, Serbia, Bulgaria, Alemania, Francia, Austria, Eslovenia, Israel, Polonia, Estados Unidos y otros países se unirán al foro a través de videoconferencia.

Serguéi Lavrov pronunciará un discurso de bienvenida ante los participantes del Foro. Hoy, 78 años después de la victoria sobre el nazismo, es más importante que nunca recordar lo que nuestros padres, abuelos y bisabuelos lograron pagando con sus vidas.

Además, un proyecto de resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas ‘Combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a exacerbar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia’ que se presenta anualmente por la Federación de Rusia y otros coautores busca preservar la verdad histórica sobre la Segunda Guerra Mundial y sus resultados.

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Los medios británicos informan que EEUU podría devolver sus armas nucleares al territorio de Gran Bretaña, de donde fueron retiradas en 2008 debido a la "disminución de la amenaza nuclear". ¿Cómo sería percibido esto en Rusia?

Respuesta: Si esto se realiza, lo consideraríamos como una escalada que va en dirección contraria de la solución de la tarea importante de retirar todas las armas nucleares estadounidenses de los países europeos, donde están desplegadas en el marco de las "misiones nucleares conjuntas" de la OTAN. Pongo entre comillas "misiones nucleares conjuntas" porque ninguna de las naciones de la alianza tiene un acceso conjunto y equitativo a estos objetos nucleares. No solo carecen del derecho de tomar decisiones sobre el uso, empleo o no empleo de armas nucleares estadounidenses y sus cargas en su territorio, sino que ni siquiera comprenden lo que está sucediendo. Esta práctica desestabilizadora tiene un carácter abiertamente antiruso, ya que prevé la planificación conjunta y el entrenamiento regular en asestar golpes nucleares contra blancos en Rusia por parte de miembros de la OTAN hostiles a nosotros desde territorios de los países europeos no nucleares.

He oído en numerosas ocasiones de autoridades oficiales o políticos occidentales, incluso de los medios de que en Rusia, en Moscú, a través de los medios rusos se habla mucho de amenazas nucleares. Antes que nada, ningún representante de las autoridades rusas que realmente está tomando decisiones de este tipo o participa en su elaboración nunca ha manifestado nada por el estilo. Segundo, la postura rusa sobre el particular está recogida en nuestros documentos doctrinales. Tercero, los países occidentales siempre han hecho mucho hincapié en la libertad de expresión. Sin embargo, en este caso es importante otro aspecto. No lo es tanto lo que están diciendo por la boca de sus politólogos y expertos, sino lo que manifiestan, al tomar la decisión de lanzar los correspondientes ataques, apuntando a un supuesto blanco en Rusia, durante ensayos y maniobras. Ya no son meras palabras ni ningunos guiones declarados como posibles, es elaboración de medidas prácticas concretas.

Durante muchos años manifestamos invariablemente que ello estaba generando riesgos estratégicos, minando la seguridad y la estabilidad regionales. Sin embargo, el bloque optó por pasar por alto nuestros insistentes llamamientos. Fueron más lejos, declarándose una “alianza nuclear”. Tras haber pasado EEUU y la OTAN a una política de abierta confrontación orientada a asestarle a Rusia “una derrota estratégica”, la mencionada práctica y su aplicación nos fuerzan a tomar contramedidas que la compensen. Las mismas están llamadas a garantizar una defensa segura de los intereses de nuestro país y de sus aliados.

Seguiremos exigiendo que todas las armas nucleares estadounidenses vuelvan al territorio de EEUU con la posterior destrucción de la infraestructura que permite desplegarlas de manera operativa en el territorio europeo. El hecho de que las pertinentes instalaciones de almacenamiento en el Reino Unido no fueran desmanteladas y en breve estén listas para volver a recibir bombas estadounidenses representa una prueba factible de que la postura rusa está justificada.

Pregunta: EEUU, en el marco de un nuevo paquete de ayuda a Ucrania, le enviará a Kiev por primera vez municiones que contienen uranio empobrecido. Están destinadas para los tanques Abrams que podrían ser enviados a Kiev en las próximas semanas, informa la Agencia Reuters. Mientras tanto, se ha difundido la noticia de que ya se está registrando contaminación del suelo en torno al almacén donde está almacenado este tipo de municiones. ¿Qué opina de la actuación de Washington?

Respuesta: El tema de los envíos a Ucrania de municiones que contienen uranio empobrecido fue comentado por nosotros en más de una ocasión. Llamamos la atención de los países occidentales a los más variados niveles y en los más variados espacios internacionales a problemas en cuestión. El uso por el régimen kievita de estas municiones aumenta el sufrimiento de civiles, también por culpa de la contaminación del medio ambiente con sustancias peligrosas para la salud. Serán víctimas de las mismas no sólo los civiles, sino también los militares que estén en contacto con ellas y las futuras generaciones que vivan en estos sitios. Las consecuencias negativas del uso de municiones con uranio empobrecido están recogidas en una serie de informes internacionales, siendo bien conocido este hecho. No son unos asuntos poco concretos que estén siendo estudiados por científicos y expertos, son respuestas ofrecidas por ellos a preguntas exactas.

Por desgracia, esta amenaza de la que Rusia había avisado a todos en más de una ocasión se está haciendo realidad. Municiones británicas y ahora ya estadounidenses que contienen uranio empobrecido está convirtiendo la tierra ucraniana en un territorio peligroso para la vida.

Y es especialmente relevante, si hablamos del grano ucraniano. Ahora en los medios las expresiones más usadas son “el Pacto del trigo”, “reanudar cuanto antes”, “hace falta”, “es necesario para la seguridad alimentaria”, “hace falta hacer todo lo posible”, “aplicar algunas medidas contra Rusia”. ¿Qué grano y a quiénes piensan estar suministrando? ¿Un grano “abonado” con uranio empobrecido? Entonces me explico por qué la Ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, llamó este trigo “cocaína”. Es que ya no es trigo, sino producto de mutaciones. ¿Por qué nadie habla de eso?

Todas las instalaciones militares, así como los vehículos y municiones que están siendo enviados a Kiev representan un blanco legal. Cada tanque o almacén de municiones de este tipo destruido, además de un brote potencial de enfermedades oncológicas entre la población, será tierra muerta y envenenada, mortalmente peligrosa para todo lo vivo. Acordémonos de Yugoslavia. Y usted que representa aquí a China sabe perfectamente cuáles fueron los resultados de la agresión de la OTAN lanzada contra Yugoslavia. Entonces murieron diplomáticos chinos que se habían convertido en blanco de bombardeos ilegales, terribles y salvajes de la OTAN. Las consecuencias catastróficas del uso y de la destrucción de este tipo de municiones que estaban almacenados también en la localidad de Jmelnitski fueron recogidas por los propios europeos en pasada primavera. Ya hemos aducido las pertinentes cifras.

Pregunta: Me gustaría hacer una pregunta sobre el Pacto del trigo, puesto que, al término de las negociaciones mantenidas por Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan se informó de que la postura de Rusia seguía invariable. ¿Es verdad que a día de hoy no se ha avanzado lo más mínimo en la reanudación del llamado Pacto del trigo? ¿Tampoco se mantienen negociaciones sobre su reanudación?

Respuesta: Ayer el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, respondió durante la rueda de prensa de una forma muy detallada a este tipo de preguntas. Se dijo que el cumplimiento de los compromisos asumidos ante Rusia era la solución de este “rompecabezas.” Eso lo llevan diciendo bastante tiempo ya todos los representantes de Rusia. En cuanto sean cumplidas las condiciones que forman parte de dichos acuerdos y están relacionados con Rusia y sus interesas, habrá negociaciones y habrá avances. De momento, desconozco, al igual que usted, creo, que algo de lo que habló Rusia se haya cumplido parcial o completamente. Me refiero a todos los aspectos problemáticos que mencionamos y que son tan necesarias precisamente para el funcionamiento de dicha iniciativa, no porque lo queramos ni porque sea un requisito político formulado por nosotros. Es que sin ello no hay trato. Según tengo entendido, nada fue cumplido, por lo menos nadie dispone de ninguna información adicional distinta de la de esta mañana.

Tiene toda la razón, planteando este tema. Recibimos numerosas preguntas sobre el particular. Sin embargo, la mayor parte de las mismas no son sino especulaciones del tipo: la falta de avances provoca la subida de precios del trigo o “el hecho de no ser alcanzados los acuerdos pone en peligro la seguridad alimentaria”. Para desmentir estas especulaciones, aunque sea parcialmente, puesto que estoy convencida de que no podremos ponerles fin, por formar parte las mismas de la campaña política desplegada por Occidente, creo que mañana publicaremos en la página web del MAE unos extensos materiales con ejemplos, cifras y datos concretos.