Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 20 марта 2024 года

СОДЕРЖАНИЕ

1. О состоявшихся выборах Президента Российской Федерации
2. О переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем
3. Об украинском кризисе
4. Об обвинениях России в «насильственной ассимиляции украинских детей»
5. О докладе НАТО за 2023 г. и высказываниях Й.Столтенберга
6. Об антироссийских высказываниях и шагах властей Исландии
7. Об отстранении Международным морским арбитражем двух арбитров от рассмотрения российско-украинского спора за их поддержку декларации с осуждением специальной военной операции
8. О прекращении Европейской организацией по ядерным исследованиям сотрудничества с Россией в 2024 г.
9. О дополнительных решениях МОК по допуску «нейтральных» спортсменов из России к участию в Олимпиаде
10. О призыве МОК к спортсменам и правительствам отказаться от участия во «Всемирных играх дружбы»
11. О «саммите за демократию»
12. О ситуации вокруг блокировки TikTok в США
13. О злоупотреблениях Еврокомиссией при закупке антиковидных вакцин
14. Об угрозах участникам Всемирного фестиваля молодежи
15. День памяти жертв натовских бомбардировок в Сербии (1999 г.)
16. К 20-летию сербских погромов в Косово (Сербия)
17. Об очередных «призраках» британского колониального прошлого
18. О 80-летии начала освобождения Молдавии от немецко-фашистских захватчиков

Из ответов на вопросы:

1. О переговорах с США по контролю над вооружениями без предварительных условий
2. О решении ЕС передать Украине проценты от «замороженных» российских активов
3. О «турне» генсека НАТО по Южному Кавказу
4. Об использовании российских карт «Мир» в Армении
5. О высказываниях европейских политиков о президентских выборах в России
6. О некоторых заявлениях президента Молдавии
7. Об объявлении молдавской стороной «persona non grata» сотрудника Посольства России
8. О членстве Аргентины в БРИКС
9. О ситуации вокруг Запорожской АЭС
10. О вмешательстве США во внутренние дела КНР
11. О Азиатском форуме Боао
12. О создании США сети Starshield
13. О вещании российских телеканалов в Армении
14. О поставках Германией ракет «Таурус» на Украину
15. О некоторых  заявлениях армянского руководства
16. О роли Турции в урегулировании украинского кризиса
17. О переговорном процессе между Азербайджаном и Арменией
18. Об очередном заседании совместной российско-казахстанской демаркационной комиссии
19. О вмешательстве западников на Южном Кавказе
20. О российско-африканских отношениях
21. О роли России и Африки в формировании многополярного мира
22. О «санитарной зоне» на Украине
23. О российско-китайских отношениях
24. О волеизъявлении российских граждан за рубежом
25. О влиянии Международного движения русофилов и взаимодействии с его участниками
26. О безвизовом режиме России с Ираном и другими странами

 

О состоявшихся выборах Президента Российской Федерации

 

Начнем с краткого подведения итогов проведения выборов Президента Российской Федерации за рубежом (которое относится к компетенции МИД России).  К нам поступает много вопросов. В том числе, кто и как проголосовал в той или иной стране. Мы суммировали их и хотим дать комплексный ответ. Протоколы участковых избирательных комиссий размещаются на сайтах системы ЦИК. 21 марта в ходе заседания Центральной избирательной комиссии под председательством Э.М.Памфиловой будут рассмотрены итоги голосования на выборах Президента России 2024 г.

Если давать оценку  прошедших выборов за рубежом, то большинство экспертов и аналитиков отмечают, что они прошли успешно. Особенно, если сопоставить с тем, что страны с недружественным режимом нам обещали в виде помех, злонамеренных козней, не давая возможности определиться с форматами, логистикой при организации выборов. Это выдающийся результат на фоне планов, выстраивавшихся «коллективным Западом» в отношении срыва наших выборов и вмешательства в них.

МИД России провел действительно большую работу как в России, так и за границей. Голосование прошло на всех открытых за рубежом 288 избирательных участках. Подчеркну, что там было на несколько участков больше, но именно 288 из них находятся в нашей компетенции. Была обеспечена высокая явка. В голосовании приняло участие 383553 человека. Если провести сравнительный анализ по количеству пришедших на выборы в 2021 г., то это примерно в два раза больше, чем было на парламентских выборах за рубежом. Объявление официальных результатов – прерогатива Центральной избирательной комиссии, но уже сейчас, учитывая, что данные по участкам, в том числе располагавшимся за рубежом, доступны в открытом формате на сайтах системы ЦИК, каждый может видеть, что В.В.Путин одержал уверенную победу, в том числе и на голосовании за пределами Российской Федерации.

Успешному проведению избирательной кампании за рубежом способствовала большая организационная и информационная работа дипломатических представительств под нашим руководством и при непосредственной координации ЦИК России. Наши загранучреждения, прежде всего, делали упор на обеспечение усиленных мер безопасности. Благодаря усилиям РЗУ голосование в целом прошло без серьезных происшествий. Провокации со стороны антироссийских сил своевременно и эффективно изолировались.

Были и вопиющие случаи. В Молдавии в ходе голосования произошел экстремистский акт. Предоставляли эту информацию. Если же посмотреть глобально, с учетом тех «обещаний» и «заверений», которые прямо и косвенно давались недружественными странами в публичной сфере о том, что «наши выборы не состоятся», «это уже не выборы» (что очевидно свидетельствовало об их нежелании обеспечивать нормальные возможности для голосования), и при такой колоссальной явке, можно сказать, что все, действительно, прошло без серьезных происшествий.

В период подготовки и проведения выборов все подразделения системы МИД в стране и за рубежом сработали четко и слаженно, обеспечили соответствующий уровень подготовки и проведения голосования для наших граждан за рубежом. Россия в полной мере обеспечила гражданам своей страны их конституционное право принять участие в голосовании.

Чем все это было осложнено? Тем, что в конце 2023 г. по решению режимов недружественных стран было сокращено наше дипломатическое присутствие. Закрывались генеральные консульства именно в местах компактного проживания соотечественников. Российской дипломатическое кадровое присутствие уменьшалось вплоть до проведения выборов: наших дипломатов высылали, объявляли “persona  non grata”, творили «козни» для того, чтобы не дать им вовремя оформить визы, чтобы приехать и заменить своих коллег и товарищей. Очевидно, что эти злонамеренные действия недружественных режимов продолжаются в отношении российских дипломатов и сейчас. Высылки российских дипломатов напрямую увязываются теми странами, которых мы называем недружественными или которые подвержены влиянию «коллективного Запада», с выборами Президента Российской Федерации. Понимаю, почему такую озлобленность вызывают российские дипломаты –  качественно работают.

В режиме реального времени, круглосуточно Министерство иностранных дел России и загранучреждения системы МИД на лентах в социальных сетях освещали ход голосования на избирательных участках по всему миру, показывая реальную картину, в отличие от того, что пытались «нарисовать» мейнстримовые западные СМИ. Наши посольства, дипломаты стали источником правдивой информации о том, как проходит голосование за рубежом. У западных журналистов не было возможности «развернуться», как они планировали, как их к этому склоняли их режимы.

Вы заметили, что они планировали начать освещать выборы Президента Российской Федерации только с полудня воскресенья. Мы же начали давать информацию на наших лентах с того момента, когда эти выборы фактически стартовали. Во многих наших загранучреждениях они проходили досрочно, в несколько дней – в соответствии с законами Российской Федерации. К сожалению, у западных журналистов, «присягнувшим на верность» не профессии, а своим политическим режимам, не было ни единой возможности «извратить картину» и превратить законное волеизъявление российских граждан в какую-то протестную акцию, «перформанс» или «флешмоб».

Приведу цифры. Речь идёт о 288 участках в 144 странах. Только на наших ресурсах с начала марта было опубликовано 1,2 тысячи публикаций, тысячи фотографий и видеороликов. Это была не информационная гонка за поставленной самим себе целью. Делалось это для того, чтобы предотвратить любые инсинуации относительно проведения выборов Президента Российской Федерации за рубежом.

Те, кто следил, например, за нашим Телеграм-каналом, могли всё видеть своими глазами буквально в режиме прямого эфира. Была продемонстрирована максимальная транспарентность, прозрачность, доступность получения информации. И хотя «коллективный Запад» и его наёмные провокаторы всеми силами пытались сначала помешать проведению голосования, а затем и очернить, принизить значимость, превратить все это в «шоу», сделать все, чтобы превратить гражданскую ответственность людей в какую-то гражданскую безответственность. А ведь на выборы пришли сотни тысяч сограждан, проживающих и работающих за рубежом. Несмотря на все эти планы у западников ничего не вышло.

Наши граждане, которые пришли голосовать на выборы Президента Российской Федерации, сами стали лучшим ответом западной информационной кампании (правильнее сказать дезинформационной кампании). Это очень важно. С удовольствием публиковали эти ролики, стопроцентно опровергающие все инсинуации. Наши граждане отвечали, прямо глядя в камеру, зачем и почему пришли на выборы. Говорили о том, что сделают свой выбор на избирательном участке, подтверждая, что пришли не на «флэшмоб» или акцию протеста, а голосовать. Они отвечали на оскорбления, которые «неслись» им в лицо, и угрозы нашими русскими народными песнями. Отвечали с достоинством, честью. Мне кажется, правильно сказать: на Западе хотели как хуже, а получилось по-нашему.

Обратили внимание на шквал выступлений западных «партнеров» по вопросу оценки результатов выборов Президента нашей страны. Как будто по свистку они стали зачитывать одни и те же методички с одними и теми же словами, выражениями еще до закрытия избирательных участков. Многие «репетировали» задолго до начала проведения выборов. Безусловно, стояла задача исказить результаты. Не смогли сорвать выборы в том числе за рубежом, не смогли повлиять на волеизъявление граждан, не имея на это никакого права – решили исказить.

Комментируя подобные выпады, хочется отметить, что в Российской Федерации выборы Президента прямые. Никто не имеет права оскорблять российский народ, сделавший свой выбор. А если вы на Западе завидуете, так не завидуйте. Поправьте в своих псевдодемократиях лучше что-то у себя в законодательстве, приведите его в соответствие с реальными, настоящими демократическими нормами. А мы за вас порадуемся.

Назад к оглавлению

 

О переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем

 

21 марта запланированы переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с сербским коллегой И.Дачичем. Позже опубликуем более подробный материал на этот счет. Завтра также будем вас информировать о ходе переговоров и их итогах.

Назад к оглавлению

 

Об украинском кризисе

 

Киевский режим из всех сил пытался сорвать проведение выборов Президента Российской Федерации на приграничных территориях нашей страны. Особое внимание он уделил своим бывшим регионам – ДНР, ЛHP, Запорожской и Херсонской областям. Как же они решили поддержать тех, кого до сих пор называют «своими гражданами»? Конечно, это граждане Российской Федерации, но ведь киевский режим продолжает настаивать, что имеет некое право по-прежнему называть их «своими гражданами». Так называемые граждане киевского режима (которые, конечно, ими не являются) получали от тех, кто так о них «заботится» и так хочет вернуть «обратно», сначала угрозы, а потом и прицельную бомбардировку гражданских объектов. Такая у них «забота». «Их» жители получали открытые угрозы физической расправы. Дело дошло до настоящего террора.

15 марта с.г. в Херсонской области бандеровцы нанесли удар по двум избирательным участкам в Каховке и селе Брилёвка Алешкинского района, а у третьего – в г.Скадовске – заложили самодельное взрывное устройство. Может быть, на Банковой кто-то еще остался с незадурманенными наркотиками мозгами? Вы правда считаете, что после того, как вы своими собственными руками бомбите и расстреливаете людей на избирательных участках, вы еще имеете право на что-то претендовать? Единственное, чем можно на это ответить — это историческим презрением ко всему, что называется киевский режим. К сожалению, не обошлось без пострадавших. Ранения получили два человека.

16 марта с.г. в Запорожской области ВСУ сбросили с дрона взрывчатку в пяти метрах от входа в избирательный участок в селе Благовещенка. У меня вопрос к тем, кто в западных странах комментировал российские выборы. Вы в свои «методички» точно ничего не забыли внести? Например, осуждение террористических актов, совершенных на избирательных участках киевским режимом? Именно так это можно квалифицировать. Знаете, почему вы об этом не говорите? Обращаюсь к Вашингтону, Лондону, Парижу, Берлину, «коллективному Брюсселю». Потому что вы и есть наводчики киевского режима, те, кто передает им координаты для нанесения ударов по людям, которые по-настоящему, а не лицемерно, как вы, хотят жить свободно и участвовать в демократических процедурах.

17 марта с.г. при обстреле украинских неонацистов погибла женщина, являвшаяся членом местной избирательной комиссии в Бердянске. Утром того же дня они атаковали с помощью БПЛА два избирательных участка в Домах культуры «Молодежный» и «Современник» в городе Энергодар, являющимся городом-спутником Запорожской АЭС.

Где ОБСЕ? Хочется спросить всех тех, кто кричал «с пеной у рта» относительно того, что нужно обязательно наблюдать за выборами Президента Российской Федерации в 2024 г. Вам из Вены не видно, как происходят обстрелы избирательных участков? Вам и на этот раз недостаточно информации, чтобы заявить решительный протест всему, что творит киевский режим? Что еще нужно, чтобы сделать подобное умозаключение на основе неоспоримых фактов? Я скажу – нужно обладать смелостью и честностью для того, чтобы это сделать. Судя по всему, у тех специализированных органов, которые должны делать подобные заявления, ни того, ни другого уже давно нет.

В итоге все попытки Киева воспрепятствовать свободному волеизъявлению россиян провалились. Явка во вновь воссоединившихся с Россией регионах оказалась выше средней по стране и составила более 80%. Люди продемонстрировали решительный настрой и непоколебимое стремление отдать голос за будущее своей Родины, ее процветание и поступательное развитие.

Они делали это под обстрелами, понимая, что могут погибнуть от рук киевского режима. Они это делали так же, как в 2014 г., когда шли на голосование, референдум для того, чтобы выбрать настоящую свободу. Где все эти многочисленные неправительственные организации, спецдокладчики спецкомитетов и трибуналов, которые так озабочены ситуацией вокруг Украины? Вы же видите, как киевский режим расстреливает людей в больницах, школах, на избирательных участках. И вы молчите. Это историческое преступление, уже даже не предательство. Вы предали людей, о которых так «заботитесь», предавали все эти годы, а сейчас вы совершаете настоящее преступление.

12 марта с.г. российские военнослужащие совместно с ФСБ России предотвратили попытку боевиков осуществить прорыв в ряд районов Курской и Белгородской областей.

С 12 по 19 марта с.г. только в Белгородской области пострадали не менее 98 человек, из них 16 погибли. Сейчас в медучреждениях находится около четырех десятков человек, в том числе дети.

В ночь с 13 на 14 марта с.г. по разным регионам России было совершено 60 атак БПЛА.

14 марта с.г. в Каховке Херсонской области ВСУ обстреляли здание центральной больницы. 16 марта с.г. бандеровцы ударили по местному памятнику жертвам фашизма, возле которого собралась группа людей. В результате одна женщина погибла, четыре человека получили ранения.

15 марта с.г. в Донецке от обстрелов укронацистов погибли трое детей, в т.ч. девочка 2021 г.р.

17 марта с.г. ВСУ открыли огонь по территориям детских садов в Брилёвке Херсонской области и в Белгороде. От удара осколком скончался мирный житель Белгорода.

Фиксируем каждый этот случай. Следственный комитет России, наши правоохранительные органы молниеносно делают свою работу. Где все международные институции, которые столько лет повторяют слова «Украина», «права человека», «гражданское общество» и каждый раз отворачиваются, говоря, что не знают, откуда шли удары по мирному населению?  Уже даже перестали повторять слово «Буча», потому что неприлично ссылаться на то, чего не было, искажать факты. Будьте добры, оперируйте настоящими фактами. Их уже достаточно.

Суды Российской Федерации на основании доказательств, собираемых Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским боевикам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.

В Донецке суд вынес приговор боевикам «Азова», обстрелявшим из миномета жилые дома. Они получили от 26 до 27 лет лишения свободы.

Никому из украинских преступников не удастся уйти от наказания. Они будут установлены и ответят по всей строгости закона.

Что касается западных кураторов киевского режима. Побывавший в Киеве 18 марта с.г. один из авторов формулы «войны до последнего украинца» американский сенатор Л.Грэм (в России внесен в список террористов и экстремистов) призвал режим В.А.Зеленского рекрутировать молодежь младше 25 лет и ускорить принятие законопроекта об ужесточении мобилизации. По его мнению, под ружье должны встать все. «Нам нужно больше людей», – цинично отметил он. При этом Л.Грэм потребовал от украинцев идти сражаться «за самих себя» и не думать о том, продолжат США поддерживать Киев или нет. Судя по всему, на Банковой это внушение возымело действие. Член комитета по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Верховной рады услужливо принял решение ускорить прохождение упомянутого проекта.

Где больше людей сенатору США Л.Грэму нужно от Украины? На поле боя? Он же прекрасно понимает, какая судьба их ждёт в первые же дни, когда они туда попадут. Так где больше людей? В списках погибших? Без вести пропавших? Нет сомнений, что люди на Банковой не в состоянии в принципе что-либо воспринимать. А остальные? Вот Сенатор Л.Грэм вернётся в США. У него есть же свои избиратели. Там-то люди могут понять, за кого они проголосовали? Только «нелюди» могут приехать в чужую страну и заставлять, теперь даже без обещаний, «не покупая» совесть, людей идти на верную погибель.

19 марта с.г. состоялось очередное, двадцатое, заседание контактной группы по оказанию оборонного содействия Украине в «формате Рамштайн». Однако никаких подарков Киеву к юбилею сделано не было. И это неудивительно. В Вашингтоне открыто говорят, что недавний пакет экстренной помощи ВСУ на 300 млн долл. стал последним и на новый транш денег нет. В схожем положении пребывают и европейские союзники Киева.

При этом Украина остаётся для Запада полигоном для утилизации устаревших видов вооружений. Издание «The National interest» откровенно пишет о том, что союзники режима В.А.Зеленского не видят ничего зазорного, чтобы под видом помощи «сбагрить» в воюющую страну ненужный «военный хлам и металлолом», в том числе уже выведенные из эксплуатации - будь то французские танки «AMC-10RC» 2000 года выпуска, отремонтированные британские «Challenger-2» или американские «Ml Abrams».

На днях газета «New York Post» сообщила о высокой вероятности продажи поставляемой режиму В.А.Зеленского военной техники на чёрном рынке. Обо всем, о чём они сейчас пишут, как об «открытии», мы говорили с фактами на руках ещё полтора-два года назад. Мы указывали на то, что первые же поставки американской и западной техники в ВСУ тут же начали появляться на чёрных рынках. Говорили о том, что они появляются на чёрных рынках ЕС, а потом начинают расползаться и далее в регион Ближнего Востока и Северной Африки и далее по всему свету. Видимо, американские СМИ могут получать данные, которые идут в публикацию, только из рук своих работодателей или «грантораспределителей». Когда эти данные открыты, очевидны, объективны, это их не интересует.

Теперь оказывается, что из-за отсутствия нормальной отчётности Пентагон не имеет возможности определить, сколько боеприпасов попало на Украину и не знает, как они были использованы. Разве мы не говорили об этом в течение двух лет? Есть вопросы по поставкам оружия на сумму 42 млрд. долларов. На таком фоне возникает вопрос: на какие цели будут потрачены новые десятки миллионов долларов, вокруг выделения которых в Конгрессе США кипят такие страсти, если никто не знает, куда ушли прежние миллионы и миллиарды.

Обратили внимание на высказывания министра обороны Южной Кореи С.Вон-сика относительно событий в городе Буча, который усомнился в украинской версии событий о «российской резне», сославшись на то, что это «пока окончательно не установлено как явный факт». Понимаете, уже начинает «пробиваться» даже такая риторика. Не только к Буче не апеллируют как к прямому обвинению Российской Федерации, но теперь уже постепенно начали использовать выражения, ставящие под вопрос официальную западную версию.

Эти слова лишь подтверждают то, что на протяжении почти двух лет говорит Россия. Не хотели слышать, а придется. «Трагедия» в Буче является циничной провокацией киевского режима и его западных кураторов. Средства массовой информации, распространявшие все это, должны за это ответить.

Точно такую же позицию они занимали и по Сирии, когда сначала распространяли кадры о детях, якобы убитых режимом Б.Асада. Потом, когда эти дети начинали «говорить», оказывалось, что их никто со стороны Б.Асада и пальцем не трогал. При этом, когда дети начинали говорить об ужасах, которые они испытывали на протяжении своей жизни именно от сил международного экстремизма и терроризма, за которыми стояли западники, западные СМИ тут же теряли к этому всяческий интерес.

Обязательно опубликуем подборку материалов (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), которые вышли в западных средствах массовой информации в первый день после того, как всю историю, а на самом деле лжеисторию Бучи, преподнесли в качестве факта. Укажем наименования СМИ, даты, когда это было сделано, имена журналистов, которые тогда в западных, прежде всего, американских средствах массовой информации стояли в кадре.

Раскручивая свой вымысел о «зверствах русских солдат» в этом городе, на Банковой упорно обходят молчанием то, что реально творится у них каждый день. Например, в местном СИЗО, который получил в народе название «Гуантанамо». Тем временем прошедшие через эти застенки и вернувшиеся по обмену российские военнослужащие свидетельствуют о нечеловеческих условиях содержания и о самых изощренных методах физического насилия и массовых избиениях в ходе допросов. Все это скрывается от Международного Комитета Красного Креста и других международных организаций. Но как скрыть, если это уже является частью информационного поля? Можно найти людей, которые говорят об этом, задать вопрос и направить им письма. Просто у международных организаций нет желания видеть эту сторону ситуации. Они не хотят туда заглядывать – отворачиваются. Но отворачиваться больше некуда.

В данном контексте весьма примечательны сведения, которые предоставил украинский военнопленный из 24-й бригады ВСУ В.Бучок. Видеозапись его признаний была обнародована в СМИ, где он рассказал, что на спецкурсах в Британии их обучали не только обращению с оружием и боевой тактике. Цитируем его слова: «Над нами работали психологи, чтобы мы не любили русских солдат, да и вообще всех русских. Чтобы мы их убивали и жестоко к ним относились, если взяли в плен».

Вновь призываем профильные международные организации начать обращать внимание на массовые нарушения киевским режимом международного гуманитарного права, в том числе добиться от него реальной картины происходящего в СИЗО г.Буча.

Всё это еще раз подтверждает актуальность задач, поставленных российским руководством в рамках специальной военной операции.

Назад к оглавлению

 

Об обвинениях России в «насильственной ассимиляции украинских детей»

 

4 января с.г. вступил в силу Указ Президента Российской Федерации «Об определении отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации». Согласно ему был установлен упрощенный порядок приема в гражданство Российской Федерации отдельных категорий иностранных граждан, в том числе граждан Украины, их детей, супругов и родителей, а также временно пребывающих, постоянно или временно проживающих в Российской Федерации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В Указе отсутствуют положения, нацеленные на замену или уничтожение каких-либо отличительных этнических или культурных черт находящихся в России несовершеннолетних граждан Украины, являющихся сиротами или детьми, оставшимися без попечения родителей.

Речь идет о предоставлении российского гражданства по гуманитарным соображениям, чтобы вывезенные из-под обстрелов и эвакуированные из прифронтовых зон на территорию нашей страны дети смогли полноценно вернуться к нормальной мирной жизни, пользуясь при этом всеми правами и социальными услугами, к которым имеют доступ граждане Российской Федерации.

Необходимо отметить, что прием их в российское гражданство происходит не автоматически, а путем добровольного обращения с заявлением о приеме в гражданство (п.3 Указа). В соответствии с п.7 (ж) Указа приобретение гражданства детьми в возрасте от 14 до 18 лет возможно только при наличии их согласия, выраженного в письменной форме.

В целом, согласно п.7 (в) Указа независимо от возраста ребенка подача заявления о приеме в российское гражданство должна сопровождаться предоставлением документа об установлении факта отсутствия попечения родителей или родственников. Данная процедура осуществляется на основании поданных по собственной инициативе заявлений официальных представителей несовершеннолетних. Приобретение российского гражданства не обусловлено прекращением гражданства Украины и не требует прохождения подобной процедуры. По достижении совершеннолетия лицом может быть принято решение о сохранении гражданства двух государств или оформлении выхода из одного из них наряду с самостоятельным выбором места проживания.

Кроме того, в случае обнаружения у несовершеннолетних кровных родственников, в том числе проживающих на территории Украины, профильными российскими структурами предоставляется вся необходимая помощь для их скорейшего воссоединения с семьей.

Что касается обвинений МИД Украины в «насильственной ассимиляции украинских детей», то подобные утверждения не соответствуют содержанию упомянутого Указа и по большей части строятся на подмене юридических понятий.

Установление правил приобретения своего гражданства является суверенной прерогативой любого государства. Подобное положение есть, к примеру, в пункте 1 статьи 3 Европейской конвенции о гражданстве от 6 ноября 1997 г., участником которой является Украина. Кроме того, согласно пункту 4 ее статьи 6 каждое государство-участник предусматривает в своем внутреннем законодательстве возможности, облегчающие приобретение его гражданства, в том числе лицами, признанными беженцами, постоянно проживающими на его территории.

Полагаем также, что стремление киевского режима оспорить правомерность предоставления детям российского гражданства, несмотря на их проживание на территории России, не соответствует принципу приоритета наилучших интересов ребенка, закрепленному в Конвенции о правах ребенка 1989 г.

Неуместными являются отсылки МИД Украины не только к Конвенции о правах ребенка, но и Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. и Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 г.

Киевский режим приравнивает принятие детей в гражданство к их «передаче из одной национальной/этнической группы в другую» и квалифицирует это как «один из признаков геноцида». Согласно пункту (е) статьи II Конвенции о геноциде «насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую» признается геноцидом, если совершается «с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую». Здесь такая отсутствует как класс. Реальность тоже иная.

Установленный Указом порядок обращения с заявлениями о приеме в гражданство украинских детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не является новым. Аналогичные положения содержались в Указе Президента от 30 мая 2022 г. № 330, согласно которому «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, недееспособные лица, являющиеся гражданами Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики или Украины» приобретали гражданство России в упрощенном порядке». Сам по себе упрощенный порядок приема в гражданство детей, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства, при этом был закреплен в различных редакциях Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» на протяжении всего периода его действия с 2002 г. и распространялся в том числе на детей, имевших украинское гражданство.

Кроме того, при приеме в гражданство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (из числа граждан Украины или лиц без гражданства, постоянно проживавших на территории Украины), обязательными не являются критерии владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации. Как представляется, соответствующие изъятия из установленных законом требований могут рассматриваться в качестве контраргумента на заявления украинских властей о «принудительной русификации» этих детей.

Назад к оглавлению

 

О докладе НАТО за 2023 г. и высказываниях Й.Столтенберга

 

14 марта с.г. генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг представил ежегодный доклад о деятельности этой организации в 2023 г. Внимательно его проанализировали. Никаких новелл в нем не содержится. Даже этот формализованный документ пропитан психологией противостояния натовского «золотого» миллиарда остальному миру. На первом плане – сдерживание России и Китая. Генсекретарь рапортует о продолжении расширения блока на восток за счет принятой в альянс в 2023 г. Финляндии, активизации взаимодействия с партнерами в Азиатско-Тихоокеанском регионе, помощи Украине и очередном существенном увеличении оборонных расходов.

Бюджет этого военного блока растет уже девятый год подряд. За прошлый год составил около 1,1 трлн долл. США. Что это, если не бюджет войн и конфликтов, развязанных и подогреваемых НАТО. Да, постоянно слышим заявления, что это не альянс ведет гибридную войну, а страны-члены в национальном качестве. Но интересно совпало, что эти государства полностью выполняют доктринальные документы, которые внутри своих структур натовцы определили в качестве программных в контексте своего антироссийского курса.

В докладе с удовлетворением отмечается, что в 2023 г. 11 стран-членов достигли установленной в альянсе отметки оборонных расходов в 2% ВВП, а в 2024 г. их количество достигнет уже 18. Вот она – знаменитая «блоковая» дисциплина, которая заставляет наращивать военные траты, в то время как граждане европейских стран сталкиваются с беспрецедентным падением уровня жизни, с колоссальными экономическими трудностями и отсутствием перспективы будущих темпов развития, соответствующих заявленным.

Большое внимание в документе ожидаемо уделено противостоянию нашей стране и поддержке блоком неонацистского режима в Киеве. Согласно докладу, в 2023 г. альянс потратил на нелетальную военную помощь Украине 117 млн долл. США. Стоимость поставок туда вооружений и военной техники странами-членами НАТО превысила уже 100 млрд долл. США. Примечательно, что 24 млн долл. США из натовских средств были перераспределены на поддержку Украине из целевого фонда для афганской национальной армии. Вместо того, чтобы направить средства на содействие народу разрушенного Вашингтоном и его союзниками Афганистана, они опять предпочли их инвестировать в войну. В альянсе продолжают парадоксально заверять, что, дескать, не стремятся к конфронтации с Россией и не представляют для нее угрозы, но при этом продолжают направлять вооружения, инструкторов и наемников на Украину, гордятся усилением своих военных потенциалов вдоль наших границ от Балтики до Черного моря. В 2023 г. НАТО и ее страны-члены провели 130 коалиционных и 1029 национальных военных учений. Не за десятилетие, а за 2023 г. Против кого большинство этих маневров было направлено – объяснять не надо.

На второй план для блока отошла такая актуальная глобальная проблема как терроризм. Действительно, как Вашингтон и его союзники могут бороться с тем, что сами и порождают? Поставляют украинским боевикам оружие для нанесения террористических ударов по мирным жителям и гражданской инфраструктуре России, обучают своих киевских подопечных кибератакам и ненавидеть русских. Неважно, берут ли они людей в заложники, имеют ли возможность расправиться с ними внесудебно или «на расстоянии». Главное – ненавидеть. Натовцы передают ВСУ боеприпасы с обедненным ураном, который наносит непоправимый ущерб экологии на долгие годы.

Теперь о выборах. Комментарии Генсекретаря НАТО о том, что якобы «выборы в России не были свободными и честными», рассматриваем как попытку грубого вмешательства во внутренние дела нашей страны. Странно слышать такие высказывания от чиновника организации, которая под лидерством Вашингтона имеет долгую историю силового давления и прямой военной агрессии в отношении независимых государств. Хотя другого от большинства сегодняшних натовских «лидеров» ожидать не приходится. Они не замечают и даже оправдывают удары украинских террористов из западного оружия по мирно голосующим российским гражданам и избирательным участкам, но зато готовы судить о нелегитимности выборов во всех точках мира. У них такого права нет.

Повторю, прямые выборы президента – это выбор каждого гражданина Российской Федерации. Люди голосуют не за посредника, а непосредственно за человека, которому хотят доверить управление страной. Не делегируют это кому-то, кто называет себя лоббистом, представителем и еще кем бы то ни было, а напрямую выбирают президента. Многие крупные натовские страны, которые пытаются нас учить, имеют такую систему и реализуют ее на практике? Нет. Про Британию даже не хочу говорить – там непонятное скрещение монархии с демократией. Может, в Германии прямые выборы руководителя государства? По четыре срока подряд «сидят» канцлеры (то один, то второй). И никто никого ни за что не порицает. Непонятно, как образуются коалиции и какое отношение к ним имеет волеизъявление граждан. И тоже нормально, развивают демократию, идут дальше.

Пусть делают, что хотят. Это их люди, политики, системы. К России это не имеет никакого отношения. Но и вы к нам не лезьте.

Назад к оглавлению

 

Об антироссийских высказываниях и шагах властей Исландии

 

Обратили внимание на всплеск антироссийской риторики в информпространстве Исландии. Один из последних примеров – выступление мининдел Исландии Б.Бенедиктссона. 7 марта с.г. в Университете Исландии он, манипулируя историческими фактами, рассуждает о том, что до «российского вторжения на Украину» западные страны якобы ошибочно толковали на самом деле реваншистские устремления руководства России. Б.Бенедиктссон приводит свои оценки текущей ситуации в нашей стране, которая, по его словам, «страдает от многочисленных экономических, социальных и демократических вызовов». А когда мининдел Исландии начнет читать лекции про США? Хочется послушать об экономических, социальных и демократических вызовах в этой стране. Когда будет рассказывать про Германию, Францию, Испанию, Италию? Любая страна НАТО может и должна стать объектом его исследований. Почему с нас все время начинают?

Искажение истории, чем занимается Б.Бенедиктссон, – хорошо известный прием, используемый недружественными режимами и враждебными нам государствами для раздувания русофобии, а также в обоснование запредельных расходов на поддержку Украины и ее милитаризацию, их оправдание в глазах местного населения собственных ошибок.

Показательно, что 12 марта с.г. обнародован долгосрочный план исландского правительства по наращиванию содействия киевскому режиму, который включает финансирование закупок вооружений и обучение боевиков ВСУ. К сожалению, Б.Бенедиктсон не рассказал своим студентам о том, что на деньги исландских налогоплательщиков вооруженные силы Украины бомбят избирательные участки. До этого много лет бомбили больницы, школы, детские сады. Откуда такая скромность? Почему не сказать, куда идут эти деньги? Показать фотографии детских кладбищ, Аллеи ангелов. Рассказать, сколько детей сейчас погибло, о том, как дети пытаются выжить под обстрелами вооруженных сил Украины. Им это неинтересно. Важна только пропаганда в виде методичек, без которых не представляется возможным своими словами рассказать собственному народу в Исландии, зачем они собирают последнее на нужды ВСУ.

Идет работа над исландско-украинским соглашением о сотрудничестве в сфере безопасности. Исландия входит в число стран, наемники которых прибыли на Украину для участия в боевых действиях, и с недавнего времени готовит на своей территории украинских военных моряков.

Якобы «миролюбивая» Исландия, таким образом, изо всех сил пытается не отстать от старших союзников в спонсировании украинских нацистов, хотя даже не имеет собственной армии. Думаю, что не столько эта страна не хочет отставать, сколько агрессивное западное сообщество не хочет отпускать из своих рядов. Настоящая круговая порука.

Вне всякого сомнения, безответственные действия и риторика Рейкьявика учитываются при оценке наших отношений с Исландией.

Назад к оглавлению

 

Об отстранении Международным морским арбитражем двух арбитров от рассмотрения российско-украинского спора за их поддержку декларации с осуждением специальной военной операции

 

14 марта с.г. Постоянная Палата Третейского Суда обнародовала решение международного морского арбитража об отстранении от рассмотрения дела двух арбитров на основании их предвзятости. Речь идет о разбирательстве, затеянном Украиной в связи с задержанием в 2018 г. украинских военных кораблей и моряков за попытку прорыва из Черного моря в Азовское через российские территориальные воды.

Эти два арбитра – председатель арбитража Д.МакРэй (Новая Зеландия/Канада) и Р.Вольфрум (ФРГ) – проголосовали за принятие декларации так называемого Института международного права (Institut de Droit International, IDI), в которой содержались необоснованные заявления о якобы противоречии международному праву действий Российской Федерации по признанию независимости ДНР и ЛНР и реализации права на индивидуальную и коллективную самооборону в рамках Устава ООН.

Отмечается, что при этом упомянутый Институт не произвёл анализа ситуации и проигнорировал такие основополагающие международные принципы, как право народов на самоопределение, закреплённое в Уставе ООН. Институт также закрыл глаза на всю историю донбасских событий, даже не упомянув Минские соглашения. По сути, его декларация носила не правовой, а чисто политический характер.

Стоит отметить, что за свою более чем столетнюю историю Институт принял всего шесть деклараций. Ни одна из них не содержала осуждений агрессивных действий США и прочих натовцев в отношении Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии и других стран. Институт также не выступил с осуждением действий Израиля в секторе Газа.

Ряд международных судей и адвокатов, являющихся членами Института, отказались голосовать за данную декларацию или воздержались при голосовании, сославшись в том числе на необходимость сохранять объективность. Однако Д.МакРэй и Р.Вольфрум безоговорочно поддержали этот откровенно ангажированный документ. Более того, они не информировали арбитраж и стороны разбирательства об этом шаге.

На этом основании российская сторона потребовала их отвода в качестве арбитров в связи с явными признаками предвзятости.

Международный морской арбитраж большинством голосов поддержал требование России, отклонив при этом возражения украинской стороны. Теперь предстоит назначить новых арбитров.

Решение арбитража подтвердило: огульное осуждение действий России свидетельствует о пристрастности и необъективности. Об этом следует помнить всем западным юристам.

Решение опубликовано на сайте Постоянной Палаты Третейского Суда.

Назад к оглавлению

 

О прекращении Европейской организацией по ядерным исследованиям сотрудничества с Россией в 2024 г.

 

15 декабря 2023 г. в ходе закрытого заседания Совета Европейской организации по ядерным исследованиям государствами-участниками Организации было принято решение не продлевать соглашение о сотрудничестве с Российской Федерацией. Считаем подобные действия политизированными и абсолютно неприемлемыми – они в корне противоречат духу научного сотрудничества.

В соответствии с установкой на нанесение нам «стратегического поражения» Запад наращивает давление на Россию и в сфере фундаментальной науки. Всё это обречено на провал, как и было неоднократно доказано даже за последние два года. Примечательно, что жертвами такой агрессивной кампании становятся зарубежные институты и учёные, которые хотели бы развивать сотрудничество с нашей страной. При этом мы прекрасно понимаем, что специальная военная операция – лишь предлог для наращивания подрывной деятельности. Почва для этого готовилась давно.

Россия остаётся открытой к взаимодействию с теми, кто готов выстраивать отношения с нами на равноправной и взаимоуважительной основе. Военно-политическая обстановка в мире не должна подрывать прогресс в области фундаментальных исследований. Мы неизменно привержены международному сотрудничеству в различных областях науки.

Рассматриваем поступательное научно-технологическое развитие как необходимое условие для решения стоящих перед человечеством задач. Очевидно, что на современном этапе вызовы в этой сфере носят трансграничный, глобальный характер. Опыт показывает, что прорывные научные открытия последних лет совершались в результате научной кооперации – взаимодействия и свободного обмена результатами исследований, наработок и прорывных достижений. Соответственно, и плоды науки, результаты труда ученых, вне зависимости от их национальной и этнической принадлежности, являются всеобщим достоянием, способствуют улучшению качества жизни людей.

Право каждого человека на участие в научном прогрессе и пользование его благами закреплено во Всеобщей декларации прав человека (п. 27.1). Обеспечение доступа к научному знанию и равных прав ученых стоят во главе угла работы ЮНЕСКО. Было бы неплохо, чтобы эта Организация прокомментировала соответствующее дикое решение.

Отстранение российских ученых от деятельности в Европейской организации по ядерным исследованиям является очевидным примером дискриминации отечественных исследователей по национальному признаку. Инструментализация этой области для эскалации геополитического противостояния, превращение ее в санкционный механизм, являются чудовищной попыткой достижения сиюминутных политических результатов, а расплачиваться за эти «эксперименты» придется всему человечеству. Уверены, что западное научное сообщество и даже разумная часть истеблишмента не могут этого не понимать.

Назад к оглавлению

 

О дополнительных решениях МОК по допуску «нейтральных» спортсменов из России к участию в Олимпиаде

 

Принятые накануне Исполнительным комитетом Международного олимпийского комитета решения идут в русле мер и принципов, сформулированных в декабре прошлого года, и касаются допуска «нейтральных» спортсменов из России и Белоруссии к участию в Олимпиаде.

Напомним, что тогда Международный олимпийский комитет отказался допустить на Олимпийские игры в Париже российскую олимпийскую сборную, официальных представителей России и Олимпийского комитета России, запретил использование национального флага, гимна и какой-либо символики, связанной с нашей страной, а также исключил участие спортсменов, представляющих спортивные общества Вооруженных Сил или правоохранительных органов Российской Федерации. Возможность участия получили только индивидуальные «нейтральные» спортсмены и их технические ассистенты.

Нынешним решением МОК учреждается комиссия, которая будет рассматривать конкретные вопросы по допуску атлетов на основе вышеизложенных принципов. При этом допущенные «нейтральные» спортсмены из России не примут участие в церемонии открытия, а завоеванные ими медали не будут учитываться в общем медальном зачете. Комиссия уполномочена инициировать дополнительные cанкционные меры против «нейтральных» спортсменов, которые будут уличены в нарушении этого статуса. Члены комиссии будут следить за действиями участников и после завершения Олимпийских игр.

Очевидно, что решения МОК являются неправомерными, несправедливыми и неприемлемыми. Возмущены беспрецедентными дискриминационными условиями, наложенными Международным олимпийским комитетом на российских спортсменов, выступающих в индивидуальном «нейтральном статусе», которых фактически принуждают отказаться от любой ассоциации со своей Родиной, гражданской принадлежностью, историей, культурой, народом.

Подобными действиями МОК, призванный развивать мировой спорт, раскалывает и политизирует международное спортивное движение, идя на поводу у определенной группы государств, и фактически выступает инструментом недобросовестной конкуренции.

Наша страна последовательно выступает за развитие международного спортивного сотрудничества на основе принципов равенства и недискриминации и обеспечение всем без исключения равного доступа к спортивным состязаниям.

Скажу больше. Международный олимпийский комитет стал местом, где процветает неонацизм и расизм. Только так это можно квалифицировать. Сегрегация людей по национальности, этническому принципу, отстранение от международных спортивных мероприятий на основе гражданской принадлежности – лучшее тому свидетельство.

Назад к оглавлению

 

О призыве МОК к спортсменам и правительствам отказаться от участия во «Всемирных играх дружбы»

 

Абсолютно недопустимым и не просто политизированным, а стоящим в одном ряду с решениями, подкрепленными расовой дискриминацией, является заявление Международного олимпийского комитета, который прямо призвал спортсменов и государства отказаться от участия в международных соревнованиях «Всемирные игры дружбы», которые пройдут в Москве и Екатеринбурге с 15 по 29 сентября 2024 г. Они состоятся.

Подобные заявления из уст организации, которая призвана стоять на защите олимпийских идеалов, обескураживают тех, кто не знает, что движет руководством этой структуры. Эти решения демонстрируют, как далеко МОК отошел от заявленных принципов в угоду политической конъюнктуре и «скатился» к расизму и неонацизму.

Целью проводимых Россией Игр является гарантированный свободный доступ российских и иностранных спортсменов и спортивных организаций к участию в международных спортивных соревнованиях и развитие новых форматов международного спортивного сотрудничества. «Всемирные игры дружбы» не являются альтернативой Олимпийским Играм в Париже. Обвинения нашей страны в политизации спорта, оказания какого-либо давления на спортсменов и правительства в целях принуждения к участию в Играх абсолютно беспочвенны. Это и есть дезинформация и фейки.

Россия открыта для спортивного взаимодействия со всеми странами на основе равенства и недискриминации, в соответствии с духом и принципами олимпизма, которым мы неуклонно следуем. Выступаем за честные и справедливые соревнования.

В этой связи хотели бы напомнить о принципе 4 Олимпийской хартии, который гласит: «Занятия спортом – одно из прав человека. Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь никакой дискриминации, в духе Олимпизма, что подразумевает взаимопонимание в духе дружбы, солидарности и честной игры». Все, кто имеет отношение к МОК в качестве функционеров и получают за это деньги, обязаны выполнять Хартию, а не придумывать новые правила, которые ей противоречат.

Это не мы действуем в обход спортивных организаций, это западные спортивные организации, следуя в кильватере своих правительств, проводящих недружественную и конфронтационную линию в отношении России, отказываются от диалога и сотрудничества с нами.

«Всемирные игры дружбы» проводятся международной ассоциацией. Все требования ВАДА по антидопинговому сопровождению будут выполнены.

Что касается упомянутой в заявлении МОК резолюции Генассамблеи ООН 78/10 от 21 ноября 2023 г. «Утверждение мира и построение более счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения Олимпийских идеалов», то, действительно, и мы об этом уже говорили, Россия была вынуждена воздержатся при ее принятии, поскольку авторы, в частности Франция, следуя своему русофобскому курсу, закрепили в документе откровенно дискриминационные формулировки, идущие вразрез с общепринятой трактовкой спорта как действующего инструмента укрепления сплоченности, утверждения универсальных ценностей, преодоления расовых и политических барьеров, а также борьбы с предубеждениями и предрассудками. Несмотря ни на что, продолжим в ООН и на других международных площадках, во взаимодействии со всеми конструктивно настроенными государствами, добиваться осуждения дискриминации в спорте и призывать к поощрению равных возможностей для участия всех атлетов в спортивных состязаниях.

«Всемирные игры дружбы», отражающие подлинные олимпийские идеалы, станут воплощением дружбы, открытости, спортивного братства, равноправия и справедливости. Ждем всех спортсменов и спортивные организации на этом празднике спорта!

Назад к оглавлению

 

О «саммите за демократию»

 

Нам говорят, что есть только одна страна, имеющая право на всё, потому что она и есть «демократия». Якобы именно она раздает справки о степени демократичности и последние пару лет проводит «саммит за демократию» или «саммит демократий».

В столице Южной Кореи – Сеуле – сегодня завершается трехдневное мероприятие, организованное режимом Дж.Байдена под названием «саммит за демократию». Это уже третья подобная «сходка» за последние два с половиной года. И, видимо, последняя. Ведь похвастаться американцам и тем, кто поверил их мифам про демократию, особо нечем.

Как и следовало ожидать, нынешняя попытка оказалась для США, как и все предыдущие, абсолютно провальной. Причем такой результат, похоже, прогнозировали сами организаторы и поэтому старались, как любят говорить на Западе, «управлять ожиданиями». Что это означает? Не говорить, что хотят сделать, а просто исходить из того, что получается, и по ходу корректировать цели и целеполагания.

Неслучайно процесс подготовки к «саммиту» происходил в режиме практически полной информационной тишины. С учетом подобной конспирации и ожидаемого конфуза даже удивительно, что южнокорейцы своевременно не отозвали согласие принимать на своей территории столь бесславное мероприятие. Уверена, что любая более-менее самостоятельная страна так бы и сделала. К сожалению, в Сеуле, видимо, не посмели ослушаться приказа своих заокеанских «начальников» и пошли на эту авантюру.

Всем здравомыслящим участникам международного общения совершенно очевидно, что под ширмой созыва такого рода междусобойчиков стоит упорное стремление правящих слоев США придать видимость легитимности одиозным практикам вмешательства во внутренние дела суверенных государств – в русле печально известного «порядка, основанного на правилах» – этого грубого механизма «проталкивания» эгоистических интересов глобалистских кругов США и их сателлитов.

Претензии американских властей на лидерство в продвижении демократических ценностей в общемировом масштабе лишены каких-либо оснований. У них просто нет такого права – ни по праву нынешней ситуации, ни в историческом контексте. Сегодня мы об этом поговорим.

Репутация Соединенных Штатов в сфере демократичности, свобод, соблюдения своих обязательств (что тоже является частью демократии), если выражаться дипломатично, разрушена. Мы обращали на это внимание неоднократно: в частности, МИД России выпустил заявление от 1 декабря 2021 г. и комментарий от 28 марта 2023 г.

С тех пор положение дел только ухудшилось. О каком-то авторитете карикатурного байденовского режима можно говорить только в сатирическом смысле. На деле этот авторитет давно низвергнут ими самими. Они саморазоблачились. Сделали это, предпринимая конкретные шаги. Никакими «саммитами» и ни на каких «сборищах» это не исправить.

Приведу пример из недавнего заявления Президента России В.В.Путина, который охарактеризовал ситуацию в США, как то, что мы там наблюдаем, это никакая не демократия, а просто катастрофа, и весь мир смеется над тем, что происходит. Возможно, им нужны для этого «саммиты», чтобы всем вместе посмеяться над собой. При этом даже неискушенному наблюдателю очевидно, что именно Вашингтон выступает главным препятствием на пути демократизации международных отношений. А у себя дома суверенные нации разберутся как-нибудь сами, без назойливых подсказок американских и иных «учителей жизни», как им жить, выстраивать отношения внутри и вовне своих сообществ.

Выдвинутая Дж.Байденом в 2020 г. в ходе избирательной кампании флагманская идея «саммитов за демократию» к настоящему моменту окончательно умерла. Все нормальные люди уверены, что она будет похоронена вместе со всей псевдодемократической, называющей себя либеральной администрацией. Поэтому подробно комментировать и разбирать «квазисаммит за демократию» не буду. То что, они делают – это уже не гротеск, а сарказм. Остановлюсь только на паре моментов.

Категорически отвергаем прозвучавшие в адрес России в ходе этого «сборища» обвинения в проведении каких бы то ни было кампаний по распространению дезинформации. Кто вообще нас в этом обвиняет? США, придумавшие вместе с киевским режимом тему «Бучи»? Опубликуйте списки тех, кого считаете там погибшими от рук как бы российских военнослужащих. За два года можно было «разжиться» хотя бы списком жертв? Нельзя? Все ровно с точностью наоборот. Нас обвиняют в дезинформации те, кто ей же и занимается.

Аналогичным образом считаем неприемлемыми любые провокационные высказывания, порочащие достоинство других стран. Мы защищаем не только себя, а принцип недопустимости вмешательства во внутренние дела других государств и недопустимости распространения дезинформации об этих странах.

Мы считаем абсолютно недопустимым порочить и распространять обвинения в адрес КНР в злонамеренной, как было сформулировано, манипуляции информацией, что является типичным образцом действий Запада в духе предвзятости, «двойных стандартов». То же самое могу сказать о недопустимости использования соответствующей риторики Запада в отношении КНДР. Мы полагаем, что решительного осуждения заслуживают непозволительные попытки организаторов «саммита за демократию» использовать его в целях оказания давления на Пекин, в частности, через приглашение на мероприятие неких «представителей Тайваня». Россия твердо придерживается нашей традиционной концепции на этот счет. Поддерживаем действия китайских друзей по защите своего государственного суверенитета и территориальной целостности. В мире существует только один Китай, и Тайвань является его неотъемлемой частью. Никакие лже-, квазисаммиты за демократию, проводимые Вашингтоном, не смогут этого изменить.

И еще одно замечание – непосредственно про демократию. Как я уже сказала, Россия не считает необходимым, нужным, правильным давать оценки, квалификацию с точки зрения «плюсов», «минусов», возможности или невозможности существования различных мировых систем в той или иной стране. В мире много разных моделей народовластия. Каждое государство имеет право на какие-то собственные взгляды, традиции. Какой бы уродливый вид демократия ни принимала на Западе, это, в конце концов, дело и выбор живущих там людей.

Наша страна и другие суверенные нации не могут и не будут мириться с попытками навязать им монохромную и тупиковую западную модель демократии. Будем ставить жесткий блок на любые попытки вмешательства в наши внутренние дела. Эту позицию разделяет подавляющее большинство стран мира. Да и сами американцы, если на то пошло, первые, кто должен нас поддержать в этом вопросе, ведь сами они свято блюдут принцип невмешательства в их дела. Но это – американцы, живущие не по «правилам», а по закону, по своей Конституции, еще имеющие смелость высказывать свою точку зрения в рамках законов. К сожалению, есть и те, которые всего этого лишены или лишили себя сами. Людей, которые имеют точку зрения, основанную на законности и на ощущении настоящей свободы в Белом доме и Госдепартаменте, действительно, мало. Их десятилетиями вытравливали оттуда, постоянно мотивируя и сегрегируя по неким политическим принципам, ставя «крест» на профессионализме.

Американская демократия и дипломатия выродилась в такие жуткие, уродливые мероприятия, как «саммиты за демократию». Им в пору бы эти деньги тратить на исправление внутриамериканских ошибок, приведших к разрушению демократических основ, а не собирать людей, которые будут наблюдать с близкого расстояния за теми, кто нанес непоправимый ущерб американской демократии.

Назад к оглавлению

 

О ситуации вокруг блокировки TikTok в США

 

Ситуация вокруг видеоплатформы TikTok в США – наглядное подтверждение кризиса демократии. Публично ратуя за абсолютную свободу слова в Интернете (именно этот посыл и концепцию они ставят во главу угла при рассмотрении различных проектов резолюций ООН), на деле Администрация Дж.Байдена использует грязные методы манипулирования потоками данных для решения различных собственных узкокорыстных задач – экономических, политических и т.д.

Беспардонно ограничивается доступ граждан к источникам информации в нарушение общепризнанных норм международного права и Первой поправки к Конституции США.

Блокировка TikTok иллюстрирует пресловутую политику «двойных стандартов» Вашингтона и в отношении IT-гигантов. Американцы навязчиво стремятся закрепить монопольное положение подконтрольных им компаний – Microsoft, Google, Meta (ряд из них объявлены в России экстремистскими) – на международной арене и под любым предлогом «протолкнуть» их в качестве полноценных участников глобальных переговоров о регулировании цифровой среды в ООН. А конкурентов, действующих в рамках законности, но при этом тотально не подчиняющихся США, они пытаются изничтожить.

Как показывают дискуссии в Рабочей группе открытого состава ООН по международной информбезопасности, ресурсы упомянутых западных транснациональных корпораций задействуются не на благо развития, а для отработки выгодной США политической повестки. При этом Вашингтон делает все возможное, чтобы сохранить «свободу рук» собственных IT-корпораций – пытается вывести их из-под действия будущей всеобъемлющей Конвенции о борьбе с информационной преступностью, разрабатываемой в рамках Спецкомитета. Где тут демократия? Где здесь те самые права и свободы людей, о которых они твердят на международных мероприятиях, которые созывают под собственной эгидой? А дома что? Кстати, это делает не оппозиционная Дж.Байдену партия или группа в соответствующих органах власти. За подобными вещами стоит его Администрация.

Назад к оглавлению

 

О злоупотреблениях Еврокомиссией при закупке антиковидных вакцин

 

Посмотрите, что творится с демократией, разваливающейся на европейском континенте не просто под взором, а при непосредственном управлении этими процессами со стороны Соединенных Штатов.

Очередные выборы в Европарламент пройдут 6-9 июня с.г. В этой связи особую важность приобретает вопрос прозрачности, подотчетности и добросовестности конкретных политических фигур в руководстве ЕС. Это та самая демократия, которой западники сейчас в Сеуле учат весь мир. Речь идет о коммерческих сделках Еврокомиссии с ведущими западными фармацевтическими компаниями, в т.ч. американским «Пфайзером», разработавшим одну из вакцин от COVID-19. Напомню, его доходы резко выросли. Еврокомиссия потратила 71 млрд. евро для закупки 4,6 млрд. доз препаратов.

В декабре 2023 г. страны Евросоюза уничтожили по меньшей мере 215 млн доз вакцин против COVID-19 стоимостью 4 млрд евро из-за их ненадобности. Ненужные вакцины оказались на свалках по всему континенту, а попытки передать излишки третьим странам стали затруднительными «из-за падения спроса и проблем с логистикой».

О чем это говорит? О том, что никто никогда не проверит, сколько доз этой самой вакцины от COVID-19, поставленной «Пфайзером» за баснословные деньги и пролоббированной У. фон дер Ляйен, было утилизировано на свалках. Никто не сможет посчитать. Никто никогда не узнает, сколько было закуплено, потому что сейчас это все будет списано как уничтоженное.

Глава Еврокомиссии оказывала непосредственное влияние на переговорный процесс с целью закупки 1,8 млрд. доз вакцин «для нужд ЕС». Условия самого крупного из заключенных Еврокомиссией контрактов согласовывались У. фон дер Ляйен с главой американской компании «Пфайзер» А.Бурлой лично, по смс и без свидетелей. Вот вам демократия.

Сидят на разных континентах два человека, представляющие разные народы, и не спрашивая людей, один другому по СМС задает вопрос, возьмет ли у него второй этих самых препаратов миллиардов на семьдесят. С другого континента отвечают, что возьмут, можно даже чуть больше – мол, присылайте на 71 млрд евро. Тут другая СМС с вопросом, точно ли те смогут, так сказать, объяснить своим людям. Далее следует ответ от У. фон дер Ляйен о том, что людей никто не будет спрашивать, а когда придут проверять, соответствует это параметрам или нет, просто все можно утилизировать. Я думаю, «Пфайзер» наверняка написал, точно ли получится? На что У. фон дер Ляйен сказала, что можно присылать и отправила перевод. Мне интересно, переводы 71 млрд евро тоже шли по телефону? Скинь, говорит, мне, Урсула, 71 млрд евро на телефон.

Фантасмагорическая история про то, как в одну и ту же секунду времени, если мы берем исторический масштаб, происходят «учения» демократическим процессам, в которых принимают участие те, кто вот так обманывает своих граждан, заключая чудовищные абсолютно непрозрачные «сделки», а потом буквально прячут как «концы в воду» для того, чтобы уйти от какой-либо ответственности перед своим народом или народами, как в случае с У. фон дер Ляйен.

Как я уже сказала, глава Еврокомиссии все это делала тайно. Никому не предоставляла никаких отчетностей. Не говоря о привлечении совместной переговорной группы, экспертов тоже не было даже в помине. А это противоречит правилам Еврокомиссии.

Количество закупаемых вакцин значительно превысило потребности стран Евросоюза (численность населения ЕС в 2021 г. составляла 443,2 млн. граждан). Это было сразу понятно. Офис генерального прокурора ЕС подтвердил, что было инициировано расследование по приобретению вакцин против коронавируса в ЕС. Однако административные расследования даже в случае выявления проблем ничего не меняют. Судебные разбирательства или затягиваются, или им просто не дают ход. Это и есть западная демократия. Договоры о закупке вакцин изначально были составлены с явным перекосом в пользу интересов фарминдустрии, а страны-члены Евросоюза бессильны изменить их кабальные условия. Несмотря на отсутствие спроса поставки вакцин «Пфайзер» продолжатся до 2027 г. То есть они будут поставлять Европейскому союзу, а те будут утилизировать. Опять «Пфайзер» будет поставлять свои вакцины, а ЕС утилизировать и обратно отправлять деньги в американскую компанию.

У. фон дер Ляйен отказалась обнародовать переписку с главой «Пфайзер». Хотела бы напомнить, что Еврокомиссия имеет юридическое обязательство обнародовать сообщения, которые могут содержать информацию о сделках блока по закупке вакцин от COVID-19 на миллиарды евро. Усилия евродепутатов и правозащитных НКО, пытавшихся ознакомиться с условиями неотредактированных версий вакцинных контрактов и предать их огласке, не дают никаких результатов.

Интересно, Соединенные Штаты рассказывали об этом в Сеуле в качестве примера? Сомневаюсь.

Суд ЕС не счел интерес «третьих лиц» к данному делу «обоснованным». Такое впечатление, что в «сделке» участвовали только двое – представитель «Пфайзер» и У. фон дер Ляйен. Она покупала эти препараты и сама, видимо, кололась. Поэтому третьи стороны к этому отношения не имеют. Как не имеют? Это же делалось именно в интересах третьих лиц – народов стран ЕС. Оказывается, что теперь они даже вопрос задать не могут.

Как «безосновательные» были отклонены прямые жалобы бельгийского правозащитника и адвоката Ф.Бальдана в Суд ЕС на действия ЕК и ее главы при закупке вакцин. Адвокат потребовал приостановить полномочия всего нынешнего состава Еврокомиссии за нарушение норм общественной нравственности, принципов добросовестного управления и подрыв доверия европейских граждан. Всё это не помешало У. фон дер Ляйен повторно баллотироваться на пост главы ЕК, а 7 марта с.г. Европейская народная партия поддержала это решение, выдвинув фон дер Ляйен в качестве своего официального кандидата.

Всё вышеперечисленное свидетельствует о том, что западники утратили связь с реальностью, хотя бесконечно всех учат демократии. При этом ни один из институтов той самой демократии у них самих вообще не работает.

Назад к оглавлению

 

Об угрозах участникам Всемирного фестиваля молодежи

 

Прошел Всемирный фестиваль молодежи в Сочи. Что сделали «цивилизованные демократии»? Они начали запугивать участников из своих стран, которые вернулись радостные и счастливые после фестиваля, встретив у нас огромное количество друзей, единомышленников, коллег. Русофобски настроенные в Евросоюзе силы пытаются буквально «травить» этих участников фестиваля. Поступают сигналы об угрозах в адрес отдельных граждан, принимавших участие во Всемирном фестивале молодежи на Федеральной территории «Сириус», 2 - 6 марта с.г.

В Словакии развернулась кампания по дискредитации участников Фестиваля. Из 35 человек, посетивших мероприятие, восемь названы поименно в словацких СМИ. Они получают анонимные письма с оскорблениями. В местных соцсетях разлетелся ролик, в котором украинские неонацисты обращаются с угрозами в адрес участников Всемирного фестиваля молодежи.

Интересно, в Сеуле американцы приводили это в качестве примера достижения собственных западных демократий?

Считаем недопустимым, что молодые люди, принявшие участие в мероприятии, подвергаются давлению со стороны политических кругов и СМИ в недружественных государствах.

Несмотря на предвзятое отношение к Фестивалю со стороны западных элит, праздник молодёжи, молодости и дружбы прошел на высочайшем уровне. Это неоднократно отмечалось представителями различных стран. Фестиваль подарил массу положительных эмоций нашим гражданам и иностранным гостям, участвовавшим в нем, и внес вклад в развитие международного молодежного сотрудничества, вопреки новым разделительным линиям, которые Запад пытается сложить из остатков собственной демократии.

Назад к оглавлению

 

День памяти жертв натовских бомбардировок в Сербии (1999 г.)

 

24 марта исполняется 25 лет, как натовская авиация продемонстрировала всему миру, что на деле означает «гуманитарная интервенция», что такое «американская демократия». Именно этот термин использовался руководством США и НАТО для нанесения ракетно-бомбовых ударов по военным и гражданским объектам Союзной Республики Югославия, руководство которой в целях сохранения единства страны было вынуждено вести вооруженную борьбу с сепаратистами.

За 11 недель, начиная с 24 марта 1999 г., по суверенной европейской республике было выпущено 3 тысячи крылатых ракет, сброшено 80 тысяч тонн авиационных бомб, включая кассетные снаряды и боеприпасы с обедненным ураном, которые сейчас применяются уже в нашем регионе. По оценкам сербских властей, за время варварских бомбардировок погибли порядка 2,5 тысяч человек, в т.ч. 89 детей. Ранения получили 12,5 тысяч жителей республики. Разрушено 1500 населенных пунктов. Материальный ущерб, по некоторым данным, был оценен в сумму от 30 до 100 млрд долл. США.

Несколько лет назад (в 2018 г.) у меня была возможность проехать на машине по Сербии. Я принимала участие в одном из фестивалей трубачей, проходившем в сербском городе Гуче. Дорога заняла несколько часов. Ехали на автомобиле, видели дома современной Сербии, сегодняшней, развитой, развивающейся, современной, дружелюбной, миролюбивой. Эти дороги, дома, здания не только в центре Белграда, но и по всей стране помнят ужасы не только той бомбардировки, но и вообще того, что творилось на Балканах с подачи западников в 1990-е гг.

Военная операция США и НАТО в отношении Белграда была предпринята без одобрения Совета Безопасности ООН, под предлогом голословных обвинений властей Союзной Республики Югославия в проведении «этнических чисток» в косовской автономии, якобы спровоцировавших в регионе гуманитарную катастрофу.

Россия изначально осудила военную операцию альянса в отношении Югославии, расценивая данный акт как грубейшее нарушение норм международного права. По словам Е.М.Примакова, занимавшего в то время пост Председателя Правительства Российской Федерации, это был «не просто агрессивный удар по какой-то стране... Это удар по всему миропорядку, который установился после Второй мировой войны».

Расскажут сейчас американские представители в Сеуле, как они 25 лет назад управились с демократией на европейском континенте? Посвятили ли этому хоть одну секцию? Рассказали странам из Азиатско-Тихоокеанского региона, какими методами обычно устанавливают демократию в тех странах, которые выбрали в качестве своих экспериментов? Нет, они этого не сделали.

Назад к оглавлению

 

К 20-летию сербских погромов в Косово (Сербия)

 

Март – самый трагический месяц в новейшей истории Сербии. 17 марта исполнилось 20 лет со дня этнических погромов в Автономном крае Косово и Метохия (Республика Сербия). Этот день – не только одна из самых трагических страниц в новейшей истории сербского края, но и одно из самых грозных проявлений межэтнического насилия и религиозной нетерпимости в послевоенной истории Европы. Жертвами погромов стали мирные жители сербской и других неалбанских национальностей, проживавших в регионе.

Как всегда удар наносился по самому чувствительному – исторической памяти сербского народа, веками жившего в Косово. Целью вандалов были кладбища, древние храмы и монастыри – святыни сербского православия, ценнейшие памятники истории и культуры мирового значения XII-XIV вв., многие из которых находились в списке объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Под угрозой оказалась большая часть неалбанского населения края, которое недвусмысленно ставили перед выбором: или подвергнуться истреблению, или покинуть свои исторические земли. Созданные НАТО Силы для Косово (КФОР) почти никакого противодействия разгулу насилия по большому счету не оказали.

На протяжении нескольких дней боевики, ведомые иностранными «инструкторами» при молчаливом одобрении Евросоюза и США, прикрываясь некой «защитой угнетенного мирного албанского населения в Косово» (это при том, что численность албанцев в разы превышала сербов), грабили и убивали. Мартовский погром в Косово и Метохии стал кульминацией страданий сербов за предыдущие шесть лет. О событиях 17-18 марта 2004 г. подробно рассказывает подготовленный государственным Радио и Телевидением Сербии (РТС) к 20-летию погромов документальный фильм.

Главная цель, которую преследовали организаторы погромов из числа радикалов – изгнать сербов из Косово и Метохии, буквально стереть все материальные свидетельства их проживания. Тем самым готовилась почва для последующего одностороннего провозглашения властями в Приштине «независимости» от Сербии.

За два дня 19 человек было убито, почти тысяча человек получили ранения, край покинуло более 4 тыс. человек, многие пропали без вести, 6 городов и 9 деревень были полностью очищены от сербского и прочего неалбанского населения. Было взорвано более 30 православных храмов, разорено более 40 православных кладбищ. Это все под приглядом тех, кто называет себя цивилизованными. Несмотря на многочисленные обращения в международные судебные инстанции за эти преступления так никто и не ответил.

Как мы видим, с молчаливого одобрения западных кураторов власти в Приштине сегодня продолжают методичную политику по выдавливанию сербов из Косово, буквально ставит под угрозу выживание сохранившиеся в крае сербские муниципалитеты.

Россия никогда не забудет, что Косово – это территория Сербии.

Кстати, сюда же добавлю. И молдавский язык существует. Это та же самая политика западников по переписыванию этнической принадлежности, культурной идентичности людей. Мы не говорим языком высоких резолюций, но в понимании людей, это и есть геноцид, когда их заставляют отказываться от того, что всегда было их культурной идентичностью, то, что они отстаивали поколение за поколением. Их язык, история, культура.

Будем продолжать оказывать Белграду поддержку в его законных требованиях по отстаиванию прав проживающих в крае сербов, защите их жизни и достоинства. Будущего без прошлого не бывает!

Назад к оглавлению

 

Об очередных «призраках» британского колониального прошлого

 

12-14 марта с.г. в британской прессе появилась серия публикаций, посвященных судьбам полумиллиона индийцев, вывезенных в страны Карибского региона на замену африканским невольникам. В историографии они известны как «кули», хотя теперь это понятие бывшие западноевропейские и, в частности, британские эксплуататоры стыдливо избегают, считая его оскорбительным. Формально они являлись наемными работниками, на деле же их обманом втягивали в кабальные отношения. Попав в невыносимые условия труда, они были ограничены в правах и мало чем отличались от рабов. В подавляющем большинстве случаев (90%) вопреки договоренностям они так и не получили плату за свою работу и не смогли вернуться на родину по завершению «контрактов».

Сегодня всё это называется траффикингом – незаконным перемещением лиц, которых удерживают с целью их продажи в современное рабство. Тогда же это было в рамках западных «правил». В молодости защитой интересов этой категории индийцев занимался М.Ганди.

Инициатором нынешней кампании выступает Гайана, где более 40% населения — потомки тех самых людей, которых с 1838 г. ввозили из Индии, а с 1853 г. — из Китая. В интервью «Дейли телеграф» президент страны М.И.Али напомнил о зверствах британских эксплуататоров и призвал признать причастность к историческим ошибкам.

Как сообщают СМИ, по инициативе Гайаны планируется учредить специальную комиссию, которая будет изучать причиненный эксплуататорами ущерб, определять его денежный эквивалент и прорабатывать механизмы получения компенсаций. Планируется, что эта тема будет вынесена на обсуждение регионального объединения стран Карибского бассейна - «Карибского сообщества» (CARICOM). В 2014 г. организация уже направляла бывшим колониальным державам предложение по выплате компенсаций - «План регионального правосудия». Однако тогда «демократические» западноевропейские столицы эти призывы высокомерно проигнорировали.

Лондон идеи компенсаций жертвам колониализма традиционно отвергает. Пытается ограничиться полумерами. Например, Церковь Англии планирует расширить ранее анонсированный фонд помощи странам, пострадавшим от невольничества. Делать это предлагается за счет частных и корпоративных пожертвований. При этом британские монархи, являющиеся номинальными главами Церкви Англии, хоть и осуждают позорные страницы колониального прошлого своей страны, но никогда не выражают сожалений по поводу ключевой роли королевской семьи Великобритании в системе английского рабства.

Отвергают идеи выплаты компенсаций жертвам колониализма и в британском правительстве. В 2015 г. в свою бытность премьер-министром Британии об этом говорил нынешний мининдел Д.Кэмерон, среди предков которого было немало рабовладельцев. Нынешний глава британского кабмина Р.Сунак и вовсе отказался извиняться за роль Лондона в работорговле. Зато в отношении той же Гайаны и в целом стран Карибского бассейна демонстрирует неоколониальные подходы, отправив якобы под предлогом защиты суверенитета страны от соседней Венесуэлы в конце декабря 2023 г. патрульный корабль.

Лондон раз за разом игнорирует нелицеприятное наследие своего колониального прошлого. Призываем британские власти перестать прикрывать высокопарной риторикой преступления того времени. Правящий класс Англии обязан предпринять практические шаги по выплате компенсаций потомкам пострадавших от работорговли и принести, наконец, извинения народам мира за жестокое обращение. Путь этот нелегкий, но Лондону необходимо это сделать. Понимаем, что у них на повестке сейчас поиски пропавшей принцессы Уэльской К.Миддлтон. Когда найдут, то сразу приступят.

Назад к оглавлению

 

О 80-летии начала освобождения Молдавии от немецко-фашистских захватчиков

 

17 марта с.г. отмечалась знаменательная для молдавского народа годовщина. В этот день ровно 80 лет назад началось освобождение Молдавии от немецко-фашистских захватчиков.

В ходе Уманско-Ботошанской операции войска 2-го украинского фронта, за несколько дней преодолев расстояние более 130 километров, вышли к Днестру в районе города Ямполь. 17 марта 1944 г. бойцы Красной Армии форсировали реку и к концу следующего дня освободили более 40 населенных пунктов Правобережья, в том числе город Сороки. В дальнейшем части 2-го украинского фронта развили наступление на Бельцы и 26 марта вышли к государственной границе СССР – реке Прут. Тем самым были созданы стратегические предпосылки для Ясско-Кишиневской операции, в ходе которой территория Молдавии была полностью «очищена» от врага.

Одним из первых бойцов, вступивших на молдавскую землю в районе села Косоуцы, был рядовой мотострелкового батальона А.Е.Чупров. 17 марта 1944 г. под сильным пулеметным огнем он переправился через Днестр, уничтожил расчеты станкового пулемета и противотанковой пушки, а также восемь вражеских автоматчиков, чем способствовал закреплению своего подразделения на прибрежном плацдарме. В общей сложности более десятка советских солдат и офицеров, участвовавших в форсировании Днестра, были удостоены звания Героя Советского Союза. Сотни бойцов были отмечены орденами и медалями. В честь воинов-освободителей на бывшем плацдарме в селе Косоуцы установлен обелиск с мраморными мемориальными плитами, а также памятник сорока сельчанам, не вернувшимся с фронта.

К сожалению, сегодня официальный Кишинев, слепо следуя русофобскому курсу «коллективного Запада», предпринимает попытки переписывания истории. Это сопровождается актами вандализма в отношении советских воинских памятников со стороны экстремистских сил, по сути, поощряемых подобным поведением властей.

К счастью, молдавские граждане помнят и чтят подвиги воинов-освободителей в годы Великой Отечественной войны. Большую роль в сохранении мемориального наследия играют волонтеры и активисты, которые собственными силами восстанавливают пострадавшие монументы, проводят акции, приуроченные к памятным датам военных лет. Хотелось бы выразить им признательность за эту важнейшую, общую и необходимую работу. Убеждены, что попытки стереть память о беспримерном подвиге советских воинов, освободивших Молдавию от нацистского рабства, обречены на провал.

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Постпред США при ООН Л.Томас-Гринфилд заявила, что Вашингтон предлагает Москве и Пекину начать переговоры по контролю над вооружениями без предварительных условий. Готова ли Россия сесть за стол переговоров для формирования новой архитектуры безопасности без условий? Или при нынешней острой геополитической конфронтации с Соединенными Штатами это просто невозможно?

Ответ: Неоднократно озвучивали нашу позицию по этому вопросу. Она неизменна. Вопросы безопасности и стабильности мы готовы обсуждать только в едином комплексе, с акцентом на темы, прямо затрагивающие интересы безопасности нашей страны. Пока что нам предлагается вести диалог исключительно на условиях США и только по тем вопросам, которые интересуют Вашингтон.

Вы процитировали постпреда США Л.Томас-Гринфилд при ООН. Ей уже был дан ответ нашими дипломатами, работающими при этой Организации. Мы и наши представители в СБ ООН оперируем международно-правовыми терминами, наверное, непонятными широкой общественности. Объясняя простыми словами: как можно обсуждать вопросы контроля над вооружениями со страной, которая не может проконтролировать, куда направила вооружение, помогая киевскому режиму? Вы представляете, Вашингтон вознамерился контролировать вооружение в глобальном масштабе. У них на Украине сейчас работает комиссия, которая не может понять, куда делось вооружение и деньги, на которые это вооружение должно было быть закуплено, для поддержки В.А.Зеленского. Пусть Вашингтон сначала научится контролировать своё вооружение.

Американское оружие бесконтрольно «расползается» по всему миру через «точки», куда они его поставляют. Оно уже всплывает на чёрных рынках ЕС, дошло до зоны ближневосточного конфликта. Даже американские журналисты уже не могут не замечать эти данные. Сегодня уже приводили  их статьи на этот счёт. Наличие самой официальной комиссии по линии законодателей их оборонного комплекса «кричит» само за себя, не говоря уже о том, что они утратили контроль даже над тем, что можно посчитать и измерить в штуках, единицах, ящиках. Но США опять начинают «лезть» со своими глобальными представлениями о том, как они будут управлять всем миром, не привлекая внимания санитаров.

Сначала Вашингтон должен научиться контролировать свои, при всех их огромных масштабах, но точечные поставки, когда они знают людей, которым это всё направляется. Вся Украина кишит американскими инструкторами, инспекторами, представителями спецслужб и военными. Глава Пентагона Л.Остин многократно ездил туда, пока не слёг в больницу. Но они утратили контроль над собственными поставками вооружений.

Вот с чего надо начинать. Нужно хотя бы понять, как Соединенные Штаты выйдут из этой ситуации. Предполагаю, что они сейчас будут делать: спишут это вооружение. Они на фоне предстоящих президентских выборов заметут это, как они всегда делали, «под ковёр». Опять «перевалят» это на следующую администрацию и скажут, что это, мол, было до выборов, а после них всё будет по-другому, люди поменяются. С этого «тонущего корабля» уже побежали В.Нуланд и другие члены «команды». Так и будет, ведь они всегда так делают. Но на этом конкретном примере все должны понимать и видеть, как в Соединённых Штатах осуществляется контроль, а лучше сказать, не осуществляется вовсе.

Сказала бы, что это был бытовой пример. Хотя он конкретный и основан на фактах, но простой. Но с этим примером тоже что-то надо делать. Если США смогут хотя бы на нем показать свою внутриамериканскую ответственность и ответственное поведение хотя бы перед своими налогоплательщиками, гражданами, тогда и будут иметь возможность «заикаться» относительно требований к другим странам в глобальном масштабе. Вот конкретный, как они любят говорить, «кейс» для них. Пусть справятся хотя бы с этим.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Министр иностранных дел Польши Р.Сикорский и другие европейские политики, в частности Ж.Боррель, заявили, что главы внешнеполитических ведомств стран Евросоюза приняли политическое (а не юридическое) решение о передаче Украине процентов от замороженных российских активов. Сообщается, что 90 процентов пойдет на военные нужды, а десять процентов в европейские фонды мира. Как бы Вы могли прокомментировать подобную эскалацию вокруг замороженных на Западе российских активов?

Ответ: Неоднократно комментировали это. Это прямой бандитизм, воровство. Эти действия являются, если говорить юридическим языком, грубейшим и беспрецедентным по масштабу нарушением базовых международных норм. Мы говорили о том, что будем отвечать на эти действия. Так это и будет. Поэтому неоднократно уже давали характеристику подобным преступным действиям Запада.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Генсек НАТО Й.Столтенберг посетил Азербайджан, Грузию и Армению. Как бы Вы могли прокомментировать его турне по Южному Кавказу? Может ли этот визит запустить новый виток эскалации напряженности между Баку и Ереваном, особенно на фоне вчерашнего высказывания Н.В.Пашиняна об угрозе начале войны с Азербайджаном?

Ответ: Это очередное проявление попытки затянуть республики Южного Кавказа в зону «евроатлантического» влияния. Они предпринимаются НАТО и ее странами-членами давно и системно. Недавний визит натовского чиновника такого уровня подтверждает, что активность альянса на данном направлении кратно возросла.

Суть в том, что проблем в регионе стало меньше, но кого на Западе это может удовлетворить? Западникам не дает покоя сам факт наличия взаимодействия этих государств друг с другом, которое уже начинало выстраиваться в русле приближения к мирным договоренностям. Их не устраивает сам факт общения этих государств с Россией на основе равноправного, взаимоуважительного и нацеленного на мир в регионе диалога.

Отсюда непрекращающиеся попытки НАТО и примкнувшего к ней Евросоюза стимулировать разрыв отношений государств региона друг с другом и с Москвой, обострить обстановку по периметру наших южных рубежей. В программе максимум у западников – открыть в Закавказье «второй фронт» против нашей страны и заново «подпалить» регион. Договоренности, достигнутые при посредничестве России, сработали для Запада как красная тряпка, потому что это была дорога к настоящему миру, основанная на взаимном уважении и взаимном учете интересов.

Напомним, что на последнем натовском саммите в июле 2023 г. в Вильнюсе вновь была подтверждена принятая в 2008 г. формула о том, что Грузия станет членом альянса. Активно идет навязывание Тбилиси коалиционных стандартов с целью установления контроля над секторами обороны и безопасности этой бывшей советской республики. В последнее время заметно активизировались западные эмиссары на армянском направлении: в частности, они проталкивают программу «Индивидуально адаптированное партнерство Армения-НАТО». Их усилия направлены на дискредитацию связей Еревана с Москвой, а в идеале – на их полное сворачивание. Западники этого не скрывают. Они также пытаются вбить клин в наши партнерские отношения с Баку. У Запада целый «фронт» целей и задач.

Очевидно, что НАТО не заинтересована в стабильности и безопасности на Южном Кавказе. В чем Вашингтон и его сателлиты действительно поднаторели, так это в насаждении в странах региона антироссийского нарратива, привнесении хаоса и напряженности. Это то, что они умеют и любят делать. Вмешательство блока в региональные дела приведет лишь к дестабилизации и без того непростой ситуации. Усилия таких «помощников» вряд ли отвечают интересам живущих на Южном Кавказе народов.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: 19 марта с.г. СМИ сообщили, что карты российской платежной системы «Мир» перестанут работать в банкоматах большинства банков Армении с 30 марта. Как бы Вы могли прокомментировать такое решение армянской стороны?

Ответ: Видели это сообщение и соответствующее разъяснение армянской стороны. Это требует дополнительного уточнения, чем наши ведомства сейчас и занимаются, как профильные, так и в целом Правительство.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать резкие высказывания политиков Евросоюза относительно легитимности и прозрачности выборов в России? ЕС выразил недовольство проведенными в России выборами. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель заявил, что выборы якобы прошли в «ограниченной» политической обстановке.

Ответ: Уже комментировали эту ситуацию. Есть прекрасная фраза: «Кто как обзывается – тот так и называется». Вот Ж.Боррель сам, наверное, и ограничен. Причем говорю это с опорой на его ограничение рамками «цветущего сада».

Трехдневное голосование, в ходе которого граждане выбирали Президента Российской Федерации, прошло в полном соответствии с нашим законодательством и стандартами, выработанными мировым опытом. Хотя этой стандартизации нет даже в международных организациях, которые наделили себя функциями глобального наблюдения за всеми выборами, в частности, БДИПЧ ОБСЕ. Но они так и не выработали стандартов. Для нас является принципиально важным соблюдение российского законодательства, но при этом международный опыт также учитывается. Всё было в полном соответствии и с первым, и со вторым.

Иностранные представители присутствовали на избирательных участках в качестве наблюдателей. Вы могли видеть это воочию. Глава ЦИК Э.А.Памфилова в прямом эфире выступала и давала комментарии по всем вопросам не только в эти дни, но и задолго до проведения выборов. Хотела бы напомнить, что легитимность выборов определяется волеизъявлением избирателя. Явка была рекордной, все цифры были озвучены Центральной избирательной комиссией.

Что касается окончательного подведения итогов. Оно состоится 21 марта с.г. Сделает это Председатель ЦИК Э.А.Памфилова. Все, кто на Западе выражал какие-то сомнения, могут посмотреть в прямом эфире. Не знаю, что западники «ставят» в качестве основной претензии. Они видели очереди на избирательных участках, людей, могли разговаривать с ними сами или через СМИ.

При этом послы стран «коллективного Запада» не могут прийти в МИД России не потому, что мы «отодвигаем» их от этого взаимодействия, а потому, что они получают окрик и понукание из Брюсселя – «не ходить». И после этого нам говорят о несвободе, непрозрачности и несоответствии? Они даже собственных дипломатов уже вывели из-под зоны законности и профессионализма, что ставит крест на каких-либо их комментариях о соответствии или несоответствии кого-то чему-то.

По поводу заявлений представителей Евросоюза о выборах. Думаю, это как раз из-за разряда неспособности, проявить свой суверенитет. 18 марта с.г., когда еще многие избирательные участки не закрылись, а Европа и «коллективный» Брюссель уже начали нести что-то по поводу того, что им наши выборы не понравились.

Мы отслеживали заявления Евросоюза, зачитанные одинаково, по методичке, с одними и теми же словами. Затем в процесс включились США и сделали упор на том, о чем говорили мы – на реальности. Они сказали, что это реальность, и что В.В.Путин – это избранный Президент Российской Федерации.

Таким образом, речь идет о том, что Евросоюз используется в качестве американского «полезного идиота» в разжигании и реализации русофобского курса. Такие люди, как Ж.Боррель, У.фон дер Ляйен, выступают в этом качестве регулярно. Кто из народов Европейского Союза делегировал им подобные полномочия? Никто. Откуда у них права говорить от лица всех стран ЕС в такой тональности, неизвестно. Но они это делают, при этом они, очевидно, аффилированы с Вашингтоном. Сегодня говорила про связи У.фон дер Ляйен с американскими фармкомпаниями. Прозвучали внушительные цифры. Понятно, кто за чем там стоит.

К сожалению, это ещё одно проявление того, как под напором Вашингтона ЕС утратил свою самостоятельность, роль и значимость в международных делах, а также и здравое восприятие реальности.

Это также можно объяснить и банальной завистью, что все их усилия пошли прахом. Экономические показатели России стабильны, их же показатели от западных же действий против России «просели». Никто не знает, как выходить из кризисов в экономиках Западной Европы, которые переходят в стагнацию и рецессию.

Возможно, это ещё и бессильная злоба на то, что они утратили связи с Россией, которые обеспечивали им благополучие, благосостояние, перспективу развития. Помимо прочего, ими движет желание найти виновного в их бедах. Они не в состоянии признать своё ментальное поражение, им нужно найти, кто виноват в том, что они недодумали, навредили себе сами, пошли не по тому пути. Они бесконечно ищут виновных. Но им надо просто зеркало купить. Тогда многое станет проще.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: 18 марта Президент Молдавии М.Санду заявила, что в России «не может идти речи о свободных и честных выборах», так как оппонентов якобы «исключают из гонки», из-за репрессий «люди боятся говорить», а «от свободной прессы ничего не осталось». Как Вы могли бы это прокомментировать?

Ответ: В качестве примера приведу беспрецедентный случай «отхода» от демократии в ходе реализации электоральных процедур. Вопиющий случай. Менее чем за двое суток до проведения всеобщих местных выборов молдавские власти в чрезвычайном порядке перекроили избирательное законодательство для снятия с «пробега» «неудобных конкурентов». В результате более 100 оппозиционных кандидатов остались за бортом избирательной гонки. Разве так проходят свободные честные выборы? Разве может идти речь, как говорит М.Г.Санду, о свободных и честных выборах, когда оппонентов исключают из гонки, проводятся репрессии, люди боятся говорить, а от свободной прессы ничего не осталось? Всё сказанное выше является доказательством её слов. Только за одним исключением. Речь не о России, а о Молдавии.

Привела случай от ноября 2023 г. Четыре-пять месяцев назад именно в Молдавии под руководством М.Г.Санду произошло снятие кандидатов с выборов, репрессии, запугивание людей, извращение демократических процедур и отход от свободных и честных выборов. Это она про себя сказала. Президент Молдавии сказала ровно то, что происходит под ее руководством в этой стране. Не могу назвать Молдавию ее страной. Ведь у М.Г.Санду есть ещё паспорт Румынии. Президент Молдавии ведет дело именно к «румынизации» всего общества и государственности.

Что касается «репрессий». Общеизвестно, что молдавская оппозиция находится под жестким прессингом со стороны правоохранительных органов страны. 26 января с.г. Служба информации и безопасности Молдавии утвердила список из 530 физических и юридических лиц, в отношении которых госструктурам и финансовым институтам предписано применять дополнительные мониторинговые и ограничительные меры. В число «неблагонадежных» попали видные представители оппозиции. Какие еще могут быть вопросы? Это М.Г.Санду говорила про себя, когда упомянула о «репрессиях».

Появляются рассуждения о возможности привлечения к уголовной ответственности за «антигосударственные действия» молдавских политиков, посещавших Россию. Вот это репрессии. Показательно, что после поездки в Россию Главы Гагаузии Е.А.Гуцул на нее навешивают ярлык «проводника интересов Кремля», а ряд молдавских делегатов Всемирного фестиваля молодежи в Сочи по возвращении в Кишинев были подвергнуты унизительной процедуре восьмичасового «допроса».

Наконец, о «свободной прессе». В Молдавии проведена тотальная зачистка информационного пространства от независимых, прежде всего русскоязычных СМИ. Несмотря на отмену в конце 2023 г. режима чрезвычайного положения, власти не спешат отзывать запрет на вещание русскоязычных телеканалов, лицензии которых были отозваны в 2022-2023 гг. Действующие русскоязычные СМИ подвергаются штрафным санкциям, а их сотрудники – давлению и высылке со стороны властей. Для контроля над СМИ был создан отдельный государственный орган – Центр стратегической коммуникации и борьбы с дезинформацией. Чтобы внести ясность, стратегической коммуникацией на Западе называется то, что раньше называлось пропагандой.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: 19 марта молдавская сторона объявила «persona non grata» сотрудника Посольства России в Кишиневе за то, что в Приднестровье было проведено голосование на выборах Президента Российской Федерации. Как Вы могли бы это прокомментировать?

Ответ: Данное решение официального Кишинева является частью антироссийской кампании, направленной на полное разрушение российско-молдавских отношений. Рассматриваем этот шаг как сведение счетов за то, что проживающим в Приднестровье российским гражданам была предоставлена возможность осуществить волеизъявление на выборах Президента Российской Федерации.

В Молдавии проживает около 250 тыс. российских граждан, из которых порядка 220 тыс. – на левом берегу Днестра. 17 марта с.г. на левобережье отдали голоса свыше 46 тыс. человек. Если бы там не были открыты избирательные участки, наши сограждане были бы лишены возможности реализовать одно из основополагающих прав человека в рамках демократии – избирательное. Возможно, с точки зрения М.Г.Санду это совместимо с «порядком, основанным на правилах», но к демократии это не имеет никакого отношения. Разумеется, действия Кишинева не останутся без ответа с российской стороны.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и председатель российской части Делового совета БРИКС С.Н.Катырин дал интервью. Было отмечено, что с 2024 г. в БРИКС официально входят десять государств: Россия, Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка, ОАЭ, Иран, Саудовская Аравия, Египет и Эфиопия. С членством Аргентины придется подождать, или страна забрала свою заявку?

Ответ: В декабре 2023 г. Президент  Аргентины Х.Милей направил всем главам государств - действующих членов объединения адресные послания, в которых сообщалось о пересмотре решения предыдущего правительства и неготовности новых властей Аргентины к вступлению в БРИКС.

Если в какой-то момент времени Буэнос-Айрес пересмотрит это решение и вновь к нам обратится, готовы будем рассмотреть эту заявку с учетом мнения всех участников объединения.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: МИД России сделал заявление в связи с двухлетием возвращения Запорожской АЭС в российскую юрисдикцию. Была выражена признательность Гендиректору МАГАТЭ. Сам Р.Гросси на встрече с президентом России назвал ситуацию с ядерной и физической безопасностью ЗАЭС «шаткой». В заявлении МИД отмечено, что задачей группы экспертов Секретариата МАГАТЭ является предотвращение угроз, создаваемых киевским режимом безопасности станции. Означает ли это, сам Р.Гросси и эксперты МАГАТЭ поддерживают диалог с Киевом на предмет безопасности станции? Если поддерживают, то почему продолжаются обстрелы? Как все это соотносится с тем, что Совет управляющих МАГАТЭ потребовал ухода России «с украинской ЗАЭС», предложил вернуть станцию под полный контроль компетентных украинских властей?

Ответ: Линия боевого соприкосновения с вооруженными формированиями киевского режима действительно всё ещё находится в непосредственной близости от российского атомного объекта – Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), поэтому вполне обоснована оценка гендиректора МАГАТЭ Р.Гросси, что ситуацию с физической ядерной безопасностью на станции пока нельзя охарактеризовать как полностью удовлетворительную. Также мы сами неоднократно обращали его внимание на это.

Нахождение экспертов Секретариата Агентства на ЗАЭС стало одним из факторов, приведших к прекращению прямых ракетно-артиллерийских обстрелов её территории со стороны ВСУ.

Вместе с тем полностью гарантировать безопасность станции удастся лишь после решения нами задач демилитаризации и денацификации всё ещё подконтрольных киевскому режиму территорий.

При этом никакие с трудом «продавленные» странами Запада антироссийские документы директивных органов МАГАТЭ по сути на ситуацию никак не влияют. Решение вопросов государственной принадлежности атомных объектов вообще в компетенцию Агентства не входит.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В настоящее время доработка законодательства в соответствии со статьей 23 Основного закона КНР об ОАР Сянган «близится к завершению». При этом соответствующие ведомства и отдельные члены Конгресса США дискредитируют законодательство ОАР, порочат права человека и верховенство закона в Сянгане, требуют принятия законопроектов о санкциях, связанных с Сянганом, вмешиваясь в дела ОАР. Как Вы прокомментируете действия США?

Ответ: Хочу обратить Ваше внимание на материал, опубликованный на нашем сайте 12 марта с.г.

Повторю, что подобные действия США и их сателлитов являются очередным примером грубого вмешательства во внутренние дела КНР и проявлением политики двойных стандартов или разрушения каких-либо стандартов, когда декларируемое некоторыми западными руководителями желание развивать уважительные и равноправные отношения с Пекином на деле оборачивается лицемерной и необоснованной критикой законотворческих инициатив региональных властей Китая и реализуется на ряде других направлений.

Очевидно, что для Вашингтона и его союзников уже стало рутиной «совать нос» во внутренние дела КНР, включая САР Гонконг, вместо того, чтобы сконцентрироваться на решении своих множащихся внутренних проблем, в том числе в законотворческой области.

Мне кажется, у американских центральных властей в Вашингтоне, федеральных властей, должно «сердце кровью обливаться» от ситуации в том же Техасе, ряде других крупных городов штатов, потому что там обстановка по-настоящему деградирует. Это заброшенные, вымирающие города, населённые районами людей без особого места жительства, наркозависимыми, гетто, которые сами образуются, это дисбаланс развития штатов, их негармоничное сосуществование внутри Соединённых Штатов Америки.

У Америки проблемы не только на ниве демократии, свободы, прав человека, экономики, культуры, «накипели» проблемы в том числе и с государственным устройством. Им есть чем заняться. Совершенно непонятно почему они занимаются вопросами, связанными с внутренней жизнью Китая. Кто им дал такое право? Это главный вопрос, кто дал им право заниматься вмешательством в дела суверенных государств? Причём суверенных по всей совокупности результатов деятельности: они находятся не только на самообеспечении, но и обеспечивают мир результатом своего труда, помогают в кризисных ситуациях, приходят на помощь странам, народам, континентам, когда она им требуется, или инициативно её предлагают индивидуально. Почему, несмотря на это ответственное отношение к своей международной роли, ряд государств становится объектом вмешательства со стороны США, понять невозможно, кроме как объяснить это гегемонизмом, бесконечно вызывающим в Вашингтоне зуд.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: На следующей неделе состоится Азиатский форум Боао в Китае. Его девиз – «Азия и мир: общие вызовы, общая ответственность». Что бы Вы назвали наибольшим вызовом для Азии и для всего мира в этом году? И в чем актуальность нынешнего Форума?

Ответ: Это продолжение ответа на Ваш предыдущий вопрос. Все вызовы связаны с безответственными, разрушительными и агрессивными действиями Соединённых Штатов Америки.

Попытки США и их союзников распространить на этот регион блоковую, агрессивную идеологию в духе «холодной войны», построение «разделительных линий», создание условий для закрепления здесь присутствия НАТО.

Это проявляется, в частности, и в экономической сфере. Всё чаще вводятся односторонние санкции, запреты, стоп-листы, усиливается протекционизм, запущен процесс переформатирования цепочек поставок в режиме «только для своих». Формируются закрытые партнерства, в которых политические соображения преобладают над экономикой. Соответственно она «убивается».

Подобная логика прямо противоречит традиционной для Азии повестке торговой либерализации открытости и инклюзивности. Не случайно так востребованы форматы, заинтересованные в неполитизированном диалоге по политическим и социально-экономическим вопросам. Среди них Азиатский форум Боао или Восточный экономический форум во Владивостоке.

Для российской стороны такие форумы дают возможность обсудить с конструктивно настроенными представителями правительственных, деловых и экспертных кругов Азиатско-Тихоокеанского региона текущее положение дел в экономике России, вопросы формирования новых логистических цепочек с нашим участием, развития торгово-экономических связей с ведущими азиатскими партнерами, в том числе с Китаем. Поделиться с коллегами информацией об укреплении интеграции в рамках ЕАЭС, включая сотрудничество Союза как с отдельными азиатскими странами, так и в контексте российской идеи формирования Большого Евразийского партнерства.

В нынешнем заседании Форума примет участие большая делегация из России, в состав которой войдут как представители Правительства, так и академического сообщества.

Желаем китайским друзьям успешного проведения Азиатского форума Боао.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Наши источники в США сообщают, что компания SpaceX И.Маска в сотрудничестве с разведсообществом работает над созданием сети из сотен спутников-шпионов Starshield, которая позволит американским военным в режиме реального времени получать информацию о практически любом объекте в любой точке земного шара. Национальное управление военно-космической разведки США назвало этот проект «самой мощной и устойчивой космической системой разведки и наблюдения, которую когда-либо видел мир». Видит ли Россия угрозу в создании этой сети разведспутников? Как оценивает наращивание США резведывательного потенциала в космосе? Будет ли Москва привлекать к этому внимание международного сообщества, в том числе на площадках ООН?

Ответ: Хорошо осведомлены об усилиях Вашингтона по привлечению частного сектора к обслуживанию своих военно-космических амбиций. Неоднократно публично в информационной сфере, и работая с партнерами на площадках международных организаций, отмечали (1, 2, 3) набирающую обороты крайне опасную тенденцию использования США и их союзниками спутников и соответствующей наземной инфраструктуры, включая коммерческие системы гражданского назначения, такие как «Starlink», для обеспечения разведывательной деятельности и боевых операций иностранных вооруженных сил и вмешательства во внутренние дела суверенных государств.

Понимаем, что таким образом, западные, натовские страны проводят «обкатку» новых механизмов провоцирования внутренних потрясений и смены правительств, не вписывающихся в их «миропорядок, основанный на правилах».

Если говорить международно-правовым языком, то создаются серьезные риски для безопасности космических операций и долгосрочной устойчивости космической деятельности. Это чревато негативными последствиями для многочисленных социально-экономических процессов, напрямую зависящих от космических технологий.

В данном случае не только говорим и обмениваемся мнениями с партнерами, мы еще и действуем в международно-правовой сфере. В интересах привлечения внимания международного сообщества к авантюрному поведению США в космосе Российской Федерацией внесен на рассмотрение Генассамблеи ООН проект резолюции «Космические наука и технологии для продвижения мира». Данный документ нацелен на формирование на межгосударственном уровне общего понимания недопустимости использования космических систем, в том числе коммерческих, для силового воздействия на геополитических оппонентов. Они становятся «законной целью» для ответных мер, включая военного характера.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Получила ли Москва предложения Еревана по урегулированию вещания российских телеканалов? О передаче соответствующего документа сообщил министр высокотехнологической промышленности республики Мхитар Айрапетян. Если да, в чем заключаются эти предложения? На какой стадии сегодня решение вопроса, возможно ли отключение российских телеканалов в Армении?

Ответ: Находимся в контакте с армянской стороной по этому вопросу. У нас проходят консультации. Обмен мнениями не завершен. Получили наработки со стороны Еревана. Передали свои соображения. Находимся в плотном контакте.

Наша совместная задача, в этом заинтересованы обе стороны, наши народы, стоит в том, чтобы урегулировать все имеющиеся проблемные вопросы и снимать нарождающиеся в таком взаимоуважительном ключе. Исходим из того, что именно на это должны быть нацелены представители, участвующие в подобных контактах. Мы со своей стороны исповедуем такой подход.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Угрозы отключения нашего телевидения там нет?

Ответ: Я сказала о том, что делаем для того, чтобы даже гипотетически этого не было.

Мы все прекрасно помним, под какими лозунгами «пришли» представители нынешней официальной власти в Армении – максимальной открытости, тотальной свободы, транспарентности. Своей политической популярностью они обязаны именно абсолютной открытости. Удивительно, тогда нынешние власти критиковали предыдущие за некое «неполное соответствие высочайшим требованиям свободы слова». Не берусь это обсуждать, но помню, что это предъявлялось в качестве основной претензии. Не хочется даже думать, что кто-нибудь из представителей нынешнего официального Еревана может пойти «по стопам» тех, кого критиковали, или ещё дальше, заняться отключением каналов, столь востребованных на территории своей страны. По-моему, основа свободы слова как раз заключается в сочетании доступности средств массовой информации, открытости и соблюдении законности. В этой синергии и нужно находить соответствующую гармонию. Не могу себе представить, чтобы люди, пришедшие именно под знаменами движения к ещё большей демократичности, переступили через собственные принципы и начали отключать телевизионные каналы или заниматься цензурой.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Как известно, на О.Шольца давят коллеги по правящей коалиции и оппозиция, требуя отправить ракеты «Таурус» на Украину. Но он отказывается. Судя по свежим соцопросам большинство рядовых немцев поддерживают его. Можно ли сделать вывод о том, что позиция правящих кругов Германии не отражает мнение большинства рядовых немцев?

Ответ: Это проблема их государственного политического устройства. Не собираюсь давать им оценку, констатирую факт. В этом есть некая тупиковость или проблематичность. Заявленные постулаты о демократии все слышали. Как на практике все это реализовывается, мы видим. Очевидно несоответствие.

Поскольку они постоянно критикуют нашу систему, все время отвечаю, что у нас прямые выборы. У нас политики приходят на выборы со своими программами, предлагают их населению, народ выбирает, понимая и программу, и зная в лицо политического деятеля, за которого голосуют.

Что касается Германии. Вы видите «светофорную коалицию». С одной стороны она была избрана людьми, которые делегировали и голосовали за определенную программу. Потом от программ остались части после того, как была сформирована эта «коалиция». Все это соткано из каких-то «гибридных кусков». Отсюда, на мой взгляд, невозможность реализовать волю электората, народа.

Сложно определить, где заканчивается воля народа и начинается воля Вашингтона в контексте того, что происходит в Берлине. Поэтому видим самые низкие показатели электоральной поддержки лично О.Шольца и его правительства за все время проведения соответствующих опросов с 1997 г. Самые низкие показатели. Это вопрос и проблема их «демократических институций».

Не знаю, кого волнует мнение рядового избирателя в нынешнем руководстве ФРГ. Заботят только собственные рейтинги узнаваемости. Они же не говорят о том, что это реализация обещаний. А только о том, что человека узнают или не узнают, возможно, поддерживают или не поддерживают, исходя из каких-то личных симпатий или антипатий. Насколько это все реализовано, что говорилось, каким курсом они пойдут, и что будут делать, людей вообще не спрашивают, и люди не имеют возможности это оценить.

Например, отказ от взаимодействия на энергетическом треке с Россией. Кто принял такое решение в Германии? Люди, что ли? Конечно, нет. Никто из крупного бизнеса не мог принять такое решение, потому что именно такие цены на энергоносители были прошиты крупным, средним бизнесом в планах фьючерных сделок. Кто за Берлин это принял, если не народ, если не элиты? Это сделал Вашингтон через свои возможности влияния. Отсюда замедлилась предпринимательская активность, деньги немецких налогоплательщиков бездумно вбухиваются в бесперспективные проекты вроде поддержки киевского режима. Думаю, что в ходе избирательных кампаний и земельных выборов в Германии в сентябре 2024 г. можно будет сделать вывод и ответить на Ваш вопрос. Но отвечать на него должна не я, а немецкий избиратель.

На наши вопросы ответили, и свой выбор мы сделали в ходе прямого голосования, исходя из понимания за кого мы голосуем. Поэтому пусть они сами разбираются с тем, как у них там все это устроено, кто кого одобряет и кто как разделяет действия правительства, когда оно вроде как одно, а с другой стороны раздираемо какими-то противоречиями.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян на встрече с жителями Тавушской области заявил, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел, то в конце недели может начаться война. При этом именно Баку является инициатором подписания мирного договора и никаких военных планов не озвучивает. Что или кто, по Вашему мнению, стоит за такими заявлениями армянского лидера?

Ответ: Уже комментировала это сразу после появления подобных сообщений. Мы перепроверили их. Они оказались соответствующими тому, что было озвучено. Может быть, это все были фейки, «вбросы». Нет, все, что прошло по новостям соответствует сказанному.

Мы сразу же прокомментировали это. Могу добавить лишь то, что вряд ли запугивание собственного населения – лучший способ достижения устраивающего Армению результата. Необходимо решать эти вопросы в спокойной и конструктивной манере. Механизм для этого есть – Комиссия по делимитации армяно-азербайджанской границы. Его работе мы, с учетом нашего богатого опыта демаркации и делимитации, готовы оказывать всяческое содействие. Такая роль у нас есть.

Теперь о том, какой роли у нас точно нет. Мы никаким образом не связаны (подчеркну это, никто в нашей стране, ни одна структура, никто не имеет никакого отношения) с теми решениями, которые были озвучены руководством Еревана в качестве возможных. Большая просьба ко всем, и к средствам массовой информации, и к людям в Армении, понять и запомнить, что то, что было сказано премьер-министром Армении Н.В.Пашиняном, никаким образом не должно ассоциироваться с нашей страной. С нами не проводились никакие консультации на этот счет. Никаких контактов не было. Это исключительно то, что руководство Армении решило на основе консультаций с Западом – Европейским союзом, НАТО, отдельными странами – это их зона ответственности. Какие там были договоренности, к каким решениям, в какой форме они «подталкивали» – эти вопросы, лучше задавать напрямую Еревану. Учитывая то, что мы бесконечно постфактум слышим после того, как руководством Армении принимаются и предпринимаются какие-то шаги в отношении глобальных решений. Потом в них обвиняют третьи страны. Нам постоянно «попадает». Потом и ОДКБ. Хочется, чтобы за все свои шаги, предпринимаемые под воздействием западных партнёров или вместе с ними, несли ответственность непосредственно те, кто в Ереване их озвучивает.

К России это не имеет никакого отношения. Мы постоянно пытаемся донести в публичной сфере и по двусторонним каналам неприемлемость, бесконечное увязывание и поиска ответственных за индивидуально принимаемые в Ереване решения. В данном случае действуем на опережение. Делаем это для того, чтобы потом не сказали, что это всё опять из-за кого-то в ОДКБ или в Москве. Нет, это то, к чему мы не имеем и не имели никакого отношения.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В ходе телефонного разговора с президентом России В.В.Путиным президент Турции Р.Т.Эрдоган заявил, что Анкара продолжит усилия по мирному урегулированию конфликта между Россией и Украиной. Хотелось бы узнать, как Москва оценивает роль Турции и, в частности, президента Р.Т.Эрдогана в этом вопросе?

Ответ: Благодарны всем, кто высказывается в пользу необходимости урегулирования ситуации, в пользу мира, переговорного процесса и предлагает свои посреднические усилия. Таких стран, общественных, государственных деятелей немало.

Мир понимая, к чему «коллективный Запад» подталкивает всю планету, все более активно выступает в поддержку мира и мирного урегулирования. То, чем мы занимались много лет, умоляя, предлагая и всячески стимулируя всех к реализации Минских договоренностей. Благодарны каждому, вне зависимости от того, насколько реалистичными или менее реалистичными являются предложения, программа, действия. Это важный посыл – движение к миру на фоне бесконечных агрессивных заявлений «коллективного Запада», подталкивающих к продолжению эскалации, идущих в русле продолжения поставок вооружений, спонсирования террористической деятельности. Мы благодарны всем, это в равной степени относится и к инициативе турецкой стороны, и личной инициативе Президента Турции Р.Т.Эрдогана.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В последнее время мы видим, как в переговорах между Азербайджаном и Арменией наблюдается положительная динамика. Но порой мы замечаем, как международные партнеры Армении каким-то образом мешают переговорам, подталкивая Ереван к провокациям или сами выступают с такими провокативными заявлениями. В этом плане Баку настаивает на двусторонних переговорах, считая это самым эффективным способом для достижения мира. Как Россия оценивает шаги Азербайджана к установлению стабильности и мира в регионе?

Ответ: Положительная динамика в переговорном процессе между Азербайджаном и Арменией наблюдалась тогда, когда активным образом выполнялись трехсторонние договоренности (1,2,3,4) на высшем уровне, проходили регулярные контакты в формате Россия-Азербайджан-Армения при посредничестве нашей страны. Это не значит, что нет других теоретических возможностей. Наверняка могут быть. Говорим о том, когда была эта динамика. Есть факты. Она была связана с реализацией трехсторонних договоренностей и с теми форматами, которые проистекали из них или создавались под их реализацию. У этого есть конкретные примеры.

Потом западники, которые хотели перехватить повестку, начали «внедряться» в ситуацию в регионе. Им не давало покоя, что ситуация входит в мирное русло, есть международно-правовое измерение, страны договариваются без какой-то агрессии, озлобленности, несмотря на тяжелое прошлое, но смотря в будущее и имея четкий план того, как в это мирное будущее попасть. Это был действительно «перехват повестки». Именно западники навязали Армении свою «формулу» по Карабаху, позабыв про необходимость соблюдения прав и безопасности местного армянского населения. К чему это привело? Вы прекрасно понимаете. Слышим это и от местного населения Карабаха. Это привело к созданию дополнительной проблемы в регионе. Сегодня западные режимы принуждают Ереван к односторонним решениям по спорным территориальным вопросам на границе двух стран.

Видим, как западные страны натравливают Ереван для того, чтобы разрушать позитивные тенденции, о которых вы спрашиваете, и в контактах с Баку, и в отношениях с Москвой. Хотя у нас с Ереваном отношения были и остаются. Искренне убеждена в том, что и будут дальше развиваться в направлении союзничества.

Видим, как западники пытаются внедриться в ситуацию в этом регионе для того, чтобы проводить исключительно свои интересы. Что стоит за их интересами? Идеология бесконечного «управляемого хаоса». Другое дело, что они уже и «хаосом» управлять разучились. Но идеология осталась. Миссия ЕС с территории Армении шпионит за нашей страной, за Ираном, за Азербайджаном. Это имеет фактологические подтверждения. Подобная деструктивная активность приводит к растущей напряженности в регионе, а может привести и вообще к необратимым последствиям. Это понимают все, кто обладают доступом к источникам информации, кто может анализировать.

Неоднократно повторяли, что все рецепты урегулирования отношений между Баку и Ереваном, в том числе применительно к теме мирного договора, вопросам делимитации границы, разблокирования транспортных коммуникаций, прописаны в комплексе трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана, Армении (1,2,3,4). Им и надо следовать в связи с тем, что они были сначала выработаны, потом подписаны и много раз переподтверждались на основе свободной воли равноправного участия в подготовке этих документов и уважения тех, с кем эти договоренности составлялись. Это неоднократно озвучивалось всеми сторонами.

В чем уникальность этих трехсторонних договоренностей? В том, что они носят комплексный характер и включают в себя всесторонние и компромиссные решения, учитывающие интересы всех стран. Была проделана сложнейшая работа. С точки зрения Запада ее итоги должны быть разрушены только потому, что у них свой взгляд на будущее региона.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Недавно состоялось 136-е заседание совместной российско-казахстанской демаркационной комиссии. Комиссия рассматривает границы между Россией и Казахстаном, исходя из действующего закона СССР от 03.04.1990 № 1409-I? Есть ли у Казахстана документ о выходе из СССР? Все ли пункты закона 1409-I выполнены? На каком рубеже сейчас переговоры?

Ответ: На базе договора между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о российско-казахстанской государственной границе от 18 января 2005 г. стороны приступили к обозначению линии государственной границы в июле 2007 г., сформировав совместную российско-казахстанскую комиссию. За этот период была проведена масштабная работа по демаркации сухопутной границы, составляющей 7548,1 км.

Продолжается работа по подготовке итоговых документов демаркации, а также обсуждение вопросов, связанных с обозначением линии государственной границы на оставшихся участках.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Ранее Вы согласились с нами, что идет план «кольцо Анаконды», подразумевающий создание военной инфраструктуры вокруг России. Недавно председатель правящей партии «Грузинская мечта» И.Гарибашвили заявил, что «Грузия все еще стоит перед риском вовлечения в военный конфликт и открытия «второго фронта» против России». Как МИД оценивает это заявление и ведется ли какая-либо работа по предотвращению создания Грузией второго фронта?

Ответ: Мы это регулярно комментируем и постоянно останавливаемся на этой теме. Много говорили об этой теме в ходе брифинга о том, как западники вмешиваются в дела Южного Кавказа, региона в целом.

Как мы понимаем, председатель правящей партии Грузии, по сути, подтвердил известный всем факт – западники и киевский режим продолжают провоцировать Тбилиси. Это говорит о том, что они не оставляют планов по дестабилизации всего постсоветского пространства, включая Закавказье.

Здесь целый комплекс мер, но в первую очередь это меры, предпринимаемые самими странами постсоветского пространства по защите своего суверенитета. Как это делается? Это соответствие национальных интересов тем предложениям, которые идут со стороны Запада. Это и есть оценка. Никто не говорит о том, что нужно блокировать развитие отношений. Вопрос только в том, насколько эффективны и конструктивны эти предложения с точки зрения реализации государствами своих национальных интересов. Или речь идет о подчинении воли тем, кто не рассматривает страны и народы с точки зрения равенства, равноправия, а бесконечно использует идеологию монополий и колоний, колониального взгляда на вещи.

Что касается вопросов обеспечения безопасности в «треугольнике» Грузия-Абхазия-Южная Осетия. Они обсуждаются в рамках Международных женевских дискуссий с участием официальных представителей Абхазии, Грузии, Южной Осетии, России и США при сопредседательстве Евросоюза, ООН и ОБСЕ. Возникает закономерный вопрос, как планы западников по «разжиганию пожаров» в регионе соотносятся с их участием в Женевских дискуссиях.

Назад к оглавлению

 

Вопрос (перевод с английского): Ещё одна победа Президента В.В.Путина произошла в весьма специфическом контексте отношений между Африкой и Россией, которые укрепились в последние годы. Что будет дальше с точки зрения африканской политики? Планирует ли Россия придерживаться текущего курса или она будет двигаться вперед?

Ответ: Хочу Вас поприветствовать. Вы впервые у нас на брифингах. Приходите еще.

Во-вторых, такое общение – это лучшее достижение коммуникационной среды. Нас с Вами сейчас разделяют тысячи километров, моря, океаны. Я Вас прекрасно вижу и хорошо слышу. Это действительно, прекрасная возможность использовать современные достижения информационно-коммуникационной среды, чтобы общаться.

Наши отношения с государствами Африканского континента в последнее время динамично развиваются по восходящей траектории. Наглядным свидетельством этого стало успешное проведение в июле 2023 г. в Санкт-Петербурге второго саммита Россия - Африка, а также Экономического и гуманитарного форума. На нем была одобрена развернутая совместная декларация, отражающая общность подходов к формированию нового, более справедливого многополярного мироустройства, где Россия и Африка могли бы в полной мере реализовать свои потенциалы развития. Намечены стратегические направления сотрудничества во всех областях – от политики и военной безопасности до широкого понимания гуманитарной сферы (сюда входит экономика, бизнес, туризм, образование, медицина и т.д.).

Что касается прошедших выборов. Я не могу предвосхищать официальное объявление результатов. Оно планируется завтра. Все кандидаты признали победу В.В.Путина на этих выборах. Соответственно сохраняется и гарантирует преемственность курса России на всестороннее равноправное и основанное на взаимном уважении партнерство с государствами Африканского континента. Этот курс закреплен в доктринальных документах нашей страны, регулирующих международную деятельность России. Готовы двигаться вперед по этому пути вместе с африканскими друзьями, а также решать общие задачи, стоящие перед народами наших стран в интересах наших стран и планеты в целом.

Назад к оглавлению

 

Вопрос (перевод с английского): Мы заметили, что Россия является частью многополярного движения, которое также выгодно Африке, но в то же время, с другой стороны, Западный блок надеется постоянно навязывать однополярный мир. Как Россия намерена переломить эту тенденцию и поддержать Африку на пути к истинной независимости?

Ответ: Россия и Африка все более активно принимают участие в формировании многополярного мира и делают это весьма ответственно. Участвуют в международных организациях, становясь соавторами важнейших документов Генеральной Ассамблеи ООН и его Совета Безопасности. Есть наши объединения, ставшие предвестниками многополярности, такие как БРИКС. Оно было создано при активном участии России. Затем впоследствии присоединилась Южная Африка.

Активно работаем с региональными африканскими объединениями по целому ряду глобальных и региональных вопросов. Вы правы, Запад пытается помешать процессу многополярности. Это задевает интересы Запада, основанные на его отношении к миру с точки зрения продолжающегося колониализма, вышедшего на новый этап. Если раньше это было формирование мира по принципу метрополии и колонии, то сегодня это управление странами по принципу неоколониализма через транснациональные компании, дискриминационные способы ведения торговли, отстранение стран от научно-технического прогресса и его результатов, переманивание кадров, выкачку ресурсов, которые продолжают воровать у Африканского континента. Собственно говоря, не только он от этого страдает. Да, Африка больше всех других. Но и с Азией такая же ситуация. С Европой сейчас то же самое и с Латинской Америкой происходят схожие процессы.

Запад будет этому мешать. Процесс переформатирования политики, экономики, социальной, культурной, ценностной сферы человеческой жизни действительно будет подвергаться их прессингу. Но мы и есть Мировое большинство. Мне кажется, что в наших силах эту тенденцию переломить. Как? Уже сказала: взаимодействие в международных организациях, поиск общих путей решения глобальных вопросов, развитие региональных организаций, экономическое сотрудничество, гуманитарные связи, безусловно информационное взаимодействие, российско-африканское стратегическое партнерство, обозначенное в качестве совместной цели в итоговых решениях саммита в Санкт-Петербурге, призвано придать этому процессу еще большую устойчивость, ускорить назревшие в международных отношениях перемены.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Как с точки зрения международного права можно обосновать появление санитарной зоны на Украине? Возможно, правильнее будет отозвать наше согласие на незаконно полученную Украиной независимость и признать эту территорию спорной территорией СССР, для чего нужна воля источника власти, народа страны?

Ответ: Вы регулярно задаете аналогичные вопросы (причем не только Вы). Неужели Вы не слышите, что я говорю о том, что эти вопросы нужно решать в юридической плоскости? Это не вопрос компетенции Министерства иностранных дел. У нас есть судебная власть, судебные органы, есть общество, объединяющее историков, международных юристов. Можно проводить конференции, какие-то судебные разбирательства в правовой сфере. Огромное количество структур. Но это не вопросы компетенции Министерства иностранных дел.

Хорошо понимаю Ваш интерес к этому. Вынуждена констатировать, что, наверное, на этот счет мы с Вами перейдем уже в какую-то другую сферу взаимодействия. Отвечать на одни и те же вопросы бесполезно. Это контрпродуктивно. По-моему, мы с Вами об этом условились. Я не могу каждый раз одними и теми же фразами отвечать на одни и те же вопросы для того, чтобы просто переподтверждать позицию. Это несправедливо в отношении людей, которые тоже хотят задать вопрос, но и в отношении наших экспертов. Они каждый раз вынуждены готовить аналогичные ответы.

Что касается «санитарной зоны». Как я понимаю, это в большей степени военно-политическая терминология. С удовольствием уточню у наших экспертов и специалистов.

В отношении таких вещей, как «линия соприкосновения», «санитарная зона». Мне кажется, здесь нужно опираться на цели и задачи, поставленные руководством страны в рамках специальной военной операции, исходить из ситуации «на земле» и комментариев высшего руководства нашей страны, а также наших военных. Участвуем в совместной работе на этом треке, но за ними, безусловно, первое и определяющее слово.

Проработаю само понятие с экспертами. Если это касается международных правовых реалий, то обязательно передадим Вам материал.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Когда подводятся итоги президентских выборов, традиционно первым заявлениям новоизбранного главы государства всегда уделяется повышенное внимание. Президент России В.В.Путин в своем избирательном штабе в ночь на 18 марта с.г. отметил, что «совпадение интересов России и Китая является стабилизирующим фактором на международной арене». Говорит ли это о том, что сейчас, в период фундаментальных изменений в мире, формирование новых глобальных идей, ценностей и смыслов будет во многом определяться взаимодействием Москвы и Пекина?

Ответ: Многое уже определяется взаимодействием Москвы и Пекина. Российско-китайские отношения динамично развиваются по всем направлениям. Это является образцом равноправного, взаимовыгодного сотрудничества и поддержки в вопросах, затрагивающих ключевые национальные интересы. Мы являемся ответственными участниками международных отношений. Крупнейшими странами с точки зрения географического, геополитического, международно-правового значения, экономики, науки и техники. Повторяли это неоднократно. Такой уровень наших отношений – это результат долгосрочного планирования, а также большой слаженной работы по линии правительств, бизнеса и общественности.

Опираясь на схожее понимание глубинных причин и закономерностей развития нынешней геополитической ситуации в мире, Россия и Китай совместно продолжают тесно координировать внешнеполитические шаги в интересах формирования более справедливого и демократичного многополярного мироустройства, основанного на равноправии, уважении интересов всех государств, культурно-цивилизационном многообразии, выверенном балансе интересов членов мирового сообщества.

В условиях, когда западные страны целенаправленно разрушают систему финансовых, торговых и хозяйственных связей, наши совместные инициативы, носящие инклюзивный и созидательный характер, обретают новые перспективы. Москва и Пекин естественным образом являются локомотивами формирования этих глобальных идей и ценностей.

Это находит все больше симпатий и поддержки со стороны мирового большинства, что было наглядно продемонстрировано, в частности, недавним решением о приеме новых членов в БРИКС. Продолжим расширять клуб наших друзей и единомышленников, углублять взаимовыгодную кооперацию в ООН, Группе двадцати, ШОС, АТЭС, в других многосторонних объединениях.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Как Вы думаете, можно ли считать протестное голосование за границей победой Запада или, наоборот, – это наша победа, так как только доказывает наличие настоящей свободы волеизъявления граждан России?

Ответ: Здесь много аспектов. Каждый политолог, эксперт, человек, занимающийся юриспруденцией или социальными вопросами, будет находить в проведенных выборах, как и в любых выборах, на разных уровнях, от муниципальных до президентских, что-то, что важно непосредственно их социальной группе или в рамках своей деятельности.

Одна социальная группа скажет, что это «их победа», потому что нашли отражение, например, такие принципы в ходе голосования, или в связи с тем, что победил тот или иной кандидат, который «освещал» их тематику. Другие скажут, что это победа, потому что использованы новые технологии. Какая-то группа скажет, что те или иные выборы стали отходом от их представления о «прекрасном». У всех будут разные оценки.

Самое главное, что наша страна в соответствии с российскими законами провела прямые выборы главы государства в условиях жесточайшей агрессии, которую развернул «коллективный Запад», с учетом той русофобской политики, проводимой натовцами на протяжении многих лет для того, чтобы нанести нам (как они говорят) «стратегическое поражение». Одна из целей и задач этого «удара», который должен нанести Запад и привести к «стратегическому поражению» России – это удар по демократическим институтам. Они искажают реальность, говорят о том, что у нас в стране есть отход от демократии.

Напомню, что мы находимся в состоянии гибридной агрессии. Информационные ресурсы, коммуникационные возможности, киберсреда используются в качестве оказания давления на Россию, вмешательства во внутренние дела нашей страны. Когда поставляются снаряды, вооружение и колоссальные суммы террористическому режиму, исповедующему экстремизм и терроризм (говорю о киевском режиме) для нанесения фактического удара по нашим регионам и по гражданским объектам.

В этих условиях, принимая оградительные меры для того, чтобы эта агрессия не достигла своей цели, мы сохраняем демократические принципы развития государства, проводим выборы и внутри страны, в соответствии с законодательством, и за рубежом. Несмотря на то, что это (давайте скажем честно) было сопряжено с угрозами безопасности, как российских дипломатов и наших заграничных учреждений, так и безопасности тех, кто приходит на участки. Какое было количество провокаций до выборов, как нас запугивали, как нам буквально обещали, что этого не случится. Мы просчитывали все риски. Они действительно были высоки. Поэтому пришлось отказаться от онлайн-голосования. Оно, очевидно, было бы сорвано, учитывая масштабные кибератаки. Кроме того, целый ряд сайтов госструктур из-за рубежа был недоступен или давал нерелевантные результаты по итогам обращения к ним.

Были развернуты избирательные участки. Несмотря на то, что их количество было уменьшено из-за сокращения этими недружественными режимами наших загранучреждений. Выборы прошли в 144 странах, было развернуто 288 участков (относящихся к компетенции МИД). Еще несколько было развернуто дополнительно, вне нашей компетенции.

В дополнение к работе журналистов все наши загранучреждения участвовали в информационном освещении этих выборов. Почему? Из-за того, что не везде были представлены российские журналисты, не везде была возможность даже у местных журналистов объективно это освещать. Местные власти в недружественных странах их буквально третировали, запрещали, пугали тем, что будут вносить в какие-то черные списки и применять к ним соответствующие меры. Мы это понимали. Российские дипломаты, помимо того, что организовывали избирательные участки и в соответствии с законом становились членами УИК, еще буквально становились теми, кто в онлайн-режиме на весь мир рассказывали о том, как проходят эти выборы. Были опубликованы тысячи. На мой взгляд, это одно из важнейших достижений того, что, несмотря на агрессию в наш адрес, мы умеем сохранять то, что является для нас принципиальным – развитие нашей государственности, политического устройства, государственного общественного устройства. Мы можем и продемонстрируем, что даже в условиях беспрецедентного давления на нашу страну, теперь еще и подкрепленного военной агрессией, можем это делать как внутри страны, так и в соответствии с нашими обязательствами за рубежом.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В мире происходят важные события, но не только выборы, а Всемирный фестиваль молодёжи и студентов и другие. Как, по-Вашему, растет ли влияние Международного движения русофилов?

Ответ: Оно только зарождается. Давайте говорить не о росте влияния сколько о том, что оно должно набраться сил, какой-то внутренней энергетики для того, чтобы окрепнуть. Думаю, сейчас это основная задача.

Вопрос: В прошедших выборах в качестве наблюдателей участвовали и члены Международного движения русофилов. Причем для них это была не только трудная работа, но и в определенной мере опасная своими последствиями, реакцией со стороны государств проживания. Если Россия приветствует такое участие представителей Международного движения русофилов в качестве наблюдателей, то возможно ли для членов этого движения создать режим наибольшего благоприятствования при получении виз, а также оформление для них долгосрочных виз?

Ответ: Все-таки это структура, не связанная с государством – с ни российским, ни с каким-либо другим. Это неправительственная структура. Это люди, представляющие общественное движение, гражданское общество, себя самих. Есть либо оргкомитет, либо люди, которые возглавляют это движение. С удовольствием будем общаться с ними, если необходимо наше содействие, как общаемся со всеми представителями гражданского общества, целью которых является укрепление двусторонних связей и мира. С удовольствием всем всегда оказываем содействие.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: На этой неделе группа туристов из Ирана впервые прибыла в Москву в рамках российско-иранского соглашения о безвизовых групповых поездках. Впереди активный туристический сезон – с какими еще странами есть планы ввести безвизовый режим? Какие страны могут открыться для россиян для путешествий без виз – возможно, в ближайшем будущем?

Ответ: Договоренность с иранскими партнерами о начале практической реализации Соглашения о безвизовых групповых туристических поездках граждан двух стран была достигнута в августе 2023 г. При этом первая группа российских туристов посетила Иран еще в октябре 2023 г., а иранская, как известно, прибыла в Москву буквально на днях.

Исходим из того, что в новом туристическом сезоне данное Соглашение будет весьма востребовано. Обращаю внимание всех туристических операторов на то, что такой опыт уже имеется, и он работает.

Что касается планов по дальнейшему расширению числа государств, с которыми действует безвизовый режим взаимных поездок граждан, то они, безусловно, у нас есть. В настоящее время переговоры об этом ведутся с целым рядом стран Азии, Африки и Ближнего Востока. Говорить, забегая вперед, не могу. Это неправильно, неэтично. Как только достигнем соглашения, обязательно вас проинформируем.

Информация о введении иностранными государствами безвизового въезда для россиян в одностороннем порядке своевременно размещается на сайте МИД России, на Консульском информационном портале и в аккаунтах Консульского департамента в социальных сетях.

Назад к оглавлению