Обзор недостоверных публикаций по российской тематике в СМИ Швейцарии (22 апреля – 5 мая 2023 г.)

Швейцарские СМИ вслед за собственным правительством окончательно отмежевались от принёсшего стране процветание нейтрального статуса и, в ущерб истине, совести и интересам собственной аудитории, упорно продолжают идти в фарватере глобальной антироссийской кампании, развязанной «коллективным Западом». Местные печатные и онлайн издания не просто охотно смакуют информационные вбросы от американских и украинских «источников», но и легитимизируют их на своих страницах. При этом тональность таких публикаций в последнее время вызывает особую тревогу: к уже набившим оскомину фейкам о российской армии добавились одиозные материалы, в которых переписывается история Второй мировой войны. Примечательно, что и в этом они «вдохновляются» идеями своих евроменторов.

24 апреля в газете «Аргауэр Цайтунг» вышла статья Н.Фонтобеля, в которой автор всеми неправдами, буквально выпрыгивая из швейцарских штанишек, пытается уравнять СССР с нацистской Германией и встроить в свою ложную историческую реконструкцию миф о «голодоморе».

Хотелось бы напомнить горе-исследователю азы школьного курса истории. Факты – вещь упрямая.

О симпатиях европейской и англосаксонских элит к нацистам и фашистам, и их патологической ненависти к Советскому Союзу, сказано и написано немало: вспоминаются и оды прессы в адрес Гитлера и НСДАП, зигующие члены королевских семей, фашистские сборища в Мэдисон-сквер-гардене, марши чернорубашечников из Британского союза фашистов, бесконечные интриги Лондона и Парижа в ответ на систематические попытки Москвы по созданию коллективной системы европейской безопасности и многое другое. Советуем автору ознакомиться со статьёй В.В.Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». Именно политика умиротворения агрессора, осуществляемая Великобританией и Францией, привела к усилению Гитлера и сделала Вторую мировую войну неизбежной. Апогеем стал Мюнхенский сговор 30 сентября 1938 года между Великобританией, Францией, Германией и Италией, по итогам которого германские войска пересекли 1 октября границу Чехословакии и к 10 октября заняли всю территорию Судетской области. К концу лета 1939 года соглашения о ненападении с фашистской Германией имели Польша, Великобритания, Италия, Дания, Франция, Литва, Эстония. Руководство Советского Союза, лишь осознав тщетность усилий по консолидации антифашистских сил и наблюдая за интригами западных держав, подписало такой же документ последним, но автор, естественно, об этом намеренно умалчивает. Как и не упоминает он и о том, что Швейцария ещё до войны наладила плотное экономическое взаимодействие с нацистской Германией, а затем активно его развивала, хранила в своих банках немецкое золото, в т.ч. золото жертв Холокоста, отправляя его в третьи страны (например, Португалию и Швецию) в качестве оплаты за поставки нужных Третьему рейху для ведения войны природных ресурсов.

Ничего кроме изумления не могут вызвать и тезисы Н.Фонтобеля, позаимствованные у американского профессора Т.Снайдера, о том, что Украина, дескать, была так же привлекательна для Сталина, как и для Гитлера. В такие моменты хочется воскликнуть: «да что же вы несёте»? Напомним «экспертам» и «историкам», что Украинская ССР являлась одной из 4 республик-основательниц, наряду с РСФСР, БССР и ЗСФСР, Советского Союза и входила в его состав на равных правах, в 1920-30-е гг. вместе со всей страной переживала и бурное развитие, и невзгоды. Даже мысль о сравнении с Гитлером и нацистским руководством, объявивших славян «недочеловеками» («Untermenschen»), а территории в т.ч. Украины – «жизненным пространством на Востоке» для немцев и других германских народов Восточной Европы, могли появиться либо у полного невежды, либо у фашиствующего апологета идеалов Третьего рейха. Господа, Фонтобель и Снайдер – кто вы?

Что касается «голодомора», то автор вновь умалчивает: ничего не говорит о том, что массовый голод стал общей трагедией и охватил не только области Украинской ССР, но и обширные территории РСФСР (включая территории Поволжья, Северного Кавказа, Западной Сибири, Казахской АССР и т.д.). Кстати, узнать об этом Н.Фонтобель мог бы, например, из историко-аналитической справки, подготовленной специалистами российского посольства в Берне. Между прочим, на многих распространяемых украинскими псевдоисториками и их покровителями фотографиях изображены жители Поволжья, а не Украины, но «журналистам» явно нет дела до таких «деталей».

Списать этот набор фейков на то, что «человеку свойственно ошибаться» (errare humanum est) не выйдет – перед нами очередная низкопробная агитка, имеющая своей целью переформатирование сознания аудитории через фальсификацию событий прошлого и подмены фактов выдумками.

Переврав историю XX века, швейцарские СМИ принялись за современность. 29 апреля издание «Нойе Цюрхер Цайтунг» разместило публикацию, призванную на фоне ухудшающейся социально-экономической обстановки убедить аудиторию в отсутствии у России достижений во время президентских сроков В.В.Путина. Тут авторам для того, чтобы избежать ошибок и позора было бы достаточно просто ознакомиться со статистикой и материалами, подготовленными в т.ч. и западными специалистами. Узнали бы и о росте ВВП за прошедшие два десятилетия, в т.ч. по паритету покупательной способности, о существенном уменьшении внешнего долга (сегодня у России одно из лучших соотношений госзаимствований к ВВП), низком уровне безработицы, значительном улучшении макроэкономических показателей. Складывается впечатление, что такая топорная клевета направлена на отвлечение внимания читателей от того, что односторонние санкции, призванные «уничтожить» российскую экономику и раскачать внутриполитическую обстановку, бьют, в первую очередь, по странам, которые их ввели. И бьют, прежде всего, не по евроэлитам, а непосредственно по простым людям. В это же время, даже ангажированные международные экономические структуры, занимающиеся анализом макроэкономических показателей, улучшают свои прогнозы в отношении нашего хозяйственного сектора. Кстати, в контексте угроз представителей киевского режима уничтожить и выгнать большую часть населения Крыма и Севастополя, следовало бы рассказать своим читателям о реальных успехах полуострова, полностью преобразившегося со времени воссоединения регионов с Россией и ставшего одной из наиболее бурно развивающихся территорий в Европе с 2014 года. Но об этом, разумеется, ни слова.

3 мая то же печально известное издание опубликовало ещё один откровенно абсурдный материал: И.Майнсен, изображая из себя обладателя «тайного» знания, рассуждает о потерях российской армии в ходе СВО. Автор цитирует сделанные наобум и для пиар-эффекта оценки американских чиновников, нисколько не смущаясь, что заявленные им цифры сильно расходятся, а Белый дом и Пентагон постоянно друг другу противоречат. Для легитимизации фейка и создания ощущения погружённости автора в тему, приводятся и некие «цифры Москвы для внутреннего пользования», а также информация журналистов британской «Би-би-си». Той самой, которую простые британцы повсеместно называют либо British Bullshit Corporation, либо Bullshit Broadcasting Corporation. Конечно же, за особую «достоверность» их информации. Указанный вброс уже прокомментировал пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков: эти цифры «взяты с потолка». Официально озвученные Минобороны России данные в статье не приводятся.

Если автор решил спекулировать на эту тему, то почему бы не порассуждать о потерях украинских вооружённых военных формированиий, в т.ч. среди неонацистских батальонов. Раз уж российские источники его не интересуют, то можно было бы процитировать, например, председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен, которая заявила, что Украина с начала специальной военной операции потеряла более 100 тыс. военных (к слову, пост от ноября 2022 года об этом был почти сразу удалён из её аккаунта в «Твиттере», но Интернет всё помнит). Или кандидата на пост президента США Роберта Кеннеди – младшего, который со ссылкой на собственного сына, воевавшего в рядах наёмников «Незалежной», утверждает, что потери киевского режима превысили 300 тыс. Источники ничем не хуже анонимного вброса «Би-би-си».

Выбор, сделанный швейцарским медиа-мейнстримом, – в пользу вранья, лицемерия и подлогов – расстраивает, но уже не удивляет. В стране «шоколада и молока» вероятно решили: если уж следовать указующему персту Вашингтона и Брюсселя, то во всём. Возможно, это как раз и есть те самые пресловутые «западные ценности». Хорошая иллюстрация к современной притче про «сад и джунгли».