«Доктор Стрейнджлав» или как Борис Джонсон полюбил бомбу

Уинстон Черчилль однажды метко заметил, что «фанатик – это человек, который не может поменять взгляды и не желает сменить тему». Это определение в полной мере подтверждает появившаяся на страницах журнала «Спектейтор» авторская статья бывшего премьера Великобритании Бориса Джонсона, «подкупающая» своей прямолинейностью.

Автора выдаёт уже заголовок статьи: «Бомба. Почему мы не даём Украине то, в чём она нуждается?» Экс-премьер, недавно смотавшийся в Киев, явно встревожен провалом летнего «контрнаступа», в ходе которого были перемолоты подготовленные при поддержке НАТО (и под его одобрительные возгласы) наиболее боеспособные бригады ВСУ. Пытаясь набрать внутриполитические очки, Джонсон напоминает о своих былых заслугах на ниве накачки киевского режима западными вооружениями и деньгами. При этом истерично призывает ошеломить весь мир сокрушительной «военной победой» над Россией и, тем самым, задавить миротворческие устремления Индии и других, как он выражается, «приспосабливающихся, лавирующих и умасливающих Путина» стран мирового большинства.

Редакция «Спектейтор» верно уловила отчаянно русофобский и милитаристский запал статьи экс-премьера. Отнюдь не случайна сопровождающая материал карикатура на самого Джонсона, восседающего верхом на ударном беспилотнике. Очевидна связь с антивоенной сатирой Стенли Кубрика в эпоху разгара «холодной войны».

На деле параллель куда глубже: эксцентричность и беспощадный цинизм Джонсона роднит его не с севшим верхом на бомбу лётчиком-ковбоем "Кинг-Конгом", а, скорее, с так и не расставшимся с нацистскими замашками доктором Стрейнджлавом. Забыв, что ещё пять лет назад называл себя «убежденным русофилом», Джонсон нахваливает боевиков ВСУ за якобы озвученную готовность «убивать русских». Пугающими для украинцев должны прозвучать выводы, извлечённые экс-премьером из посещения киевской больницы с тяжелоранеными военнослужащими ВСУ: там ему пришлось увидеть искромсанных войной людей, с ампутированными конечностями, причём далеко не молодых («некоторые – в сорока-пятидесятилетнем возрасте», признается он). Хорошо осведомлен Джонсон и о том, что ждёт украинскую пехоту на передовой: сам же констатирует, что западная бронетехника не стала для ВСУ панацеей и всё чаще горит под ударами российских беспилотников и артиллерии.

Однако насквозь фальшивые «крокодиловы слезы» по поводу чудовищных украинских потерь не мешают Джонсону хладнокровно констатировать: цель сдерживания России (заодно и Китая) вполне оправдывает выделяемые на поддержку Киева «сравнительно мелкие расходы». Плохо, пишет Джонсон, что гибнут украинцы, зато в Америку не возвращаются «мешки с трупами», риски для западных военнослужащих минимальны. Да и сами украинцы, уверяет Джонсон, только рады стараться – даже ампутанты, по его данным, торопятся поскорее вернуться на фронт.
В отсутствие бронетехники он предлагает боевикам ВСУ добираться до заветного Мелитополя пешком (осталось, по его словам, «всего» 20-30 километров). Видимо, предлагает это делать на костылях и протезах.

В топку спровоцированного им же и его подельниками военного конфликта Джонсон предлагает бросить любые виды конвенционального вооружения, остающегося в натовских запасниках, включая дальнобойную артиллерию и «баллистические системы» типа ATACMS и Storm Shadow. Думается, экс-премьер неплохо понимает: эти смертоносные снаряды не помогут ВСУ в «пеших» штурмах хорошо укреплённых российских позиций. Зато будут обрушены киевскими неонацистами на головы мирных жителей Донецка, Севастополя и других российских городов, что и происходит.

И всё же Джонсон проговаривается: в потоке безудержного пафоса он констатирует присутствие на Украине «наиболее мощного современного национализма» в мире. И не чувствует подвоха. Хотя, добавим, именно этому кропотливо взращенному Западом украинскому национализму мир обязан кадрами горящего Дома профсоюзов в Одессе, факельных шествий «азовских» карателей в Киеве и других городах, погибших под артобстрелами ВСУ женщин и детей в Донбассе. Жаль, вместо того, чтобы в своё время обуздать украинский национализм, террором и репрессиями прокатившийся по русскоязычному населению страны, Джонсон сотоварищи по «просвещённой Европе» годами позволяли Киеву «выигрывать время» на саботаже Минских соглашений. Видимо, всё ради того, чтобы научиться эффективнее «убивать русских».

Возможно, Джонсон не осведомлён о термине «кровавый пиар». Однако именно этим он занимается, спекулируя на судьбах рядовых украинцев, массово бросаемых на убой преступной киевской верхушкой в угоду подобным западным политиканам. А вот о чём действительно следовало бы написать бывшему премьеру, так это о собственной роли в разжигании и использовании украинского конфликта ради продления своей весьма одиозной, а ныне бесславно зашедшей в тупик политической карьеры.

https://www.spectator.co.uk/article/why-arent-we-giving-ukraine-what-it-needs