Об очередном антироссийском вбросе в издании «Politico»
В начале октября издание «Politico EU» опубликовало статью «Борьба против СССР не обязательно делала тебя нацистом». Автор – «специализирующийся» на России британец Кир Джайлз. Опуская основную массу поверхностных пропагандистских русофобских клише, нельзя, однако, обойти вниманием постановку автором под сомнение итогов Международного военного трибунала в Нюрнберге и неприкрытую попытку оправдания нацизма.
По мнению данного профессионального «эксперта» и по совместительству заштатного русофоба со стажем, приглашённый в канадский парламент «ветеран» дивизии СС «Галичина» Гунько (Гунька) – не нацист, а человек со сложной судьбой, перед которым стоял «мучительный выбор, какому из двух режимов террора противостоять». Дескать, мысль о том, что «иностранные добровольцы направлялись в СС по административным, а не идеологическим соображениям, трудно продать аудитории, привыкшей считать, что главной задачей СС был геноцид».
Право, неловко объяснять «специалисту», сотрудничающему с Чатем-Хаусом и возглавляющему Научно-исследовательский центр по изучению конфликтов (Conflict Studies Research Centre), базовые исторические факты.
Непреложный факт 1. Нюрнбергский трибунал объявил преступными организации СС, СД, гестапо, руководящий состав НСДАП. То есть сам факт принадлежности к СС является преступлением согласно решениям трибунала в Нюрнберге. Никаких оговорок и оправданий здесь быть не может.
Непреложный факт 2. 14-я дивизия Ваффен СС «Галичина» («Галиция»), в которую в своё время добровольно вступил ныне престарелый недобиток Гунько, запятнала себя самыми ужасными преступлениями против мирного населения, наиболее известным из которых стала Волынская резня.
Непреложный итог: Гунько – нацистский преступник, избежавший трибунала.
Нет сомнений, что Джайлзу хорошо известно, что украинские каратели из «Галичины» сдались именно британскому командованию, которое их укрыло, не выдав палачей Советскому Союзу или Польше, тем самым, позволив им избежать заслуженной кары. Именно британцы сменили их статус с «военнопленных» на «сдавшийся вражеский персонал».
Тезис о том, что «всё не так однозначно», «никаких военных преступлений и зверств подразделение Гунько не совершало» является циничным, подвергающим сомнению решения Нюрнбергского трибунала и реабилитирующим нацизм. Впрочем, вариативность морали западных пропагандистов в зависимости от текущей политической конъюнктуры давно не вызывает удивления. Трудно ожидать иного от спонсоров неонацистского киевского режима.
Кстати, статья проиллюстрирована известной фотографией со встречи советских и американских офицеров и солдат на разрушенном мосту через Эльбу. Не очень понятно, что издание или автор хотели этим сказать, в тексте это никак не обыгрывается, но получилось как раз к месту. Мы помним и бережно храним память о том, как во время Второй мировой сражались вместе против самого страшного зла на земле. Того самого, которому рукоплескали в парламенте Канады. Хочется спросить, «а вы, мистер Джайлз помните»? Вопрос риторический.
Менталитет западного экспертного сообщества и подвизающихся на русофобии мейнстримовых СМИ хорошо иллюстрирует тезис Джайлза о том, что Гунько действительно не должен был быть приглашен в канадский парламент, но (внимание!) не потому, что он нацист и преступник, а для того, чтобы эта оплошность «не стала прекрасной возможностью для российской пропаганды».
Вся эта в высшей степени неприглядная история с чествованием нацистского преступника Гунько вновь продемонстрировала двуличие и лицемерие западного политического истеблишмента, масс медиа и т.н. экспертного сообщества, напомнила всему миру о том, что ряд стран давно исподволь спасали, укрывали и потворствовали нацистским преступникам и их приспешникам.
В этом контексте уместно процитировать Президента России В.В.Путина, давшего оценку действиям экс-спикера канадского парламента, которая применима к любым апологетам нацизма: «Если он не знает, что во время войны против России (СССР) сражался Гитлер и его приспешники, то он идиот. Он, значит, просто в школе не учился, не имеет элементарных знаний. А если он знает, что этот человек сражался на стороне Гитлера, и называет его героем Украины и героем Канады, то он негодяй. Или так, или так».
По сути, данная публикация – топорная и аморальная «методичка» для публицистов, обсуживающих англосаксонскую пропагандистскую машину, которая оправдывает современные проявления нацизма на Украине и в Европе. Интересно, что бы сказали об этой статье и её авторе британские ветераны, вживую лицезревшие чудовищные зверства эсэсовцев?
Статья Джайлза и другие подобные материалы – это надругательство над памятью тысяч зверски убитых «Галичиной» русских, украинцев, поляков, евреев и других народов, а также нелепая попытка оправдать то, что оправдано быть не может никак и никогда.
Дополнительные материалы
-
Фото
