Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 24 ноября 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии С.В.Лаврова в совместном заседании коллегий МИД России и МИД Белоруссии
- О предстоящей 30 ноября встрече С.В.Лаврова с участниками научно- образовательной программы Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова «Диалог во имя будущего»
- Об украинском кризисе
- Об итогах участия российской делегации в саммите «Группы двадцати» на о.Бали 15-16 ноября с.г.
- О прошедших в Будапеште мероприятиях, посвященных русской литературе
- О гуманитарных мероприятиях в ряде государств Азии и Африки
- О российском участии в заседании Межправительственного совета Международной программы развития коммуникации ЮНЕСКО
- О мероприятиях, приуроченных к 100-летию со дня рождения ученого-майяниста Ю.В.Кнорозова
- О форуме молодых государственных служащих стран ЕАЭС
- О 80-й годовщине подписания советско-французского соглашения о формировании эскадрильи «Нормандия-Неман»
- О предстоящих мероприятиях, приуроченных к 270-летию МГУ им. М.В.Ломоносова
- О российских оценках выборов Президента в Казахстане
- О некоторых высказываниях российских политиков
- О двойственной политике Британии
- О российско-американских контактах по обмену заключенными
- О задержании в Швеции двух российских граждан
- О желании Запада установить «потолок цен» на российскую нефть
- О военной помощи Украине со стороны США
- О российских подходах к военной эскалации на севере Сирии и в иракском Курдистане
- О выполнении российской части зерновой «сделки»
- О высылках дипломатов
- О некоторых высказываниях Э.Макрона
- О ситуации вокруг СВПД
- О саммите ОДКБ в Ереване
- Об армяно-азербайджанском урегулировании
- О ситуации вокруг выполнения трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении
- О некоторых высказываниях российских политиков
- О несанкционированном отборе газа со стороны Украины
- Об обстрелах Запорожской АЭС
- О 100-летии СССР
- О принятии Европарламентом резолюции о признании России государством-спонсором терроризма
Об участии С.В.Лаврова в совместном заседании коллегий МИД России и МИД Белоруссии
27-28 ноября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Минск для участия в совместном заседании коллегий МИД России и МИД Белоруссии. Запланирована его встреча с Президентом Республики Беларусь А.Г.Лукашенко и переговоры с Министром иностранных дел Республики Беларусь В.В.Макеем.
Совместные заседания коллегий МИД России и МИД Белоруссии проводятся ежегодно, начиная с 2000 г. Они являются действенным механизмом синхронизации усилий двух стран на международной арене.
В рамках предстоящего заседания будет рассмотрен ход реализации Программы согласованных действий в области внешней политики государств-участников Договора о создании Союзного государства на 2022‑2023 гг. Будут затронуты вопросы сотрудничества в области внешнеполитического планирования, координации действий в отношении ЕС, НАТО и Совета Европы, совместной работы в ОБСЕ, взаимодействия на многосторонних площадках в сфере контроля над вооружениями и противодействия линии Запада на политизацию международных организаций экономической и правозащитной направленности.
Заседание коллегий приурочено к знаменательной дате общей истории России и Белоруссии – 210-летию Победы в Отечественной войне 1812 г. и разгрома армии Наполеона на реке Березина. В МИД Белоруссии планируется проведение тематической выставки и презентации издательского проекта Постоянного комитета Союзного государства.
По итогам заседания планируется подписание Постановления коллегий, Плана межмидовских консультаций на 2023 г. и межправительственного Меморандума о взаимопонимании по вопросам обеспечения биологической безопасности.
30 ноября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет традиционную встречу с участниками ежегодной научно-образовательной программы Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова «Диалог во имя будущего».
В рамках этой дискуссионной площадки молодые эксперты из России и зарубежных государств ведут открытый обмен мнениями по различным аспектам международных отношений. Нынешняя программа Фонда посвящена тематике глобальной безопасности. Ее участниками станут более 60 представителей общественно-политических кругов, как из стран СНГ, так и дальнего зарубежья. На встрече с Министром они обсудят актуальные проблемы мировой политики, ситуацию в отдельных регионах, получат ответы на интересующие их вопросы.
Хотела бы обратить внимание на две даты истории современной Украины, а лучше сказать региона – 21 и 22 ноября. Они связаны с началом двух «майданов», а на самом деле, двух организованных Западом государственных переворотов, прошедших на территории государства, которые в итоге привели к утрате Украиной своей самостоятельности.
На протяжении десятилетий США и их союзники добивались полного контроля над Украиной, прекращения ею попыток к суверенитету и истинной государственности, превращения её в покорный инструмент антироссийской политики и военный плацдарм для борьбы с Россией. «Оранжевая революция» 2004 г. с незаконным третьим туром выборов была предтечей вооружённого антиконституционного путча в 2014 г., когда Западу удалось привести к власти оголтелых национал-радикалов, чья ненависть ко всему, что не связано с этой националистической повесткой, ко всему русскому сделала из них послушных марионеток, способных на любые разрушительные для Украины шаги.
Потом по итогам этих двух «знаковых» (к сожалению, со знаком минус) событий в истории Украины привели актёра, который должен был напомнить определённую роль в истории. Он её сыграл. Правда, роль получилась кровавой. Сегодня режим В.А.Зеленского не раздумывая выполняет все, что ему диктует Запад, а именно продолжает боевые действия «до победного конца» и «до последнего украинца». Он готов жертвовать жизнями и судьбами своих граждан, лишь бы не прекращалась финансовая и военная помощь, без которой киевские власти не продержались бы и дня.
Не секрет, что украинская армия давно и полностью зависит от поставок западного оружия, разведданных, инструкторов и наемников. Она является инструментом. Появляется все больше фактов, указывающих на то, что на Украине имеет место противостояние России и НАТО. Все большее число военных специалистов из стран альянса воюет в составе десятка частных военных компаний и ВСУ.
По данным из различных источников, с февраля текущего года США поставили Киеву вооружений, в том числе тяжелой артиллерии и РСЗО, на 21,5 млрд долл., Евросоюз – на 8 млрд евро. По итогам седьмого заседания Контактной группы по обороне Украины в «формате Рамштайн» согласован очередной пакет военной помощи Киеву с акцентом на системы ПВО и ПРО. Это не только то, что мы видим и слышим то, что нам говорят. Есть ещё одна сторона, скрытая от западной и общемировой общественности. Дело в том, что всё, что происходит – это ещё и ширма для финансовых махинаций Белого дома.
Чтобы еще сильнее втянуть НАТО в конфликт, чтобы ещё больше денег и возможностей выделялось и поставлялось, режим В.А.Зеленского сознательно идёт на опасные провокации и экстремизм, внедряя всё больше элементы террористической деятельности в свои акции. Мы уже говорили о безуспешных попытках обвинить Россию в причастности к падению ракеты на территории Польши 15 ноября с.г. Однако этого киевскому режиму показалось мало. Атакам ВСУ подвергается Запорожская АЭС. В ходе последних обстрелов поврежден ряд объектов, включая площадки, где хранятся радиоактивные отходы (чем это чревато понимают даже дети). Киевский режим продолжает шантажировать европейцев техногенной катастрофой.
Именно так. Это угроза не для нас. Мы её давно осознали и ей противодействуем. Это всё делается для «западного мира», для той части европейского континента, которая сначала шла на поводу своего «большого брата» в Вашингтоне, участвовала своими руками в антиконституционных переворотах на Украине, затем поддерживала «демократические преобразования» в этой стране. Это обернулось укреплением диктаторских замашек тоталитарного режима и полным отказом от суверенитета, демократий и свобод. Теперь они вынуждены выделять на всё это безумие огромные средства. В довершении ко всему с определённой регулярностью киевский режим и В.А.Зеленский им напоминают, что они умеют обстреливать АЭС для того, чтобы как только у кого-то на Западе, в том числе (возможно и в первую очередь) в западной Европе закрадётся мысль или вопрос, который они постараются вербализировать и задать самим себе: на что идут их деньги, не являются ли они частью или стороной конфликта, спонсором кровопролития? Им тут же напомнят «правильный ответ», обстреляв в очередной раз АЭС. Это ядерный шантаж. Возможно, история пока такого ещё не знала. В этом смысле нужно отдать должное. В.А.Зеленский проявляет креатив. Ему за это щедро платят из-за океана. Европа остаётся слепоглухонемой к тому, что происходит на её территории.
21 ноября с.г. В.А.Зеленский, выступая перед Парламентской ассамблеей НАТО, вновь призвал поддержать заявку Украины на членство в блоке. В Киеве убеждены, что в условиях «войны с Россией» НАТО и Евросоюз обязаны принять Украину в свои ряды. Представляете, к чему это приведет. В ЕС это представляют. Это единственное, что ещё как-то сигнализирует о том, что сознание у ряда политических деятелей в ЕС имеется. Они хоть в каком-то объёме, но риски могут просчитать. При этом выполнять предвступительные требования украинские власти не собираются. Подтверждением тому стало недавнее подписание В.А.Зеленским закона об отмене пожизненного финансового мониторинга в отношении политиков и высших должностных лиц. Тем самым Киев дал понять, что вести борьбу с коррупцией и отмыванием денег не намерен, но требовать от Запада финансирования не перестанет. Он огородил всех тех, кто на территории Украины, подконтрольной киевскому режиму, в рядах «бункерного управления» участвует в финансовых махинациях Администрации США. В.А.Зеленский этим законом их обезопасил и дал зелёный свет всему тому, что международное сообщество давно называет коррупцией.
Точно так же на Западе пытаются не замечать террористические методы, используемые ВСУ при ведении боевых действий, и зверства, которым украинские неонацисты подвергают военнопленных и местных граждан, проживающих на территориях, находившихся под контролем России. Схожесть этих зверств с преступлениями фашистов в годы Великой Отечественной войны ужасает. Недавно мир облетели страшные кадры расстрела безоружных российских военнопленных под Макеевкой. 22 ноября с.г. на Украине было объявлено о начале расследования этого убийства. Вроде бы западные журналисты, которым нужен был малейший шанс для того, чтобы придерживаться человечности в освещении этих дел, вздохнули с облегчением, когда киевский режим заявил о расследовании. Потом последовал удар по всему либеральному миру, который столько лет поддерживал киевский режим, наделяя его функциями демократичности, открытости и трудолюбия. Было заявлено, что в смерти безоружных военнопленных виноваты сами российские военнослужащие. Как будто они сами себя расстреляли. Это при том, что видео доступно. Оно есть в Интернете. Ничего более кощунственного и аморального припомнить сложно. Много раз говорили о том, что в своей идеологии, политике и ежедневной деятельности киевский режим руководствуется и напоминает своих вдохновителей. Они героизировали пособников и нацистов. Это их герои. Отмечают дни рождения, свято чтят память тех, кто сотрудничал с нацистами и фашистами. Эта схожесть подтверждена киевским режимом.
Чем дальше, тем больше вся их деятельность напоминает о злодеяниях современного международного терроризма. Раньше такие ролики, которые видели с Макеевки, приходили из «гнезд» международных террористов, таких как ИГИЛ, «Джебхат ан-Нусра», «Аль-Каида». Сейчас этим занимается В.А.Зеленский и его режим. Сравните. Материалов много. Мы в нашей стране это уже проходили – зверство международных террористов на Северном Кавказе в 1990-е гг. Напомню, что один в один, на сто процентов совпадая с нынешней ситуацией, Запад поддерживал тех, кто был «заброшен» на Северный Кавказ (ими же и через их каналы), точно так же расстреливал наших безоружных, пленённых и находящихся в безвыходной ситуации ребят. Также как сейчас говорится о «демократичности» киевского режима и непосредственно В.А.Зеленского, как в 1990-е гг. поддерживали Дж.Дудаева, А.Масхадова и всех остальных террористов.
Спустя годы и десятилетия международное сообщество, в частности «коллективный и цивилизованный Запад» столкнулись с теми же методами борьбы уже против них. Эти же международные террористы, которые подпитывались в одном «центре», пришли в Европу. Тогда она ужаснулась. Серия терактов прокатилась по благополучным столицам, таким как Париж и Берлин. Сколько городов Центральной и Южной Европы пострадали от террористических атак. Они были вынуждены признать, что в 1990-е гг. Россия противостояла международному терроризму. Да, они не признали свою вовлечённость в это, но у них не было больше аргументов называть тех, кто совершал террористические акты в отношении мирного населения, использовал террористические приёмы в ходе боевых действий «борцами за свободу и демократию». То же самое будет и сейчас. Дайте немного времени.
Точно также методы киевского режима и его отдельных представителей будут коллективно признаны экстремистскими и террористическими. Другого быть не может. Это всё документируется. Их ждёт трибунал. Подчеркну, что у Запада не будет возможности «отмыться» от того, что стало частью их «деятельности». Они создавали этот режим сами. А сейчас спонсируют тех, кто совершает экстремистские и террористические акты.
На днях в сети Интернет появилась новая видеозапись, на которой украинские боевики потешаются над живым человеком, связанным и лежащим в гробу. Только одно могу сказать: бесславные ублюдки. Ничего из этого не останется незамеченным, нерасследованным и безнаказанным.
Комментируя расправу украинских нацистов над российскими военнопленными, посол Госдепартамента США по международной уголовной юстиции Б.В.Шак, заявила, что по масштабам жестокости вооруженные силы России якобы превосходят ВСУ. То есть, теперь гуманитарный аспект измеряется по степени и соотношению? Отдельным конкретным фактам оценка не даётся? Почему тогда не вспомнить о себе? Можно было.
Если в Госдепартаменте США теперь всё познаётся с точки зрения сравнения, то можно и себя вспомнить. Надо задаться вопросом: во Вьетнаме американские войска были более жестокими нежели представители киевского режима или менее? С собой сравнивайте. Странно слышать столь циничное утверждение от профессионального юриста, коим является американский посол. В словах Б.В.Шак нет ни морали, ни сострадания, а главное, нет того, что является частью её функциональных обязанностей. Ею движет лишь одно – выгородить и обелить украинских преступников, которых США и их союзники обучают и снабжают всем необходимым, не говоря уже о финансовых махинациях США. Об этом уже начали писать американские журналисты, никаким образом не связанные ни с Россией, ни с другими странами. Теперь у этого есть материальное воплощение и доказательная база. Огромная часть тех самых средств, якобы выделяемых Украине, возвращаются туда, откуда они происходят.
Сколько раз за эти восемь лет, начиная с 2014 г., мы об этом говорили? Сколько раз приводили конкретные факты, что вся помощь, которая шла в поддержку киевского режима (на тот момент они прикрывались гуманитарными целями, экономическим развитием, помощью демократии на территории Украины и её развитием), не доходит до адресата. Уже не говорим о реализации заявленных целей. Авуары, связанные с киевским режимом, тут же возвращаются на банковские счета (не выходя даже за пределы одних и тех же банков) и оседают там.
Подобное отношение Запада укрепляет убежденность киевского режима во вседозволенности и безнаказанности. Потворствуя преступлениям киевского режима, Запад не только поддерживает убийц, которым нет прощения и оправдания, но и сам становится причастным к их злодеяниям.
Указанные события являются еще одним подтверждением необходимости и безальтернативности всех заявленных целей с учётом изменений и развития ситуаций «на земле».
Об итогах участия российской делегации в саммите «Группы двадцати» на о.Бали 15-16 ноября с.г.
Состоявшийся на Бали саммит «Группы двадцати» стал важной вехой в международном сотрудничестве. Отрадно, что существовавшая по вине «коллективного Запада» инерция в многосторонней дипломатии была преодолена. Видим в этом заслугу индонезийского председательства в «двадцатке» и наших партнеров из стран с развивающейся экономикой (как это принято сейчас говорить). Удовлетворены согласованной в текущих непростых геополитических усилиях декларацией лидеров, тем более на фоне продвигаемой США и их союзниками конфронтационной линии. В целом воспринимаем достигнутые положительные результаты на саммите как победу здравого смысла. Тем самым «Группе двадцати» удалось внести весомый вклад в эффективное реагирование на многочисленные вызовы в мировой экономике. Исходим из того, что данный ведущий форум должен и далее фокусироваться на поиске единого знаменателя, а не выступать ареной для взаимных упреков и обвинений.
Отмечаем провал попыток западников навязать фальшивые оценки кризиса вокруг Украины. Навязанный Западом отдельный параграф по украинской ситуации в декларации служит тому веским подтверждением. В нем отражено несовпадение точек зрения по данному вопросу, впервые выражена обеспокоенность санкциями. При этом обозначена общая позиция о том, что проблематика безопасности выходит за рамки компетенции форума.
Говорить об изоляции России на этом фоне в «двадцатке» бессмысленно и смешно. Наша страна была и остается ее активным членом, ключевым действующим игроком в мировой экономике.
«На полях» саммита состоялся широкий спектр контактов Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, возглавлявшего российскую делегацию, с зарубежными партнерами. В частности, прошли двусторонние встречи Министра с главами государств и правительств Аргентины, Индии, Индонезии, ОАЭ, Саудовской Аравии, Сенегала, Южно-Африканской Республики, Генеральным секретарем ООН, коллегами из внешнеполитических ведомств.
На передний план саммита по понятным причинам вышла тема продовольственной безопасности. Стабильность рынков сельскохозяйственной продукции сегодня существенно ослабла. Эта опасная тенденция усугубляется деструктивными шагами Запада, спровоцировавшего мировую инфляцию и блокирующего российские поставки продовольствия и удобрения за рубеж. В выступлениях Генерального секретаря ООН А.Гутерреша, лидеров развивающихся стран остро ставился вопрос о снятии США, Евросоюзом и Великобританией искусственных преград для соответствующего российского экспорта, как это и предусматривается Стамбульскими договоренностями 22 июля с.г. В данном контексте в декларации саммита также зафиксировано приветствие российской инициативы о безвозмездной передаче развивающимся странам отечественных удобрений, незаконно удерживаемых в портах Евросоюза.
Достигнутые конструктивные договоренности и по другим приоритетам индонезийского председательства, прежде всего, касающимся энергетической безопасности, здравоохранения, цифровой трансформации тоже являются важным показателем. Вместе со странами «БРИКС плюс» способствовали подтверждению настроя на сохранение открытого характера мировой экономики, выстраивания ее процессов на рыночных принципах. С нашей подачи акцентированы задачи обеспечения доступа к энергии, в том числе за счет механизма субсидий, использования всех источников энергии, развертывания диалога поставщиков и потребителей энергоресурсов. Подчеркнули центральную роль ВОЗ в борьбе с угрозами здоровью человека, ее руководящей функции в отношении созданного при Всемирном банке «фонда по пандемиям». Рассчитываем на то, что его деятельность будет осуществляться в транспарентной и инклюзивной манере.
В целом итоги саммита можно оценить позитивно: «Группа двадцати» не поддается грубому нажиму «семерки», развивающиеся государства отстаивают свои собственные интересы. Это создает хорошую почву для дальнейшей активизации международного экономического сотрудничества во взаимовыгодном ключе. Намерены способствовать такому развитию событий в следующем году под эгидой индийского председательства, выдвинувшего лозунг «общих планеты, сообщества и будущего». Готовы к его эффективной реализации совместно со всеми коллегами по «двадцатке».
О прошедших в Будапеште мероприятиях, посвященных русской литературе
На прошлой неделе в Будапеште состоялась серия мероприятий под названием «Русская литература – актуальное прочтение» с участием известных российских писателей. Отдельные книги этих писателей переведены на венгерский язык и пользуются успехом в Венгрии.
Литературная программа включала в себя круглый стол с участием профильного сообщества – литературных переводчиков и книгоиздателей, выступления перед вузовской и школьной аудиториями, открытие передвижной фотовыставки «Русская литература. История и современность».
С российской делегацией встретился заместитель Председателя Госсобрания Венгрии Ш.Лежак, являющийся также почетным председателем Ассоциации «За венгеро-российское сотрудничество» имени Л.Н.Толстого.
О гуманитарных мероприятиях в ряде государств Азии и Африки
Совместно с Минкультуры России продолжается системная работа по продвижению российской культуры за рубежом.
С 15 по 19 ноября с.г. в Замбии, Танзании и Эфиопии состоялся Фестиваль российской культуры в странах Африки. В его рамках прошли мероприятия, направленные на популяризацию многообразия культурного наследия России, ознакомление зарубежной аудитории с русским песенным фольклором и произведениями музыкального академического искусства. Кроме этого, была организована тематическая фотовыставка о живописных местах севера России. Фестиваль стал ярким событием культурной жизни и способствовал укреплению межкультурного взаимодействия со странами Африканского континента в преддверии Второго саммита Россия-Африка, который пройдет в Санкт-Петербурге в 2023 г.
С 21 по 28 ноября в Дели, Калькутте и Мумбаи проходит Фестиваль российской культуры в Индии. Мероприятие приурочено к 75-летию установления дипломатических отношений между Россией и Индией. В программе Фестиваля – концертные выступления российских коллективов, которые продемонстрируют лучшие образцы уникального народного творчества России.
Сегодня, 24 ноября с.г., в Париже начала свою работу 33-я сессия Межправительственного совета Международной программы развития коммуникации ЮНЕСКО – единственного форума в системе ООН, ориентированного на защиту свободы выражения мнений и поддержку независимых СМИ в развивающихся странах.
Считаю, что должен найти отражение в ходе выступления российских представителей и тот факт, что представителям МИД России на этот форум французская сторона визы не выдала. Говорить о свободе выражения мнений в стенах международной организации, которая базируется в Париже, при условии отсутствия специалистов и экспертов по причине невозможности получения виз странно, если не сказать абсурдно. Необходимо всем в ЮНЕСКО определиться: либо мы за плюрализм, свободу слова и будем это отстаивать и показывать всему международному сообществу и гражданам всех стран, что действительно серьёзно на это нацелены (тогда это надо делать инклюзивно и сообща), либо будем выборочно приглашать специалистов, которые могут дать оценку событиям со своего угла, высказать альтернативные точки зрения.
Исходим из того, что присутствие на международных площадках, когда речь идёт об ООН, должно должным образом обеспечиваться той страной, которая эту площадку принимает и дала под это свои гарантии. Речи не шло о том, что эту работу будут подрывать тем или иным способом. Сейчас видим обратное. Полноценное участие Российской Федерации в заседании сорвано. Можем об этом прямо сказать. Что стало причиной? Видимо, наша нацеленность на построение более справедливого и инклюзивного сотрудничестве в сфере СМИ.
Этим объясняется затягивание французской стороной рассмотрения заявок на оформление служебных виз двум представителям МИД России. Это эксперты высшей категории. Люди, принимавшие участие в выработке в том числе документов ЮНЕСКО и являющиеся профессионалами своего дела.
Призываем официальный Париж к добросовестному исполнению обязательств по соглашению с ЮНЕСКО относительно центральных учреждений Организации и ее привилегий и иммунитетов на территории Франции от 2 июля 1954 г., в частности касательно обеспечения беспрепятственного доступа в штаб-квартиру делегатам государств-членов на созываемые конференции и совещания. Также этот случай будет доведён до сведения главного Секретариата ООН в Нью-Йорке.
О мероприятиях, приуроченных к 100-летию со дня рождения ученого-майяниста Ю.В.Кнорозова
19 ноября с.г. исполнилось 100 лет со дня рождения выдающегося этнографа, историка, лингвиста Ю.В.Кнорозова. В период своей работы в Государственном музее этнографии народов СССР Ю.В.Кнорозов сделал эпохальное открытие, которое получило всемирное признание, – дешифровал письменность индейцев майя.
В этой связи в текущем году в соответствии с Указом Президента Российской Федерации организовано празднование юбилея выдающего русского ученого как в России, так и за рубежом. Активное участие в организации и проведении мероприятий принял МИД России.
Торжественное заседание состоялось в Мезоамериканском центре им. Ю.В.Кнорозова Российского государственного гуманитарного университета. Значимый вклад в организацию празднования также вносит Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М.И.Рудомино.
Насыщенная программа празднования охватывает государства всего мира, с особым акцентом на таких странах Латинской Америки, как Мексика и Гватемала. Так, 17 ноября с.г. в Антропологическом музее г. Мехико при участии российского посольства и представительства Россотрудничества был торжественно открыт бюст советского ученого-майяниста. Вместе с нашими мексиканскими коллегами сделали всё для того, чтобы придать этому мероприятию особое звучание. Среди других культурно-политических акций – «Кнорозовские чтения», тематические публикации, конференции, интервью и лекции. В рамках церемонии открытия почетного консульства Российской Федерации с консульским округом в штатах Юкатан, Чиапас и Кампече проведена фотовыставка, приуроченная к этой знаменательной дате.
О форуме молодых государственных служащих стран ЕАЭС
25-27 ноября в Красноярске состоится Форум молодых госслужащих стран-членов Евразийского экономического союза .
На повестке дня Форума стоят важные вопросы, связанные с профессиональным и карьерным ростом молодых госслужащих, более полным задействованием их созидательного потенциала. Данная площадка предоставит возможность для обмена опытом и заинтересованного обсуждения актуальных тем в сфере государственного управления на евразийском пространстве.
В мероприятии примут участие сотрудники Министерства – члены Совета молодых дипломатов. В ходе пленарного заседания будет оглашено приветственное обращение Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова.
25 ноября 1942 г. – ровно 80 лет назад в Москве было подписано Соглашение между представителем командования Красной Армии и представителем военного командования Сражающейся Франции об участии французских частей ВВС в операциях в Советском Союзе («Нормандия-Неман»).
Документ предусматривал, что командование Сражающейся Франции направит в СССР «авиационную эскадрилью для совместных действий с ВВС Красной Армии против общего врага. Советское командование предоставит французской истребительной эскадрилье материальную часть и, в случае необходимости, дополнительный персонал с тем, чтобы обеспечить ей максимум успеха в боевой работе».
1 декабря 1942 г. в газете «Правда» было опубликовано сообщение о прибытии французских летчиков. В марте 1943 г. пилоты эскадрильи после нескольких месяцев обучения были направлены на Западный фронт.
За время войны полк «Нормандия» прошел славный боевой путь от Курской дуги до Кенигсберга. За боевые заслуги и проявленное мужество при форсировании реки Неман осенью 1944 г. указом Верховного Главнокомандования полку было присвоено почетное наименование «Нормандия-Неман».
Французские летчики совершили более 5249 боевых вылетов; в 869 воздушных боях сбили 273 самолета и повредили 80. В боях погибли 42 летчика. Полк был награжден орденами Красного Знамени, Александра Невского. 96 летчиков, проходивших службу в полку, награждены советскими боевыми наградами, 4 летчика – удостоены звания Героя Советского Союза.
Участие французских летчиков в боевых действиях в составе Красной Армии стало одним из ярких примеров плодотворного сотрудничества наших стран в годы Великой Отечественной войны.
О предстоящих мероприятиях, приуроченных к 270-летию МГУ им. М.В.Ломоносова
В 2025 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации будет отмечаться 270-летие Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. В качестве одного из столпов фундаментального образования МГУ внес значимый вклад в развитие международного гуманитарного сотрудничества, воспитал целую плеяду выдающихся ученых, государственных, политических и общественных деятелей, занимающих различные посты в зарубежных странах.
В настоящее время ведется подготовка к масштабному празднованию этого знаменательного события. В 2023 г. будет дан старт юбилейным акциям. Международная составляющая Плана мероприятий включает проведение научных конференций, выставок, фестивалей науки, встреч ректоров и выпускников. В числе других значимых событий – форум «Диалог «Восток-Запад» с участием зарубежных ученых. Большой вклад в организацию торжеств за рубежом призваны внести российские загранучреждения.
Уверены, что встречи иностранных выпускников Московского государственного университета объединят многие страны и поколения, позволят в атмосфере дружбы и взаимопонимания вспомнить лучшие годы студенчества, проведенные в нашей стране, и обсудить насущные проблемы современности. Выпускники МГУ во все времена были и остаются интеллектуальной элитой России и других стран, демонстрируют высокие стандарты российского образования.
Отмечу, что в качестве альма-матер МГУ объединяет многих сотрудников российского внешнеполитического ведомства.
Вопрос: С какими оценками вернулись российские наблюдатели за состоявшимися 20 ноября с.г. выборами Президента Республики Казахстан?
Ответ: Прежде всего, позвольте поздравить братский народ Казахстана с успешным проведением президентских выборов. Российские наблюдатели стали очевидцами убедительной победы действующего президента Республики Казахстан К.-Ж.К.Токаева с результатом 81,31% от общего числа избирателей. Его победа наглядно продемонстрировала, что выдвинутая им программа построения Нового Казахстана, направленная на всестороннюю трансформацию страны, поддерживается подавляющим большинством населения Республики Казахстан.
Мониторинг электорального процесса осуществляли несколько тысяч наблюдателей, в том числе около 650 представителей иностранных государств, миссий СНГ, Парламентской ассамблеи ОДКБ, ШОС и других международных и евразийских структур. Даны самые положительные оценки хода подготовки и проведения волеизъявления казахстанцев. Его легитимность никем под сомнение не ставится.
Президент Российской Федерации В.В.Путин направил на имя К.-Ж.К.Токаева поздравительную телеграмму по случаю его переизбрания. Он отметил убедительный уровень доверия, открывающий новые возможности для реализации продвигаемого Президентом Республики Казахстан курса государственного развития. Отношения стратегического партнерства и союзничества между нашими странами, основывающиеся на добрых традициях дружбы, добрососедства и взаимного уважения, развиваются весьма успешно. Будем и дальше совместно работать по их совершенствованию и преодолению тех вопросов, естественно возникающих в связи с вызовами времени и исторических эпох.
Из общих положительных оценок мониторинговых миссий выбивается заключение наблюдательной миссии БДИПЧ ОБСЕ. Без этого картина была бы неполной. Их оценки как всегда страдают дефицитом объективности. Подобное отношение к делу ставит под вопрос эффективность данного института. БДИПЧ, по сути, раскритиковало сам выбор народа Казахстана. К сожалению, такая предвзятая позиция стала устойчивой тенденцией в работе БДИПЧ, к которой мы неоднократно привлекали внимание всех государств-участников ОБСЕ, требуя срочных шагов по реформированию его ущербной, предвзятой методологии по наблюдению за выборными процессами в странах постсоветского пространства. Мы как раз и выступали за то, чтобы на коллективных началах была выработана настоящая методология, чтобы она была сформулирована, чтобы было понятно, какими инструментами, техниками пользуется БДИПЧ при оценке тех или иных электоральных процессов. На сегодняшний день слово «методология» применятся не просто с натяжкой, а без каких-либо оснований. Мы не понимаем (и никто не понимает), что же это за методология, которая дает такие разные результаты и настолько оторвана от реальности.
Вопрос: В текущем месяце официальный представитель МИД Пакистана обратил внимание на заявление российского сенатора И.Н.Морозова о якобы интересе Киева к пакистанским наработкам в сфере ядерного оружия и имевших, со слов сенатора, место «дискуссиях» на эту тему. Прокомментируйте, пожалуйста, эту информацию.
Ответ: Мы призываем пакистанских коллег ориентироваться на официальную российскую позицию по данному вопросу. Учитывая, что речь идет о моем коллеге – официальном представителе МИД Пакистана, мы всегда открыты для прояснения любых вопросов по рабочим, дипломатическим каналам.
Хотела бы обратить внимание, что у нас демократический способ политического и общественного устройства. Существует большое количество экспертов, людей, занимающихся международными делами, повесткой, региональным и международным сотрудничеством. Они имеют разные точки зрения, различные оценочные суждения и занимаются исследованиями как ученые, специалисты. Они имеют на это право. Каждый из них может высказывать свою точку зрения, как ученого, политолога, общественного и политического деятеля.
Мы находимся в постоянном контакте с пакистанскими коллегами и готовы к прояснению любых вопросов в рабочем порядке.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать позицию Лондона, который с одной стороны, по сообщениям СМИ, продолжает закупать российскую нефть, называя импортерами другие страны, а с другой, передает Украине высокоточные ракеты Brimstone-2?
Ответ: Это классика жанра и их «визитная карточка». Лицемерие всегда было частью внешней политики Англии. Оно во все времена было присуще британской политической элите.
Надо помнить, что обращенные к союзникам призывы сплотиться перед лицом некой «российской угрозы» и, в частности, отказаться от российских энергоресурсов – лукавая игра, в которой Лондон не намерен жертвовать интересами собственной экономики. Разве это первый раз? Они всегда пытаются нанести ущерб развитию двусторонних отношений своих конкурентов. Безусловно, страны Европы и Евросоюза (который Британия покинула) для них являются конкурентами №1. Они пытаются разрушить устойчивые связи, в том числе, на энергетическом треке, а сами не собираются отказываться оттого, что им выгодно. Вопрос не к ним. Они ничего и не скрывают. Вопрос к другим странам: почему, видя, как себя вел Лондон внутри Европейского союза, каким болезненным оказался выход Британии из ЕС, несмотря на все эти факты, все равно принимаются к сведению подобные советы, исходящие с Даунинг-стрит и от других британских официальных структур.
Достаточно взглянуть на бедственное положение в странах Прибалтики, население которых в условиях «внешнего правления» поставлено на грань выживания и задаться вопросом: сколько еще они будут следовать самоубийственным для себя советам, которые им дают «старшие большие братья» в Лондоне. Очевидно, что в рамках украинской стратегии Лондона подобный «сопутствующий ущерб» рассматривается в качестве приемлемой платы за лозунги о неких «общих ценностях».
Зарубежным партнерам Британии следовало бы задуматься, ради чего им жертвовать собственным (говорю не про элиты, а о гражданах этих стран) благополучием. Если они считают, что это ради демократии, свобод и ценностей, то ошибаются.
Ситуация на Украине – результат их вмешательства в дела этой страны, подрыв конституционного строя, бесконечные госперевороты, коррупционное развращение украинской элиты, внедрение своих людей в украинский политический бомонд. Это не связано ни с какими провозглашенными ценностями. Это как раз удар по международному праву. Этим прикрываться не стоит. Разве только ради того, чтобы «подыграть» их попыткам чужими руками политически и экономически изолировать Россию и продолжать взращивать украинский неонацизм? Опять-таки только для того, чтобы это стало проблемой для всей Европы и в частности для Европейского союза, который Лондон покинул? На эти вопросы западникам стоило бы поискать ответы в своих рядах.
Вопрос: На прошлой неделе заместитель Министра иностранных дел России С.А.Рябков сказал, что Россия и США еще «не пришли к общему знаменателю» относительно обмена заключенными. Что является помехой для того, чтобы таки прийти к общему знаменателю? В чем принципиально не сходятся позиции России и США по этому обмену?
Ответ: Мы уже неоднократно говорили, что не комментируем суть наших контактов. Готовы подтверждать факты переговорного процесса, нашу открытость к решению этих приоритетных вопросов.
Ход переговоров – это вещь чувствительная. Она связана с судьбами людей, с персональными данными, со многим, что не должно выноситься на публику для того, чтобы переговорный процесс пришел и привел к каким-либо конкретным результатам.
Повторю, что суть переговорного процесса не комментирую. Как и не комментируют её участники переговоров.
Вопрос: В этом же заявлении С.А.Рябков сказал, что В.Бут, несомненно, находится в списке тех, кто обсуждается в рамках переговоров между Россией и США. Какие еще фамилии россиян фигурируют на переговорах? Получается дисбаланс: мы много знаем про американцев, все говорят про Б.Грайнер, П.Уилана и М.Фогеля, а про российских граждан информации мало. Кроме фамилии В.Бута никто не фигурирует в публичном пространстве.
Ответ: Это также относится к нашей позиции. Мы много лет (к сожалению, «Рейтер» не был среди тех СМИ, кто следил за судьбой российских граждан, незаконно захваченных и вывезенных в США) подробно говорили об этом, призывая обратить внимание на их судьбу, улучшить условия их содержания. Мы об этом постоянно говорили. Тогда это вас мало интересовало. Вряд ли я найду большое количество материалов вашего агентства, цитирующих нас по этому вопросу. Не ищите дуализма в нашей позиции. Ищите дуализм в своей позиции на этот счет.
Вопрос: Стало известно, что в Швеции были задержаны двое российских граждан, которых подозревают в работе на ГРУ России. Шведские СМИ пишут, что речь идёт о неких С.Скворцове и Е.Куликовой. Подтверждает ли МИД указанные данные? Как можете прокомментировать выдвинутые Швецией обвинения?
Ответ: Рассматриваем публикации, вышедшие в шведских СМИ, как часть общей антироссийской истерики «коллективного Запада». В отдельных странах она приняла формы настоящей шпиономании. Многое из того, что сейчас выходит, квалифицируется нами как инсинуации. Многократно развенчивали все эти публикации: и про подводные лодки, и про многое другое. Вбросы идут на протяжении многих лет. Мы находили материалы еще советского периода. Начинается все с вопросов СМИ, потом через месяцы, годы сами шведские исследователи выясняют, что это к нам не имеет никакого отношения. Но эта информация никакой сенсационностью не отличается.
Подчеркиваем, что никакая официальная информация от шведских властей в адрес российской стороны по данному вопросу не поступала.
Обращает на себя внимание заявление Полиции безопасности Швеции, в котором ни личности задержанных, ни их национальная принадлежность, ни иностранное государство, в чью пользу они якобы вели разведдеятельность, не раскрываются. Вот и вся история.
Мы самым тщательным образом относимся к защите прав граждан Российской Федерации. По линии наших загранучреждений им в случае необходимости оказывается требуемая консульская помощь.
Вопрос: США и их союзники в эти дни планируют согласовать предельный уровень цен на российскую нефть. Сегодня шли сообщения, что обсуждения еще активно продолжаются. Обсуждается уровень в $60-$70 за баррель. Между тем, трейдеры в Евросоюзе стараются заранее закупить российское дизельное топливо до вступления в силу эмбарго на нефтепродукты. При этом хранилище «Амстердам-Роттердам-Антверпен» в первой половине текущего месяца закупило у России топлива на 126 процентов больше, чем месяцем ранее. Как Россия оценивает это?
Ответ: Мы уже неоднократно говорили о том, что введение так называемого «потолка цен» на российскую нефть – это антирыночная мера, нарушающая цепочки поставок. Она может существенно осложнить ситуацию на глобальных энергетических рынках. Российская Федерация не планирует осуществлять поставки нефти в страны, которые присоединятся к «картелю покупателей».
Хотелось бы подчеркнуть, что многие нефтедобывающие страны также выступают против подобной меры, прекрасно понимая, что сегодня ее нацеливают против России, а завтра по политическим или чисто экономическим «полувороватым» основаниям могут применить к любой другой стране.
Грубый ценовой диктат подрывает систему мировой торговли, создавая опасный прецедент не только на рынке энергоносителей, но и для международной торговли в целом.
Вы слышали заявления западных политиков, в том числе, Ж.Борреля и многих других чиновников от евробюрократии о том, что основой благополучия Евросоюза являлись российские энергоресурсы. Они их получали по выгодным ценам. Это было обоюдовыгодное сотрудничество, но в первую очередь для них. Они были в нем заинтересованы как потребители и на этом развивали свои экономики. Сейчас история подошла к концу. Западу не хочется прощаться со своей благополучной, сытой и наглой жизнью. Платить тоже не хочется. Вот и всё. Краткая характеристика бандитизма.
Что касается объемов добычи и экспорта нефти, то Россия продолжит конструктивное сотрудничество с партнерами по ОПЕК+ в интересах стабилизации нефтяного рынка.
Резкое повышение уровня закупок российских нефтепродуктов накануне введения «эмбарго» говорит только о том, что односторонние рестрикции Запада и его упорный курс на политизацию энергетического сотрудничества наносят ущерб экономике всех стран, включая государства, инициирующие незаконные меры. Это тоже говорит немало об их морально-этической характеристике. Подобные действия повышают шансы возникновения глобальной экономической рецессии. От неё пострадает все мировое хозяйство и, прежде всего, развивающиеся страны.
Если через какое-то время вся эта концепция будет реализована, и начнутся необратимые последствия, мы напомним, о чем говорили в эти самые дни.
Вопрос: Вы упомянули, что размер военной помощи Украине со стороны США превысил $20 млрд. В самих Соединенных Штатах западные СМИ сообщают, что к ноябрю у США начали заканчиваться запасы некоторого оружия и боеприпасов, в частности, называются запасы снарядов калибра 155 миллиметров и ЗРК Stinger, противорадиолокационные ракеты HARM, реактивные снаряды GMLRS и противотанковые ракеты Javelin. При этом глава Пентагона заявил, что они «продолжат поддерживать Украину столько, сколько потребуется». Как бы вы могли это прокомментировать?
Ответ: Что-то не так в этом мире, если две женщины обсуждают «стингеры», ПЗРК, ЗРК, противорадиолокационные ракеты HARM.
Российская сторона неоднократно озвучивала свою принципиальную позицию. Напомню, что наращивая поставки продукции военного назначения Киеву и напрямую контролируя Вооруженные силы Украины, включая предоставление разведданных в режиме реального времени со стороны США, сделали Вашингтон фактически стороной конфликта на Украине.
Об этом говорили все: и Посол России в США А.И.Антонов, апеллируя к американской стороне, и Москва. Данный тезис был также озвучен на брифинге 29 сентября с.г.
Все дали базовые оценки. Что касается их «возни», сколько денег кому они дают, какие поставки идут, что у них заканчивается или наращивается – это вопрос не к нам. Пусть они сами решают, в какие игры играют между собой. Мы уже дали квалификацию их деятельности.
Вопрос: 20 ноября с.г. турецкая и иранская артиллерия и беспилотники начали бомбить разные населенные пункты на севере Сирии и в иракском Курдистане. Есть жертвы и раненые, среди них – мирные жители. Какая позиция у России относительно того, что Иран бомбил населенные пункты и школы в иракском Курдистане, и что Турция проводит операцию на севере Сирии?
Ответ: Российская Федерация, безусловно, обеспокоена военной эскалацией на территории Курдского автономного района Ирака, которая чревата дальнейшим нарастанием нестабильности в ирано-иракском приграничье и регионе в целом. Вместе с тем, по нашему мнению, подобные обострения являются прямым следствием экспансионистской политики США, которые в 2003 г., грубо нарушив международное право, вторглись в Ирак под надуманным предлогом и оккупировали его территорию.
Именно это послужило основной причиной возникновения в труднодоступных районах Курдского автономного района Ирака очагов терроризма и экстремизма, которые сейчас используются противниками Ирана для создания напряженности и разжигания беспорядков в северо-западных провинциях Исламской Республики. Насколько нам известно, нанесенные иранскими войсками ракетные удары были направлены исключительно против тренировочных лагерей и баз укрывающихся в Иракском Курдистане сепаратистских группировок, признанных в Иране террористическими.
Не меньшую обеспокоенность испытываем и в отношении событий на севере Сирии в контексте начавшейся 20 ноября с.г. турецкой операции «Коготь-меч».
И в этом случае склонны видеть причину создавшейся ситуации в незаконном присутствии воинского контингента США на северо-востоке САР, начиная с 2014 г., и, соответственно, невозможности восстановления полного контроля Правительства Сирии в Заевфратье.
Поддерживаем тесные контакты с турецкой стороной по сирийской проблематике. Понимаем озабоченности Турции по поводу угроз ее национальной безопасности. Вместе с тем, полагаем, что проведение наземной операции на сирийской территории лишь усилит напряженность в регионе и приведет к росту террористической активности. Исходим из того, что наилучший способ решения всех вопросов безопасности в приграничных регионах – прямой диалог между турецкими и сирийскими властями.
И Турция, и Иран – дружественные нам страны. Они подверглись террористическим атакам. Никто не может ставить под сомнение их право противостоять террористам, защищать свою национальную безопасность, покой мирных граждан.
Вместе с тем глубоко убеждены, что это должны быть выверенные действия по антитеррору без какой-либо иной идеологической или политической подоплеки и, в случае необходимости проведения контртеррористических операций на территории других государств, они должны быть согласованы и скоординированы с правительствами этих государств, а конкретно – дружественных нам Сирии и Ирака.
Такой подход позволил бы, помимо всего прочего, максимально избежать жертв среди мирного населения и минимизировать гуманитарные риски.
Вопрос: На прошлой неделе замглавы МИД России С.В.Вершинин заявил, что примерно 280 тыс. тонн российских удобрений, которые Москва планирует безвозмездно передать нуждающимся странам, заблокированы в портах Латвии, Эстонии, Бельгии и Нидерландов. Он также сообщил, что удалось согласовать отправку 20 тыс. тонн удобрений из Нидерландов в Малави. Какое количество российских удобрений и в каких странах заблокировано на сегодняшний день? Каковы последние новости в вопросе выполнения российской части зерновой сделки?
Ответ: Подтверждаем, что продолжаем вместе с экспертами команды Генсекретаря ЮНКТАД Р.Гринспан и сотрудниками ВПП ООН усилия по реализации нашей инициативы о безвозмездной передаче российских минеральных удобрений беднейшим странам. Необходимо вновь напомнить и подчеркнуть, что речь идет о сугубо гуманитарной акции по оказанию помощи нуждающимся, которую почти 3 месяца блокируют указанные европейские страны (Латвия, Эстония, Бельгия и Нидерланды), удерживающие российскую продукцию в своих портах.
На этой неделе запланирована отправка первой партии грузов (20 тыс. тонн) из Нидерландов в Малави. Большая часть удобрений, прежде всего в Латвии, до сих пор не была даже проинспектирована из-за отказа Риги допустить инспекторов ВПП ООН.
Мир должен знать не только своих героев, но и антигероев. Призываем все вовлеченные стороны, в первую очередь ЕС, предпринять необходимые усилия для того, чтобы обеспечить передачу беднейшим странам российских удобрений, в которых они нуждаются ничуть не меньше, чем в продовольствии. Представляю, чтобы сделали развитые, «цивилизованные» страны, вроде Великобритании и США, с той же Ригой, если бы она начала препятствовать поставкам в эти государства с территории России того, что им жизненно необходимо. За одну минуту рижские деятели попали бы в санкционные списки, были бы лишены виз, в отношении них был бы «вброшен» какой-нибудь компрометирующий материал. Если Запад говорит о том, что он так заботится о беднейших и нуждающихся странах, то обязан применить все свое влияние в отношении Риги и не только нее (выше четыре страны упомянуты), для того чтобы разблокировать эту ситуацию.
Как известно, большая часть украинского сельхозэкспорта, а это в основном кормовая кукуруза, в рамках «черноморской инициативы» на коммерческой основе направляется как раз в Европу; африканцы же получают не более 3% грузов. Таково в логике слов Ж.Борреля отношение «цветущего сада к диким джунглям».
Вопрос: Глава контрразведки Великобритании MI5 К.Маккаллум заявил, что страны Европы выслали около 600 российских дипломатов. Также он сказал, что Лондон отказал более чем в 100 заявлениях из Москвы на получение дипломатических виз. Сколько европейских дипломатов выслала Россия и скольким отказала в получении дипломатической визы из соображений национальной безопасности?
Ответ: Это какая-то адовая арифметика. Отвечать и рассуждать на данную тему абсурдно и бесполезно.
Хотелось бы высказаться предельно конкретно. Раз глава контрразведки Великобритании К.Маккаллум, руководитель MI5, начал считать неких российских шпионов, разведчиков, дипломатов и т.д., возникает простой вопрос к британской стороне, к Посольству Великобритании в Москве, и предложение к вам, как журналистам.
Не хотели бы вы, как журналисты, уточнить у британской стороны, например, у Посольства Великобритании в Москве, и сказать и вам, как журналистам, и нам, как россиянам, сколько британских разведчиков, шпионов или завербованных британской разведкой людей находится на территории России? Сколько действует на территории Российской Федерации людей, которые ассоциированы с британскими спецслужбами, являются представителями британских спецслужб, ими завербованы и их услуги оплачиваются британскими спецслужбами? Хотя бы какие-то базовые данные. Как только они дадут, будем разговаривать дальше. Подчеркну, этот вопрос у нас возник только после того, как К.Маккаллум начал на эту тему рассуждать. Прежде чем рассуждать о других, расскажите о себе.
Вопрос: Президент Франции Э.Макрон сказал, что Россия проводит в Африке «хищническую» политику. Не могли бы Вы это прокомментировать?
Ответ: Полагаю, что это рассуждение идет в русле высказывания Ж.Борреля про «джунгли». Такое неуважительное, ложное дезинформирующее поведение западных стран является примером сохранения ими колониальной логики и идеологии. На сегодняшний момент все страны являются суверенными, независимыми и имеют право на проведение своей политики, как внутренней, так и внешней, и на развитие двусторонних отношений.
Не понимаем, почему официальный Париж говорит от имени Африканского континента. У него есть свой голос. И именно наша страна помогала африканским государствам этот голос обрести и развивать. У стран Африки и у континента в целом есть право говорить за самих себя, развивать отношения с теми, с кем они хотят. Они не нуждаются в посреднических услугах Франции на этот счет. Нуждались бы – обратились. Но они слишком долго терпели на своей территории колонизаторов, и теперь наслаждаются своей свободой, принимая суверенные решения.
Вопрос: Иран начал обогащение урана до 60% на ядерном объекте в Фордо. «Евротройка» осудила такое решение иранских властей. Ее представители заявили, что это шаги, направленные на подрыв Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Согласна ли Москва как член сделки с этим обвинением? Как российская сторона реагирует на действия Тегерана?
Ответ: 22 ноября с.г. Гендиректор МАГАТЭ Р.Гросси в своём информационном докладе подтвердил, что Иран приступил к производству урана с уровнем обогащения до 60 процентов на объекте в Фордо, а также замене части центрифуг на более современные модели.
Хочу подчеркнуть, что все изменения в иранской ядерной программе происходят под непрерывным контролем со стороны МАГАТЭ. Именно от Агентства международное сообщество получает соответствующие сведения. Все идет так, как должно идти, с точки зрения международно-правовых процедур. В докладе не содержится никаких выводов или оценок, которые можно было бы интерпретировать в качестве указания на то, что Иран нарушает свои нераспространенческие обязательства. Всё, что предусмотрено ДНЯО и соглашением о всеобъемлющих гарантиях с МАГАТЭ, Тегеран неукоснительно и последовательно выполняет.
Таковы факты. Это неудобная для наших западных коллег правда, которую они пытаются закамуфлировать путём очередных нападок на Иран. Зарубежные СМИ, западный мейнстрим обслуживает интересы правительств стран Запада. Буквально неделю назад ими была предпринята «атака» в Совете управляющих МАГАТЭ, где США и европейские страны-участницы СВПД отметились очередной антииранской резолюцией. Как известно, Россия, Китай, а также целый ряд других членов Совета управляющих не поддержали этот деструктивный порыв. Каких-либо практических последствий упомянутая резолюция, как и предыдущие, иметь не будет. Однако она уже негативно сказывается на перспективах реанимирования СВПД.
Упрямое стремление Вашингтона и его сателлитов постоянно бросать вызов Ирану воспринимаем как проявление их нежелания или неспособности довести до конца дело восстановления «ядерной сделки». Похоже, наши бывшие западные партнеры обескуражены, a скорее напуганы тем фактом, что в результате многомесячных переговорных усилий были найдены решения, которые делают возможным реанимирование СВПД. Дикая логика, но переговорная «пантомима» характерна для Запада: требовать, стремиться к переговорам, а потом в ходе переговоров заниматься подрывной деятельностью. Наблюдаем лихорадочный мыслительный процесс в западных столицах с целью подыскать удобный повод «выйти из игры», переложив ответственность за провал переговоров на Тегеран. Этот номер у них не пройдёт. Упомянутый доклад Гендиректора МАГАТЭ не дает для этого никаких зацепок.
Как бы громко ни звучали западные претензии в адрес Ирана, его противникам не удастся отмахнуться от того, что подходящий ключ к урегулированию был найден еще в 2015 г. СВПД, подкрепленный резолюцией СБ ООН 2231, помог окончательно снять имевшиеся на тот момент у Агентства вопросы к Тегерану, обеспечить максимальную долгосрочную транспарентность ядерной деятельности в ИРИ. Как неоднократно подчёркивалось российским руководством, кратчайший и самый эффективный путь к восстановлению «ядерной сделки» лежит через неукоснительное соблюдение всеми сторонами их обязательств. Проблема в другом. Запад не любит соблюдать свои обязательства, как и то, когда ему об этом напоминают.
Необходимые решения до мельчайших деталей проработаны в «венском формате». Все забуксовало в шаге от финишной черты. У западных коллег была возможность воспользоваться шансом и затвердить искомую схему, отказавшись при этом от внесения антииранской резолюции в Совет управляющих. Они сделали иной выбор. Они убивают весь дух и смысл международных организаций, штампуют резолюции и документы, не имеющие никакого отношения к международному праву, которые не просто политизированы, а являются политической декларацией только одной страны или группы государств. Это все ошибочно и вредно. Прошлый опыт это неоднократно доказывал.
Призываем Вашингтон и европейские столицы отбросить конъюнктурные соображения, серьёзно и объективно осмыслить происходящее и со всей ответственностью подойти к задаче скорейшего восстановления полнокровного осуществления СВПД. Это, в свою очередь, позволит снять беспокоящие моменты относительно масштабов, темпов и уровня наработки ядерного материала в Иране.
Мы всемерно готовы содействовать подобному подходу.
Вопрос: В Ереване прошел саммит ОДКБ. Ранее МИД Республики Беларусь заявил, что страны ОДКБ должны добиться того, чтобы с организацией считались другие международные структуры. Возможно этот вопрос также обсуждался на саммите. В сотрудничестве с какими структурами ОДКБ нуждается больше всего и как страны-участники будут налаживать отношения?
Ответ: Вчера, 23 ноября с.г., на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ в Ереване председательство в Организации официально перешло к Минску. Вопрос в первую очередь нужно адресовать нашим белорусским друзьям.
Со своей стороны хочу отметить, что ОДКБ всегда была и остается открытой к взаимодействию со всеми заинтересованными странами и международными организациями, готовыми выстраивать такой диалог на равноправной и уважительной основе.
Существует ряд очевидных областей, где такое сотрудничество было бы взаимополезным. Речь идет о противодействии современным вызовам и угрозам, включая международный терроризм, незаконный оборот наркотических средств, информационную безопасность. Есть также и другие не менее важные сферы, где практическое сопряжение общих усилий было бы крайне востребовано с точки зрения поддержания мира и безопасности на евразийском пространстве.
В свое время обращение с предложением о сотрудничестве направлялось даже Североатлантическому альянсу. Оно осталось без ответа. Можете у них поинтересоваться почему.
В 2021 г. в Организации вступили в силу нормативные документы, учреждающие статусы Наблюдателя при ОДКБ и Партнера Организации, что создало возможности для подключения интеграционных объединений и заинтересованных государств к работе нашей структуры в одном из этих качеств. В числе приоритетных партнеров видим СНГ и ШОС.
Вчера на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ главами государств-членов подписано Решение Совета коллективной безопасности ОДКБ «О намерениях развивать сотрудничество ОДКБ с СНГ и ШОС». Считаем, что принятие документа придаст импульс налаживанию практического сотрудничества между этими организациями.
Напомню, с 2004 г. Организация имеет статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН. В 2010 г. в Москве была подписана Совместная декларация о сотрудничестве между Секретариатами ООН и ОДКБ. Развиваются продуктивные контакты с профильными структурами ООН – Департаментом операций по поддержанию мира, Контртеррористическим комитетом, Управлением ООН по наркотикам и преступности.
Поступательно формируются необходимые условия для участия Коллективных миротворческих сил ОДКБ в операциях под эгидой ООН.
21 ноября с.г. в Нью-Йорке принята очередная двухгодичная резолюция о сотрудничестве ООН с ОДКБ.
С сожалением вынуждены констатировать, что в последнее время на нормальном диалоге ОДКБ с ОБСЕ сказывается антироссийская нацеленность действующего польского председательства, откровенно злоупотребляющего своими функциями, что нашло свое отражение в том числе в решении польского председательства ОБСЕ удалить ОДКБ из списка приглашенных на СМИД международных организаций в нарушение многолетней практики. Возмущены, что предпринятые польским председательством шаги сделали невозможным участие в 29-м заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ делегации Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова. Об этом мы неоднократно говорили. Все материалы опубликованы на сайте.
Вопрос: На вчерашнем саммите ОДКБ отдельно обсуждался вопрос армяно-азербайджанского урегулирования. Ранее Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян заявил, что в рамках российских предложений по мирному договору между Баку и Ереваном предусмотрено отложить вопрос статуса Карабаха на неопределенный срок. Как известно, азербайджанская сторона при этом не раз заявляла, что такой подход для нее неприемлем. Может ли МИД России подтвердить заявление армянского премьера? Если да, то как в Кремле намерены найти консенсус между сторонами?
Ответ: Тематика мирного договора, равно как и других вопросов армяно-азербайджанской нормализации, имеет весьма непростой и чувствительный характер. Не считаем целесообразным комментировать позиции сторон до выхода на конкретные договоренности. Об этом неоднократно говорили, в том числе и на брифингах.
Напомним, что 14 ноября с.г. в Ереване находился Специальный представитель Министра иностранных дел Российской Федерации по вопросам содействия нормализации отношений между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения И.А.Ховаев. В рамках своей поездки он провел серию консультаций с армянским политическим руководством. В настоящий момент он находится в Баку для встреч с азербайджанской стороной. В ходе данных контактов обсуждается в том числе и проблематика мирного договора.
Вопрос: Несмотря на трёхстороннее заявление в ходе недавних переговоров в Сочи, в котором стороны договорились воздерживаться от применения силы или угрозы ее применения, Президент Азербайджана И.Г.Алиев вновь озвучивает угрозы в адрес Армении. Помимо этого, регулярно азербайджанской стороной нарушается режим прекращения огня, обстреливаются позиции в Армении и мирные жители в Нагорном Карабахе, есть пострадавшие с армянской стороны, что зафиксировано и российскими миротворцами. Как в Москве относятся к подобным грубым нарушениям трёхсторонних договорённостей со стороны Баку, и как планируют добиваться выполнения этих договорённостей?
Ответ: Исходим из необходимости неукоснительного выполнения всех положений трехсторонних заявлений лидеров России, Азербайджана и Армении, в том числе договоренности по итогам сочинского саммита 31 октября с.г. о неприменении силы или угрозы ее применения. Считаем также важным воздерживаться от провокационной риторики, которая может привести к обострению ситуации в регионе.
Россия поддерживает регулярные контакты с обеими сторонами как на политическом уровне, включая глав государств и министров иностранных дел, так и «на земле» – по линии Российского миротворческого контингента и Погранслужбы Федеральной службы безопасности России – в целях предотвращения вооруженных инцидентов. Продолжим работу по нормализации армяно-азербайджанских отношений в интересах установления мира на Южном Кавказе.
Вопрос: В интервью «Аргументы и факты» вице-спикер Совета Федерации К.И.Косачев заявил, что конфликт между Арменией и Азербайджаном не относится к компетенции ОДКБ. Это естественно вызвало очень негативную реакцию в Армении. Хочется узнать позицию МИД России, является ли нападение на одну из стран-членов ОДКБ со стороны страны, не являющейся членом организации, компетенцией ОДКБ? Насколько уместны подобные заявления за несколько дней до саммита ОДКБ с участием Президента России в Ереване?
Ответ: Интересно, что слышу этот вопрос от представителя СМИ Армении, где высказываются политические оценки, суждения по широкому кругу вопросов. Кстати сказать, иногда диаметрально противоположные, в преддверии, во время и сразу после всех видов мероприятий.
Исходим из того, что мы являемся демократическим обществом. Эксперты, политики и политологи у нас имеют право высказывать свою точку зрения на различные события.
Что касается ОДКБ. Вчера обсуждалась ситуация на границе Армении и Азербайджана, как и вопрос нормализации двусторонних отношений между Баку и Ереваном.
Вопрос: В «Газпроме» заявили о несанкционированном отборе газа для Молдавии из трубопровода, проходящего по территории Украины. Каким образом Россия может решить эту проблему?
Ответ: Ваш вопрос нужно адресовать ПАО «Газпром». Мы неоднократно отмечали, что все вопросы, связанные с поставками в Молдавию российского газа, лежат в коммерческой плоскости и относятся к компетенции ПАО «Газпром».
Вопрос: По проблеме прекращения обстрелов Запорожской атомной станции: были ли по линии МИД России контакты с теми государствами, которые как-то влияют на Киев (Турция, Франция, другие страны)? Как вы оцениваете роль МАГАТЭ в прекращении обстрелов?
Ответ: Российская сторона прилагает интенсивные усилия, направленные на стабилизацию обстановки вокруг Запорожской АЭС и предотвращение угроз, которые создает киевский режим, продолжая наносить удары по станции и прилегающей к ней территории. Источник этих угроз давно ни для кого не секрет – вне зависимости от того, хватает ли у наблюдателей смелости назвать вещи своими именами. Все понимают, откуда исходят угрозы – киевский режим. Все всё понимают и в ООН, и в МАГАТЭ, и в соответствующих столицах, в том числе тех, откуда осуществляется прямое кураторство режима В.А.Зеленского.
Саморазрушительная линия украинских властей давно вызывает серьезную озабоченность не только у нас. Договоренности с МАГАТЭ о долгосрочном пребывании на ЗАЭС представителей Агентства, которых мы достигли ценой немалых усилий, стали шагом в верном направлении и на некоторое время вынудили Киев действовать более осмотрительно. Хотя обстрелы территории вблизи станции, попытки высадки на нее десанта и иные провокации, в том числе в отношении персонала ЗАЭС, не прекращались фактически ни на один день.
Однако в самое последнее время ситуация вновь существенно осложнилась. ВСУ, которые иначе как преступной организацией назвать невозможно, возобновили артиллерийские удары по станции. Нет никаких сомнений, что в Киеве отдают себе отчет в том, на что они идут, подвергая обстрелам критически важные узлы и элементы инфраструктуры ЗАЭС. Тем самым военные преступники киевского режима приближают человечество к реальной возможности техногенной катастрофы с абсолютно катастрофическими последствиями. Целятся в ЗАЭС, а «на мушке» оказывается весь мир.
Самоубийственное балансирование на грани жизни и смерти – характерный почерк нынешнего украинского режима. Он готов вслед за собой утянуть в политическое небытие всю планету. Этого не могут не понимать на Западе. Попытки и далее закрывать глаза на подобные преступления, ядерный шантаж или подыскивать некие «комфортные» объяснения бесчинствам, творимым киевским режимом, есть не что иное, как непозволительное попустительство, а то и сознательное потакание или даже подстрекательство к новым преступлениям. Неустанно призываем все страны, прежде всего те, которые работают в плотном контакте с В.А.Зеленским, и представители которых то и дело мелькают на телеэкранах в обнимку с этими «извергами», проявить политическую волю и ответственный подход, сделав все необходимое, чтобы украинские обстрелы ЗАЭС навсегда прекратились.
Вопрос: Вскоре нас ожидает большой юбилей – 100-летие СССР. В этой стране родились многие миллионы наших соотечественников. Даже находясь далеко, они внимательно следят за жизнью и событиями на Родине. Россия является правопреемником СССР. Планируется ли и как широко отметить этот юбилей?
Ответ: Напомню, сто лет назад, 30 декабря 1922 г. I Всесоюзный съезд Советов утвердил Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик.
На государственном уровне празднование юбилея не предусматривается. Тем не менее, ряд общественных организаций запланировал проведение торжественных мероприятий, посвящённых этому знаковому событию, ставшему частью российской и мировой истории.
К участию в торжествах активно подключились Российское историческое общество и Российское военно-историческое общество (РВИО).
Так, 22-23 ноября с.г. РВИО провело международный форум «История для будущего. К 100-летию СССР», в ходе которого обсуждался широкий круг вопросов, связанных с изучением и популяризацией истории России.
29-30 ноября в Москве в Доме Российского исторического общества начнёт работу международная научная конференция «Столетие образования СССР: новые взгляды и новые подходы». В конференции примут участие историки, представляющие ведущие научные и образовательные центры исторического профиля Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана.
На ряде выставочных площадок Москвы и Санкт-Петербурга размещены памятные экспозиции. С 7 октября с.г. по 8 января 2023 г. в Музеях Московского Кремля проходит выставка, приуроченная к юбилею образования Советского Союза и 150-летию со дня рождения первого народного комиссара по иностранным делам СССР Г.В.Чичерина. Она объединяет более 80 уникальных экспонатов, большинство из которых впервые представлено публике.
Выставка «Союз нерушимый. К 100-летию образования СССР: 1922- 2022» открылась 17 ноября в Государственном центральном музее современной истории России. На ней представлены картины и художественные работы, отражающие отечественную историю со дня основания СССР по сегодняшнее время.
С 3 ноября в историческом парке «Россия – моя история» демонстрируется масштабный мультимедийный проект с технологиями дополненной реальности «100 побед СССР» к годовщине создания страны советов.
С июля по декабрь с.г. в кинотеатрах сети Москино проходит кинофорум «Друга я никогда не забуду, если с ним подружился в Москве», посвященный знаменательной дате.
Вопрос: Как МИД оценивает последствия для России принятия Европарламентом резолюции о признании России государством-спонсором терроризма?
Ответ: Вчера уже кратко прокомментировали эту тему. Это из разряда медицины.
По всему комплексу данной информационно-политической кампании в ближайшее время опубликуем комментарий заместителя министра иностранных дел России О.В.Сыромолотова.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
