Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 24 de abril de 2025
Visita de Serguéi Lavrov a la República Dominicana
El 30 de abril, dentro del viaje a la región latinoamericana, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, visitará la Republica Dominicana. Este año, ce celebra el 80º aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas con este país. La visita coincide también con la apertura de la Embajada de Rusia en la República Dominicana.
Están programadas reuniones con el Presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, y el Ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Álvarez.
Durante conversaciones con los socios dominicanos, se prevé abordar el futuro desarrollo de la cooperación bilateral, incluida la intensificación del diálogo político, el aumento de cooperación en comercio y economía, inversiones, turismo, cultura y las Humanidades, así como fortalecimiento de la base jurídica y contractual.
Las partes planean examinar las cuestiones relevantes de la agenda global y regional.
Solemne ceremonia de colocación de ofrendas florales a la Tumba del Soldado Desconocido por los jefes de las misiones diplomáticas acreditadas en Moscú
Mañana, el 25 de abril, el Jardín Alexándrovski será escenario de la solemne ceremonia de colocación de flores y ofrendas florales a la Tumba del Soldado Desconocido con participación del cuerpo diplomático extranjero acreditado en Moscú.
Esto será uno de los eventos centrales organizados por el Ministerio para diplomáticos extranjeros en el año del 80º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria.
Esta acción conmemorativa aunará a representantes de todas las regiones del globo y mostrará que, pese a las intentonas de revisar la historia, todo el mundo guarda cuidadosamente la memoria sobre los acontecimientos de aquellos años.
Crisis ucraniana
Al pasar más horas, más segundos, más días, se hace más obvia la incapacidad de Zelenski de llegar a un acuerdo.
Después de sabotear la moratoria de 30 días sobre ataques contra instalaciones de la infraestructura energética (lo comentamos en múltiples ocasiones durante nuestras ruedas informativas, probándolo con los hechos a nuestra disposición), la que las FF.AA. de Ucrania infringieron 136 veces, el régimen kievita socavó también la tregua de Pascua de 30 horas, anunciada por el Presidente de Rusia, Vladímir Putin. La Pascua es una fiesta sagrada. Primero, Zelenski rechazó esta propuesta rusa de una tregua de 30 horas durante las celebraciones pascuales, luego, obviamente presionado por los patrocinadores occidentales que siguen enviándole armamentos (tal vez, le dijeron que debía manifestar algo de moderación para guardar las apariencias), la respaldó, pero solo de palabra.
Según el Ministerio de Defensa de Rusia, durante 30 horas se registraron 4.900 violaciones por parte de las FF.AA. de Ucrania. Además de miles de disparos de artillería, los ucronazis lanzaron 90 drones, dispararon con lanzamisiles múltiples HIMARS estadounidenses la provincia de Kursk. Zelenski, como si lo hiciera a propósito, hace una trastada incluso a los estadounidenses, utilizando armas precisamente estadounidenses durante los días pascuales.
Fueron cínicos los ataques deliberados contra objetivos civiles rusos en las provincias de Bélgorod, Briansk, Kursk y Jersón, la RPD y Crimea. Los neobanderistas agredieron deliberadamente a la aldea Necháevka, provincia de Bélgorod, hiriendo a una mujer y dos niñas. Donetsk y Górlovka se sometieron a disparos, incluso con municiones en racimo de 155 milímetros de calibre. Tres civiles recibieron lesiones. Todo ello fue acompañado por frases demoníacas en las redes sociales ucranianas. Así, el incendio producido el pasado 20 de abril por la mañana tras un ataque de las FF.AA. de Ucrania en una gasolinera en el distrito Kalíninski de Donetsk, los partidarios o participantes de crímenes del régimen kievita lo denominaron “descenso del Fuego Santo”.
El Ejército ruso respetó concienzudamente la tregua de Pascua. Volvieron a probar la completa incapacidad de Zelenski de llegar a un acuerdo (bueno, la escasez de capacidad mental total) los múltiples casos de terror aplicado por los extremistas de las FF.AA. de Ucrania en el día santo de la Pascua celebrada por los cristianos del mundo. A juzgar por todo, bandas militarizadas de neonazis y mercenarios ya están operando de manera desenfrenada. Al parecer, no entienden a quién obedecen y se preparan para la escalada de la guerra, fatal para ellos.
El oscurantismo que reinó en Ucrania durante la Pascua lo complementaron las grabaciones en la red mostrando a los ucranianos que se huyeron de servicios divinos para escapar de captadores de personas, comisarios militares. Todo ello ocurre en Ucrania. Templos semivacíos de la iglesia canónica fueron tomados por cismáticos. En realidad, son asaltantes endemoniados. Así es la “Pascua en Ucrania de 2025”.
En los mismos templos, en los que tratan de cazar a los últimos hombres en Ucrania y arrastrarlos no a trincheras, sino inmediatamente a tumbas, los extremistas bendicen drones y reciben bendición para cometer crímenes contra civiles. Esto es una sola imagen. Apenas es posible decir que algún elemento se distinga del panorama general. Todo encaja.
Ahora pasemos a otros delitos del régimen kievita. Los ucronazis siguieron cazando a la población civil de las regiones rusas, incluidas mujeres y niños, antes de la tregua pascual también.
El pasado 16 de abril, en la aldea Malomijáilovka, provincia de Bélgorod, detonó una mina M85 Bluebell lanzada por los banderistas, murió un niño de 10 años. El pasado 21 de abril, en el poblado Dólgoe, un dron arremetió contra una casa residencial, hiriendo a una mujer. En la carretera Tomarovka-Krásnaya Yaruga un dron afectó a un civil. El pasado 22 de abril, en la aldea Kosílovo, un dron golpeó un coche y lesionó a una pareja casada, su hija de 16 años y su hijo de 19 años.
El pasado 16 de abril, en Donetsk, tras un ataque de drones, una niña nacida en 2017 recibió lesiones. En la aldea Elénovka, quedó herido un empleado de la Empresa Unitaria Estatal Federal “Vías férreas de Novoróssiya”. El pasado 18 de abril, un ataque nocturno de dron en la aldea Volodárskoe resultó en la muerte de un niño nacido en 2015. En un cementerio de Górlovka, un hombre murió tras la detonación de un artefacto explosivo. El pasado 22 de abril, se vieron afectados 7 residentes de la RPD más, incluida una chica de 14 años.
En la provincia de Briansk, las FF.AA. de Ucrania abrieron fuego de morteros contra una capilla ortodoxa en la aldea Zérnovo, demoliéndola por completo. ¿Qué tregua de Pascua puede haber para Zelenski? Me parece los “espíritus malignos” se están asalvajando a fondo de cara a su ignominioso fin.
El pasado 18 de abril, tras arrojar un dron un artefacto explosivo, murieron dos combatientes de autodefensa. Después de lanzar ataques las FF.AA. de Ucrania con drones, incluso contra coches civiles, tres civiles recibieron heridas.
Se obtuvieron evidencias de que los extremistas de las FF.AA. de Ucrania habían acribillado a tiros a civiles de Krasnogórovka (RPD) antes de su liberación por los militares rusos en septiembre de 2024.
Se ha incoado una acción penal contra extremistas de las FF.AA. de Ucrania que asesinaron a tres familiares de una habitante del caserío Kolmakov, provincia de Kursk, en enero de 2025.
Los jueces de instrucción militares de Rusia identificaron a los jefes de las FF.AA. de Ucrania implicados en el ataque masivo de drones contra Kursk del pasado 15 de abril. Son el jefe del 14º Regimiento Independiente de Sistemas No Tripulados, coronel Dmitri Bondaróvich, el jefe de la 383ª Brigada Independiente de Sistemas de Aviación No Tripuladas de la Fuerza Aérea, Andréi Dziáni, y su adjunto, Vitali Sendziuk. Son sospechados de haber cometido el ataque terrorista mencionado. Por supuesto, tendrán que pagar por todo.
Las autoridades judiciales rusas siguen emitiendo sentencias a los neonazis ucranianos y mercenarios por sus crímenes de guerra y otros delitos.
El tribunal de la RPD dictó presencialmente una sentencia condenatoria a los extremistas de la unidad neonazi “Azov” (Rusia la califica como organización terrorista y extremista y la prohíbe) Vladislav Ruchka, Andréi Yaroshinski y Dmitri Ignatenko. Los jueces de instrucción establecieron que, en marzo de 2022, en Mariúpol, cumpliendo la orden ilegítima de los jefes militares, ellos y sus compañeros Andréi Barski y Yuri Dmítriev dispararon morteros no menos de 200 veces contra un granero que albergó a civiles. Lo supieron. Como resultado, una persona recibió heridas. Vladislav Ruchka y Andréi Yaroshinski recibieron 24 años de colonia de régimen estricto, Dmitri Ignatenko, 23 años y 9 meses. Anteriormente, Andréi Barski y Yuri Dmítriev fueron sentenciados en rebeldía a 24 y 24.5 años de prisión y declarados en búsqueda internacional.
Se condenó a 16 años de prisión a Alexander Chmil, anteriormente detenido por los militares rusos, por haber cometido ataques terroristas en la aldea Zhuravli, provincia de Kursk, el 27 de agosto de 2024. Chmil minó carreteas, obstaculizó la evacuación de civiles, cometió actos de intimidación con armas.
El extremista ucraniano, Serguéi Yereméev, caído en cautiverio, recibió 15 años de encarcelamiento. En septiembre de 2024, abrió muchas veces fuego contra la población civil y los militares rusos cerca de la aldea Vetrenó, provincia de Kursk. Impidió que se evacuara a los civiles y minó carreteras.
Los extremistas de la 92ª Brugada de Asalto Independiente de las FF.AA. de Ucrania, Serguéi Safrónov, Yaroslav Mazur, Dmitri Ogarenko, y Kiril Komarov, recibieron de 15 a 16 años de prisión por haber cometido ataques terroristas. En agosto de 2024, invadieron arbitrariamente en Rusia en vehículos de transporte blindados, dispararon contra nuestros militares y civiles, y minaron carreteras. Todos los cuatro fueron detenidos por los militares rusos.
Se sentenció en rebeldía a 14.5 y 14 años de prisión a los mercenarios del Reino Unido y Georgia, Joseph Philip McDonald y Gia Sagliani. Ambos están declarados en búsqueda internacional.
Se remitió al tribunal una causa penal contra el mercenario de Australia, Oscar Charles Augustus Jenkins, que había luchado del lado de las FF.AA. de Ucrania y detenido en la RPL.
Occidente sigue nutriendo a Kiev militar y financieramente. Se descubrió la nomenclatura de armamentos que Alemania intenta enviar a las FF.AA. de Ucrania dentro del paquete recientemente anunciado por un valor de 3.000 millones de euros. Lo hace en plena catástrofe observada en la economía alemana. Se trata de 300 misiles guiados, 100 radares, 15 tanques Leopard, 300 drones de reconocimiento, 25 vehículos de combate de infantería, 14 piezas de artillería, en torno a 100 proyectiles de artillería.
Suecia aumenta la ayuda militar para Kiev también. Estocolmo anunció el 19º tramo de 1.600 millones de dólares, el mayor desde febrero de 2022. Uno de estos días, se supo que Suecia empezó a enviar dos aviones de reconocimiento ASC 890 que estuvieron en su posesión. Uno de ellos fue presuntamente traído al país y completó vuelos de prueba sobre la provincia de Leópolis entre el 21 y el 22 de abril pasado. Por lo que se ve, se intenta usarlo de modo combinado con cazas F-16.
Durante el año en curso, Noruega planea aumentar la asistencia militar para el régimen kievita en 4.600 millones de dólares, hasta 7.800 millones. Intenta usar el dinero para adquirir medios de defensa antiaérea, proyectiles de artillería, drones, fortalecer la industria militar ucraniana y aumentar las capacidades navales dentro de la “coalición de las oportunidades” encabezada por Oslo y Londres.
Entre 2025 y 2026, el Gobierno dinamarqués planea asignar para los pupilos ucranianos el 25º paquete de asistencia de 960 millones de dólares.
Lituania (quién podría pensarlo) está determinada de enviar 216 millones de dólares para las necesidades de Ucrania hasta finales del año. Desde hace mucho tiempo, la economía lituana está bien. Simplemente no existe, por lo tanto, recaudaron lo que pudieron.
El departamento de defensa de Letonia, por su parte, intenta entregar próximamente al régimen kievita varios centenares de drones de reconocimiento que cuestan 20 millones de euros.
Todo ello prueba elocuentemente la desesperada determinación de los “halcones” (por no decir “buitres”) europeos de ayudar a Kiev a revertir la situación en tierra a su favor. Está obvio que es ideología absolutamente irrealizable sin salida. Pero hacer otra cosa significa reconocer la derrota de la ideología de la guerra. Les da miedo la obvia posibilidad de que Rusia gane la guerra. Para evitar tal escenario, alientan al régimen de Zelenski a seguir con las hostilidades sin importar las víctimas. Mueren ciudadanos de Ucrania, y ellos les dan igual no simplemente a Oslo, Londres, Tallin, Riga, París, Roma, Madrid, sino también al Presidente propio.
De repente, “se despertó” la diplomacia del régimen kievita.
Hemos tomado nota de nuevas exclamaciones del escandaloso ex Embajador ucraniano en Berlín que llegó a decir que fue “expulsado” de allí. Ahora, se acaba de enviarlo para que sea Representante Permanente de Ucrania ante la ONU. Me refiero a Andréi Mélnik. Pese a que se mudó a Nueva York, sigue dando “consejos de negocios” al futuro Gobierno alemán relativos a la magnitud de asistencia para Kiev. El pasado 19 de abril, en la entrevista con el periódico alemán Die Welt, Mélnik pronunció que el régimen de Zelenski es capaz de guerrear hasta 2029, siempre y cuando la RFA entregue a las FF.AA. de Ucrania el 30% de vehículos militares que tiene en sus arsenales, incluidos misiles de largo alcance Taurus. Además, Mélnik espera que Berlín formalice legislativamente la asignación anual para las necesidades de los extremistas ucranianos, ni más ni menos, del 0.5% del PIB. Según sus cálculos, esto corresponde a 86.000 millones de euros. Según el Representante Permanente ucraniano ante la ONU, durante cuatro años, la UE y el G7 deberían asignar para los mismos fines en torno a 550.000 millones de euros, confiscar activos rusos, y facilitar al régimen kievita garantías de seguridad y la entrada en la OTAN y la UE. Con esto, uno debería recurrir al médico, y no la ONU. Esto es una magnífica característica e imagen ilustrativa de qué está efectivamente sucediendo en Bánkovaya. Ellos entienden que sólo necesitan chantajear a sus patrocinadores occidentales, y el dinero “fluirá como un río”. Ellos aplican precisamente esta táctica.
A esto se debe el creciente apetito del régimen kievita con respecto a que Occidente aumenta la asistencia militar y financiera para el régimen kievita para hacer realidad su sueño imposible y utópico de infligir a Rusia una derrota, primero, “estratégica” y, luego, en “campo de batalla”. Ahora no mencionan el “campo de combate”.
Miren qué pasa entre los bastidores de la diplomacia mundial. El pasado 23 de abril, en Londres, se planeó la segunda ronda de consultas sobre la crisis ucraniana entre los representantes de EEUU y colegas británicos, franceses y alemanes, así como la delegación de Kiev. En realidad, se declaró que las consultas deberían dedicarse no tanto a la crisis, como a su arreglo. Según los medios occidentales, se previó abordar un plan de Washington de siete puntos que debería abrir el camino hacia un arreglo de paz. Sin embargo, en vísperas del evento, Zelenski (tal vez, tras consumir drogas) se negó en rotundo a hacer cualesquiera concesiones, y anunció que no se reconoció jurídicamente la reunificación de Crimea con Rusia. Entretanto, expuso de manera demostrativa su deseo de negociar solamente sobre el cese del fuego y en las condiciones propias.
Tal actitud esquizofrénica del régimen kievita volvió a probar la completa incapacidad de llegar a un acuerdo, la irresponsabilidad, la determinación de continuar con la masacre “hasta el último ucraniano”, haciendo caso omiso de todas las víctimas. ¿Para qué tomar en cuenta las víctimas y pensar en alguien? Desde hace mucho tiempo que Zelenski no califica a su gente de humanos. Lo vimos en el ejemplo de los residentes de Donbás. Ahora, esto acaba de alcanzar otras regiones de Ucrania. Y el dinero tampoco es suyo. No lo ganó. Se le envía este dinero “por nada”, claro, por los recursos naturales y tierras ucranianos, pero Zelenski tampoco los creyó.
En tales condiciones, el Secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, y el Enviado Especial del Presidente estadounidense, Steve Witkoff, tuvieron que cancelar su participación en la reunión. Siguieron su ejemplo los cancilleres del Reino Unido, Alemania y Francia. En esencia, llamando las cosas por su nombre, Zelenski frustró la ronda de consultas en Londres, confirmando convincentemente el anhelo de Bánkovaya de torpedear a toda costa el proceso de paz incipiente.
Así como lo hicieron hace muchos años, burlándose de los Acuerdos de Minsk, como lo hicieron con las moratorias de 30 días sobre ataques contra el sector de energía, socavaron las negociaciones de paz en primavera de 2022, y profanaron la reciente tregua pascual.
Vamos a leer los medios occidentales. Siguen publicando contenidos sobre lo que está realmente sucediendo en Ucrania. El pasado 16 de abril, The Economist concluyó que en Ucrania se intensificó la monopolización del poder por Zelenski. Según se dice, es mejor hacer algo demasiado tarde que nunca. Se subraya que el usurpador Zelenski y su círculo más cercano no quieren compartir las palancas de gestión ni con el Gobierno, ni el parlamento.
Quisiera preguntar a los periodistas occidentales que, aparentemente, han empezado a abrir los ojos. ¿Qué planeó Zelenski antes? Él y el antaño Presidente de EEUU, Joe Biden, que lo patrocinó, no convinieron en la democracia. Cuando Biden vino a Ucrania y dirigió una sesión del Gobierno, nadie de los periodistas occidentales hizo la pregunta: ¿qué pasa con la democracia, el Derecho, qué ejemplo los demócratas liberales estadounidenses dan a sus pupilos en Bánkovaya, qué les enseñan? ¿Acaso no se comenzó a usurpar el poder, no se suprime la voluntad del pueblo, no se tratan con desprecio cualesquiera manifestaciones de legalidad? No. En aquel momento, los periodistas occidentales aplaudieron de pie. Esto les gustó. Fue un panorama divertido y magnífico. Además, se regocijaron con las múltiples usurpaciones del poder durante los Maidán, con lo que irrumpieron en oficinas, despachos presidenciales, arruinaron municipios, órganos de gobierno regionales las personas a las que Occidente dio dinero para que cometieran las arbitrariedades que provocaron el golpe de Estado anticonstitucional.
Ahora los periodistas occidentales empiezan de repente a tener una epifanía y a hablar de cómo Zelenski está usurpando el poder en Ucrania. Que citen al menos un acto de democracia allí. Que muestren, si es que pueden encontrar un solo ejemplo de cómo se aplicó y mantuvo la ley y el orden en Ucrania bajo la cuidadosa dirección de los curadores occidentales.
Los medios occidentales insisten ahora en que Zelenski y su círculo más cercano han despedido o suspendido a quienes son demasiado independientes, cuentan con demasiado apoyo popular o tienen acceso directo a los líderes occidentales.
¿Qué ocurrió en el pasado? El Presidente legalmente elegido de Ucrania (¿recuerdan la Revolución Naranja, el primer Maidán?) fue declarado ilegítimo tras la segunda vuelta. Se anunció la tercera ronda para que ganara el candidato correcto, Víktor Yúshchenko. Recuerden cómo durante el Euromaidán, que se convirtió en el último de la Ucrania moderna dentro de sus fronteras tras recibir la independencia en la década de 1990, la multitud financiada por Occidente se burló y abucheó al Gobierno, y exigió un castigo para el Presidente legalmente elegido, para el poder legítimo y para las fuerzas del orden que intentaron detener el estrago sin armas. ¿Dónde estaban entonces los periodistas occidentales?
Mientras tanto, con su popularidad desvaneciéndose rápidamente, Zelenski está haciendo todo tipo de movimientos erráticos en un esfuerzo por mantener el poder que ha usurpado y limpiar el campo político de posibles competidores. Kiev planea impulsar lo más rápido posible en la Rada Suprema un proyecto de ley que limite a dos los mandatos de los alcaldes, lo que podría provocar la dimisión de los alcaldes que llevan mucho tiempo en Kiev, Odesa, Dnipropetrovsk y otras grandes ciudades. Así es como el régimen de Zelenski está estableciendo gradualmente un control total sobre las autoridades locales y preparándose para posibles turbulencias políticas.
Como recordatorio para aquellos en Ucrania que todavía son capaces de usar sus cerebros, ¿recuerdan a los negociadores ucranianos en la primavera de 2022? ¿Qué les ocurrió? A algunos de ellos les dispararon. Así que, deténganse ahora y piensen qué les pasará a ustedes.
La decisión kievita de prorrogar la ley marcial y reclutar más personal en Ucrania hasta el 6 de agosto debe verse a través de la lente del régimen tratando de preservarse a sí mismo.
Para echar más leña al fuego rusófobo, Zelenski anunció más sanciones contra 18 entidades jurídicas y 130 individuos de Rusia. ¿Quién necesita eso? ¿De qué manera puede ayudar esto a los ciudadanos de Ucrania a resolver sus problemas? De ninguna. De lo que se trata es de mantener las cosas a flote y guardar las apariencias de un trabajo duro. ¿Quién está en esta lista? ¿A quién se declara enemigo del pueblo ucraniano? Al final les diré quién debería haber sido incluido en esa lista. Ahora repasaré los nombres que están ahí por razones absolutamente desconocidas.
Por ejemplo, el corresponsal del canal de televisión Rossiya 1, Aleksandr Sladkov, los presentadores de televisión Arina Sharápova y Andréi Norkin, y el redactor jefe del sitio web Ukraina.ru, Iskander Jisámov. Entre las personas jurídicas figuran el Movimiento Civil Internacional “Otra Ucrania” y la empresa de radio y televisión Távriya.
Pero esto no pareció ser suficiente para Zelenski. El 18 de abril impuso restricciones a otras 20 figuras conocidas de la cultura y el deporte nacionales, entre ellas el artista circense y domador de gatos Yuri Kuklachov, los cantantes pop Yaroslav Drónov (Shaman), Nikolái Rastorgúyev, Aleksandr Rozenbáum y Gárik (Ígor) Sukachiov, los actores Aleksandr Pankrátov-Chiorny, Yevgueni Mirónov, Irina Apeksímova, Oskar Kuchera, Vital Gogunski, Nikita Dzhigurdá, el director de la Academia de Ballet Ruso Vagánova, Nikolái Tsiskaridze, y la estrella del ballet mundial Serguéi Polunin, así como raperos y atletas (esgrimistas, gimnastas y boxeadores).
El mismo día, Zelenski impuso sanciones a 39 científicos y empresarios rusos, ya que estas personas hacen insoportable la vida de todos en Kiev. ¿Quién debería haber encabezado la lista de los que amenazan la supervivencia del pueblo ucraniano? Debería haber sido Zelenski, que realmente aniquila a los ciudadanos de Ucrania.
Comentando las sanciones, Aleksandr Rozenbáum las calificó de manifestación de una “alergia agravada a todo lo ruso”. Kiev se está sintiendo claramente incómoda ante la inutilidad de sus esfuerzos por prohibir la lengua y la cultura rusas y por destruir el mundo ruso. Lo intentan con todas sus fuerzas, pero no lo consiguen. La gente sigue hablando ruso, cantando canciones, viendo programas y también leyendo libros en ruso. Ya tienen miedo de que los ucranianos hablen cada vez más ruso, escuchen música rusa, canten nuestras canciones y vean películas hechas en Rusia. Pero, ¿qué temen? ¿Temen que la gente empiece a ver las cosas como son? Usted, Vladímir Zelenski, los está matando a todos allí. Decídase de una vez, ¿qué teme más? ¿Que la gente empiece a usar el cerebro o que no le quede más gente, porque la está condenando a una muerte inevitable?
En el año del 80 aniversario de la Gran Victoria, la junta de Zelenski está aumentando sus esfuerzos para destruir los monumentos a los héroes de la Gran Guerra Patria. La lucha desesperada contra los monumentos continúa.
El 23 de abril se informó sobre la destrucción de la fosa común de los soldados soviéticos caídos durante la liberación de Lvov de los invasores nazis en julio de 1944, en el Campo Mársovo, donde fueron enterrados más de 1.500 soldados y oficiales del Ejército Rojo. Creo que se ha tomado el último límite inmoral. ¿Qué otra cosa puede superar eso?
Oficialmente, las autoridades de Lvov llamaron a estas acciones sacrílegas “trabajos de exhumación”, que decidieron llevar a cabo con la ayuda de una excavadora y otros equipos pesados. Eso es típico de los banderistas. No pudieron vencer en el campo de batalla e idearon una forma cobarde de vengarse de nuestros combatientes después de su muerte. Pagarán por ello.
Estos hechos confirman una vez más la pertinencia de la operación militar especial para desnazificar y desmilitarizar Ucrania y eliminar las amenazas que emanan de su territorio. Como han declarado los dirigentes de nuestro país, todos los objetivos fijados se alcanzarán definitivamente.
Refuerzo de las capacidades de la OTAN
Acabamos de hablar del apoyo occidental. Lo proporcionan sobre todo los países de la OTAN, porque es allí donde se urdieron la lógica y el plan para su aplicación, la agresión, la guerra y el homicidio.
Todas las actividades actuales de la OTAN tienen ahora como objetivo enfrentarse a Rusia y extender su influencia a las regiones donde no hay Estados miembros. ¿Con qué fin? Esto se está haciendo para agravar problemas allí.
En realidad, la OTAN ha revivido la ideología de la Guerra Fría y está aumentando su presencia militar en los flancos oriental y septentrional. Está creando y ampliando la infraestructura pertinente cerca de nuestras fronteras.
Se está dando prioridad a los preparativos para repeler la “amenaza rusa”. Hay planes para el desarrollo militar de los territorios de los Estados miembros que limitan con Rusia, incluidos los preparativos para las hostilidades y el establecimiento de depósitos avanzados de armas y equipo militar, así como otras infraestructuras para el despliegue rápido de las fuerzas de la coalición. Ni siquiera lo están ocultando. No se trata de datos de inteligencia, sino de planes de acción que están debatiendo públicamente.
Se están desplegando grupos tácticos de la OTAN en los Estados miembros fronterizos con Rusia. Están enviando sus tropas y equipos al flanco oriental. Se están estableciendo contingentes militares cerca de nuestras fronteras occientales y en las regiones del Báltico y el Mar Negro. EEUU está aumentando su presencia militar en Europa. Hay más de 100.000 militares y especialistas estadounidenses allí, incluidos los 20.000 que se han desplegado adicionalmente desde 2022.
La Alianza está mejorando su defensa integrada antiaérea y antimisiles. Ha anunciado sus planes para un despliegue “temporal” de misiles estadounidenses de alcance intermedio y corto en Alemania en 2026, incluidos sistemas hipersónicos avanzados. La OTAN ha reforzado su capacidad de defensa contra misiles balísticos: el sistema estadounidense de defensa contra misiles Aegis Ashore en Redzikowo (Polonia) alcanzó la disponibilidad operativa en el verano de 2024, complementando instalaciones similares en España, Rumanía y Türkiye.
Durante una cumbre regional celebrada el 14 de enero, la OTAN anunció el lanzamiento de su nueva misión, la “Centinela Báltico”, supuestamente destinada a proteger infraestructuras críticas. Al mismo tiempo, la Alianza controlará la navegación en el mar Báltico, centrándose en la llamada “flota en la sombra” que supuestamente está utilizando Rusia.
La Alianza se esfuerza por lograr la superioridad militar en el Ártico y está aumentando su presencia militar allí. En la región hay ya unas 50 instalaciones de infraestructura militar de EEUU, Canadá, Dinamarca, Noruega e Islandia, incluidos 22 aeródromos y 23 estaciones de despliegue. La OTAN está modernizándolos, trazando rutas de redespliegue de tropas y equipos, y construyendo depósitos avanzados de armas y equipos en el norte de Europa.
La OTAN está trabajando para adaptar el territorio de sus nuevos miembros, Finlandia y Suecia, a sus necesidades militares y está celebrando allí actividades militares conjuntas. Está considerando la posibilidad de crear una base avanzada de las fuerzas terrestres multinacionales de la OTAN y otras infraestructuras de la coalición en Finlandia, un país con el que hemos cooperado pacíficamente durante las últimas décadas. Teníamos muchos planes conjuntos con él, desde grandes proyectos interestatales hasta cooperación fronteriza. Ahora ya no. La OTAN ha envenenado ese país potencialmente pacífico y está fomentando la rusofobia y vertiendo armas en él.
En julio de 2024, al margen de la cumbre de la OTAN celebrada en Washington, Canadá, EEUU y Finlandia firmaron el Pacto de Esfuerzo de Colaboración para Rompehielos (ICE, por sus siglas en inglés). El pacto pretende profundizar su cooperación en el Ártico.
Se están desarrollando las capacidades de coalición para la vigilancia integrada de la región, centrándose en las bases de nuestra Flota del Norte. Está prevista la creación de una red integral de ocho estaciones de radar en Noruega (la primera de ellas entrará en funcionamiento en 2025).
La OTAN está aumentando la escala y el número de sus maniobras militares y las de sus Estados miembros. Sus escenarios suponen tanto operaciones defensivas como ofensivas y designan abiertamente a Rusia como enemigo. En 2024, los Estados miembros realizaron más de 1.000 actividades de adiestramiento. Las maniobras complejas de la coalición Steadfast Defender 2024, celebradas en Europa de enero a junio de 2024, fueron el mayor ejercicio militar desde la Guerra Fría. Las maniobras se llevaron a cabo bajo un único plan (enfrentamiento con un oponente igualmente fuerte en el flanco oriental, incluida Rusia), incluyeron ejercicios con fuego real y bombardeos, contó con la participación de más de 90.000 efectivos y se desarrolló en los dominios terrestre, marítimo y aéreo de la mayoría de los miembros europeos de la OTAN. Además, se entrenó el redespliegue de tropas desde EEUU y a través de Europa hacia las fronteras rusas.
La Alianza no tiene intención de reducir la intensidad de los entrenamientos militares en 2025. Ya ha realizado grandes ejercicios en Bulgaria y Rumanía (del 13 de enero al 26 de febrero), Noruega (del 4 al 8 de febrero) y el Mediterráneo (del 3 al 14 de marzo). Están previstos ejercicios en el Báltico y Polonia (desde abril hasta junio) y en el Ártico (del 28 de abril al 9 de mayo). Las maniobras incluyen el adiestramiento en interoperatividad en diversos entornos operativos y el redespliegue de tropas. Los escenarios de los numerosos ejercicios nacionales e internacionales de los países de la OTAN en Europa también suelen centrarse en una posible confrontación con Rusia.
La OTAN no ha creado ningún valor añadido en términos de estabilidad y seguridad europeas. Es exactamente al revés. Su expansión geopolítica hacia el Este ha provocado un conflicto militar y la destrucción de la arquitectura de seguridad europea. La fijación de la OTAN en la confrontación con Rusia y su acelerada acumulación militar están amenazando tanto la seguridad de Rusia como la del mundo entero.
Desencadenada por Occidente, la crisis ucraniana ha provocado cambios tectónicos en la economía mundial, la logística, la seguridad alimentaria y de la información. Los países afectados siguen siendo incapaces de formular una respuesta adecuada a lo creado por la Administración Biden y ejecutado por el régimen de Kiev.
Existe un riesgo creciente de incidentes en Europa Occidental, que podrían derivar en un conflicto militar directo con las consecuencias más trágicas para Europa y el mundo entero. Mientras tanto, están reescribiendo a un ritmo cósmico la historia e implementando la ideología nazi y neonazi. Parece que el genio del mal está siendo deliberadamente liberado de la botella para acabar zombificando a la población de la UE y de la OTAN. Los planes de militarización de la OTAN y la creación de nuevas líneas divisorias no contribuyen a reforzar la seguridad europea, sino que crean enormes riesgos.
Todo esto tiene que ver con los interminables esfuerzos de los medios y la televisión de la OTAN por presentar a Rusia como el agresor. He aportado datos irrefutables que demuestran quién está realmente implicado en la militarización con fines agresivos, destructivos e inmorales.
Respuestas a algunas preguntas:
Pregunta: La prsidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, destacó la cola de países para cooperar con la UE. «En un contexto mundial cada vez más impredecible, los Estados están haciendo cola para trabajar con nosotros», dijo. ¿Qué opina de esta afirmación?
Respuesta: Lo más irónico es que ella afirmó que el contexto mundial es cada vez más impredecible. Pero, ¿quién el ha creado? ¿Acaso no ha contribuido a ello? ¿No fueron sus predecesores occidentales? ¿No son acaso los países miembros de la UE y de la OTAN los que, con sus propias manos, desataron este caos a partir de 2013-2014? Ella es de Alemania. Que pregunte entonces a sus colegas alemanes cómo organizaron personalmente el Maidán en Ucrania.
Primero provocaron una crisis interna ucraniana, luego empezaron a imponer sanciones que afectaron a todo el mundo, y luego les perjudicaron a ellos mismos. Después hundieron a Ucrania en el abismo de la guerra civil ( se puede decir de una masacre del régimen kievita contra las regiones del sudeste), convirtiéndola en una verdadera carnicería internacional. ¿Quién está haciendo que el mundo sea cada vez más impredecible? Ella.
Respecto a las colas. En este caso se refería al comercio mundial y a los cambios y tendencias económicos. Es obvio que la señora von der Leyen, al hablar de colas de países interesados en trabajar con la Unión Europea, vive en una torre de marfil. La Unión Europea no es ni mucho menos lo que era hace veinte años. Su reputación como jurisdicción cómoda en otro tiempo para la inversión y los negocios se ha socavado irremediablemente. Y en gran medida, este es el mérito de Ursula von der Leyen y su equipo.
La aplicación de sanciones unilaterales ilegítimas, la apropiación de activos extranjeros, la corrupción en Bruselas, así como el rechazo, contrario al sentido común y a la conveniencia económica, de los hidrocarburos rusos y de otros productos a precios razonables, demuestran la falta de fiabilidad de la Bruselas europea como contraparte económica. Esta imagen se ve reforzada por los intentos de la Unión Europea de imponer cargas adicionales a sus socios comerciales bajo el pretexto de la lucha contra el cambio climático (como los planes de implementar el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono o las medidas contra la deforestación).
Por otra parte, la UE dista mucho de ser un refugio seguro. Su economía enfrenta graves turbulencias, como lo evidencian: la caída de la producción industrial, el cierre de empresas en sectores intensivos en energía, la relocalización de plantas productivas al extranjero y el agravamiento de la llamada pobreza energética.
¿Acaso sus colegas alemanes no le han informado sobre el traslado masivo de sus plantas industriales y empresas al extranjero? ¿Qué cola en Bruselas? Más bien, son las empresas europeas las que hacen fila para reubicar sus negocios, industrias y centros de producción en otros países. Y lo hacen para escapar del colapso económico que se avecina en la Unión Europea. Ella no puede ignorarlo. Lo sabe perfectamente, y sin embargo miente.
¿Cree que otros países y organizaciones no notan estas realidades y no las tienen en cuenta al establecer relaciones con la Unión Europea? Por supuesto que las tienen en cuenta. Otro asunto: el mundo entero está tratando de comprender cómo escapar de la situación económica más difícil, que ha llegado a ser posible debido a las acciones destructivas de la minoría mundial, que pretende gobernar el universo sin llamar la atención de los sanitaristas de otras galaxias. Ellos comprenden todo esto y lo tienen en cuenta en su trabajo.
Al mismo tiempo, en las actuales turbulencias económicas es bastante normal que los Estados promuevan los intereses de las empresas nacionales, busquen mercados alternativos para sus mercancías y construyan nuevas cadenas de producción. En este caso, la ampliación de los contactos con la Unión Europea, entre otros, parece bastante natural. Pero la lógica que hay detrás es algo diferente. No se considera a la UE como un socio fuerte y fiable a largo plazo, sino como una parada de tránsito. Y aquí las cifras hablan por sí solas.
La parte de los países BRICS en la paridad de poder adquisitivo a finales del año pasado, por ejemplo, ya ha superado a la del Grupo de los Siete en casi un 7%. Así que pueden sacar sus propias conclusiones. No quieren hablar de esto basándose en hechos, porque los hechos no hablan a su favor.
Pregunta: El viernes pasado, la agencia Bloomberg y a principios de esta semana la agencia Axios informaron de que Estados Unidos había presentado a sus aliados propuestas para una solución pacífica del conflicto ucraniano, que incluían, entre otras cosas, el reconocimiento de facto del control ruso sobre la República Autónoma de Crimea, las Repúblicas Populares de Donetsk y de Lugansk, las provincias de Jersón y Zaporozhye, la no adhesión de Ucrania a la OTAN y la flexibilización de las sanciones contra Rusia, lo que, de confirmarse, significaría en gran medida una concesión a las exigencias de Moscú. ¿Está Moscú dispuesto a hacer concesiones en el marco de posibles acuerdos de paz y, en caso afirmativo, de qué tipo de concesiones se trataría?
Respuesta: Podríamos volver sobre la historia de la cuestión, pero sería mejor para mí no expresar estas tesis.
Simplemente me gustaría recordar que el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, ofreció una entrevista al periódico Kommersant hace apenas una semana, en la que habló detalladamente sobre este tema. Y hace casi un año, en esta sala, el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, expresó no sólo la posición negociadora rusa, sino el enfoque básico ruso sobre la situación en torno a Ucrania y la seguridad en general en el continente y, en consecuencia, en el mundo en su conjunto.
Quiero recordar que todos nuestros enfoques han sido expuestos tanto por el Presidente Vladímir Putin como por el Ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov. Son detallados, minuciosos y se reafirman periódicamente.
Por lo tanto, creo que debemos concentrarnos en la realidad de hoy, en forma de que tales planes, que han aparecido en los medios de comunicación en forma de filtraciones o referencias a conversaciones con algunos diplomáticos, han sido todos rechazados en su totalidad por Zelenski.
¿Para qué volver a construir escenarios hipotéticos, cuando un individuo de dudosa cordura (si es que aún puede llamársele así) se limita a responder, al estilo de "El corazón de perro" de Mijaíl Bulgákov, con un simple "no está de acuerdo"? Tan contundente fue su réplica. Vladímir Zelenski ha declarado que Kiev no reconocerá jurídicamente el estatus de Crimea como parte de Rusia. Ni siquiera merece la pena citarle.
Voy a sacar la conclusión apropiada: una vez más Zelenski ha demostrado su falta de voluntad política para la paz y su poca disposición a hacer concesiones en las cuestiones de resolución de conflictos. Hablando claro: demostró ser incapaz no ya de cuidar, sino de mostrar misericordia hacia sus propios ciudadanos. Eso debería ser lo principal cuando hablamos de la situación actual. No le importa lo que les ocurra. Sólo le interesa una cosa: sus ambiciones políticas.
Porque si alguien dice, probablemente no piensa en sus ambiciones políticas, sino en el futuro político de Ucrania, entonces ahora es el momento en que sería posible formar, garantizar, asegurar el futuro ucraniano. Pero las personas son prescindibles para él. Le interesa el mantenimiento del poder, sus dolorosas ambiciones personales, teniendo en cuenta su estado inadecuado y todas las cosas que surgen de este.
Usted citó dos o tres fuentes. Pero hay cientos de esas fuentes y filtraciones. Así que es inútil comentar todo esto.
El diálogo con la parte estadounidense continúa, como puede ver. No es fácil, pero en este momento nuestros países apuntan a soluciones a largo plazo. Nuestros dirigentes también han hablado de esto, y escuchamos las mismas señales de la otra parte.
Una vez más, si quiere aclarar las cuestiones del estatus y las concesiones, me gustaría devolverle al discurso del Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, el 14 de junio de 2024.
Subrayo que no se trata de una petición, sino de una posición básica. También recuerdo que la población de estas regiones ha realizado plenamente el derecho a la autodeterminación de los pueblos proclamado en la Carta de las Naciones Unidas. Por lo tanto, debemos actuar desde la realidad, desde el derecho internacional y desde la situación sobre el terreno.
¿Durante cuántos años se nos ha empujado a pensar que todo debe decidirse sobre el terreno? Ahora es un factor. A partir de esto debemos actuar. No repetiré la eliminación de las amenazas y las causas profundas del conflicto. Esto se expone, entre otras cosas, en una entrevista del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, al periódico Kommersant. Se declara con regularidad. Pero, una vez más, se ha hecho en grande en las páginas de la citada publicación.
Pregunta: Rusia se ha opuesto sistemáticamente a la adhesión ucraniana a la OTAN. ¿Cuál es ahora la postura de Moscú sobre la adhesión de Ucrania a la UE?
Respuesta: ¿Por qué le preocupa tanto la adhesión? Tal vez sería mejor que pensara en un miembro potencial o actual (me refiero a Ucrania) que no se encuentra en las mejores condiciones. ¿De dónde surge este deseo de hipotetizar de cualquier forma? Mira lo que le está ocurriendo con Ucrania.
Me parece que el Occidente colectivo, como garante del desarrollo y el bienestar ucranianos (recordemos las promesas que se hicieron públicamente y las declaraciones que se realizaron al respecto), debe responder ante el pueblo ucraniano de en qué han involucrado a Ucrania y qué han hecho con ella. Se dieron garantías de que Ucrania sería un país próspero. Que respondan a todas estas preguntas ante el pueblo ucraniano.
Lo importante es que la UE ni siquiera oculta que ha cambiado. Este cambio no se produjo con un cambio de nombre. Aunque, tal vez, ahora podamos suponer que también hubo un cierto componente político en todo esto, cuando la Comunidad Económica Europea se convirtió en la Unión Europea, eliminando la «economía» del nombre y, en consecuencia, del número de prioridades. Miren lo que hace la Unión Europea: en primer lugar, política.
La economía es ignorada, ya ni siquiera sirve a la política, sino que es chantajeada por la política dentro de la UE.
Vamos a ver qué queda del componente económico. Después de todo, se trata de un componente económico que no tiene que ver con minimizar los daños a los Estados miembros de la Unión Europea. Está relacionado con la recaudación de fondos y ayuda financiera al régimen kievita para (volvamos a la política como parte dominante de la UE) influir en la situación de la región, del continente, etc.
En los últimos años, incluso antes de 2022, se ha observado cada vez más el mimetismo de la UE en literalmente uno de los departamentos de la OTAN. Ahora se puede ver en la práctica, cuando la OTAN utiliza la UE como un monedero, como una oportunidad para emplear los flujos financieros bajo la apariencia de ayuda, para movilizar las economías de los Estados miembros de la UE al servicio de la política agresiva y la ideología de la OTAN. De todo esto también sacamos las conclusiones oportunas.
