Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 4 апреля 2018 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об официальном визите Министра иностранных дел Республики Таджикистан С.М.Аслова в Российскую Федерацию
- Об официальном визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Корейской Народно-Демократической Республики Ли Ён Хо
- О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром международных отношений и сотрудничества Южно-Африканской Республики Л.Сисулу
- О заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом
- О развитии ситуации в Сирии
- О годовщине ракетного удара США в Сирии
- О потерях среди мирного населения в результате авиаударов в Афганистане
- О заявлениях представителей США о якобы поддержке Россией Движения талибов
- О российской повестке на внеочередной сессии Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия
- О реакции российских граждан на т.н. «дело Скрипалей»
- О контактах российской стороны с В.Скрипаль
- О ситуации вокруг ведущегося в Великобритании расследования по т.н. «делу Скрипалей»
- Об опубликованных «Викиликс» утечках Госдепа по вопросу химагента «Новичок»
- Об антироссийских высказываниях Министра обороны Великобритании Г.Уильямсона
- О публикации в газете «Handelsblatt» материала о потенциальной роли КЗХО в расследовании по сфабрикованному против России «делу Скрипалей»
- Ф.Энгельс о «деле Скрипалей»
- О расследовании независимой болгарской журналистки Д.Гайтанджиевой деятельности британской химлаборатории в «Портон-Дауне»
- О мнении российского гражданина в связи с т.н. «делом Скрипалей»
- О выполнении Соединенными Штатами Америки Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО)
- О ситуации вокруг К.В.Ярошенко
- Об антироссийских высказываниях Министра Европы и иностранных дел Франции Ж.-И. Ле Дриана
- О развитии ситуации вокруг российского судна «Норд»
- О решении властей Латвии перевести образование в школах нацменьшинств на латышский язык
- О блокировке в социальных сетях «Фейсбук» и «Инстаграм» аккаунтов Федерального агентства новостей
- О развитии ситуации в Косово
- О ситуации вокруг Болгарского подворья в Москве
- О заявлении ССГ относительно предоставленных Россией первичных радиолокационных данных в отношении малайзийского «Боинг» МН17
- О российско-северокорейских отношениях
- О российско-американских отношениях
- О ситуации на Корейском полуострове
- О нагорно-карабахском урегулировании
- Об отношениях между Прибалтикой и США
- О блокировке аккаунтов российских СМИ
- О вопросах России к ОЗХО
- О российско-болгарских отношениях
- О сотрудничестве между Россией, Турцией и Ираном
- О сирийском урегулировании
- О ситуации вокруг Йемена
- О блокировке аккаунтов российских СМИ
- Об утверждении кандидатуры Посла России в Азербайджане
- Об английских лордах на Олимпиаде 1936 г. в Берлине
- О российско-польских отношениях
- О российско-натовских отношениях
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с главой МИД Китая Ван И
- О т.н. «деле Скрипалей»
- О финансовом возмещении в связи с высылкой дипломатов
- О инициации обвинения в адрес США о нарушении КЗХО
8-9 апреля Министр иностранных дел Республики Таджикистан С.М.Аслов посетит Москву с официальным визитом по приглашению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова.
В ходе переговоров стороны обменяются мнениями по широкому кругу актуальных вопросов международной обстановки и двустороннего внешнеполитического взаимодействия, основывающегося на принципах стратегического партнерства и союзничества.
Особое внимание будет уделено реализации итогов российско- таджикистанского саммита, состоявшегося в Душанбе 27 февраля 2017 г., с акцентом на торгово-экономическую и культурно-гуманитарную сферы, сотрудничество в форматах СНГ, ОДКБ и ШОС. Предстоит сверить подходы к состоянию региональной безопасности в Центральной Азии, а также по ситуации в Афганистане и вопросам борьбы с экстремизмом.
В рамках визита планируется подписание программы сотрудничества между министерствами иностранных дел двух стран на 2018 год.
Об официальном визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел
Корейской Народно-Демократической Республики Ли Ён Хо
9-11 апреля состоится официальный визит в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Корейской Народно-Демократической Республики Ли Ён Хо.
10 апреля пройдут переговоры глав внешнеполитических ведомств. Планируется обсудить состояние и перспективы развития двусторонних отношений, обменяться мнениями по ключевым международным и региональным проблемам с акцентом на урегулирование ситуации на Корейском полуострове.
Министр международных отношений и сотрудничества Южно-Африканской Республики Л.Сисулу посетит Москву 12-13 апреля для участия в 15-м заседании Российско-Южноафриканского Смешанного межправительственного комитета по торгово-экономическому сотрудничеству в качестве его сопредседателя.
Накануне заседания планируется беседа Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром международных отношений и сотрудничества Южно-Африканской Республики Л.Сисулу. Предполагается рассмотреть вопросы наращивания дальнейшего укрепления стратегического партнерства между Россией и ЮАР, включая наращивание инвестиционного сотрудничества и усиление внешнеполитической координации по актуальной международной и региональной проблематике. Особое внимание будет уделено предстоящему 25-27 июля в Йоханнесбурге саммиту БРИКС.
О заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом
16 апреля под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится очередное заседание Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом.
В фокусе внимания предстоящего заседания будет активное участие соотечественников, проживающих за рубежом, в состоявшихся 18 марта выборах Президента Российской Федерации.
Члены Комиссии рассмотрят итоги работы федеральных органов исполнительной власти, а также исполнительных органов субъектов Российской Федерации по реализации в 2017 г. государственной политики в отношении соотечественников за рубежом.
Отдельно будет рассмотрен ход реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. В настоящее время она реализуется в 61 субъекте Российской Федерации.
Предстоит наметить планы на будущее. Планируется утвердить рассчитанный на 2018-2020 гг. Комплексный план основных мероприятий по реализации государственной политики Российской Федерации в отношении проживающих за ее пределами соотечественников. Впервые в его разработке вместе с заинтересованными министерствами и ведомствами участвовали российские общественные организации и профильные гуманитарные фонды.
Главным событием в текущем году станет VI Всемирный конгресс российских соотечественников, проживающих за рубежом, который намечен на конец октября – начало ноября текущего года. Этому событию придается большое значение. На заседании Комиссии планируется рассмотреть концепцию его проведения.
В последние дни при содействии российских военных из Центра по примирению враждующих сторон достигнуты договоренности об эвакуации боевиков из последнего находившегося под их контролем населенного пункта в Восточной Гуте г.Дума.
Процесс эвакуации начался в воскресенье (1 апреля), когда город покинули боевики группировки «Фейлак ар-Рахман» всего более 1100 человек, включая членов семей, были переправлены в неподконтрольные Правительству Сирии районы провинции Идлиб. 2 апреля по их стопам направилась первая группа т.н. «непримиримых» из «Джейш аль-Ислам».
Речь идет именно о «непримиримых», поскольку тем членам незаконных вооруженных формирований, кто принял решение сложить оружие, в соответствии с указом Президента Сирии предоставляется возможность воспользоваться амнистией и урегулировать свой юридический статус, вернуться к обычной жизни или даже поступить на службу в сирийскую армию. Им незачем уезжать в Идлиб или Джарабулюс на севере провинции Алеппо.
Радикалы среди боевиков пытаются помешать переговорному решению, распространяют слухи о неотвратимой резне и насилии, якобы ожидающих остающихся в городе мирных жителей. Этой дезинформации мало кто верит. Население Думы устало от произвола бандитов и, как это было в других городах и деревнях Восточной Гуты, с нетерпением ожидает возвращения законной власти, способной обеспечить безопасность и покой граждан, дать им возможность нормально трудиться, воспитывать детей и просто приступить к мирной жизни.
В других местах Восточной Гуты уже наблюдается обратный поток – возвращение местных жителей к родным очагам. Сам по себе этот факт также развенчивает созданный пропагандой радикалов и их спонсоров миф о том, будто после исхода коренного населения из анклава на его место придут некие «шиитские переселенцы». Но люди, пробудившиеся от долгого террористического кошмара, больше не верят этой лжи, хотя распространяется она очень активно.
Перемены заметны и в самом Дамаске. В многомиллионной сирийской столице, население которой еще недавно испытывало страх перед ежедневными беспорядочными обстрелами жилых кварталов из Восточной Гуты, наблюдается позитивная атмосфера, связанная с надеждами на скорое окончательное преодоление кризиса через восстановление единства страны и мирное политическое урегулирование.
Россия продолжает прилагать энергичные усилия на этом направлении, в том числе в рамках эффективного взаимодействия с партнерами-гарантами по «астанинскому формату» – Ираном и Турцией. Ситуация в Сирии – важнейшая тема обсуждений на проходящем сегодня в Анкаре втором трехстороннем саммите этих государств.
О годовщине ракетного удара США в Сирии
7 апреля исполняется год со дня, когда в нарушение Устава ООН и норм международного права США нанесли массированный удар крылатыми ракетами по авиабазе ВВС Сирии «Шайрат» к югу от Хомса. Предлогом послужили растиражированные западными СМИ произвольные утверждения о том, что базирующиеся на этом аэродроме сирийские самолеты, якобы, совершили 4 апреля 2017 г. химическую атаку, приведшую к многочисленным жертвам в н.п. Хан-Шейхун. В этих обстоятельствах Администрация США, дескать, шокированная страданиями сирийского народа, решила предпринять силовую акцию против страны-члена ООН без какого-либо дополнительного расследования и проверки. В расчет не было принято даже то, что сами США играли важную роль в процессе ликвидации химического оружия в Сирии в 2013-2015 гг.
После залпа 60 крылатых ракет, целью которых стали защищавшие родную страну от международных террористов сирийские летчики, в иных «доказательствах» причастности Дамаска к химическим атакам никто на Западе не нуждался.
Хотела бы напомнить, что международные эксперты так и не приехали на место инцидента в Хан-Шейхуне, ссылаясь на отсутствие безопасности. Не появились они и на разбомбленном аэродроме «Шайрат», где им гарантировалась полная безопасность, хотя там, казалось бы, логично было провести поиск следов отравляющих веществ.
Такому поведению может быть только одно объяснение – эксперты, вероятно, были уверены в том, что фактов, подтверждающих версию о применении сирийскими летчиками химического оружия, они не найдут, потому что вся эта версия основана исключительно на провокации.
Не так давно из уст главы Пентагона Дж.Мэттиса прозвучало заявление, смысл которого сводился к тому, что у Вашингтона отсутствуют доказательства применения сирийским Правительством химического оружия. Кто бы сомневался!
Сразу вслед за этим Президент Франции Э.Макрон высказался в том духе, что если, мол, у Франции будут такие доказательства, то она не остановится перед применением силы. Значит, у Вашингтона и Парижа таких доказательств нет. А как же «пробы» из Хан-Шейхуна, которые, якобы, изучали французские химики и британские ученые?
Тем не менее, в ходе контртеррористической операции, которую сирийские войска при содействии российских военных недавно провели в Восточной Гуте, стало ясно, что на Западе отнюдь не исключают возможность дальнейшего раскручивания химического блефа.
В освобожденных от террористов населенных пунктах были обнаружены мастерские по производству самодельных боеприпасов, в которых имелись весьма значительные запасы отравляющих веществ, в частности хлора. Местные жители сообщили властям о подготовке провокаций с участием пресловутых «Белых касок». Целью этих действий было, как хорошо понятно, срежиссировать повод для выдвижения новых «неопровержимых» обвинений в адрес Дамаска.
Серьезную озабоченность вызывает то, что эти сомнительные приготовления совпали с как бы упреждающими заявлениями американских официальных лиц, в частности Постпреда США при ООН Н.Хейли, которая пригрозила, что в случае применения сирийским Правительством химоружия в Восточной Гуте реакция Вашингтона будет действенной, «как в Хан-Шейхуне».
С российской стороны, как известно, были предприняты решительные шаги с тем, чтобы остановить эти опасные игры. 13 марта начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первый заместитель Министра обороны Российской Федерации В.В.Герасимов заявил об ответных мерах воздействия, которые будут приняты Вооруженными Силами Российской Федерации в случае возникновения угрозы жизни российских военнослужащих в Сирии.
Убеждены, что применительно к ситуации в Сирии, как, впрочем, и в других вопросах глобальной политики, все международные и региональные игроки должны действовать в строгом соответствии с международным правом, опирающимся на Устав ООН. Коллективные усилия по содействию сирийцам в достижении урегулирования кризиса в Сирии должны строиться в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН на основе уважения единства, суверенитета, независимости и территориальной целостности сирийского государства, будущее которого вправе определять только сирийский народ. Любые шаги вне международно-правового поля способны лишь обострить ситуацию, привести к накоплению конфликтного потенциала, опасность которого тем выше, чем больше вовлеченность в сирийские дела внешних сил, преследующих исключительно свои собственные цели.
О потерях среди мирного населения в результате авиаударов в Афганистане
В СМИ появилась информация о нанесении афганскими ВВС авиаударов по медресе в северной афганской провинции Кундуз (уезд Дашти-Арчи), в результате которого было убито и ранено более 60 человек, в том числе боевики Движения талибов. Однако по свидетельствам очевидцев, наряду с талибами в результате данной акции пострадало большое количество мирных жителей, поскольку в это время в медресе проходила церемония выпуска учащихся, и в здании находилось более 300 человек.
Произошедшее вызывает у нас серьезную тревогу и обеспокоенность. Подобного рода «ошибки» со стороны правительственных сил и особенно войск западной коалиции, приводящие к человеческим трагедиям, происходят все чаще и становятся чуть ли не обычным явлением. Только в марте авиация США с применением беспилотников произвела несколько воздушных атак по целям в провинциях Нангарахар, Гильменд, Кандагар и Фарах, в результате которых имелись жертвы среди непричастных к вооруженному сопротивлению афганцев. 19 марта Парламент Афганистана направил афганскому Президенту обращение с требованием провести расследование по фактам бомбардировок авиации США по населенным пунктам провинций Нангархар и Кандагар. В нем было отмечено, что 17-18 марта американцы нанесли в этих районах три авиаудара, от которых погибли 19 мирных жителей, ранены – 24.
Знаем, что периодически имеют место и другие подобные случаи, которые афганское командование и его западные союзники стараются не афишировать.
Жертвы среди мирного населения вызывают самую серьезную озабоченность. Все это еще раз говорит о том, что продвигаемая США новая стратегия действий в Афганистане, делающая акцент на более активном применении силы, является провальной, множащей новые преступления против человечности и вовлекающих в них своих союзников. Подобного рода силовые акции ведут лишь к росту числа противников действующей власти в Афганистане и снижают поддержку недавних мирных инициатив руководства этой страны.
О заявлениях представителей США о якобы поддержке Россией Движения талибов
В некоторых СМИ продолжают циркулировать абсолютно бездоказательные рассуждения представителей США о якобы оказываемой Россией военной помощи Движению талибов (ДТ). Речь идет, прежде всего, о недавнем заявлении на этот счет командующего войсками США в этой стране генерала Дж.Николсона. Американские официальные лица продолжают повторять эти обвинения, не утруждая себя в предоставлении хотя бы минимальных доказательств.
Между тем имеются многочисленные свидетельства того (и в американских политических кругах это признается), что талибы успешно и в достаточном количестве приобретают оружие в самом Афганистане, в том числе из партий вооружения и техники, переданных Кабулу Вашингтоном.
Так; в очередном докладе офиса Генерального инспектора Министерства обороны США, опубликованном 21 марта, признается, что в Пентагоне не в состоянии отчитаться за оказание части военной помощи Афганистану на сумму 3 млрд.долл.США. Объем вооружения можно себе представить. При этом не исключается вероятность нецелевого использования или хищения поставленных боеприпасов, топлива и транспортных средств. Например, отсутствуют инвентарные списки на десятки тысяч военных автомобилей.
В 2016 г. в отчете Пентагона, в частности, было заявлено об утере около половины из 1,5 млн. единиц стрелкового оружия, поставленного силам безопасности Ирака и Афганистана, включая 978 тыс., штурмовых винтовок М4 и M16. По свидетельству Специального генерального инспектора США по реконструкции Афганистана, в 2014 г. 43% предоставленного афганским вооруженным силам оружия, «вероятно, попали в руки ИГИЛ или талибов». Американский журналист Д.Виссинг в книге «Субсидирование врага: как американские налогоплательщики финансируют талибов» оценивает доходы талибов от американской помощи Афганистану в размере 1 млрд.долл.США в год. В 2010 г. в докладе комитета Конгресса под названием: «Warlord, Inc.» утверждается, что американские военные способствуют пополнению доходов экстремистов, выплачивая десятки миллионов долларов отступных талибам за беспрепятственное прохождение своих конвоев через контролируемую ими территорию.
Хотелось бы заметить, что все это не является российской пропагандой, а сведениями непосредственно из официальных американских источников.
В этой связи в очередной раз подчеркиваем бесперспективность попыток американской стороны переложить ответственность за деградацию ситуации в Афганистане на нашу страну. Ранее мы не раз заявляли о том, что являемся сторонниками прямых переговоров между Правительством Афганистана и талибами (а именно на это были нацелены наши контакты с ними) и очень рады, что к такому же выводу, наконец, пришли и американцы, поддержавшие призыв Президента Афганистана А.Гани к прямым переговорам с этим движением на недавних форумах в Кабуле и Ташкенте.
Сегодня, 4 апреля, Россия созвала внеочередную сессию Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по пункту «Рассмотрение ситуации в связи с обвинением одним государством-участником другого государства-участника в инциденте в г.Солсбери и меры, которые могут быть предприняты в этой связи». Мы инициируем комплексное рассмотрение ситуации в свете подстрекательских действий Великобритании, официального Лондона и Правительства этой страны, которые сначала абсолютно голословно обвинили Россию в «причастности» к отравлению С.Скрипаля и его дочери в г.Солсбери 4 марта, а затем на основании своих же ложных обвинений спровоцировали крупнейший в современной истории дипломатический скандал и ничем не обоснованную высылку российских дипломатов из целого ряда стран Запада.
Мы уже на протяжении месяца стремимся к скорейшему и объективному расследованию этого нечистоплотного дела. Но ни один из поставленных нами перед Великобританией вопросов так и не получил внятной реакции.
Понимаем, что наши конкретные вопросы по существу дела (вы могли убедиться, что они не были политизированы и имели отношение только к ходу расследования, предоставлению данных и получению доступа к российским гражданам) могли поставить в тупик те страны, которые поспешили проявить непонятную для нас «солидарность» с Великобританией. Но это никакого отношения к солидарности не имеет, а лишь выдается за нее.
Даже в этих условиях готовы к всестороннему, высокопрофессиональному и открытому сотрудничеству с Великобританией как на двусторонней основе, так и в рамках ОЗХО, в том числе с участием представителей Техсекретариата Организации, а также других заинтересованных сторон по т.н. «делу Скрипалей».
Хотела бы отметить еще раз, что, как становится понятно из западной прессы, в том числе британской и американской, европейское общество и обыватели, в частности, в Великобритании, абсолютно уверены в том, что Россия отказала Великобритании в предоставлении информации, обсуждении этого вопроса и полностью закрыла возможности для взаимодействия. Это тотальное и самое настоящее вранье. С первого же момента мы в нотной переписке, через дипломатические каналы, с помощью нашего Посольства в Великобритании и контактов с британскими коллегами в Москве настоятельно просили, предлагали, а потом и требовали начать совместный разговор и изучение имеющихся у официального Лондона, но засекреченных им материалов.
Великобритания инициативно, официально и даже публично отказывается от любых контактов с Российской Федерацией. При этом делается все, чтобы общественностью эта ситуации воспринималась так, что от взаимодействия отказывается именно российская сторона.
Созывая эту спецсессию, Россия рассчитывает на то, что все же удастся обеспечить решение данной проблемы в международно-правовом поле с задействованием всего имеющегося потенциала Конвенции о запрещении химического оружия. Важно отказаться от нагнетания напряженности, сосредоточиться на поиске правды и развязок сложившейся ситуации. Абсолютно уверены, что только тщательное и всестороннее расследование этого инцидента на основе заинтересованного взаимодействия будет способствовать прояснению всех обстоятельств произошедшего в Солсбери. Россия к этому готова.
Необходимо осознавать, что, с учетом всей серьезности прозвучавших в адрес России обвинений и последовавших за ними конкретных антироссийских действий, ответы на поставленные вопросы рано или поздно все равно придется давать всем участникам без исключения.
О реакции российских граждан на т.н. «дело Скрипалей»
Еще одним важным моментом этой ситуации является то, что речь идет не только об обвинениях в совершении преступления целого государства, а о том, что на территории государства, которое так или иначе аффилированно с Евросоюзом, произошло преступление с применением химических отравляющих, возможно боевых, веществ.
Я еще раз повторю, что мы апеллируем той скудной информацией, которая появляется в СМИ. Даже те заявления, которые мы слышали вчера из секретной лаборатории военного ведомства Великобритании «Портон-Даун», не были переданы нам в качестве официальных сведений.
Мы практически захлебываемся потоком дезинформации по этому вопросу. При этом абсурдным является то, что именно Россию Великобритания почему-то решила обвинить в распространении «фейков».
Абсолютно понятно возмущение, которое чувствуют российские граждане. Мы получаем сотни писем от россиян, которые требует по-настоящему жестко ответить Великобритании и предлагают свои способы «ответов». Этот гнев, который имеет под собой реальную почву, к сожалению, начинает переходить в сарказм. Появляется большое количество саркастических материалов в сети Интернет – это видеоролики, разные фото-коллажи и многое другое. Над этим действительно можно было бы посмеяться, но я очень прошу не забывать, что российские граждане сейчас находятся в очень тяжелом состоянии. Пока мы получили официальную информацию из Великобритании только о состоянии Ю.Скрипаль, остальное мы узнаем из СМИ. Большая просьба исходить из уважения частной жизни и того, что речь идет о наших согражданах, которые сейчас находятся в действительно тяжелой ситуации.
Я хочу повторить, что мы продолжаем и не устанем запрашивать официальную информацию о ситуации со Скрипалями и консульский доступ к российским гражданам.
О контактах российской стороны с В.Скрипаль
Посольство России в Лондоне связалось с родственницей пострадавших в инциденте в Солсбери российских граждан С.Скрипаль и Ю.Скрипаль – В.Скрипаль. Наши дипломаты делятся с ней имеющейся у российской стороны информацией о состоянии здоровья ее близких, сообщают об усилиях по получению консульского доступа к ним, а также сведений от британских властей о ходе расследования.
Можно только представить, что чувствуют родственники пострадавших из-за этого адского потока дезинформации, при том, что официальные данные практически отсутствуют.
В.Скрипаль планирует приехать в Великобританию и навестить своих родных, оказать им моральную и психологическую поддержку. Считаем это абсолютно естественным и искренним желанием, которое особенно востребовано сейчас, когда появились сообщения об улучшении самочувствия Ю.Скрипаль.
В настоящее время В.Скрипаль оформляет необходимые для поездки документы. Рассчитываем, что британское Посольство в Москве оперативно выдаст ей визу. Возможно, это уже произошло, по крайней мере у нас была информация, что документы должны быть готовы сегодня. Исходим из того, что это гуманитарная ситуация, находящаяся вне каких-либо рамок.
Со своей стороны готовы оказывать В.Скрипаль всю необходимую помощь и консульское содействие во время пребывания в Великобритании.
О ситуации вокруг ведущегося в Великобритании расследования по т.н. «делу Скрипалей»
Вчера глава британской лаборатории «Портон-Даун» (по всем показателям очень закрытого и непрозрачного ведомства) Г.Эйткенхэд заявил, что не может подтвердить, что нервно-паралитический газ, которым был отравлен С.Скрипаль и его дочь, произведен в России. Как он заключил, в лаборатории не определили его происхождение, но предоставили научную информацию британскому правительству, которое затем использовало ряд других источников, чтобы сделать выводы.
Про эти выводы нам всем хорошо известно из британской прессы, которая буквально на ежедневной основе, со ссылкой на близкие к следствию источники, изобилует все новыми версиями произошедшего.
Мы слышали от британской стороны обвинения в том, что Россия занимается дезинформацией. Они насчитали около двадцати «фейковых» версий, которые якобы были озвучены российской стороной. При этом в этом списке перечисляются представители экспертного и научного сообщества, политологи и журналисты, чьи заявления выдаются за официальные версии, которые «вбрасывает» Москва.
Хотела бы подчеркнуть, что Москва никому и никуда не «вбрасывала» никаких версий. Речь идет о том, что уже на протяжении месяца мы пытаемся получить хоть что-то от британской стороны. При этом мы получаем огромное количество вопросов от российских и иностранных журналистов относительно тех обвинений, которые были сделаны Лондоном в адрес Москвы. Какие-то предположения, я даже не могу назвать это версиями, высказываются только в ответ на эти вопросы в попытках найти хоть какие-то зацепки, которые могли бы привести к пониманию этой ситуации. Официальная позиция предоставляется по тем вопросам и запросам, которые мы получаем от СМИ.
Что же мы видим на британской стороне в то время, когда Москва не обладает никакой официальной информацией и по крупицам пытается найти хоть какую-то фактуру? У Великобритании все материалы есть на руках, но они засекречены. При этом в СМИ выстраивается огромное количество версий, с огромным количеством ссылок на неназванных экспертов и представителей неких официальных структур. Вот, например, несколько из них. Сначала утверждалось, что Скрипали были отравлены опиоидным анальгетиком фентанилом. Потом выяснилось, что отравленным мог быть букет цветов, который они принесли на кладбище. Затем появилась история, что отравляющее вещество было в вентиляции автомобиля, или же ядом была обработана одна из деталей транспортного средства. Говорилось, что отравить Скрипалей могли прямо на улице. Со ссылкой на полицию сообщали, что потенциально отравленными нервнопаралитическим веществом могли быть отравлены более ста жителей Солсбери, а здравоохранительные органы Великобритании рекомендовали всем, кто посещал паб «Милл» и ресторан «Зиззи», где побывали Скрипали в день предполагаемого отравления, постирать свою одежду и протереть телефоны. Вот такие советы даются на фоне вчерашнего заявления лаборатории в «Портон-Дауне» о том, что это было боевое отравляющее вещество. Действительно, обычно именно так поступают в случае применения боевого химического оружия.
Затем были сообщения, что яд якобы нашли на ручке входной двери в дом Скрипалей. Потом возникла иная версия, что вещество могли подбросить самой Ю.Скрипаль в чемодан, а также что им якобы были отравлены косметика, одежда или некий личный подарок С.Скрипалю. Одна из последних версий – отравляющее вещество могло было быть провезено в упаковке гречневой крупы, либо в пакете с «лавровым листом и специями», которые Ю.Скрипаль не успела забрать перед отъездом в Великобританию и попросила привезти некую знакомую, летевшую с мужем в Лондон другим рейсом.
Делается все, чтобы целенаправленно запутать людей и при этом держать тему на плаву. Каждый день вбрасываются все новые версии со ссылкой на «источники». При этом вся официальная информация есть у Великобритании, и она вся засекречена. Это же какое-то изуверство! Люди, как нам сообщается, лежат в критическом состоянии, родственники не понимают, что с ними происходит, международные эксперты приезжают проводить лабораторные исследования и брать заборы неких веществ, а российские официальные представители консульской службы России в Великобритании не могут установить личности этих людей. При этом через утечки вновь и вновь вбрасывается бесконечное количество тем, которые отводят от главных вопросов.
На фоне всех этих постоянно меняющихся версий, от «ручки» к «гречке», один вывод звучит постоянно и рефреном: к отравлению Скрипалей причастна «высококвалифицированная команда российских убийц». Это цитата из газеты «Дейли Телеграф». Это классический пример дезинформации: взять полуправду, постоянно раскручивать эту тему и при этом не давать ни одного официального заявления о ходе следствия и реальных, а не вымышленных версий.
Вот еще один пример. Как умозаключил «Нью-Йорк Таймс», намазать химическую отраву на ручку двери «настолько рискованно и дерзко, что это могли сделать только суперпрофессионалы, а значит – русские… А то, что до сих пор не удалось установить – отдавал ли лично В.В.Путин приказ устранить С.Скрипаля, объясняется тем, что российский Президент умеет скрывать информацию». Просто страшно, что официально зарегистрированное СМИ в настоящее время занимается по-настоящему подрывной работой. Это настоящее информационное шулерство в исполнении официального Лондона и западных СМИ.
Вызывает недоумение, почему вместо генерирования умозаключений британские правоохранительные органы не займутся профессиональным расследованием произошедшего, не желают сотрудничать со следствием, которое могло бы действительно пролить свет на то дело, которое было возбуждено на территории России. При этом они придумывают свои вердикты, не удосуживаясь дождаться хотя бы первичных оценок по линии ОЗХО, и не запрашивают взаимодействия с российской стороной. Почему, несмотря на многочисленные запросы, нам не предоставляют никаких материалов по расследованию, включая расшифровки телефонных разговоров семейства Скрипалей, записи с камер наблюдения, доказательств последовательности, сохранности и достоверности всей цепочки сбора улик, детальные заключения лаборатории «Портон-Даун» по образцам проб, включая биоматериалы, якобы взятые британскими специалистами у потерпевших?
Хочу еще раз напомнить об очень важном моменте: британцы пока так и не ответили на запрос нашего Посольства предоставить доступ к общению с экспертами лаборатории «Портон-Даун». Я понимаю, что идея прямого общения с экспертами не вызывает никакого восторга. Почему? Да потому что есть, что скрывать. Ведь до сих пор «Портон-Даун» не ответил на главный и самый простой вопрос о том, занимались ли в «Портон-Даун» этим веществом? Производили, синтезировали, изучали его? У вас имеется образец того самого семейства «Новичок» (по западной квалификации), о котором идет столько разговоров? На эти вопросы «Портон-Даун» не ответил.
К сожалению, в нарушение всех общепризнанных международно-правовых норм до сих пор нам так и не было предоставлено консульского доступа к гражданке России. Более того, мы делаем постоянные попытки все-таки добиться этого разрешения.
Кроме того, у нас появилась информация (мы ее действительно проверяли, и я не видела ее в СМИ), что у Скрипалей в доме имелись домашние животные.
Какое это имеет отношение к делу? Самое прямое, если речь идет об использовании химических отравляющих веществ и наличии многих версий, которые так или иначе связаны с домом, где жили Скрипали. Где они сейчас? У нас есть понимание того, сколько их там было, но это вопрос к британской стороне. Где животные? Каково их состояние? Почему британская сторона, так активно «сливающая» в СМИ информацию о расследовании, ссылаясь на неназванные источники, утаила столь важный факт? Ведь речь идет о живых организмах, и, если в доме действительно было применено отравляющее вещество, они также должны были пострадать.
Почему так быстро, без суда и следствия обвинили Россию, хотя это отравляющее вещество потенциально может быть произведено в 20 странах, в том числе и в находящейся всего в нескольких километрах от инцидента лаборатории? Это большой вопрос, и на него никто не ответил.
В то время, как российская сторона со всех площадок призывает к логике, к максимально транспарентному расследованию и диалогу по произошедшему, британская сторона предпочитает заниматься выстраиванием целой дезинформационной кампании, не предоставляет ни одного доказательства или факта и всю свою обвинительную линию выстраивает на теории «хайли лайкли».
Речь идет даже не о нарушении общепринятого принципа презумпции невиновности. Мы говорим о нежелании государства-члена СБ ООН, субъекта международного права, обладающего ядерным оружием и несущего особую ответственность за международную стабильность и безопасность, вести логичный, открытый, справедливый диалог с другим государством с задействованием как двусторонних каналов, так и международных площадок – прежде всего ОЗХО.
Об опубликованных «Викиликс» утечках Госдепа по вопросу химагента «Новичок»
Хочется обратить внимание на материал, который уже длительное время находится в Интернете и при этом не вызывает вопросов у британских СМИ или политического истеблишмента.
Согласно утечкам «Викиликс», после публикации уже ставшей «популярной» книги В.Мирзаянова, США и Великобритания активно подавляли международные дискуссии о книге и самом нервно-паралитическом веществе «Новичок».
Как стало известно, в апреле 2009 г. Х.Клинтон составила инструкцию для членов делегации Госдепартамента, направлявшейся на заседание Австралийской группы на случай, если в ходе переговоров будет поднята тема нервно-паралитического вещества «Новичок» и/или книги В.Мирзаянова.
Инструкция возникла неслучайно. После публикации книги В.Мирзаянова специалисты из ряда стран, работающие над проблематикой химического оружия, в том числе и в рамках ОЗХО, задавали американцам, как оказалось, неудобные для них вопросы. Так вот, в этой инструкции содержалось пять пунктов. Будет здорово, если эту информацию прокомментируют на брифинге Госдепартамента США.
1. По возможности избегать любого предметного обсуждения книги В.Мирзаянова (avoid any substantive discussion of the Mirazayanov book "State Secrets: An Insider's View of the Russian Chemical Weapons Program" or so-called «Fourth Generation Agents»).
2. Докладывать о любых случаях появления в разговоре темы книги (report any instances in which the book is raised).
3. Не начинать и не провоцировать разговоры о книге или не говорить по существу, если упомянутая тема возникает в разговоре (not start or provoke conversations about the book or engage substantively if it comes up in conversation).
4. Выразить неосведомленность о сути упомянутой темы.
Это инструкция Госдепартамента США учит экспертов по подобным веществам, которые, естественно, знают о книге и о сути проблемы и направляются на заседания соответствующих групп, выражать неосведомленность о сути упомянутой темы. На английском это звучит красиво: express a lack of familiarity with the issue.
5. Аккуратно препятствовать предметному обсуждению этой темы, предлагая этот вопрос «оставить лучше экспертам в столицах» (quietly discourage substantive discussions by suggesting that the issue is «best left to experts in capitals»).
Незадолго до написания этой инструкции, 28 марта 2009 г. в телеграмме из Праги американские дипломаты докладывают, что проинструктировали чешских коллег из МИД насчет нежелательности публичного обсуждения химагентов «следующего поколения» (not to publicly discuss next generation agents in the future).
СМИ Чехии активно критиковали нас за то, что в контексте т.н. «дела Скрипалей» мы почему-то постоянно упоминаем Прагу. Мы делаем это неслучайно, есть очень много вопросов. Но граждане Чехии должны отвечать на эти вопросы, на мой взгляд, не для нас, а для самих себя. Они должны понять, в какие игры их втянули и заставляют играть. Понимают ли граждане Чехии, что происходит на их территории в рамках проводимых НАТО исследований? Имеют ли доступ официальные лица и представители соответствующих служб этой страны к тем исследованиям, которые ведутся членами НАТО на их территории?
Эти материалы есть в Интернете. Это все может и должно стать поводом серьёзных национальных расследований.
Кроме того, как показывает американская телеграмма из Гааги от 26 марта того же года, где как раз располагается штаб-квартира ОЗХО (раньше об этом знали только эксперты, а теперь, как мне кажется, об этом знают даже дети), представители Минобороны Великобритании в аналогичном ключе проводили переговоры с коллегами из Нидерландов и Финляндии, настаивая на игнорировании темы «Новичка» (UK Ministry of Defense has spoken to its counterparts in the Netherlands and Finland, apprised them of the conversation, and asked each country to provide guidance to its delegates not to raise this issue in the future).
Это все складывается в страшный паззл, который показывает всю картину того, во что мир втягивают западные «гранды», в данном случае – Лондон, за которым очень настойчиво виднеется Вашингтон.
В 1990-е гг. интенсивные разработки веществ данного типа проводились на базе Эджвудского центра исследований и разработок Минобороны США. Спектральные характеристики А-234 в 1998 г. появились, в частности, в базе данных американского Национального института стандартов и технологий, где аккумулируются сведения обо всех вновь синтезированных органических соединениях. К 2000 г., видимо, по соображениям национальной безопасности, эта информация из упомянутой базы данных была удалена.
Тем не менее, структурная формула «Новичка», знание которой позволяет воссоздать это нервнопаралитическое вещество в любой высокотехнологичной химической лаборатории, впервые появилась лишь в книге В.Мирзаянова.
Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 1 а) ст. I КЗХО каждое государство-участник Конвенции обязуется никогда, ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не производить, не приобретать иным образом, не накапливать, не сохранять и не передавать прямо или косвенно химическое оружие кому бы то ни было.
Таким образом, публикацию формулы «Новичка» с подачи или при попустительстве администрации США можно рассматривать как передачу знаний о химическом оружии, то есть как косвенную передачу собственно самого химического оружия и, соответственно, грубейшее нарушение КЗХО. В связи с этим неудивительно, что Госдепартамент США рекомендовал своим сотрудникам уклоняться от обсуждения этой темы.
Примечательно также, что после выхода «разоблачительной» книги В.Мирзаянова Научно-консультативный совет ОЗХО неоднократно рассматривал вопрос о целесообразности включения вещества А-234 в Список химикатов КЗХО, но неизменно приходил к выводу об отсутствии достоверных данных о самом его существовании и обоснованности его отнесения к классу боевых отравляющих веществ. С этим подходом солидаризировались в том числе британские и американские учёные. При этом разрабатывали такие «инструкции», которые направляли своим экспертам.
С диаметрально противоположных позиций по этому вопросу Вашингтон и Лондон выступили только после инцидента в Солсбери 4 марта. Как представляется, такой «кульбит на 180 градусов» и внезапная слаженность ещё раз подтверждают заранее спланированный провокационный характер происходящего.
Об антироссийских высказываниях Министра обороны Великобритании Г.Уильямсона
Обратили внимание на появившуюся в британском издании «Санди Телеграф» статью Министра обороны Великобритании Г.Уильямсона. В ней он высказывается о том, что развитие Россией «новых ракет большой дальности и ядерного оружия» – это «серьезная угроза», и это якобы демонстрирует «хладнокровная химическая атака» в Солсбери. Соответственно, Великобритании требуется модернизация своих вооруженных сил. Здесь прослеживается прямая связь – Россия напала на Великобританию, дайте еще денег, нам нужно больше оружия.
Очевидно, что градус антироссийской риторики в Лондоне по-прежнему зашкаливает, а заявления официальных лиц все чаще выходят за рамки разумного. Логика покинула Министра обороны Великобритании Г.Уильямсона. К сожалению, подобное ещё будет произноситься и об этом будут говорить, а мы каждый раз будем это всё комментировать.
Если проигнорировать ставшее уже традиционным для британских политиков стремление к сдерживанию нашей страны на международной арене и подпитыванию антироссийской кампании, налицо еще один повод, который свидетельствует о заинтересованности Лондона в инспирировании дела Скрипалей. Нам всё время говорят, что у нас есть мотивы. А на самом деле, посмотрите, сколько мотивов – то у наших западных партнеров. Создавая на фоне произошедшего в Солсбери в лице России образ врага, Правительство Великобритании именно через такие публикации пытается решить тем самым ряд собственных конъюнктурных и очень дорогостоящих задач.
МИД России вынужден внимательно отслеживать публикации, касающиеся инцидента в г.Солсбери. В частности, мы обратили внимание на недавнюю статью в немецком издании «Handelsblatt», которая превзошла себя по извращению позиции России и её подходов. Статья была опубликована 29 марта.
В то время как с самого начала Россия призывала Великобританию к сотрудничеству в рамках ОЗХО, автор статьи утверждает, что «Москва молчит, скрытничает и лжет в том, что касается разработки газа «Новичок» и пытается затеять нечестную игру с Организацией, предлагая вести расследование по статье КЗХО, которая позволит в итоге России остаться незапятнанной». Немецкому изданию «Handelsblatt» вообще неинтересны имеющиеся материалы – ни книга В.Мирзоянова, ни инструкции Государственного департамента США, ни огромное количество несовпадающих версий, которые вбрасываются, не наводят их на мысль о спланированной акции.
На наш взгляд, риторика, используемая в данном случае не только этим немецким изданием, но и целым рядом западных СМИ, наглядно подтверждает всю несостоятельность сфабрикованных выпадов против России.
Хотим еще раз напомнить, что именно на территории Великобритании были совершены противоправные действия против двух граждан России. Поэтому Россия настоятельно и последовательно требует всестороннего, высокопрофессионального и открытого прояснения всех обстоятельств с целью обеспечения благоприятных условий для нахождения развязок в сложившейся ситуации.
Очень показательно и возможно символично, а может быть это уже совпадение, что именно немецкая пресса так упорствует в проведении мысли, что Россия виновна.
Попытки проведения кампаний в СМИ, как мы сейчас можем наблюдать, давно используются со стороны наших западных партнеров. Когда я говорю, что это используется давно, я имею в виду не новейшую историю и даже не новую. Безусловно, в этом плане кампания по дискредитации России, развернутая в связи с делом Скрипалей, сфабрикована и сшита по довольно старым лекалам. Это даже не ретро, это – антик.
В конце XIX века внимание общественности многих стран было приковано к серии взрывов в Лондоне 1883-1885 годов. В СМИ, естественно, началась волна предположений. С версией, которая указывала якобы на причастность России к взрывам, выступил немецкий политический деятель, философ и предприниматель Ф.Энгельс в статье «Императорские русские действительные тайные динамитные советники», опубликованной 29 января 1885 г. в немецкой газете «Социал-демократ» (Der Sozialdemokrat). Статья есть в русскоязычном издании собрания сочинений Маркса и Ф.Энгельса 1961 г., над которой работал Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Значит, этому можно верить. Статья приведена со ссылкой непосредственно на первоисточник, на упомянутую мной газету, и доступна на русском языке.
Естественно, мы должны были всё перепроверить – на экране вы видите фотографию той самой газеты, архивный номер которой также имеется. Мы проверили – русский перевод полностью соответствует оригиналу на немецком языке. Хотела бы процитировать эту статью, написанную Ф.Энгельсом, повторю, 29 января 1885 г. в связи с серией взрывов в Лондоне 1883-1885 гг.: «У меня… пока что нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы… дело рук России… более чем вероятно, что их направляли русская голова и русские деньги. Всем известно…, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели. О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и тому подобное, достаточно примеров даёт история Балканского полуострова за последние сто лет. Эти взрывы подоспели слишком уж кстати, чтобы не вызвать вопроса: кому они на пользу? Кто наиболее заинтересован в этих, в других отношениях бесцельных, ни против кого в частности не направленных устрашающих взрывах, жертвой которых пали не только нижние чины полиции и буржуа, но и рабочие, их жены и дети? Кто?» Напомню, что это 1885 г.
Хотела бы отметить, что в момент написания этой статьи Ф.Энгельс как раз проживал на территории Великобритании и плотно взаимодействовал, назовем это так, с представителями британского политического истеблишмента. Стоит подчеркнуть, что официальный Берлин называл Ф.Энгельса шпионом и добивался от Лондона его выдачи. Однако безуспешно - премьер-министр Великобритании Дж.Рассел каждый раз отказывал Берлину в этом. Ничего не напоминает?
Как выяснилось потом, спустя время, в этой очень сложной истории было задействовано много стран, политических интересов. Как позже описывали эту ситуацию историки, основываясь на документах следствия и материалах Скотланд-Ярда, виновниками в организации и проведении серии террористических актов в столице Великобритании оказались экстремистские организации, имеющие разветвленную сеть ячеек в Европе и США. Полиция также нашла поставщиков динамита. Это были жители разных стран. Но никто из них не имел никакого отношения к России.
Мы очень надеемся, что нынешние сотрудники Скотланд Ярда последуют этому историческому примеру, не поддадутся беспрецедентному политическому давлению, которые оказывает их же правительство, по большому счету, подставляя их, преследуя свои политические цели. Надеемся, что все истинные причины по т.н. «делу Скрипалей» будут раскрыты.
На прошлом брифинге представители болгарских СМИ мне задали вопрос относительно публикации от 27 марта этого года исследования независимой болгарской журналистки Д.Гайтанджиевой, посвящённой британской химлаборатории в «Портон-Дауне». На тот момент у меня её не было, мы с ней ознакомились позже. Речь идёт об анализе научных отчётов, статей, публикаций в СМИ, данных реестра федеральных контрактов США, информации британского правительства, публикуемой в соответствии с законом о свободе информации 2002 г. Представлены выводы, к которым приходит журналистка.
Во-первых, выясняется, что в «Портон-Дауне» не прекращались не только испытания различных вирусов, в том числе «Эбола», «Марбург», энцефалита, сибирской язвы, но и исследования воздействия иприта, фосгена и нервнопаралитических веществ на животных. Всего же в этой лаборатории с 2005 г. были использованы более 122 тыс. животных, при этом, разумеется, неизвестно, сколько из них погибло.
Во-вторых, журналистка констатирует, что такая деятельность «Портон-Дауна» проводилась по заказу и при щедром финансировании США – страны, которая до настоящего времени не уничтожила свой арсенал химического оружия, ссылаясь на нехватку денежных средств. Это же «логично» – спонсировать лабораторию Великобритании и при этом не найти средств на уничтожение собственного химического оружия. Речь идёт о десятках миллионов долларов, выделенных британской химлаборатории американцами, в том числе по линии Пентагона (около 70 млн.долл.США), агентства Минобороны США по снижению угрозы (больше 2 млн.долл.США). Очень надеюсь, что эту информацию тоже прокомментируют в Госдепартаменте США. Они там по морским чудовищам специализируются, но тут тоже волнующая информация.
Как следует из исследования, в общей сложности «Портон-Даун» осуществлял не только вышеперечисленную деятельность, но и вёл секретную работу с боевыми отравляющими веществами, на которую получил от Пентагона в последние несколько лет около 40 млн.долл.США. Где люди из Пентагона, Госдепартамента США с их твиттерами, социальными аккаунтами, сайтами, брифингами? Эта информация достойна того, чтобы её прокомментировать.
Очевидно, что представленные в этой публикации данные, во-первых, нуждаются в официальном комментарии американских представителей. Во-вторых, должны изучаться экспертами по всему миру. В-третьих, если эта информация подтверждается, то данные несовместимы с официально декларируемыми целями и задачами этой химлаборатории. Это может указывать на нарушения Конвенции о запрещении химического оружия.
Мы анализируем все публикации на этот счёт и ценим вклад каждого. Мы пытаемся дезавуировать ложь, которую видим, при этом обращаем внимание на предоставляемые данные и пытаемся их проверить, если они действительно имеют отношение к фактуре случившегося.
О мнении российского гражданина в связи с т.н. «делом Скрипалей»
Не могу не рассказать об одном из писем, которое к нам поступило. Речь идет не о специалисте в области химических лабораторных исследований, а о кандидате педагогических наук из г.Казань. Он задает вопрос: почему когда в суждениях Премьер-министра Великобритании Т.Мэй постоянно используется понятие «высокой вероятности» («хайли лайкли»), никто на Западе не трактует это как пусть маленькое, но сомнение? Российский гражданин задает этот вопрос нам, а также, я думаю, Премьер-министру Великобритании Т.Мэй.
В праве сомнение трактуется в пользу обвиняемого, но на это почему-то никто не обратил внимание. «Обвиняемый не оправдывается, он не виновен, пока его вина не доказана». Это цитата из письма российского гражданина.
Я хотела бы поблагодарить всех, кто отправляет нам письма. Мы их все читаем, отвечаем на большую часть и будем продолжать это делать.
О выполнении Соединенными Штатами Америки Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО)
США остаются единственным государством-участником КЗХО, обладающим химическим оружием. Общий объем оставшихся у американской стороны запасов отравляющих веществ кожно-нарывного (иприт) и нервно-паралитического действия (VX, зарин) составляет 2616 тонн. Этими смертоносными химикатами снаряжены более 700 тыс. артиллерийских снарядов полевой и гаубичной артиллерии различных калибров и свыше 60 тыс. неуправляемых 115-мм ракет для систем залпового огня.
Примечательно, что именно в последние годы ликвидация американских химических арсеналов практически застопорилась. За последние пять лет США уничтожили только 230 тонн химоружия.
В ходе переговоров по согласованию текста Конвенции о запрещении химического оружия в начале 1990-х гг. именно Вашингтон настаивал на установлении весьма сжатых сроков уничтожения этого вида оружения. В соответствии со статьей IV вступившей в силу в апреле 1997 г. КЗХО государствам-участникам по настоянию Вашингтона было отведено на это лишь 10 лет.
Задача, прямо скажем, была невыполнимой. После 2007 г. эти временные рамки неоднократно сдвигались, а в 2012 г. государства-участники Конвенции приняли решение, что ликвидация остававшегося химического оружия должна быть завершена «в кратчайший возможный срок».
Россия завершила свою программу ликвидации химоружия в сентябре 2017 г. В то же время американская сторона свои обязательства выполнять абсолютно не торопится, ссылаясь то на финансовые, то на организационно-технические, то на экологические трудности. По официальным оценкам, уничтожение запасов химоружия в США предполагается завершить лишь осенью 2023 года.
Для такого государства как США, обладающего передовыми технологиями и достаточными финансовыми ресурсами, это звучит странно. Возникают вопросы: почему США столь неохотно избавляются от своих химических арсеналов? Что их сдерживает? Какие соображения мешают расстаться с этими ядами? Список вопросов на эту тему можно продолжить.
О ситуации вокруг К.В.Ярошенко
Серьезную тревогу вызвало поступившее в МИД России обращение дочери незаконно похищенного из Либерии в 2010 г. спецслужбами США гражданина России К.В.Ярошенко. Она привлекла внимание к тому, что ее отец стал вновь подвергаться постоянным необоснованным обыскам и унизительным досмотрам, проводимым в самой грубой форме. Дипломаты Генерального консульства России в Нью-Йорке незамедлительно добились встречи с россиянином и тюремными властями, а представители Посольства в Вашингтоне – в Госдепартаменте с целью положить конец нескончаемым ущемлениям его прав.
Считаем, что поведение американских тюремщиков недопустимо, особенно с учетом того, что здоровье К.В.Ярошенко серьезно подорвано в результате жестоких избиений при похищении. Создание невыносимых условий его пребывания в заключении начинает походить на средневековую пытку.
Тем не менее, не оставляем надежд, что высокопоставленные лица в США, способные повлиять на судьбу К.В.Ярошенко, все же проявят должный гуманизм. Со своей стороны мы также продолжим принимать все меры, чтобы оградить от нарушения прав всех российских граждан, находящихся в заключении в США, и добиться их скорейшего возвращения на Родину.
Об антироссийских высказываниях Министра Европы и иностранных дел Франции Ж.-И. Ле Дриана
В последнее время рядом откровенно недружественных высказываний в отношении России отметился, к сожалению, Министр Европы и иностранных дел Франции Ж.-И. Ле Дриан. Они вызывают недоумение. Как говорят французы, «остается только легкая грусть».
В ходе недавнего визита в Киев (23 марта) французский Министр призывал «давить» на Россию, требуя выполнения ею своих обязательств по Минским соглашениям. Якобы именно «Россия должна обеспечить устойчивое и полное прекращение огня «на земле».
Очень хочется порекомендовать Министру Европы и иностранных дел Франции Ж.-И. Ле Дриану перечитать «Комплекс мер» по выполнению Минских соглашений, тем более, что много времени это не займет. Обязанности России по этому документу ничем не отличаются от тех, что несут Франция и Германия. Так что если кому-то хочется возложить на нас ответственность за прекращение огня, то было бы логичным требовать того же и от них.
А вот в совместном заявлении трех Президентов, принятом одновременно с «Комплексом мер», Франция и Германия обязались оказать техническую поддержку восстановлению банковской системы в зоне конфликта, в частности, «путем создания международного механизма для содействия осуществлению социальных выплат». Возникает естественный вопрос, собираются ли партнеры по «нормандскому формату» выполнять это свое обещание, которое взяли на себя?
Вообще, складывается впечатление, что претензии Парижа на роль «честного брокера» в украинском урегулировании не более чем поза. В 2014 г. европейцы не решились потребовать от «майданных властей» выполнения договоренностей, заключенных тогда с В.Ф.Януковичем и нарушенных уже на следующий день. Не хотят они видеть и демонстративного отказа Киева от выполнения «Минских соглашений», предпочитая перекладывать ответственность на других и требовать чего-то от России, которая вообще не является стороной конфликта.
Также на прошлой неделе Ж.-И. Ле Дриан сделал ряд заявлений по т.н. «делу Скрипалей». Ничего нового в них не прозвучало. Извините, но тезис о том, что ««Новичок» могут производить только русские и поэтому, нет другого правдоподобного объяснения», напоминает Л.Кэролла. Это несерьезно для министра иностранных дел серьезного государства.
Мы ожидаем, что французская сторона перестанет бросаться бездоказательными обвинениями, ответят конструктивно и по делу на те 10 вопросов по «делу Скрипалей», которые мы адресовали, в том числе Парижу.
Нас на правильную мысль навел Министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон тогда с Ф.М.Достоевским. Хотели бы продолжить эту эстафету и напомнить Министру Европы и иностранных дел Франции Ж.-И. Ле Дриану в связи с его публичными высказываниями по т.н. «делу Скрипалей» Ж.Верна «Дети капитана Гранта». Я не знаю, знают ли его во Франции, но в России его любят и это настольная книга любого ребенка. Процитирую выдержку из Главы 16: «Паганель затронул в беседе со спутниками этот важный вопрос о туземных племенах. Все пришли к единодушному заключению, что колониальная политика обрекла туземные племена на вымирание, на изгнание из тех мест, где некогда жили их предки. Эта пагубная политика англичан сказывалась во всех их колониях, а особенно в Австралии. В первые времена колонизации ссыльные, да и сами колонисты, смотрели на туземцев, как на диких зверей. Они охотились на них с ружьями и, убивая их, громили селения, ссылаясь на авторитет юристов, утверждавших, что, поскольку австралиец вне закона, убийство этих отверженных не является преступлением. Сиднейские газеты предложили даже радикальное средство избавиться от туземного населения, живущего вокруг озера Гунтер, а именно - массовое отравление».
Кстати, таких увязок с художественной литературой и документалистикой нам присылают наши граждане немало.
О развитии ситуации вокруг российского судна «Норд»
3 апреля в МИД России был приглашен Временный поверенный в делах Украины в Российской Федерации, где ему была вручена нота с решительным протестом в связи с неправомерным задержанием госпогранслужбой Украины 25 марта в Азовском море российского рыболовного судна «Норд», отконвоированием его в порт Бердянск и незаконным удержанием под стражей экипажа в составе 10 граждан России.
Обращено внимание украинской стороны на то, что экипаж судна содержится в нечеловеческих условиях, к нему не допустили российских консульских сотрудников.
Заявлено, что подобные действия не соответствуют положениям Договора между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 г. и являются грубым нарушением Соглашения между Комитетом Российской Федерации по рыболовству и Государственным комитетом Украины по рыбному хозяйству и рыбной промышленности по вопросам рыболовства в Азовском море от 14 сентября 1993 г., а также ее обязательств по статье 19 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Украиной от 15 января 1993 года.
Российская сторона потребовала незамедлительного освобождения незаконно задержанных российских граждан, возврата судна «Норд» его законному владельцу и недопущению аналогичных провокаций в будущем.
Мы возмущены очередными провокационными действиями украинской стороны в отношении капитана судна «Норд» В.Н.Горбенко, который 4 апреля был вывезен сотрудниками СБУ на служебном автомобиле в Херсон.
Консульский отдел Посольства России на Украине незамедлительно связался с адвокатами россиянина и выяснил, что Херсонское управление СБУ по «АР Крым» будет ходатайствовать перед судом об избрании меры пресечения в виде ареста.
По сообщениям адвокатов, в настоящее время команда «Норд» была вынуждена покинуть корабль в связи с невыносимыми санитарными условиями на нём (так как весь улов пришёл в негодность) и спуститься на пирс, где находится под прицелами автоматчиков.
Генеральному консульству России в Одессе дано указание продолжать добиваться встречи с капитаном. Украинская сторона отказывает нашим дипломатам в посещении россиян, утверждая, что все члены экипажа, включая капитана, являются выходцами из Керчи, а, следовательно, гражданами Украины. Адвокаты россиян привлекли внимание местных правозащитных организаций к бесчинству украинских властей.
Мы не в первый раз сталкиваемся с подобными провокациями. Достаточно вспомнить дела А.В.Баранова и М.Е.Одинцова (помещены в СИЗО), В.Н.Высоцкого (отбывает наказание в колонии) и других.
Продолжаем настаивать на невиновности наших соотечественников, подвергающихся незаконным, агрессивным действиям со стороны силовых и судебных структур Украины.
О решении властей Латвии перевести образование в школах нацменьшинств на латышский язык
Мы недавно уже высказывались на эту тему. Нас не могут не беспокоить несоответствующие принципам и нормам целого ряда международно-правовых актов шаги латвийской этнократии по насильственному выдавливанию русского языка из всех сфер общественной жизни республики. Вызывает глубокое сожаление решение Президента Латвии Р.Вейониса провозгласить данный законопроект, проигнорировав мнение значительной части населения собственной страны.
Мы неоднократно обращали внимание международных профильных структур на дискриминационную политику латвийских властей в отношении наших соотечественников и продолжаем ожидать от них адекватной реакции. Разумеется, будем также учитывать данные недружественные действия Риги в контексте наших двусторонних отношений.
О блокировке в социальных сетях «Фейсбук» и «Инстаграм» аккаунтов Федерального агентства новостей
Мы обратили внимание на блокировку аккаунтов ряда российских СМИ, включая Федеральное агентство новостей, в социальных сетях «Фейсбук» и «Инстаграм», а также на заявления гендиректора соцсетей М.Цукерберга об активизации усилий «Фейсбук» по борьбе с так называемой российской «фабрикой троллей». Очевидно, что произошедшая блокировка последовала в русле развязанной американскими властями кампании по нагнетанию антироссийской риторики и зачистке своего информационного пространства от неугодных российских СМИ под предлогом мнимого вмешательства России в выборы в США.
Странно, что руководство соцсетей, сама природа которой предполагает стимулирование открытости общения и обмена информацией, транспарентности и демократичности, начинает применять откровенно тоталитарные методы контроля и цензурирования, причем на основании совершенно сомнительных критериев принадлежности к пресловутым «фабрикам троллей».
При этом мы прекрасно понимаем, что «Фейсбук», руководство и менеджмент этой компании оказались в непростой ситуации. С одной стороны, им приходится демонстрировать лояльность политическому истеблишменту США в антироссийском запале (давайте, действительно, говорить более реалистично: не демонстрировать лояльность, а пытаться сохранить компанию и управление ею от внешнего воздействия с использованием целого набора репрессивного иструментария), а с другой – компания декларирует себя как структуру, приверженную свободе слова и отстаивающую демократические ценности. Баланс между этими «Сциллой и Харибдой», попытку найти какой-то свой путь мы, конечно, понимаем. Но, в конце концов, именно в США свобода слова признана абсолютной ценностью.
Я еще раз хотела бы напомнить, что именно под такими лозунгами, обосновывая гипотетической возможностью ущемление свободы слова, американская делегация из года в год пытается сделать все, чтобы самой не проголосовать и чтобы другие страны не голосовали за российский проект резолюции ГА ООН о недопустимости новых видов практик расизма и неонацизма. Документ призывает только к хорошему – недопущению к возврату к тем временам, от которых мы все ушли и которые привели к действительно мировым катастрофам. Но при этом нам все время говорят о том, что может пострадать свобода слова.
Мы призываем наших коллег сделать все возможное, чтобы не превратить средства массовой коммуникации в орудие информационной войны и средство достижения конъюнктурных политических интересов, которые действительно наносят вред и противоречат принципам свободы выражения мнений и равного доступа к информации для всех.
Надеемся, что реакция правозащитного сообщества и профильных международных структур, отвечающих за соблюдение данных принципов в сети Интернет, не заставит себя ждать.
Если кого-то за что-то и блокировать, то не эти сотни ресурсов, а издания, которые публикуют абсолютную ересь, обвиняя Россию в совершении тягчайшего преступления, не имея на это никаких фактов и аргументов, используя те слова и выражения, в которых все это описывается. Это просто обвинения и крест на презумпции невиновности, а также на любых принципах международного права и его уважения.
В ходе прошлого брифинга мне был задан вопрос о том, что на севере Косово был ничем не вызванный всплеск насилия в отношении сербских жителей. Там находятся европейская миссия и контингент НАТО, которые обеспечивают безопасность. Существуют ли какие-то международные документы? Как быть дальше сербам, если эти документы не уважаются? В этой связи хотела бы сказать следующее.
Исходим из того, что развернутые в Косово на основании резолюции 1244 Совета Безопасности ООН от 10 июня 1999 г. международные присутствия несут основную ответственность за обеспечение безопасности неалбанского населения края. Соответствующие обязанности закреплены в их мандатах.
Одним из таких присутствий являются Силы для Косово (СДК, KFOR), активно взаимодействующие с косовской полицией. Входящие в состав СДК военнослужащие регулярно привлекаются к обеспечению охраны общественного порядка, связанного с осуществлением визитов иностранных делегаций и проведением массовых мероприятий.
Миссия ЕС в области верховенства закона (МОВЗ) учреждена в соответствии с решением СБ ООН и формально опирается на резолюцию 1244 СБ ООН. На МОВЗ возложены функции в области содействия становлению правопорядка в Косово в соответствии с европейскими стандартами. Одна из ее основных обязанностей – мониторинг работы косовской полиции.
Тем не менее, в ходе инцидента с задержанием 26 марта в Косовской Митровице Руководителя Канцелярии по делам Косово и Метохии Правительства Республики Сербии М.Джурича международные присутствия – Силы для Косово и Миссия ЕС в области верховенства закона – заняли откровенно попустительскую позицию. Они лишь со стороны наблюдали за происходившим и в нарушение своего мандата не предприняли усилий по недопущению противоправных действий со стороны приштинских властей.
Данный инцидент, а также совершенное 16 января убийство в северной части Косовской Митровицы лидера косовосербского оппозиционного политического движения «Свобода, демократия, справедливость» О.Ивановича резко обострили ситуацию в Косово. Игнорируя интересы Белграда и косовских сербов, косовары активно пытаются использовать отсутствие реального правопорядка в крае, бездействие международных присутствий – Сил для Косово и Миссии ЕС в области верховенства закона - для реализации своих планов по трансформации Сил безопасности Косово в полноценные «вооруженные силы» края. Это противоречит положениям резолюции 1244 СБ ООН – основного документа косовского регулирования.
Обратили внимание на просочившиеся в прессу сигналы о готовности некоторых внерегиональных сил оказывать этому всяческое содействие. В различных изданиях приводятся заявления, в частности, заместителя Госсекретаря США по делам Европы У.Митчелла о том, что «США самым тесным образом поддерживали и поддерживают процесс преобразования Сил безопасности Косово и будут продолжать поддерживать эту трансформацию на всех уровнях». Из чего можно предположить, что армия Косово будет формироваться по стандартам НАТО. В этих целях задействованы ресурсы и потенциал военной базы международного присутствия «Бондстил», которая может быть увеличена под предлогом ухудшения обстановки в крае. Подобное развитие событий явно не будет способствовать укреплению безопасности в регионе.
Рассчитываем на подтверждение всеми участниками косовского урегулирования обязательств по неукоснительному выполнению резолюции 1244 СБ ООН. Надеемся, что натовский контингент Сил для Косова будет действовать в строгом соответствии с мандатом по обеспечению мира и стабильности в крае, а не заниматься оказанием поддержки одной из сторон конфликта.
О ситуации вокруг Болгарского подворья в Москве
Отвечая на поступивший в наш адрес вопрос скажу, что действительно, в настоящее время существует ряд сложностей с урегулированием правового статуса территории, на которой находится Подворье. Проблема берет начало в 1990-х гг. и до сих пор окончательно не разрешена. Обращение болгарской стороны находится на рассмотрении столичных властей и руководства Московского патриархата.
Нас просили прокомментировать заявление ССГ относительно предоставленных Россией первичных радиолокационных данных. «Российские радарные данные были проверены двумя независимыми экспертами. Эти эксперты подтвердили выводы, к которым ранее пришла сама ССГ. Отсутствие ракеты на снимках радаров может быть объяснено несколькими причинами и не означает, что она не находилась в воздушном пространстве».
Хотела бы сказать следующее. Специалисты концерна «Алмаз-Антей» уже дали свою экспертную оценку представленного голландской прокуратурой т.н. заключения. Концерн опровергнул каждый из тезисов двух неких экспертов, чьи аргументы совершенно не выдерживают критики. В «Алмаз-Антее» подробно объяснили, что российский радар не мог не заметить ракету, если бы она была выпущена из места, на котором упрямо настаивает Совместная следственная группа.
В целом, это странный подход. В России вопросом анализа первичных данных РЛС для передачи следствию занимались целые ведомства, профильные структуры и соответствующие организации, а в ССГ анализировать эти данные отдали двум неназванным экспертам. Кто эти люди, что из себя представляют, что знают, что умеют, были ли в их практике подобные случаи – ничего непонятно. В любом случае это не похоже на профессиональный высококвалифицированный подход.
Складывается впечатление, что представители ССГ будто выискивают каждый хоть мало-мальски подходящий под нужную им версию аргумент, пытаются всячески подобрать любые оправдания своего первичного предположения. Привлеченные ими эксперты изначально не рассматривают при анализе версию подлета ракеты с другого курса, хотя на это прямо указывают данные российских радаров.
Хотела бы еще раз напомнить, что представляют из себя переданные Россией первичные данные РЛС – это неопровержимые, объективные данные, которые невозможно подделать, скорректировать, видоизменить. Это подтвердят любые эксперты в этой области, в первую очередь международные. Они четко демонстрируют, что пуск ракеты, предположительно сбившей малайзийский «Боинг» МН17, не мог осуществляться из района, заявленного представителями ССГ.
Вопрос: Есть ли информация о том, запланирована ли встреча Министра иностранных дел КНДР Ли Ён Хо с Президентом России В.В.Путиным в присутствии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова?
Ответ: Проходящие встречи с участием Президента России в присутствии Министра иностранных дел или без него комментируются пресс-службой Президента или его Администрацией, соответствующими ее представителями.
Пока мы с Вами читали Жюля Верна, пришло сообщение (я всегда все проверяю, надеюсь, это сообщение соответствует действительности, но обязательно перепроверим), что МИД Великобритании удалил из своего микроблога в «Твиттере» сообщение, что вещество, которым отравили С.Скрипаля, было произведено в России. Сильно, правда? Вот, вся цена всему – удаление твитов. На основе этого, между прочим, в Парламенте выступала Премьер-министр Великобритании Т.Мэй. Найду, как это будет по-английски – натуральные «напёрсточники». Опубликовали твит, потом сделали миллион ретвитов, сейчас прошло время, и его удалили. Потом начнется, что мы не так поняли, что на самом деле они говорили «хайли лайкли» (высокая вероятность), это означало, что это не прямые обвинения, и они сами хотели выяснить, но Россия не хотела сотрудничать, и все всё не так поняли. Вот цена всему этому страшному спектаклю. А на самом деле – два человека, еще раз повторю, как нам говорят, находятся в тяжелейшем состоянии, и есть угроза того, что химическое вещество, имеющее боевые характеристики, было распространено на территории европейского государства, которое является членом соответствующих структур по запрещению химического оружия.
Вот и всё, вот цена всем этим историям. Еще раз скажу, что перепроверю удалили они или нет, но это распространено информационными агентствами, поэтому высока вероятность, что это правда. Мы перепроверим и обязательно еще раз перепотвердим.
Вопрос: Можно ли сказать, что сейчас США стараются устроить провокацию с беспрецедентной высылкой российских дипломатов? Пытаются ли США таким образом технически исключить Россию из СБ ООН?
Ответ: Здесь провокация не с высылкой дипломатов. Если у нас, наконец, окажутся материалы, которые подтверждают критическое состояние Скрипалей, то, что на них была совершена атака и что это было то средство, о котором говорят, то мы исходим из того, что это террористическое нападение. Об этом говорили ранее представители российского внешнеполитического ведомства. Это всё имеет характер провокации. А высылка дипломатов – это продолжение, которое было необходимо для придания этому некого правового оттенка, легитимизации обвинений России.
Нет конкретных данных, Лондон их все засекретил, нет никаких материалов. Официальные структуры Великобритании не хотят делиться никакой информацией. Каким образом можно записать это дело «на совесть» России? Именно продемонстрировав некую солидарность, единство мирового сообщества и наказав Россию путём высылки её сотрудников дипломатических представительств.
Вспомните диаграммы, которые Великобритания каждый раз подвёрстывает к своим новым обвинениям в адрес России – т.н. «дело Лизы», т.н. «хакерская атака» и т.п. Подобным образом и дело Скрипаля они точно так же будут подвёрстывать. А когда журналисты, эксперты будущих поколений будут интересоваться тем, что же стоит за этим делом, какова доказательная база, им будут говорить – ну как же, столько стран поддержали, они же не могут ошибаться. Это при том, что страны действовали исходя из блоковой дисциплины проведения единого курса, это несмотря на то, что все дискуссии, которые проводились в рамках саммита ЕС по данному вопросу, носили закрытый характер, и после того как они состоялись и было озвучено некое единое мнение Евросоюза, оказалось, что целый ряд стран задавали очень неудобные вопросы представителям Великобритании. И это при том, что, даже несмотря на блоковую дисциплину, которая есть в ЕС и НАТО, целый ряд государств максимально пытался не идти на поводу. Именно поэтому высылка дипломатов и решение о высылке российских дипломатов растянулось на несколько дней. Это решение принималось каждой стороной под давлением Лондона и Вашингтона, поэтому меры были озвучены разные. Они были приведены в исполнение в разные дни. Разнятся и данные по принятому решению – сначала некоторые страны заявляли об одном решении, потом его меняли, потому что с ними работали «вручную». Но эти детали мы помним только здесь и сейчас, а потом они будут стираться и будет выстроена такая простенькая диаграмма, презентация из шести страниц, на которой первым кадром является заголовок, и все будут знать, что Россия «виновна» ещё и в «деле Скрипалей». Поэтому высылка дипломатов – это необходимая Западу, Лондону легитимизация их обвинений в адрес России.
Вопрос: Руководитель КНДР Ким Чен Ын недавно встретился с Председателем КНР Си Цзиньпином, скоро встретится с Президентом Республики Корея Мун Чжэ Ином и Президентом США Д.Трампом. Наша телекомпания волнуется, планирует ли он приехать в Россию? Россия может остаться за бортом урегулирования ситуации на Корейском полуострове.
Ответ: Во-первых, странно, что японская компания волнуется о визите северокорейского лидера в Российскую Федерацию. О визите Ким Чем Ына, например, в Японию ваша компания не волнуется?
Во-вторых, мы поддерживаем очень плотные отношения со всеми сторонами. Сегодня я анонсировала контакт на уровне внешнеполитических ведомств между Россией и КНДР. Не волнуйтесь, всё хорошо.
Вопрос: Завтра исполняется два года со дня установления нового перемирия, статуса-кво в зоне нагорно-карабахского конфликта. Как Вы оцениваете прогресс в нагорно-карабахском урегулировании за эти два года и перспективы выхода на итоговое решение проблемы Нагорного Карабаха?
Ответ: Мы регулярно рассказываем вам об этом. Уточню у экспертов последнее развитие событий и на следующем брифинге дам подробную информацию.
Вопрос: На встрече с лидерами трёх прибалтийских республик Президент США Д.Трамп дал заверение о поставках им вооружения в размере свыше 100 млн. долларов США. Как Вы это прокомментируете?
Почему Президент США Д.Трамп встречается одновременно с лидерами Литвы, Латвии и Эстонии? Это связано с плотным графиком Д.Трампа или демонстрирует наличие вассальных отношений между Прибалтикой и США?
Ответ: Бизнесмен всё продаёт. Что касается поставки вооружений и глобальной безопасности, то США находятся далеко. Это же европейский континент, и за деньги европейцев поставляется оружие американского производства. Америка получает выгоды и деньги, а что получают европейцы? Оружие? Для чего? С одной стороны поставляется оружие, а с другой, постоянно сталкиваются, в частности, европейские страны. К чему это может привести? История отвечает на этот вопрос по-разному.
Вопрос: После того, как социальная сеть «Фейсбук» удалила страницы т.н. «фабрики троллей», готов ли МИД России на зеркальный ответ?
Ответ: Во-первых, тему блокировки аккаунтов российских СМИ мы обсудим в межведомственном формате, потому что это касается не только Министерства иностранных дел России, но и других наших специализированных структур. Во-вторых, направим соответствующие письма в ОБСЕ и другие организации. В-третьих, ожидаем официальной реакции на эту ситуацию со стороны американских властей, потому что они являются нашим контрпартнёром. Мы очень хотим услышать официальные комментарии по линии Госдепартамента США. Когда эти шаги будут предприняты, мы изучим соответствующие заявления, оценки, комментарии и примем соответствующие решения. Мы хотим понять, как сами представители Госдепартамента и других структур США оценивают блокировку в американской социальной сети российских СМИ. Нам нужна, в том числе и официальная реакция. Будем всё это анализировать и принимать соответствующие решения. Обязательно сделаем это публично.
Вопрос: Вчера Президент России В.В.Путин заявил, что у России есть 20 вопросов, которые она хочет задать на заседании Исполсовета ОЗХО. Что это за вопросы?
Ответ: Мы уже все опубликовали на сайте. Вы не видели? В интернете есть сайт, называется mid.ru. Это официальный сайт МИД России. Нас сейчас там показывают, брифинг транслируется. Мы там часто публикуем интересные материалы по внешней политике, международным отношениям. Буквально пару дней назад мы опубликовали там список вопросов, которые у нас имеются к Великобритании, Франции, Германии и ОЗХО. Они все доступны.
Вопрос: В ОЗХО отправили 13 вопросов, а вчера вечером говорили о 20 вопросах…
Ответ: В совокупности это большое количество вопросов. У нас к разным странам и к ОЗХО есть вопросы. До брифинга по линии ОЗХО ответы уже получены. Их предстоит проанализировать. Сегодня идет спецсессия. По ее завершении запланировано общение нашего постоянного представителя при ОЗХО с прессой. Либо он, либо мы достаточно оперативно проинформируем вас о полученных от ОЗХО ответах. От остальных стран пока ничего. Там вопросов больше, если брать в совокупности, это не тринадцать и не двадцать. Там много вопросов.
Вопрос: Чего Россия хочет добиться на заседании? В двух словах…
Ответ: В двух словах попытаюсь. Дело непростое. Это дело правды и истины.
Вопрос: Это уже три слова.
Ответ: Хорошо. Правды, истины.
Вопрос: Можете ли вы ввести безвизовый режим для болгарских граждан?
Ответ: Это вопрос двусторонних договоренностей. Он лежит в сфере ответственности соответствующих ведомств двух стран.
Вопрос: Можете ли вы сделать это в одностороннем порядке?
Ответ: Вы же уже стали специалистом в международных отношениях, посещая наши брифинги. Прекрасно понимаете, что этот вопрос решается не одним человеком, не волей руководителя. Это вопрос, который обсуждается между странами, исходя из их обязательств, из юридической стороны этого вопроса.
Вопрос: Есть ли какие-либо обсуждения по поводу использования трехстороннего формата Россия-Турция-Иран не только в решении сирийских вопросов, но и в других вопросах сотрудничества?
Ответ: Мы ведем сотрудничество с Ираном и Турцией на двусторонней основе. Этот формат предполагает взаимодействие по сирийскому урегулированию в связи с остротой момента и той ролью, которую играет каждая страна в этой проблематике. Если будет признано целесообразным и необходимым использовать его для решения каких-то дополнительных вопросов, думаю, что ничего этому не помешает. Но это вопросы соответствующих договоренностей между сторонами.
Сейчас в этом формате идет встреча в верхах. В первую очередь, давайте дождемся информации оттуда. Она будет точно первичной.
Вопрос: Из зоны Дума в Джараблюс выводят непримиримые отряды оппозиции. Означает ли это, что зона деэскалации в Восточной Гуте продолжит свое функционирование? Или часть отрядов «Джейш-аль-Ислам» останется в Думе?
Ответ: Этот вопрос к военным экспертам. По ситуации «на земле» нужно обращаться к ним.
Вопрос: После смерти А.Салеха российские представители часто подчеркивали, что урегулирование внутрийеменского конфликта осложнилось. Были встречи с сыном А.Салеха. С.В.Лавров говорил о том, что хуситы радикализуются. Означает ли это, что в данный момент Москва работает более тесно с Правительством А.Хади?
Ответ: Мы поддерживаем отношения, очень плотный контакт не только с вовлеченными во внутрийеменское урегулирование, но и, исходя из той международной обстановки, которая возникла вокруг Йемена, другими сторонами. Тема находится в сфере пристального внимания экспертов, которые занимаются проблематикой Ближнего Востока и Северной Африки. Я могу дополнительно, более глубоко Вас проинформировать на этот счет на следующем брифинге. Но еще раз повторю, что мы поддерживаем очень плотные контакты, которые призваны все-таки вывести ситуацию из тупика, в котором она оказалась. Дополнительную информацию мы Вам предоставим.
Вопрос: Вы уже упомянули о М.Цукерберге. Прокомментируйте, пожалуйста, момент про «фабрику троллей» и о том, что делалось для русскоязычных граждан, в том числе Азербайджана и других республик СНГ? Зачем это нужно? Откуда у М.Цукерберга такие данные?
Ответ: Он и не скрывал. На протяжении последних месяцев, может даже больше, идет очень плотная работа соответствующих американских структур с представителями этих, как их раньше называли, «нью медиа». Сейчас они начинают себя вести немного по-другому. Было очень серьезное «общение» американских спецслужб и представителей соцсетей. От них все время что-то хотели, постоянно что-то требовали. На какие-то шаги крупные американские соцсети не пошли, на какие-то, видимо, были вынуждены пойти.
На основе какой конкретно информации «Фейсбук» приняла решение о блокировке, будет интересно узнать, какое конкретно ведомство США предоставило какие данные. Нам кажется, что в первую очередь, раз речь идет о России и зарегистрированных в России СМИ, можно было бы эти данные предоставить российской стороне по официальным каналам. У нас есть соответствующие эксперты на этот счет. Никаких данных предоставлено не было. Мало того, мне неизвестно, чтобы в ходе контактов, которые осуществляли представители компании «Фейсбук» с российскими официальными представителями (а такие контакты не так давно состоялись), у компании были бы какие-то претензии, озвученные к российским СМИ, имеющим свои аккаунты в социальных сетях.
В любом случае, являясь проводником идеи беспрепятственного распространения информации, имело бы смысл передать некие данные, которые есть у «Фейсбука», российской стороне. Я хочу напомнить, что Россия поддерживает идею «игры по правилам» и на равных, в частности, на площадке соцсетей. Если есть конкретные претензии, когда соответствующие аккаунты, их модераторы нарушили какие-то законы, хотелось бы понять какие. Если это законы сообщества «Фейсбук», это не так, потому что иначе их блокировкой занимались бы точечно и не в единицу времени заблокировали бы сотню, а блокировали бы аккаунт за аккаунтом по мере поступления жалоб. Этого не происходило. Значит, нарушены какие-то иные правила или иные инструкции или законы. Какие? Точно не «Фейсбука». Американского законодательства? Дайте нам, покажите нам. Кто еще нарушает американские законы, положения американского законодательства? Давайте разберёмся, сделаем так, чтобы этого не было в будущем. На основе чего установлено и принято решение? Помимо всего прочего это же еще колоссальные имиджевые издержки тех самых СМИ. Это не только финансовые издержки, это не только вопрос технологий работы со своей аудиторией. Безосновательно, на основе каких-то домыслов и закрытых материалов блокируются аккаунты в соцсетях средств массовой информации.
Вопрос: Создаётся впечатление, что «Фейсбук» отслеживает русских и русскоязычных граждан в других странах мира. Будет ли МИД России официально обращаться?
Ответ: Конечно, будет. Я об этом сказала. Безусловно, мы будем пытаться понять, о чем идет речь. На основе каких решений это было принято? Что не так с этими аккаунтами? О чем идет речь? Пока из заявлений менеджмента «Фейсбук» это не ясно. Но то, что опять же на них оказывалось колоссальное давление относительно демонстрации своего неприятия некого вмешательства России в выборы, используя соцсети, это очевидно. Это никто даже не скрывал.
Вопрос: Утвердили ли кандидатуру Посла России в Азербайджане М.Н.Бочарникова? Чем руководствовался МИД России при представлении этого кандидата? Когда ждать агремана?
Ответ: У нас есть правило, которое было установлено еще в 1990-е гг., согласно которому российское внешнеполитическое ведомство, как и другие структуры власти, не комментируют назначение послов. Они начинают их комментировать, рассказывать, представлять, знакомить с аудиторией, давать напутствия после того, как выходит указ Президента о назначении того или иного посла. Это правило придумали не мы, не в МИД. Это соответствующая инструкция, которая была утверждена еще в 1990-е гг.
Представление любых послов на мидовской площадке обязательно осуществляется. Вы знаете, что мы ввели в практику последних лет, чтобы наши послы, уезжающие в ту или иную страну, давали накануне интервью, публиковали не только их биографические данные, но и статьи и т.д. Это все происходит после назначения и выхода соответствующего указа Президента. Все разговоры на этот счет по любой стране начинаются с момента опубликования указа Президента.
Вопрос: На прошлом брифинге Вы продемонстрировали очень интересную брошюру, в которой указаны английские лорды, приехавшие на Олимпиаду 1936 г. в Берлине. Можете ли Вы выложить её в сеть или предоставить ссылки в Интернете, чтобы все могли «насладиться» этим чтением?
Ответ: Это реальная брошюра, найденная нами не в Интернете, оригинального немецкого качества, изданная в Германии в 1936 г. Мы можем дать Вам её посмотреть, чтобы удостовериться в её подлинности, а также выложить скриншоты. Я не видела онлайн-ссылок на этот документ, но мы можем дать Вам его название, может, в каких-нибудь архивах Вы его найдёте.
Вопрос: Просили бы прокомментировать факт задержания Агентством внутренней безопасности Польши сотрудника Министерства энергетики этой страны некоего Марека В., якобы поддерживавшего контакты с сотрудниками российской разведки и передававшего им информацию, касающуюся, в частности, подходов Варшавы к проекту «Северный поток-2».
Ответ: Мы узнали об этом из СМИ. Посольству России в Польше это лицо неизвестно. Не исключаем, что эта тема разогревается на волне высылки дипломатов, русофобии, истории в Солсбери, на которой пытаются поспекулировать. Это не имеет под собой реальной почвы.
Вопрос: Неделю назад Министр иностранных дел Польши, объявляя о высылке 4 российских дипломатов, сказал, что их деятельность нелегальна. Как бы Вы прокомментировали такие слова?
Ответ: Очевидно, что это тезисы в стиле «highly likely». Если есть конкретные претензии, о них надо сказать российской стороне, общественности, если это считают крайне необходимым. Вам что-то об этом известно? Нам – нет.
Как я сказала на прошлом брифинге, каждый визит наших послов в МИД стран пребывания для получения списка выдворяемых дипломатов, соответствующих нот сопровождался вопросами о причине такого решения. Нам объясняли, что она заключается в солидарности с Лондоном.
В связи с Вашим вопросом вспоминаю также, что в некоторых СМИ проходили странные материалы, когда в разных странах пытались фотографировать возвращающихся дипломатов. Мы не занимались организацией съёмок их отъезда по понятным причинам – людям дали всего несколько дней на сборы, среди них было много членов семей, в том числе маленьких детей. Не считаем, что их съёмка в таких чрезвычайных обстоятельствах правильная. Однако так или иначе информация о времени, транспорте, аэропорте отбытия просачивалась в местные СМИ, и из углов, машин, чуть ли не с деревьев велась съёмка. Не отличились деликатностью и российские СМИ, которые тоже караулили прибывающих дипломатов. Между тем среди возвращающихся были и женщины, которые вот-вот должны были рожать. Всё это никем не учитывалось – ни высылаемой стороной, ни СМИ. Прекрасно понимаем и вашу работу тоже. Видимо, это невозможно остановить, если нет понимания, что делать это не очень этично.
Чтобы снять все спекуляции на тему того, что якобы дипломатов специально не снимали или что это «не те» дипломаты, какие надо, что их вывозили «за шторками», хочу сказать, что в ближайшее время (дату мы объявим позднее) в МИД России состоится встреча с ними с участием Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Мы сделаем её максимально открытой, пригласим СМИ, чтобы не было никаких спекуляций. Люди приехали, у них была возможность привести ситуацию в нормальное русло. Никто их не скрывает – это абсолютный абсурд. Как можно скрывать людей, работавших, живших за рубежом, заявленных в стране пребывания? Хочется поставить точку в этих разговорах.
Вопрос: Сейчас Россия предпринимает ответные меры в отношении европейских стран, выславших российских дипломатов. Есть ещё НАТО, который сократил представительство России на 10 человек. Будут ли приняты ответные меры в отношении этой организации и её представительства в Москве, т.н. информационного бюро НАТО? Будут ли эти меры зеркальными или ассиметричными?
Ответ: У нас никогда ничего не остаётся без ответа. Могу уточнить у наших специалистов, какой ответ будет дан на этот абсолютно недружественный шаг со стороны Североатлантического Альянса и сообщить вам об этом.
Вопрос: Завтра должны состояться переговоры Министра иностранных дел КНР Вана И с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. В какой половине дня это произойдёт?
Министр иностранных дел КНДР Ли Ён Хо посетит только Москву или ещё какие-то другие города?
Ответ: Завтрашние переговоры Министра иностранных дел КНР Вана И с Министром иностранных дел России С.Лавровым состоятся в обеденное время и включат в себя традиционную часть переговоров, пресс-конференцию и рабочий ланч. По крайней мере, так запланировано.
Программу визита главы МИД КНДР Ли Ён Хо следует уточнить у северокорейской стороны, например, в Посольстве. Если у нас будет дополнительная информация, мы вам её предоставим.
Вопрос: Переговоры Министра иностранных дел КНР Вана И с Министром иностранных дел России С.Лавровым пройдут в Москве?
Ответ: Другой информации на этот счёт у меня пока нет.
Вопрос: Во-первых, хотелось бы выразить Вам благодарность за поддержку Федерального агентства новостей. Хотелось бы поставить этот вопрос на мониторинг, чтобы на следующем брифинге, возможно, это прозвучало.
Ответ: У нас были вопросы от «Си-Эн-Эн» относительно данной темы. Здесь сидит представитель как раз Федерального агентства новостей, ресурсы которого заблокированы. Может, вы бы могли между собой пообщаться, взять интервью, поинтересоваться, за что заблокировали? Может, расскажете американской аудитории, что есть люди, занимающиеся журналистской деятельностью, что они открыты. Кстати говоря, я вижу представителя этого СМИ гораздо чаще, чем Вас. Не знаю, чем они занимаются, за что их заблокировали, но то, что они занимаются журналистской деятельностью, могу подтвердить. Проявить бы солидарность в связи с блокировкой Ваших же коллег! Ещё раз говорю: если есть данные, которые говорят, что Федеральное агентство новостей занималось не соответствующей ценностям «Фейсбука» деятельностью, мы бы тоже хотели об этом знать – не как представители государственных учреждений, но именно потому, что нам данные СМИ задают эти вопросы. Можно сделать много репортажей для американской аудитории, а можно пообщаться непосредственно с представителями заблокированного СМИ, которые пришли в этот зал не потому, что это коснулось их, а потому, что они ходят сюда каждую неделю и очень активно освещают вопросы внешней политики.
Вопрос: Относительно пресловутого Солсбери уже прозвучала дезинформация со стороны Лондона, но непонятно, зачем нужна эта провокация. Это пробирка, после которой нас начнут бомбить?
Ответ: Мы уже много раз говорили на эту тему. Во-первых, рассуждения на эти темы без фактического материала – неблагодарное дело, гадание на кофейной гуще. Когда же мы пытаемся смоделировать ответы на Ваши вопросы, Лондон обвиняет нас в том, что мы придумываем и вбрасываем версии. Мы пытаемся и на вопрос ответить (предположить, для чего), хотя информации нет, и при этом оставаться в рамках правового русла, чтобы не заниматься, действительно, распространением не соответствующих реальности данных.
Мы говорили, что из того, что видим, из тех скудных фактов, которые у нас есть, из отсутствия и намеренного сокрытия фактов, мы делаем вывод, что это могло бы быть выгодно, в частности, для перефокусировки внимания со стороны мирового сообщества, например, от Восточной Гуты. О ней говорили 3 месяца, и дальше нужно было либо продолжать говорить либо отвести внимание, так как выясняется, что все те обвинения, которые выдвигались западными коллегами, их прогнозы несостоятельны. Второй момент, это, безусловно, фактор химического оружия на территории Сирии, потому что именно применение химического оружия является «красной линией» для всех сторон в плане принятия решений. Именно с химическим оружием Запад и коалиция, которую возглавляют США, увязывает вопрос легитимности режима Б.Асада. Ведь до этого нам говорили, что он просто должен уйти, потому что он такой плохой. Потом, когда отошли от этой концепции, сказали, что он плохой и должен уйти, потому что нарушает международное право, применяя химическое оружие. Тогда мы стали говорить о том, что необходимо разобрать факты. А фактов опять нет. Придумывая историю о якобы использовании Россией на территории Великобритании химического оружия, нас пытаются вывести из правового поля обсуждения вопросов сирийской химии в принципе, под предлогом того, что как, мол, говорить с Россией про химическое оружие в Сирии, когда она вон какими делами занимается в Европе. Это если говорить о мотивах. Со стороны Великобритании мы слышим очень много о мотивах России, но при этом не называется ничего.
Предположение об устранении Скрипалей Россией просто абсурдное. Россия передала С.Скрипаля. Он был в заключении по официальному, легитимному решению суда. Он отбыл, понес наказание. Его вина была признана и доказана. Его передали британской стороне в здравии. Он попал на территорию Великобритании, где он жил, где уже британская сторона, включая их спецслужбы, несла соответствующую ответственность за его судьбу, ведь он работал именно на них. Соответственно, какого-то мотива, связанного с даже гипотетическим устранением С.Скрипаля, быть в принципе не могло, тем более накануне выборов. Все, что творится сейчас, все эти факторы, говорят об абсурдности наличия мотива у России. Но если говорить о наших контрпартнерах, там этих мотивов очень много.
Еще раз говорю, рассуждать на эти темы, не имея фактов на руках – это очень неблагодарная история. Я перечислила все факты, которые нам нужны. Не только нам. Теперь они уже нужны и подданным Великобритании, настолько их пытаются обвести вокруг пальца. Я думаю, что в первую очередь, объясниться в том числе и со своими подданными нужно самому Соединенному Королевству..
Вопрос: Высылка дипломатов из разных стран – «недешевое удовольствие». Когда Россия восторжествует, и все наши враги падут, будем ли мы требовать финансовое возмещение, связанное с высылкой дипломатов?
Ответ: Я первый раз слышу о таком ракурсе обсуждения этой проблемы. Раньше никаким образом я об этом не думала и не рассуждала. Первый раз слышу о финансовом подходе, даже в истории. Есть предпринимаемые меры, есть зеркальный ответ на них.
Вопрос: Хотела бы уточнить вопрос своих коллег о предстоящих переговорах глав внешнеполитических ведомств России и КНДР. Среди прочих тем планируется ли поднять вопрос подготовки встречи на высшем уровне?
Ответ: У меня к Вам аналогичный предыдущему ответ. Встречи на высшем уровне в различных аспектах комментируются на высшем уровне.
Вопрос: Вы сегодня упомянули книгу В.Мирзаянова. Может ли Россия инициировать в правовом русле обвинение в адрес США о нарушении КЗХО, потому что они опубликовали эту книгу?
Ответ: Именно об этом говорили в этом зале наши эксперты, которые занимаются вопросом нераспространения, в том числе ОМУ. Это был брифинг с участием военных экспертов. Именно они об этом и говорили непосредственно в этих стенах, правда, не перед журналистами, а перед дипкорпусом. Назвали вещи своими именами, сказав о том, что публикация соответствующих материалов прямо нарушает соответствующие, упомянутые мною сегодня статьи Конвенции.
