СОДЕРЖАНИЕ
- О первой встрече шерп/су-шерп стран БРИКС
- Об организации выборов Президента Российской Федерации за рубежом
- Об украинском кризисе
- Об украинских мошеннических колл-центрах, действовавших с территории России на страны Евросоюза
- О недовольстве европейских производителей политикой «открытых дверей» для украинского агроэкспорта
- Об обвинениях Республики Корея в адрес России в «военно-техническом сотрудничестве» с КНДР
- О предстоящих учениях НАТО «Стойкий защитник 2024»
- О 25-й годовщине событий 1999 г. в Рачаке
- Об антисербских репрессиях в Косово
- Международный день памяти жертв Холокоста и День снятия блокады Ленинграда
- К 55-летию установления дипломатических отношений между Россией и Перу на уровне посольств
- День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве
- О некоторых высказываниях генсека НАТО
- Об актах вандализма в Молдавии против памятников ВОВ
- О вступлении Швеции в НАТО
- О росте глобальной ядерной угрозы
- Об армяно-азербайджанском урегулировании
- О реакции на крушение Ил-76 в Белгородской области
- О миграционной обстановке в США
- О выплате долгов Молдавией
- О статусе российских миротворцев в Приднестровье
- О реакции России на учения НАТО
- О Белой книге КНР по борьбе с терроризмом
- О реакции третьих стран на вступление Швеции в НАТО
- О российско-индийском сотрудничестве в военно-технической сфере
- Об отношениях России со странами Африки
- О контактах С.В.Лаврова "на полях" СБ ООН
- О высказываниях Посла КНР во Франции
- О многополярном мире
- О контактах иностранных дипломатов с росгражданами
- О промежуточном решении Международного суда ООН по иску ЮАР к Израилю
- О военной операции Запада в Красном море
- О террористическом акте в Центральной Азии
- О ракетной атаке Ирана на иракский Курдистан
- О праздновании юбилея М.Э.Расулзаде
- О некоторых заявлениях А.С.Мирзояна
- О юридических основах суверенитета Украины
- О внесении изменений в военную доктрину России
О первой встрече шерп/су-шерп стран БРИКС
C 30 января по 1 февраля в Москве состоится первая в год российского председательства встреча шерп/су-шерп стран БРИКС. В её рамках предусмотрено выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на сессии «Стратегическое партнёрство БРИКС как опора многосторонности».
На встрече будут представлены основные приоритеты российской «вахты» в объединении. Ожидаем обстоятельный, предметный обмен мнениями с нашими партнёрами по всему спектру стоящих перед БРИКС задач в текущем году.
Девизом российского года в БРИКС станет: «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Всего планируется провести более 200 мероприятий различного уровня, которые примут свыше десятка российских городов.
Российское председательство будет выстраивать свою работу в рамках БРИКС на основе консенсуса и преемственности. Продолжится взаимодействие по ключевым направлениям стратегического партнёрства в области политики и безопасности, экономики и финансов, культуры и гуманитарных связей. Планируем уделить внимание наращиванию внешнеполитической координации, прежде всего на ведущих международных площадках, а также взаимодействию по вопросам борьбы с терроризмом, отмыванием денег, коррупцией, угрозами в информационном пространстве и т.д.
Особое значение придаём органичному подключению новых участников ко всем форматам сотрудничества БРИКС. Во исполнение решений пятнадцатого саммита БРИКС предстоит выработать модальности новой категории «государств-партнёров» объединения.
Об организации выборов Президента Российской Федерации за рубежом
В последние месяцы к нам приходило огромное количество вопросов относительно организации выборов Президента Российской Федерации за рубежом.
В настоящее время наше Министерство осуществляет рассылку приглашений для участия иностранных представителей в качестве наблюдателей за выборами Президента Российской Федерации в марте 2024 г. От имени Министерства приглашаются представители СНГ и ШОС.
Одновременно МИД России оказывает содействие в подборе кандидатур и направлении приглашений наблюдателям, направляемым по линии Федерального Собрания Российской Федерации (Государственная Дума и Совет Федерации). ЦИК России осуществляет приглашение наблюдателей самостоятельно. Речь идёт о большинстве стран мира, включая недружественные.
Список стран, которые выразили готовность направить наблюдателей, быстро растёт. Практически каждый день в нем появляются новые государства. В представленном списке есть организации, приглашение которых на мониторинг наших выборов выглядело бы странным, например, русофобская Парламентская ассамблея Совета Европы. Как известно, Россия вышла из Совета Европы в марте 2022 г. ввиду дискриминационных решений этого объединения, ущемляющих права нашей страны.
Хотела бы отметить, что избирательные участки будут открыты во всех странах, в которых имеются дипломатические представительства и консульские учреждения нашей страны, в том числе и в недружественных. С учётом того, что в ряде стран участки будут также открываться за пределами столиц, в местах компактного проживания наших сограждан, в том числе на крупных площадках российских экономических операторов, ожидаемое их количество будет около трёхсот.
К сожалению, закрытие почти 30 наших загранучреждений по решению властей недружественных государств и существенное сокращение персонала в оставшихся посольствах вследствие высылок дипломатов под надуманными предлогами заметно снизило возможности образования дополнительных избирательных участков. В первую очередь речь идет о странах Прибалтики, Молдавии, Германии, США, Чехии, Финляндии. По сравнению с предыдущими выборами в этих государствах количество участков будет меньше.
Отмечаем угрозы для избирателей в недружественных странах. Если даже в обычные дни не прекращаются регулярные провокации и подчас незаконные манифестации, организуемые у наших дипломатических и консульских учреждений «активистами» и сочувствующими (как они говорят), то можем представить, что следует ожидать российским гражданам, которые придут проголосовать в наши посольства в день выборов, когда градус антироссийской риторики явно будет выше обычного.
Принимаем соответствующие меры по обеспечению безопасности избирательных участков, защите жизни и здоровья избирателей и членов избирательных комиссий. Предупреждаем всех, кто захочет попытаться сорвать эту работу в виде экстремизма или еще каких-то незаконных действий, об административной и уголовной ответственности за попытки нарушить нормальный ход выборов.
Это базовая информация. Она будет дополняться. Планируем регулярно вас информировать об открытии избирательных участков (имею в виду в выездных точках) и о времени работы, размещать контактную информацию.
В этой работе будут участвовать все наши загранучреждения. Информацию можно будет отслеживать через их сайты, официальные аккаунты МИД России и наших загранучреждений в социальных сетях. Мы начинаем. В наших брифингах будет отдельная рубрика. Будем информировать вас максимально полно и оперативно.
Киевский режим не прекращает совершать кровавые террористические акты. К этому его активно подстрекает «коллективный Запад», который безудержно накачивает ВСУ оружием и боеприпасами, направляет иностранных наемников, обучает украинских военных.
21 января с.г. украинские неонацисты нанесли прицельный ракетно-артиллерийский удар по рынку и магазинам в квартале «Текстильщик» Кировского района Донецка. Этот обстрел оказался самым жестоким за последние годы. Погибли 27 граждан, ранено 25 человек, в т.ч. двое подростков.
Ещё одним чудовищным преступлением хунты В.А.Зеленского стала осуществленная 24 января с.г. преднамеренная террористическая атака на самолет Ил-76 военно-транспортной авиации России. Он был поражен выпущенными украинской стороной зенитными ракетами из Харьковской области. На его борту находились 6 членов экипажа, 3 сопровождающих российских офицера и 65 военнослужащих ВСУ, перевозимых для заранее согласованного обмена. Все они погибли.
В Киеве прекрасно знали об этом рейсе и его гуманитарной составляющей, но всё равно отдали приказ на уничтожение. Не менее циничной оказалась реакция на Банковой. Там сначала попытались порадоваться и отчитаться перед своими гражданами об «удачно» проделанной работе. Потом начали все отрицать и перекладывать вину за случившееся на Россию.
Совершая подобные злодеяния, киевский режим надеется подогреть затухающий интерес мировой общественности к украинскому кризису, побудить своих спонсоров не только сохранить, но и увеличить объемы финансовой помощи и оружейных поставок. Кто что контролирует на Банковой? Это огромный вопрос. Его следует задавать не представителям киевского режима, а тем, кто его создавал и сейчас снабжает вооружениями.
Хочется спросить у Вашингтона, Лондона, «коллективного Брюсселя», а также индивидуально у Парижа, Берлина и всех тех, кто ежедневно, перекрикивая друг друга, говорит о поддержке «молодой украинской демократии». Вы вообще понимаете, в чьи руки направляете тяжелые вооружения, снаряды, кстати говоря, с обедненным ураном? Понимаете, кому даете миллиарды? Осознаете, что вы их уже мало контролируете, а то, что происходит у них внутри, не контролируете вообще?
Решительно осуждаем эти варварские преступления режима В.А.Зеленского, всех тех, кто сделал их возможными. Без финансовой, материальной и политической поддержки, которую киевский режим получает из-за рубежа, подобные террористические акты не осуществлялись бы.
Еще раз призываем все ответственные правительства и международные структуры не оставаться в стороне и выступить с осуждением этих жестоких терактов. Скажу предельно реалистично в этой ситуации. Для тех, кто считает себя цивилизованным или хочет к этому стремиться, это «окно возможностей». И оно закрывается. Это звучит цинично, но это так.
Напомню годы Второй мировой войны. Многие сначала поддерживали Третий рейх. Не все сразу перешли в ряды антифашистов. Но когда это сделали, то, у каждого была своя мотивация: у кого-то проснулась совесть, кто-то вдруг понял, что происходит на самом деле, кто-то увидел, что Советский Союз одерживает победу. Те, кто успел до окончания Второй мировой войны перейти на сторону «света и добра», на десятилетия стали почитаемыми государствами и сообществами. А кто не успел, пошли под трибуналы, и на десятилетия были буквально «пригвождены» к «позорному столбу».
Сейчас это «окно возможностей» ещё есть. Мы видим, как граждане, общественные деятели и организации по всему миру начинают задавать вопросы самим себе – кто и что их удерживает на стороне «зла и тьмы»? Ответ очевиден. Многие запуганы, их буквально третируют и шантажируют, чтобы они оставались на той самой «тёмной» стороне истории. Понимание того, что происходит, начинает уже «веерно» покрывать этот мир.
Отдельно обращаемся к киевским кукловодам, полагающим себя цивилизованными. Трусливое молчание даже после очевидно совершённого террористического акта – это саморазоблачение. Всё-таки там (говорю о Вашингтоне, Лондоне и « коллективном» Брюсселе) необходимо понимать, что всё это равнозначно пособничеству терроризму и экстремизму.
Теперь о правосудии. Суды Российской Федерации на основании доказательств, собранных Следственным комитетом нашей страны, продолжают выносить приговоры украинским боевикам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.
Боевик нацистского батальона «Азов» А.Мозговой, расстрелявший четверых мирных граждан в апреле 2022 г. в Мариуполе, осужден на пожизненное лишение свободы.
Еще один украинский неонацист И.Паскалов получил 28 лет колонии за расстрел двоих мирных жителей в марте 2022 г. в Мариуполе.
К 25 годам приговорен бандеровец А.Кузьменко, приказавший расстрелять двоих мирных жителей весной 2022 г. в Мариуполе.
Заочно предъявлено обвинение бывшим членам СНБО Украины – экс-министру финансов А.В.Шлапаку и бывшему главе Нацбанка С.И.Кубиве, которые вместе с другими высокопоставленными чиновниками принимали решение о начале «АТО» в Донбассе и обеспечивали ее финансирование за счет средств госбюджета.
Все украинские преступники будут обязательно установлены и ответят по всей строгости закона.
Теперь о том, что в принципе делает возможным совершение киевским режимом терактов. Запад продолжает накачивать оружием режим В.А.Зеленского, становясь соучастником его чудовищных преступлений.
По сообщениям французских СМИ, в Париже анонсировали создание коалиции «Артиллерия для Украины». Цель – усиление поддержки Киева в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Франция намерена расширить производство САУ «Cesar» и поставить ВСУ в 2024 г. 72 такие установки. В милитаристском угаре президент страны Э.Макрон заявляет о «недопустимости» победы России и обещает отправить на Украину порядка 40 ракет дальнего радиуса действия «SCALP», «сотни авиабомб» и другое оружие.
Хочу напомнить Э.Макрону и всем тем, кто пишет ему речевки, – вы не так давно кричали о том, что России нужно нанести «стратегическое поражение». Не случилось. Теперь вы срочно переписываете все бумажки и придумываете новые слоганы. Сейчас они звучат как «недопустимость победы России». Не тратьте бумагу. Вам снова придётся придумывать что-нибудь новенькое. Вам не удастся остановить нас на пути к нашей победе.
Судя по всему, в Париже упорно не хотят понять, что наращивание военной помощи режиму В.А.Зеленского ведет не только к затягиванию украинского кризиса, но и гибели французских граждан, записавшихся в помощники головорезам из ВСУ и других формирований режима. Это наглядно продемонстрировали результаты ракетного удара ВКС России 16 января с.г. по базе иностранных наёмников в Харькове. Тогда погибли порядка 60 французских «легионеров» и 20 были ранены. Неуклюжие попытки властей Франции скрыть это от общественности ни к чему не приводят. Всё тайное становится явным.
Вопрос не только в гражданах Франции, а в том, что они не смогли бы это сделать, если бы не те самые рекрутинговые агентства и проактивные действия официального Парижа по помощи киевскому режиму в найме собственных французских граждан на территории Франции.
Германия, продолжая опустошать карманы своих фермеров и других граждан, намерена выделить в 2024 г. на военную помощь Украине 7 млрд евро, фактически удвоив ее. По мере уменьшения помощи США, Вашингтон заставляет своих сателлитов и подопечных по НАТО раскошеливаться всё больше.
По сообщениям СМИ, Берлин настойчиво требует и от других стран Евросоюза последовать его примеру. Одним тонуть не хочется. Главному спонсору режима В.А.Зеленского внутри ЕС – ФРГ – это будет стоить достаточно дорого. Они ищут, кто бы мог еще проспонсировать эту авантюру. Тем более на фоне туманного будущего военной поддержки со стороны США и отнюдь не туманного (для тех, кто реалистично смотрит на вещи) исхода этой кровавой драмы.
На таком фоне практически незамеченным оказалось прошедшее 23 января с.г. очередное, восемнадцатое, заседание Контактной группы по Украине в формате «Рамштайн». Впервые не прозвучало никаких обещаний относительно грядущих поставок вооружений для нужд ВСУ.
Киевская банда, явно опасаясь, что западные кураторы оставят ее без денег и оружия, продолжает карикатурно заискивать перед ними. Персонаж по фамилии Кулеба на Всемирном экономическом форуме в Давосе договорился до того, что Украина делает США лучшее предложение на мировом рынке безопасности. (Таким образом он отвечает всем в Вашингтоне, кто сказал, что вложение в украинский конфликт – это лучшая инвестиция США за последние годы). То есть это просто бизнес. Киев готов «закончить работу», т.е. боевые действия, за счет американцев, от которых нужно только одно – стабильная финансовая и военная помощь. При этом Вашингтону (как говорит этот деятель) даже не придется жертвовать своими солдатами. Зачем? Для этого есть (правда, уже немного осталось, но все же) граждане Украины, которые, по меткому выражению Министра иностранного дела России С.В.Лаврова, для киевского режима являются уже просто «скотом для загона на убой». Такая вот «забота» о жизнях простых украинцев.
Подобные высказывания похожи на разговор заказчика с исполнителем. Для главарей киевской хунты и ее спонсоров конфликт –просто выгодная сделка, а жизни украинских солдат – это товар. Нет никакой другой добавленной стоимости или в принципе ценности. Есть только стоимость. Сколько заплатят В.А.Зеленскому - столько ещё людей он готов будет убить.
22 января с.г. на Украине отмечался «День соборности». К этой дате было приурочено подписание В.А.Зеленским (его называли скандальным, провокационным, по-моему, он просто абсолютно безумный) указа «Об исторически населенных украинцами территориях РФ».
Киевский режим, окончательно впавший в историческое сумасшествие, по сути, открыто заявил о своих претензиях на значительную часть Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областей России. Всё это смехотворно и безграмотно камуфлируется под «заботу» о проживающих там украинцах, якобы страдающих «на протяжении веков» от «систематических действий» нашей страны по «уничтожению их национальной идентичности», «угнетению» и «нарушению прав и свобод». Фраза «что они там курят»» становится все более реалистичной, когда читаешь то, что подписывает В.А.Зеленский. У меня вопрос: у кого-то из нас есть сомнения, что бы сделал В.А.Зеленский, если бы ему дали «дотянуться» до тех самых украинцев, или граждан Украины, или этнических украинцев, которые проживают на упомянутых территориях? Думаете, он бы им выделил деньги на песни и пляски на национальном языке и под свою музыку или закупил бы инструменты для исполнения традиционных украинских песен, или приобрёл бы костюмы для хороводов? Была бы его воля, он их тут же мобилизовал бы. Согнал бы граждан на подконтрольных ему землях, как «скот на убой».
Хочу напомнить, что до 2024 г. на Банковой не признавали российских украинцев своими соотечественниками. Сейчас цинично заявляют о необходимости соблюдения Россией международных обязательств по обеспечению их гражданских, социальных, культурных и религиозных прав.
Для кого эта история? Для тех, кто вообще не имеет доступа к книгам, библиотекам или интернету? Ещё раз хотела бы напомнить, что до 2024 г. мы ни разу не слышали никаких претензий на этот счёт, кроме абсолютно диковатых, что у нас не дают разговаривать на иностранных языках, на украинском и т.д. Никто не может понять, о чём идёт речь.
На Банковой требуют, чтобы они имели право на получение образования на украинском языке, на мирные собрания и доступ к украиноязычным СМИ.
Всё бы можно было оставить без комментариев, если бы не факт того, что киевский режим на протяжении многих лет творит в отношении (как они называют) «меньшинств». Хорошо, пусть меньшинств, но целой группы, огромной, многомиллионной группы своих же собственных сограждан. Именно киевский режим возвёл русофобию в рамках государственной политики и годами проводит тотальную дерусификацию, ввёл фактический запрет на русский язык и культуру, зафиксировав это законодательно. Именно киевский режим преследует своих граждан по этническому принципу. Это всё не просто возмутительно и заслуживает всеобщего порицания, а требует принятия законодательных мер к тем, кто разрабатывал и воплощал всё это в жизнь. После того, как уже много лет квотировано использование русского языка в радио- и телеэфире на Украине, они хотят что-то сказать о защите языков во всём мире?
Россия неоднократно привлекала внимание мирового сообщества к грубейшим и систематическим нарушениям Украиной международных обязательств в правочеловеческой сфере. Нас слышали? Да. Кто-то нас слышал. Но те, кто обязаны были слышать в международных структурах, не реагировали или реагировали вяло.
Такая политика режима В.А.Зеленского не вызывает у Запада вопросов. Почему не вызывает? Потому что ровно за это они ему платят. Не прошла русофобия в период Второй мировой войны. Эта задача была отложена на «потом». Не прошла она и во времена «холодной войны». И по её итогам опять отсрочили. И вот сейчас они поняли, что люди, которые на протяжении длительного времени жили в одной стране и были связаны не только государственными узами, а родственными, культурными, историческими связями, никогда не пойдут друг на друга. Тогда они приступили к переброске, к десантированию «политиков», которых внедряли в управление Украиной как государством, чтобы те принимали законы, законодательные решения по изничтожению всего того, что нас связывало, было общим, представляло собой ценность даже с цивилизационной точки зрения. За это они начали платить не только В.А.Зеленскому. Платили за это В.А.Ющенко, П.А.Порошенко – всем тем, кто составлял то самое правительство, неоднократно приводимое, вопреки украинским же законам и конституции, к власти путем государственных переворотов.
Рано или поздно западное покровительство неонацистской хунте в Киеве аукнется серьезными проблемами для ее англосаксонских и прочих покровителей. Это произойдет. Не могу вам назвать точный день и час. Не могу сказать, как именно это случится, но это будет.
Все перечисленные факты подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Как неоднократно заявляло российское руководство, они будут выполнены.
Об украинских мошеннических колл-центрах, действовавших с территории России на страны Евросоюза
По информации российских компетентных органов, на территории нашей страны пресечена деятельность нескольких мошеннических колл-центров, организованных гражданами Украины и действовавших под контролем украинских спецслужб. Эти преступные структуры занимались противоправными действиями в виде выманивания денег, финансовых средств у частных лиц в государствах Евросоюза, после чего украденные деньги направлялись на финансирование ВСУ. Выявлено более 1000 жертв телефонного мошенничества в отношении граждан Испании, ФРГ, Чехии и других стран ЕС.
Злоумышленники специально работали на зарубежную аудиторию, пользуясь текущим положением дел в сфере международного сотрудничества по линии правоохранительных органов. В рамках исполнения установленных процедур российские компетентные органы передали всю необходимую информацию в отношении 119 установленных потерпевших одной из стран Евросоюза дважды: еще в июне и ноябре 2023 г. Тем не менее, оба запроса остались проигнорированными. Руководствуясь исключительно политическими мотивами, власти государств Евросоюза делают вид, что не получали никакой информации российской стороны на эту тему. В итоге у российских правоохранительных органов нет ни одного заявления от потерпевших, что лишает их возможности завести уголовные дела и привлечь преступников к ответственности. Интересно, граждане Европейского союза знают, что их правительства, за которые они голосовали и которые они спонсируют своими налогами, не просто ничего не делают для охраны их прав, но и покрывают преступников, грабивших граждан государств ЕС?
Если правительства стран ЕС не начнут «шевелиться», то с преступников могут быть сняты все обвинения.
Получается, что в одностороннем порядке прервав нормальное взаимодействие в деле борьбы с транснациональной оргпреступностью, отключив нашу страну от закрытых каналов информационного обмена по линии компетентных органов, в руководстве еэсовских стран фактически пренебрегли интересами собственных граждан в угоду преступному киевскому режиму. Там готовы не только тратить миллиарды на накачку Украины вооружениями, но и закрывать глаза на обворовывание простых людей, лишь бы продолжать помогать киевскому режиму.
О недовольстве европейских производителей политикой «открытых дверей» для украинского агроэкспорта
После чудовищной PR-акции по обману массовой аудитории в пользу получения прибыли ведущими западными компаниями в сфере сельского хозяйства люди начали понимать, что стояло за этой пропагандистской историей. Должно же было быть какое-то осознание произошедшего. Но нет. Во время нашего пребывания в ООН по вопросам, задаваемым западными журналистами, стало понятно, что «тему» держат «на плаву». То тут, то там российской делегации задавались и адресовывались вопросы: что с продовольственной «сделкой»? Предлагаю посмотреть, что там вообще с продовольствием.
Несмотря на тотальную цензуру и беспрецедентную кампанию русофобии в ангажированных западных средствах массовой информации, исключительно нацеленных на разговоры о продовольственной безопасности, которую якобы подрывает наша страна, ситуация выглядит совершенно иным образом.
Продолжение руководством ЕС курса на солидарность с киевским режимом любой ценой вызывает внутри Евросоюза уже не просто недовольство, а состояние, близкое к панике. Впервые с момента запуска плана Брюсселя по вывозу украинской сельхозпродукции («коридоров солидарности»), разработанного якобы для того, «чтобы накормить весь мир», тревогу забили аграрии не только пяти приграничных с Украиной стран, чьи рынки наводнил дешевый украинский агроэкспорт (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия), но также шокированы происходящим и тем, что далее будет происходить, целые профессиональные сельскохозяйственные ассоциации, объединяющие все страны-члены ЕС.
Европейские фермеры, недовольные демпингом украинской сельхозпродукции, блокируют автотрассы, центральные улицы крупных городов, парализуют работу государственных учреждений в своих странах и работу общееэсовских структур. Что при этом делают западные СМИ, более года рассказывавшие о том, что надо спасать мир, сейчас наступит голод, и во всём виновата Россия? Те, кто на Западе реально занимается вопросами продовольствия на земле (не перепродажей, не спекуляциями, а производством продовольствия), вышли на улицу, сели в свои тракторы, грузовики и поехали в свои столицы, чтобы рассказать правду. Западные СМИ этого не замечают. Они сосредоточились на русофобской пропаганде. Тему протестов фермеров и аграриев внутри ЕС затрагивают лишь вскользь, по сути, намеренно замалчивают истинный масштаб проблемы. Также, как недавно это сделали участники экономического форума в Давосе, обсуждавшие все что угодно только не массовые протесты аграриев в странах Евросоюза.
Небольшое предложение к Вам. Откройте карту Европы. Посмотрите на Западную Европу и найдите Давос. Потом посмотрите, какие страны и города его окружают. Вы увидите, что по периметру этой точки на европейской карте находятся все те страны и города, в которых в эти самые недели и даже месяцы проходят массовые протесты аграриев. В Давосе этого не видят. Нет такой информации. Видимо, русские хакеры «перегрызли» какие-то провода интернет-соединений или обрубили кабель, по которому идет телевизионный сигнал. Этой темы нет в коридорах или на сцене различных панельных дискуссий Давосского форума.
Более того, киевский режим и его западные кураторы называют инвестициями и хорошими сделками не продовольствие, а продолжение вооружённых действий. Представляете, во что превращается западная «цивилизованность»?
Социально-экономическая политика европейских стран и еэсовского Брюсселя завела сельхозполитику в такой тупик, что даже терпеливый народ – фермеры и крестьяне – доведены до отчаяния, не выдерживают, выходят на протесты и просят власти услышать их хотя бы таким образом.
Напомню, что сельское хозяйство – это ключевой элемент продовольственной безопасности, о которой Запад так много говорит в контексте украинского зерна. Я понимаю, что на подходе уже 3D питание.
Видим видеокадры, ролики, как замечательно питаться распечатанными из 3D-принтера отбивными, рыбой и т.д. Но все-таки пока на нашем столе лежат настоящие зерно, мясо и рыба. Cлава Богу, едим их. Может быть стоит посмотреть, что сотворили эти самые западные 3D-архитекторы продовольственной безопасности с реальным сектором экономики и агропромышленности.
Агропромышленность — не просто элемент евроэкономики, до половины всех выплат Евросоюза приходится именно на эту сферу. Десятилетиями страны-члены конкурировали за доступ к общееэсовским фондам. А эти самые французские, немецкие, польские и греческие фермеры кормили полумиллиардное население ЕС. Из года в год. Сейчас же власти и брюссельские чиновники не хотят слышать тех, кто их кормит.
В условиях почти тотальной зачистки общееэсовского информационного и политического пространства от любых альтернативных мнений такая реакция европейских фермеров звучит как крик отчаяния. Видимо, ситуация совсем плоха, раз простые европейцы вынуждены не просто жаловаться, а фактически ставить перед еэсовским руководством публичный ультиматум. По сути, фермеры прямо предупреждают, что если разработанный стратегами ЕС режим неограниченной торговли сельхозпродукцией с Украиной сохранится в нынешнем виде, то на безоговорочную поддержку Киева с их стороны в Брюсселе могут не рассчитывать. Добиваются же еэсовские аграрии, казалось бы, совсем простых и понятных вещей – ограничить украинский агроэкспорт и гарантировать его соответствие своим стандартам качества и фитосанитарии.
Вы представляете, ведь каждый помидор, мандарин, апельсин в Евросоюзе имеет стандарт. Кроме всего того, что возится с территории Украины. Почему? Для Запада это проект «Украина». Это не страна, не народ, не общество, не история, не цивилизация. Для них это проект. И он должен существовать любой ценой именно по тем лекалам, которые для него уготовили на Западе. Долой стандарты (как говорит Запад в контексте Украины) в правочеловеческой сфере. С точки зрения Вашингтона, на всё можно закрыть глаза, даже на убийство собственного журналиста руками киевского режима. Долой стандарты в агропромышленном комплексе, столь тщательно и долго разрабатываемые. Долой любые стандарты в сфере моральной нравственности. Об этом вообще все забыли. Долой стандарты в сфере правил и норм ведения торговли и бизнеса. На всём этом проект «Украина» поставил жирный крест.
В позиционном документе к заседанию Совета ЕС по сельскому хозяйству 23 января с.г. Варшава «черным по белому» обозначила: безопасность и защита жизни и здоровья еэсовских потребителей должны быть превыше любых других целей – даже поддержки Украины.
Наибольшего масштаба протесты фермеров ожидаемо достигли во Франции, являющейся крупнейшим сельхозпроизводителем в ЕС. Интересно, что по данным последних соцопросов (не наших, а западных) почти 90% французов выражают поддержку местным фермерам – прекрасная иллюстрация эффективности нынешней социально-экономической политики Парижа. Ситуация столь накалена (правда вы этого не увидите в репортаже ни на CNN, ни на ВВС, и, конечно, Bloomberg вам тоже об этом не расскажет), что ряд аналитиков поговаривают о том, что если в ближайшее время компромисс не будет найден, то страны ожидает повторение протестов общенационального масштаба наподобие движения «желтых жилетов».
Ещё раз хочу подчеркнуть, люди бьются не только за собственную прибыль сегодняшнего дня. Они пытаются сказать о том, что с учётом разработанной внутри Евросоюза системы развития агропромышленного комплекса и экономики, она рухнет, если все возможности для законного существования по её стандартам будут нарушены в пользу стопроцентного протектората действия киевского режима на всех фронтах, в первую очередь в сфере агропромышленного комплекса в контексте поставок в Евросоюз. Интересно, будет ли и на этот раз такой же жесткой реакция французских властей на выступления собственных граждан, доведенных до отчаяния провальной экономической политикой своих властей? Посмотрим. Есть надежда, что они всё-таки одумаются.
А что же Еврокомиссия – главный идеолог либерализации торговли сельхозпродукцией с Украиной? За полтора года она так и не смогла обеспечить нормальную работу «коридоров солидарности», хотя и делала вид, что эта ее инициатива спасает от голода миллионы нуждающихся по всему миру. На деле же дешевое и сомнительное с точки зрения качества украинское продовольствие оседало на еэсовских складах. Не в состоянии оказалась Еврокомиссия и обеспечить интересы пяти приграничных с Украиной стран-членов, которые больше всего пострадали от затоваривания украинской продукцией и в нарушение всех разработанных внутри ЕС норм были вынуждены самостоятельно заблокировать доступ сельскохозяйственного экспорта из Украины.
Впрочем, Брюсселю, который привык принимать политические решения, исходя не из реальных интересов своих государств-членов, а прежде всего из политических установок на сдерживание России, диктуемых из-за океана, проще не будет. Впереди – июньские выборы в Европарламент. И мнение такой политически активной группы избирателей, как фермеры, придется учитывать. Не знаю, как они будут решать этот вопрос, затыкая людям рты какими-то подачками или запугиванием. Видим, как фермерские протесты охватывают не только непосредственных еэсовских соседей Украины, но и Германию с Францией.
Хочу сказать всем, кто опять попытается найти там «руку Москвы», «влияние Кремля» или «российских хакеров». Этого всего там нет. Там есть боль людей, понимающих, что ждёт Евросоюз, связанный по рукам и ногам всевозможными обязательствами, «корпоративной западной этикой», а по сути, буквально данью, которую их обложили по линии НАТО.
Причины забастовок – как раз в проводимой Еврокомиссией под управлением У.фон дер Ляйен недальновидной политике (назову её – специальной), приведшей к росту затрат на производство внутри Eвросоюза и создавшей идеальные условия для недобросовестной конкуренции на внутриеэсовском сельхозрынке за счет переизбытка украинской продукции.
Дальше на горизонте маячит тема обещанного Киеву гипотетического членства в ЕС. Предстоит мучительная и уже вызывающая оторопь и головную боль во многих еэсовских столицах дискуссия о том, как «переварить» украинский агропром и окончательно не пустить по миру собственных фермеров.
Это всё было бы смешно, если бы не было так грустно. Что будет в целом с мировой продовольственной безопасностью после этих манипуляций, подтасовок, инсинуаций со стороны Запада – большой вопрос. Это всё действительно из одного ряда, из разряда манипулирования общественным сознанием, набиванием карманов одними и разрушения жизни и профессиональной деятельности других только в угоду политической конъюнктуре.
Об обвинениях Республики Корея в адрес России в «военно-техническом сотрудничестве» с КНДР
Обратили внимание на заметно повысившийся градус риторики официального Сеула в адрес Москвы в том, что Россия (как мы слышим и читаем информацию из Южной Кореи) якобы осуществляет-де «военно-техническое сотрудничество» с Пхеньяном.
В частности, в интервью южнокорейской газете «Кориа Херальд» 24 января с.г. глава Минобороны Син Вон Сик, не приведя никаких доказательств, высказал обвинения в том, что наша страна якобы получила 5,5 тыс. контейнеров с оружием и в ответ «предоставила» содействие КНДР в космической сфере, включая спутниковые технологии.
Привела это в качестве примера. Подобные инсинуации о российско-северокорейском «незаконном ВТС» рефреном звучат в ходе различных контактов южнокорейских официальных лиц со своими американскими «патронами» и европейскими единомышленниками, в том числе на площадке СБ ООН.
В этой связи решительно отвергаем любые попытки США и их сателлитов в противозаконных обвинениях нашей страны. Это уже не просто голословные обвинения, а навешивание ярлыков или дезинформация. Очевидно, что за резкими заявлениями Сеула стоит Вашингтон. Цель этих информационных «вбросов» – вовлечение своего азиатского союзника в лице Республики Корея в украинский конфликт. На это указывает ремарка главы военного ведомства Республики Корея о необходимости оказания «прямой военной поддержки» киевскому режиму, включая поставку летального оружия.
Хотели бы предостеречь Сеул от опрометчивых шагов, чреватых полным обрушением некогда дружественных отношений с Россией.
Подчеркиваем, что обвинения в наш адрес голословны и бездоказательны, поэтому незаконны. Этот «вброс» умело используется США для изыскания дополнительных источников пополнения запасов оружия преступного режима В.А.Зеленского, а также оправдания замыслов по продвижению американской военной инфраструктуры в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Россия вправе развивать дружественные отношения с КНДР, взаимодействие с которой имеет давние исторические корни, не угрожает безопасности соседних государств и проверено временем.
Наша страна ответственно выполняет и будет выполнять свои международные обязательства в рамках соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН. Если кто-либо кого-либо подозревает в нарушении указанных документов, то свои претензии он может адресовать Совету Безопасности ООН, поскольку только этот орган наделен функциями рассмотрения соответствующих вопросов.
При этом исходим из того, что международное право должно соблюдаться всеми государствами и во всей полноте, а не только Россией в контексте антисеверокорейских санкций. Адресовать призывы уважать базовые принципы и нормы международного права следует, в первую очередь тем, кто их нарушает на системной основе – то есть, США и их сателлитам.
На фоне постоянных призывов России к деэскалации планы Североатлантического блока провести крупнейшие коалиционные учения «Steadfast Defender 2024» со времен «холодной войны» вызывают вопросы. Маневры носят откровенно провокационный характер. В течение нескольких месяцев вблизи российских рубежей, на территории от Норвегии до Румынии будет активно действовать 90-тысячная группировка сил из 31 страны-члена НАТО и Швеции.
Этот шаг осознанно направлен на обострение ситуации, повышает риски военных инцидентов и в итоге может привести к трагическим последствиям для Европы.
В Североатлантическом блоке не скрывают, что в ходе учений будут отрабатывать задачи по «отражению российской угрозы». О том, что альянс готовится к конфликту с Россией, заявил председатель его Военного комитета адмирал Р.Бауэр. Подобные комментарии также неоднократно звучали и из уст руководства натовских стран. Таким образом в альянсе пытаются обосновать как свое существование в глазах миллионов европейцев и американцев, так и линию на сдерживание России, оправдать безумный рост военных расходов, и так или иначе, отвлечь общественное мнение и внимание аудитории от провалов на ниве той самой гибридной войны, ведущейся руками киевского режима против нашей страны.
Со своей стороны не раз заявляли и еще раз подтверждаем, что планов нападения на страны НАТО не существует. Более того, в альянсе это хорошо знают. На днях это четко подтвердил генсекретарь блока Й.Столтенберг. По его словам, Россия не представляет «прямой угрозы для стран-членов альянса». Вопрос: если два руководящих представителя натовского блока говорят ровно противоположные вещи, не шизофрения ли это? Может быть, кто-то в Брюсселе на этот вопрос и сможет ответить.
О 25-й годовщине событий 1999 г. в Рачаке
В этом году исполняется 25 лет бомбардировкам Союзной Республики Югославии (24 марта – 10 июня 1999 г.). В преддверии печальной годовщины варварского надругательства Запада во главе с США над суверенным государством хотели бы вновь напомнить об одном из многочисленных провокационных деяний, совершенных НАТО в годы югославского кризиса 1990-х гг. Речь идет о постановочном инциденте в косовском Рачаке, послужившим предлогом для массированной военной операции против Югославии в нарушение всех принципов международного права.
Хочу напомнить хронологию. 15 января 1999 г. при попытке задержать засевшую в Рачаке группу террористов «Освободительной армии Косово» («ОАК») сотрудники сербских правоохранительных органов подверглись вооруженному нападению и, действуя четко по закону, ответным огнем уничтожили более четырех десятков боевиков. Однако тут же с подачи главы Миссии ОБСЕ по проверке в Косово американца У.Уокера была придумана иная версия случившегося. В обработке западной пропаганды албанские террористы вскоре превратились в «мирных жителей», а сербские силовики – в «беспощадных убийц», якобы учинивших расправу над «ни в чем не повинными мирными жителями». Об этих событиях подробно рассказано в документальном фильме, выпущенном Радио и Телевидением Сербии. Он доступен с переводом на русский язык. Примечательно, что финские эксперты-патологоанатомы постановку в Рачаке, использованную для оправдания агрессии НАТО, впоследствии развенчали с фактами «на руках» – так, например, дырки на одежде не совпадали с ранениями на телах убитых. Это дело расследовали вплоть до такой конкретики. Было доказано, что погибшие были переодеты в гражданскую одежду боевиками «Освободительной армии Косова». Однако западная пропаганда объявила инцидент в Рачаке актом геноцида, требующим «немедленной реакции». Представляете, как быстро всё было «состряпано». Последовала многонедельная информационная «артподготовка». Как часто мы это видим. Много раз это всё повторялось в других регионах мира – Ирак, Ливия, Украина и т.д. Всё это было предтечей для проведения военной операции против Югославии.
В результате натовских бомбардировок Югославии 1999 г. погибло несколько тысяч человек, в т.ч. сотни детей. Страна понесла многомиллиардный экономический ущерб. Силами НАТО на территорию Сербии было сброшено в снарядах 15 тонн обедненного урана. Знаете, что смешно? Сейчас западники (в первую очередь Британия), поставляющие на территорию Украины снаряды с обеднённым ураном, говорят, что он практически безвредный, что это чуть ли не «прекрасные витаминизированные комплексы», которые, видимо, могут рассматриваться как удобрения. Сербия помнит и знает, что такое обеднённый уран, потому что после бомбардировок она заняла первое место по числу онкологических заболеваний в Европе.
Россия неизменно оказывает сербским друзьям поддержку в раскрытии правды о совершенном в отношении Югославии в 1999 г. акте военной агрессии. Содействуем донесению этой информации до мирового сообщества.
«Коллективный Запад» во главе с США сегодня продолжает использовать самые грязные методы информационной войны в отношении тех стран, которые противостоят западному неоколониализму. Фейки о якобы военных преступлениях российской армии в Буче аналогичны тем, что были вброшены в связи с событиями в Рачаке. Ничего нового, один почерк, одна и та же стратегия. История о военных преступлениях в Буче полностью выдумана, и Россия обладает доказательствами этого, что и было продемонстрировано представителем России в ООН. Как и в случае с Сербией в 1999 г., цель всего этого – создать нужный информационный фон для оправдания преступных действий киевского режима.
Об антисербских репрессиях в Косово
Положение сербов в Косово становится критическим. Под вопрос поставлено само их существование на родной земле. Но вместо того, чтобы бить тревогу, на Западе отворачиваются от проблемы. На фоне демонстративного молчания США и Евросоюза косовоалбанские «власти» в духе свойственной им пещерной сербофобии наступают по всем фронтам: в сферах безопасности, правосудия, экономики, культуры.
Хочу задать вопрос Брюсселю и Вашингтону: вы же говорили о том, что являетесь гарантами мирного существования, что держите «под крылом» свой проект «Косово», что сербам нечего опасаться? Что вы заявляли недавно Белграду? Вы говорили: «примите антироссийские санкции, подпишитесь под всем против России, солидаризируйтесь с антироссийской политикой, и мир не за горами». Теперь вопрос, отнюдь не риторический. Представьте себе, что сейчас было бы с Сербией, в том числе в экономическом плане, гуманитарном, социальном, моральном, этическом, если бы тогда (год назад или полтора) Сербия дрогнула бы и предала бы Россию? Было бы не то же самое, что сейчас, когда мы видим, как притесняют сербов, а намного хуже. Сербия сама себя бы отрезала от той исторической помощи, которую всегда оказывает Россия. На это и делал ставку Запад, рассказывая о той фантастической экономической и финансовой помощи, которая, как дождь «прольётся» на сербскую землю, лишь бы только они отказались от России. Запомните это. Это пример «на века» для того, чтобы понимать, как действует Запад.
По данным Белграда, в минувшем году в Косово совершено 178 этнически мотивированных нападений на сербов, в том числе детей, и их имущество. С момента прихода к власти в 2021 г. радикально-националистической партии «Самоопределение» в общей сложности зафиксировано около полутысячи (458) таких инцидентов. Из-за враждебной атмосферы край вынужденно покинули 10% проживающих там сербов (12 тысяч человек).
Так называемый «премьер» А.Курти поставил на поток незаконные аресты сербов в качестве мести за их участие в мирных протестах и за их позицию. С его подачи штампуются уголовные дела о «военных преступлениях», якобы совершенных сербами в годы косовского конфликта. Под мнимым предлогом поиска оружия и контрабанды регулярно проводятся рейды приштинского «спецназа» по сербонаселенным районам. Более семи месяцев действует эмбарго на ввоз в край товаров с отметкой «сделано в Сербии». Продолжается незаконное отчуждение принадлежащего сербам имущества, выдавливание их административных структур и коммунальных предприятий.
В стремлении деморализовать местную сербскую общину косовары пресекают любые шаги по закреплению ее правового статуса. Главная задача А.Курти – обнулить своё обязательство по учреждению Сообщества сербских муниципалитетов Косово. Вопрос к Брюсселю: вы же гарантировали, что этого не будет? Что хотите теперь сказать Белграду и сербам? Отсюда циничная логика А.Курти: чтобы избавиться от вопроса его создания, нужно избавиться от сербов.
А.Курти собрался запретить финансовые операции в сербских динарах, включая переводы из Белграда на выплаты пенсий и пособий, закрыть филиалы сербского государственного банка «Поштанска штедионица».
Ничего не напоминает? Так действует Запад и киевский режим. Так действовал В.А.Зеленский и П.А.Порошенко в отношении жителей Донбасса, когда они не давали им возможности даже получать законные пенсии. Они перекрыли все финансовые институты. Потом точно так же Запад перекрыл финансовые институты и возможности для России для осуществления выплат и получения финансовых средств. Один и тот же почерк, одна и та же цель.
В планах А.Курти также вооружить всю «полицию», а не только «спецназ», длинноствольным автоматическим оружием, ввести к 2028 г. обязательную срочную военную службу в рамках преобразования «Сил безопасности Косово» в «армию» вразрез с резолюцией Совбеза 1244. Что Запад говорит о том, что необходимо соблюдать международное право? Слышали хоть слово от постпреда США при ООН о том, что действие Косово, которое они признают государством, идёт в разрез этой самой резолюции, этому самому международно-правовому документу? Что может быть более очевидно? Или постпред США не слышал о том, что есть такая резолюция? Понятно, что одна из целей этой меры – заставить сербов призывного возраста уехать из края.
Ужесточился курс на албанизацию сербского духовного наследия в Косово. Осуществляется узурпация культовых объектов, старинные православные церкви объявляются католическими, происходит переписывание духовной истории Косово и Метохии в попытке представить албанцев исконным христианским населением, а сербов – захватчиками, которые якобы присвоили себе «чужие» храмы и монастыри. Ничего опять не напоминает? Не так ли сейчас действует киевский режим, придумывая несуществующую церковь, очерняя существующую, устраивая гонения на тех, кто не отказывается от догм? Не так ли действует киевский режим с подачи Запада, отбирая у православных их храмы, не пуская их на службу и запуская в эти отобранные церкви непонятно кого. Не могу их назвать даже раскольниками. Это не имеет никакого отношения к раскольничеству. Они какие-то бесноватые.
Американцы и европейцы поощряют развязанную «премьером» этническую чистку, вознаграждают Приштину предоставлением безвизового режима поездок в Шенгенскую зону и продвижением заявки на членство в Совете Европы. Всё, что они применяли в отношении Украины и многих других стран сначала под видом неких «бонусов», заставляя осуществлять свою американскую западную политику, потом давая такие «подачки», а после этого делай со страной и народом всё, что хочешь.
В надежде вывести урегулирование из тупика, в который его загнали А.Курти и Запад, Белград согласился на непростые компромиссы по автомобильным номерам и электроснабжению севера Косово. Надо внимательно следить за тем, не воспользуется ли Приштина этим жестом для дальнейшего притеснения неалбанского населения. Такое развитие событий должно отрезвить тех, кто рассуждает о договороспособности А.Курти и винит сербов в застое диалога. Это не проблема и не вина сербов. Это их беда, что Запад бесконечно им что-то обещает и никогда это не то что не выполняет, а всегда действует ровно наоборот.
Только неукоснительное соблюдение подписанных сторонами соглашений, прежде всего применительно к Сообществу сербских муниципалитетов Косово, в строгих рамках основополагающей резолюции Совета Безопасности ООН 1244, может обеспечить устойчивую справедливую развязку.
Международный день памяти жертв Холокоста и День снятия блокады Ленинграда (27 января 1944 г.)
27 января 1945 г. – 79 лет назад – советскими войсками был освобождён нацистский концлагерь Аушвиц-Биркенау (Освенцим), где погибли миллионы ни в чем не повинных людей. В 2005 г. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, одним из соавторов которой стала Россия, этот день был объявлен Международным днём памяти жертв Холокоста. Он определен как трагедия, унесшая жизни огромного количества евреев и бесчисленного количества других меньшинств.
27 января – день скорби по более чем 6 миллионам жертв целенаправленного истребления нацистами еврейского народа. Во всем мире в связи с этим днём под эгидой еврейских организаций проходят памятные мероприятия, знаменующие актуальность борьбы с ксенофобией, расизмом и другими формами нетерпимости.
В этот день вспоминаем о солдатах Красной Армии, которые освобождали этот лагерь, о всех бесчинствах Третьего рейха, который поставил на уничтожение людей другой, как они считали, не соответствующей их стандартам, национальности – будь то евреи, русские или славяне, представителей других народов, народностей и национальностей. И не только в национальности с точки зрения Третьего рейха было дело, а в их мироощущении, цивилизационном курсе. Мы вспоминаем всех жертв и подвиг солдат Красной Армии, которые освободили этот концлагерь и сделали на десятилетия возможным мир на нашей планете.
Акции, посвящённые Дню памяти жертв Холокоста, способствуют сохранению исторической правды о страшных событиях Великой Отечественной войны, напоминают об освобождении Красной Армией Освенцима, о подвиге всех народов бывшего СССР и их вкладе в спасение евреев Европы. Представители МИД России традиционно принимают участие в этих акциях.
В России сегодня, 26 января, Федерация еврейских общин России проводит в Еврейском музее и центре толерантности официальную церемонию ко Дню памяти жертв Холокоста.
Центральное событие организуемой с 18 января с.г. Российским еврейским конгрессом «Недели памяти» – 25 января с.г. состоялся мемориальный вечер «Хранитель памяти» в театре К.С.Станиславского и В.И.Немировича-Данченко. В рамках «Недели» проведены музыкально-драматический вечер, презентация проекта «Живые голоса» в музее истории ГУЛАГа, мемориальный вечер «Будем помнить» в Доме народов России.
27 января 2024 г. также отмечается 80-я годовщина полного освобождения Ленинграда советскими войсками от немецко-фашистской блокады.
Эта дата и те 872 дня страшных, нечеловеческих испытаний, через которые прошли жители города навсегда останутся в памяти нашей страны и всего человечества. Наш долг сегодня как потомков – сохранить историческую память о блокадном Ленинграде и боль по сотням тысяч жертв, которые покоятся на Пискаревском, Смоленском и других кладбищах и братских могилах города.
В этот день в Санкт-Петербурге состоятся торжественно-траурные церемонии: возложение венков и цветов на Пискаревском мемориальном кладбище, других мемориальных комплексах и местах захоронения защитников и жителей блокадного Ленинграда; зажжение факелов на Ростральных колоннах города; проведение торжественных концертов. Празднования завершатся салютом.
Мероприятия по увековечению памяти о подвиге жителей блокадного Ленинграда также предусматривают открытие мемориального комплекса, посвященного памяти мирных жителей Советского Союза, погибших в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., филиала Санкт- Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда» и мемориального комплекса «Защитникам Ленинграда».
К 55-летию установления дипломатических отношений между Россией и Перу на уровне посольств
1 февраля этого года отмечается знаменательная годовщина в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Перу. В этот день 55 лет назад (в 1969 г.) дипломатические отношения между нашими странами, перешагнувшие в прошлом году 160-летний рубеж, вышли на новый уровень – учреждения посольств. Это хороший повод вновь напомнить о добрых традициях дружбы и взаимовыгодного партнёрства, связывающих Россию и Перу, прошедших проверку временем чувствах симпатии и солидарности между российским и перуанским народами.
Помним, что первым послом в Москве был блестящий перуанский дипломат Х.Перес де Куэльяр, который впоследствии был избран на пост Генерального секретаря ООН.
Хотели особо отметить неконъюнктурный характер двусторонних отношений, которые неизменно носят дружественный характер. Готовы к дальнейшему укреплению политического диалога и многопланового взаимодействия с Перу на благо народов наших стран, в интересах построения более демократического и справедливого многополярного мира, основанного на принципах равноправия и суверенитета государств.
Хотели бы отдельно пожелать перуанским коллегам успеха на ответственной вахте председательства в текущем году в АТЭС – ведущем форуме Азиатско-Тихоокеанского региона, в котором представители России и Перу совместно работают над повышением экономического роста и процветания региона.
2 февраля 1943 г. вошёл в историю Великой Отечественной войны как День разгрома Красной Армией немецко-фашистских войск в Сталинградской битве.
В результате героической обороны, длившейся с 17 июля по 18 ноября 1942 г., защитникам города удалось отстоять плацдарм и подступы к Волге, а с 19 ноября 1942 г. перейти в наступление, завершившееся 2 февраля 1943 г. окружением и разгромом гитлеровской армии фельдмаршала Ф.Паулюса.
Победа советских войск стала ярким проявлением мужества, твёрдости духа, готовности к самопожертвованию всех народов СССР, которые сорвали преступные, человеконенавистнические замыслы нацистов, предотвратили глобальную катастрофу.
Разгром нацистов под Сталинградом положил начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной войны, оказал глубокое воздействие на внешнюю политику и дипломатию СССР, способствовал значительному укреплению международных позиций Советского Союза.
В странах «оси» это событие вызвало растерянность и замешательство. Начался кризис профашистских режимов в Италии, Румынии, Венгрии, Словакии. Резко ослабло влияние Германии на её сателлитов, заметно обострились разногласия между ними. Япония отказалась от своих агрессивных планов на советском Дальнем Востоке, а в политических кругах Турции усилилось стремление сохранить нейтралитет. В отношениях нейтральных стран к Германии стали преобладать элементы сдержанности и отчуждения.
Победа Красной Армии на Волге сорвала планы Гитлера но захвату Кавказа и овладению Средним Востоком, помогла прорвать кольцо окружения Ленинграда 18 января 1943 г., стала залогом успеха в Курской битве летом 1943 г., приблизила открытие нашими союзниками второго фронта летом 1944 г.
Родина высоко оценила тех, кто сражался в Сталинградской битве. Десятки тысяч солдат и офицеров были удостоены правительственных наград. Сто двенадцать наиболее отличившихся воинов стали Героями Советского Союза.
1 мая 1945 г. в приказе Верховного главнокомандующего Сталинград был назван городом-героем, 8 мая 1965 г. он был награждён орденом Ленина и медалью «Золотая Звезда».
В соответствии с Федеральным законом №32-Ф3 от 13 марта 1995 г. 2 февраля в память о разгроме Красной армией немецко-фашистских войск в Сталинградской битве отмечается как День воинской славы России.
Вопрос: Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс инвестирует $1,2 млрд в производство артиллерийских боеприпасов для поддержки Украины. Как бы Вы могли прокомментировать данное заявление?
Ответ: Руководство государств-членов альянса запугивает свое население якобы неминуемой войной с Россией, вместо восстановления экономики призывает поставить ее на военные рельсы, чтобы обеспечить долгосрочную поддержку В.А.Зеленского.
Мне кажется, НАТО должно определиться: они сами хотят с нами воевать? Если так, то пусть скажут об этом прямо и своим странам-членам, и населению этих государств, и всему мировому сообществу. Не надо придумывать истории о некоей «угрозе», под которую все они должны сейчас «переформатироваться». Уже говорила сегодня об этом. Понимаем, почему они это делают. Потому что киевский режим терпит крах. Они еще не придумали другой стратегии. Их собственная экономика находится в упадке. У них очевиден отход от либеральных основ. Началось командно-административное управление всеми сферами. Необходимо каким-то образом всё это оправдать. Но не прямым текстом. Поэтому придумываются различные истории. Но главный вопрос, на который натовцы должны ответить: они действительно сами хотят того, чем запугивают свое население? Или это пропаганда с целью реализации этих информационно-политических установок?
Киев не оправдал ожиданий США и их союзников: провалил контрнаступление, опустошил военные арсеналы многих западных стран. Для их пополнения натовцам требуется существенно нарастить производство вооружений. Согласно тем планам, которые были «спущены» из Вашингтона своим сателлитам, киевский режим должен был «воссиять» на мировом небосклоне. Всё должно было быть «по западному» образцу. Они должны были уже начать получить экономические бонусы от нанесения нам, как они формулируют, «стратегического поражения». Но всё пошло ровно наоборот. Киевский режим провалил всё, что только было можно. Запад нанес сам себе «стратегическое поражение». В данном случае речь идет о Западной Европе. Потому что там экономика ведущих стран находится в рецессии. И что дальше делать?
На днях генсекретарь НАТО Й.Столтенберг отрапортовал о заключении альянсом оборонных контрактов на сумму 10 млрд долл. 1,2 млрд из них пойдут на закупку 155-мм боеприпасов, чтобы пополнить натовские запасы. Поставки готовой продукции могут начаться лишь через 24 месяца. Пока же натовцы по приказу американцев должны еще «покопаться» в своих закромах (а на самом деле дырявых карманах), чтобы обеспечить бесперебойное снабжение ВСУ оружием. Когда западники ввязывались в эти авантюры, им не говорили, на сколько всё это затянется. Обещали, что будет «блицкриг». Что они всё это решат быстро. Ставка делалась на пару месяцев. Но что-то пошло не так. Все прекрасно знают, что со всем этим будут делать их украинские подопечные. Получая вооружение, они будут прицельно бить по мирному населению и гражданским объектам, не имеющим никакого военного назначения. Жертвы этих террористических атак останутся на совести тех, кто продолжает покрывать преступный киевский режим и бездумно снабжает его новыми порциями вооружений.
Важный момент. Как Вы думаете, почему идут все эти агрессивного содержания заявления натовских стран, запугивающие собственное население, о некой «угрозе» со стороны России, о том, что если сейчас киевский режим не продержится еще какое-то время, то наша страна развернет весь свой «агрессивный потенциал» в сторону Запада. Для чего всё это делается? Потому что им нужно каким-то образом выстроить стратегию на будущее, а ее нет. Необходимо каким-то образом залатать эти экономические дыры, а это никак не сделать. Но и самое главное, в этом и состоит истинный смысл, задача Вашингтона – любой ценой развязать конфликты на территории как можно большего количества регионов. Из-за чего? Потому что они сами находятся в сложной экономической ситуации. Про внутреннюю политику Соединенных Штатов говорить не надо, вы всё видите. Люди до крайнего предела ожесточены в отношении друг друга внутри этого государства. Противостояние стран на европейском континенте, которые имеют опыт длительного сотрудничества – это вообще заветная мечта Вашингтона. Именно на это все и нацелено. Американские политики стравливали европейские страны и, к сожалению, продолжают это делать.
Вопрос: В ночь с 15 на 16 января с.г. в молдавском городе Бельцы было сорвано информационное панно, установленное на улице имени маршала Советского Союза Р.Я.Малиновского. Как бы Вы могли прокомментировать очередной акт вандализма в Молдавии?
Ответ: К счастью, 18 января с.г. силами неравнодушных молодых активистов информационная табличка была возвращена на свое законное место, а также установлена еще одна на улице, носящей имя Р.Я.Малиновского. Это по-настоящему счастье, когда при ответе на вопрос можно приводить и контрмеры, предпринимаемые в ответ на такое «расчеловечивание». Этот поступок, имею в виду возвращение, и не просто таблички, а возвращение исторической памяти – достоин уважения.
Имя героя Великой Отечественной войны Р.Я.Малиновского неразрывно связано с молдавской землей. Он встретил войну в июне 1941 г. в должности командира 48-го стрелкового корпуса Одесского военного округа, дислоцированного в молдавском городе Бельцы. Через несколько месяцев под его управлением находились уже войска всего Южного фронта. Маршал участвовал в Сталинградской битве, провел ряд крупных наступательных операций, в том числе знаменитую Ясско-Кишиневскую, итогом которой стало освобождение молдавской земли от немецко-румынской фашистской оккупации в августе 1944 г.
Восстановление памятного панно о заслугах маршала Р.Я.Малиновского еще раз говорит о том, что молдаване помнят нашу общую историю и чтят героев, спасших их страну от уничтожения, а жителей – от нацистского рабства. Эти варварские действия стали возможными, в том числе потому, что власти в Кишиневе сейчас проводят не просто русофобский курс, а политику по стиранию памяти у собственного населения. Для чего это нужно? Цель та же, как и во времена Великой Отечественной и Второй мировой войны – сделать людей послушным, управляемым материалом, избавить (как они считают) людей от образа человека творящего, думающего, имеющего свободную волю, превратив его в послушное орудие. Для этого и вымарывается история. Надеюсь, что её просто невозможно вырубить, стереть и отменить у граждан Молдавии, потому что это их исторический, культурный, цивилизационный код. Это то, что составляет их истинную национальную гордость. Они боролись не только за свою землю и не только за свою культуру и историю, а с общемировым злом.
Вопрос: Парламент Турции проголосовал за ратификацию членства Швеции в НАТО. Как Москва оценивает этот шаг со стороны Анкары, а также грядущее вступление Швеции в Североатлантический альянс?
Ответ: Россия с уважением относится к суверенному праву Турции принимать решения как в области внутренней, так и внешней политики. Очевидно, что этому шагу предшествовало длительное давление США и их союзников на Анкару.
Мы, в отличие от «коллективного Запада», не пытаемся навязать другим государствам свою волю, прибегая при этом к шантажу. Москва выстраивает отношения с иностранными партнерами на основе подлинного равноправия, взаимного уважения и учета интересов друг друга.
Членство Швеции в НАТО крайне негативно скажется на уровне стабильности в Северной Европе и Балтийском регионе. Отказ от многолетней политики военного неприсоединения и вступление в ряды откровенно враждебного к России блока вряд ли усилит у простых шведов чувство защищенности. Не допустим ослабления нашей безопасности. Об этом неоднократно заявляло российское руководство. Будем предпринимать ответные меры политического и военно-технического характера в целях купирования угроз обороноспособности нашей страны. С их конкретным содержанием определимся в зависимости от того, какие будут приняты меры в рамках интеграции Швеции в НАТО, включая возможное размещение на территории этой страны ударных натовских систем вооружений и сил.
Вопрос: Часы Судного дня, символизирующие напряжённость ситуации в мире, в 2024 году оставили на отметке 90 секунд до «ядерной полуночи», стрелку переводить не стали. Будет ли расти напряжение в мире в этом году?
Ответ: Такой образ, метафора, символика, безусловно, имеет право на существование, но мы все-таки оперируем конкретными цифрами, фактами, прогнозами. Ответила бы на ваш вопрос не столько в аллегорической манере, а сказала бы о том, что, к сожалению, за последнее время (за прошедшие месяцы или годы) мы не видели ничего, что работало бы в обратном направлении. То, что помогло бы миру стать стабильнее, безопаснее. Чтобы мир стал по-настоящему предсказуемым, в хорошем смысле этого слова, не скучным, а именно предсказуемым, чтобы доверие и безопасность вновь стали характеристиками современных международных отношений, чтобы вернулась тенденция на глобальное построение отношений уважения, дружбы, мира между странами и народами.
Ничего из этого не наблюдаем. К сожалению, наблюдаем разрушение существующей системы. В основном удар приходится на международное право. Ничего адекватного взамен не то, что не предоставляется, а даже не продумывается. Был «вброшен» этот тезис о «миропорядке, основанном на правилах». Как вы понимаете, «правил» нет. Вернее, есть только одно – «правило сильного». Эта тенденция себя тут же дискредитировала. Мировое большинство начало осознавать, к чему навязывают «миропорядок, основанный на правилах». Это возвращение к временам колониализма, империализма, доминирования одного над всеми.
Ещё раз подчеркну, что мы изо всех сил, на всех фронтах боремся за более справедливый, основанный на международном праве мир. Боремся против неоколониализма, всех видов ксенофобии, сегрегации и нетерпимости, являющихся проявлением безосновательного и незаконного доминирования одной нации, одного народа или одной страны над другими. Делаем всё от нас зависящее во всех областях, на всех фронтах.
Вопрос: Министр иностранных дел Армении А.С.Мирзоян намекнул на возможность передать Азербайджану новые карты минных полей в дополнение к уже переданным, но только уже «посредством международных партнеров». Готова ли Москва по-прежнему стать таким партнером? Есть ли соответствующие сигналы из Еревана?
Ответ: Россия остается партнером Еревана, внесшим решающий вклад в прекращение боевых действий осенью 2020 г. и предотвращение еще более тяжелого поражения Армении.
При этом мы всегда уделяли повышенное внимание гуманитарным вопросам армяно-азербайджанского урегулирования. Россия активно оказывала содействие обменам военнопленных и удерживаемых лиц, поиску пропавших без вести, передаче карт минных полей. Готовы продолжать эти усилия, ведущие к достижению мира и стабильности на Южном Кавказе.
Вопрос: Как Вы оцениваете реакцию других стран на крушение Ил-76 от украинского огня в Белгородской области? Как себя вели зарубежные партнеры на площадке Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности в Вене, когда российские дипломаты подняли эту тему?
Ответ: Это разная реакция. Разделила бы ее на официальную и реакцию людей. Мы говорим о том, что мейнстримовые СМИ просто замалчивают реакцию общественности и не информируют ее о ключевых элементах международных отношений и вообще происходящих событий.
Если говорить о «коллективном Западе» то, это – сумасшедшая реакция. Только безумные люди могут приветствовать или одобрять, оправдывать, относиться с пониманием к терактам. Только лица, не имеющие либо ума, либо даже не то что утратившие совесть, а аморальные, могут позволить себе заявлять о поддержке тех, кто осуществляет террористические акты или экстремистские действия. И при этом еще и радуются подобным успехам.
Видим, многие проигнорировали эту информацию, сделав вид, что опять «не видели», «не слышали», «не понимают», или им «необходимо время на изучение». Как проверить: искренне ли страны или их правительства говорят о том, что им необходимо «больше времени для изучения вопроса»? Если по другим ситуациям эти же политические и государственные деятели говорят о том, что им нужно «больше времени на изучение вопроса», тогда и в этом конкретном случае они имели право так заявлять.
В других случаях для обвинения России по тем же самым надуманным историям с Солсбери, или правительства Сирии в применении химического оружия, можно вспомнить миллион примеров, им ничего не требовалось для проверки. Они буквально в течение нескольких часов не то, что делали обвинительные заключения или заявления, а принимали решения, на основе которых вводили санкции, высылали дипломатов и требовали такого же от других. Это уже просто не двойные стандарты, не лицемерие, а их собственный полураспад. Одни и те же люди не могут относиться к событиям в мире диаметрально противоположно. Такого быть не может. Могут быть разные оценки, но не может быть такой системы анализа для того, чтобы прийти к соответствующим выводам с абсолютно противоположными результатами. Методология должна быть одна и та же. Нужны объективность и опора на факты. Или запрос дополнительной информации, если она необходима. Давно не видела такого дисбаланса. Когда им надо, западники выносят, обвинительные заключения и принимают решения с космической скоростью, а когда им не надо, они растягивают этот процесс и говорят, что нужно больше времени, а потом и вовсе не возвращаются к этой теме.
Только что говорила о ситуации в Солсбери, Эймсбери, о «деле» Скрипалей, о «Новичке» и так далее. Что тогда было сделано? В течение нескольких часов прошли: обращение премьер-министра Британии, выступления в британском парламенте, решительные действия (как они говорили) по защите национальной безопасности, высылка дипломатов, встречи в рамках НАТО и требования от других стран-членов альянса по высылке российских дипломатов. Всё было осуществлено буквально в течение нескольких часов. Где проводились эти экспертизы? Как информировались партнёры? Как им направлялись фактологические данные? Никто ничего не говорит. Всё было сделано моментально.
Повторю вновь. Несколько часов или дней понадобилось для того, чтобы всё обнаружить, расследовать, провести экспертизу (как они заявляли) «химического, боевого отравляющего вещества», принять меры и их реализовать. Здесь же опять есть необходимость в «получении более детальной информации». Они же никогда не вернутся к этой теме.
Вы можете сказать, что я привела нерелевантный пример. Вот ещё один. Помните ту драматургию, развернутую западными странами в отношении посадки самолёта Ryanair на территории Беларуси в связи с появлением сигнала тревоги о возможном нахождении на нем каких-то незаконных предметов. Была угроза совершения теракта, угроза безопасности. Самолёт совершил посадку. Помните, какую вакханалию устроили в отношении этого рейса? Все были живы, здоровы, всё было в рамках правовых норм. От А до Я. Побежали в ИКАО, потом к натовским микрофонам, обвинили всех во всём, требовали заседаний, оказывали давление лишь бы только навязать мировой аудитории нужный «ярлык» или создать ощущение виновности Минска. Когда это было? Это было даже не в 2023 г. и не в 2022 г. Представьте, сколько прошло времени. Какая была истерика. В общественном сознании на информационно-психологическом уровне закрепили некие, как они говорят, «факты виновности Беларуси». И столько времени не могут понять, а что же там произошло на самом деле. Хотя все всё прекрасно понимают. Вот уровень цинизма.
Когда им нужно то, обвинительные переговоры выносятся моментально в виде заявлений, политических решений, предпринимаемых на международных площадках шагов. Потом, когда общественность справедливо требует каких-то доказательств, всё это размазывается в виде неких следственных действий, расследований, заседаний, подзаседаний, комиссий, комитетов, исполнительных органов. Всё это растягивается на годы, и ни к чему не приводят. Здесь то же самое. Как и в Буче. Нужен был эффект разорвавшейся информационной бомбы в первые дни и бесконечное цитирование, ссылки на те события. Что там произошло? А это уже не важно, и никого не интересует с точки зрения западного «нарратива».
Вопрос: Власти США дали штату Техас крайний срок, пятница, чтобы разрешить федеральному пограничному патрулю войти в парк Шелби на Игл Пасс на границе с Мексикой. Как Вы считаете, если начнётся масштабный конфликт с массовыми нарушениями прав человека, стоит ли России поддержать Техас в этом конфликте?
Ответ: Мне кажется, что это внутреннее дело США. Думаю, что они обязаны его решить внутренними процедурами.
Если вы говорите о правах человека, то, безусловно, учитывая, что именно Соединенные Штаты сделали эту тему «трансграничной» и настолько международной, что она с точки зрения Вашингтона может свободно обходить суверенитет и независимость государств, думаю, пристальное внимание к этой проблематике более чем уместно.
Вопрос: Кишинев денонсировал девять соглашений в рамках СНГ. Расторгнут договор о согласованной политике в области транзита природного газа от 3 ноября 1995 г. Как это повлияет на Приднестровье и какова ситуация с выплатой долгов Молдавии за поставленный газ?
Ответ: Не видим связи между планируемым выходом Кишинева из упомянутого соглашения 1995 г. и поставками российского газа в Приднестровье. Россия вышла из данного международного договора еще в феврале 2008 г.
Что касается задолженности Молдавии перед ПАО «Газпром», то мы неоднократно комментировали данную ситуацию. Изменений нет.
Напомню, что в октябре 2021 г. состоялись переговоры между «Газпромом» и представителями Правительства Молдавии по поставкам газа. Российский оператор на тот момент в очередной раз доказал готовность на деле учитывать интересы Молдавии и принял все предложения Кишинева. Был подписан протокол, содержащий ряд обязательств молдавской стороны, в том числе по аудиту исторической задолженности. По факту ни одна договоренность молдавскими властями до сих пор не выполнена.
В сентябре 2023 г. Минэнерго Молдавии опубликовало «отчет аудита исторической задолженности», на основании которого молдавские власти заявили о фактическом отсутствии долга. Однако указанный «отчет» не соответствует международным стандартам и требованиям независимости аудита. Он не может рассматриваться в качестве надлежащего итогового документа аудита, а содержащиеся в нем выводы не могут влиять на размер и обоснованность долга, который подтвержден как документально, так и решениями международного арбитража.
В этой связи вновь обращаем внимание на то, что ПАО «Газпром» является надежным поставщиком энергоресурсов. Призываем официальный Кишинев проявить аналогичный ответственный подход к выполнению своих обязательств.
Вопрос: Молдавия расторгла два соглашения о военных наблюдателях и коллективных силах по поддержанию мира от марта и августа 1992 г. Как это отразится на статусе российских миротворцев в Приднестровье?
Ответ: Упомянутые Вами документы, из которых Молдавия намерена выйти, подписаны в рамках СНГ.
Что касается миротворческой операции на Днестре, то правовой базой ее проведения является Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова, подписанное 21 июля 1992 г. президентами России и Молдавии в присутствии лидера Приднестровья. Российские миротворцы были введены в регион 29 июля 1992 г. и находятся на левом берегу Днестра в соответствии со статьями 2 и 4 этого документа. Вместе с молдавским и приднестровским контингентами они входят в состав Совместных миротворческих сил.
Мандат миротворческой операции четко увязывает продолжительность участия в ней России с выходом на политические договоренности об урегулировании приднестровского конфликта. До их достижения еще далеко. Российская позиция неизменна и заключается в том, что миротворцы, уже более 30 лет обеспечивающие мир на Днестре, должны продолжать свою миссию. То, что ситуация вокруг Приднестровья стараниями русофобского режима чревата новым обострением, только подтверждает необходимость продолжения этой миротворческой миссии.
Ваши вопросы связаны не только тем, что речь идет о Молдавии, а в большей степени – принципами, на которых действуют прозападные силы. Брали энергоресурсы – задолжали. В один момент сказали, что никому ничего не должны, потому что заново «посчитали». Как тогда верить подписанным документам? Если ситуация изменится, они же опять скажут, что никому ничего не обязаны, а все ссылки на документы – ничтожны. Понимаете, о чем идет речь?
К сожалению, это становится принципом всего того, чего касается рука «коллективного Запада». А нынешнего правительства и руководства Молдавии «западная рука» более чем коснулась. Я бы сказала, внедрилась внутрь.
Вопрос: Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг заявил, что не видит прямой угрозы для альянса со стороны России. Но недавно у блока начались крупнейшие за последние десятилетия военные учения под названием «Стойкий защитник». От кого они учатся защищаться? Планирует ли Россия реагировать на эти учения?
Ответ: Только что это прокомментировала. Они учатся не защищаться, а только расширяться и нападать. Они не нападают только тогда, когда понимают, что им будет дан отпор. Это понятно по истории последних десятилетий, стратегия очевидна.
Помимо прочего, им нужно информационно-политически отвлечь население от провальной для Запада ситуации на Украине, мобилизовать собственную экономику, вытащить её из рецессии. Как это можно сделать? Командно-административными рычагами. Их либеральная экономическая система не работает. Она загнала саму себя в нынешнюю ситуацию из-за действий Запада. Западные страны сами разрушали все либеральные основы экономики введением санкций, «ручным» управлением, доминантой политики над экономикой и т.д. Элементы командно-административного «реанимирования» экономики увязываются с военно-политическими вопросами. А о нашей реакции я уже сказала.
Вопрос: Недавно пресс-канцелярия Госсовета КНР опубликовала Белую книгу под названием «Правовая система и практика Китая по борьбе с терроризмом». Это первый официальный документ Китая, в котором систематически рассматривается эта тема. Там говорится, что некоторые страны применяют «двойные стандарты» в вопросах борьбы с терроризмом, политизируя права человека и используя их в качестве оружия для нападения на антитеррористические действия других стран. В настоящее время ситуация с террористическими проявлениями в мире лишь усугубляется. Каковы основные причины этого? Как Вы оцениваете контртеррористические действия Китая?
Ответ: Появление Белой книги под названием «Правовая система и практика Китая по борьбе с терроризмом» представляется весьма своевременным и отражает схожие с российскими ключевые оценки угроз, нарастающих в мире в условиях деградации международной системы террористической безопасности.
Плотно работая с китайскими партнёрами на различных профильных площадках, прежде всего, в ООН, БРИКС и ШОС, а также развивая двустороннее контртеррористическое сотрудничество, можем с уверенностью сказать, что КНР и Россия последовательно выстраивают линию, нацеленную на борьбу с терроризмом на основе международного права без ущерба интересам друг друга или третьих государств.
Этого нельзя сказать о «коллективном Западе», прежде всего США и их сателлитах. Помню времена, когда Вашингтон провозгласил себя буквально лидером в борьбе с мировым терроризмом и «поставщиком» антитеррористических стандартов. Они вырабатывали международные правовые документы и на этой ниве проявляли активность в международных делах.
Сегодня они, уже не скрывая, поддерживают террористические сети по всему миру. Превращают контртеррор в инструмент достижения своих геополитических или политических интересов. Уже вскрылось много данных о том, как Запад, в первую очередь США и Британия, спонсируют террористические и экстремистские ячейки. Называют их «умеренными», «продвигающими их интересы» в регионах и т.д. Пытаясь сохранить ускользающее доминирование, создают с этой целью «контролируемый хаос» в различных регионах, в том числе используя террористические элементы.
В настоящий момент очевидно, что Вашингтон и его союзники не справились с ролью мирового гаранта безопасности, а их «рецепты» борьбы с терроризмом все больше отражают политический цинизм и преступную безответственность. Подтверждение этому – позорное бегство из Афганистана, катастрофа на Ближнем Востоке, поддержка неонацистского киевского режима на Украине, который открыто использует террористические методы, а также блокирование международных усилий на антитеррористическом направлении с их подменной политикой «двойных стандартов» в угоду внутриполитической конъюнктуре. Доказательств много.
Опубликованный китайскими коллегами документ, как видится, является важным сигналом всем конструктивным силам к сплочению и системной работе по обеспечению глобальной безопасности и стабильности, формированию справедливого и устойчивого многополярного мира с опорой на международное право и уважение государственного суверенитета, как это отражено в решениях Совета Безопасности и Глобальной контртеррористической стратегии ООН.
Вопрос: Во вторник парламент Турции одобрил заявку Стокгольма на членство в НАТО, а в среду Премьер Венгрии В.Орбан в телефонном разговоре с генсеком НАТО Й.Столтенбергом сообщил, что венгерское правительство поддерживает вступление Швеции в блок и будет добиваться ратификации этого шага парламентом. Как российский МИД оценивает подобные шаги стран, которые имеют обыкновение отстаивать собственные интересы и далеко не всегда соглашаются с Вашингтоном и Брюсселем?
Ответ: Мы никогда не забывали, что в НАТО командно-административная система, близкая к тоталитарной. Возможно, в конце 1980-х и начале 1990-х гг. была такая иллюзия. Потом все «очнулись» от этого сна. Говорим об этом постоянно. Сначала доверительно, в том числе и с альянсом. Затем уже открыто, публично.
Всегда исходим из того, что внутри блока существует командно-административная, тоталитарная система, похожая на секту. Помним об этом.
По участию Швеции в НАТО только что подробно дала информацию.
Вопрос: На пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Индии С.Джайшанкаром 27 декабря 2023 г. глава российского внешнеполитического ведомства С.В.Лавров сообщил, что стороны обсудили перспективы военно-технического сотрудничества, включая совместное производство современных вооружений. Можете ли Вы уточнить, о производстве каких вооружений идет речь, подписаны ли конкретные соглашения и контракты?
Ответ: МИД России занимается координацией при реализации страной внешней политики, в том числе сводит итоги работы по различным направлениям в публичной сфере. Реальными проектами занимаются конкретные ведомства. Вы говорите о военно-промышленном комплексе – это, в первую очередь, Министерство обороны России, соответствующие подведомственные структуры и вся система ВПК.
Напомню, что в 2000 г. была создана российско-индийская Межправительственная комиссия по военно-техническому сотрудничеству. Её возглавляет Министр обороны С.К.Шойгу. Основная цель – координация процесса военно-технического сотрудничества между Россией и Индией. Поэтому детали, номенклатура, даты, объемы, контракты и прочее – к этим ведомствам. Если Вам нужно помочь с контактами, то мы с удовольствием это сделаем.
Вопрос: Как складываются отношения России с Африканским континентом, в частности с государствами западной Африки, после смены правительств в ряде стран (ЦАР, Нигер, ЧАД, Мали, Буркина-Фасо)?
Могли бы Вы более подробно прокомментировать высказывание С.В.Лаврова на его пресс-конференции 18 января с.г. о том, что одна из европейских (не англоговорящих) стран предложила России помочь им укрепить позиции в Африке.
Ответ: По итогам второго саммита «Россия-Африка» была принята развернутая совместная Декларация, где указано, как мы будем развивать отношения.
Вы упомянули несколько стран. Готова предоставить Вам справочный материал по нашему сотрудничеству по ряду направлений.
При этом мы достаточно оперативно откликнулись на просьбы лидеров Мали, Буркина-Фасо и Нигера об оказании поддержки в противостоянии терроризму и экстремизму, безвозмездных и льготных поставках зерна, удобрений и нефтепродуктов, обучении специалистов. Видим благодарную и заинтересованную реакцию, свидетельствующую об эффективности оказанного содействия, хороших перспективах развития двустороннего сотрудничества.
Мне нечего добавить к тому, что сказал Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Может Вы конкретизируете вопрос и я уточню, о чем идет речь. Могу только еще раз процитировать С.В.Лаврова. Если у Вас есть пожелания что-то детально уточнить – с удовольствием это сделаю.
Вопрос: Весь мир наблюдал, как в ходе мероприятий Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке к С.В.Лаврову выстроилась очередь из его коллег из разных стран, в том числе и азиатских. Как Вы оцениваете итоги прошедших переговоров Министра с азиатскими партнёрами и значимость азиатской повестки в текущей работе МИД России?
Ответ: Нужно уходить от таких сравнений («выстроилась очередь» и т.д.) по одной простой причине: у нас нет ощущения неравноправия в диалоге. Есть совместное желание развивать отношения с теми, с кем это можно сделать на взаимоуважительной, взаимовыгодной основе, опираясь на международное право, двусторонние документы, регламентирующие сотрудничество.
На фоне заявлений об «изоляции» России видим повальный интерес разных государств, континентов и народов к нашей стране. С этим соглашусь. Но говорить про «очередь» не очень правильно. У нас были предложения и просьбы о встречах. Мы их традиционно организовали, согласно канонам дипломатии.
Каков результат? Были обсуждены двусторонние, многосторонние вопросы, в каких-то случаях оговорены даты переговоров, подведены итоги прошедших контактов на различных уровнях. Каждая встреча самоценна и представляет особый интерес для нас.
Если Вы хотите услышать наши оценки какой-то конкретной встречи, сформулируйте вопрос. Хотя вся информация была в соответствующих сообщениях для СМИ.
Вопрос: Посол Китая во Франции Лу Шае, отвечая на вопрос ведущего телеканала LCI, заявил, что Республики бывшего СССР не имеют действующего, эффективного статуса в соответствии с международным правом, потому что не существует международного соглашения, реализующего их суверенный статус». Согласен ли МИД России с высказыванием посла Китая во Франции?
Ответ: Исхожу из того, что мы действуем на основе национального законодательства, которое регламентирует наши связи с бывшими республиками (квалифицирует их как отношения суверенных государств), а также наш статус продолжателя Советского Союза и суверенного государства.
С уважением отношусь к различным точкам зрения политологов, историков, экспертов, которые возвращаются к тому периоду, рассматривают документы, ищут противоречия или ответы на вопросы. Но есть документы, регламентирующие работу внешнеполитического ведомства и в целом государства, а также наши отношения как суверенных государств.
Вопрос: ООН стоит на трёх основах: нерушимость границ, право нации на самоопределение, суверенитет государств. Будет ли мир многополярным или мы так и будем жить с одним центром власти, с одним центром принятия решений в Вашингтоне, округ Колумбия, так как мир сегодня однополярный?
Ответ: Мир будет многополярным. Он уже многополярен. Это уже оформляется в виде реалий, которые требуют законодательной и правовой платформы, в виде экономических связей. Вот такой однозначный ответ.
Вопрос: В Москве в резиденции посла Канады 17 января проходила встреча с членом «Мемориала» Яном Рачинским. Яна Рачинского тепло встречал массовый митинг Национально-Освободительного Движения. В связи с этим возникает вопрос, почему такие граждане свободно перемещаются по нашей стране? По решению Минюста России «Мемориал» включён в список НКО, выполняющих функции иностранного агента. Планирует ли МИД вводить в отношении таких лиц, которые работают на другие государства, какие-либо ограничения?
Ответ: Вы затронули тему нашего внутреннего законодательства, поэтому рекомендую обращаться в правоохранительные структуры или судебные органы, если Вы видите несоблюдение на территории Российской Федерации законов Российской Федерации.
Вопрос: Международный суд ООН вынес промежуточное решение по иску Южной Африки к Израилю и потребовал принять все меры, чтобы предотвратить акты геноцида. Как Вы можете прокомментировать это решение?
Ответ: Обязательно это сделаю с опорой на мнение наших юристов, которые его сейчас готовят.
Вопрос: Как Вы считаете, не является ли операция США и коалиции в Красном море попыткой отвлечь внимание от действий Израиля в Газе?
Ответ: Это не столько попытка отвлечь внимание, сколько ещё один дополнительный акт по реализации политики «хаоса» и по дестабилизации ситуации в регионе для того, чтобы дальше – так обычно действуют США – начать совершать определённые действия, соответствующие на данный момент их интересам (в американском понимании). К сожалению, это их традиционная схема.
Вопрос: Вопрос касается теракта в Иране. Ответственность за взрыв в иранском Кермане взяли представители ИГИЛ-Хорасан из Таджикистана. Считает ли Россия, что ИГИЛ-Хорасан укрепляется в Таджикистане? Представляет ли это угрозу для Москвы? Как террористы с Ближнего Востока попадают в Центральную Азию, включая Афганистан?
Ответ: Насколько нам известно, ответственность за теракт в иранском Кермане взяла на себя афганская ячейка запрещённой структуры – «ИГИЛ – Велаят Хорасан». Нам ничего неизвестно о связи этой ячейки с Таджикистаном, кроме того, что один из двух смертников, как сообщают в Иране, был выходцем из Таджикистана. Повторюсь – об этом говорят иранские источники.
Что касается «ИГИЛ – Велаят Хорасан», то это афганское крыло этой террористической группировки, насчитывающее от 4 до 6 тыс. человек (с членами семей) на территории Афганистана. Террористы-игиловцы представляют угрозу безопасности не только этой страны, но и региона в целом.
Обстановка в Афганистане и на таджикско-афганской границе находится в фокусе нашего самого пристального внимания. Москва и Душанбе поддерживают интенсивные контакты по линии оборонных ведомств, погранслужб и дипломатических представительств, а также в рамках многосторонних региональных площадок, таких как Московский формат консультаций по Афганистану, ОДКБ, ШОС, механизм стран-соседей Афганистана и др.
Со своей стороны Российская Федерация оказывает существенную помощь в укреплении обороноспособности дружественной нам страны. Важным фактором поддержания стабильности в Центральной Азии и на южных рубежах ОДКБ выступает дислоцированная в Таджикистане 201-я российская военная база. Её боеспособность обеспечивается на непрерывной основе.
На постоянной основе на международных площадках обращаем внимание на необходимость предупреждения угрозы распространения террористических и экстремистских элементов, в том числе с афганской территории в соседние государства и в Центральную Азию в частности. При этом террористы с Ближнего Востока могут попадать в этот регион при содействии третьих стран. Говорили об этом неоднократно.
Вопрос: Ночью 15 января с.г. Иран выпустил несколько баллистических ракет по гражданским жилым домам в Эрбиле, в результате погибло четверо мирных жителей и ещё шесть человек получили ранения. Какова позиция России в отношении атак Ирана на иракский Курдистан?
Ответ: Я уже комментировала эту тему в ходе брифинга 17 января с.г.
Могу лишь повторить, что мы убеждены в важности продолжения бескомпромиссной борьбы с террористическими группировками, где бы они ни находились. Вместе с тем считаем, что проведение любых контртеррористических операций на территории других государств допустимо только по согласованию и в координации с правительствами этих стран, а именно – дружественных нам Сирии и Ирака. Такой подход, помимо прочего, позволит минимизировать жертвы среди мирного населения и гуманитарные риски.
Вопрос: Президент Азербайджана И.Г.Алиев подписал распоряжение отметить в 2024 г. 140-летний юбилей Мамеда Эмина Расулзаде – одного из основателей Азербайджанской Демократической республики, – в годы Великой Отечественной войны тесно сотрудничавшего с нацистами, помогавшего в создании Азербайджанского легиона Вермахта для войны против СССР. Как Вы это прокомментируете?
Ответ: Мы довели до азербайджанской стороны наши оценки на этот счёт. Находимся с ними в контакте.
Вопрос: Министр иностранных дел Армении А.С.Мирзоян в ходе своей пресс-конференции 23 января с.г. прокомментировал заявление российских официальных лиц о том, что причиной захвата Азербайджаном Нагорного Карабаха стали «Пражские договорённости» Армении. Он призвал «своих российских коллег правильно представлять причинно-следственные связи и хронологическую последовательность и хотя бы не предъявлять армянской стороне обвинения, в которых армянская сторона не виновата». И напомнил, что «Пражским договорённостям» предшествовало согласие Армении на российский план урегулирования и отказ от него Азербайджана, затем последовала агрессия Азербайджана, на которую, по его словам, Армения не получила помощь от России (хотя обращалась за ней) ни в рамках ОДКБ, ни по линии двусторонних соглашений. Как Вы это прокомментируете?
Ответ: Содержание и тональность итоговой пресс-конференции А.С.Мирзояна не могут не вызывать сожаления. Вместо того, чтобы сделать объективные выводы из собственных ошибок и просчётов, предпринята очередная попытка возложить на Россию ответственность за них. Это не имеет под собой никаких оснований. Эти ошибки не наши, а, к сожалению, официального Еревана. Это относится и к отношениям с нашей страной, и армяно-азербайджанской нормализации.
Детальный разбор интервью А.С.Мирзояна лишён практического смысла, поскольку почти в каждой его части можно наткнуться на искажение или передёргивание фактов. Отфиксирую лишь ряд моментов. Хотя, может быть, опубликуем и дополнительный материал на этот счёт.
Ложным является утверждение главы армянской дипломатии о том, что только в августе 2022 г., якобы, российская сторона предложила отложить «на потом» вопрос статуса Нагорного Карабаха. Прекрасно известно, что с такой формулировкой работали ещё в рамках Минской группы ОБСЕ. В трёхстороннем формате «джентльменская договорённость» на этот счёт была закреплена в ходе контактов лидеров России, Азербайджана и Армении в ноябре 2020 г., по итогам которых было принято трёхстороннее заявление на высшем уровне от 9 ноября 2020 г.
Не соответствует действительности и интерпретация А.С.Мирзояном событий вокруг обращения Еревана к России и ОДКБ в связи с обострением в приграничных районах Армении и Азербайджана в сентябре 2022 г. Получили тогда обращение армянского руководства с просьбой оказать содействие в урегулировании ситуации в соответствии с имеющимися двусторонними соглашениями. Состоялись российско-армянские консультации на различных уровнях, в том числе по линии МИД и Минобороны. Что касается ОДКБ, то безотлагательно был созван Совет коллективной безопасности, в республику прибыли генсекретарь Организации С.В.Зась и начальник объединённого штаба А.А.Сидоров. По итогам поездки было внесено предложение направить в Армению миссию ОДКБ. Если бы армянское руководство не «замотало» вопрос, то такая миссия успешно функционировала бы «на земле», внося вклад в предотвращение инцидентов. Вместо этого в Ереване решили действовать иначе – позвали еэсовских наблюдателей. А главной задачей этих товарищей является сбор разведывательной информации о России и Иране.
Не является тайной и то, что боестолкновениям на границе в сентябре 2022 г. предшествовал саммит лидеров Армении и Азербайджана в Брюсселе под эгидой лично председателя Евросовета Ш.Мишеля 31 августа 2022 г. То есть, если следовать логике А.С.Мирзояна о неких причинно-следственных связях, эта брюссельская встреча не смогла снять разногласия между сторонами и стала причиной последовавшей эскалации.
Видим противоречия и в словах о том, что, с одной стороны, трёхстороннее заявление от 9 ноября 2020 г. «по большому счету не действует», но, с другой – «Армения привержена выполнению взятых на себя обязательств». Можно лишь удивляться словесной эквилибристике в расчёте, видимо, «сыграть на аудиторию», понравиться западным партнёрам, изобрести какую-то новую формулу. Не могу объяснить, почему мы услышали и увидели такое противоречие и несоответствие фактам. И все это – на фоне попытки манкировать отлаженную работу в трёхстороннем формате.
В заключение отметим, что приглашения А.С.Мирзояну на консультации в Москву по проблематике мирного договора направлялись неоднократно, начиная с сентября прошлого года. Кроме того, все это обсуждалось в ходе двусторонних контактов на различных уровнях. Последний сигнал в Ереван был передан буквально несколько дней назад.
Вопрос: На чём зиждется суверенитет Украины, если по закону 1409 о выходе союзных республик из состава СССР от 1990 г. выход не состоялся, Украина не соблюла законную процедуру. На момент 1991 г. закон действовал, да и сейчас нам не удалось найти документ, отменяющий действие этого закона. Почему Россия не идёт по пути оспаривания суверенитета Украины, например в суде?
Ответ: Вопрос вряд ли ко мне. Думаю, что здесь должны помочь правовики и юристы, занимающиеся подобными вещами. Мы являемся ведомством, которое реализует внешнеполитический курс, утверждённый руководством государства. Причём достаточно долго работаем на основе преемственности. Повторю, в качестве дискуссионного с удовольствием задам этот вопрос нашим экспертам-юристам.
Вопрос: Может быть, у Вас получится инициировать обсуждение этого вопроса?
Ответ: Я не уверена, что это вопрос МИД России.
Вопрос: Не раз звучало, в том числе и от Президента В.В.Путина, что суверенитет Украины базируется на Декларации о независимости. Почему мы не инициируем процедуру восстановления единого Отечества на основе международного права, закреплённого в итогах 1945 г., ведь оно имеет главенствующее значение по отношению к декларациям о независимости?
Ответ: Вновь повторю, данный вопрос можно сколько угодно обсуждать в качестве дискуссионного.
Могу лишь повторить, что в статье 1 Договора об основах отношений между РСФСР и УССР, подписанного 19 ноября 1990 г., две республики признали друг друга «суверенными государствами».
Договор 1990 г. заменён Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. (статья 39), который денонсирован Украиной и прекратил своё действие 1 апреля 2019 г. С удовольствием подготовим материал о том, как Украина не соблюдала этот самый Договор о дружбе.
Вопрос: Почему мы не можем изменить военную доктрину и провести нацеливание ядерных стратегических ракет на города США, как это было в Советском Союзе? США тогда не позволяло себе развязывать кровопролитные войны по всему миру.
Ответ: Думаю, нам с вами, в принципе, ничего не мешает. Только она не будет иметь никакую силу. Подготовкой, изменением военных доктрин, вопросами военного планирования занимается Министерство обороны Российской Федерации.
Вопрос: МИД России гораздо эффективнее и успешнее мог бы вести переговоры на международной арене, если бы США боялись. Примерно в таком же русле действовал Советский Союз, и США ничего не предпринимали, войны не организовывали.
Ответ: Вы глубоко ошибаетесь в том, что США не «организовывали войны». За период «холодной войны» ими столько было «наорганизовано»: и военные перевороты, и войны, и конфликты под чужим флагом – чего только не было.
Вспомните Корейский полуостров, Вьетнам. Разве Вы этого не знаете? Думаю, Вы это очень хорошо знаете.
Вопрос: На территорию Советского Союза они же вооружение не поставляли, наёмников не поставляли, тут не воевали, где-то во Вьетнаме...
Ответ: Советую всем и всегда в качестве обязательного смотреть фильм «Обыкновенный фашизм».
Вы правильно говорите, что сразу в послевоенное время, когда все со всем определились, мы были и союзниками, и в то же время «поделили» Европу на зоны ответственности, влияния.
Советский Союз был победителем в этой войне, победив фашизм и нацизм.
Но сразу же после окончания Великой Отечественной, Второй мировой войны, после создания ООН с её Уставом, с закреплёнными там принципами суверенитета, невмешательства, уважения, после Нюрнбергского трибунала, заклеймившего и посадившего нацистов на скамью подсудимых, началась переброска диверсантов, которые должны были, – с точки зрения «коллективного Запада» (так как за этим стояли США и натовские структуры), – изнутри совершать соответствующие противоправные действия и акты на территории Советского Союза. Это только один пример.
Почитайте воспоминания западных политиков. Х.Клинтон была очень откровенной на этот счёт: сколько денег США потратили на подрывную работу в отношении Советского Союза. Это к вопросу о том, что они ничем таким не занимались. Ещё как занимались.