Actividades en el marco de la presidencia de Rusia en el BRICS
Regularmente compartimos con ustedes las noticias sobre el curso de diversas actividades que se efectúan en el marco de la presidencia rusa en esta unión.
Entre el 29 y el 30 de mayo, la Academia de Ciencias de Rusia y el Instituto Igor Kurchátov acogerán el Foro de las Academias de Ciencias de los países del BRICS.
El tema del Foro es “Asociación académica en interés de la paz, el desarrollo mutuo y el bienestar”. Este tema y las actividades de dicho evento en general reflejan la determinación de los miembros de la organización a aunar los esfuerzos para resolver los problemas globales del desarrollo actual y alcanzar el mejor futuro. De hecho, esto es el objetivo en que se basa la cooperación en el BRICS.
La interacción de las comunidades científicas de los países que representan diversas civilizaciones busca profundizar sustancialmente la colaboración en los ámbitos de referencia, ampliar los proyectos científicos de investigación, fomentar el diálogo entre los científicos jóvenes y popularizar la ciencia.
Entre el 5 y el 10 de junio, en Nizhni Nóvgorod se celebrará BRICS Skate Cup, las competiciones de skateboarding, scootering y patinaje entre deportistas profesionales de los países miembros del BRICS o los Estados que quieren adherirse al organismo. Dicho evento deportivo coincide con la conferencia de los cancilleres del BRICS. Se celebrará en Nizhni Nóvgorod entre el 10 y 11 de junio de 2024.
Este año, acudirán al proyecto deportivo Grand Skate Tour en Nizhni Nóvgorod los participantes de más de 20 países: Azerbaiyán, Argentina, Bahréin, Bielorrusia, Brasil, Zimbabue, Egipto, la India, Irán, Kazajstán, China, Colombia, Cuba, Líbano, los Emiratos Árabes Unidos, Rusia, Arabia Saudita, Senegal, Tailandia, Türkiye, Uganda, Sudáfrica, Etiopía. Todos los interesados podrían visitar el acontecimiento.
Además del programa deportivo, los huéspedes del proyecto verán diversas actividades culturales. Se ofrecerán estrenos de documentales, videos dedicados incluso a deportes, lecciones abiertas con invitados extranjeros, empresarios rusos y líderes de opinión pública en los deportes, la cultura, el urbanismo y la construcción de parques. Además, serán grabados en público los programas de entrevistas deportivas, se transmitirán las actividades del Foro del BRICS y se exhibirán las obras de artistas y fotógrafos modernos.
BRICS Skate Cup es organizado por la Federación de Skateboarding de Rusia. Invitamos a los medios a cubrir dichos eventos.
Vamos a comunicarles con regularidad las noticias relativas a nuestra presidencia en el BRICS.
Crisis ucraniana
Me gustaría empezar comentando qué hacen los países occidentales. Por una parte, hablan sobre la paz en el contexto de la conferencia a la que se empeñan en atraer a todos pretendiendo que el evento vaya a abordar el “establecimiento de la paz”. En realidad, todo ello está lejos de ser verdad. Lo evidencian sus pasos concretos que han hecho en los recientes meses y años, suministrando armamentos y aumentando el financiamiento de las hostilidades en Ucrania. Su presunta ignorancia e incapacidad de ver los atentados terroristas del régimen kievita y sus secuaces ponen de relieve que son (me refiero al Occidente colectivo) definitivamente un partido de guerra mundial. La anunciada conferencia de paz en Suiza tiene nada que ver con la paz. Es solo una tentativa de agrupar a varios países para intentar legitimar las narrativas occidentales, las actitudes, y legitimar incondicionalmente tanto a la figura de Zelenski como su régimen y todos sus ataques terroristas monstruosos y extremistas.
Sobre el trasfondo de mayores fracasos que las FF.AA. sufren en la zona de Járkov, el régimen kievita busca desatar su rabia sobre la población civil de Rusia, sometiéndola a cañoneos con empleo de armas suministradas por la OTAN.
Al mismo tiempo, literalmente haciendo la vista gorda ante las actividades terroristas de sus tutelados ucranianos, países occidentales los alientan en público a golpear las regiones rusas. El pasado 26 de mayo, el Ministro de Defensa sueco, Pal Jonson, proclamó que las FF.AA. ucranianas tuvieron este “derecho”. El pasado 28 de mayo, en la reunión conjunta con los ministros de Defensa comunitarios, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, exhortó a las capitales europeas a levantar todas las restricciones impuestas al uso de armas occidentales por Kiev. Los suministros de armamentos al régimen kievita efectuados durante todo este tiempo prueban los verdaderos planes y objetivos del Occidente colectivo. Es que no están destinados, según entienden todos, a defensa. El radio de destrucción y las propiedades técnicas de los armamentos que llegan a las manos del extremista régimen de Kiev ponen de manifiesto la cosa que las capitales de la OTAN han empezado a pronunciar, o sea el hecho de que Zelenski y las FF.AA. estén alentados a atacar la infraestructura civil en el territorio de nuestro país.
El pasado 28 de mayo, en Berlín, el Presidente francés, Emmanuel Macron, se reunió son el Canciller alemán, Olaf Scholz, y se esforzó por mostrarle y explicarle con el mapa geográfico de la frontera ruso-ucraniana que “es necesario permitir a Ucrania lanzar golpes contra los blancos en el territorio ruso”.
¿Y qué hizo Washington? En público, EEUU fingió que no estuviera de acuerdo con el uso de misiles estadounidenses contra Rusia, pero, en realidad, dio su consentimiento en que fueron lanzados. Lo evidencian los frecuentes ataques con misiles ATACMS contra Crimea. Uno de ellos fue perpetrado el pasado 24 de mayo.
Las Fuerzas Armadas rusas siempre responden a tales acciones. Y continuarán haciéndolo. Estas respuestas son proporcionales. La seguridad de Rusia será garantizada, incluso mediante el establecimiento de una “zona sanitaria en Ucrania”, según declaró el Presidente Vladimir Putin el pasado 28 de mayo,
Tomando en consideración las pruebas reunidas por el Comité de Instrucción de Rusia, las autoridades judiciales de Rusia continúan emitiendo sentencias contra neonazis ucranianos que cometieron graves crímenes contra civiles.
Los extremistas de las FF.AA. ucranianas, Oleg Kolmichiovski, Dmitri Dobrovolski, Alexander Romashin y Vladislav Kulik, fueron sentenciados a cadena perpetua. Como resultado de sus órdenes delictivas y las acciones efectuadas entre el 24 de febrero y el 12 de abril de 2022 en Mariúpol, tres civiles recibieron heridas, uno de ellos murió.
El mismo castigo encaró en rebeldía el nazi ucraniano Dmitri Danílov por ordenar abrir fuego contra civiles el 20 de marzo de 2022 en Mariúpol. En aquel entonces, dos civiles fueron asesinados.
El seguidor de Bandera, A. Sobko, fue condenado en rebeldía a 27 años de prisión por matar a tiros a un civil, cometer atentados contra la vida, así como abrir fuego contra la infraestructura civil cerca de Górlovka, la RPD, en 2017.
El jefe de la prisión preventiva № 23 de Poltava, Alexéi Domashov, fue sentenciado en rebeldía a 22 años de encarcelamiento. Fue declarado culpable de maltratar a los prisioneros de guerra desde abril de 2022 hasta la fecha.
El nazi ucraniano, Yuri Shevchuk, recibió 24 años de prisión por asesinar deliberadamente a un civil en Mariúpol en marzo de 2022. Hemos repetido, volvemos a repetir ahora, y seguiremos repitiendo en el futuro que todos los crímenes cometidos por el régimen kievita obtendrán la debida evaluación jurídica, y nadie podrá evitar el castigo.
Hemos tomado nota de la resolución dictada por el Tribunal de Distrito Shevchénkovski de Kiev que cerró el caso antaño resonante relativo a la dispersión de protestantes en el Maidán. Cabe reiterar que en aquel tiempo, en la noche entre el 30 de noviembre y el 1 de diciembre de 2013, tuvo lugar el caso de Bérkut.
Básicamente, el tribunal puso los puntos sobre las “íes” reconociendo dentro de 9 años que los jefes de la unidad especial Bérkut actuaron dentro de la ley. Levantó todos los cargos, incluido el arresto de sus propiedades. Precisamente en aquel período, en 2013, en la misma noche fue acuñada la frase “son solo niños”, así como emergieron los horripilantes bulos, fantasías y las noticias falsas sobre las palizas de niños por la inhumana unidad Bérkut. Precisamente estas cosas sirvieron la base para que los países del Occidente colectivo volvieron a achacar a Rusia la responsabilidad por los sucesos en Ucrania. Recuerden cómo se alegaba que todas las acciones fueran inspiradas por Rusia. Además, mientras que se inventaron los crímenes de Bérkut, se preparaba el terreno para enemistar a la gente en Ucrania, convirtiendo las manifestaciones tipo Maidán inspiradas desde el exterior en una verdadera guerra civil.
Resultó ser falso el pretexto que sirvió como desencadenante para la campaña política y mediática agresiva contra las fuerzas del orden ucranianas. Incluso la justicia servil del “primer demócrata de Ucrania”, Zelenski, fue impotente ante la verdad. No se pudo ocultarla. No había documentos ni datos que sirvieran como testimonios contra Bérkut. Respectivamente, no han surgido ningunos durante 9 años.
Me gustaría aspirar a que, tarde o temprano, lleguemos a saber quién realmente estuvo detrás del “caso de los francotiradores”, dio las órdenes criminales de fusilar a la gente en el centro de Kiev en aquellos días de febrero de 2014. Justamente los disparos realizados por los francotiradores en el Maidán devinieron el “detonador” o la “tecla” que pulsaron la Unión Europea, la OTAN y el Occidente colectivo en general para legitimar a las autoridades que habían usurpado arbitrariamente el poder en Kiev tras el golpe de Estado. Justamente los occidentales se refirieron a los disparos de los francotiradores, cuando dijeron que los dirigentes legítimos anteriores de Ucrania, el Presidente Yanukóvich y su Administración, los ministerios y los departamentos ucranianos, perdieron la legitimidad una vez comenzado el tiroteo. En aquel entonces, no se respondió quién había disparado y quién había dado dichas órdenes. Es la pregunta que hicieron la Federación de Rusia, una inmensidad de expertos, politólogos, periodistas y muchos oficiales por todo el mundo. Los occidentales empezaron a alegar que dispusieran de la información 100% fidedigna evidenciando que los disparos habían procedido desde las autoridades legítimas. Rebasan todos los límites posibles. Por lo tanto, se ponen a reconocer como autoridades legales a los que vinieron a raíz del Maidán, o sea Yatseniuk y su jauría de ladrones. Además, los occidentales insistieron en efectuar obligatoriamente una investigación que revelaría a los verdaderos organizadores de los disparos y los francotiradores que habían abierto fuego contra personas. Han pasado muchos años desde 2014. Nadie ha sido encontrado y nada ha sido establecido. Entretanto, las acciones de los francotiradores posibilitaron que los occidentales reconocieran a las autoridades ilegítimas. Necesitaron una provocación para lanzar el procedimiento entero. Por fin, la obtuvieron.
Al mismo tiempo, entendemos con claridad que, siendo falsamente legítimo, el régimen kievita actual deja en claro que no intenta “jugar a la democracia”. Ni siquiera intenta “jugar”. Estoy convencida de que los activistas de Bánkovaya tratarán de erradicar la disidencia. Un poco más tarde volveremos a abordar el caso de Bérkut.
El 7 de junio (el 27 de mayo) se cumplen 230 años desde la promulgación del rescripto supremo de la Emperatriz rusa, Catalina II, sobre el “establecimiento del puerto militar con un muelle comercial” en la bahía del mar Negro en el lugar del antiguo asentamiento turco Jadsibey. Este acto marcó el inicio de la futura ciudad rusa Odesa. Este rescripto fue entregado al vicealmirante José de Ribas y se ordenó que empezara a acondicionar el puerto y el asentamiento.
Hoy, el régimen kievita continúa erradicando de la conciencia pública de los ciudadanos todo lo ruso o las cosas que conectan de alguna manera Ucrania con Rusia. Por desgracia, Odesa no es excepción, solo se tornó otra prueba. En diciembre de 2022, dentro de la campaña febril encaminada a luchar contra el legado imperial y soviético, las autoridades municipales destruyeron el monumento a los fundadores de la ciudad, Catalina II y sus secuaces, que aportaron una gran contribución a la construcción de Odesa. En aquel entonces, mencionamos que no se permitieron hacerlo ni siquiera los bolcheviques, a los que odian tanto los seguidores de Odesa actuales. Al desmantelar el monumento en 1920, los bolcheviques entregaron muchos elementos, incluidas las estatuas de bronce de los fundadores de Odesa, al museo etnográfico local. Todo se mezcló en las cabezas que aparentemente fueran llenadas hasta los topes con los sangrientos pensamientos del régimen kievita. El monumento fue desmantelado. Después de que el memorial fue desmantelado por primera vez en 1920, los elementos conservados incluso por los bolcheviques se utilizaron en restablecer el monumento en su lugar original a principios de 2000.
Al presentar la solicitud a la UNESCO para incluir en 2023 el centro histórico de Odesa en la lista de Sitios del Patrimonio Mundial bajo amenaza, los ucranianos ofrecieron las fotografías demostrando los monumentos a Catalina II y Alexander Suvórov que habían vallado presuntamente para protegerlos de la “agresión rusa”. No obstante, al pasar tiempo, los memoriales los demolió no la “agresión rusa”, sino el régimen de Kiev. La comunidad internacional volvió a pasarlo por alto. Tal como lo pasaron por alto la UNESCO, su Secretaría y los países miembros. No encontraron fuerzas para reaccionar de forma debida.
Estamos seguros de que pronto llegará el día cuando la justicia histórica triunfará y Odesa volverá a ser libre, deshaciéndose para siempre de las personas que se esfuerzan por hacer a los residentes de Odesa olvidar el glorioso pasado de su entrañable ciudad, su hazaña laboral y militar. ¿Y cómo se puede olvidar a los fundadores de la ciudad? Es posible solo cuando el país, el pueblo y la dirigencia del Estado padecen “amnesia histórica”.
Vladímir Zelenski vuelve a recorrer Europa, mendigando. Los días 27 y 28 de mayo se le recibió en Madrid, Bruselas y Lisboa. Allí fueron firmados acuerdos bilaterales sobre seguridad. Anteriormente, este tipo de documentos que no tienen valor jurídico se habían firmado por Kiev con el Reino Unido, Canadá, Alemania, Francia, Italia y Dinamarca. Uno de los postulados principales es la continuada ayuda militar a las FF.AA. ucranianas por parte de los países occidentales.
España anunció la concesión de un paquete de ayuda militar por el monto de 1.200 millones de euros que incluirá misiles para el sistema de defensa antiaérea Patriot y tanques Leopard. Sin embargo, tan solo una sexta parte será extraída de los arsenales con los que se cuenta, el resto representa un encargo para el complejo militar industrial español.
Bélgica tiene previsto gastar en 2024 en las necesidades de las FF.AA. ucranianas cerca de 1.000 millones de dólares y hacerle llegar a Kiev hasta 2028 unos 30 cazas F16. Toda esta información es muy solicitada y necesaria para los países invitados a la llamada Conferencia “de paz” que se celebrará en Suiza. ¿Cómo puede ser una Conferencia de paz, si los envíos de armas están planificados por los países miembros de la OTAN con 5 años de antelación?
Portugal no puede ostentar esta envergadura. Sin embargo, logró reunir unos 130 millones de dólares. Los europeos están siguiendo el ejemplo de EEUU, actuando bajo presión de Washington, estimulando a costa de Ucrania el desarrollo de sus industrias militares nacionales. Con todo y eso, ni siquiera sus capacidades unidas logró ni logrará cambiar la situación en el campo de batalla a favor del régimen kievita. La declaración del Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, hecha el pasado 27 de mayo señala “los Estados de la Alianza enviaron el 99% de sus armas, pero es insuficiente”. Ello confirma lo arriba mencionado.
Antes de la aprobación y la entrada en vigor de la salvaje Ley de movilización en Ucrania ya se habían acabado sus propios armamentos y fondos y ahora se está acabando la gente capaz de irse al frente. Los medios locales escriben sobre los problemas con la movilización y los propios movilizados. Así, del 100% de los natoficados, se presenta en los centros de reclutamiento tan solo el 2%. Más o menos el mismo porcentaje de los movilizados son aptos para hacer el servicio militar.
El pasado 24 de mayo la oficina de prensa del Estado Mayor General de Ucrania informó de que el número de los empleados del mismo sería reducido en un 60% que saldrá con destino al frente. A ese ritmo ya no habrá a quienes enviar las armas de la OTAN.
Al mismo tiempo, en diferentes zonas de Ucrania, cada vez con mayor frecuencia se recogen casos de resistencia de los habitantes locales al reclutamiento forzoso de los ciudadanos. A los encargos del reclutamiento a menudo se les ataca y no se les permite entrar en las localidades. La gente literalmente “defienden manu miliari” a sus prójimos, “arrancándoles de las garras” del régimen kievita que es pagado por Occidente. En la sociedad está creciendo también el descontento por la desigualdad social y el dese de las autoridades de enviar al frente únicamente a los representantes de las capas más pobres. Perfectamente, podría tener lugar un nuevo Maidán, aunque la gente apenas se animará a participar en el mismo. El régimen kievita, temiendo, según todo parece indicar, nuevas protestas y posibles acontecimientos, va guiando a empujones a la gente al campo de batalla, a las trincheras, para lograr su muerte segura. Así no podrán hacer nada más con este poder muy similar a la ocupación que parece haberse perpetuado en el centro de Kiev. Posiblemente, fue uno de los motivos, por los cuales el Tribunal ucraniano absolvió a los efectivos de la unidad Berkut. Posiblemente, sea esta la motivación.
Estamos recibiendo desde Ucrania la confirmación de nuestra información sobre los desplegados por París preparativos para el envío al país de los militares franceses. Hicimos públicos los mencionados datos durante la rueda informativa del pasado 3 de abril.
A pesar de los intentos de París de camuflar la participación de sus militares en el conflicto, el régimen kievita deliberadamente anuncia este desarrollo de los acontecimientos, para poder presentarle al mundo un amplio apoyo internacional y reforzar de esta manera su propia movilización fallida. El pasado 27 de mayo, el Jefe Supremo de las FF.AA. ucranianas, Alexander Syrski, aplaudió la iniciativa de París de “enviar a Ucrania a instructores encargados de preparar a los militares ucranianos” y anunció la firma de consentimientos de acceso a los centros de formación de las FF.AA. ucranianas para militares franceses.
Me parece que esta información debería ser comentada por el Palacio del Elíseo y que habrían de evitar fórmulas poco precisas. Técnicamente los llamados “instructores” son necesarios, para apuntar los misiles Scalp que son armamento de uso complicado. Otro tipo de armamentos también precisa de la presencia de los llamados instructores occidentales que desde hace tiempo se encuentran en el país.
En la Administración del Presidente de Ucrania se han dado ya cuenta de que los militares ucranianos por sí solos se ven incapaces de invertir la tendencia que se observa en el frente. Por ello, Kiev intenta lograr implicar lo antes posible a los países de la OTAN en un enfrentamiento militar directo con Rusia.
Además de Francia, el posible envío de sus contingentes a Ucrania anunciaron Polonia y los países bálticos. ¿Qué significa eso? Eso significa que su plan inicial con respecto a Ucrania resultó ser un completo fracaso. Están buscando frenéticamente, cómo continuar con esta campaña. Siguen teniendo miedo de decirles la verdad a los ciudadanos de Ucrania, reconocer que habían caído víctimas de una aventura de la OTAN liderada por EEUU.
Los hechos enumerados vuelven a confirmar carácter actual de los objetivos de la operación militar especial que son la desnazificación y la desmilitarización de Ucrania, así como la erradicación de las amenazas que se perciben desde su territorio. Tal y como anunciaron los altos cargos rusos, dichos objetivos serán alcanzados.