Zur Ukraine-Krise
Am 1. Dezember jährte sich zum 33. Mal das allukrainische Referendum 1991, bei dem die überwiegende Mehrheit der Ukrainer für die Erklärung der Unabhängigkeit der Ukraine abstimmte und damit den Kurs zur Umsetzung der Grundprinzipien über einen nuklearfreien, neutralen und blockfreien Status bestätigte, die in der Erklärung über die staatliche Souveränität der Ukraine vom 16. Juli 1990 festgelegt wurden. An diese Grundprinzipien des Aufbaus der ukrainischen Staatlichkeit erinnert man sich heute in Kiew ungern. Das Selenski-Regime setzt mit seinen Handlungen die gezielte Zerstörung der Ukraine fort, nimmt ihr jegliche Zukunft.
Wir haben immer betont, dass der Schlüssel zur Lösung der Ukraine-Krise in der Rückkehr Kiews zu den Bestimmungen jener grundlegenden Dokumente liegt, auf deren Basis die moderne Ukraine geschaffen wurde. Jetzt sehen wir jedoch eine deutliche Tendenz zur Verwandlung der Ukraine in einen terroristischen Staat. Zumindest das Regime, das dort „herrscht“, ist als solches zu betrachten.
Die ukrainischen Nazis setzen mit der unverhohlenen Unterstützung des Westens den Terror gegen die Zivilbevölkerung Russlands und ihres eigenen Landes fort.
Am 26. November kamen in Nowaja Kachowka im Gebiet Cherson infolge eines Beschusses eines Busses durch Terroristen fünf Zivilisten ums Leben, 21 weitere wurden verletzt.
Am 27. November wurde ein massiver Drohnenangriff in der Region Krasnodar abgewehrt. In Slawjansk-na-Kubani wurde eine Frau durch Splitter einer abgeschossenen Drohne verletzt.
Am 27. November wurden über dem Schwarzen Meer und über der Krim 25 ukrainische Drohnen abgefangen und vernichtet.
Gegen Ortschaften im Gebiet Belgorod wurden von ukrainischen Terroristen 345 Geschosse und 154 Drohnen abgefeuert. Bei Drohnenangriffen auf zivile Fahrzeuge in den Dörfern Ustinka, Berjosowka, Kolotilowka und Tschaika sowie in der Siedlung Malinowka wurden acht Menschen verletzt.
In der Nacht zum 1. Dezember kam infolge eines gezielten Drohnenangriffs ukrainischer Nazis auf Wohngebiete im Stadtkreis Starodubski im Gebiet Brjansk ein Kind ums Leben.
Alle Verantwortlichen für diese und andere Verbrechen des Kiewer Regimes werden identifiziert und sicher zur Rechenschaft gezogen.
Russische Gerichte fällen weiterhin auf Grundlage von Beweisen des Ermittlungskomitees Urteile gegen ukrainische Neonazis und Söldner wegen Kriegsverbrechen.
Die georgischen Söldner G. Rusitaschwili, N. Petriaschwili und W. Nadiradse wurden in Abwesenheit zu 14 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Zu 23 Jahren Haftstrafe wurde U. Mamulaschwili, der Gründer der sogenannten „Georgischen Legion“, der sich mit Rekrutierung ausländischer Söldner in die Reihen der ukrainischen Streitkräfte befasste, in Abwesenheit verurteilt.
Eine lebenslange Freiheitsstrafe wurde in Abwesenheit gegen den Kommandeur der ukrainischen Streitkräfte A. Schakun verhängt. Wegen seiner kriminellen Befehle zum Beschuss von Wohnvierteln in der Stadt Uglegorsk (Volksrepublik Donezk) im Januar 2015 kamen vier Zivilisten ums Leben, darunter zwei Kinder. Ein Erwachsener und ein weiteres Kind wurden verletzt.
Durch Gerichtsbeschluss wurde der im Gebiet Kursk gefangengenommene britische Söldner J.S.R. Anderson inhaftiert. Gegen ihn wurde ein Strafverfahren wegen Teilnahme an Kampfhandlungen auf russischem Territorium in den Reihen der ukrainischen Streitkräfte eingeleitet.
Die russischen Rechtsschutzorgane werden ihre Arbeit zur Rechenschaftsziehung ukrainischer Nazis und ausländischer Söldner für Kriegsverbrechen und andere Verbrechen fortsetzen.
Im Namen eines mythischen „Sieges“ über Russland setzen die scheidende US-Administration und die europäischen „Falken“ (in Wirklichkeit eher „beinahe tote Hühner“) auf eine weitere Eskalation. Sie versuchen, bis zum Amtseintritt des neuen US-Präsidenten das Kiewer Regime maximal mit Waffen vollzupumpen und damit garantiert die Fortsetzung der Kampfhandlungen im Jahr 2025 zu gewährleisten.
Medienberichten zufolge haben die ukrainischen Streitkräfte bis zu 150 britische und französische weitreichende Raketen vom Typ Storm Shadow und Scalp-EG erhalten. Die Niederlande haben Kiew drei Patriot-Systeme geliefert. Washington und Berlin kündigten die Übergabe neuer Waffenpakete im Wert von jeweils 725 Mio. und 650 Mio. Dollar an das Kiewer Regime an. Die USA planen außerdem, bis Mitte Januar 2025 Hunderttausende Artilleriegeschosse, Tausende Raketen und weitere Waffentypen an Kiew zu liefern.
Besonders aktiv beim Ausbau der finanziellen Unterstützung der Ukraine zeigt sich Norwegen: Die für 2025 genehmigte Hilfsmenge beträgt rund 3,2 Mrd. Dollar, bis 2030 soll sie nicht weniger als 13,9 Mrd. Dollar ausmachen. Diese Großzügigkeit von Oslo lässt sich leicht erklären: Je länger der Konflikt und die Konfrontation zwischen dem Westen und Russland andauern, desto höher bleiben die weltweiten Preise für Kohlenwasserstoffe, deren Export Norwegen stabile Einnahmen bringt. Eine einfache, aber schreckliche Logik. Daher überraschen auch die jüngsten eskalationsfördernden Äußerungen des norwegischen Außenministers Espen Barth Eide nicht, der in einem Interview mit einer norwegischen Zeitung am 23. November den Einsatz von weitreichenden Raketen tief auf dem russischen Territorium begrüßte. Anders kann man das alles weder verstehen noch erklären.
Der NATO-Generalsekretär Mark Rutte sagte am 2. Dezember in einem Interview mit der britischen Presse, dass die Lieferung sowohl defensiver als auch offensiver Waffen an die Ukraine prioritär sei, angeblich um Kiews Verhandlungspositionen zu stärken. Ein Unsinn. Von welchen Verhandlungspositionen Kiews kann die Rede sein, wenn das Kiewer Regime unter Druck der Briten und Amerikaner auf Gesetzesebene sich selbst Verhandlungen verboten hat?
Jeden Tag hören wir Erklärungen des inadäquaten Selenskis, dass sie sich gar keine Verhandlungen vorstellen können. Und der NATO-Generalsekretär Mark Rutte sagt, diese Waffenlieferungen seien angeblich nötig, um die Verhandlungspositionen des Kiewer Regimes zu stärken. Sehen diese NATO-Leute oder die Westler überhaupt nichts? Wissen sie, was ihre Vorgänger oder Nato-Partner vor zwei Tagen gesagt haben, welche Erklärungen sie machten und was sie beschlossen haben? Eine Kakophonie.
Der britische Premierminister Keir Starmer spricht auch in dieser Richtung. Nach seiner verzerrten Logik muss London weiterhin das Kiewer Regime bewaffnen, um den Konflikt zu beenden und Friedensgespräche einzuleiten. Weiß er, dass sein Vorgänger Boris Johnson in einem Interview mit einer britischen Zeitung am 28. November zugab, dass Großbritannien mit den Händen der Ukraine einen „Stellvertreterkrieg“ gegen Russland führt? Eben dieser Vorgänger sagte, er sei im Frühjahr 2022 in die Ukraine gereist, um Friedensverhandlungen mit Russland zu blockieren. Das ist ein völliges Fehlen von Scham, offene Lügen.
In der Bankowja-Straße hat man längst gelernt, die westliche Hilfe „geschickt“ einzusetzen, indem man am Weiterverkauf gelieferter Waffen verdient (oder besser gesagt: sie stiehlt) und die finanziellen Hilfen stiehlt. Wie soll die Aufrüstung des Kiewer Regimes mit Waffen und Geld zu besseren Verhandlungspositionen führen? Die Waffen werden in der Bankowaja-Straße gestohlen. Alles wird weiterverkauft. Das Geld landet in den Taschen von Selenski und seiner gesamten Junta. Ein Teil davon wird an ihre Schutzherren weitergeleitet. Diese Mittel werden untereinander aufgeteilt. Gleichzeitig gibt es eine klare Tendenz, die darauf hindeutet, dass einige Vertreter im Westen allmählich etwas verstehen.
Die Misserfolge der Strategie, Kiew unaufhörlich militärisch und finanziell zu unterstützen, und die Erschöpfung des Potenzials der ukrainischen Streitkräfte spiegeln sich in den Aussagen von Selenski wider, dass „die Kräfte fehlen, um die Gebiete militärisch zurückzuerobern“. Möglicherweise dient diese Taktik dazu, die Einsätze im Konflikt zu erhöhen und noch mehr zu verlangen. Doch wir sehen, was andere westliche Akteure sagen.
Die Sponsoren des Kiewer Regimes bereiten sich darauf vor, einen Rückzug vorzubereiten, um dem ukrainischen Volk zu erklären, warum sie verraten wurden. So erklärte der US-Sicherheitsberater Jake Sullivan, als er die Möglichkeit eines ukrainischen Verzichts auf Teile des eigenen Territoriums „im Austausch gegen Frieden“ kommentierte, dass die Verantwortung dafür auf Kiew liege, „seine eigene Zukunft zu bestimmen“. Mit anderen Worten: Der Westen beginnt zu begreifen, dass die Lage vor Ort es ihnen nicht ermöglicht, Russland zu „besiegen“, und versucht, im Voraus eine ideologische Grundlage zu schaffen, um „ungeschoren davonzukommen“ (wie es ihnen früher gelungen ist), ohne auf das Scheitern ihrer Schützlinge zu warten. Daher beginnen sie, nicht nur die Verantwortung, sondern auch die Schuld auf diese abzuwälzen.
Bemerkenswert sind auch die Offenbarungen der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel, die bereits 2022 öffentlich zugab, dass die Minsker Abkommen nötig waren, um die Ukraine auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten. In ihren kürzlich erschienenen Memoiren sagte sie weitere Dinge, die viele „Fans“ Selenskis schockierten. Sinngemäß hieß es: Wladimir Selenski erschien beim ersten Treffen als ein sehr narzisstischer und unbeherrschter Mensch, der bereit sei, einen Krieg zu entfesseln, um seine Ambitionen zu befriedigen. Die katastrophalen Folgen für die Ukraine seien bereits damals vorhersehbar gewesen. Die langjährige Bundeskanzlerin Deutschlands mit solcher Erfahrung und „Gewicht“ in der NATO (auf ihre Meinung wurde auch in der EU gehört, angesichts der damaligen wirtschaftlichen Kennzahlen Deutschlands) erkannte und verstand schon damals, als Selenski gerade in die westliche Gemeinschaft eingeführt wurde, mit wem sie zu tun hatten. Warum wurde dann Selenski zum Helden eines neuen westlichen Ideologems gemacht? Warum wurde er vom Westen auf einen Sockel gehoben und zum „Kalifen auf Zeit“ gemacht? So machen sie es immer. Das ist eine Frage, auf die westliche Anführer antworten müssen.
Alles, was wir jetzt von westlichen Anführern lesen, hören und sehen (ob Erinnerungen, Memoiren oder Offenbarungen), wirkt eher wie ein „Bekenntnis“, wie sie ein „Monster“ in die Machtkorridore gebracht haben, was sie mit der Ukraine und ihrem Volk gemacht haben. Ich denke, das ist erst der Anfang, und es noch mehr solche Offenbarungen geben wird. Es ist kein Bekenntnis mit Buße, sondern ein demonstrativer Versuch, sich zu rechtfertigen und die Verantwortung auf andere zu schieben. Weder Deutschland noch Angela Merkel tragen demnach Verantwortung. Die Verantwortung trägt Selenski, denn, wie sie schreibt, er sei inadäquat, narzisstisch, unbeherrscht und ambitioniert.
Am 1. Dezember, kaum dass sie ihr Amt angetreten hatten, reisten die neuen hochrangigen europäischen Beamte – der Vorsitzende des Europäischen Rates Antonio Costa und die Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik Kaja Kallas – dringend nach Kiew. Sie erklärten, dass sie „von dem ersten Tag ihres Mandats die unerschütterliche Unterstützung für das ukrainische Volk zum Ausdruck bringen“ wollten. Gleichzeitig wollten sie sich vergewissern, dass das Selenski-Regime weiterhin „bis zum letzten Ukrainer“ kämpfen wird.
Antonio Costa traf sich mit der politischen „Führung“ der Ukraine und versprach den Marionetten in Kiew, bis Jahresende eine Tranche von 4,2 Mrd. Euro zur Deckung von Haushaltslöchern bereitzustellen und im Jahr 2025 monatlich 1,5 Mrd. Euro an Kiew, finanziert aus einem Kredit der G7, der aus den Erlösen der „eingefrorenen“ (wir nennen es: geraubten) russischen staatlichen Vermögenswerte zurückgezahlt werden soll, zu überweisen. Kaja Kallas erklärte, dass sie den Einsatz von Truppen der „Verbündeten“ auf ukrainischem Territorium für akzeptabel halte, ohne jedoch zu präzisieren, wen sie genau meinte.
Obwohl es in der EU einen Wechsel in den bürokratischen Reihen gegeben hat, wurde die Ideologie der Zerstörung und fehlender Verbindung mit Realität vererbt. Aus ihren Aussagen wird deutlich, dass das Wohl der EU-Bürger die EU-Beamte gar nicht interessiert. Kaum im Amt (möglicherweise noch bevor alle Formalitäten abgeschlossen waren), reisten sie sofort in die Ukraine, die kein Mitglied der Europäischen Union ist. Sie prüften nicht die wirtschaftliche Lage der EU, besuchten keine schwierigen, aus humanitärer Sicht problematischen europäischen Städte und sprachen nicht Gespräch mit den Bürgern der EU, um deren Meinung zu hören oder zu verstehen, wie die Europäische Union lebt und funktioniert. Das interessiert sie nicht. Obwohl ihr Mandat eigentlich darin besteht, sich mit europäischen Angelegenheiten zu befassen. Diese interessieren sie jedoch weniger als die Ukraine. Der „Auftrag“ ist klar: Das Geld wird gezahlt, gestohlen und zurückgebracht gerade in der Ukraine.
Der Leiter der regionalen Verwaltung in Ljwow, M. Kosizki, berichtete, dass es in seiner Region keine Kirchen der kanonischen Ukrainisch-Orthodoxen Kirche mehr gebe. Von 54 Gemeinden hätten sich 27 mit ihren Kirchen der gespalteten „Orthodoxen Kirche der Ukraine“ angeschlossen, während die übrigen 27 geschlossen wurden. Dabei verschwieg er, dass dieses Ergebnis hauptsächlich durch Gewalt, Betrug und Drohungen mit Repressalien gegen Nichteinverstandene erreicht wurde.
Ein ähnliches Bild zeigt sich im ganzen Land. Das Kiewer Regime wird die religiösen Verfolgungen und schwerwiegenden Verletzungen der Rechte der Gläubigen in der Ukraine nicht verschweigen können. Es muss vor der internationalen Gemeinschaft und dem ukrainischen Volk für seine Verbrechen im religiösen Bereich Verantwortung tragen.
Wie das Selenski-Regime sich tatsächlich zum kanonischen Orthodoxen Christentum verhält, zeigt sich deutlich am Beispiel des Gebiets Kursk, wo ukrainische Nazis während der Invasion zwei Kirchen vollständig zerstörten und zehn weitere beschädigten.
Die genannten und viele weitere Fakten bestätigen erneut die Aktualität der Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine sowie der Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Alle diese Ziele werden unbedingt erreicht werden.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow sprach in einem Interview mit dem amerikanischen Vertreter des öffentlichen Lebens, Publizist Tucker Carlson ausführlich darüber, was derzeit in der Ukraine vor sich geht, welche Verbrechen das Kiewer Regime außerhalb der Ukraine gegen Zivilisten und die zivile Infrastruktur begeht, welche Terrorakte sie verüben, über die Ursprünge der Ukraine-Krise und über die Zukunft in unserer Region. Das Interview wird in den kommenden Tagen veröffentlicht. Verfolgen Sie die Informationen auf den Webressourcen des russischen Außenministeriums.
Aus Antworten auf Fragen:
Frage: Am Montag hat der ehemalige NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg gesagt, dass die Ukraine vorübergehend auf Gebiete verzichten könnte, um den Konflikt zu beenden. Einen Tag zuvor hatte Selenski in einem Interview mit japanischen Journalisten selbst bestätigt, dass die ukrainischen Streitkräfte nicht in der Lage seien, die verlorenen Regionen zurückzugewinnen. Warum bereiten der Westen und Kiew einen solchen Informationshintergrund vor?
Antwort: Selenski braucht weiterhin Geld und Waffen. Es ist verständlich, warum er motiviert. Und der Westen, wie ich bereits am Anfang des Pressebriefings gesagt habe, beginnt allmählich, die Schuld auf Selenski, das Kiewer Regime und auf die Ukraine im Ganzen abzuwälzen. Ich denke, sie werden so weit gehen, dass sie überhaupt die ukrainischen Bürger beschuldigen werden.
Das passiert im Grunde schon. Heute habe ich ein US-Kongressmitglied zitiert, die ukrainische Wurzeln hat und in die USA umgezogen ist. Sie sagte ganz offen, dass die Ukraine selbst schuld sei, weil sie keine Alten und Kinder mobilisiert habe. In diesem Land gibt es offiziell noch keine „Hitlerjugend“. Man bereitet sich erst darauf vor, das Mobilisierungsalter zu senken. Aus westlicher Sicht liegt hier das Problem. Sie schaffen langsam die Grundlage, um die Ukraine und ihr Volk für ihren Wahnsinn, ihre Verbrechen und ihre absurde, kriminelle Philosophie, Russland eine „strategische Niederlage“ zuzufügen, für schuldig zu erklären. Selenski oder andere Vertreter werden dabei auch ins Visier geraten, aber in erster Linie wird der Westen die ukrainischen Bürger für verantwortlich erklären.
Genau deshalb holt die Ukraine ihre Bürger nicht zurück – 630 Menschen. Die Menschenrechtsbeauftragte der Russischen Föderation, Tatjana Moskaljkowa, hat eine Liste von 630 Personen mit Namen, Vornamen und Geburtsdaten veröffentlicht. Diese Personen wurden nicht nur angeboten, sondern der ukrainischen Seite beharrlich und initiativ zur Rückführung vorgeschlagen. Aber sie brauchen sie nicht. Warum? Sie müssten behandelt, ernährt werden, Sozialhilfe bekommen. Außerdem müsste man ihnen zuhören. Sie würden ihre Meinung äußern wollen darüber, was sie über Selenski, der Bankowaja-Straße, den mit Nazis, Bandera-Anhängern vollgestopften ukrainischen Streitkräften denken. Sie würden berichten, wie sie in Russland behandelt und versorgt wurden. Sie würden erzählen, was sie tatsächlich in Russland gesehen haben, im Gegensatz zu dem, was den Ukrainern im Fernsehen gezeigt wird. Deshalb sind diese Menschen nicht erwünscht. Ausgehend von der Liste handelt es sich bei ihnen um Mobilisierte oder Militärs, die einen Eid geleistet haben und ein gewisses Verständnis von Ehre und Gewissen haben. Solche Menschen braucht die Ukraine nicht. Dort sind Kopfschneider und Mörder gefragt. Auf diejenigen, die geopolitischen Ambitionen des Westens, Gier und Korruption von Selenski und seiner Junta geopfert wurden im Krieg „bis zum letzten Ukrainer“, wird man nun die Verantwortung für das gesamte westliche Scheitern und das Fehlen eines „Sieges“ abwälzen.
Frage: Am 2. Dezember erschien im offenen Zugang der „Kellogg-Plan“, der Plan des Ukraine-Sondergesandten des gewählten US-Präsidenten Donald Trump. Darin wird unter anderem vorgeschlagen, die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine für zehn Jahre auszuschließen und Sanktionen gegen Russland aufzuheben. Hat Moskau diesen Plan gesehen? Wie bewertet Russland die Ideen von Kellogg, und plant es eine Zusammenarbeit mit dem neuen US-Sondergesandten zur Konfliktregelung?
Antwort: Der am 2. Dezember „im offenen Zugang“ erschienene „Kellogg-Plan“ kann nicht als offizielles Dokument betrachtet werden. Offenbar handelt es sich um einige „Ideen“, die von Kellogg und seinen Mitarbeitern geäußert wurden. Diese wurden bereits im April aufgebracht.
Wie Russlands Präsident Wladimir Putin mehrmals erklärte, sind wir grundsätzlich bereit, alle konstruktiven Vorschläge zu erörtern, die darauf abzielen, die Ursachen des Konflikts zu beseitigen, sofern sie die Lage auf dem Boden und die russischen Interessen berücksichtigen, die von uns formuliert wurden.
Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob man jetzt diese inoffiziellen Ideen auf offizieller Ebene besprechen und kommentieren soll. Ich denke, das wäre noch verfrüht.