Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, am 15. November 2018 in Moskau

Zur Sitzung des Geschäftsrats beim Außenminister der Russischen Föderation

 

Am 16. November findet unter Vorsitz Sergej Lawrows eine Sitzung des Geschäftsrats beim Außenminister der Russischen Föderation, die vom 30. Oktober verschoben wurde, statt. Bei der Veranstaltung sollen Diskussionen zu Wirtschaftsproblematik erweitert werden, die es bei der Sitzung der Botschafter und ständiger Vertreter der Russischen Föderation im Juli dieses Jahres gab. Im Mittelpunkt werden die Fragen der Erhöhung der Effizienz der politisch-diplomatischen Begleitung der Projekte des russischen Geschäfts stehen, die auf die Erhöhung des hochtechnologischen Exports gerichtet sind. Zudem sollen die Wege der Festigung der Positionen der russischen Hersteller auf den Außenmärkten besprochen werden.

An der Sitzung nehmen Vertreter der Führung des Außenministeriums Russlands, anderer interessierter Ministerien sowie die Chefs der führenden Verbände und großer russischer Unternehmen teil.

 

Zur Teilnahme des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, an der Gemeinsamen Versammlung der Mitglieder des Russischen Rats für internationale Angelegenheiten

 

Am 20. November findet eine Gemeinsame Sitzung der nichtkommerziellen Partnerschaft „Russischer Rat für internationale Angelegenheiten“ statt, bei der die Mitglieder des Rats die Ergebnisse der Tätigkeit des Rats im Jahr 2018 ziehen und den Arbeitsplan für das nächste Jahr billigen sollen.

An der Versammlung nimmt der Außenminister Russlands, Sergej Lawrow, teilnehmen. Nach vorhandener Tradition wird der Chef des russischen Außenamtes in seinem Auftritt die Einschätzungen der internationalen Situation äußern und eine kurze Charakteristika den aktuellen Prioritäten der russischen Außenpolitik geben.

Das Außenministerium Russlands weiß die aktuellen Formate des Zusammenwirkens mit dem Russischen Rat für internationale Angelegenheiten – einer der führenden russischen Organisationen, die sich auf dem Sammeln von Informationen und Vorbereitung der Empfehlungen zu aktuellen Fragen der Außenpolitik und internationalen Beziehungen spezialisiert, hoch zu schätzen. Die Nachfrage nach solcher Arbeit steigt vor dem Hintergrund der sich dynamisch entwickelnden Lage in regionalen und internationalen Angelegenheiten.

 

Zum Besuch des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, in der Republik Belarus

 

Der Außenminister Russlands, Sergej Lawrow, weilt vom 20. bis 21. November zu einem Arbeitsbesuch in die Republik Belarus zur Teilnahme an einer gemeinsamen Sitzung des Kollegiums des Außenministeriums  Russlands und des Außenministeriums von Belarus. Vorgesehen ist das Treffen mit dem Außenminister der Republik Belarus, Wladimir Makej.

Bei den Verhandlungen soll es eine Besprechung eines breiten Spektrums der Fragen des russisch-weißrussischen außenpolitischen Zusammenwirkens mit dem Schwerpunkt Umsetzung der Bestimmungen der Gemeinsamen Erklärung der Präsidenten Russlands und Weißrusslands vom 19. Juni geben. Besondere Aufmerksamkeit wird von den Seiten der Integrationszusammenarbeit im Rahmen der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) und Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS), Koordinierung der Handlungen auf Plattformen der internationalen Organisationen gewidmet werden, darunter Fragen der Vorbereitung auf die Sitzung des Außenministerrats der OSZE in Mailand am 6. und 7. Dezember, es werden Meinungen zu den wichtigsten globalen und regionalen Problemen ausgetauscht.

Zudem werden bei der Sitzung Fragen eines gemeinsamen Kampfes gegen die Manipulierung der Geschichte des Großen Vaterländischen Kriegs und Versuche der Revision der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs, Zusammenwirkens im Interesse der gegenseitigen Ergänzung der Integrationsprozesse in Eurasien zur Ankopplung des Aufbaus der Eurasischen Wirtschaftsunion und der Initiative „Ein Gürtel, eine Straße“, Bildung einer Großen Eurasischen Partnerschaft unter Teilnahme der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU), Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), und des Verbandes Südostasiatischer Nationen (ASEAN) erörtert werden. Die Kollegien des Außenministeriums Russlands und Außenministeriums von Belarus werden die Kooperation im Bereich Gewährleistung der internationalen Informationssicherheit auf internationalen Verhandlungsplattformen und die Rolle der außenpolitischen Dienste Russlands und Belarus bei der Förderung der kulturellen Kooperation und gesamten Kulturerbes in anderen Ländern besprechen.

 

Zum bevorstehenden Treffen des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, mit der Ministerin für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit der Südafrikanischen Republik, Lindiwe Sisulu, am 21. November

 

Die Ministerin für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit der Südafrikanischen Republik, Lindiwe Sisulu, weilt vom 20. bis 22. November zu einem Besuch in Moskau zur Teilnahme an der 15. Sitzung des Russisch-Südafrikanischen Gemischten Zwischenregierungsausschusses für handelswirtschaftliche Zusammenarbeit als dessen Vorsitzender teil.

Für 21. November ist ein Treffen des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, mit Lindiwe Sisulu geplant. Die Außenamtschefs werden den Zustand und die Aussichten der  bilateralen strategischen Partnerschaft mit dem Schwerpunkt der Ausbau des Investitionszusammenwirkens im wissenschaftstechnischen, humanitären und anderen Bereichen besprechen. Es sollen Positionen zu aktuellen Fragen der internationalen Tagesordnung unter Berücksichtigung der Ergebnisse des BRICS-Gipfels, der vom 25. bis 27. Juli in Johannesburg stattfand, und der Wahl der Südafrikanischen Republik zum nichtständigen Mitglied des UN-Sicherheitsrats 2019-2020 abgestimmt werden.

 

Zum Arbeitsbesuch des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, in Italien

 

Der Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, wird am 22. und 23. November zu einem Arbeitsbesuch in der Italienischen Republik weilen. Es wird Verhandlungen mit dem Minister für auswärtige Angelegenheiten und internationale Zusammenarbeit, Enzo Moavero Milanesi, geben. Geplant ist ebenfalls ein kurzes Treffen mit dem Vorsitzenden des Ministerrats Italiens, Giuseppe Conte. Der Minister wird auf der Konferenz „Mittelmeergebiet: Römischer Dialog“ auftreten, mehrere Treffen am Rande dieser Veranstaltung abhalten.

Italien ist einer der wichtigsten politischen und wirtschaftlichen Partner Russlands in Westeuropa. Trotz einer ungünstigen äußeren Konjunktur bleiben die russisch-italienischen Verbindungen stabil. Es läuft ein intensiver politischer Dialog auf der höchsten und hohen Ebene, es entwickelt sich ein planmäßiges Zusammenwirken zwischen den Parlamenten, Gerichtsbehörden, Ministerien und Diensten, Regionen, Wissenschaftseinrichtungen, Universitäten und Bildungsanstalten, Kultureinrichtungen und Zivilgesellschaften beider Länder.

Im handelswirtschaftlichen Bereich sind positive Tendenzen zu erkennen – nach dem Rückgang des Handelsumsatzes 2014-2016 um das 2,5-Fache (von 53,8 Mrd. US-Dollar 2013 auf 19,8 Mrd. US-Dollar 2016) steigt sicher der gegenseitige Handel das zweite Jahr in Folge. In den ersten acht Monaten 2018 stieg der Handelsumsatz um 14,8 Prozent auf 17,4 Mrd. US-Dollar. Von großer Bedeutung ist in dieser Hinsicht die Arbeit der Mechanismen des Russisch-Italienischen Rats für wirtschaftliche, industrielle und Währungs- und Finanzkooperation. Seine weitere Sitzung sowie das Forum zur Unterstützung von Klein- und Mittelunternehmen unter Vorsitz des Industrie- und Handelsministers der Russischen Föderation, Denis Manturow, und des Ministers für auswärtige Angelegenheiten und internationale Zusammenarbeit, Enzo Moavero Milanesi, sind für 17. und 18. Dezember in Rom geplant.

Bei den Verhandlungen der Außenamtschefs (die vorherigen Verhandlungen fanden am 8. Oktober in Moskau statt) wird es einen gegenständlichen Meinungsaustausch zu einem breiten Spektrum der bilateralen Fragen, vor allem im Kontext der Ergebnisse des Besuchs des Ministerpräsidenten Italiens, Giuseppe Conte, in Moskau (23.-24. Oktober) geben.

Große Aufmerksamkeit soll der internationalen Problematik, darunter der europäischen Sicherheit, Regelung der regionalen Krisen in Syrien, Libyen, Umsetzung der Minsker Vereinbarungen in der Ukraine, der Situation um das Iranische Atomprogramm gewidmet werden. Zudem sollen die Fragen der Tagesordnung der OSZE unter Berücksichtigung des 2018 zu Ende gehenden Vorsitzes Italiens in dieser Organisation angeschnitten werden.

Es werden die Aussichten der weiteren Festigung der kulturell-humanitären Kooperation, darunter unter Berücksichtigung der in diesem Jahr stattfindenden „Russischen Saisons“ in Italien, bei denen in Italien mehr als 380 Veranstaltungen der russischen Museen, Theater- und Konzertensembles stattfanden, erörtert.

 

Zum Arbeitsbesuch des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, in Portugal

 

Am 24. November wird der Außenminister Russlands, Sergej Lawrow, auf Einladung der portugiesischen Seite Lissabon besuchen. Es sind seine Verhandlungen mit dem Außenminister Portugals, Augusto Santos Silva, sowie ein Gespräch mit dem Präsidenten Marcelo Rebelo de Sousa geplant.

Die russisch-portugiesischen Beziehungen stützen sich traditionell auf die beiderseitig respektvolle Partnerschaft und konstruktive Zusammenarbeit. Die Länder pflegen den regelmäßigen politischen Dialog auf höchster und hoher Ebene. Im Juni fand ein Gespräch des Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, mit dem Präsidenten Portugals, Marcelo Rebelo de Sousa, statt, der unser Land während der Fußball-Weltmeisterschaft besuchte. In den vergangenen zwei Jahren hat auch der portugiesische Außenminister Augusto Santos Silva Moskau zwei Mal besucht.

Im Rahmen des bevorstehenden Treffens soll der ganze Umfang der bilateralen Beziehungen erörtert worden, wie auch die Kooperationsperspektiven in der internationalen Arena im Kontext der besonders akuten Probleme der Weltpolitik. Zwecks Intensivierung des politischen Dialogs und zwecks Erweiterung des Umfangs der zu besprechenden Fragen ist die Unterzeichnung eines Memorandums über gegenseitige Verständigung der außenpolitischen Behörden und über politische Beratungen geplant.

Die Minister werden die Aussichten für die Intensivierung der Wirtschaftskooperation besprechen, deren Dynamik in letzter Zeit positiv ist. 2017 erreichte der bilaterale Handelsumsatz 1,44 Milliarden Dollar und wächst in diesem Jahr weiter.

Die Gemeinsame Regierungskommission für wirtschaftliche und technische Kooperation arbeitet intensiv. Von der russischen Seite steht an ihrer Spitze Wirtschaftsminister Maxim Oreschkin. Für 6. und 7. Dezember ist in Lissabon ihre nächste Sitzung geplant. Besonderes Augenmerk wird dabei auf gemeinsame Projekte auf Gebieten High-Tech und Innovationen gerichtet, wie auch auf die Umsetzung des 2017 in Kraft getretenen neuen bilateralen Basisabkommens über wirtschaftliche und technische Kooperation.

Im außenpolitischen Kontext werden die Seiten den aktuellen Zustand der Beziehungen Russlands mit der Europäischen Union und der Nato analysieren. Zudem ist ein Meinungsaustausch über die Situation in der Ukraine, Syrien und Libyen sowie über die Perspektiven der Nahost-Regelung und einige Probleme in Lateinamerika und Afrika geplant.

Angesichts der bisherigen Kooperationserfahrungen mit Portugal bei der Wahl von UN-Gremien werden die Seiten über das weitere Zusammenwirken zwecks Unterstützung der Kandidaturen unserer Länder und Vertreter bei Wahlen in internationale Organisationen verhandeln.

Einen wichtigen Aspekt der Gespräche werden unsere Verbindungen im kulturellen und humanitären Bereich ausmachen. In unseren Ländern werden regelmäßig diverse kulturelle Veranstaltungen, Festspiele, Auftritte von Musikbands usw. ausgetragen. In Portugal wird die Zahl von Lehranstalten immer größer, wo die russische Sprache unterrichtet wird. Auch in Russland wird das Interesse für die portugiesische Sprache und Kultur immer größer.

 

Zur Situation um Maria Butina

 

Wir bemühen uns nach wie vor um die Freilassung und Heimkehr Maria Butinas, die in den USA unter einem aus dem Finger gesogenen Vorwand festgenommen wurde und deshalb politische Gefangene ist.

Wir stellen zufrieden fest, dass die Bemühungen der russischen Botschaft in Washington zur Verbesserung der Aufenthaltsbedingungen der Russin im amerikanischen Gefängnis beigetragen haben. Jetzt darf sie Reha-Veranstaltungen besuchen, Besuch bekommen und mit ihren Verwandten telefonieren. Wir werden die Entwicklung der Situation auch weiter verfolgen.

Dennoch bleibt unsere Mitbürgerin nach wie vor hinter Gittern. Am 10. November musste sie ihren Geburtstag im Gefängnis ohne ihre Verwandten und Nächsten begehen. Mitarbeiter unserer Botschaft besuchten Maria an diesem Tag und richteten ihr die besten Wünsche aus. Noch wurden Gratulationen auf den Seiten des Außenministeriums in sozialen Netzwerken veröffentlicht.

Wir werden auch weiterhin Maria Butina möglichst unterstützen. Wir verlangen von den US-Behörden, ihre Verfolgung zu stoppen und sie freizulassen.

 

Zur Situation in Syrien

 

Die Situation in Syrien blieb in dieser Woche relativ stabil.

Sporadische Auseinandersetzungen wurden in Gebieten registriert, wo es immer noch die Überreste der Terroristen gibt, vor allem in Idlib, wo die syrischen Regierungstruppen mehrere Versuche zum Durchdrang der al-Nusra-Kämpfer  nach Aleppo unterbunden haben. West-Aleppo wurden weiterhin von Kämpfern beschossen. Beunruhigend ist, dass die al-Nusra-Terroristen in Situationen, wenn die Regierungskräfte ihre Provokationen beantworteten, von so genannten „gemäßigten Oppositionellen“ Unterstützung bekamen. Wir müssen feststellen, dass eine reale Auseinanderführung der Kräfte in Idlib trotz der andauernden Bemühungen der türkischen Seite um die Erfüllung ihrer Verpflichtungen im Sinne des russisch-türkischen Memorandums vom 17. September immer noch nicht zustande kommt.

Die Amerikaner haben inzwischen ihre intensiven Luftschläge gegen Dörfer auf dem östlichen Euphrat-Ufer wiederaufgenommen, die von den Terroristen kontrolliert werden. Wie Einwohner dieser Dörfer behaupten wird dabei Phosphormunition eingesetzt. Nach Informationen der syrischen Nachrichtenagentur Sana wurden bei diesen Schlägen im Dorf Schaafa, südlich von der Stadt Hadschin, mehr als 60 Zivilisten getötet. Das syrische Außenministerium schickte angesichts dessen zwei Briefe an den UN-Generalsekretär und den Vorsitzenden des UN-Sicherheitsrats, in denen es verlangte, „solche Überfälle einzustellen, diese Verbrechen zu ermitteln und die Schuldigen zu bestrafen“.

Was den humanitären Aspekt angeht, so wird Russlands Initiative zur Förderung der Heimkehr der Flüchtlinge weiter umgesetzt. Allein am 13. November sind mehr als 1000 Menschen nach Syrien aus Jordanien und dem Libanon zurückgekehrt. (Dabei wird die Zahl der Heimkehrer aus Jordanien immer größer: Seit der Eröffnung der Kontrollstelle „Nasib“ hat ihre Zahl 9000 übertroffen.) Außerdem sind an diesem Tag mehr als 200 Zwangsumsiedler, die auf dem Territorium Syriens blieben, heimgekehrt.

Und am selben Tag, dem 13. November, führte die russische Seite eine humanitäre Aktion in der Provinz Aleppo durch, wobei unter Einwohnern 450 Lebensmittel-Sets (insgesamt 1,9 Tonnen) verteilt wurden. Insgesamt hat das Zentrum für die Aussöhnung der Konfliktseiten bisher 1991 Aktionen durchgeführt, und die humanitären Güter haben insgesamt mehr als 3100 Tonnen ausgemacht.

Wir können auch die andauernde scharfe humanitäre Situation im Flüchtlingslager „Rukban“ nicht übersehen, das auf dem Territorium des „exklusiven“ 55 Kilometer großen Raums liegt, der von den Amerikanern um ihren illegalen Stützpunkt bei At-Tanf eingerichtet wurde. Am 3. November wurde dorthin eine Partie von Hilfsgütern gebracht, und dadurch wurde das Leben der Einwohner etwas erleichtert – doch das Problem bleibt weiterhin ungelöst.

Wir halten es für absolut inakzeptabel, dass die Amerikaner trotz der früheren Vereinbarungen Kämpfer aus der Formation „Magawir As-Saura“ zum Schutz des Konvois auf dem Territorium ihres „exklusiven Raums“ herangezogen haben. Viele Fragen ruft auch die Weigerung der Amerikaner und der von ihnen kontrollierten Kämpfer, Vertreter der Syrischen Gesellschaft des Roten Halbmondes das Lager besuchen zu lassen. Es sieht danach aus, dass sie etwas zu verbergen haben.

Es ist klar, dass die Probleme um das Lager „Rukban“, wo etwa 60 000 Menschen leben, mit humanitären Konvois unmöglich gelöst werden kann. Wie wir schon öfter sagten, muss eine radikale Regelung der Situation bei At-Tanf her.

Es ist in diesem Zusammenhang wichtig, dass die Situation in diesem Lager bei dem bevorstehenden dreiseitigen Treffen von Vertretern Russlands, der USA und der UNO in Genf ausführlich besprochen werden soll.

 

Zur Situation im Jemen

 

Für ernsthafte Besorgnisse sorgt weiterhin die Situation in der Republik Jemen, wo eine Eskalation der bewaffneten Konfrontation zu erkennen ist.

In den letzten Tagen lag das Zentrum der Eskalation in der am Roten Meer gelegenen Hafenstadt Hodeida, die als wichtigster Verkehrsweg für humanitäre Lieferungen nach Jemen gilt, dieses Gebiet wird von der Huthi-Bewegung Ansar Allah kontrolliert. Nach vorhandenen Informationen kamen bei der Erstürmung der Stadt durch die gegenüber dem amtierenden Präsidenten der Republik Jemen, Abed Hadi, loyalen jemenitischen Truppen bereits mehr als 400 Menschen ums Leben. Straßenkämpfe dauern in der Stadt an, was sehr negativ die Lage der friedlichen Bevölkerung beeinflusst. So berichteten die Medien früher über die Sperrung von 54 Kindern im zentralen Krankenhaus von Hodeida.

Nicht viel besser sieht die Situation in den Provinzen Saada, Taus, Al Dschauf (Nordwest und Nord) sowie in der Hauptstadtregion Jemens aus. Die Positionskämpfe werden dort mit intensiven Luftangriffen der Luftstreitkräfte der „Koalition“ begleitet, die Angriffe gegen die Stellungen von Ansar Allah versetzen, die unter anderem in Wohnvierteln liegen.

Moskau hält es für notwendig, alle Teilnehmer des innerjemenitischen Konfliktes zu einer strikten Einhaltung der Normen des internationalen humanitären Rechts erneut aufzurufen. Man darf das Wachstum der Opfer unter friedlichen Einwohnern, weitere Verschlechterung der humanitären Situation in diesem Land nicht zulassen, das ohnehin am Rande der Katastrophe liegt. Äußerst wichtig ist, einen ungehinderten Ausgang der Flüchtlinge und Verletzten aus den von Kämpfen umfassten Gebieten sowie einen regelmäßigen Zugang der humanitären Hilfe für alle Bedürftigten zu gewährleisten.

Zudem sollen auch Bedingungen für die weitere Arbeit des Sondergesandten des UN-Generalsekretärs für Jemen, Martin Griffiths, zur Förderung der Wiederaufnahme der direkten zwischenjemenitischen Verhandlungen unternommen werden, die auf die schnellstmögliche Lösung des sich in die Länge gezogenen Konfliktes gezielt sind. Wir sind fest davon überzeugt, dass der breite gegenseitig respektvolle Dialog unter Berücksichtigung der Meinungen aller führenden politischen Kräfte Jemens der einzige Weg zur Wiederherstellung des Friedens und Stabilität, Erreichen der gerechten und langfristigen Regelung auf dem viel gelittenen jemenitischen Boden ist. Unsererseits sind wir bereit, auch weiter die Erfüllung dieser vorrangigen Aufgabe zu fördern.

 

Zu weiteren Vorwürfen gegen Russland wegen so genannter „Einmischung“ in US-Wahlen

 

Es ist historisch so, dass die Zwischenwahlen in US-Kongress in der Welt für viel geringeres Aufsehen, als das Präsidentschaftsrennen sorgen. Das ist auch logisch – die Außenpolitik, selbst unter Berücksichtigung des Checks-  und Balances-Systems, bleibt in den USA Prärogative des Präsidenten.

In diesem Jahr war ein ganz anderes Bild zu erkennen. Durch einen bedeutenden Teil des politischen Establishments und anschließend der Medien wurde ein gewöhnlicher Kampf zwischen Demokraten und Republikanern von der so genannten „russischen Einmischung“ bedroht. Mir scheint, dass uns bald die Einmischung in die Wahlen der Leiter der Boyscout-Gruppen vorgeworfen wird.

Gehen wir von den Mutmaßungen zu den Fakten über und zwar den Einschätzungen der US-Politologen.

Vorbeugungsmaßnahmen wurden durchdacht und besonders detailliert umgesetzt.

Am Tag der Abstimmung, am 6. November, bekam Facebook einen Hinweis von FBI zu hunderten Accounts in Sozialen Netzwerken, die angeblich Desinformation über die Wahlen verbreitet haben sollen. Facebook berichtete über ihre Sperrung.

Die USA bemühten sich dabei nicht, eine detaillierte Untersuchung zu machen. Wozu? Der bereits entfachte Mythos über Kreml-Trolls funktioniere erfolgreich auch zuvor. Unter Berufung auf „unabhängige Analysten“ in Dutzenden Medien werden Zahlen angegeben, laut denen sich mit der Verbreitung der „russischen Propaganda“  im US-Segment des Internets mehr als 400 Webseiten befassen. Mehr als 100 davon werden natürlich durch Moskau geleitet. Wie immer sind keine Beweise vorhanden.

An diesem Herangehen gibt es nichts Neues. Eine andere Sache ist, dass dieser Prozess immer merkwürdiger in den Augen der Amerikaner selbst wird, besonders vor dem Hintergrund realer Fakten. Denn man kann wohl endlos den Menschen über den Kreml-Einfluss erzählen, doch sie sehen selbst, was auch im Wahlkampf und in Wahllokalen vor sich geht. Ich denke, dass nur wenige US-Staatsbürger  über die Erklärungen der US-Beamten, die für die Durchführung der Wahlen vor Ort zuständig sind, wissen. Sie behaupten einstimmig, dass es Hackerversuche gegeben hat, allerdings nicht von außen, sondern aus den USA! Ich führe konkrete Beispiele an.

Der Sekretär des US-Bundesstaates Massachusetts, William Galvin, sagte, dass sein Büro einen Hackerangriff auf die Webseite fixierte, die Angaben über den Aufenthaltsort der örtlichen Wahllokale und Wahlzettel für vorgezogene Abstimmung enthalten, doch die Angriffe erfolgten aus den USA. Die „innere“ Spur ist auch in Georgia zu verfolgen. Sekretär des Bundesstaates, Brian Kemp, leitete eine Untersuchung gegen örtliche Anhänger der Demokratischen Partei wegen Verdacht in Hackerangriff gegen Wähler-Datenbank ein. Bemerkenswert ist auch die Verkündigung des Mitarbeiters der Demokratischen Partei, Raffi Krikorian, der für die Cybersicherheit zuständig ist. Ihm zufolge sind keine Informationen über Angriffe gegen Systeme der Parteien bei den Wahlen vorhanden.

Symptomatisch ist auch was anderes. Immer mehr Kommentatoren sagen, dass die wichtigsten Hass- und Intoleranz-Erzeuger im Internet, Autoren der provokativen Verkündigungen die Amerikaner selbst sind. Experten von Atlantic Council zufolge (man kann diesem Institut kaum prorussische Positionen vorwerfen) ist das Ausmaß der inneren Desinformation in den USA viel größer als jede ausländischen „Einflusskampagnen“. Zum selben Schluss kamen auch die Forscher der Harvard University, die einen Anstieg der Anti-Einwanderungs-Rhetorik im Internet fixierten.

Man kann kaum eine vernünftige Erklärung für eine endlose Besprechung des Themas der russischen Einmischung in alle Typen der US-Wahlen finden. Vielleicht, wenn die Stimme der Vernunft schweigt, sollte man zumindest der Stimme der Amerikaner selbst zuhören?

 

Zu Äußerungen der US-amerikanischen offiziellen Vertreter zur Gaspipeline „Nord Stream 2“

 

In den letzten Tagen verzeichnen wir eine bedeutende Aktivität der amerikanischen offiziellen Vertreter zur Gaspipeline „Nord Stream 2“. Ein klassisches Beispiel der unbedarften Einmischung der USA in die Angelegenheiten der EU-Staaten sind die Äußerungen der US-Botschafter bei der EU, Gordon Sondland (https://themoscowtimes.com/news/sanctions-still-an-option-against-nord-stream-2-us-envoy-warns-63481, https://ria.ru/economy/20181113/1532678965.html) und in den Niederlanden, Pete Hoekstra (https://nltimes.nl/2018/11/08/dutch-companies-involved-nord-stream-2-may-face-sanctions-us-ambassador-says, https://nos.nl/artikel/2258269-amerikaanse-ambassadeur-sluit-sancties-tegen-nederlandse-bedrijven-niet-uit.html).

Ihre allgemeine Botschaft besteht darin, dass Washington alle Anstrengungen unternehmen will, um den Bau der Gaspipeline „Nord Stream 2“ zu verhindern. Es wird bereits zu direkten, unverhüllten Drohungen gegen europäische Länder gegriffen. Sondland sagte buchstäblich folgendes: „Wenn die EU diese Logik nicht begreift, kann der US-Präsident auch zahlreiche andere Instrumente nutzen, um dieses Projekt zu stoppen“. Sein Kollege in Den Haag versprach, dass für niemanden, den die Sanktionen möglicherweise treffen können – gemeint werden die größten Unternehmen Shell, Van Oord, Boskalis - Ausnahmen gemacht werden. Die Logik der US-Seite ist ebenso einfach – entweder mit uns, oder gegen uns – wie unzulänglich.

Was ist das, wenn nicht eine direkte und unverhüllte Einmischung in die Angelegenheiten anderer Staaten, die nicht nur auf dem Wunsch ruht, Einfluss auszuüben, sondern auch auf dem Streben, Schrecken zu verbreiten?

Apropos Logik. Trotz des ganzen negativen Stroms aus Washington, fließt dorthin russisches Flüssiggas. In der letzten Zeit trafen mindestens drei Tankschiffe mit Flüssiggas vom Vorkommen Jamal LNG an der US-Küste (Terminal Everett) ein.

 

Zu den militärischen Aktivitäten der USA und der Nato an Russlands Grenzen

 

Auf unserem vorigen Briefing führten wir ein Twitter-Zitat des US-Außenministeriums an, das behauptete, man sollte nicht glauben, dass die Nato Russland einkesseln würde. Wir sagten unsererseits, dass dies doch wahr ist, präsentierten entsprechende visuelle Materialien und versprachen, auch diesbezügliche Fakten anzuführen

(https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1577934/#14).

Wir verfolgen aufmerksam den Ausbau der Nato-Gruppierung vor unseren Grenzen – im Unterschied zum US-Außenministerium, das diesen Prozess nicht beobachtet oder überhaupt glaubt, es würde da überhaupt nichts passieren.

Das Nato-Kommando – und allen voran die USA – macht kein Hehl aus den Plänen zur wesentlichen Festigung der eigenen militärischen Möglichkeiten in Europa, unter anderem durch die Einrichtung von Kommando-Stabs-Stellen, von Systemen zur Hinterlandsversorgung und der entsprechenden Infrastruktur. In den an Russland grenzenden Ländern sind permanent US-Militärs präsent.

Es werden auch die Übungsaktivitäten an unseren Grenzen immer intensiver. Seit Oktober weilen in der Ostsee und in Nordeuropa beträchtliche Kräfte der Allianz, die sich an einer ganzen Reihe von umfassenden Manövern beteiligen. Sie vervollkommnen quasi die Truppenverbände, die in den östlichen Nato-Ländern bereits stationiert sind. Solches Vorgehen der Mitgliedsländer der Allianz führt, objektiv gesehen, zur Militarisierung der Region, provozieren neue Risiken und erhöhen den Grad der militärpolitischen Konfrontation.

Erst neulich ist die umfassende Übung „Trident Juncture“ zu Ende gegangen. Es wurde ganz offen erklärt, dass die Aufgabe dieses Manövers war, ein Signal an Moskau zu senden, dass die Nato zur kollektiven Verteidigung „für den Fall einer Gefahr aus dem Osten“ bereit wäre. Diese „Gefahr“ ist aber natürlich aus dem Finger gesogen (woher durchaus reale Gefahren stammen, werde ich heute noch sehr ausführlich erzählen). Dieselbe antirussische Logik liegt auch der großen US- bzw. Nato-Übung „Anakonda“ zugrunde, die am 7. November in Polen und den baltischen Ländern gestartet wurde. Dabei geht es um eine unverhohlen offensive Übung. Eine dermaßen hohe Konzentration der Streitkräfte haben diese Regionen seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gekannt.

Wir konnten einen grundsätzlich neuen Faktor nicht übersehen. Auf Verlangen Pentagons wird dabei die Evakuierung von Einwohnern aus dem „Konfliktraum“ geübt, nämlich aus Orten, die an den Grenzen Russlands und Weißrusslands liegen. Auffallend ist, dass man in Europa schon vor mehreren Jahrzehnten auf diese Weise gehandelt hatte. Ich denke, ich muss hier niemanden an die Geschichte erinnern.

Die Nato und ihre einzelnen Mitgliedsländer bauen ihre Militärpräsenz im ganzen Raum zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer aus.

In Polen und den baltischen Ländern sind vier multinationale Nato-Bataillone stationiert, in Rumänien eine multinationale Brigade. Nach wie vor bleibt das Thema Bildung einer ständigen Marine-Gruppierung der Nato-Länder im Schwarzen Meer auf der Tagesordnung. Die USA verlegen nach Europa immer neue Kontingente samt Militärtechnik. Es wird die Intensität der multinationalen Übungen und Aufklärungseinsätze immer höher. Auf diese Weise wurde in den an Russland grenzenden Regionen angeblich nach dem Rotationsprinzip, de facto aber permanent eine Koalitionsgruppierung stationiert, die insgesamt 10 000 bis 12 000 Soldaten zählt. Und dabei werden die US-Militärs, die in Europa permanent präsent sind, wie auch die nationalen Streitkräfte der mittel- und osteuropäischen Länder, nicht berücksichtigt. So hegt beispielsweise Polen Pläne zur Aufstockung seiner Streitkräfte auf 200 000 Soldaten.

Zwecks intensiven Ausbaus dieser Gruppierung werden die militärische und zivile Infrastruktur sowie ein System für Logistik und Hinterlandsversorgung entwickelt. Dabei geht es unter anderem um  große Munitionslager in solchen Ländern wie Litauen, Polen, Bulgarien, Rumänien. Es werden alte Kommandostrukturen angepasst und neue gebildet.

Fast 30 Jahre nach dem Ende des Kalten Kriegs sehen wir, wie die Allianz ihre gefestigten Grenzen immer weiter nach Osten konsequent verlegt und das jedes Mal auf die Selbstverteidigungszwecke zurückführt.

 

Wichtigste Militärobjekte in den an Russland grenzenden Ländern, die im Interesse der Nato-Mitglieder genutzt werden

 

Bei den unten angeführten Angaben handelt es sich um Elemente der Kommando-Stabs-Struktur der Nato und der USA, um Objekte, die offiziell für die Nato-Aktivitäten zertifiziert wurden und im Interesse der Kontingente von zwei oder noch mehr Nato-Ländern eingesetzt werden (und damit nicht unmittelbar als „Nato-Stützpunkte“ gelten). Die Informationen über Militärobjekte der nationalen Streitkräfte der Nato-Mitgliedsländer auf ihrem Territorium wurden hier nicht berücksichtigt.

Lettland: Riga (führende Kommando-Stabs-Stelle der Nato);  Ādaži (multinationales Nato-Bataillon, 1293 Mann; Abteilung einer Rotations-Panzerbrigade der US-Streitkräfte); Fliegerstützpunkt in Lielvārde (Abteilung einer Rotations-Fliegerbrigade der USA). Es wird ein Stützpunkt in Lūznavas, Übungsplätze in Skrundas und den Gebieten Alūksnes und Daugavpils.

Litauen: Vilnius (führende Kommando-Stabs-Stelle der Nato); Rukla (multinationales Nato-Bataillon, 1100 Mann; Abteilung einer Rotations-Panzerbrigade der US-Streitkräfte); Fliegerstützpunkt „Zokniai“ in Siauliai (Fliegerkräfte der Nato-Mission, die den Luftraum in der Ostseeregion patrouillieren: vier Kampfjets der Luftstreitkräfte Belgiens); Mumaiciai (US-amerikanisches Waffen- und Militärtechnikdepot); Übungsplätze in Pabrade, Kairiai, Kazlu Ruda und Rokai.

Estland: Tallinn (führende Kommando-Stabs-Stelle der Nato); Tapa (multinationales Nato-Bataillon, 987 Mann; Abteilung der Rotations-Panzerbrigade der USA); Fliegerstützpunkt „Emari“ (Fliegerkräfte der Nato-Mission, die den Luftraum in der Ostseeregion patrouillieren: vier Kampfjets der Luftstreitkräfte Deutschlands).

Polen: Szczecin (Stab des multinationalen Armee-Korpses der schnellen Eingreifkräfte „Nordost“); Elbląg (multinationaler Stab der Divisionsebene „Nordost“); Bydgoszcz (führende Kommando-Stabs-Stelle und vereinigtes Zentrum für Kampfvorbereitung der Vereinigten Nato-Kräfte); Poznan (führendes Divisionskommando der US-Landtruppen in Europa); Lublin Kommandostab der litauisch-polnisch-ukrainischen Brigade LITPOLUKRBRIG); Zagan, Drawsko Pomorskie, Torun, Swietoszów, Skwierzyna, Bolesławiec (Stab und Abteilungen der Rotations-Panzerbrigade der US-Streitkräfte); Orzysz und Bemowo Piskie (multinationales Nato-Bataillon, 1093 Mann); Powidz (ein Logistik-Hub der US-Fliegerkräfte wird eingerichtet); Redzikowo (ein Raketenabwehrkomplex Aegis Ashore der USA bzw. Nato wird gerade aufgestellt); Übungsplätze Biedrusko, Giżycko und Wędrzyn.

Es werden zudem Fliegerstützpunkte in Lask, Malbork, Mińsk Mazowiecki, Mirosławiec, Swidwin und Poznan (Krzesiny) modernisiert, wie auch die Marinestützpunkte in Gdynia und Swinoujscie und am Hafen Gdansk.

Bulgarien: Übungsplatz „Nowo Selo“ (Sliwen, Abteilung der Rotations-Panzerbrigade, Waffen- bzw. Munitionslager der US-Streitkräfte); es werden das Übungsgelände „Koren“ (Chaskowo), die Fliegerstützpunkte „Grad Ignatiewo“ (dort werden Kampfjets zeitweise untergebracht, die den bulgarischen Luftraum patrouillieren) und „Kromowo“, der Flugplatz „Besmer“, der Militärstützpunkt „Aitos“ (Munitionslager der USA) modernisiert. Im Interesse der Nato-Seestreitkräfte wird die Infrastruktur der Marinestützpunkte „Varna“ und „Burgas“ modernisiert.

Ungarn: Székesfehérvár (führende Kommando-Stabs-Stelle der Nato); Fliegerstützpunkte „Papa“ (dort werden Nato-Frachtflugzeuge untergebracht, und es wird dort ein Logistik-Hub eingerichtet) und „Kecskemet“; Übungsplatz „Vapalota“ (Abteilung der Rotations-Panzerbrigade der US-Streitkräfte); Bakony (dort wird ein Kampfvorbereitungszentrum umgebaut).

Rumänien: Bukarest (multinationaler Stab der Divisionsebene „Südost“); Fliegerstützpunkt „Mihail Kogalniceanu“ (Rotations-Abteilungen der Panzerbrigade, der Fliegerbrigade, des Marineinfanterie-Korps, Transitzentrum für Passagiere der Streitkräfte, Munitionslager der USA; zeitweise Unterbringung der Fliegerkräfte. Die den rumänischen Luftraum patrouilllieren – fünf Kampfjets der kanadischen Fliegerkräfte); Kraiova (multinationale „Rahmenbrigade“ der Nato, die gerade weitergebildet wird, ca. 2500 Mann); Fliegerstützpunkt „Deveselu“ (Caracal, ein Komplex Aegis Ashore der USA bzw. der Nato), Fliegerstützpunkte „Fetesti“, „Câmpia Turzii“; Flugplatz in Otopeni; Hafen Constanta; Medgidia (Waffen- bzw. Munitionslager); es werden die Übungsplätze „Babadag“, „Melina“ („Smardag“) und „Cincu“.

Slowakei: Bratislava (führende Kommando-Stabs-Stelle der Nato); im Interesse der Nato werden die Fliegerstützpunkte „Sliac“, „Kuchyna“ und  „Malacky“ sowie ein Übungsplatz in Lest modernisiert.

Tschechien: Fliegerstützpunkte in Caslav und Námest’ nad Oslavou sowie ein Flugplatz in Pardubice.

Norwegen: Fliegerstützpunkt „Sola“ in Stavanger; Militärstützpunkte „Vernes“ in Trondheim (Rotations-Abteilung der US-Marineinfanterie) und in Bardufoss (Einrichtung eines Stützpunktes der US-Marineinfanterie); Trondheim (Munitionslager der US-Marineinfanterie).

Türkei: Izmir (Kommando der Vereinigten Nato-Heerestruppen); Fliegerstützpunkt „Incirlik“; Provinzen Kahramanmaras und Adana (Nato-Mission „Active Fence“ zwecks Verteidigung der Türkei gegen Raketengefahren aus Syrien).

Serbien (Kosovo): Militärstützpunkt der USA „Camp Bondsteel“; multinationales Kontingent im Rahmen der Nato-Mission „Kosovo-Force“ (ca. 3900 Mann).

Das US-Kontingent umfasst etwa 670 Mann (als Teil der Mission „Kosovo-Force“).

Georgien: Krzanissi (gemeinsames Übungszentrum der Nato und Georgiens); Satschchere (Übungszentrum „Schule für Bergvorbereitung“).

Ukraine: Jaworow (internationales Zentrum für Friedensstiftung und Sicherheit).

Das US-Kontingent umfasst etwa 300 Mann.

Moldawien: Chisinau (Übungszentrum der Militärakademie „Alexandru cel Bun“).

Deutschland: Stuttgart-Vaihingen (Kommandostäbe der US-Sondereinsätze in Europa und Afrika); Wiesbaden (Kommandostäbe der US-Heereskräfte in Europa und der 7. Armee der US-Streitkräfte): Fliegerstützpunkt „Ramstein“ (Kommandostäbe der vereinigten Fliegerkräfte der Nato und der USA in Europa, der 3. Fliegerarmee der USA; Verwaltungsstelle der Luftabwehrkräfte des Vereinigten US-Kommandos in Europa); Ulm (ein vereinigtes Nato-Kommando für Logistik und Versorgung in Europa wird gerade eingerichtet); Uedem (vereinigtes Kommando der Nato-Heereskräfte); Vilseck   (2. Kavallerie-Regiment der US-Heereskräfte); Grafenwöhr (Abteilungen der 173. Flieger- bzw. Luftlandebrigade, Übungszentrum und Munitionslager der US-Streitkräfte); Hohenfels (vereinigtes multinationales Übungszentrum); Kaiserslautern (Division der Raketenabwehrkomplexe Patriot der US-Streitkräfte); Illesheim (Stab und Abteilungen der Rotations-Fliegerbrigade der US-Streitkräfte); Böblingen (Stab der US-Marinekräfte in Europa und Afrika); Dülmen, Mannheim, Miesau (Munitions- und Techniklager der US-Streitkräfte); Fliegerstützpunkte in Geilenkirchen (WAWCS-Flugzeuge der Nato) und Spangdahlem; Kommandostäbe der Garnisone in Ansbach, Wiesbaden, Kaiserslautern, Garmisch-Parteikirchen, Stuttgart-Vaihingen.

Das US-Kontingent zählt ca. 38 000 Mann.

Italien: Neapel (vereinigtes Nato-Kommando, Nato-Informationszentrum „Hub für den Süden“, Kommandostäbe der US-Marinekräfte in Europa und Afrika und der 6. Operativflotte der US-Marinekräfte); Vicenza (Stab der US-Heereskräfte in Afrika; 173. Flieger- bzw. Luftlandekräfte der US-Streitkräfte); Fliegerstützpunkte „Sigonella“, Sizilien (Rotations-Abteilung der US-Marineinfanterie), „Aviano“;  Livorno (Munitionslager der US-Streitkräfte).

Das US-Kontingent zählt etwa 12 000 Mann.

Niederlande: Brunssum (vereinigtes Kommando der Nato-Kräfte); Fliegerstützpunkt „Leeuwarden“; Eygelshoven (Munitionslager der US-Streitkräfte).

Belgien: Mons (strategisches Einsatzkommando der Vereinigten Kräfte, Kommando der Spezialkräfte; ein Zentrum für Nato-Cybereinsätze wird gerade eingerichtet); Brüssel (Kommando der Garnison der US-Heerestruppen „Benelux“); Fliegerstützpunkt „Chievres“; Zutendaal (Munitionslager der US-Kräfte).

Großbritannien: Fliegerstützpunkte in Lakenheath, Mildenhall, Alconbury und Fairford (wo unter anderem zeitweise strategische US-Bomber untergebracht werden),  Crowton, Menwith Hill, Feltwell, Molesworth, Welford und Waddington (wo AWACS-Flugzeuge der Nato untergebracht werden).

Island: Fliegerstützpunkt „Keflavik“ (wo zeitweise Kampfjets der Nato-Fliegerkräfte untergebracht werden).

Spanien: Fliegerstützpunkt „Morón“ (Rotations-Spezialabteilung der US-Marineinfanterie); Marinestützpunkt „Rota“ (permanente Stationierung der US-Schiffe mit lenkbaren Raketenwaffen); Torrejon (Zentrum für gemeinsame Lufteinsätze der Nato).

Portugal: Fliegerstützpunkt „Lajes“ auf den Azoren.

Griechenland: „Souda-Bay“ (Marine- und Fliegerstützpunkt, Munitionslager); Fliegerstützpunkt in Iraklion; Marinestützpunkt „Makri“.

Zypern: souveräne britische Militärstützpunkte „Akrotiri“ (Garnison Episkopi) und „Dhekelia“.

Das britische Kontingent zählt etwa 3500 Mann.

Afghanistan: Kabul, Mazar-i-Scharif, Herat, Kandahar, Lagman (Nato-Übungsmission „Resolut Support“, 16 300 Mann); US-Einsatz „Freedom’s Sentinel“ (ca. 8000 Mann).

Im Ostseeraum und im Atlantik agieren unter dem Kommando der Nato-Stabsstrukturen die 1. Ständige Marinegruppe und die 1. Ständige Anti-Minen-Gruppe; im Mittelmeerraum die 2. Ständige Marinegruppe und die 2. Ständige Anti-Minen-Grupppe (je fünf bis acht Nato-Schiffe). Die Vereinigten Nato-Kräfte führen den Einsatz „Sea Guardian“  durch und sammeln Informationen über die illegale Migration im Ägäischen Meer.

 

Zu „Arbeitsmethoden“ in geheimen CIA-Gefängnissen

 

Am Dienstag hat ein Gericht in den USA einige Dokumente freigegeben, die Informationen über die Behandlung von mutmaßlichen Terroristen in geheimen CIA-Gefängnissen enthalten (sie sind auf der Website der Nichtregierungsorganisation www.aclu.org zu finden). Die Dokumente wurden auf Antrag der Nichtregierungsorganisation „American Civil Liberties Union“ veröffentlicht.

Es wurden diverse Berichte veröffentlicht, in denen es sich um die Beteiligung von Medizinexperten am CIA-Sonderprogramm „Festnahme und Verhör“ handelt. Darin wurden die Methoden beschrieben, wie al-Qaida-Mitglieder gezwungen wurden, Aussagen zu machen. 2007 wurden insgesamt 97 mutmaßliche Terroristen zu „Teilnehmern“ dieses Programms (die meisten von ihnen wurden im Gefängnis in Guantanamo gehalten).

Aus den Dokumenten geht hervor, dass die Gefangenen mit „experimentellen“ Methoden verhört wurden. Als Basis galt dabei das Programm zur Ausbildung der US-Soldaten unter dem Namen „Sere“. Konkrete Kombinationen von „Verhörmethoden“ wurden unter Berücksichtigung der individuellen Besonderheiten der Gefangenen bestimmt: Es war wichtig, zu vermeiden, dass das „Objekt“ einen Zustand erreicht, in dem er „keine glaubwürdigen Informationen mehr“ mitteilen könnte. Zu diesem Zweck wurden beispielsweise die so genannte „Sensor-Deprivation“ (Betäubung, Verblendung usw.), Schlafentzug, Verwendung von künstlichen Reizmitteln, die dem „Objekt“ den Eindruck verteilen, es würde gleich sterben, sowie Lahmlegung und Geräuschbelästigung eingesetzt. Als besonders effizient erwies sich bei diesen „Experimenten“ die Ertrinkungs-Imitation.

Die Gefangenen wurden aber nicht nur psychologisch belästigt, sondern auch mit psychotropen Mitteln „bearbeitet“. Die CIA beschäftigte sich nämlich mit der Entwicklung eines Mittels, bei dessen Verwendung Gefangene leichter Informationen verraten würden. Als besonders effizient wurde das Arzneimittel „Midazolam“ anerkannt, auch als „Versed“ bekannt. Aber darauf musste man wegen seiner Nebenwirkungen verzichten: Gefangene litten dann an Amnesie, was die Ermittlung behinderte. Statt des „Wahrheitsserums“ griff man auf die körperliche Einwirkung zurück. Wenn offensichtlich wurde, dass der jeweilige Gefangene nicht kooperieren wollte, wurde für ihn sofort die „individuelle effiziente Bestrafung“ bestimmt.

Auffallend ist, dass die CIA für die rechtliche Begründung ihrer Verhörmethoden auf Beschlüsse des US-Justizministeriums zurückgriff, denen zufolge nur solche Handlungen als Tortur gelten, „die einen längerfristigen moralischen Schaden anrichten oder eine unvermeidliche Todesgefahr entstehen lassen“. Deshalb wurde keine einzige von den CIA-Methoden als Tortur im Sinne der Gesetze und der völkerrechtlichen Verpflichtungen der USA anerkannt. Die einzige Ausnahme war die Beerdigungsimitation (später wurde sie aus der Liste der zulässigen Methoden ausgeschlossen). Zudem hat das US-Justizministerium keine rechtlichen Hindernisse für die Anwendung von „besonderen Verhörmethoden“ in CIA-Gefängnissen außerhalb der USA entdeckt.

 

Zur Verabschiedung eines Gesetzes „Über angrenzende Zone der Ukraine“ in der Obersten Rada

 

Am 8. November hat die Oberste Rada der Ukraine das Gesetz „Über angrenzende Zone der Ukraine“ in erster Lesung verabschiedet. Dabei geht es um das Recht eines Staates im Sinne des UN-Seerechtsübereinkommens von 1982. In unserem Land gibt es beispielsweise das Föderale Gesetz Nr. 155 „Über Binnenmeere, territoriale Meere und angrenzende Zone der Russischen Föderation“ vom 31. Juli 1998. Es ist allerdings wichtig, dass die nationalen Gesetzesnormen und ihre praktische Anwendung dem Völkerrecht nicht widersprechen.

Die mit der Abgrenzung der Meereszonen Russlands und der Ukraine im Schwarzen Meer sollten auf Vereinbarung der Seiten geregelt werden, was im Völkerrecht vorgesehen ist – unter anderem dur

Wir müssen zusätzlich zwei wichtige Momente hervorheben, die den Sonderstatus der Kertsch-Straße und des Asowschen Meeres betreffen.

Die Kertsch-Straße befindet sich aktuell in der vollständigen Souveränität Russlands als einzigen Anrainerstaates. Was das Asowsche Meer angeht, so geht es dabei um gemeinsames Binnengewässer Russlands und der Ukraine – sowohl im Sinne der gültigen bilateralen Verträge als auch im Sinne des üblichen Völkerrechts. Dieser Status ist unter anderem im Vertrag über Zusammenwirken bei der Nutzung des Asowschen Meeres und der Kertsch-Straße von 2003 verankert, der unbefristet ist und keine einseitige Auflösung vorsieht.

Dementsprechend gehen wir davon aus, dass für diesen Meeresraum das ukrainische Gesetz über angrenzende Zone nicht gilt.

 

Zur Situation um die Webseite Mirotworez

 

Wir wurden auf die Erklärung des Außenministeriums Deutschlands wegen der Aufnahme des ehemaligen Bundeskanzlers Deutschlands Gerhard Schröder in die Datenbank der Webseite Mirotworez aufmerksam.

Wie sie wissen, wurde in Deutschland endlich öffentlich, auf der offiziellen Ebene gesagt, dass es mit der Webseite etwas falsch ist und sie eingestellt werden sollte. Wir haben das alles gehört, erst nachdem in die Webseite Schröder aufgenommen wurde.

Bereits vor kurzem war alles mit der Webseite Mirotworez laut den meisten westlichen Staaten in Ordnung. Doch wenn dort Politiker, Journalisten, Gesellschaftsorganisationen bzw. Vertreter der Länder aufgenommen werden, die bereits gestern diese Struktur unterstützten, sehen wir die gegenteilige Reaktion.

Wir möchten hervorheben, dass Russland bereits mehrmals auf profilierten internationalen Plattformen Frage nach der notwendigen Sperrung dieser Ressource stellte, die sich mit der aus unserer Sicht illegalen Tätigkeit befasst. Wir riefen auch die Länder des Westens zum entsprechenden Druck auf die Kiewer Behörden, um rechtswidrige Handlungen gegen Massenmedien zu stoppen, auf.

Doch wie die Praxis zeigt, drücken unsere westlichen Partner oft ein Auge auf die von Kiew entfachten Repressalien gegenüber unerwünschten Medien und Kampf gegen Andersdenken zu. Die Reaktion erfolgt erst, wenn sie selbst zur Zielscheibe dieses Kampfes werden, und ihre eigenen Interessen direkt betroffen werden.

Was kann man da sagen? Freuen wir uns darüber, dass sich Berlin dazu äußerte? Ja, wir freuen uns. Freuen wir uns darüber, dass das aus Konkjunkturgründen gemacht wurde? Nein. Denn in einigen Fällen sollen Prinzipien doch über Konjunktur dominieren. Da der Westen, darunter deutsche NGOs, Medien, offizielle Personen von ihrer totalen Anhänglichkeit an die Meinungsfreiheit, Unzulässigkeit des Drucks gegen Medien und die Zivilgesellschaft sprechen, zumal mit dem Einsatz repressiver Methoden, können solche Projekte wie Mirotworez nicht außer Acht gelassen werden.

Natürlich möchten wir seitens der internationalen Gemeinschaft wahre, kontinuierliche und nicht situationsbedingte Anstrengungen sehen, die darauf gerichtet sind, die Politik des ukrainischen Regimes mit den Völkerrechtsnormen und den Verpflichtungen in Übereinstimmung zu bringen, die die Ukraine übernahm.

 

Zur Ausnahme der Pässe bei RT-Korrespondenten in Nigeria

 

Am 7. November wurde in Nigeria, Stadt Yenagoa, Bundesstaat Bayelsa, bei RT-Korrespondenten Natalja Karatschkowa und Dmitri Tararako, die eine Reportage zum Umweltthema vorbereiteten, vom Migrationsdienst die Reisepässe ausgenommen. Der einzige Anspruch, der von nigerianischen Behörden erläutert wurde, war, dass die Journalisten angeblich die Visa einer falschen Kategorie in den Pässen hatten und keine erforderliche Genehmigung für Videos hatten. Dabei stellten Korrespondenten die Originalpapiere aller notwendiger Dokumente, darunter Genehmigung für Videoaufnahme, die im Ministerium für Information Nigerias abgestimmt wurde, bereit. Damit wurden von Journalisten alle Formalitäten und Forderungen zur Akkreditierung der Medienvertreter in Nigeria, die im allgemeinen Zugang zu finden sind, eingehalten.

Das ist eine unzulässige Situation. Denn es handelt sich nicht um eine planmäßige Prüfung, einen Versuch, auf die Verletzungen bei der Gestaltung der Papiere hinzuweisen, sondern darum dass die Ausweise für eine lange Zeit ausgenommen wurden.

Die Botschaft der Russischen Föderation in Nigeria unternimmt aktive Anstrengungen zur Regelung der Situation. Wir kontrollieren ständig die Situation. Bei einer fehlenden positiven Dynamik um RT-Korrespondenten, wird dem Botschafter Nigerias in Russland eine entsprechende Einbestellung gemacht.

 

Zur Durchführung des ersten Alltürkischen Forums „Wache des Gedenkens“ in Ankara

 

Wie Sie wissen, unternehmen wir bedeutende Anstrengungen zum Kampf gegen die Manipulierung der Geschichte, zur Aufrechterhaltung des historischen Gedenkens über den Großen Vaterländischen Krieg. Jetzt ist solcher Kampf von besonderer Bedeutung, denn das Ausmaß der Manipulationen präzedenzlos ist.

Ein bedeutender Beitrag zur Aufrechterhaltung des Gedenkens über heldenhafte Ereignisse in der russischen Geschichte, darunter Aktionen „St.Georgs-Band“ und „Unsterbliches Regiment“ wird traditionell von Organisationen der russischen Landsleute geleistet. Als Volontäre befassen sie sich mit der Arbeit mit Denkmälern, helfen den Veteranen. Diese Arbeit wird ständig geführt. An uns wenden sich oft, um um Hilfe und Unterstützung zu bitten.

In diesem Kontext will man die Arbeit der Mitglieder des Koordinierungsrats der Organisationen der russischen Landsleute in der Türkei sowie des Welt-Koordinierungsrats der russischen Landsleute bei der Organisation des ersten Alltürkischen Forums „Wache des Gedenkens: Unsterbliches Leningrad“ in Ankara vom 11. bis 13. November verzeichnen. Das Forum fand im Gebäude der Botschaft Russlands in Ankara mit Anstrengungen der russischen diplomatischen Vertretung und örtlicher nichtkommerzieller Organisationen der Landsleute (Verband der russischen Kultur und Verband der russischsprachigen Jugend) bei Unterstützung der Stiftung „Russische Welt“ statt. Die zur Veranstaltung eingeladenen Petersburger Historiker Igor Pychalow und Jelena Lelina erzählten den Anwesenden über die Geschichte der Verteidigung von Leningrad sowie die modernen Denkmäler, die der Blockade gewidmet sind. Die Berichte über die unsterbliche Heldentat Leningrads wurden auch von Landsleuten aus Ankara, Istanbul, Manisa und Antalya präsentiert.

Nach dem Forum wurde eine Resolution verabschiedet, in der die Teilnehmer die Absicht ausdrückten, die Tradition der Organisation solcher patriotischer Veranstaltungen unter Teilnahme der aus Russland kommenden Spezialisten fortzusetzen (Themen der nächsten Foren – Heldenhafte Verteidigung von Sewastopol, Schlacht von Stalingrad, Kursker Bogen).

Insgesamt nahmen am Forum mehr als 70 Menschen teil – Landsleute aus acht nichtkommerziellen Organisationen und fünf Städten der Türkei, Lehrer und Schüler der Andrej-Karlow-Schule bei der Botschaft Russlands (benannt nach dem Helden Russlands, Andrej Karlow), Teilnehmer der Kurse der russischen Sprache und Studenten der russischen Abteilung der Universität Ankara.

 

Zum VII Petersburger internationalen Kulturforum

 

Vom 15. bis 17. November findet in Sankt Petersburg das VII Petersburger internationale Kulturforum statt – Ereignis des Weltniveaus. Jedes Jahr versammeln sich dabei Tausende Experten im Bereich Kultur von der ganzen Welt – Stars von Theater, Oper und Ballett, hervorragende Regisseure und Musiker, Gesellschafts-, Behörden- und Geschäftsvertreter, Vertreter der akademischen Gesellschaft.

In diesem Jahr ist traditionell ein großangelegtes Programm der Veranstaltungen, es werden mehrere russische und Welt-Premieren präsentiert – Theaterstücke, Konzerte, Ausstellungen und andere zahlreiche Ereignisse für das breite Publikum.

Ausführlichere Informationen sind auf der offiziellen Webseite des Forums enthalten, der Link wird im Stenogramm des Pressebriefings zu finden sein (www.culturalforum.ru).

 

Zur aktuellen Lage bei Kooperation zwischen Kaspi-Anrainern

 

Wir verzeichnen zufriedenstellend eine dynamische Entwicklung der fünfseitigen Kooperation in der Kaspi-Richtung. Das ist in vielerlei Hinsicht mit gewichtigen Ergebnissen zu erklären, die beim fünften Kaspi-Gipfel in Aktau am 12. August dieses Jahres erreicht wurden, in dessen Rahmen ein Übereinkommen über den Rechtsstatus des Kaspischen Meeres sowie zahlreiche Zwischenregierungsabkommen und Protokolle unterzeichnet wurden.

Die von Anrainerstaaten getroffenen Beschlüsse werden planmäßig umgesetzt. In den Kaspi-Anrainern wurden die Verfahren zur Ratifikation des Übereinkommens eingeleitet. Es wird eine Sitzung einer hochrangigen Arbeitsgruppe auf der Ebene der stellvertretenden Außenminister der Kaspi-Anrainer vorbereitet. Vereinbart wurde, dass das erste Treffen in solchem Format in der nächsten Zeit in Baku stattfindet.

Ein positiver Impuls wurde auch durch das Zusammenwirken zwischen den Branchen verliehen. In der Zeit nach dem hochrangigen Treffen wurden in Russland innenstaatliche Verfahren abgeschlossen, die für das Inkrafttreten der beim Gipfel unterzeichneten Zwischenregierungsabkommen für Wirtschaft, Verkehr und Verhinderung der Vorfälle notwendig sind. Diese Arbeit soll sich auf der fortgeschrittenen Etappe auch in anderen Kaspi-Anrainern befinden.

Wir verzeichnen einen bedeutenden Fortschritt bei den im Oktober stattgefundenen Verhandlungen zum Entwurf eines fünfseitigen Protokolls zur Bekämpfung der Wilddieberei in der Region (der Auftrag über seine Ausarbeitung ist im Kommuniqué des Fünften Kaspi-Gipfels enthalten). In Turkmenistan fand Ende Oktober die dritte Session des Ausschusses für Hydrometeorologie des Kaspischen Meeres auf der Zwischenregierungsebene statt. Bis zum Ende dieses Jahres soll in Aserbaidschan die zweite Sitzung der Zwischenregierungskommission zur Aufrechterhaltung, rationeller Nutzung der biologischen Wasserressourcen des Kaspischen Meeres stattfinden.

Der Anstieg des Interesses an die Kaspi-Problematik ist auch in der Wissenschaftsgemeinschaft zu erkennen. Gestern (am 14. November) fand an der MGIMO mit Erfolg das XI Internationale Wirtschaftsforum „Kaspischer Dialog 2018“ statt. Ende November dieses Jahres organisiert das Schirschow-Institut für Ozeanforschung eine Internationale Rundtisch-Diskussion „Zukunft des Kaspischen Meeres. Wissenschaftsprojekte und Forschungen“.

 

Zu Herangehensweisen Russlands zum Aufbau der Beziehungen mit der neuen Regierung des Irakischen Kurdistans

 

Am 30. September fanden in der Autonomen Region Kurdistan im Irak regionale Parlamentswahlen statt. Am 20. Oktober wurden ihre endgültigen Ergebnisse bekanntgegeben. Der Sieg wurde wie erwartet von ältesten kurdischen Parteien errungen – Demokratischen Partei Kurdistans und Patriotischen Verband Kurdistans, die jeweils 45 und 21 Sitze bekamen. Jetzt läuft in der Autonomen Region der Prozess zur Bildung des neuen Ministerkabinetts.

Moskau hat traditionell starke historische Freundschaftsverbindungen mit dem Irakischen Kurdistan. Wir pflegen regelmäßige direkte politische Kontakte mit der Führung der Autonomen Region und ihren Strukturen. Vor kurzem fand in Moskau das Treffen der Sondergesandten des Präsidenten der Russischen Föderation für den Nahen Osten und die Länder Afrikas, stellvertretenden Außenministers Michail Bogdanow mit der Delegation der Demokratischen Partei Kurdistans statt, bei dem es um die Aussichten der weiteren russisch-kurdischen Zusammenarbeit ging.

Wir drücken die Hoffnung aus, dass alle kurdischen Parteien ihre Anstrengungen vereinigen, um eine neue effektive und lebensfähige Regierung zu bilden, die zusammen mit den föderalen Behörden Iraks die Auseinandersetzungen zwischen Erbil und Bagdad beseitigen kann.

Zugleich möchten wir hervorheben, dass Moskau immer kontinuierlich für das Erreichen der gesamtnationalen Einigung im Interesse aller Staatsbürger unabhängig von ihrer ethnokonfessionellen Zugehörigkeit sowie die Aufrechterhaltung der Einheit, Souveränität und territorialen Integrität des Landes auftritt.

 

Zur Eröffnung der Vertretung des Außenministeriums Russlands in der Stadt der Meister Masterslawl

 

Am 12. November fand in Geschäftsbezirk Moscow City eine feierliche Eröffnung der Vertretung des Außenministeriums Russlands in der Stadt der Meister, Masterslawl, statt.

Da werden alle Interessierten die Möglichkeit bekommen, nicht nur im Spielformat die Geschichte des diplomatischen Dienstes kennenzulernen, sondern auch sich als wahre Diplomaten zu probieren und sich sogar in den Sessel des Leiters der diplomatischen Vertretung zu setzen.

Man wird die technischen Aspekte des Berufs erlernen – Vorbereitung der diplomatischen Post (in der Vertretung werden Kuriergepäck und echter Siegellack zu finden sein), Gestaltung der Visa. Man wird die Details der diplomatischen Kunst und Etikette, Kunst der Verhandlungen kennenlernen. Man wird es erlernen, die Probleme des internationalen Ausmaßes zu lösen, Fangfragen der Journalisten während des Pressebriefings (da wird auch ein Mini-Pressezentrum gestaltet) zu beantworten, der im Live-Format auf einem speziellen Bildschirm zu sehen sein wird – alles wie bei Erwachsenen.

Zudem ist für Kinder und Jugendliche noch viel Interessantes vorgesehen – Workshops, Anprobieren der Botschafteruniform, Archivfotos, frische Ausgaben der Zeitschriften „Internationales Leben“ und „Diplomatischer Anzeiger“.

Wir werden uns freuen, sie in unserer Vertretung der jungen Diplomaten begrüßen zu dürfen.

 

Antworten auf Pressefragen:

 

Frage: Ich möchte dem Außenministerium im Namen unserer Leser für seine heldenhaften friedensstiftenden Aktivitäten danken, die wir als Beitrag zur russischen Souveränität betrachten.

Am 6. November sagte der französische Präsident Emmanuel Macron, der live bei Radio Europe 1 sprach, dass wir eine gemeinsame europäische Armee brauchen. Er ging auf diesen Punkt ein, während er sich an TF1 Channel wandte, wo er sagte, dass sie keine Vasallen seien und eine europäische Armee haben sollten. Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel hat das gleiche gesagt. Der russische Präsident Wladimir Putin stellte fest, dass dieser europäische Wunsch in einem multipolaren Weltformat normal sei. Zur gleichen Zeit erklärte Ihre Kollegin Heather Nauert, dass die USA die Schwächung der NATO-Positionen in Europa nicht zulassen würden. Kann Russland helfen, Europas militärische Souveränität zu stärken? Dies wird schließlich nur den Frieden stärken.

Maria Sacharowa: Ich denke, es sollte hier einen anderen Zusammenhang geben. Wenn ich für einen Moment philosophisch werden kann, trägt nicht die Friedensarbeit zur Souveränität bei, sondern die Souveränität Russlands, die zur Friedensstiftung und allgemein zu Aktivitäten beiträgt, die auf Frieden und Zusammenarbeit auf der ganzen Welt abzielen. Ich denke, das ist die richtige Art, darüber nachzudenken.

Was die Oberhäupter europäischer Länder anbelangt, die sagen, dass ein vereintes Europa eigene Streitkräfte haben möchte, so ist das Thema, wie Sie zu Recht gesagt haben, das souveräne Recht der Staaten, zu entscheiden, wie sie ihre Verteidigungspolitik gestalten sollen. Staaten und Gewerkschaften von Staaten haben dieses souveräne Recht. Natürlich gehen wir davon aus, dass dies genau eine Verteidigungspolitik ist.

Was die Reaktion der USA anbelangt, habe ich Sie heute 20 Minuten lang über den Einsatz von NATO-Truppen und die von der NATO genutzte Infrastruktur, genauer gesagt von den USA, dem Land, das diese Organisation leitet und kontrolliert, informiert. Ich sprach auch über die Präsenz, Stärke und den Einsatz der US-Streitkräfte in Europa. Wer wird Ihrer Meinung nach zufrieden sein, dass Europa anfängt zu sagen, dass seine Staaten keine Vasallen in einem Land sind, das seine Präsenz in Europa weiter ausbaut? Ich glaube nicht, dass die Menge an Waffen und Ausrüstung, die sie besitzen, sowie ihre militärischen Kontingente ein Indikator für die Zusammenarbeit sind. Ihre Aufgabe ist es, Europa zu kontrollieren. Dies ist eine 24/7-Performance, die zeigen soll, wer der Chef ist und wer für die Zukunft verantwortlich ist. Das sagen viele Analysten. Aussagen, die wir aus europäischen Hauptstädten gehört haben, können niemanden in den Vereinigten Staaten erfreuen, weil die USA eine eigene Agenda und eigene Pläne in Bezug auf Europa haben.

Was die militärische und verteidigungspolitische Zusammenarbeit und das Zusammenwirken zwischen Russland und der EU sowie die Zusammenarbeit zwischen Russland und den einzelnen Mitgliedstaaten und anderen europäischen Ländern anbelangt, sind wir dafür stets offen. Ich denke, dass unsere Militärexperten besser qualifiziert sind, um darüber zu sprechen, aber wir informieren Sie auch regelmäßig darüber. Lassen Sie mich einige Beispiele nennen. Wir halten gemeinsame militärische Übungen ab und sind bereit für Offenheit und Zusammenwirken in diesem Bereich. Wir informieren unsere Partner, auch solche, die sich nicht gegenseitig unterstützen, über anstehende Übungen. Wir tun dies, um Bedenken in einer Reihe von Ländern zu beseitigen. Wir fordern eine intensivere Zusammenarbeit zwischen Geheimdiensten und Verteidigungsministerien, zwischen Anti-Terror-Behörden, bilateral und bei den internationalen Organisationen, denen wir angehören. Wir haben der NATO wiederholt die Unterstützung von OVKS und SOZ bei der Erreichung ihrer Ziele angeboten. Sie wissen sehr wohl, dass wir im Rahmen des Russland-NATO-Dialogs recht erfolgreich zusammengearbeitet haben, bis dieser Dialog durch das Bündnis blockiert wurde.

Frage: Ist das Außenministerium an der Umsetzung der Projekte OPEC + und Nord Stream beteiligt?

Maria Sacharowa: Sicher ist es. Leider werden Projekte, die ausschließlich im Infrastruktur-, Finanz- und Wirtschaftsraum, auch in der Energiebranche, tätig sein sollten, mit politischer "Spreu" und Intrigen überwältigt, manchmal sogar konfrontiert, wenn sie in einen größeren Maßstab vorstoßen. In den letzten Jahren ist dies nicht nur Fachspezialisten bekannt geworden. Ich habe heute ein Beispiel für offenen politischen Druck angeführt, den ein Land auf andere ausübt. Die Logik schlägt natürlich vor, dass diese Projekte ohne Beteiligung des Außenministeriums aufgebaut werden sollten, oder wir sollten uns auf die Unterstützung bei der Vorbereitung von Dokumenten, bei der Legalisierung und der Suche nach Partnern beschränken.

Aber das ist leider nicht der Fall. Wir können sehen, dass es in den letzten Jahren eine heftige Debatte über Energieprojekte mit russischer Beteiligung gab oder solche, die Russland direkt unter Beteiligung internationaler Teilnehmer zur Verteidigung seiner eigenen Interessen initiiert hat.

Dieses Thema wird regelmäßig in internationalen Organisationen und im Rahmen unserer bilateralen Treffen zur Sprache gebracht. Die russische Seite versucht wiederholt, ihre Partner davon zu überzeugen, dass dieses Thema wirklich auf den Weg der Finanz- und Wirtschaftsverhandlungen gebracht werden muss. Wir weisen auf die zugrundeliegenden politischen Motive hin und liefern Fakten, um die Aussagen unserer Partner zu widerlegen, dass diese Energieprojekte Europa nur in eine schwierige Lage bringen oder die Energiesicherheit bestimmter Länder gefährden. Wir müssen diese erklärende und diplomatische Arbeit auf der Führungsebene des Ministeriums, in unseren Botschaften und im Zentralbüro des Außenministeriums durchführen. Wir geben öffentliche Erklärungen ab und führen rein diplomatische Arbeit aus. Das macht einen guten Teil unserer diplomatischen Tätigkeit aus.

Wir leisten in der Tat einige direkte Unterstützung bei der Umsetzung dieser Projekte, wie ich bereits sagte, bei der Papierarbeit mithelfen, Delegationen empfangen, Treffen zwischen Regierungsbehörden und Vertretern großer Unternehmen organisieren, bei der Suche nach Investoren helfen und Organisationen in verschiedene Aspekte einbeziehen. Unsere Botschaft ist auch an dieser Arbeit beteiligt.

Frage: Sie haben das Thema Internetsicherheit angesprochen. Heute haben die Quellen des Föderalen Antimonopoldienstes einen Hackerangriff auf ihre Website festgestellt. Verschiedene offizielle Sprecher in Russland sagen, dass diese Aktionen aus anderen Ländern durchgeführt werden.

Maria Sacharowa: Unsere Führung und die Informations- und Pressestelle werden monatlich über die Anzahl der Angriffe auf Informations- und Medienressourcen einschließlich derjenigen des Außenministeriums informiert. Diese Zahlen belaufen sich auf Hunderttausende statt auf Dutzende, Hunderte oder Tausende von Vorfällen. Wir verfolgen ihren Ursprung. Wir haben unsere westlichen Partner wiederholt auf diese Informationen aufmerksam gemacht und ihnen mitgeteilt, aus welchen Ländern diese Angriffe durchgeführt werden. Leider ist dies jetzt eine Routineangelegenheit und nicht nur ein Einzelfall. In einigen Fällen konnte auf unsere Informationsressourcen nicht zugegriffen werden. Daher mussten wir uns schützen und unsere Informationssicherheit stärken.

Frage: Der britische Brexit-Sekretär Dominic Raab hat heute Morgen seinen Rücktritt angekündigt und erklärt, er könne die Vorstellungen der Premierministerin Theresa May zum Austritt aus der Europäischen Union nicht unterstützen. Insbesondere erwähnt Theresa May in ihrem Projektentwurf eine gemeinsame Sanktionspolitik in London und Brüssel. Wie können Sie diese Situation kommentieren?

Maria Sacharowa: Wir haben wiederholt darauf hingewiesen, dass der Brexit ebenso wie die Beziehungen des Vereinigten Königreichs zur EU eine Angelegenheit des Vereinigten Königreichs ist. Dies ist eine Frage, wie Politiker, Vertreter der Führungselite und das britische politische Establishment das Handeln ihrer Regierung bewerten.

Frage: Könnten Sie eine Erklärung von Hashim Thaci in den Medien des Kosovo kommentieren, dass Russland seine Haltung gegenüber dem Kosovo ändern sollte? Unter welchen Bedingungen könnte Russland seine Position ändern?

Maria Sacharowa: Ich habe diese bestimmte Aussage nicht gesehen. Hier läuft alles auf das Völkerrecht hinaus. Bisher hat noch niemand die Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats abgeschafft, die weiterhin in Kraft ist. Sie bestimmt die Haltung der russischen Seite gegenüber der Kosovo-Frage. Gleichzeitig stellen wir fest, dass sich die betroffenen Parteien in Gesprächen befinden.

Verschiedene Entscheidungen können den Interessen der serbischen Bevölkerung entsprechen. Dies ist eine ausreichend universelle Formel. Es hat keinen Sinn, nach Formeln zu suchen, durch die Russland seine Vorgehensweise ändern würde.

Frage: In ihrem jüngsten Bericht schätzt die Föderale Zollbehörde den Handel zwischen Iran und Russland von Januar bis Juni 2018 auf 950 Millionen US-Dollar. Sie sagen, dass einige russische Unternehmen den Iran verlassen. Verfügen unsere Länder über einen Aktionsplan zur Aufrechterhaltung der Wachstumstrends und zum Ausbau des bilateralen Handels?

Maria Sacharowa: Alle politischen Bewertungen der bilateralen Wirtschaftsbeziehungen wurden bereits vorgenommen. Russland bemüht sich, mit dem Iran zusammenzuarbeiten, und erklärt keine einseitigen Sanktionen, wie sie von den Vereinigten Staaten eingeführt wurden und erweitert werden. Analysten sprechen sich positiv für die russisch-iranischen Kooperationsaussichten aus. Es gibt Raum für Verbesserungen. Russland hat zu diesem Thema äußerst offen Stellung bezogen.

In Bezug auf bestimmte Wirtschaftsteilnehmer denke ich, es wäre besser, sie zu fragen.

Frage: Die Präsidenten Russlands und der Türkei waren sich in Sotschi einig, dass die Deeskalationszone Idlib ihren Betrieb aufnehmen sollte. Die Türkei hat ihre Verpflichtungen jedoch nicht erfüllt. Gibt es bestimmte Fristen für den Start dieser Zone?

Maria Sacharowa: Es wurden bestimmte Termine festgelegt, aber wie ich bereits sagte, hat die türkische Seite verschiedene Aufgaben nicht vollständig erfüllt. Wir haben das zur Kenntnis genommen, setzen aber unsere Arbeit in diesem Bereich fort.

Frage: Der Chefredakteur des Nachrichtenportals „USA Really“, Alexander Malkewitsch, wurde am 9. November in Washington inhaftiert. Er wurde von Mitgliedern des Geheimdienstes für mehrere Stunden verhört. Dann wurde ihm eine Nachricht über die Notwendigkeit der Registrierung seines Portals als ausländischer Agent übermittelt, es wurden jedoch keine spezifischen Anschuldigungen vorgebracht. Warum glauben Sie, dass die amerikanischen Behörden so interessiert an den russischen Medien sind? Warum ist eine solche Empörung erlaubt?

Maria Sacharowa: Zu Beginn möchte ich erwähnen, dass die inhaftierte Person der erste stellvertretende Vorsitzende der Gesellschaftlichen Kammer der Russischen Föderation für die Entwicklung der Informationsgemeinschaft, Medien und Massenkommunikation ist. Wie Sie wissen, verteidigen wir alle Journalisten, die wegen unbegründeter Anschuldigungen angeklagt werden. In diesem Fall sollten sich unsere Partner jedoch daran erinnern, dass er ein Vertreter der russischen Gesellschaftlichen Kammer ist.

In dieser Hinsicht haben wir bereits unsere ernste Besorgnis geäußert. Ein entsprechender Kommentar wurde am 11. November auf der Website des Außenministeriums veröffentlicht. Die stundenlange Verhöraktion von den FBI-Agenten, der Malkewitsch wegen seiner Arbeit als Journalist ausgesetzt war, ist noch ein Beweis für die Einflusskampagne, die die US-Behörden auf russische Medien oder eine unabhängige Stellungnahme, sei es in den USA oder anderen Ländern, ausüben.

Die Zahl der an Verhören und Ermittlungen beteiligten Personen ist erstaunlich groß. Man hat den Eindruck, Mitglied einer terroristischen Gruppe oder Banditenformation zu sein. Die Forderung, die sich unserem Journalisten und der Öffentlichkeit mit fast voller Waffe stellt, die von ihm angeführte Nachrichtenagentur als ausländischen Agenten zu registrieren, ist sehr ähnlich.

Die Informationen, die sich vom Mainstream in den USA unterscheiden, erhalten den Status "persona non grata". Man hat den Eindruck, dass die Menschen anhand der Beispiele anderer eingeschüchtert werden. Ihnen wird gezeigt, was passieren wird, wenn sie weiterhin als Leiter von Nachrichtenagenturen, Journalisten und anderen Medienangestellten arbeiten, die den Mainstream in den USA nicht unterstützen.

Alle Anschuldigungen, die während dieser Untersuchung erhoben wurden, beschränken sich auf das Konzept der Russophobie und der "Einmischung Russlands in die US-Wahlen". Ich habe heute nur Beispiele dafür genannt, wie US-Beamte andere Länder aus der politischen, finanziellen, wirtschaftlichen und strategischen Situation in Washington einschüchtern.

Wir möchten den US-Behörden empfehlen, über ihre Maßnahmen in Bezug auf die russischen Medien, Vertreter der Zivilgesellschaft, Behörden und NGOs nachzudenken. Wir fordern ein Ende der Praxis solcher Verhöre, des Machtdrucks und des Einsatzes starker Waffenmechanismen in Bezug auf diejenigen, die nach Ansicht der US-Strafverfolgungsbehörden eine alternative Meinung vertreten. Wir glauben, dass dies nicht akzeptabel ist.

Frage: Der Sohn des tschechischen Premierministers Andrej Babis behauptet, er wurde von einem in Russland geborenen Angestellten der Firma seines Vaters aus der Tschechischen Republik nach Moskau und dann auf die Krim geschickt. Hat das Außenministerium die Information, dass er die Grenze der Russischen Föderation passiert hat? Gibt es Informationen zu seinem Besuch in Moskau und zum Aufenthalt auf der Krim?

Maria Sacharowa: Ich habe Berichte darüber gesehen. Unsere anfängliche Analyse lässt vermuten, dass dies wahrscheinlich eine Scheingeschichte ist, eine Provokation, die für einige innenpolitische Zwecke gemacht wurde.

Wir haben auch die Kommentare des tschechischen Premierministers Andrej Babis selbst gelesen. Er stritt das alles ab. Ich habe keine zusätzlichen Informationen. Wenn wir es erhalten, werden wir Sie sicherlich wissen lassen, aber unsere anfängliche Ansicht ist, dass dies einfach eine Scheingeschichte ist.

Frage: Am Dienstag veranstaltete das Pressezentrum der Rossija Segodnja die Pressekonferenz "Russische Frauen und Kinder in Gefängnissen und Lagern im Mittleren Osten: Ihre Situation und mögliche Befreiung". Die Teilnehmer sprachen über Frauen, die sich dem IS angeschlossen hatten. Sie sagten, dass das Außenministerium dazu beiträgt, ihre Freilassung zu sichern. Welchen Schwierigkeiten oder Herausforderungen steht das Ministerium in dieser Arbeit gegenüber?

Maria Sacharowa: Diese Arbeit ist sehr schwierig. Wenn ich Sie richtig verstehe, sprechen Sie von Kindern und Frauen, die im Nahen Osten und in Nordafrika wegen Terrorismus angeklagt wurden.

Wir haben viel darüber gesprochen und eine detaillierte Analyse einer Reihe von Fällen, Gerichtsurteilen usw. durchgeführt. Wenn es um Schwierigkeiten geht, geht es zunächst um die Notwendigkeit, zu überprüfen, ob sie russische Staatsbürger sind (ohne auf die Einzelheiten der Ermittlungen einzugehen, da sie nicht in den Zuständigkeitsbereich der Exekutive oder der russischen Seite fallen). Manchmal gehen Pässe und alle Dokumente verloren. Es gab Fälle, in denen sie nicht verloren gingen, sondern absichtlich vernichtet wurden. Es ist sehr schwer zu bestätigen, ob sie russische Staatsbürger sind oder nicht. Aber wir arbeiten daran.

Das nächste ist die familiäre Bindung. Wir müssen feststellen, ob diese Personen zur gleichen Familie gehören oder nicht, ob sie Verwandte in Russland haben und ob diese Verwandte die russische Staatsbürgerschaft besitzen - das ist die zweite Reihe von Fragen, mit denen wir uns befassen.

Das dritte große Set beinhaltet die direkte Kommunikation und Zusammenarbeit mit diesen Menschen. Viele von ihnen weigern sich, mit Russland zu kommunizieren, auch wenn ihre russische Staatsbürgerschaft bestätigt wurde. Umgekehrt möchten andere zurückkehren oder wollen, dass ihre Kinder zurückkehren.

Dies sind die drei Sets der schwierigsten Probleme, die wir lösen müssen.

Frage: Ich möchte Sie nach der ersten Zeremonie des ersten russischen Kulturzentrums und einer orthodoxen Kirche in Singapur fragen. Ist es für Russland wichtig, die russische Kultur im Ausland zu fördern? Wie steht die Öffentlichkeit in diesen Ländern zu diesen Aktivitäten?

Maria Sacharowa: Zu dem Ereignis, das Sie gerade erwähnt haben: Wir haben die Erklärung von Außenminister Sergej Lawrow mit seinen Ansichten zu diesem Ereignis veröffentlicht.

Was die Förderung der russischen Kultur im Ausland angeht, ist dies wirklich eine weitreichende Angelegenheit. Wir legen aus verschiedenen Gründen großen Wert darauf. Es ist schwer zu sagen, welche davon wichtiger sind. Ich werde einige Aspekte anführen, warum die russische Kultur gefördert werden sollte.

Zuallererst lebt eine große Anzahl von Landsleuten auf die eine oder andere Weise im Ausland. Sie sehen sich als Teil des gemeinsamen russischen Kulturraums. Sie möchten, dass wir uns an sie erinnern. Sie möchten Russisch lernen und möchten, dass ihre Kinder und Enkelkinder auch Russisch sprechen. Sie versuchen, aktive Mitglieder der russischen Kulturgemeinschaft zu sein.

Sie wollen an allem beteiligt sein, was in Russland geschieht, einschließlich ihrer Entwicklung und Kultur.

Es gibt sehr viele Verbände, Stiftungen und NGOs, die außerhalb Russlands arbeiten - dies ist der zweite Teil meiner Antwort auf Ihre Frage -, um bilaterale kulturelle Bindungen aufrechtzuerhalten. Einige von ihnen wurden von unseren Landsleuten gebildet. Andere wurden von denen geschaffen, die keine direkten Blutverbindungen mit Russland oder den russischen Bürgern haben, aber kulturelle Beziehungen mit Russland aufbauen möchten.

Vor kurzem besuchte eine russische Delegation unter der Leitung von Außenminister Sergej Lawrow Madrid. Dort überreichte Herr Lawrow Dolores Tomás Silvestre, einer spanischen Sammlerin, die jahrelang sowjetische und russische Künstler unterstützte und kürzlich viele ihre Bilder russischen Museen stiftete, eine staatliche Auszeichnung. Sie ist nicht nur an Russland interessiert, sondern glaubt, dass dies Teil ihres Lebens und ihrer Mission ist.

Neben allem anderen sind Kultur, Bildungsprojekte, Forschung und Sport die wesentlichen Bestandteile des humanitären Bereiches, mit denen wir den Menschen mehr über unser Land erzählen und Brücken zwischen Einzelnen und ganzen Nationen schlagen können. Dies ist der Kern der internationalen Beziehungen. Es geht nicht nur darum, Krisen zu verhindern. Die Hauptaufgabe, die wir in letzter Zeit vernachlässigt haben, ist die Förderung der Kontakte zwischen Menschen, Nationen und Bürgern aus verschiedenen Ländern und Regionen. Kultur ist ein wunderbares Medium für die Entwicklung solcher Kontakte.

Frage: Diese Frage bezieht sich auf eine weitere Anschuldigung der gegenwärtigen ukrainischen Behörden gegen Russland. Nachdem Präsident Wladimir Putin heute eine erschöpfende Stellungnahme zur Reaktion des Westens auf die Wahlen in Donbass abgegeben hatte, postete die Vizepräsidentin der Werchowna Rada, Irina Geraschtschenko, eine Erklärung, in der sie Russland beschuldigt, die Situation in der Ukraine destabilisiert zu haben. Sie verband dies mit dem Verzicht auf den Vorschlag, eine außerordentliche Sitzung der trilateralen Kontaktgruppe im Zusammenhang mit den Wahlen in der Republiken Donezk und Lugansk einzuberufen. Sie erklärte, dass Russland die volle Verantwortung für die "Pseudowahlen" in Donbass und für alle zerstörerischen Konsequenzen übernommen habe, dass es auf das Scheitern der Friedensgespräche setze, und demonstriere unvorsichtig, dass bei diesen Gesprächen bis zu den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine kein Fortschritt erzielt werde, in der Russland einen anderen Gewinner als Pjotr Poroschenko erwartet. Wie reagieren Sie auf diese Anschuldigungen?

Maria Sacharowa: Sie haben zu Recht gesagt, dass bereits Bewertungen vorgenommen wurden. Sie wurden vor den Wahlen in Donbass gemacht, weil es Fragen gab und es klar war, dass die Wahlen geplant waren. Russland verbarg seine Haltung nicht und erklärte offen seine Position. Außenminister Sergej Lawrow hat zu dieser Frage mehrere offene Erklärungen abgegeben.

Sie haben eine Erklärung der ukrainischen Seite erwähnt, dass Russland die volle Verantwortung für die Wahlen in Donbass übernommen hat. Ich würde sie gerne korrigieren. Man muss ehrlich sein und sagen, dass Russland grundsätzlich die Verantwortung für die Schicksale der Menschen übernommen hat, die viele in Kiew einfach vernichten möchten. Genau aus diesem Grund wurden ukrainische Panzer der Streitkräfte nach Donbass geschickt, um jeglichen Dissens zu unterdrücken und Menschen auszuschalten, die den in der Ukraine stattgefundenen Verfassungsputsch nicht akzeptierten. Zu dieser Zeit übernahm Russland tatsächlich die Verantwortung für das Schicksal dieser Menschen, indem es ihnen Nahrung, Medikamente, die Grundbedürfnisse und die gesamte humanitäre Hilfe lieferte, die wir geschickt hatten. Kiew behauptete, dass dies alles zerlegte Panzer waren, die in schweren Lastwagen in Form von humanitärer Hilfe transportiert wurden. Später beruhigten sich alle. Infolgedessen wurden viele Konvois (etwa hundert) nach Donbass geschickt.

Sie müssen konkret sein und sagen, dass dies die Verantwortung für die Menschen ist, die getötet werden könnten. Ich sehe keinen anderen Grund dafür, dass die Führer des Landes in der Hauptstadt Panzer in diese Regionen schicken und auf Zivilisten Feuer eröffnen. Der einzige Grund war, diese Menschen moralisch und psychisch zu unterdrücken, sie daran zu hindern, nach den Gesetzen zu leben, die von keiner Rechtsbehörde aufgehoben wurden, und sie dann einfach zu vernichten. Ich denke, Sie wissen das besser als ich. Viele von Ihnen waren in der Region und haben alles mit eigenen Augen gesehen. Sie haben gesehen, wie die Leute dort lebten. Ohne Russland wäre es schrecklich, sich vorzustellen, wie sie heute existieren würden.

Ich möchte auch daran erinnern, woran sich die Kiewer Behörden nicht erinnern oder wissen wollen - wie viele Menschen von der Russischen Föderation und dem russischen Volk empfangen wurden und welche Unterstützung ihnen zuteil wurde, als das Kiewer Regime entschied, dass es in Ordnung sei, das Feuer auf Zivilisten zu eröffnen. Eine Reihe von Menschen ist in der Russischen Föderation geblieben, während andere in der Hoffnung auf ein friedliches Leben in ihre historische Heimat zurückgekehrt sind, umso mehr, seit die Vereinbarungen von Minsk unterzeichnet wurden. Wenn Kiew anfängt, Erklärungen darüber abzugeben, ist es notwendig, Mut zu fassen und ernsthaft zu analysieren, was in Donbass in all den Jahren passiert ist.

Nun möchte ich über die Erklärung des Willens der Bevölkerung von Donbass und über die Motive Russlands bei der Beurteilung dieser Wahlen sprechen. Die Anführer einiger Bezirke der Regionen Donezk und Lugansk wurden am 11. November dieses Jahres gewählt. Die aktuellen Spitzenreiter - Denis Puschilin (Donezk) und Leonid Pasechnik - wurden für die Spitzenpositionen gewählt. Die Wahlbeteiligung war beispiellos hoch - fast 80 Prozent.

Die Wahlen wurden unter dem allgemeinen und gleichen Wahlrecht organisiert, wie in Ziffer 7.3 des Kopenhagener Dokuments von 1990 der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) und den Grundnormen der Demokratie garantiert. Die Kiewer Behörden wollen das nicht hören, aber wir werden ihnen die einstimmige Meinung der vielen Beobachter aus über 20 Ländern, einschließlich der OSZE-Mitgliedstaaten, mitteilen.

Insgesamt fand die Abstimmung in einer ruhigen Atmosphäre und ohne Verstöße statt. Das Fehlen von Exzessen wurde von der Sonderüberwachungsmission der OSZE (SMM) bestätigt. Bei diesen Wahlen fungierte das Personal nicht als Beobachter, sondern beobachtete weiterhin die Lage in den nicht anerkannten Republiken, die unter ihrem Mandat standen.

Nun möchte ich noch ein paar Worte zu den Motiven sagen. Nach dem Attentat auf Alexander Sachartschenko hat das potentielle „Machtvakuum“ ein wahres Risiko der totalen Destabilisierung im Südosten der Ukraine geschaffen. Dies könnte sich vor dem Hintergrund der von Kiew auferlegten Handels- und Wirtschaftsblockade und der anhaltenden Drohung der Gewalt durch Kiew negativ auf die Erhaltung des Lebens in Donbass und den Siedlungsprozess im Allgemeinen ausgewirkt haben. Durch die Wahlen konnte dieses Szenario vermieden werden. Nun haben die gewählten Volksvertreter das Mandat, sich mit den praktischen Zielen zu befassen, ein normales Leben in diesen Regionen zu unterstützen und die sozialen Funktionen zu erfüllen, die von den ukrainischen Behörden hartnäckig vernachlässigt wurden.

Es ist wichtig, die Ergebnisse der Wahl in Donbass mit Verständnis, Respekt und Rücksichtnahme auf die Gesamtheit aller Faktoren anzugehen. Wir gehen davon aus, dass es außerhalb des Rahmens des Maßnahmenpakets von Minsk stattfand, dessen Punkt 12 ausschließlich Kommunalwahlen gewidmet ist. Wir hoffen, dass die neu gewählten Anführer von Donezk und Lugansk den Dialog mit Kiew im Rahmen der Kontaktgruppe zur Beilegung der Krise im Südosten der Ukraine gemäß den Vereinbarungen von Minsk fortsetzen werden.