Conférence de presse de Maria Zakharova, porte-parole du Ministère russe des Affaires étrangères, Moscou, 3 février 2017

Sur l'entretien du Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avec son homologue vénézuélienne Delcy Rodriguez

Lundi 6 février, le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s'entretiendra avec la Ministre vénézuélienne des Affaires étrangères Delcy Rodriguez à l'occasion du déplacement de cette dernière en Russie.

Les deux ministres évoqueront les questions bilatérales d'actualité en tenant compte des résultats de la récente réunion de la Commission intergouvernementale russo-vénézuélienne de haut niveau. Il est prévu d'aborder d'éventuels projets conjoints dans le domaine énergétique, agricole et industriel.

Les deux diplomates évoqueront la coopération russo-vénézuélienne et la coordination des approches des deux pays à l'Onu et sur d'autres plateformes internationales. Ils échangeront enfin leurs points de vue sur la situation dans différentes régions du monde et l'agenda international.

Sur la visite en Russie de Madina Jarbussynova, représentante spéciale et coordinatrice de l'OSCE pour la lutte contre la traite des êtres humains

Madina Jarbussynova, représentante spéciale et coordinatrice de l'OSCE pour la lutte contre la traite des êtres humains, est attendue en Russie du 6 au 11 février pour une visite officielle - la première dans notre pays depuis sa prise de fonctions.

Le programme du séjour de Madina Jarbussynova en Russie comprend des réunions dans les institutions fédérales à Moscou ainsi qu'une visite au Tatarstan, notamment à Kazan.

Elle rencontrera le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, la direction du Parquet russe, du Comité d'enquête russe, du Ministère russe de l'Intérieur, du Ministère russe du Travail, de la Chambre sociale russe et le délégué aux droits de l'homme en Russie, ainsi que les autorités régionales du Tatarstan. D'autres entretiens sont également prévus.

Le programme couvrira un large éventail de questions relatives à la coopération internationale pour la lutte contre la traite des êtres humains et la protection des victimes de ce type de criminalité.

Sur l'entretien du Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avec son homologue afghan Salahuddin Rabbani

Mardi 7 février, le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov recevra à Moscou son homologue afghan Salahuddin Rabbani.

Ils évoqueront la situation en matière de sécurité en Afghanistan, ainsi que les perspectives du processus de réconciliation nationale dans ce pays.

Les ministres échangeront leur avis sur différents aspects de la coopération bilatérale tels que le soutien russe à l'Afghanistan dans la lutte contre la menace terroriste et le narcotrafic, ainsi que la coopération dans le domaine militaro-technique, économique et humanitaire.

Sur l'éventuel entretien du Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avec son homologue américain Rex Tillerson

Étant donné que Rex Tillerson a été nommé Secrétaire d’État américain hier, il nous a été demandé de commenter l'éventualité d'un entretien entre les chefs de la diplomatie russe et américaine. Je voudrais vous rapporter les informations disponibles à ce jour.

Le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a envoyé à son nouvel homologue américain Rex Tillerson un télégramme de félicitations pour sa nomination, où il indique notamment que "les relations russo-américaines continuent de jouer un rôle particulier dans le monde contemporain, restant un facteur clef pour garantir la stabilité et la sécurité stratégiques. Je compte sur un dialogue constructif avec vous sur l'ensemble des questions de l'agenda bilatéral et international. Je suis convaincu qu'en travaillant sur la base des principes d'équité et d'équilibre des intérêts, nos pays seront capables de relancer une coopération pragmatique dans différents domaines, d'apporter une contribution commune significative au règlement des problèmes régionaux et internationaux sérieux."

Je voudrais préciser qu'aucun contact n'est encore prévu. Nous vous informerons évidemment quand nous disposerons de telles informations. La possibilité de contacts entre les deux ministres en marge de différentes activités internationales prévues en février n'est pas à exclure. Nous partagerons avec vous des informations concrètes à ce sujet dès que possible.

Sur la Journée du diplomate

Vendredi 10 février, le service diplomatique russe fêtera la Journée du diplomate (fixée par le Décret présidentiel n° 1279 le 31.10.2002). Cette date est célébrée par le personnel de l'Appareil central du Ministère des Affaires étrangères, des établissements diplomatiques russes à l'étranger et de ses représentations dans les sujets de la Fédération de Russie. Les diplomates russes remplissent chaque jour des missions visant à garantir les intérêts de notre pays et de ses citoyens sur la scène internationale, à régler des conflits et des situations de crise, ainsi qu'à parer les défis globaux de notre époque.

Les diplomates russes célèbrent leur fête professionnelle sur leur lieu de travail en dressant un bilan intermédiaire de leur activité et en analysant les tâches fixées par la direction. Malheureusement, les relations internationales se complexifient et les défis globaux sont de plus en plus sérieux. A cette étape charnière du développement mondial, la concurrence se durcit dans tous les secteurs. Les foyers de conflits fusionnent pour former de vastes zones d'instabilité. L'écart entre les niveaux de vie de différents pays et régions se creuse, les antagonismes culturels et civilisationnels s'approfondissent.

En dépit de toutes les difficultés, les positions de notre pays se renforcent sur la scène internationale. La Russie participe efficacement à la rédaction de l'agenda mondial et s'affirme comme l'un des principaux garants de la stabilité et de la sécurité du monde contemporain. La ligne fondamentale russe, qui soutient la primauté du droit, de la justice et des approches collectives pour régler les problèmes internationaux d'actualité, reçoit de plus en plus de soutien.

Le Ministère des Affaires étrangères contribue pleinement à la réalisation d'une ligne indépendante de notre pays en politique étrangère en parfaite conformité avec ses traditions historiques et avec son rôle culturel et civilisationnel. Le travail de tous les établissements du système du ministère des Affaires étrangères s'intensifie. La diplomatie russe devient de plus en plus ouverte sur le plan médiatique et de l'innovation, perfectionnant constamment le modèle d'activité du service diplomatique.

Notre fête professionnelle est également un symbole de la continuité des époques dans l'histoire du service diplomatique national, d'un lien indissociable entre les générations. Par tradition, des fleurs seront déposées dans le hall du Ministère des Affaires étrangères devant les plaques commémoratives en hommage à nos collègues et camarades – diplomates et coursiers diplomatiques - qui ont donné leur vie sur les champs de bataille de la Grande Guerre patriotique, ont été victimes des répressions ou ont été tués en exerçant leur mission professionnelle. Malheureusement, en 2016, le nom de l'Ambassadeur de Russie en Turquie Andreï Karlov, lâchement tué dans un attentat, est venu s'ajouter à cette liste. Des gerbes seront également déposées sur les tombes de diplomates russes éminents enterrés en Russie et à l'étranger.

Des activités solennelles à l'occasion de la Journée du diplomate se dérouleront dans les établissements diplomatiques russes à l'étranger.

Une réunion traditionnelle se tiendra sur la place Smolenskaïa.

Sur la participation du Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à la présentation du 26^e tome de l'édition du Ministère des Affaires étrangères Les documents de la politique étrangère de l'URSS

Mercredi 8 février, dans le cadre des préparatifs et à l'approche de la Journée du diplomate, le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov participera à la présentation du 26^e tome de l'édition du Ministère des Affaires étrangères Les documents de la politique étrangère de l'URSS pour l'année 1943.

Ce tome contient des documents reflétant le renversement de la Grande Guerre patriotique et de la Seconde Guerre mondiale, qui a été avant tout possible grâce aux succès militaires stratégiques de l'Armée rouge. Les documents publiés traitent de l'activité de la diplomatie soviétique visant à renforcer la coalition antihitlérienne et à élargir la coopération militaro-politique avec les alliés.

Des représentants du corps diplomatique, des sociétés russes d'histoire et d'histoire militaire, des Archives de Russie, des archives fédérales et des institutions académiques, des représentants publics et médiatiques, ainsi que des vétérans du Ministère des Affaires étrangères ont été invités à cette présentation.

Nous vous inviterons à toutes les activités qui seront ouvertes à la presse dans le cadre de la préparation et du déroulement de la Journée du diplomate.

Sur la situation dans le Donbass

L'armée ukrainienne a massivement bombardé la ville de Donetsk dans la nuit du 2 au 3 février. Des dizaines de pièces d'artillerie de grand calibre, dont des lance-roquettes multiples (LRM) Ouragan et Grad, ont visé des quartiers civils. Plusieurs civils ont été tués et il y a des blessés, dont des enfants. Bien sûr, des destructions ont été causées. Cette attaque barbare n'a aucune justification. Kiev a violé non seulement la Convention de Genève du 12 août 1949 sur la protection de la population civile en temps de guerre, mais également toutes les normes morales. Seuls des criminels peuvent bombarder une ville qui dort et tuer des innocents. Nous n'avons pas d'autre qualificatif pour désigner les individus qui ont commis cette exaction nocturne.

Pour comprendre toute l'horreur qu'ont vécue cette nuit les habitants de cette région, il suffit de regarder les informations matinales - toutes sauf celles des médias ukrainiens car ils ont un lien très net avec les autorités de Kiev et utilisent des méthodes propagandistes comme une arme et un moyen de mener une lutte armée contre des civils. Kiev pense-t-il vraiment pouvoir prouver l'unité de son pays et de son peuple en bombardant les villes et la population civile avec de l'artillerie lourde?

Aujourd'hui, les autorités ukrainiennes n'ont pas seulement refusé d'exprimer leur préoccupation face à cette nouvelle aggravation de la crise et ses conséquences humanitaires: refusant d'endosser la moindre responsabilité pour ces faits, elles nient sans aucun remord les actions des forces armées officielles dans le Donbass à la tribune du Conseil de sécurité des Nations unies - que l'Ukraine préside depuis le 1^er février. Je voudrais noter également que l'Ambassadeur ukrainien à l'Onu Vladimir Eltchenko a déclaré que les événements à Avdeevka avaient "mis en évidence la force et les capacités de l'armée ukrainienne". Ose-t-il se vanter de la capacité de l'armée à bombarder des civils qui dorment, des enfants? Inutile de démontrer quoi que ce soit: tout le monde connaît déjà l'existence de ces exactions. Un conseil: mettez plutôt vos capacités à profit pour établir un contact avec les gens que vous continuez d'appeler vos citoyens. Pour ne rien arranger, tout cela a lieu sur fond d'accusations permanentes contre les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk par Kiev. A en juger par la déclaration de l'Ambassadeur ukrainien à l'Onu Vladimir Eltchenko, Kiev parle ouvertement des "succès de son armée". C'est, de facto, l'aveu de celui qui est derrière la nouvelle escalade de tension dans le Donbass, de celui qui viole les Accords de Minsk. Ce n'est plus une violation: c'est un outrage aux Accords de Minsk. Je répète que les armements utilisés par Kiev sont totalement interdits par les accords en vigueur.

Cette semaine, nous avons déjà exprimé notre inquiétude concernant la brusque aggravation de la situation dans le Donbass. Le Ministère russe des Affaires étrangères a fait une déclaration à ce sujet le 31 janvier et les autorités russes se sont également exprimées.

Je voudrais rappeler que l'escalade du conflit a eu lieu au niveau de la ligne de démarcation au nord de Donetsk, ainsi que dans la région de Marioupol. Les forces ukrainiennes ont de nouveau tenté de percer la ligne de contact et de s'emparer des "zones grises" et d'autres territoires dans le Donbass. Ces tentatives ont été contrées par les opposants au régime.

Hormis le fait que les médias l'ont annoncé et l'Ambassadeur ukrainien à l'Onu Vladimir Eltchenko s'en est ouvertement vanté, la Mission spéciale d'observation (MSO) de l'OSCE en Ukraine a également constaté que les forces ukrainiennes étaient à l'origine de l'aggravation de la situation. Ses caméras ont enregistré que les premiers bombardements massifs étaient partis du nord-ouest et de l'ouest, c'est-à-dire depuis les positions de l'armée ukrainienne. L'attaque a été menée par les chars, l'artillerie et les LRM - armements qui je le répète sont interdits par les Accords de Minsk. Le rapport de la MSO publié le 1^er février stipule que le nombre total d'explosions enregistrées le jour précédent constituait un record depuis le début du travail de la Mission: il y a eu plus de 10 000 explosions, dont plus de 9 000 près d'Avdeevka et d'Iassinovataïa au nord de Donetsk.

La Mission de l'OSCE a constaté des victimes parmi les civils dans les banlieues de Donetsk. Les observateurs de l'OSCE ont également été en danger durant ces événements.

Nous appelons la MSO à mener une observation objective et impartiale de la situation dans le Donbass et dans d'autres régions ukrainiennes conformément à son mandat. Les observations de la MSO ne sont pas un "art pour l'art" ou un "travail pour un travail". Ces données doivent mener à des conclusions concrètes. Toute la communauté internationale doit agir d'après les informations fournies. Combien de temps faudra-t-il encore pour prouver l'évidence? Combien de fois faudra-t-il répéter ce que nous cherchons à expliquer depuis des années? Il faut que Kiev arrête de tuer ses propres citoyens. Ça suffit. Nous nous adressons aux autorités ukrainiennes et à toute la communauté internationale: vous êtes si préoccupés par le sort des civils partout dans des régions qui ne sont pas associées à l'Europe, séparées par des mers et à des kilomètres de vos capitales, que vous ne voyez pas ce qui se passe en Europe même. Cela fait deux ans que des Européens tuent des Européens, et tout cela avec l'approbation des Européens eux-mêmes. C'est une honte pour l'Europe contemporaine. Comment n'arrivez-vous pas à le comprendre? Vous avez patronné l'Ukraine pendant tant d'années, vous en êtes directement responsables. Où êtes-vous? Où êtes-vous cachés? Les images de la BBC nous montrent une situation consternante où des chars et des armements lourds sont stationnés près des sites civils. Regardez la fin de ces images: des militaires ukrainiens sont en train de rire et discutent visiblement de la préparation des bombardements de nuit. Les dernières images de cette vidéo dépassent la notion du bien et du mal: leur représentant est penché sur un représentant de l'OSCE et lui dit quelque chose. Que peut-on dire alors qu'on voit clairement des chars cachés derrière la population civile. Va-t-on entendre ensuite que des civils ukrainiens meurent" de l'autre côté"? Que faites-vous? Vous ne le voyez pas? On fait comme si personne ne voyait rien et on répète que la Russie "enfreint les Accords de Minsk". N'avez-vous aucune conscience? Les enfants du Donbass n'existent-ils pas pour les Européens? Après tout ce que nous avons entendu de la part des représentants occidentaux sur la situation en Syrie et à Alep? Le Donbass est plus près de vous mais vous ne voyez pas ce qui s'y passe? Ou ce ne sont pas des enfants? En général, c'est d'autres enfants qui vous font de la peine? Le monde entier a suivi le profil de la fillette d'Alep. En effet, les enfants du Donbass n'ont pas de profils sur les réseaux sociaux parce qu'ils ne font pas de propagande: ils vivent et souffrent, tandis que l'Europe ne trouve pas en elle-même la force de regarder ce qui se passe sur son territoire. Vous avez dit tellement de fois que "l'Ukraine, c'est l'Europe", que l'Ukraine était "tellement proche de la communauté européenne". Ne tournez pas le dos à ceux que vous avez apprivoisés pendant si longtemps.

Sur les journalistes touchés par les bombardements à Donetsk

Nous sommes sérieusement préoccupés par la sécurité des journalistes dans cette région.

Les frappes de l'artillerie ukrainienne du 31 janvier contre le quartier Kievski de Donetsk ont touché le groupe de tournage de la chaîne russe NTV, le pigiste de RT Viktor Mirochnikov, l'opérateur de Lifenews Pavel Tchouprina et le correspondant de l'Agence d'information de Donetsk. Je pense que cette liste n'est pas exhaustive. Deux journalistes ont été blessés. Le Comité d'enquête russe établit actuellement les circonstances des faits dans le cadre de l'affaire pénale sur les méthodes de guerre interdites.

Nous considérons cet incident comme une grossière violation des normes du droit humanitaire international. Je rappelle que nos collègues occidentaux placent les journalistes dans une catégorie à part, soulignent la nécessité de leur accorder davantage de droits et d'instaurer un outil juridique pour protéger leur sécurité personnelle. Personne n'aurait remarqué, cette fois, que des journalistes ont été victimes d'un bombardement? Savez-vous ce qui est le plus cynique? Kiev a organisé précisément une conférence thématique avec la participation d'un représentant de l'OSCE pour la liberté des médias. Je suis curieuse de savoir si cette fois non plus, personne n'a remarqué que des journalistes - russes et d'autres nationalités - avaient été bombardés? Je le répète: nous considérons cet incident comme une grossière violation des normes du droit humanitaire international qui stipule que les journalistes présents dans une zone de conflit armé sont considérés comme des civils et bénéficient du plus haut niveau de protection juridique.

Une fois de plus, nous constatons avec regret l'absence de réaction des organisations interétatiques compétentes face au non-respect des engagements d'assurer la sécurité des journalistes. La représentante de l'OSCE pour la liberté des médias Dunja Mijatovic n'a pas jugé nécessaire de condamner publiquement cet incident. Et je ne parle pas d'autres représentants d'organisations internationales qui sont toujours "sur le coup" en ce qui concerne d'autres conflits. Les informations sur les bombardements n'ont pas non plus été publiées sur le site du Conseil de l'Europe pour la protection des journalistes et la sécurité des journalistes. Manifestement, ils cherchent encore des hackers russes...

Nous sommes convaincus que les structures internationales compétentes ne doivent pas passer sous silence de telles violations scandaleuses des droits de journalistes, notamment dans les zones de conflits armés. Je répète qu'aujourd'hui nous attendons une appréciation objective des faits sur la plateforme de la conférence organisée par un terrible concours de circonstances à Kiev sous l'égide de l'OSCE.

Sur l'évolution de la situation en Syrie

Le cessez-le-feu instauré en Syrie le 30 décembre 2016 avec la médiation de la Russie et de la Turquie est toujours en vigueur. On relève des cas isolés de violations, mais elles ne sont pas systémiques et constituent plutôt une exception qu'une règle.

Nous répétons que le cessez-le-feu ne s'applique pas à Daech, à Jabhat Fatah al-Sham (anciennement Front al-Nosra) et à d'autres groupes terroristes contre lesquels les activités militaires continuent.

Les forces gouvernementales syriennes ont rétabli le 28 janvier le contrôle sur l'unique source d'eau potable près de Damas, à Ayn al-Fiji. Le 29 janvier, le commandement militaire a annoncé la fin de l'opération dans le quartier Wadi Barada où se situe Ayn al-Fiji. Selon les informations rapportées, un accord de trêve a été conclu avec les rebelles sur place. Ceux qui souhaitent déposer les armes bénéficieront d'une amnistie, alors que les "irréconciliables" partiront avec leur famille à Idleb. Le génie militaire a commencé le déminage de la conduite d'eau et des territoires adjacents. Les brigades de réparation ont constaté des destructions à hauteur de 85% de l'infrastructure de la station d'eau d'Ayn al-Fiji et des équipements. L'approvisionnement en eau douce de Damas devrait être entièrement rétabli d'ici quelques jours.

L'armée syrienne et la milice populaire continuent de libérer les zones d'habitation contrôlées par Daech. Les terroristes ont été récemment expulsés de huit villes: Bijan, Tell Bijaniya, Sarda, al-Qlea, Hirbet al-Tuba et Qsir dans la province d'Alep, ainsi que Murhatan et Tudmoriya dans la province de Homs. Selon le Ministère russe de la Défense, depuis le 1^er janvier les forces gouvernementales syriennes ont libéré 29 villes au total. D'après le Centre pour la réconciliation, 913,1 km² de territoire syrien ont été libérés depuis le 1^er janvier .

Après la réunion internationale sur la Syrie à Astana, les groupes armés illégaux antigouvernementaux se sont divisés. Les terroristes de Jabhat Fatah al-Sham (anciennement Front al-Nosra) ont lancé des attaques massives contre les groupes de l'opposition armée qui avaient envoyé leurs représentants au forum d'Astana. Dans ces conditions, une partie des "modérés" a demandé la protection d'Ahrar al-Sham - le groupe le plus fort prétendant à la neutralité dans le conflit entre Nosra et les "pro-Astana".

Dans le même temps, les bandes dont les leaders souhaitaient poursuivre la lutte armée contre le gouvernement ont commencé à prêter activement allégeance à Jabhat Fatah al-Sham. Pour unir ses adeptes, Nosra a créé une nouvelle structure: l'"Union de libération du Levant" dont les combattants se sont affrontés avec Ahrar al-Sham pour expulser ce dernier des régions à proximité immédiate de la frontière turco-syrienne. Ceux qui se considéraient jusqu'à récemment comme des frères d'armes sont désormais des adversaires qui se battent désespérément pour les sources et les canaux d'approvisionnement en armes et en ressources diverses.

La situation reste tendue autour de la ville de Deir ez-Zor encerclée par Daech. Les terroristes lancent des attaques contre l'aérodrome militaire, coupé de la ville. L'armée syrienne projette à Deir ez-Zor des renforts par la voie aérienne. L'aviation russe et syrienne attaque massivement les positions de Daech.

Nous avons relevé les déclarations des représentants des groupes de l'opposition syrienne politique et armée, qui cherchent à devancer les résultats possibles des négociations intersyriennes à Genève sous l'égide de l'Onu dont la reprise est prévue le 20 février. Les représentants de l'opposition avancent à nouveau des conditions préalables sous la forme d'ultimatums - sans quoi ils refusent de se rendre à Genève. On soulignera notamment l'exigence adressée au représentant spécial du Secrétaire général de l'Onu pour la Syrie, Staffan de Mistura, qu'il présente des excuses pour s'être dit prêt à constituer lui-même la délégation de l'opposition si les opposants ne le faisaient pas d'ici le 8 février. De notre côté, nous soutenons entièrement la disposition déterminée de Staffan de Mistura à relancer au plus vite les contacts intersyriens à Genève. Nous jugeons inadmissibles les tentatives de les retarder.

Sur la situation humanitaire au Yémen

La situation humanitaire au Yémen reste extrêmement difficile, pour ne pas dire catastrophique - ce qui refléterait plus exactement la réalité sur le terrain dans les conditions actuelles. Les activités militaires entre les belligérants yéménites - avec la participation directe de la coalition menée par l'Arabie saoudite depuis mars 2015 - ont causé, selon les estimations les plus modestes, au moins 7 500 morts et plus de 40 000 blessés. Plus de 80% de la population a besoin d'aide humanitaire, soit environ 19 millions de personnes. Deux millions de Yéménites sont des personnes déplacées, sans compter les dizaines de milliers de réfugiés causés par le conflit.

On déplore une famine de masse. 97% des enfants souffrent de sous-alimentation. Selon les témoignages des agences humanitaires de l'Onu, on constate de plus en plus de cas (et ce, au début du XXIe siècle!) quand les parents des familles nombreuses, dans l'impossibilité de nourrir toute leur progéniture, doivent littéralement choisir un enfant en condamnant les autres à mourir de faim.

L'infrastructure civile du Yémen a subi des dommages conséquents suite aux bombardements aériens. Des écoles, des hôpitaux et des sites de transport ont été détruits. Il est impossible d'importer dans le pays de la nourriture ou du carburant à cause du blocus aérien illégal et des obstacles intentionnels au transport maritime. Le fonctionnement du port d'Al Hudaydah – principal portail maritime du Yémen - est paralysé. L'aéroport de Sanaa ne peut pas non plus fonctionner. Les médicaments manquent cruellement et de nombreux Yéménites meurent de maladies pourtant parfaitement curables aujourd'hui.

Dans ce contexte nous constatons, plus exactement nous sommes extrêmement indignés par l'absence de réaction et d'attention adéquate à la tragédie yéménite sans précédent de la part de la communauté internationale humanitaire et des droits de l'homme, notamment compte tenu de l'hystérie organisée par rapport à la situation en Syrie. Malheureusement, pour le mainstream occidental actuel, cette situation devient normale. Voir là où c'est avantageux et où il faut couvrir ses propres efforts dirigés pendant si longtemps pour miner la sécurité et la stabilité, et ne pas voir des individus qui souffrent autant ou davantage - et en l'occurrence bien plus - là où il n'y a pas d'intérêt à tirer. Il est beau, le droit international! Nous sommes convaincus que dans ces situations la politisation et le deux poids deux mesures sont inadmissibles. Ce n'est même pas du deux poids deux mesures: il est impossible de ne pas voir ces chiffres quand il est question de millions de personnes.

De notre côté, nous continuerons de suivre attentivement la situation au Yémen et de contribuer par tous les moyens au travail des agences internationales et avant tout de l'Onu dans ce pays. Il faut empêcher que la tragédie yéménite soit "oubliée" sur fond d'autres conflits qui secouent le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord.

Sur la situation en Libye

Il y a quelques jours, le Ministère russe des Affaires étrangères a reçu des questions de la revue Politico sur la politique étrangère russe concernant la Libye. Voici les questions qui nous ont été posées: "Compte tenu du leadership global de la Russie dans le processus de paix en Syrie, la Russie compte-elle jouer un rôle de leader en Libye? La Russie soutient-elle les ambitions de leadership du général Khalifa Haftar? Comme voit-elle son rôle dans le règlement libyen – politique ou militaire? Comment la Russie voit-elle le plan pour stabiliser la situation en Libye? La Russie continue-t-elle de soutenir le gouvernement de Tripoli internationalement reconnu?" Nous avons rapidement donné des réponses détaillées à Politico. Nous n'espérions pas vraiment que notre position soit présentée à part entière mais nous ne nous attendions pas non plus à ce qui a été publié. Évidemment, l'article peut être qualifié de thématique dans le sens du mainstream principal. Je pourrais l'appeler "C'est les Russes qui l'ont fait". Compte tenu du préjudice médiatique que cette publication a eu pour nous, sachant que nous avons cherché à respecter tous les aspects professionnels et éthiques dans la communication avec ce média, je voudrais lire nos réponses aux questions de la revue pour que la position de la Russie sur la situation en Libye soit apportée aux médias et au public directement de notre part, et non via ce média qui a totalement déformé ce qui se passe dans la politique étrangère russe par rapport à la Libye.

Nous suivons attentivement les événements en Libye, comme vous le savez probablement. Nous avons évoqué tant de fois la Libye en répondant à vos questions et à notre initiative. Le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov en a également beaucoup parlé. Des commentaires très détaillés ont été publiés sur nos sites... Malgré tout, Politico ne le voit pas. Pourquoi? Ils n'ont même pas vu les réponses qui ont été spécialement préparées pour eux.

Nous sommes évidemment préoccupés de voir que la confrontation qui continue entre Tripoli et Tobrouk a provoqué une paralysie de l'ensemble du système d'administration, ce qui ne fait qu'aggraver les problèmes socioéconomiques du pays. Dans cette situation de vide du pouvoir, la présence de l’État islamique et d'Al-Qaïda se maintient dans certaines régions, tout comme l'activité des groupes extrémistes affiliés.

Nous ne sommes pas indifférents quant au sort de la Libye. Notre priorité inconditionnelle est la préservation de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de ce pays. Nous souhaitons que la Libye sorte le plus rapidement possible de cette longue crise, redevienne un État prospère basé sur des institutions publiques solides, une armée et des forces de l'ordre opérationnelles, et retrouve son statut d'acteur important sur la scène régionale.

Nous avons donc évidemment salué la signature à Skhirat (Maroc) le 17 décembre 2015 de l'Accord politique sur les paramètres de la réconciliation nationale. Nous avons soutenu l'adoption de la résolution 2259 du Conseil de sécurité des Nations unies qui a fixé les accords de Skhirat comme élément clef du règlement de la crise libyenne. Et je voudrais rappeler que c'est à notre initiative qu'ont été soumises les propositions assurant la nature inclusive du processus de paix.

Plus d'une année s'est écoulée depuis mais la situation ne s'est pas améliorée. Le Conseil présidentiel et le Gouvernement d'entente nationale créés sur la base de l'accord de Skhirat n'ont pas pu commencer à travailler à part entière. Les principales tâches de la période de transition fixées par la feuille de route de Skhirat n'ont pas non plus été remplies: le travail sur le texte de la Constitution n'est pas terminé et aucune élection pour former les organismes de pouvoir permanents n'a été organisée.

Nous partons du principe que c'est aux Libyens de décider du sort de leur pays. Nous considérons les tentatives de leur imposer des décisions déjà prêtes comme contreproductives. C'est notre position fondamentale et pas seulement parce qu'elle est bonne en théorie: simplement, rien d'autre ne fonctionne en principe. Nous le disons constamment à nos partenaires occidentaux, ainsi qu'au représentant spécial du Secrétaire général de l'Onu pour la Libye Martin Kobler.

Dans le même temps nous sommes convaincus que les nouveaux organismes de pouvoir nationaux devront représenter les intérêts de toutes les forces sociopolitiques et des groupes tribaux. Sans cela, il sera impossible de sortir le processus de l'impasse. Sachant qu'indépendamment de l'évolution de la situation, toutes les parties impliquées devront prendre pour base du processus de paix l'abandon des solutions de force pour régler la crise. Il faut chercher des solutions conjointement à la table des négociations. Nous ne voyons pas d'alternative au règlement politique de cette crise.

Guidés par cette approche, nous menons un travail systémique avec les deux centres de force en Libye – Tripoli et leurs opposants à Tobrouk. Nous essayons de les pousser à surmonter leurs différends internes pour trouver des solutions de compromis sur toutes les questions litigieuses. Nous avons mis l'accent sur l'importance d'instaurer un dialogue lors des entretiens avec le Président de la chambre des députés (parlement à Tobrouk) Aguila Saleh et le chef de l'Armée nationale libyenne Khalifa Haftar pendant leur visite à Moscou en novembre-décembre 2016. Dans le même sens, nous travaillons avec le Gouvernement d'entente nationale. Le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a rencontré le premier ministre Fayez el-Sarraj à New York en septembre 2016. Il est prévu de le recevoir ce mois-ci à Moscou.

Les contacts de la Russie avec Khalifa Haftar suscitent un intérêt accru et une agitation dans les médias étrangers comme chez les commentateurs internationaux. Plusieurs fois, les efforts et les contacts russes ont été tirés du contexte général de ce que nous faisions sur la piste libyenne pour être présentés à part, sans relation avec le reste de nos démarches et actions pour régler la situation dans ce pays. Cela déforme évidemment l'image objective. Moscou estime que Khalifa Haftar est l'un des "poids lourds" politiques qui exerce une influence réelle sur la répartition des forces politiques dans la Libye contemporaine. De plus, Khalifa Haftar a beaucoup fait et continue de combattre les terroristes de l’État islamique. Grâce à lui, le pays a relancé les exportations de produits pétroliers et commencé à recevoir les ressources nécessaires pour régler les problèmes socioéconomiques primordiaux auxquels est confrontée la Libye. Je voudrais rappeler que nous coopérons avec différentes forces, ce dont nous vous informons en comprenant quels sont, d'après nous, les principes à la base d'un éventuel règlement de la crise libyenne. L'armée nationale libyenne pourrait constituer le noyau des futures forces armées du pays. Dans l'ensemble, elle représente des unités bien armées et organisées qui ont prouvé leur capacité à organiser de vastes opérations militaires. En témoigne la campagne réussie pour chasser les extrémistes de Benghazi, de Derna et d'autres villes à l'Est de la Libye. Sa principale fonction doit précisément se résumer à combattre la clandestinité terroriste et à soutenir l'ordre dans le pays.

Voici les réponses que nous avons données. Je vous appelle sincèrement à lire l'article de Politico pour comparer notre position à ce qui y est écrit. Tout ce qui concerne la couverture des approches russes par cette revue possède la même allure, ce qui est regrettable évidemment.

Sur la déclaration des Pays-Bas selon laquelle le format des données initiales de radar transmises par la Russie ne serait "pas conforme aux normes internationales"

Ces derniers mois nous avons reçu de nombreuses questions auxquelles nous ne pouvions pas répondre car nous attendions une réaction des Pays-Bas, notamment concernant leur déclaration selon laquelle le format des données initiales de radar transmises par la Russie n'aurait pas été conforme aux normes internationales. Nous vous avions annoncé que de telles données avaient été transmises aux Pays-Bas, nous attendions leur réaction et pour cette raison nous ne faisions pas de commentaires. Puis La Haye a annoncé que le format des données initiales de radar transmises par la Russie n'était selon elle "pas conforme aux normes internationales". Nous avons encore attendu en pensant que cette déclaration serait suivie d'une correspondance ou d'une réponse officielle, car toutes les données fournies avaient été transmises par les canaux officiels. Mais aujourd'hui, eu égard au grand nombre de questions à ce sujet, je suis prête à faire un commentaire sur la question.

Je voudrais commencer par dire que nos collègues néerlandais ont choisi un moyen très étrange de faire part de leur problème: via les médias. C'est visiblement une sorte de nouvelle mode néerlandaise que de communiquer avec les structures officielles russes par le biais des médias. Il existe pourtant une notion d'"interaction juridique" dans le cadre de laquelle est fixée la confidentialité de certains aspects de la communication car une enquête est en cours. Cette interaction juridique est en vigueur dans le cadre de l'investigation actuelle. Il existe également la diplomatie et les voies d'interaction diplomatiques. Il est étrange que les Pays-Bas l'oublient.

Autre point qui surprend et auquel nous nous devons de réagir: comment peut-on expliquer le délai qui a été nécessaire aux Pays-Bas pour constater la prétendue "non-conformité aux normes internationales"? Par exemple, ils ont mis trois mois pour comprendre que le disque n'était pas lisible. Tout cela est très douteux.

En réalité, d'après nous, la réponse est très simple: les enquêteurs officiels ne se pressent pas. Cet été, les proches des victimes commémoreront le troisième anniversaire de cette terrible tragédie sans avoir de réponse claire à la question des causes et des coupables.

Au lieu de signes d'opérationnalité et de transparence, nous assistons encore à des tentatives d'accuser la Russie sans fondement et sans preuves. Cette fois, elles visent probablement à détourner l'attention des familles des défunts qui exigent de relancer les recherches et accusent les autorités néerlandaises d'indifférence et de négligence. Tout cela n'est pas favorable à nos collègues occidentaux qui ne sont pas disposés à trouver des réponses à ce qui s'est réellement produit.

Je voudrais également parler des normes internationales auxquelles ne correspond pas le format de nos données radar initiales. Comme l'expliquait récemment le directeur adjoint de Rossaviatsia Oleg Stortchevoï, les normes internationales de l'aviation civile ne fixent aucune exigence quant à la liste des paramètres ou au format d'enregistrement et de sauvegarde des données radar. L'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI), lors des enquêtes sur les incidents d'aviation, recommande d'assurer une coopération étroite avec les entreprises disposant de spécialistes, d'équipements et de logiciels pour décoder de telles informations.

La Russie se fera une joie de mettre à disposition des spécialistes et des équipements. Le seul problème est que personne ne s'empresse d'envoyer une telle requête à la Russie.

Sur la décision du Comité exécutif du Comité international paralympique d'interdire aux athlètes russes de participer aux qualifications pour les Jeux paralympiques d'hiver 2018

Nous sommes extrêmement déçus par la décision du Comité exécutif du Comité international paralympique, qui a décliné la demande du Comité paralympique russe de présenter les sportifs aux qualifications pour les Jeux paralympiques de 2018 à Pyeongchang. De fait, cette décision dresse un sérieux obstacle à la participation de sportifs russes aux JO en Corée du Sud.

Après la fameuse décision inhumaine par rapport aux récents jeux à Rio de Janeiro, nous constatons une nouvelle fois une punition collective visant un grand nombre de nos sportifs pour des crimes non prouvés.

Les représentants russes ont exprimé plusieurs fois et de manière parfaitement convaincante leur position concernant la lutte contre le dopage. Je voudrais répéter ce qui a été dit à tous les niveaux: le dopage n'a pas sa place dans le sport. Dans notre pays, le dopage est considéré comme une menace à la santé et à la vie des athlètes et comme une discréditation de la compétition sportive honnête.

Nous sommes convaincus que dans le contexte de la lutte contre le dopage dans le sport, il faut partir du principe que les sportifs qui n'ont pas été pris sur le fait de consommer des produits interdits ne doivent pas être privés du droit de participer aux jeux olympiques, paralympiques, aux championnats du monde et à d'autres événements sportifs.

Sur l'instauration d'un régime d'entrée simplifié aux Émirats arabes unis pour les citoyens russes munis d'un passeport international

Le 1^er février sont entrées en vigueur les nouvelles règles en matière de visa pour les Émirats arabes unis, qui établissent un régime d'entrée simplifié pour les citoyens russes dans ce pays.

Les nouvelles règles impliquent qu'à compter du 1^er février, les citoyens russes détenteurs d'un passeport international peuvent obtenir un visa simple leur permettant de se rendre aux Émirats arabes unis pour une durée maximale de 30 jours à tous les postes-frontière du pays. Le visa est délivré gratuitement et peut être prolongé jusqu'à 30 jours moyennant une certaine redevance.

Cette démarche illustre la nature avancée des relations russo-émiraties et la ferme disposition de nos partenaires à accroître la coopération bilatérale mutuellement bénéfique dans différents domaines, ainsi qu'à développer les contacts sociaux. De notre côté, nous voudrions souligner que nous partageons cette disposition et sommes prêts à avancer ensemble vers la libéralisation du régime de voyages  pour les citoyens des deux pays. Étant donné que la loi russe prévoit la possibilité d'instaurer pour des citoyens étrangers des règles de séjour en Russie différentes de la loi fédérale sur les règles de sortie et d'entrée en Fédération de Russie uniquement sur la base d'un accord international, nous sommes prêts à entamer prochainement les consultations avec les Émirats arabes unis sur des accords à ce sujet.

Sur les accusations de l'agence Reuters visant la Fédération de Russie

Nous avons pris connaissance de la lettre envoyée au personnel de l'agence de presse Reuters par son rédacteur en chef Steve Adler concernant l'organisation du travail pour promouvoir l'activité du nouveau Président américain et de son administration. Notre attention n'aurait pas été attirée si l'agence elle-même ne l'avait pas voulu. La lettre a été publiée sur le site de Reuters. Je répète que l'organisation du travail de cet organe de presse ne nous concerne pas, et que la couverture de l'activité du Président américain Donald Trump par Reuters ne relève pas de la compétence du Ministère russe des Affaires étrangères. Ce document est une circulaire interne. Sa publication ouverte l'a transformée en une sorte de manifeste accessible à des millions de lecteurs. Nous sommes convaincus que Reuters l'a fait intentionnellement. Je voudrais souligner encore une fois qu'il n'est pas dans nos usages de commenter les directives internes d'une rédaction, mais nous ne pouvions pas passer à côté de l'extrait suivant.

D'après ce texte, la Russie est classée par l'agence dans la catégorie des pays où Reuters "doit parfois lutter à la fois contre la censure, les poursuites pénales, le refus de visa et même des menaces de violence visant des journalistes". Comment pouvait-on passer à côté d'une telle remarque? Selon Steve Adler, tout cela s'applique aux correspondants de Reuters qui travaillent en Fédération de Russie. Vous n'avez pas honte? Répondez-moi: quand avez-vous subi à la fois ou à part quoi que ce soit de ce qui est mentionné dans cette lettre?

Nous avons contacté l'agence Reuters. Personne n'a pu nous expliquer ce que cela voulait dire. Nous avons demandé si le personnel de l'agence rencontrait des problèmes. Vous assistez à nos conférences de presses, vous participez à toutes les activités dans le cadre du Ministère des Affaires étrangères et d'autres institutions publiques. Nous avons récemment organisé un accueil pour les journalistes étrangers où les dirigeants de l'agence étaient en contact direct avec le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et lui ont posé différentes questions qui les préoccupaient. Alors pourquoi vous vous cachez ici, si vous avez tant de mal à travailler? Si on exerce tellement pression sur vous, si tout ce qui a été mentionné a vraiment eu lieu, alors pourquoi nous ne le savons pas? Vous êtes maso?

Je voudrais également dévoiler un secret que certains d'entre vous connaissent et dont quelques uns sont mêmes complices. Tous les mercredis matins, le Centre de presse du Ministère russe des Affaires étrangères organise des rencontres avec des journalistes étrangers où nous invitons tous les journalistes accrédités à Moscou sans exception. A ces réunions participent tous les employés du Centre de presse qui s'occupent de garantir l'activité des journalistes, y compris étrangers, qui travaillent en Fédération de Russie. En un an et demi nous n'avons jamais entendu de la part des journalistes de Reuters qu'ils avaient autant de mal à travailler dans notre pays. Qui ment? Le rédacteur en chef? Le rédacteur en chef ment au monde entier que le personnel de l'agence subit tout ce qui a été mentionné en Russie? Ou vous lui cachez des informations, vous le désinformez? Il est impossible d'admettre que l'agence Reuters mente. C'est à vous de poursuivre la pensée.

Nous voulons souligner à nouveau - et nous l'avons déjà dit à plusieurs reprises - que nous ne séparons jamais les journalistes en bons et mauvais. Si nous avons des reproches, par exemple envers les politiciens, nous le disons ouvertement. Nous n'annulons pas les visas, nous ne refusons pas de les délivrer, nous ne privons pas d'accréditation ceux qui nous paraissent non objectifs. Le Décret du gouvernement russe n° 1055 du 13 septembre 1994 établit les règles d'accréditation et de séjour de journalistes des médias étrangers en Russie. Le Ministère des Affaires étrangères joue un rôle de coordination. C'est pourquoi j'en parle aujourd'hui. Dans nos relations avec les journalistes étrangers nous nous référons exclusivement à cette loi. J'attends de l'agence Reuters des explications détaillées à ce sujet. Je le répète: dans ce cas précis vous proférez un mensonge. Nous avons une coopération de travail étroite avec Reuters, tel que c'est prescrit par l'éthique professionnelle et les lois russes. Le chef de la représentation de l'agence peut le dire. Si Reuters a des questions requérant que nous commentions un sujet, nous le faisons toujours. Je sais qu'il y a environ six mois nous avons reçu une lettre de l'agence concernant un incident impliquant un employé de Reuters qui ne concernait pas le Ministère des Affaires étrangères. Nous l'avons examinée et fourni toutes les informations à ce sujet. Nous ne comprenons pas pour quelle raison Steve Adler déclare de telles choses au monde entier. C'est faux.