俄罗斯外交部官方发言人玛利亚·扎哈罗娃新闻发布会,莫斯科,2021年11月10日

2290-10-11-2021

关于尼加拉瓜选举结果
 

今年117日尼加拉瓜共和国举行了大选。官方数据显示,现任总统丹尼尔·奥尔特加在竞选总统的过程中毫无悬念地赢得了令人信服的胜利,获得了超过75%的选票。

在议会选举中,执政党桑地诺民族解放阵线赢得了多数席位。

众所周知,俄罗斯联邦外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在今年118日与媒体的交流中,阐述了对尼加拉瓜大选结果的原则性评价。

我想指出的是,近年来,特别是20184月尼加拉瓜发生未遂政变以后,该国已成为一些人公开、无耻地干涉其内政,并对其施压和实施非法制裁的对象。这些人的目标非常明确,甚至丝毫没有隐瞒,就是要给丹尼尔·奥尔特加总统领导的奉行独立路线的桑地诺政府制造新的麻烦。

他们并未考虑到,这种行为不仅违反了国际法,将我们从西方那里听到的所有对民主和法律的承诺一笔勾销,而且还对一个尽管位于激烈动荡的中美洲地区但却拥有政治稳定、经济成功的国家产生了不利影响。如果使那里的局势不稳定,这会导致区域移民潮增长、有组织犯罪加剧,以及又一个紧张局势的中心在拉丁美洲形成等一些严重问题不断激化。问题明摆着:谁需要这些麻烦?尼加拉瓜不需要,该国的人民不需要,其邻国也不需要。国际社会需要这个吗?当然不需要。这只对那些奉行相应政治战略的人来说才是需要的。我们经常对此类做法进行评价。

我还想提醒大家的是,《尼加拉瓜共和国宪法》将一切外国干涉该国内政或企图破坏其独立、主权和民族自决的行为认定为对尼加拉瓜人民犯下的罪行。

我们谴责美国、欧盟和其他一些国家发表的关于不承认选举结果的言论。显然,此类声明对尼加拉瓜不具有法律意义。

我们将继续为尼加拉瓜人民捍卫其主权和独立发展的权利提供全面支持。我们将加强、巩固俄罗斯与尼加拉瓜的战略伙伴关系,努力实施以社会为导向、旨在提高我们友好的尼加拉瓜人民的生活质量和福祉的合作项目。

自由的尼加拉瓜——我们与你同在!

 

关于阿富汗当前局势
 

我们注意到“塔利班运动”正在继续努力使该国具有重要社会意义的领域局势正常化。在联合国儿童基金会(UNICEF)的协助下,已经开始了大规模的脊髓灰质炎疫苗接种行动,此次行动将使1000万儿童得到接种(这几乎是阿富汗人口的三分之一)。为居民办理护照的程序也在进行中,一个月内签发了大约9万份证件。“塔利班运动”还开除了约200名滥用职权的人。我们注意到,他们正在建立地方管理体系:全国34个省中的17个省任命了省长及副省长,有10个主体任命了警察局长。

阿富汗新当局正在努力打击“伊斯兰国”,进行了旨在加强安全的突袭。这些突袭与监控武装分子基地所在地区周围的局势有关。我们说的就是巴尔赫省,由于在楠格哈尔省采取了行动,那里有25名伊斯兰国分子被俘。在过去两个月内,该恐怖组织投降的武装分子总数为250人。

我们注意到,美国阿富汗问题特使托马斯·韦斯特关于需要与俄罗斯和中国密切合作以稳定阿富汗局势的声明。我们认为,这是一个积极的信号,并期待在阿富汗问题“三方”扩大会议和“莫斯科磋商机制”框架内继续与美方进行富有成效的互动。

我们注意到,德国政府打算与“塔利班运动”代表建立联系,并恢复驻喀布尔大使馆的工作,包括向阿富汗提供人道主义援助,此举受到阿富汗新当局的积极欢迎。

 

关于乌克兰东南部的局势
 

顿巴斯冲突双方在接触线上不断恶化的局势令人感到严重关切。在过去的一个月里,从今年108日算起,欧安组织特别监察团记录了近12000次违反停火的行为。这不是简单的数字——这些是被摧毁的房屋、被打死和致残的人。观察员在撤离区外、指定的保护区外和接触线附近的火车站发现了数十辆装甲车和几十门大炮。这直接说明了,基辅正在为企图武力解决“解放”顿巴斯的问题做准备。

基辅领导层在“联络小组”中制造的工作假象,也体现了他们根本不愿意通过政治和外交手段解决冲突。昨天举行的“联络小组”专门分组会议没有取得任何结果。我们对今天的全体会议也不抱太大希望。乌克兰副总理兼新任再一体化事务部长伊琳娜·维列丘克还没开始履行其在乌克兰在联络小组代表团中的职责就已经表示,对于乌克兰而言,《明斯克协议》不是解决顿巴斯冲突的“路线图”。而她的前任,也就是现任乌克兰国防部长阿列克谢·列兹尼科夫更是语出惊人。他说,这些协议不是“和平的进攻基地”。这些话也让基辅官方代表自己的想法暴露无遗。事实上,进攻基地是一片用于或准备入侵敌方领土的区域,作为集中武装部队的基地。当“联络小组”的乌克兰代表、官员谈论“和平的进攻基地”时,他们对“和平”一词的真实解读以及他们的真正目的和任务也就十分清楚了。正如人们常说的,这是“弗洛伊德式错误”。

我们不得不断定:今天,基辅非但不认真履行《明斯克协议综合措施》规定的与顿巴斯代表建立对话的义务,反而尽力避免与该国东南部的同胞进行哪怕是最肤浅的交流。

根本不可能对乌克兰拒绝恢复在“停火制度监督和协调联合中心”框架内与顿涅茨克和卢甘斯克的工作进行解释,这阻碍了对失踪人员的寻找。看来,基辅故意不想查明这些人死亡的情况。这也令人产生某些联想。

在此背景下,我们想再谈一谈乌克兰军人在佐洛托耶村撤军区附近绑架了卢甘斯克驻“停火制度监督和协调联合中心”代表安德烈·科西亚克的问题,他是该乌克兰地区本地人,拥有俄罗斯护照。尽管乌克兰外交部长德米特里·库列巴公开承诺,准许我们的领事人员与他进行接触,但他们还是无法探望他。现在乌方完全拒绝了这件事。几周后,基辅“突然”“发现”了他的乌克兰公民身份。这无疑会使乌克兰官员发表的声明“贬值”,同时也表明了,现在在这个国家泛滥的不是虚伪,也不是谎言,而是不受控制的混乱的程度。

同样说明问题的还有,这段时间以来,欧安组织特别监察团甚至没有在其每日报告中反映绑架的事实。尽管该监察团的任务明确规定,其应当“反应具体事件和有关事件的报道,确定并报告事实”。观察员对强迫拖延的记录精确到一分钟,例如,当他们越过接触线的时候。对于欧安组织观察员来说,他们对上述卢甘斯克代表被扣押时间的关切,比他们对等待通行证所花费的时间的关切要少得多。这个问题也是向欧安组织公开提出的问题,我们希望得到这个问题的答案。

另外,我们想谈谈我们西方同事的作用,他们不仅对基辅的不作为视而不见,而且直接鼓励乌克兰政权的挑衅言论和军国主义态度。自今年1030日以来,一直有一艘带有导弹武器的“波特”号(Porter)驱逐舰位于黑海海域,从今年114日起,又有一艘 “惠特尼山”号(Mount Whitney)指挥舰。今年116日,为了改进战略轰炸机的使用方法,两架B-1B战略轰炸机在距俄罗斯边境100公里的地方进行了飞行。美国的这些步骤旨在建立一个多国武装部队集团,破坏了紧邻俄罗斯边境的黑海地区局势的稳定。我想再次使用一下乌克兰国防部长阿列克谢·列兹尼科夫的“名言”。这难道不是我们的西方伙伴想要在这个地区建立的“和平的进攻基地”吗?毕竟,基辅将其北约庇护者的这种行为视为在顿巴斯采取军事行动的授权。没有人隐瞒这一点,这些情绪以各种可能的方式受到鼓励。

在此背景下,我们的德国和法国同行围绕“诺曼底模式”外长会晤上演的完全不顾体面的狂热令人惊讶。尽管已经通过双边渠道和公开的方式给出了所有解释。巴黎和柏林,非但不停止乌克兰和黑海地区的军事化,也不向基辅讲明白其在顿巴斯的侵略行为和激进言论是不可接受的,而最重要的是,还不主张有必要立即开始与顿涅茨克和卢甘斯克的全面谈判,反而考虑更多的似乎是在国际舞台上提高自己的形象,又或者他们想要为基辅政权提供借口。

我们呼吁西方伙伴,首先是作为明斯克“综合措施”的共同提案国和“诺曼底模式”调解方的德国和法国,尽最大努力使基辅回到政治解决冲突的道路上来,并与顿巴斯进行直接对话。

 

关于第76届联合国大会第一委员会通过俄美有关国际信息安全的决议草案
 

今年113日,在第76届联合国大会第一委员会内,一致通过了俄美有关国际信息安全的决议草案,该草案的共同提案国数量创下了历史记录(108个国家)。

我们认为,我们与美方在俄罗斯最初起草的文本的基础上,制定了一份平衡、客观的文件,该文件确认第一届“联合国不限成员名额工作组(OEWG)”圆满结束。该工作组是在俄罗斯和美国同年成立的“政府专家组(GGE)”的倡议下于2018年创建的。事实上,该文件把国际社会团结在需要以统一机制的形式在联合国的主持下继续就国际信息安全问题进行谈判的想法周围。在此背景下,欢迎就使用信息通信技术领域的安全问题启动2021-2025年期新的“不限成员名额工作组”,并根据联合国大会第75/240号决议认可授权给该工作组的任务。

该文件反映了确保国际信息安全无可争议的基本原则(例如:促进和平使用信息通信技术、禁止将其用于犯罪和恐怖主义目的,以及防止在信息空间中爆发冲突),规定了可以制定国家负责任行为的附加规则、规范和原则,包括具有约束力的协议。在联合国大会决议草案中载入这一对俄罗斯及其志同道合者们至关重要的条款是前所未有的。

考虑到双边关系的整体状况,我们决定与美国共同制定一份统一的决议草案,这对我们来说是一项非同寻常的政治举措。在这方面,可以确认,我们看到俄罗斯和美国对于在国际信息安全领域建立进一步合作的前景的立场逐渐趋同。与此同时,大多数联合国成员国对我们两国表现出的灵活性表示欢迎。他们认为,这份共同文件的通过是联合国大会第一委员会框架内关于国际信息安全决议的“二重性”的终结,也是向全世界发出的一个重要信号,即莫斯科和华盛顿能够且愿意承担责任,并就包括该主题在内的最紧迫问题达成一致。

我们希望,上述决议草案也能够在202112月获得联合国大会的通过,并且也将是一致通过。


Zusätzliche Materialien

  • Foto

Fotoalbum

1 von 1 Fotos im Album

Falsche Datumsangaben
Zusätzliche Such-Tools