Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Санкт-Петербург, 15 июня 2022 года
1. О международных и межрегиональных связях Санкт-Петербурга и Ленобласти
2. О юбилейном XXV ПМЭФ
3. О дискуссии «Диктатура неолиберализма глазами российских соотечественников за рубежом»
4. Об арктических мероприятиях на ПМЭФ-2022
5. О рабочем визите С.В.Лаврова в Азербайджан
6. О ситуации на Украине
7. Об итогах Саммита Америк
8. О 60-й годовщине установления дипломатических отношений с Сенегалом
9. О презентации книги «Рецепты гостеприимства»
Из ответов на вопросы:
10. О назначении послов России в ДНР и ЛНР
11. О некоторых высказываниях европейских политиков
12. О перспективах переговоров с Украиной
13. О российско-американских контактах
14. О некоторых высказываниях руководства НАТО
15. О возвращении иностранных инвесторов в Россию
16. О субъективности западных СМИ
17. О высказываниях японских политиков
18. О некоторых решениях ЕСПЧ
19. О «иноагентах» в России
20. О двойных стандартах Запада
21. О перспективах вхождения ДНР и ЛНР в состав России
22. Об опыте Белоруссии в сфере информационной безопасности
23. О геноциде советского народа
24. О ведении со стороны США «прокси-войны» против России
25. О предстоящем саммите БРИКС
26. О делимитации границы между Арменией и Азербайджаном
27. О «рыболовном соглашении» с Японией
28. О высказываниях Ж.Борреля
29. О российско-китайских отношениях
30. О перспективах отношений с Западом
31. О создании консульских аналогов МФЦ за рубежом
32. О телефонном разговоре президентов России и Китая
33. Об укреплении рубля
О международных и межрегиональных связях Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Выездные брифинги традиционно начинаем с рубрики о торгово-экономическом потенциале региона, месте проведения брифинга. Уверена, что наша «северная столица» в особом представлении не нуждается. Тем не менее, обращу ваше внимание на то, что внешние экономические и гуманитарные связи Санкт-Петербурга способствуют укреплению и развитию межгосударственного сотрудничества в целом, продвижению российских интересов как в ближнем зарубежье, так и в Азии, Африке, Латинской Америке. Так, в марте с.г. в рамках открытия Белорусского продовольственного форума состоялась встреча Премьер-министра Республики Беларусь Р.А.Головченко и Губернатора Санкт‑Петербурга А.Д.Беглова. В апреле-мае с.г. в целях поиска новых направлений сотрудничества делегации из Санкт-Петербурга с участием деловых кругов посетили Вьетнам, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан. Успешно проведены Неделя Вьетнама, ознакомительная поездка послов стран Латинской Америки в Санкт-Петербург. Работа не останавливается, идет практически в онлайн-режиме.
Высоко оцениваем помощь руководства города в организации международных мероприятий самого высокого уровня (ежегодных Петербургского международного экономического форума, Санкт-Петербургского культурного форума, гуманитарных, спортивных мероприятий). Приехала заранее, чтобы принять участие в Лихачевских чтениях, прошедших на самом высоком уровне. Были гости из различных российских и зарубежных городов.
Санкт-Петербург реализует значительную международную повестку в сфере расширения российского гуманитарного влияния за рубежом, продвижения русского языка и культуры, сохранения исторической правды о роли страны в разгроме фашизма, обучения иностранных студентов, программ «народной дипломатии». С целью развития двустороннего сотрудничества с Сербией в сфере здравоохранения 18 мая с.г. была проведена первая видеоконференция медицинских учреждений Санкт‑Петербурга и Белграда. 8 июня с.г. при поддержке Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга и Генерального консульства России в Гуанчжоу в онлайн-формате состоялась конференция «Развитие медицины неотложной помощи и обмен опытом в области профилактики коронавирусной инфекции в китайской и европейской медицине».
МИД России оказывает всемерное содействие начинаниям руководства города в сфере внешних связей. Поддерживаем усилия Северной столицы по привлечению иностранных инвестиций и развитию туризма. Ориентируем наши загранучреждения на продвижение инициатив деловых кругов Санкт-Петербурга, проведение презентаций экономического и инвестиционного потенциала города. Важное место в этой работе занимает также деятельность информационно-деловых центров Санкт-Петербурга за рубежом.
Ленинградская область прочно утвердилась в числе регионов, наиболее динамично развивающих свои межрегиональные контакты. Отмечаем активные гуманитарные связи области, особенно работу с регионами иностранных государств в сфере экологических и социальных инициатив. Ленинградская область – один из ключевых регионов, входит в десятку субъектов Российской Федерации с точки зрения инвестиционной привлекательности и является вторым по величине в России транспортно-логистическим узлом, на который приходится более 20% грузооборота нашей страны. В настоящее время у Ленинградской области открываются большие перспективы для развития взаимодействия со странами СНГ, Азией, Африкой и Ближним Востоком. Так, на переговорах в Минске 2 июня с.г. Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко и Губернатор Ленинградской области А.Ю.Дрозденко обсудили вопросы расширения сотрудничества в строительстве, жилищно-коммунальной сфере, АПК (агропромышленном комплексе), машиностроении и логистике. По итогам 2021 г. товарооборот между Ленинградской областью и, в частности, Республикой Беларусь вырос почти на 50%. Поддерживаем настрой руководства региона на расширение географии взаимовыгодного сотрудничества. Всячески содействуем развитию связей с партнерами из стран БРИКС – Китаем, Индией, ЮАР, а также Сербией, Турцией.
О юбилейном XXV Петербургском международном экономическом форуме
Сегодня, 15 июня, открылся юбилейный XXV Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). Он будет проходить до 18 июня с.г. под девизом «Новый мир – новые возможности».
Запланированы сессии по актуальным вопросам мировой политики и экономики, включая вызовы и перспективы сотрудничества по ведущим отраслевым направлениям. Ознакомиться с программой можно на сайте Форума. Состоится целая серия секций, посвященных развитию двусторонних связей, в том числе с Египтом, Китаем, странами Африки и Латинской Америки, а также взаимодействию в рамках АСЕАН, БРИКС, ЕАЭС, ШОС и т.д.
Форум уже традиционно привлекает большое количество иностранных гостей. На сегодняшний день ожидаем представителей 135 стран (цифра может измениться).
По традиции Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в мероприятиях Форума. «На полях» намечено проведение двусторонних переговоров с иностранными партнерами. На настоящий момент подтверждены встречи с заместителем Премьер-министра Республики Куба Р.Кабрисасом, Вице-президентом Венесуэлы Д.Родригес, Премьер-Министром ЦАР Ф.Молуа, спецпредставителем Никарагуа по отношениям с Россией Л.Ортегой и рядом других иностранных гостей. Как и всегда, будем информировать Вас с учетом поправок на время, график.
Кроме того, 16-го июня с.г. ориентировочно в 17.00 запланировано выступление Министра иностранных дел России С.В.Лавров на сессии «Дипломатия всех треков». Тема выступления – «Роль традиционных и новых инструментов дипломатии в продвижении национальных интересов России». Прямая трансляция мероприятия будет доступна на сайте МИД России и на наших аккаунтах в соцсетях.
О панельной дискуссии «Диктатура неолиберализма глазами российских соотечественников за рубежом»
16 июня с.г. в рамках Петербургского международного экономического форума состоится панельная дискуссия под эгидой МИД России, с участием МИА «Россия сегодня» на животрепещущую тему «Диктатура неолиберализма глазами российских соотечественников за рубежом». В мероприятии примут участие генеральный директор МИА «Россия сегодня» Д.К.Киселев (выступивший в качестве соорганизатора) и официальный представитель МИД России М.В.Захарова.
Среди специальных гостей – К.В.Ярошенко. На протяжении многих лет мы говорили о том, что К.В.Ярошенко – это российский лётчик, сегодня же могу сказать, что это – общественный деятель, человек, которому есть что сказать. Это, наверное, будет его первое публичное выступление (да, он давал интервью, но это было общение «один на один» с журналистами) перед широкой аудиторией со своей темой, не просто кем-то придуманной или заранее подготовленной, а выстраданной, идущей «от жизни».
Среди специальных гостей – Е.В.Черных – основатель общественной организации «Вместе с Россией». Сейчас работает на радио «Спутник». Она известна как председатель Координационного совета организаций российских соотечественников в США. Сегодня это человек, на которого Соединенные Штаты объявили охоту, ей грозит огромный срок (несколько десятков лет) и предъявлены немыслимые обвинения в фантасмагорических вещах. Не буду рассказывать за нее. Завтра сможете все услышать непосредственно «из первых уст».
Также среди специальных гостей Т.Н.Сергейцев (писатель, колумнист); А.В.Есаков (правозащитник, координатор межрегионального историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк» в Таллине); О.В.Никитин (который из просто предпринимателя/бизнесмена превратился в настоящего общественника, яркого представителя движения); М.Касем (шеф-редактор Sputnik Литва). Это люди, многое пережившие. Они знают историю нынешних международных отношений и кризисов не из учебников, не из текстовок, которые им кто-то подготовил. Они расскажут сами то, что пережили, видели и то, что им запомнилось, врезалось в память на всю жизнь.
Модератор дискуссии – журналист и публицист М.С.Шахназаров. Не буду рассказывать, о чем эта секция. И так понятно, что основная проблематика – анализ девальвации ценностей западной модели либеральной демократии на конкретных примерах грубых нарушений прав человека, российских граждан (большой вопрос: на Западе права российских граждан еще рассматривают как права человека или это для них уже отдельная субстанция), пути преодоления запредельных проблем и сложностей, с которыми сталкиваются наши соотечественники, наслаждаясь плодами либеральных демократий.
Приглашаем всех аккредитованных на ПМЭФ 2022 журналистов посетить эту дискуссию. Будет интересно. Будет возможность задать вопросы.
Как обычно прямая трансляция мероприятия будет доступна на сайте МИД России и на наших аккаунтах в соцсетях.
Об арктических мероприятиях на ПМЭФ-2022
В рамках Петербургского международного экономического форума в этом году впервые откроется стенд «Арктика – территория диалога». Деловая программа включает проведение свыше 15 мероприятий, в том числе несколько мероприятий плана председательства России в Арктическом совете в 2021-2023 гг. Среди них:
– Конференция по развитию телекоммуникаций и цифровизации в Арктике. Ее участники обсудят внедрение цифровых технологий в регионе, использование телемедицины и беспилотного транспорта, а также другие темы.
– Семинар по судостроению и судоремонту в Арктике, в ходе которого планируется обсудить развитие услуг по судоремонту в Арктике и увеличение количества судов высокого ледового класса.
– Форум креативного бизнеса, на площадке которого пройдут дискуссии о перспективах и потенциале развития творческих индустрий на северных территориях.
Кроме того, на Арктическом стенде состоится сессия «Северный морской путь: международный транспортный коридор». Участники планируют обсудить влияние этого маршрута на экономику Арктической зоны Российской Федерации, возможности для развития собственных территорий с помощью Северного морского пути на фоне санкционного давления, а также перспективы укрепления партнерских отношений с дружественными странами.
Отдельно будет обсуждаться инвестиционный потенциал Арктики, в том числе главы девяти субъектов Арктической зоны России проведут презентации для инвесторов.
Также запланированы сессии, посвященные перспективам развития туристической сферы в Арктике, тенденциям климатических изменений и управлению экологическими рисками в регионе, а также вопросам комплексной безопасности и эффективной координации по предотвращению чрезвычайных ситуаций в высоких широтах.
Ожидается участие широкого круга российских и международных экспертов, глав арктических субъектов, представителей профильных ведомств и бизнес-структур, а также коренных народов арктического региона.
О рабочем визите С.В.Лаврова в Азербайджан
23-24 июня с.г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Азербайджанскую Республику с рабочим визитом. Запланированы переговоры с Министром иностранных дел Д.А.Байрамовым, ожидается встреча с Президентом И.Г.Алиевым.
Имеется в виду рассмотреть весь комплекс вопросов дальнейшего развития двусторонних отношений в соответствии с положениями подписанной президентами России и Азербайджана в Москве 22 февраля с.г. Декларации о союзническом взаимодействии. Планируется также обсудить и обстоятельно рассмотреть ряд актуальных региональных и международных сюжетов. Особое внимание будет уделено ходу реализаций трехсторонних договоренностей на высшем уровне от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г., призванных обеспечить нормализацию азербайджано-армянских отношений и способствовать превращению Южного Кавказа в зону мира, стабильности и процветания.
Каждая новая неделя приносит очередные трагические свидетельства военных преступлений и нарушений международного гуманитарного права, совершенных неонацистским режимом и иностранными наёмниками, которые воюют на стороне киевского режима.
Придерживаясь террористической, экстремистской тактики запугивания гражданского населения и используя местных жителей в качестве «живого щита». Видимо так бойцов так называемых Вооруженных сил Украины натаскали натовские инструкторы. Украинские вооруженные формирования ежедневно расстреливают мирные кварталы Донецка. Им хорошо известно, что там нет никаких военных объектов и целей. Несмотря на это они их обстреливают. Делают это уже много лет. На протяжении длительного времени так называемые западные партнеры и, к сожалению, представители западных СМИ не хотели это видеть. Сейчас они также пытаются это не замечать. Давайте расскажем им об этом.
Вооруженные силы под контролем киевского режима (не знаю, контролирует он что-то или нет) используют запрещенные кассетные боеприпасы и артиллерийские установки, недавно полученные из США, Великобритании, Франции и других стран «коллективного Запада», называющих себя миротворцами, выступающих в поддержку пацифизма. Следователями ДНР достоверно установлено, что 9 июня с.г. по Ворошиловскому району Донецка применялись снаряды натовского калибра 155 мм.
13 июня с.г. украинские националисты подвергли наиболее варварскому с 2015 г. обстрелу из ствольной и ракетной артиллерии Донецк, выпустив 620 единиц различных боеприпасов. В результате погибли пять человек, в т.ч. 11-летний мальчик. 39 гражданских получили ранения, среди них трое детей. Что там с Госдепом? Ходит ли американская делегация сакральными кругами вокруг зала заседаний СБ ООН? Где постпред США с гневными речами и криками? Где американские гуманитарщики? Что там со всеми неправительственными организациями, международными площадками? Молчат? Преступно молчали все эти годы, продолжают преступно молчать сейчас. Мы это знаем.
От обстрелов пострадал роддом – Республиканский центр охраны материнства и детства. Роженицы, матери с детьми и персонал были вынуждены укрываться в подвале. Это не подвалы, куда была заведена военная техника для провокации и привлечения огня. Это настоящие подвалы роддома. Это не роженицы из числа инстаблогеров и фотомоделей, а настоящие роженицы, находившиеся там.
Были атакованы и другие социальные объекты – центральная клиническая больница, центры первичной медико-санитарной помощи, здания школы, гимназий, детского сада. Всего пять медицинских, восемь образовательных и два учреждения культуры.
Хорошо помню пресс-конференцию С.В.Лаврова в Турции. Она как раз совпала по времени с тем, что преподносилось, как обстрелы со стороны российских вооруженных сил украинского роддома. Помню, как плотным кольцом меня обступили зарубежные журналисты перед и во время того, как мы эту пресс-конференцию готовили. Какие были крики. Это была уже не журналистская, а пропагандистская работа. На все мои попытки предоставить материал либо сделать комментарий, ответить на вопрос, просто показать текст опровержения с российской стороны. Видела удивительное, как корреспонденты (да простит меня корреспондент «Си-Эн-Эн», сидящий в зале. Помню именно его коллегу) отворачивались от протянутого мною экрана телефона, на котором была открыта информация об этом происшествии. Не хотели это видеть. При этом кричали, галдели, шумели, создавали фон для того, что происходило далее. Это же факты, их невозможно игнорировать У меня вопрос: где они все сейчас? Кто-нибудь из них обступил Д.И.Кулебу, украинского Посла в Берлине А.Я.Мельника (который каждый день «чирикает» в Твиттере что-то жуткое, оскорбительное в отношении всех подряд) или постпреда Украины в ООН С.О.Кислицу? Может, какие-нибудь кровавые демонстрации проходят на фоне украинских загранучреждений или это не те дети? Это другие мальчики и девочки, другие роженицы, роддома? Это люди «второго сорта»?
Очередная трагедия в Донецке наконец-то вынудила международные структуры (не говорю о мировых СМИ. По сравнению с тем, как они «освещают» эту ситуацию, полный «игнор» и замалчивание этих преступлений) шевелиться и хоть как-то начали реагировать. Представитель Генсекретаря ООН С.Дюжаррик назвал обстрелы роддома в Донецке «явным нарушением международного права». Впечатление, что представители Секретариата ООН начали реагировать только после того, как их к этому призвали представители российского Постпредства, обратив внимание, что западный мейнстрим полностью замалчивает эту ситуацию. Жаль только, что международные чиновники делают это только тогда, когда не замечать преступления становится невозможно.
Киевские власти и их западные покровители продолжают дезинформационную кампанию против нашей страны: выдумывают и тиражируют абсолютно лживые сведения, несмотря на то, что все их предыдущие фейки и вбросы были быстро разоблачены и дезавуированы. В самом начале апреля с.г. они пытались обвинить российских военнослужащих в массовых убийствах мирных жителей в Буче. Факты достоверно указывали на инсценировку, совершенную украинскими и западными спецслужбами. У меня вопрос ко всем: что там с Бучей? Имена, фотографии людей, конкретные жизненные истории – где они? Хотелось бы понять. Или будет, как со снайперами на Майдане в 2014 г. Тогда всё «цивилизованное» международное сообщество (в лице небольшой группы стран) кричало, что это начало активной фазы, которая позднее превратилась в государственный переворот. Они заявляли, что ничего бы не произошло, если бы не снайперы, которыми «точно» (так они утверждали) руководили законно избранные киевские власти. Эти снайперы сделали переговоры с законными властями в Киеве 2014 г. невозможными и поэтому оппозиция «должна забрать эту власть», т.к. они якобы по приказу чуть ли не В.Ф.Януковича и всех, кто был в правительстве, расстреливают мирных граждан. Сколько шло следствие в отношении того, кто эти снайперы, кто им отдавал приказы и чем оно закончилось? Ничем. Классическая провокация. Только и остались обрывки комментария представителя ЕС от 2014 г, попавшие каким-то образом в Интернет, что даже они понимают, что снайперами руководили отнюдь не законные власти в Киеве, а те, кто давал приказы с другой стороны. С Бучей будет то же самое? Уже есть то же самое. Вспомните ситуацию вокруг Дома профсоюзов в Одессе, когда заживо были сожжены люди, стоявшие на подоконниках и просившие о пощаде. Все это видело то самое «цивилизованное» международное сообщество, только на скамье подсудимых никого не оказалось. Следы затерялись. Видим повторение этих страшных событий. Логика одна и та же, она лежит в основе того, что там происходит. Инструмент – это киевский режим. Идеологи, к сожалению, – тот самый «коллективный Запад».
Неделю спустя после Бучи ВСУ нанесли удар по вокзалу Краматорска ракетой «Точка-У» и снова обвинили в этом нашу страну. Эту ложь подтвердили даже западные журналисты, которые во время начали себя корректировать и прекратили вообще репортажи на эту тему. Они проверили серийный номер выпущенной ракеты и установили её украинскую принадлежность. Как будто не было преступления. Получается, квалификация преступления напрямую зависит от национальной принадлежности того, кто его совершает или не совершает. Так не бывает!
13 июня с.г. Киев опять попытался возложить на Россию вину за обстрел центра Донецка натовскими снарядами. Это уже за гранью добра и зла. Такой цинизм не поддаётся ни пониманию, ни квалификации.
Значительная доля вины за продолжающуюся трагедию в Донбассе лежит на странах Запада, наращивающих поставки своего вооружения Киеву. За последние три с половиной месяца только США, по их собственным подсчетам, поставили на Украину порядка 24 тысяч противоракетных систем, свыше тысячи противотанковых систем, более тысячи систем ПВО, около полутора тысяч ракет, 90 артиллерийских систем, десятки вертолетов, около восьми тысяч единиц стрелкового оружия. Это люди, поддерживающие тех, кто выступает с пацифистскими лозунгами. Мол, вот настоящие герои, призывающие к миру и при этом наращивающие поставки. Собираются поставить РСЗО большого радиуса действия. Это те самые залповые системы, которые мир-то принесут уже точно.
Сегодня, 15 июня, вопросы поставки очередных партий оружия на Украину обсуждаются в Брюсселе на третьей встрече Контактной группы по оказанию военной поддержки Украине во главе с министром обороны США Л.Остином. Поставки вооружений Киеву, как Вы понимаете, приводят к затягиванию боевых действий, новым жертвам среди мирного населения и способствуют формированию и расширению «чёрного рынка» оружия, которое будет всё больше расползаться по европейскому континенту и другим регионам мира.
9 июня с.г. вынесены первые приговоры иностранным наемникам. Мы долго предупреждали, что это будет. Сейчас это видим на практике. Британцы Э.Аслин и Ш.Пиннер, а также марокканец С.Брагим приговорены Верховным судом ДНР к высшей мере наказания – смертной казни. Рассчитываем, что такой суровый приговор за преступления против мирного населения Донбасса станет наглядным примером для всех других «солдат удачи», воюющих на стороне украинских неонацистов или только намеревающихся к ним присоединиться. Это преступления против мирного населения Донбасса. Военные преступления украинских национал-радикалов и иностранных наемников не будут оставаться безнаказанными. Об этом немало говорилось, и теперь перешло в практическую плоскость.
Россия продолжит, как об этом заявляло российское руководство, специальную военную операцию по защите Донбасса от агрессии киевского режима, демилитаризации и денацификации Украины, устранению угроз для нашей страны, исходивших с украинской территории.
8-10 июня с.г. в Лос-Анджелесе прошел 9-й Саммит Америк.
Мероприятие имело явно выраженный «усеченный» вид. Из 35-ти государств Западного полушария на саммите отсутствовала почти треть лидеров. По идеологическим соображениям и злоупотребляя (чего уж скрывать) своим статусом, организаторы не пригласили Кубу, Венесуэлу и Никарагуа. В знак несогласия с этим решением мероприятие бойкотировали главы Мексики, Боливии, Гондураса и ряда карибских стран, понизив уровень делегаций. Из-за разногласий с Администрацией США в Лос-Анджелес так и не прибыли президенты Сальвадора и Гватемалы.
Состоявшаяся дискуссия показала, что взамен объединяющей повестки дня Белый дом пытается вовлечь латиноамериканцев в строительство обновленного порядка в регионе по вашингтонским лекалам. Президент Дж.Байден продвигал тему «региональной исключительности». Раньше только Соединенные Штаты были исключительными, теперь они позволяют примерить этот статус тем, кому такое приглашение было направлено. Не знаю, кто-то американскому президенту это написал (наверняка помогают). Он сказал: «We are prime». Находясь в Санкт-Петербурге, могу сказать, что тема «примы» была прекрасно раскрыта С.Шнуровым в песне «Экспонат».
Эта концепция якобы позволит превратить западное полушарие в зону «процветания либеральных ценностей». Что за либеральные ценности, которые позволят региону «засиять» только сейчас (до этого почему-то он, с точки зрения Вашингтона, сиял не так) – непонятно. Либеральная демократия и режимы уничтожили все истинные ценности (свободу слова, демократичность институтов государственной власти, свободу экономики, торговли). От этого ничего не осталось, только в ручном режиме управляемые средства массовой информации через большой капитал. Про свободу торговли и экономики сегодня невозможно говорить, учитывая, что грабеж авуаров, блокировка счетов, введение односторонних санкций, запрет (прямой и косвенный) на сотрудничество стали нормой для западной либеральной мысли. О какой вообще свободе торговли и экономики можно сегодня говорить? Это важно для потенциальных инвесторов, которые рассматривают различные регионы мира. Посмотрите, существует Всемирная торговая организация, у которой есть общие правила. Длительная процедура согласования новых членов, подготовка членства страны, проход через огромное количество требований и унификация законодательства, норм, чтобы на равных участвовать в ВТО. Все прекрасно. Вроде всех включили. Китай, Россия – все там. Что мешает нормально действовать, торговать? Как только все начали использовать эти возможности ВТО, арбитраж внутри этой организации был заблокирован США, то есть участвовать вы можете, но как только речь заходит о спорах, которые должны решаться через арбитраж, эта система заблокирована американской администрацией. Что за участие, если возникающие споры не могут решаться. «Петь ты можешь, только рот не открывай».
Потребительски, под имидж «лидерства США» была выстроена «американоцентричная» повестка дня, подобран круг участников из сферы бизнеса, НПО и СМИ, продавливались выгодные Вашингтону решения по сокращенному набору тем (причем многие – по демократии, выборам, СМИ, роли НПО – на грани вмешательства во внутренние дела), создание новых координационных общерегиональных форматов с подключением дискредитирующей себя Организации американских государств.
За подготовленным сценарием «застолбить» за США эксклюзивное влияние в той части света очевидно просматривается одна из важнейших целей – минимизировать сотрудничество региона с Москвой и Пекином. Все, что теперь является объединительной повесткой для Вашингтона, имеет в своей основе разрушение имеющихся и естественных связей различных регионов и объединений с Россией и Китаем.
О нас там тоже шла речь. Латиноамериканцев запугивали ролью Москвы в дестабилизации ситуации на продовольственном и энергетическом рынках». Это при том, что мы много лет выстраивали энергетическое партнерство и сотрудничество со всеми регионами мира на взаимовыгодной основе и на имеющейся правовой базе. Вашингтон в ручном режиме заставлял страны и компании отказываться от этого взаимодействия под угрозой санкций с единственной целью – не дать заменить себя в качестве поставщика энергоресурсов. Про ситуацию с продовольствием говорить даже неловко. Кризис назревал в связи с пандемией, природными явлениями, а после введения санкций, заблокировавших возможность проведения платежей…Есть гуманитарные поставки, поставки, связанные с безвозмездной помощью. Так или иначе продовольствие продается и покупается. Если вы блокируете возможность осуществления платежей, то это спровоцирует очередной виток кризиса. Нас обвиняли и в этом.
За «ширмой», за декларированием организаторами перспектив по отдельным направлениям (здравоохранение, климат, энергопереход, демократия, цифровизация, миграция) не просматривались пути системного решения волнующих латиноамериканцев проблем: внешнего долга, преодоления бедности, безработицы, борьбы с наркотрафиком, снижения миграции. Стараясь предложить объединительную повестку, США сами, своими же руками много лет блокировали санкциями государства и их отношения между собой. После того, как «припекло», в очередной раз регион понадобился как территория освоения ресурсов, кадров, вообще для создания ощущения интеграционных процессов. Якобы не Вашингтон все разрушает, наоборот – многое объединяет. Тут же всем предложили поучаствовать. Кому предложили? Тем, в чьи межгосударственные связи пытались влезть и разрушить.
Это не удивительно: политика Вашингтона в отношении южных соседей уже давно формируется, главным образом, через призму межпартийных разногласий. Это стало внутриполитическим фактором США, учитывая большое количество выходцев из стран Латинской Америки и Карибского региона в США. Ставятся предвыборные задачи, и политологи, политтехнологи решают их путем задействования диаспор. Тем более что «не за горами» выборы в Конгресс (ноябрь 2022 г.). В наличии активная внутриполитическая повестка. Она как раз начинает решаться за пару месяцев. Вот Вам и ответ на вопрос – что это было.
Характерным штрихом, демонстрирующим приоритеты США (и об этом открыто говорили в Лос-Анджелесе лидеры государств Латинской Америки), стало то, что на фоне выделяемых более чем 40-миллиардных ассигнований на военную помощь Украине в Вашингтоне уже длительное время не могут согласовать 3-4 млрд долл. на оказание содействия странам региона в миграционной сфере. Откуда возникла эта проблемная миграционная сфера в этом регионе? От действий США по разрушению внутренней жизни и экономик этих стран и встраиванию их в свои ресурсные базы. Отсюда и все остальные проблемы, включая миграцию. Чтобы решить этот вопрос, нужно выделить 3-4 млрд долл. США. Зачем это делать для стран своего региона, когда далекий киевский режим нуждается в мире. Для этого не жалко 40 млрд долл. США на войну. Логично.
При этом многие латиноамериканцы в своих выступлениях высказались против подобного подхода. Среди них президент Аргентины, являющийся ротационным председателем Сообщества латиноамериканских и карибских государств – СЕЛАК, и премьер-министр Белиза, возглавляющего Карибское сообщество – КАРИКОМ. Они высказывались против дискриминационного отношения, неприглашения лидеров Кубы, Никарагуа и Венесуэлы. В Вашингтоне явно недооценили силу поддержки, которой этим страны пользуются в регионе.
Несмотря на устремления Белого дома, «скомканность» мероприятия в Лос-Анджелесе отразила важную реальность: времена «доктрины Монро» объективно прошли, как бы кому-либо их ни хотелось возродить. Государства Латинской Америки и Карибского бассейна стремятся к равноправию, а не к отношению к себе как к «подчиненным». Придерживаясь объективно различных нюансов в подходах и оценках нынешней мировой ситуации и зачастую находясь перед непростыми проблемами, в том числе требующими международного сотрудничества и внешнего содействия, они, тем не менее, демонстрируют немалую степень внешнеполитической автономности, готовность самостоятельно продвигать свои интересы, стремиться к тому, чтобы их «единый в многообразии» голос был слышим на международной арене.
Что касается нашей страны. Готовы к такому развитию сотрудничества с дружественными нам государствами региона на прагматичной, взаимоуважительной и взаимовыгодной основе. Мы всегда подтверждали это делом: являлись надежным поставщиком, партнером и другом.
14 июня исполнилось 60 лет с момента установления дипломатических отношений между Россией и Сенегалом.
Между двумя странами поддерживаются дружественные связи, которые базируются на принципах взаимного доверия и уважения. Осуществляется регулярный политический диалог, в том числе на высшем уровне. Недавно – 3 июня с.г. в Сочи состоялись насыщенные переговоры Президента Российской Федерации В.В.Путина с Президентом Сенегала М.Саллом, действующим председателем Африканского союза, в ходе которых были затронуты актуальные вопросы дальнейшего укрепления российско-сенегальских отношений, ключевые аспекты взаимодействия России с панафриканской организацией в современных условиях, пути преодоления создаваемых Западом под предлогом событий на Украине препятствий в обеспечении поставок продовольствия и других социально значимых для африканцев товаров. Нацелены на продолжение тесной и продуктивной координации с сенегальскими партнерами на международной арене.
Наш общий приоритет – наращивание торгово-экономического сотрудничества. По итогам 2021 г. двусторонний товарооборот увеличился в 2,5 раза и составил 1,2 млрд долл. США. Сенегал вышел на первое место по объемам торговли с Россией среди стран Африки южнее Сахары. Предпринимаются энергичные дополнительные шаги с целью продвижения взаимовыгодных проектов делового партнерства в таких сферах, как геологоразведка, разработка полезных ископаемых, топливно-энергетический комплекс, энергетика, инфраструктура, рыболовство. Прорабатывается возможность учреждения двусторонней межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.
Убеждены, что совместными усилиями мы сможем обеспечить дальнейшее поступательное развитие всего комплекса взаимовыгодных связей между Российской Федерацией и Республикой Сенегал на благо народов наших стран, в интересах обеспечения мира, безопасности и стабильности на Африканском континенте в целом.
Поздравляем народ Сенегала с юбилеем российско-сенегальских дипотношений, желаем мира и процветания и благополучия.
О презентации книги «Рецепты гостеприимства»
Хотела бы обратить Ваше внимание на книгу, выпущенную по инициативе и при поддержке Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД России совместно с проектом «Гастрономическая карта России».
9 июня с.г. в Доме приемов МИД России состоялась презентация книги Е.Шаповаловой «Рецепты гостеприимства» для глав дипломатических представительств.
Двуязычная книга (на русском и английском языках) представляет российские гастрономические традиции, кухню многочисленных народов России от Арктики до Дальнего Востока. Она рассказывает о самых знаменитых и талантливых российских кулинарах, завоевавших признание в России и за ее пределами.
Издание не имеет аналогов: впервые под одной обложкой собраны воспоминания выдающихся советских и российских поваров, которые принимали непосредственное участие в исторических событиях на самом высоком уровне. Здесь истории нашего гостеприимства, кухни народов России. Развенчает устоявшиеся негативные стереотипы и, возможно, заложит новые стереотипы.
Интересные названия: буузы и пельняни, хинкал, бахух и метух, курут и чок чок, строганина, сугудай, медвежья лапа, осетинские пироги, оладьи с ягелем, перепечи, кулебяки, калитки, сосьвинская сельдь.
Книга подарочная, ее нет в продаже, но мы сделаем так, чтобы она была доступна онлайн. Надеюсь, авторы позволят нам это сделать.
Эксклюзивные съемки были бы невозможны без поддержки властей регионов, в частности, при поддержке Комитета по развитию туризма Санкт-Петербурга родились кадры в Тронном зале Екатерининского дворца и Музее Фаберже.
«Гастрономическая карта России» – это не просто проект, существующий онлайн. Он активным образом «гастролирует» по регионам нашей страны, предоставляет возможности рассказать иностранцам о кухне регионов России.
Ответ: Да, эти вопросы к нам поступают после признания ДНР и ЛНР. Могу подтвердить, что соответствующая работа идёт.
Приоритетная задача на данный момент – это завершение освобождения территорий Донецкой и Луганской народных республик, восстановление разрушенной инфраструктуры, коммунальных, социальных и прочих объектов. Наши регионы активно включились в эту работу. Всё это осуществляется при вовлеченности российских министерств, ведомств, групп волонтёров, российских региональных властей. Включились в эту работу официально аккредитованные послы ДНР и ЛНР в Москве. Будем Вас информировать.
Напомню, что назначение послов нашей страны – это прерогатива Президента Российской Федерации.
Ответ: Сейчас много интересного, а иногда шокирующего звучит от евродипломатов. То они говорят, что необходимо продолжать бой до самого «конца», не обозначая, что они подразумевают под этим, то они говорят о мирном восстановлении и неких планах. У меня впечатление, что, нет целостной концепции и они находятся в состоянии абсолютной неопределённости. Выработана определенность в отношении нашей страны, она должна «сдерживаться», они участвуют в гибридной войне против нашей страны. Что делать со всем остальным и как выстроить стройную концепцию в идеологии, философии? Видим абсолютную дихотомию.
То, что было сказано относительно «плана Маршалла» – думаю, что эти исторические параллели здесь не случайны. Они показывают, насколько глубоко устаревшие штампы времён «холодной войны» и логика антагонистического противостояния с нашей страной укоренились в умах политического класса на Западе. «План Маршалла» – это характеризующий, показательный штрих к периоду противостояния двух систем. Не секрет, что получение финансовых средств обставлялось американцами значительным числом политических и идеологических условий в адрес стран-бенефициаров. Мир делился по принципу «или-или»: получаете деньги, воспринимаете всё, что говорим, находитесь в соподчинении – не находитесь в соподчинении, не выполняете прямые указания – не получаете деньги. Но Западом ставились жесточайшие условия. Считается, что этот механизм сыграл существенную роль в послевоенном восстановлении Европы, хотя серьёзные успехи по развитию промышленной базы были и у других европейских стран, в том числе входивших в «восточный блок». «План Маршалла» позволил США прочно закрепить Западную Европу в орбите своего влияния – это факт. То же самое они сейчас пытаются сделать с Украиной. Но здесь налицо изначально план разрушения этой страны, государственности, гражданского общества, а теперь и фактическое разрушение.
Мы привыкли, что нынешние есовские политики и чиновники (У. фон дер Ляйен здесь, к сожалению, не исключение, а ярчайший пример) всё чаще используют эти самые идеологические клише, заимствованные у наиболее фанатичных антироссийских пропагандистов прошлого века. Ни для кого не секрет, – что в том, что касается обещаний бескорыстной помощи «сателлитам», их слова нужно делить как минимум на два, иногда даже умножать на ноль.
Политика Запада в отношении Украины в недавнем прошлом напоминала не «план Маршалла», а целенаправленный курс на деиндустриализацию страны и превращение ее в источник получения ресурсов. Это при том, что за советский период эта территория стала промышленно развитой, имела свою науку, своё образование, свою промышленность, свою экономику, аграрный сектор. Сегодня мы видим, что за 30 лет независимости – а на самом деле «зависимости» от Вашингтона – случилось со страной. Мы свои ресурсы Украине давали исправно, на которых во многом ее промышленность и строилась.
Уже не одно десятилетие Евросоюз вместе с США пытается реализовать свой геополитический проект на Украине, нацеленный просто на «сдерживание» России. Началось это задолго до 2014 г. Под эти цели выделяются внушительные средства, исчисляемые миллиардами долларов. Что из этого доходит до Украины, а что тут же возвращается «на базу» – это вопрос открытый. По тем проводкам, которые есть и которые иногда попадают в средства массовой информации, очевидно, что эти средства просто прокручиваются через Украину, и за минусом нескольких процентов возвращаются на счета, откуда и уходили. Вот такая вот чудная игра. Всё остальное выделяется не на процветание страны, а на поставки военной техники.
Лицемерию руководства ЕС просто нет предела, когда они говорят о необходимости «восстановления Украины» и при этом продолжают поставки летального оружия. Это называется инвестиции в продолжение боевых действий и дальнейшее разрушение страны.
Вырисовывается дикая для XXI века логика: сперва всё до основания разрушить, а затем приниматься строить на этом месте заново. Причём совершенно непонятное для того же самого народа Украины, что будут строить. То, что нужно Западу, то и будут строить: например, выпускать что-то для нужд транснациональных компаний. Как это было сделано с Европейским Союзом. Многие страны ЕС отказались от традиционных для себя укладов, сельского хозяйства, промышленности. Всё это находится на дотациях, чтобы оно не умерло, чтобы осталось на плаву, но при этом не развивалось нормально.
Считаю сомнительным, что подобная логика отвечает интересам рядовых украинцев и жителей стран ЕС, которые в условиях спровоцированного Западом энергетического и продовольственного кризиса едва ли согласятся оплачивать подобные воинственные планы Брюсселя из своих карманов.
В политических кругах Европы и США активно циркулируют идеи по экспроприации на эти цели размещенных за рубежом активов российских граждан и компаний, а также «замороженных» валютных резервов Банка России. При реализации «плана Маршалла» американцы, напомню, вкладывали свои деньги. Это сейчас актуально ещё или нет? Хороший вопрос для них. Думаем, они должны ответить, учитывая, что теперь на Западе идеология несколько поменялась, и там вознамерились двигать свои геополитические проекты за чужой счёт, просто отнимая эти деньги.
Нынешнему украинскому руководству, видимо, никто не то что не спешит – в принципе не будет доверять финансы на «восстановление». Считаю, что была показательная «картина», когда будучи ещё вице-президентом США, Дж.Байден (который сейчас является президентом США) приехал в Киев и «руководил» неким непонятным гибридным форматом. Это было не просто заседание правительства Украины в присутствии президента Украины, в котором председательствовал вице-президент США, сидя во главе стола и давая указания членам кабинета министров Украины. Вот так это дальше и будет развиваться. Никак по-другому.
Если западные политики и эксперты говорят о невозможности эффективно контролировать, где и как используется поставляемое на Украину оружие, то что говорить о миллиардных траншах финансовой помощи, которые туда «пойдут».
Очевидно, что ни одного евро и ни одного доллара из западной помощи не будет потрачено на развитие и восстановление последовательно разрушавшейся Киевом с 2014 г. инфраструктуры республик Донбасса.
Ответ: Хочу напомнить последовательность событий. Эти переговоры запросила украинская сторона. Руководство России на это позитивно откликнулось. Была сформирована переговорная команда. Переговоры стартовали. Прошло несколько раундов в очном, заочном формате. Мы наблюдали многое: то место не подходит, то состав не тот, то страна лучше бы была другая. Было много причуд. Так или иначе, но находили возможность для того, чтобы эти переговоры продолжались. В какой-то из очередных разов те материалы, которые российская сторона подготовила в ответ на запрос украинской, были направлены киевскому режиму. И всё. Оттуда уже никаких сигналов обратно не получали. По сути, эти переговоры были (не знаю, спрашивайте у них формулировку) заморожены, заторможены, прекращены, оборваны, подорваны. Пусть они сами скажут, что они с этими переговорами сделали. У нас есть соответствующая информация, такой приказ был отдан их американскими кураторами. Поэтому все вопросы к ним.
Хотела бы обратить внимание, что подробно на эту тему высказывался С.В.Лавров.
1. На пресс-конференции в ходе встречи с участниками просветительского марафона «Новые горизонты», 17 мая 2022 г.: Когда началась спецоперация, и украинское руководство предложило через несколько дней начать переговоры, мы сразу согласились. Даже на первый раунд переговоров в качестве «жеста доброй воли» была приостановлена СВО, но украинская сторона в свойственной себе непорядочной манере не ответила взаимностью и продолжала боевые действия. Поэтому все последующие раунды (мы об этом предупредили) наши военнослужащие вместе с ополченцами Донецка и Луганска не прекращали осуществление операции.
2. В интервью телеканалу «RT Arabic», 26 мая 2022 г.: Было несколько раундов: сначала в Белоруссии, потом раунды онлайн, затем встреча в Стамбуле (29 марта с.г.), на которой, как нам показалось, произошел прорыв – впервые за весь период контактов украинская сторона привезла свои предложения на бумаге, подписанные главой делегации. На их основе мы быстро написали проект договора, в котором четко и в полном объеме изложены все ключевые позиции и требования, и передали его украинским переговорщикам. Буквально на следующий день случилась провокация с постановочной ситуацией в н.п.Буча, после чего украинцы – самостоятельно или под диктовку Вашингтона, Лондона или Брюсселя – отошли от наших предложений. Мол, они изменили свой подход и хотят по-другому сформулировать принципы, на которые должен опираться договор. Тем не менее, мы продолжали наши контакты.
3. В ходе пресс-конференции по актуальным вопросам международной повестки дня, 06 июня 2022 г.: Украина не хочет вести переговоры. Она от этого отказалась. У нас есть все основания полагать, что тем самым Киев выполняет волю англо-саксонского лидерства западного мира. Мы были готовы честно работать на основе предложений украинских коллег. До сих пор наш проект договора находится на украинской стороне «без движения».
4. На совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Генсекретарем ООН А.Гутеррешем, 26 апреля 2022 г.: Судя по всему, переговоры их особо не интересуют. Те, кто призывают не дать России победить и, наоборот, призывают победить Россию и разрушить её, обещали Киеву, что они буду продолжать эту линию путём накачки Украины вооружениями в огромных количествах. На это украинские власти сейчас полагаются. Если это будет продолжаться, то переговоры едва ли будут иметь какой-то результат. Но повторю: мы привержены переговорному решению, прекращению огня. Этим мы занимаемся ежедневно, объявляя гуманитарные коридоры.
Ответ: Это рутинные рабочие контакты по техническим вопросам линии посольств как в Москве, так и в Вашингтоне.
Ответ: Так не получится, уже не получилось и не будет получаться дальше. Как можно заниматься эскалацией ситуации в практическом плане: поставлять оружие, заставлять других поставлять оружие, вводить санкции, заявлять об основной «цели» в виде «удушения» нашей страны, а с другой стороны, пытаться избежать эскалации с Россией. Что тогда в их понимании эскалация? Это даже не попытка усидеть на двух стульях, это дихотомия.
Сложно себе представить мир в стране, в которой ежедневно тоннами завозится летальное оружие, прежде всего из государств-членов НАТО. О какой цене говорит господин Й.Столтенберг, думаю, лучше у него спросить. В любом случае, очевидно, ни НАТО, ни сам генсек этой организации не жалеют ни Украину, ни граждан этой страны, если они говорят о некой «цене». Видимо, они и «расплачиваются» судьбой Украины и граждан этого государства.
Давайте напомним, в чём суть проблемы. Она в том, что противостояние с Россией для НАТО стало самоцелью. Никакая это не оборона от некой теоретической угрозы. Эта цель озвучивалась, была закамуфлирована в политологические формулировки. Потом их всех «прорвало» и она была заявлена: противостояние с нашей страной, боевые действия или ситуация «на земле» должна решиться сама и т.д. В данном случае Украина и граждане Украины – это расходный материал для НАТО, «инструмент», «сопутствующие издержки». Просто то, что удобно применять для реализации поставленной цели. Чем дольше они будут вести боевые действия против наших вооружённых сил, тем (я имею в виду сейчас ВС Украины) альянсу лучше. Это оправдание его существования сегодня.
Обращаю ваше внимание, что это не какая-то моя «находка», а прямая речь бывшего президента США Дж.Буша-младшего, заявившего: «Миссия Украины – убить как можно больше русских». Я не говорю о том, что он человек глубоких познаний (не хочу сейчас на эту тему рассуждать), но он представляет не просто deep state («дипстейт») – глубинное государство США, он является частью этого глубинного государства, политической элиты. Их клан управлял государством много лет: отец и сын были президентами длительный срок. Они имеют сильнейшее влияние – имели и имеют – в республиканских кругах. Теснейшим образом связаны со спецслужбами и с военно-промышленным комплексом и, естественно, ещё контролируют энергетический сектор. Классическая история. Дж.Буш-младший просто озвучил то, что многие ещё «камуфлируют» в более менее обтекаемые фразы. Он прямо сказал: «Миссия Украины – убить как можно больше русских». Вот и всё. Об этом надо говорить. Видимо, Й.Столтенберг эту мысль развил и сказал, сколько это будет стоить, что у этого есть какая-то цена. Цена – это жизни людей, которые живут и которых сейчас и много лет до этого Запад просто стравливал друг с другом. Если вы меня спросите (так или иначе это в Вашем вопросе прозвучало) о ситуации вокруг НАТО, то, мне кажется, давно надо было задуматься, стоит ли продолжать оказывать политическую и материальную поддержку действиям украинских националистов или начать искать совместные пути предотвращения эскалации, влекущей к никому не нужной конфронтации. Вот на эту тему они должны думать. Не хочу им давать советы. Но это настолько очевидно и на поверхности, что не могла не сказать.
Ответ: Что касается бизнес-модели, это, как минимум, к Министерству экономического развития и, возможно, к другим нашим ведомствам.
Наша страна и экономика по-прежнему открыты для иностранных инвесторов. Мы сейчас находимся в Санкт-Петербурге в прекрасном павильоне, наполненном презентационными стендами о возможностях нашей экономики, которая привлекает инвесторов. Открыты для иностранных инвесторов при условии соблюдения ими российского законодательства и стандартов корпоративной и социальной ответственности. Это банальная истина.
Ответ: По поводу надежды на объективность, это какая-то отдельная «субстанция». Давайте про объективность - её нет. Если мы говорим об освещении этого конфликта глазами, «экранами», «газетными полосами» западных медиа. Читаю многое и в виде обзоров, дайджестов, подборок и т.д. Вижу, как пытаются соблюсти этот баланс подачи материалов те же самые страны Африканского континента, Азии. Там есть желание показать различные точки зрения, осветить эту ситуацию. Они отправляют корреспондентов, направляют вопросы, подключаются к этому освещению кто как может. Но так или иначе есть понимание того, что ситуация сложная. Она не является чем-то уникальным в мире. Мир проходил много сложных ситуаций. Естественно, у всех в приоритете мир, окончание конфликта. Но это непросто. Тем более, что определенная часть политического истеблишмента в мире готова, как они же сами говорят, «идти до конца» в реализации своих «болезненных» амбиций, не будучи впрямую задействованными в этой ситуации, но находясь за «спиной» у киевского режима и управляя им. Вижу, как этот баланс, объективность присутствуют в тех медиа, о которых я сказала. Если говорить о ситуации к западу от нашей страны, то это паноптикум. Канада, США, страны Евросоюза, опять же не все. Многие находятся под колпаком вот этого западного информационно-политического мейнстрима. Вы понимаете, о чем идет речь? Можно сколько угодно спорить, приводить примеры, но есть один, на мой взгляд, красочный аргумент: остракизму подвержены и подвергаются журналисты или издания, которые берут интервью или публикуют российскую точку зрения. То есть их просто подвергают или пытаются «подвергнуть» культуре отмены, чтобы стереть, изничтожить. Это и есть показатель. Это абсолютно четкая позиция по недопущению российской точки зрения на просторы западного мэйнстрима. Поэтому не о какой объективности сегодня, с точки зрения освещения западных медиа нет.
Отсюда, наверное, ответ на вопрос про надежду. Это должна быть не наша надежда, к ним вопрос. Им-то это надо или нет? Они же либеральные. У них в основе этой системы лежит демократия как главная ценность, свобода слова как то, что обеспечивает демократию, и примат либерализма. На самом деле это уже не примат, а диктат (но это вопрос уже к нашей завтрашней секции). Это экзистенциальный для Запада вопрос, если даже нет попытки обеспечить баланс и объективность. Налицо конкретная работа по исключению из медиапространства всего инакомыслия. О чем мы говорим? Вопрос в большей степени к ним.
Ведь это удивительно. Знаете, когда западные СМИ появились в районе юго-востока Украины, Донбасса, линии соприкосновения? Напомню: в начале 2022 г. А до этого? Крупнейшие медиакорпорации США, Британии, Германии, Франции, Испании за восемь лет не имели там своих собкоров. Я это хорошо знаю, что не было репортажей. Собкоров, как правило, отправляли через Россию, или те, кто находился в России, делегировали туда. Как только наступил 2022 г., у нас в Москве корреспондентов практически нет. Их всех отправляют на Украину освещать события. Почему восемь лет, когда убивали 13 тысяч человек, туда никого было не зазвать? Сколько раз Министр иностранных дел С.В.Лавров лично, используя возможности, которые ему предоставляли публичные выступления, на это обращал внимания и приглашал корреспондентов? Был один раз репортаж на «Би-Би-Си», потом один в американских СМИ. Оттуда не вещали и там не находились корреспонденты. Мне могут сказать, что их туда не пускали. Не знаю: кто хотел - тот работал. Те же самые итальянские журналисты. Это показательно. Поэтому, к сожалению, в третий раз скажу, что никакой объективности в западных СМИ нет давно.
Что по Сирии была объективность? Или по другим горячим конфликтам? Никогда этой объективности не было. Или по санкциям? Но если они «нормальные», если они «оттуда», они обязаны давать прямые цитаты руководства США. Хотя, например, когда выступал Президент Д.Трамп, можно было его не цитировать или сразу же после прямого цитирования говорить, что он говорит какую-нибудь ерунду и можно его не слушать. Вот сейчас нужно американским СМИ слушать то, что говорит президент США. Но они на полном серьезе дают прямые цитаты о том, что рост цен на бензин – это «путинский рост цен» на бензин, «путинские цены», «путинские налоги». Никто из обозревателей и корреспондентов в кадре не заставляет себя даже задуматься относительно того, что они вообще «несут». Понимаете, вот в чем вопрос. Это мы видим постоянно. Наверное, ситуация вокруг Украины стала наиболее одиозной с точки зрения освещения.
Ответ: У нас был подробный комментарий на этот счет. Хотела бы сказать, что очередные заявления японских официальных кругов – это продолжение внутриполитических игр администрации Ф.Кисиды. Видимо, они пытаются объяснить внутренней аудитории, что происходит, с чем связана их антироссийская заряженность, назвать вещи своими именами и сказать, что из Вашингтона приказали, видимо они не могут. Хотя, наверное, уже пора.
Мы удивлены, что японские чиновники буквально навязывают запрет на посещение захоронений на островах. Когда ставился вопрос о запуске программы таких посещений, как раз именно японские чиновники говорили, что нужно обязательно дать возможность гражданам Японии посещать захоронения. Я не хочу здесь показаться невежливой, не уважающей эти чувства людей, но так или иначе они доходили до «нажимной» позиции именно апеллируя интересами людей. Сегодня наоборот, говорят, что не надо людям, у которых там захоронены родственники, туда ездить. Можно сказать, что разные команды, политики, но люди остаются те же самые, у которых там родственники захоронены. Дело дошло до проработки «альтернативных» схем. Например, были предложены «поминальные обряды на море» и было заявлено, что это всех устраивает. Вопрос: зачем же настаивали на посещении этих могил? Совершенно нелогично. Обусловленное сугубо гуманитарными соображениями решение России сохранить после снятия санэпидемограничений практику посещения японцами захоронений на основе соглашения от 2 июля 1986 г. (об этом не говорится, это замалчивается), хотя такая возможность есть. Этот вопрос политизирован. Всё это не в русле национальных интересов Японии и интересов граждан, а навязанная политика со стороны Вашингтона.
Если у граждан Японии есть желание поклониться предкам и посетить их захоронения, которые находятся на территории нашей страны, они всегда могут это сделать. Если им это сделать не дают, то нужно понимать, что это политика японских властей. Для чего это? Для того, чтобы бесконечно держать тему островов «на плаву», реализовывать навязанную американцами идеологию. Нынешние действия японских властей мы будем учитывать и в будущих контактах.
В последнее время часто цитирую эту фразу: «ничто на земле не проходит бесследно».
Ответ: Вы видите, что в мире творится? Вы понимаете, что от закона, от международного права не осталось ничего? И это в том числе благодаря усилиям отдельных представителей ЕСПИ. Такое количество решений, которые были приняты вообще не в противовес, а антагонистично любой правовой логике. Это и побудило Россию выйти из Совета Европы. Почитайте заявление, которое мы делали на этот счет. Там всё политизировано. Право обслуживает политический заказ. Понимаю, что есть люди, у них есть требования, они по-разному смотрят на эту ситуацию со всеми иноагентствами. Мы с Вами на этот счет говорили год назад в рамках этого Форума. Я первая говорила, что все, что связано с иноагентством должно было уйти в прошлое, но мы вынуждены отвечать на то, что Запад сам реанимировал. Все это иноагентство - придумка США 1930-х г. Реанимировали они это в начале XXI века в первую очередь в отношении нашей страны. Поэтому спрашивать о том, как мы относимся к закону обратной силы? Надо быть реалистичными и видеть, что происходит в мире. Отменяется на раз всё, что было согласовано консенсусом, например, в рамках ВТО. Какой закон, когда правила ВТО нарушаются самыми активными участниками только для того, чтобы обеспечить свои преимущества, которые они за счет свободной конкуренции не могут обеспечить. Что еще? Где это вообще видано, чтобы массово блокировали СМИ только по национальному признаку? Это же начало политики, основанной на принципах геноцида, когда информационные, культурные, гуманитарные «блоки» просто вычищаются из пространства других стран. Какое здесь право? Какой закон? О чем вы говорите? Покажите, где это написано? Я Вам могу в ответ показать, что такое невозможно. Американские поправки к Конституции, которые гарантируют свободу слова. И что? Всё просто «в клочья» разорвано с точки зрения работы российских журналистов, телеканалов, назвали иноагентами, заблокировали счета, не дают визы. Давайте вспомним про закон? Что же вы не вспоминаете?
Мы вышли 15 марта с.г. из Совета Европы, сделали соответствующее заявление. Принятое ЕСПИ решение по делу, на которое Вы в том числе ссылаетесь, было вполне ожидаемым, потому что оно политизированное. Это «убивает» закон в принципе. Выдержано оно в русле крайне либеральных, неолиберальных подходов регулирования деятельности гражданского общества, что в том числе подвигло нашу страну к выходу из этой организации. Либеральные принципы ничего общего со свободами не имеют. Это либеральная диктатура. Российская Федерация в своих замечаниях, в рамках этого процесса, обращала внимание суда на использование термина «иностранный агент» в законодательстве других стран, которые предъявляют весьма строгие требования к подпадающим к его регулированию лицам. Знаете, что ответили в ЕСПЧ? Они полностью игнорировали эти аргументы. Обошли данный довод стороной, ну и косвенно согласились с мнением заявителей, участвующих в качестве третьей организации и лиц о принципиально ином характере закона США регистрации иностранных агентов. Если мы вспомним тезис: «Это другое». Именно под этим предлогом сворачивается работа всех российских средств массовой информации, будь то в традиционных СМИ или в соцсетях и т.д. Знаете, как говорят: «вы не журналисты». Вот они, ваши законы. Вы же нарушаете собственные правила регулирования. Им ответили, что они не журналисты. Как? «Мы корреспонденты, 25 лет работаем, пишем обзоры, заметки, в горячих точках, в Союзе журналистов России или Москвы, или другого региона. Имеем международные премии, выдвигаемся в ваших же странах на международные премии в сфере информации и журналистики. Вы нам их даете, и давали. Теперь мы не журналисты?» Да, вы теперь не журналисты. Что это такое?
Поэтому к вопросу о кризисе в правовой сфере. Эти вопросы должны обращать не мне и не нам, а к тем, кто это изничтожал это международное право и собственное законодательство.
Вспомните концепцию, которую провозгласили лет 5 назад на Западе: «миропорядок, основанный на правилах». Вот вам и ответ, что происходит с законом и правом. Его пытаются полностью разрушить, свести до «милой традиции» и заменить на правила. Сегодня они одни, завтра - другие. Поэтому проявившиеся в практике ЕСПЧ двойные стандарты, полностью подтвердили правильность принятого Россией 15 марта с.г. решения о выходе из Совета Европы. Помимо всего прочего, хотела обратить Ваше внимание на то, что Президентом России подписан закон о неисполнении решения Европейского суда по правам человека. На днях появилась эта информация. Изменения внесены в Уголовно-процессуальный Кодекс и некоторые федеральные законы. Госдума одобрила соответствующий законопроект 7 июня с.г, а Совет Федерации на следующий день. Не позволять российским судам не исполнять решение ЕСПЧ, которые были приняты после 15 марта, когда Россия решила выйти из Совета Европы.
Все мечтали жить по международному праву, по нормам международных организаций, по регулированию, зафиксированному «на бумаге», что после этого осталось, после «нового» видения «коллективным Западом» миропорядка.
Мы сейчас наблюдаем: удивительное творится с национальными законами, двусторонними договоренностями, международно-правовыми нормами. Вернется ли мир на круги своя? Не могу вам ответить. Мы бы хотели иметь общую правовую базу для того, чтобы она позволяла избегать конфликтов, чтобы она выводила из сложных ситуаций, чтобы она так или иначе воспевала равноправие и справедливость. Сейчас видим обратный процесс.
Ответ: Многих из тех, кого вы упомянули, я знаю просто по «названию», а с кем-то работала вместе, давала интервью и т.д. Считаю, что целый ряд материалов людей, которых я знаю и вышедших либо из-под их пера, либо из-под пера сотрудников, коллективов, которыми они руководили, явно свидетельствуют, что они проводили политическую линию, которая формировалась за рубежом, с подачи соответствующих служб, стран. Я отвечаю на Ваш вопрос так, как считаю нужным. Вы сказали, что Вам нужно мое личное отношение? Если бы вы сказали не мое личное отношение, а норма права, то тогда бы я опиралась на это. Но это мое личное отношение, и я об это говорю, поэтому не надо меня уводить на какие-то другие оценки. Это было очевидно. Эти материалы, которые я читала, у меня вызывали большое количество вопросов. Другое дело, что я их задавала людям, с которыми мы взаимодействовали, работали в информационной сфере и так далее. Но вопросов становилось все больше. Для меня это было абсолютно очевидно.
Хотите я вам приведу конкретный пример? А.А.Венедиктов, меня это удивляло и продолжает удивлять (я об этом говорила уже в эфире), у него абсолютно пацифистская позиция. Да, за мир, против оружия, против насилия. Помню, как года 3-4 назад А.А.Венедиктов у себя на странице в социальных сетях каждую неделю публиковал фотографии молодых израильтянок с оружием в руках, воспевая молодость и красоту защищающих свою Родину. Воспевать людей, молодых девушек, которые в военной форме с автоматами в руках защищают свою Родину – Израиль, – это прекрасно, чудесно, подвиг, героизм, самопожертвование. Там еще были «сочные» подписи. И вот «случилось» со своей страной. Молодые ребята, наверное, есть и девушки, участвуют в специальной военной операции. Скажите мне, они не достойны такого же к себе отношения? Просто как личности? Они разве не достойны этого? Почему это отношение должно меняться? Оно не должно меняться, если человек выступает за мир, за пацифизм. Эта позиция стабильна, а не меняется в зависимости от конъюнктуры. Самый главный момент: это наши ребята, граждане нашей страны, люди, которые выполняют свой долг. И они тоже заслуживают такой поддержки. Но почему-то ее нет. У меня возникает вопрос: почему ребята, защищающие Израиль, вызывают восторг у главного редактора российского СМИ, равно как и политические деятели и руководители других государств, а всё то, что связано с нашей страной, вызывало не справедливую критику (и такое было, и мы на нее отвечали). Для меня многие вещи, которые шли по линии этой радиостанции были поводом проверить, задуматься или дать опровержение или наоборот подтвердить. Но в основной своей массе это был бесконечный «поток сознания» (Вы знаете, кого я цитирую в данном случае). Этот термин, взятый из западной литературы – «поток сознания» – был направлен в отношении нас с разрушительным креном. Эти вопросы я себе все время задавала.
Ответ: Чудесный образец вашей пропагандистской работы. Вы когда-нибудь пытались с таким пафосом задать вопрос о признании якобы суверенитета Косово, например, Госсекретарю США или Президенту США? Также с пафосом зайдите на брифинг в госдеп или Белый дом и также красиво и смачно скажите, что вот мы, США, проводим форумы, основанные на международном праве и нормах, подразумевающие уважение границ суверенных государств, на каком основании мы, США, много лет покрывая чудовищные преступления в Косово, в том числе торговлю внутренними органами, в конце концов «наградили» (если можно так сказать) этих бандитов, которые там заправляли, званием суверенного государства вопреки резолюции СБ ООН, воле Белграда и народа Сербии, не и спросив ни тех и ни других –никого. Когда Вы начнёте так разговаривать со своими лидерами и со своими чиновниками? Вы эти вопросы только нам адресуете? У нас все нормально с международным правом. Мы его защищали и отстаивали. Как можем на практике вопреки намерениям США реализуем. Могу Вам ответить. Давайте посмотрим на 2014 г. Был референдум в Крыму. Мало того он прошел на фоне антиконституционного переворота. Законно избранный Президент Украины В.Ф.Янукович, который вне зависимости как к нему относиться, признавался западным сообществом, был лучшим другом до конца 2013 г. пока вдруг не задал вопрос: как ему быть с двумя интеграционными объединениями, в которых он уже участвует на просторах СНГ и теми, куда его зовут в ЕС? Попросил отсрочку несколько месяцев-полгода для того, чтобы гармонизировать эти процессы. На следующий день он проснулся нерукопожатным «преступником». Все из ЕС перестали с ним общаться. Хотя за неделю до этого он был главным гостем на очередном есовском форуме. Его страшно и кроваво сместили, с жертвами на майдане, с использованием боевиков, на американские деньги и с политической поддержкой ЕС. Ваше правительство все это провело в ручном режиме. Высокопоставленный представитель госдепартамента США лично участвовала в этих событиях, не просто внедряясь во внутренние дела Украины, а руководила теми политическими процессами, которые там назревали при поддержке боевиков. Сместили В.Ф.Януковича.
Регионы, о которых вы так заботитесь, территории Украины, где осталась законно демократически избранная власть народа, не присягнули тому «правительству», которое пришло к власти в результате этого переворота. Эти люди решили эту законную и признанную международным правом власть сохранить у себя и не подчиняться оголтелым самозванцам, начав эту народную власть защищать и получив поддержку народа. Крым провел референдум. Какая это была попытка его провести! Референдумы ведь всегда блокировались. Они провели референдум и Россия их в этом решении поддержала. Донецк и Луганск тоже провели референдум. Давайте прямо назовем вещи. Дали возможность западному сообществу проявить себя на переговорном треке, чтобы сохранить территориальную целостность Украины и само государство Украина. Предложили первый Минский комплекс мер и только приняли к сведению решение того референдума. Вместе с западным сообществом, которое представлял Берлин и Париж, начали работать на переговорном треке. Восемь лет терпели это безобразие. Восемь лет там убивали людей. Восемь лет наблюдали, а в последние годы фиксировали, как там наращиваются вооруженные силы всех мастей. Происходили убийства мирных жителей и добровольцев, людей, которые были в сопротивлении (вы называли их сепаратистами) подписавшиеся под Минскими договоренностями, в которых было написано, что ДНР и ЛНР — это часть Украины. Вы все равно продолжали их называть сепаратистами. С какой стати? Они просто хотели и пытались жить внутри Украины. А вы всё равно тыкали им, что они сепаратисты, даже после того, как эти убийства перешли за тринадцать тысяч. Это всё не просто боевые действия. Это массовые захоронения, убийства детей. А (по возрастающей уходящая в небо синусоида) увеличение количества натовских учений в акватории Черного моря? Только за 2021 г. их было семь, а в следующему году должно быть девять. В разы увеличивались и количество участвующих со стороны НАТО боевых единиц (оружие, инструкторы и военнослужащие). Всё было понятно, к чему всё идет. После этого мы признали очевидную вещь, – заявленную независимость ДНР и ЛНР для того, чтобы прекратить поток смертей и гарантировать им их безопасность по их же просьбе. О чем вы говорите? Покажите мне, где это международное право не соблюдалось? Ссылки на Устав ООН, которые мы делали, ровно такие же, как и делали представители сообщества НАТО и ЕС, когда они осуществляли какие-то свои операции. Покажите мне, где логическая цепочка нарушена?
Сейчас идут поставки вооружений, в том числе советских, на территорию Украины. Это полностью нарушает все взятые на себя обязательства западными странами, которые эти поставки стимулируют. Сегодня у себя в телеграм канале опубликовала соответствующий материал. Почитайте. Но вам же всё это неинтересно. Поэтому этот пафос приберегите для американских политиков и государственных чиновников и задавайте эти вопросы будущим кандидатам в президенты США, номинантам на места в Конгрессе. Требуйте от них отчета вот таким же образом.
Вопрос (перевод с английского языка) : На самом деле, Вы не ответили на мой вопрос. Хочу напомнить Вам, что война в Ираке и в Афганистане широко освещалась в СМИ США. Вопрос заключается в том, что в этой идее вернуть себе земли и укрепить их – не является ли это нарушением международного права?
Ответ: Понимаю, что сейчас опять начнётся тема «#этодругое». Какое было правовое основание для вторжения в Ирак? Я про Ирак не говорила, это Вы сказали. Было ли какое-то правовое основание для вторжения в Ирак? Расскажите мне.
Вопрос (перевод с английского языка): Мы не говорим об Ираке. Какая сейчас разница? Вы сейчас «проникаете» в суверенитет страны.
Ответ: Вы понимаете, что такое референдум? Референдум был в Донецке и Луганске. Вы о нём просто забыли.
Вопрос (перевод с английского языка): Он не признавался.
Ответ: Важно не какова воля народа, а кто признал или не признал? Правильно понимаю Вашу логику?
Вопрос (перевод с английского языка): Именно для этого создавалось ООН, чтобы признавать или не признавать определённые референдумы.
Ответ: О каких территориях Вы говорите, что мы их захватили территории и присоединили к себе?
Вопрос (перевод с английского языка): Территории вокруг Азовского моря, Киев, Луганск, Донецк, Херсонская область и другие регионы. Много…
Ответ: Территории Донецка и Луганска?
Вопрос (перевод с английского языка): Не только о них, как Вы прекрасно знаете, также Киев, Одесса.
Ответ: То, что вы сказали – это территории Донецка и Луганска?
Вопрос (перевод с английского языка): Донецкая и Луганская область – да.
Ответ: Территории Донецка и Луганска мы признали суверенными государствами. Там проходили референдумы, как я уже сказала, которые отразили волю народа. Мы её приняли к сведению и запустили переговорный процесс по реинтеграции этих областей «под украинскую государственность» и занимались этим восемь лет. Эти восемь лет переговоры шли непросто так. Они начались с неблагополучной жизни Украины. Из-за антиконституционного переворота Украина начала распадаться на различные части. Одна из них провела референдум, который мы и признали, и воссоединились с этой территорией – это Крым, а другие части — Донецк и Луганск, – эти референдумы провели, народ свое слово сказал, но мы дали возможность запустить переговорный процесс западными странами относительно того, чтобы эти области реинтегрировались в общую территорию Украины. Вы не знаете это? Не знали, о чем шли восемь лет переговоры? Вы только сейчас к этой теме подошли? О чём же они шли? О том, как заново «перезапустить жизнь» Украины с учетом интересов и прав этих территорий: ДНР и ЛНР (Донбасса). К сожалению, за восемь лет переговоры пришли в тупик из-за позиции даже не киевского режима, а из-за позиции Вашингтона, который стоял за спиной у киевского режима. Всё это закончилось тем, что на протяжении последних полутора лет представители Киева (президент, представители министерств и ведомств) говорили о том, что Минские договоренности более не действуют, не отвечают ситуации на «земле» и не будут больше себя чувствовать обязанными, тем более, что не они их подписывали. Дескать были подписаны в тех обстоятельствах, которых больше нет. Киевские власти закончили переговорный процесс. Вы должны заставить себя осмысливать факты. О чем был переговорный процесс? Это сложно. Понимаю. Когда ты говоришь не клише, а когда основываешься на фактах, то это достаточно непростой процесс. Но он есть. Переговорный процесс был о реинтеграции ДНР и ЛНР на определенных условиях, с чем согласился и киевский режим, и Донецк, и Луганск. Соответствующую работу по содействию этому процессу взяли на себя члены «нормандского формата». Переговоры были не об улучшении экономических условий жизни Донецка или Луганска, не о гуманитарной составляющей Донбасса. Они были о том, как эти территории будут реинтегрированы в территорию Украины. Получится это или нет зависело от участников процесса. Это не получилось. Причина этому киевский режим, за спиной которого стоял Вашингтон. Сейчас не надо делать вид, что этого не было и история началась только в 2022 г. Это долгая история, имеющая свою логику.
Вы сейчас сказали по поводу ООН, которая создавалась на определенных принципах. Кто из стран «коллективного Запада» в своей политике действительно выражал уважение к основополагающим принципам ООН? Вы говорите, что не надо вам рассказывать про Ирак. Почему вам не надо рассказывать про Ирак? Надо. Это были страны коалиции. За редким исключением той же самой Франции, Германии, в основном это были страны-члены НАТО и не только. Та же самая Украина. Сейчас это мало кто помнит, но ведь и Украина присоединилась к вторжению и разрушению суверенного государства. Может быть там мы поищем начало пути неуважения к ООН и её Уставу, основополагающим принципам? Поэтому вам и не нравится, когда говорят про Ирак. Но это же началось с вас. Может, вспомнить про Ливию?
Вопрос (перевод с английского языка): Мы можем говорить о Ливии и Афганистане, но сейчас происходит вторжение на Украину, поэтому предлагаю поговорить о ней. Вы представляете МИД России. Давайте говорить об Украине. Правительство хотело восстановить Минские соглашения и соблюдать их. Когда Вы говорите о Донецке и Луганске, я не уверен, что нападение на Харьков может оправдываться освобождением ДНР и ЛНР. Это новая мантра то, что происходит на Украине: захват земель, которые считались исконно русскими. Что это значит? Где это заканчивается? Не является ли это нарушением международного права, установленным после Второй мировой войны?
Ответ: Вы говорите, что я не отвечаю на Ваш вопрос. Вам не нравится то, как я на него отвечаю. Но я отвечаю. Возможно, это не совпадает с Вашим видением моего ответа. Но это не означает, что я этот ответ не даю. Мы еще раз можем с Вами пройтись по основополагающим принципам. Международное право — это не шведский стол, из которого можно выбирать только то, что нравится и хочется. Международное право подразумевает права и обязанности для всех. Одна крупнейшая страна в мире заявила, что она считает себя исключительной и не собирается подчиняться международному праву. Почему вы требуете от всех остальных того, чтобы они эту ситуацию принимали как есть? Это Америка заявила, что она исключительная. Мы сказали, что это неправильная концепция и никто не в праве исключать себя из международного права. При этом отметили, что США и группа стран НАТО пытается изничтожить международно-правовую систему, занимаясь этим на практике и теории. Приводили целый ряд примеров, доказывающих это, и говорили, что в этой системе международное право может прекратить свое существование. По нему наносятся удары и конкретные примеры этих ударов: бомбардировки Белграда, захват Ирака, изничтожение Ливии. Вы не хотите об этом говорить. Но я расскажу Вам, что американские войска находятся сейчас на территории Сирии. Будьте озабочены тем, что американские войска делают в Сирии. Их никто не звал: ни отдельные регионы этой страны, ни правительство в Дамаске, ни гражданское общество. Но американские войска там присутствуют. Вы задайте себе вопрос: исполняете ли вы международное право? Тогда США имеют право и у других требовать ответ на этот вопрос. Или вы относитесь к международному праву, как инструменту проведения собственной политики и считаете себя вправе давать моральные оценки всем остальным? На вопрос, что американские войска делают в Ираке, ответ только один. Они пытаются забрать ресурсы, принадлежащие сирийскому народу, которые нужны США.
Вы меня спрашиваете относительно того, что происходит в Донецке, Луганске, на территории Украины. Я Вам объяснила: восемь лет из-за позиции киевского режима переговоры не дали конкретного результата о политическом разрешении конфликта, который образовался в результате государственного переворота в 2014 г. К сожалению, был очевиден кризис, который вылился в то, что Донецк и Луганск заявили о том, что они являются суверенными территориями. Российская Федерация учла то, что на протяжении восьми лет там шла кровавая бойня, убивали гражданское население, целое поколение детей выросло в подвалах. Вам этого не понять. Россия приняла решение о признании этих суверенных территорий, приняла послов этих государств и начала оказывать ту помощь, в которой эти территории, государства у нас запросили. При этом Запад начал раздувать этот конфликт, поставляя все больше вооружений и нацеливать киевский режим на то, чтобы его руками вести с нами войну. Не знаю, как еще объяснить. Если вы не понимаете, то прямо скажите, что конкретно вы не понимаете.
Вопрос: Я являюсь главным редактором газеты «Общество и экология», которая выходит уже долгие 23 года и также являюсь председателем «Союза донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Спасибо большое С.В.Лаврову за его четкую гражданскую позицию, а коллеге из «Си-Эн-Эн» рекомендую поехать в Луганск и Донецк пообщаться с простыми жителями.
Ответ: «Си-Эн-Эн» не может себе этого позволить, редакция «Си-Эн-Эн» находится в США. Их никогда туда не отправят, потому что тогда они должны будут рассказать правду.
Разрешаю Вам взять интервью у представителя Донбасса, который находится в этом здании и который является вашим коллегой журналистом. Начните с него, поговорите с ним. Вам же никогда не разрешат этот материал показать. Вы же знаете это лучше меня. Вы знаете это. Никогда эти материалы не появятся на «Си-Эн-Эн», потому что вокруг штаб-квартиры начнут ходить кругами «заказные» демонстранты. И Вас начнут «отменять» точно также, как всех отменяют других, кто показывает правду. Какое вам нужно разрешение, чтобы взять интервью у человека, который приехал из Донбасса? Никакого не нужно разрешения. Я вам разрешила. Он тоже. Поговорите с ним. Он вам расскажет правду. Ведь вы так любите показывать в кадре простых людей из какого-то региона. Вам так нравится показывать конкретную жизнь простого гражданина Украины. Вот вам простой житель Донбасса. И ваш коллега. Поговорите с ним.
Ответ: Начну со второго вопроса. Сравнивать Питерский с Давосом не считаю нужным. Здесь повестка абсолютно ясная, прозрачная. Есть регионы с потенциалом возможностей, есть компании, есть просторы для прямого дополнительного общения по различным вопросам. На ПМЭФ нет какой-то кулуарной интриги, спикеры открыты, разговоры не столько «заряжают» какой-то политической конъюнктурой, сколько наоборот рассказывают о примате сотрудничества и дают возможности для заключения сделок, нахождения партнеров и т.д. Не буду давать характеристику никаким другим форумам.
Мы открыты ко всему. Россия, как страна, проводящая огромное количество форумов и на западе, и на востоке нашей страны, никогда не занимались никакой селекцией, никогда не отказывали никому в возможности посетить форум. Даже в эти дни, в то время как нас пытаются «отменить», мы открыты, в том числе для гостей и участников из этих «конкретных» стран. Понимаю, что у всех этих западных режимов это всё временное, наносное, связанное с давлением Вашингтона на их политику. Это не является частью их ценностей и культурного кода. Люди не должны страдать, бизнес должен продолжать работать несмотря на то, что Вашингтон старается и делает все, чтобы разрушить все эти хозяйственные цепочки, перечеркнуть все договорённости, которые есть у частных компаний и в государственных структурах.
Что касается первого вопроса. Спасибо Вам за доверие. Мне кажется, что Вы помните всё, о чем говорило руководство нашей страны, отвечая на подобные вопросы. Речь идёт о суверенных странах, о народах, которые сами определяют своё будущее. Давайте исходить из нашей принципиальной позиции.
Думаю, что у всех ещё будет возможность «на полях» этого форума послушать и Президента России, и Министра иностранных дел, который наверняка, немало скажет на эту тему.
Ответ: У нас между российскими и белорусскими СМИ есть соответствующие соглашения, проходят также консультации и в Министерстве иностранных дел, и в рамках Союзного государства. Д.Ф.Мезенцев уделяет повышенное внимание этой сфере. Мы обмениваемся опытом, лучшими практиками. В чем-то содействуем друг другу. Это живой, регулярный диалог.
Ответ: Позволю себе не отвечать на этот вопрос. Это дело других наших ведомств, гражданского общества и политических партий.
Хочу сказать, что преклоняюсь перед сотрудниками музеев Санкт-Петербурга и Ленинградской области, как федерального значения, так и регионального значения. Я была на Лихачевских чтениях и потом было свободное время. Уделила его тому, что проехалась по Петергофу, Царскому Селу, Ораниенбауму, Павловску и другим местам. Нам лично рассказывали о Петровских и Екатерининских временах нашей страны. Собственно говоря, город строился этими выдающимися людьми. Низкий поклон всем сотрудникам питерских музеев и в городе, и в окрестностях за то, что они отдельную часть своих экскурсионных программ посвящают тому, что было с этими местами в годы Великой Отечественной войны. Как самоотверженные люди сохраняли памятники, готовили их к эвакуации, как они жертвовали всем, что было в том числе и жизнью для того, чтобы это все сохранить.
Что такое геноцид? Мы привыкли рассматривать его только как физическое уничтожение (так это всегда и преподносилось), но это – уничтожение общности людей по культурному, религиозному, национальному и другим признакам. Это изничтожение нашего культурного кода. Другое дело, что наш народ был многонационален. Страдали все: и русские, и белорусы, и украинцы, и евреи, и татары. Практически все гиды говорили о блокаде Ленинграда. Они отдельно в конце экскурсии уделяли этому время и рассказывали всем, кто приезжал – это были люди из разных городов, регионов России, что такое блокада Ленинграда. В городе не осталось ничего из живности, люди варили кожаные ремни, сумки, для того чтобы хоть как-то продержаться. Наверное, для каждого Петербуржца, ленинградца, жителя области, это известная история. Я не знала, что когда в продовольственные склады попадали снаряды (это были склады с сахаром), то люди уносили с собой землю, потому что она была этим сахаром пропитана. Вываривали ее, чтобы хоть что-то питательное получить. Рассказывая о высоком, они говорили о том, через что прошли жители этого города. Что это, если не геноцид? Я не знаю, в какие правовые или законодательные рамки это должно обличено. Этот вопрос должен быть поставлен перед специалистами, представителями специальных ведомств. Не знаю, как это по-другому назвать. Это изничтожение людей по национальному, региональному, территориальному и другим признакам, изничтожение их культуры. Существуют фотографии, показывающие из какого пепла и руин, в первые года после войны восстанавливали всё то, что было разрушено немецкими, фашистскими войсками. Задача была именно такая: разграбить, что можно было увезти, полностью стереть с лица земли, чтобы осталась только выжженная земля. Это была непросто война. Сейчас с их точки зрения, они придумали красивую формулу для себя: «отменить русскую культуру», «отменить Россию». Не первый раз мы в нашей истории это проходили. Не в первый раз мы себя отстаивали. Так будет и в этот раз.
Ответ: Такой сценарий самый неприятный и апокалиптический для международного сообщества, который только можно представить. Лучше его не представлять. Мы никогда не стремились к конфронтации с Североатлантическим блоком. Мы его воспринимали как данность. Пытались выстроить определённые отношения, взаимодействия по вопросам, представляющим взаимный интерес. У нас был Основополагающий акт Россия-НАТО, было Постпредство, работали дипломаты, которые пытались, понимая, что блок имеет менталитет «холодной войны» через сотрудничество вывести наши отношения на новый уровень. Показать приоритетность, взаимовыгодность решения сообща настоящих проблем, а не создания несуществующих. Мы действительно искали способ укрепления стабильности и безопасности на европейском континенте вместе. Это мы делали со своей стороны. Мы много что предлагали и реализовывали. Исходя из этого подхода, в конце 2021 г. Россия подняла вопрос о предоставлении Вашингтоном и его союзниками гарантий безопасности нашей страны. Понимали, что наш доброжелательный подход игнорируется, и что процессы, которые набирают обороты в рамках НАТО, идут в противоположном направлении. Государства-члены Североатлантического блока отказались от серьезного разговора на эту тему. Стали провоцировать киевский режим к силовому решению проблемы Донбасса, создавая угрозу геноцида в том числе многочисленных российских граждан, проживающих в этом регионе. Да, вы правы, именно так это и характеризуем, это «прокси-война» на Украине. Её целью является наша страна. Об этом подробно говорил С.В.Лавров. Кстати говоря, Белый дом не скрывает, что рассматривает специальную операцию вооруженных сил России, как экзистенциальный вызов, так они это описывают. США и другие страны НАТО направляют киевскому режиму беспрецедентные финансовые средства и значительные объемы оружия, тем самым продолжая линию на активное сдерживание России. Здесь и денежные манипуляции: когда часть денег доходит на одни цели, а уходит на другие. Этой весной только Администрация Дж.Байдена выделила 13,6 млрд долл. США и недавно приняла решение дополнить это 40 млрд долл.
Официальные лица НАТО и его государств-членов неоднократно заявляли, что хотят избежать прямого столкновения. При этом они эти заявления дополняют там еще практическими действиями, которые идут в противоположное русло. Посмотрим, насколько твердо они будут придерживаться этого подхода. Пока их действия демонстрируют их обратные намерения.
Еще один момент. Россия и США как ядерные сверхдержавы, несущие особую ответственность за судьбы мира, должны найти оптимальные формы мирного сосуществования в интересах всего человечества. Это и есть ответственность ядерных держав, удержание мира от ядерной катастрофы. Это наша принципиальная позиция. Вопрос в том, как скоро в Вашингтоне будут готовы смириться с новыми геополитическими реалиями и распрощаться с претензиями на американскую гегемонию.
Это процесс непростой, во многом для Штатов мучительный, но неизбежный.
Вот как только мы затронули тему ядерного оружия, так по малейшему поводу начинается истерика с искажением фактов, в т.ч. на тех же самых американских каналах, ТВ, газетах, ресурсах с явной целью выставить российскую позицию в качестве угрожающей ядерной стабильности и безопасности. Это при том, что все – от президента, министров, военных до общественников говорят о том, что для нас ничего в этом смысле не меняется. Мы находимся на тех же позициях. Вот выходит депутат Европарламента (не рядовой депутат, а бывший министр иностранных дел Польши), Р.Сикорский, который говорит прямо, что нужно поставить ядерные боеголовки киевскому режиму для того, чтобы он их использовал для защиты себя или как-то применял. Ноль реакции международного сообщества. А это нарушение режима нераспространения ядерного оружия и прямая угроза его распространения, учитывая абсолютное отсутствие контроля на протяжении десятилетий над чем-либо со стороны киевского режима. Ладно там киевский режим… Чехия, страна-член НАТО, не знала с чем у нее склады, и что там на них происходило. Когда все это взорвалось и сгорело, много лет вели следствие – так ни к чему и не пришли. Придумали, что это все А.Петров и Р.Баширов. Нужно было как-то «списать», в том числе и в материальном плане. Это к вопросу о том, как страны-члены НАТО могут контролировать находящееся у себя вооружение. И тут, в этом абсолютном хаосе, творящемся в странах-членах альянса, появляется новая мысль – поставить Украине ядерные боеголовки. Представляете что это такое? Там нет ни одной отрасли, которая на протяжении этих десятилетий не была бы подвержена тотальной коррупции и хаосу. А теперь хотят туда и ядерные боеголовки. Это говорит человек, представлявший Польшу. Другое дело, что его женой является американка англо-саксонская пропагандистка Э.Эпплбаум. Причем она не русофобка, ненавидящая нашу страну, все, что с ней связано. Под видом исторических «изысканий» постоянно публикует чудовищную ложь. А представитель, гражданин Польши, которая непосредственно граничит с Украиной, предлагает поставить туда ядерное оружие. Он же должен думать о народе своей страны. Может он считает, что он уедет со своей супругой куда-то далеко, зарубеж. Он же был министром иностранных дел Польши, должен понимать к чему это может привести. Там никакой стены не выстроишь. Они же помнят Фукусиму. С японскими технологиями ничего не могли сделать – вода заражена и все остальное. Чернобыль много лет являлся для них темой номер один, а тут вдруг «раз». Причем, когда речь идет о мирном атоме, о поставках ядерных технологий по существующим правилам и нормам, для развития энергетики, тут же начинаются протестные движения под эгидой американских «неправительственных» организаций. Звучат протесты, срываются контракты. Это, мол, опасно. А тут: давайте поставим ядерные боеголовки Украине. Это единственное что не хватает для полного апокалипсиса.
Ответ: Что касается предстоящих мероприятий по линии БРИКС, скажу в целом, потому что саммиты комментирует администрация Президента. Мы в принципе от этого сотрудничества и всех его форматов ожидаем конструктивного обмена мнениями по актуальным вопросам мировой повестки дня, а также видим перспективу наращивания стратегического партнерства БРИКС в рамках трех магистральных направлений – политика и безопасность, экономика и финансы, культурные и гуманитарные связи. Китайское председательство поставило в центр повестки дня БРИКС вопрос укрепления многосторонности, взаимодействие в сфере борьбы с пандемией COVID-19, ускоренное восстановление мировой экономики и выполнение повестки дня в области устойчивого развития до 2030 года. Исходим из того, и абсолютно убеждены, что все эти сюжеты будут предметно обсуждаться и найдут отражение в итоговой декларации лидеров. Считаем, что предстоящее мероприятие высокого уровня позволит подвести предварительные итоги китайского председательства БРИКС в текущем году. В числе достижений уже можно назвать запуск центра БРИКС по исследованию и разработке вакцин в виртуальном формате, начало практической реализации соглашения о сотрудничестве в области спутниковой группировки дистанционного зондирования Земли и завершение работы над Соглашением о сотрудничестве и взаимной административной помощи в таможенных вопросах стран БРИКС; одобрение инициативы по ликвидации «безопасных» гаваней, для коррупционеров и преступных активов. Особое значение придаём отдельной сессии в формате БРИКС ПЛЮС с участием руководителей ряда стран-партнеров. Наше объединение традиционно отстаивает интересы развивающихся государств, выступает за повышение их роли в процессе принятия глобальных решений по ключевым международным проблемам. Сегодня БРИКС – это одна из современных динамичных межгосударственных площадок. Это яркий и успешный пример истинной многосторонности, эффективного сотрудничества, когда сложение усилий государств диктуется их общими интересами, а в случаях, когда подходы не совпадают ведётся творческая работа по их состыковке. В условиях резко обострившейся международной обстановке «пятерка» выступает хранителем подлинной многосторонности на основе равноправного взаимоуважительного диалога, коллективного подхода в решении актуально глобальных проблем и здравого баланса интересов. Роль БРИКС в мировых делах неуклонно увеличивается вполне естественно с учетом темпов роста и потенциала. Это широкая ресурсная база, трудовой, человеческий капитал, все, что связано с ресурсами, ключевое место в глобальных транспортно-логистических и производственно-бытовых цепочках. По итогам 2021 года номинальный ВВП данного объединения составляет около четверти общемирового показателя. А по паритету покупательной способности БРИКС обошел «группу семи» по оценке МВФ за 2021 год 45,5 трлн долларов США против 44 трлн долларов США. Все это дает «пятерке» возможность активно участвовать в формировании глобальной повестки дня, быть в авангарде усиилй по обеспечению устойчивого глобального развития. Одно из преимуществ БРИКС – это демократичность этого формата и ненацеленность на ведение «подрывной» работы или дружбы «против кого-то». У нас есть свои интересы, нам нужно взаимодействовать друг с другом, и нет никакой цели использовать наше объединение ресурсов и возможностей в пику кому-то. Важный фактор – это принадлежность государств к различным цивилизациям. Главное найти общий язык. Несмотря на то, что мы исповедуем разные религии, исторически у нас разная культура, мы все самобытны. Это делает данное объединение притягательным для других стран, позволяет ему занять прочное место в международной системе координат и стать важным неотъемлемым элементом глобального управления воплощением растущей консолидации позиций, так называемых новых центров развития.
Ответ: Деятельность Комиссии по делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы никак не связана с ситуацией вокруг села в Аскеранском районе Нагорного Карабаха, которое находится в зоне ответственности российского миротворческого контингента. Рассчитываем, что запуск и планомерная работа Комиссии будут содействовать повышению доверия между Баку и Ереваном и недопущению инцидентов как на армяно-азербайджанской границе, так и в зоне ответственности российского миротворческого контингента.
Вопрос: Известно ли, когда в Москве состоятся переговоры Комиссии по делимитации границ между Арменией и Азербайджаном? Все время говорится, что в ближайшее время, но сроки переносятся.
Ответ: Приветствовали проведение 24 мая с.г. первого заседания двусторонней Комиссии по делимитации армяно-азербайджанской границы. Условились, что вторая встреча пройдет в Москве. Со своей стороны готовы её организовать в самое ближайшее время. Ждем предложений по датам соответственно от азербайджанских и армянских партнеров.
Ответ: Исходим из того, что максимально подробно разъяснили сложившуюся ситуацию в нашем комментарии, размещенном на сайте 7 июня с.г. По итогам состоявшегося в прошлом году раунда консультаций по Соглашению 1998 г. были достигнуты договоренности об осуществлении промысла на очередной сезон (2022 г.). И в январе этого года он был начат. Однако японская сторона под разными предлогами затягивала подписание исполнительного соглашения о предоставлении безвозмездной технической помощи Сахалинской области и тем самым не выполнила свои обязательства. Результат такой безответственной линии Вам хорошо известен. Информацию о конкретных финансовых показателях было бы логично запросить у японского внешнеполитического ведомства. В Токио прекрасно знают, о чем идет речь.
Ответ: Это – потрясающие люди. Понимаю, насколько им тяжело. Каждый день (у меня такое впечатление) они начинают жить заново, учитывая прямо противоположные высказывания. То Ж.Боррель заявляет, что «война, война и ещё раз война», потом говорит, что нужно «сосуществовать с Россией», хотя до этого заявлял, что «мы должны быть побеждены». Хочу успокоить их всех. Надо им самим уже определиться. Они же нас (с их точки зрения) уже «отменили». Если «отменили», с кем тогда они собрались «сосуществовать»? В их парадигме «нас» больше нет, насколько я понимаю «культуру отмены». С кем же они собираются сосуществовать и что-то восстанавливать? Они прекрасно понимают, какая произошла консолидация людей в нашей стране по данному вопросу. Люди, делая свои собственные выводы, опираясь на различные источники информации, объединились в неприятие этой разрушительной логики Запада в отношении нашего народа, государства, нации.
Эти «метания» западных евродипломатов, представителей американских администраций – это от того, что всё пошло не «по плану». Да, им хочется, с одной стороны, нас «отменить», «победить». Одновременно хочется самим доминировать, но на всякий случай еще хочется с нами сосуществовать. Запутались и заврались. Мне кажется, им нужно что-то «подправить» со своими ценностями, «базовыми принципами» и выработать какую-то стройную единую политику. Если они считают, что это выстроенная политика «отмены России», «сдерживания» нашей страны в ее развитии, они ошибаются. И останутся с подобными подходами в одиночестве. Мало того, сейчас весь мир наблюдает за тем, что происходит: и Азия, и Африка, и Ближний Восток, и другие точки планеты делают для себя выводы о «надежности» Запада как партнера, который претендует на какие-то лидерские функции.
Ответ: Всестороннее развитие стратегического партнерства с Китаем является приоритетным направлением внешнеполитического курса Российской Федерации. Президент В.В.Путин охарактеризовал отношения Москвы и Пекина как «образец эффективности, ответственности и устремленности в будущее», отметив также их беспрецедентный уровень (это уже устоявшаяся фраза) и многовековые традиции дружбы. Двустороннее сотрудничество базируется на глубоком взаимном доверии и не подвержено влиянию конъюнктурных внешних изменений. Хотя мы видим, как всё это время усиленно пытались «вбить клин» между нами. При этом доминируют подходы, о которых я сказала. За последние годы это неоднократно подтверждалось практикой.
В период кардинальных геополитических трансформаций, которые переживает сегодняшний мир, отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия с Китаем достойно проходят испытание на прочность, насыщаются дополнительным содержанием в соответствии со стремительно развивающейся обстановкой.
В основе диалога лежат стратегические установки, утвержденные лидерами двух стран. Оценка качества наших отношений и близость подходов к происходящим в мире событиям подтвердились 4 февраля с.г. в ходе первых за более чем два года очных переговоров глав государств. Президент России посетил с визитом Пекин, принял участие в церемонии открытия зимних Олимпийских игр. Выработанные в ходе саммита решения по укреплению сотрудничества поступательно реализуются.
Планомерно осуществляются все утвержденные программы взаимодействия и крупные проекты в торгово-экономической, научно-технической, промышленной, транспортной, сельскохозяйственной и других отраслях. Стабильно нарастают поставки энергоресурсов. Китай знает, что хочет и не «стреляет себе в ногу», в то время как Запад «стреляет себе в голову». Укрепляется дружба народов двух стран, формирующая прочный фундамент общественной поддержки российско-китайского партнерства.
Москва и Пекин играют важную стабилизирующую роль в современной, претерпевающей глубокие изменения международной обстановке, способствуют процессам демократизации системы межгосударственных отношений в целях придания ей более справедливого, истинно инклюзивного характера. Намерены продолжать интенсивную координацию шагов на мировой арене, что позволит обеспечить дальнейшее укрепление глобальных позиций двух стран, добиться результатов, которые мы не могли бы получить поодиночке. Это очевидно, что мир взаимозависим.
Ответ: Что касается развития наших отношений с Китаем, то только что подробно ответила. Мы развивали наши двусторонние отношения вне зависимости от того, что творилось в других регионах того, какая там была динамика. Всегда отмечали, что в нашей Концепции внешней политики и в других доктринальных документах обозначена многовекторность, являющаяся не нашей искусственной целью, а естественным ходом развития дел в нашей стране, учитывая нашу географию, историю, геополитику и т.д. События последних месяцев (да и лет тоже) подчеркнули всю актуальность политики многовекторности и «обнажили» отношения Запада к нам. Наше отношение к западным партнёрам было стабильным. Мы понимали их действия конъюнктурного плана. Это не значит, что мы их принимали. При этом всё время предлагали нормальные стабильные взаимовыгодные отношения. Считали, что конкуренция является нормальной, абсолютно естественной частью отношений и международной повестки. Мы также считали, что конкуренция на мировых рынках должна вестись теми самыми рыночными механизмами, на которых настаивали либеральные системы. Но всё оказалось несколько иначе. От этого взаимовыгодного партнёрства, сотрудничества и взаимодействия отказался сам Запад, планомерно разрушая всю ткань наших отношений – в экономике, финансах, энергетике. Про вопросы безопасности говорить не стоит, потому что были разрушены все основополагающие (к вопросу о международном праве) документы, на которых эта самая стратегическая стабильность и безопасность зиждилась. Всё было Западом в одностороннем порядке разрушено.
Относительно цитаты С.В.Лаврова, я бы её Вам зачитала целиком. Министр иностранных дел России С.В.Лавров сказал следующее: «Мы должны прекратить каким-либо образом зависеть от поставок чего бы то ни было с Запада для обеспечения, развития критически важных отраслей для безопасности, экономики и социальной сферы нашей Родины». Не знаю, что здесь нужно еще расшифровывать. Критические для безопасности нашей страны отрасли не должны зависеть от поставок Запада. Почему? Потому что, когда приходят сложные времена, по которым мы не находим точек соприкосновения или начинается прямая конкуренция, переходящая в борьбу без правил, тут же перекрываются соответствующие поставки. Не нами, а западным сообществом. Единственная ли мы страна, в отношении которой Запад практикует подобный подход? Конечно, нет. Посмотрите, что делали с теми странами, которые восстали против нелегитимных или неуважающих или разрушительных для себя действий Запада. Их тут же «по периметру» блокировали. У нас это невозможно сделать. Можно заблокировать Запад в самих себе, что они и сделали. Если они кого-то изолировали, то это себя от нас. Это стопроцентная правда. Себя у них изолировать получилось. Нас изолировать невозможно. Наверное, можно и глобус отменить. Но пока никто не сможет изолировать от чего-либо нашу страну.
Здесь все четко и понятно. Как это будет сделано – вопрос к нашим соответствующим ведомствам. Очевидно, что даже в нашей внешней политике мы делаем «перегруппировку» сил. Дипломаты, сотрудники, специалисты, обеспечивающие продвижение российской внешней политики и ее реализацию на западном направлении, были массово высланы, им был закрыт въезд в страны Евросоюза или на американский континент Штатами и Канадой. Они будут переориентированы, уже переназначены в регионы СНГ, Азии, Африки. Там, где есть нормальные, стабильные перспективы взаимовыгодного сотрудничества, где нам интересно, где нас ждут и готовы с нами выстраивать отношения. Если Западу не хочется, не нужно, не нравится (хотя это все не так – и нравится, и хочется, и нужно), но одно государство решило назначить себя главным по распределению потоков во всех сферах и приказывает одним странам, что им делать. Невозможно бесконечно доказывать нашим европейским партнерам по странам Евросоюза всю суицидальность проводимой ими политики: отказ от энергоресурсов, от диверсификации энергетических поставок, от очевидного географически-естественного взаимодействия с одной шестой части суши, с которой она граничит, от обеспечения взаимных гарантий безопасности друг друга, коль скоро мы на одном континенте живем. Это невозможно. Мы же не нянька для них. Они сами должны начать самостоятельно «держать голову». Но этого не происходит. Почему? Ответ очевиден. Потому что утратили свою независимость и суверенитет. Наверное, под видом делегирования полномочий Брюсселю они, не зная того и не ведая, передали «пульт управления» от самих себя Вашингтону. То есть в начале была интеграция вокруг экономики, финансов и все полномочия были делегированы есовскому Брюсселю, а постепенно финансовая и экономическая составляющая этого союза уступила место сначала политическому фактору, а затем полностью была подмята НАТО. Вот и всё. Они хотели интегрироваться для минимизации ущерба и экономических, финансовых потерь, избежание двойного налогообложения, создания общей территории для передвижения, гуманитарного пространства, облегчения огромного количества бюрократических препонов. Всё это было прекрасно до определенного момента, пока не произошла «подмена» в головном офисе всех управленческих настроек. Дальше случилось то, что случилось. Подтверждением этому процессу является то, что Британия покинула Европейский союз в 2021 г. Это выдавалось за «внутренние» ошибки, совершенные на каком-то этапе британским политическим истеблишментом. Это не ошибки, а сознательная политика, нацеленная на выход из Европейского Союза, который был повязан и делегировал свой суверенитет в национальном качестве единому центру принятия решений, где произошла подмена управленческих установок. И вместо ЕС появилось НАТО, сделавшая Европейский Союз экономическим департаментом Североатлантического альянса. Не понимая этого можно было бы пребывать в иллюзиях, но если мы это понимаем, то как можно выстраивать такие отношения, в основе которых должно лежать доверие? Конечно, никак. Об отсутствии доверия говорили давно. До конца пытались использовать все опции для поиска путей совместного движения. Но нам было в этом отказано.
Ответ: Недавно было развитие на этом «треке». Давайте сначала по поводу серии высылок. Конечно, это спланированная акция западных стран, имевшая целью дестабилизировать работу наших загранучреждений на участке обеспечения прав и законных интересов российских граждан, постоянно либо временно проживающих, работающих на территории соответствующих иностранных государств.
Польша – один из показательных примеров. Большое количество беженцев, перемещенных лиц, временно пребывающих с территории Украины использует территорию Польши в качестве транзита для того, чтобы вернуться различными путями на территорию России, а дальше либо вернуться в Донецк, Луганск, либо остаться на территории Российской Федерации. У меня такое ощущение, что власти Польши сознательно сделали всё, чтобы выслать всех, кого можно из наших дипломатов, чтобы они не могли оказать помощь. Я была свидетелем многих историй, когда оказавшиеся там не только граждане России, но и граждане Украины звонили в наши консульства, в МИД, непосредственно в наш департамент, просили помочь, потому что оказались в сложных жизненных обстоятельствах и желают вернуться на территорию России. Даже для того, чтобы просто принять звонок нужны сотрудники. В первые недели оказывалось масштабное содействие. Но власти Польши взяли и выслали дипломатов. Как можно потом говорить, что они ратуют за народ, за людей, за гуманитарные аспекты?
В качестве одного из возможных решений проблемы повышения доступности консульских услуг для российских граждан за рубежом видится принятие дополнительных мер по оказанию содействия заявителям в подготовке надлежащим образом оформленных документов, которые ими подаются в загранучреждение для совершения того или иного консульского действия. Это позволило бы значительно увеличить пропускную способность каждого консульского учреждения при той же штатной численности, сократив время приема гражданина и сроки очереди в ожидании такого приема.
9 июня с.г. Правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона, который, по нашему мнению, позволит заложить нормативную основу для создания за рубежом при российских загранучреждениях неких консульских аналогов МФЦ. Вы, наверное, знаете, что такое МФЦ. В Москве это был прорыв на пути победы человека над бюрократией. Этот опыт хочется распространять дальше.
Такие специализированные сервисные бюро будут оказывать квалифицированную консультационную помощь гражданам в подготовке документов, их предварительной проверке, а в тех случаях, где не требуется личная явка в консульство, будет реализована возможность подачи документов через эти центры. Они будут действовать в рамках местного правового поля, а значит их работа, а также найм местных сотрудников не потребуют особого согласования с властями соответствующего зарубежного государства, как это происходит с консульскими учреждениями и командируемыми туда для работы дипломатами.
Во многих странах, где проживает обширная российская диаспора, подобные сервисные бюро действуют уже сейчас на частной основе, предоставляя желающим свои услуги. Такой рекламой пестрит интернет, однако качество предоставляемых ими услуг гражданам, их правомочность часто под большим вопросом.
При этом зарубежные аналоги МФЦ, о которых идет речь в законопроекте, будут создаваться при поддержке МИД, обучением их сотрудников будет заниматься само консульство, а МИД России де-факто будет гарантировать качество предоставляемых услуг. В их составе будут работать профессиональные переводчики, а также юристы, которые помогут
с составлением проектов текстов нотариальных документов и т.п., а при необходимости и предоставят услуги по представительству интересов гражданина на территории Российской Федерации для решения тех или иных его вопросов.
Исходим из того, что это позволит более взвешенно распределить нагрузку среди консульских должностных лиц, переориентировав высвободившиеся штатные ресурсы на иные направления консульской работы, а также в перспективе даже расширить спектр предоставляемых гражданам услуг по линии консульств (способствуя повышению правовой защищенности российских граждан, находящихся за рубежом).
Вопрос: Буквально час назад была опубликована новость о том, что Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин и Президент России В.В.Путин провели дружественный рабочий телефонный разговор. Лидеры двух стран еще раз подчеркнули важнейшую роль наших стран на международной арене. Так как мы представляем именно бизнес-сферы, какие у Вас пожелания к нашим китайским предприятиям, в течение многих лет работающим в дружественном ключе с российскими предприятиями?
Ответ (перевод с китайского языка): Я чрезвычайно удовлетворена динамичным развитием двусторонних отношений между нашими государствами и желаю нашим странам радости и исполнения всех желаний.
Ответ: Это не совсем вопрос ко мне. У нас есть соответствующие финансовые институты. Могу сказать, что само укрепление рубля воспринимается рынками в положительном ключе. Рубль становится надежной валютой в противовес волатильным доллару и евро. Это компетенция других ведомств. Позволю себе об этом сказать хотя бы в политологическом ключе.
Мы всё время забываем об обеспечении валюты. Ведь это самое главное. Учитывая, что мы не используем золото, серебро, золотые, серебряные монеты, это все-таки бумага, которая должна быть чем-то обеспечена. Мне непонятно, чем обеспечена валюта США. Знаю только про государственный долг США. Но получается валюта реально обеспечена сумасшедшим государственным долгом, вот в этом вся и ценность. Можно сколько угодно силовыми приемами, навязывая и диктуя волю менее сильным странам, держаться «на плаву». Известны примеры коллапса американской финансовой системы, которые приводили к колоссальным издержкам. Столько слышала сегодня от корреспондента «Си-Эн-Эн»: «где это международное право?», «что вы там делаете?». У меня один вопрос: 2008 год, коллапс американской системы недвижимости, который привел к колоссальным потрясениям мирового характера. Почему? Потому что спекулятивность была и есть в основе американской экономической системы, да и валюты. Американский рынок недвижимости – это мыльный пузырь. Страшная история. Кто более или менее понимает, что такое американский рынок недвижимости – это утопия. Ни в одной стране мира такого нет. Чтобы понять, сколько стоит квартира, дом и чем это все обеспечено и что это за перекредитование (mortgage), надо стать специалистом. Это колоссальная история надувательства мирового масштаба. 2008 год. Естественный коллапс этой системы, (потому что невозможно было вытягивать и обеспечивать эту абсолютно пустую «игру») привел к обрушению и обнищанию десятков и сотен людей по всему миру. Каков был ответ международного сообщества? Напомню, что ответом на это стало создание «двадцатки». «Группа двадцати» была создана и сформировалась для того, чтобы попытаться стабилизировать мировую экономику. А кто был причиной этого коллапса? США и эта самая либеральная система. Что они заплатили миру, каждой конкретной стране, семье, которая потерпела крушение? Ничего. Также как они никогда никому ничего не платят. Только грабят и отбирают все. Это факт, а не мои эмоции. Под моими словами есть реальные цифры и данные. Когда нам начинают в очередной раз рассказывать что-то или требовать от нас отчета, я отвечу: отчитайтесь сначала сами за десятилетия грабежа, насилия, интервенций, оккупаций и махинаций в экономике и финансах.
Zusätzliche Materialien
-
Video
-
Foto
