Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 20 марта 2025 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящем заседании Попечительского совета Фонда имени А.М.Горчакова
- О встрече С.В.Лаврова с Председателем Национальной Ассамблеи народной власти и Госсовета Кубы Э.Ласо
- Об атаке киевского режима на объект энергетической инфраструктуры России
- Об украинском кризисе
- О ситуации вокруг запрета русского языка на Украине
- О докладе Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов
- Об участии западных спецслужб в антироссийской деятельности
- О милитаризации ФРГ
- Об 11-й годовщине подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС
- О Международном научно-дипломатическом конгрессе, посвященном 80-летию Ялтинской (Крымской) конференции
- О текущей ситуации в Йемене
- О 35-летии установления дипломатических отношений с Республикой Намибией
- О 90-летии продажи КВЖД
- О годовщине агрессии НАТО против Югославии
- О Национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ»
- О протестах в Сербии
- О вербовке иностранных наемников в украинскую армию
- О «Белой книге» по европейской оборонной готовности 2030
- О создании российской и американской экспертных групп по украинскому кризису
- О милитаристской риторике президента Франции
- О ситуации с осквернением могил советских военнослужаших в Таллине
- О причинах закрытия исландского посольства в Москве
- О намерении Польши и стран Балтии выйти из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин
- О возобновлении предоставления американской военной помощи и разведданных Украине
- О согласовании пакета помощи Украине
- О российско-китайских отношениях
- О телефонных переговорах лидеров Российской Федерации и США
- О тематике предстоящих российско-американских контактов
- Об обоюдной заинтересованности в нормализации двусторонних отношений России и США
- О ситуации в Сирии
- О режиме прекращения огня в секторе Газа
- О визите В.И.Матвиенко в Баку
- О некоторых антироссийских заявлениях прокуратуры Литвы
- О российско-абхазских отношениях
- О взаимотношениях России со странами Глобального Юга
- Об итогах поездки в Баку В.И.Матвиенко
- О намерениях США перебросить вооружения в Армению
- О стремлении к миру на Украине
- Об участии лидеров Азербайджана и Армении в Параде Победы в Москве
- О согласовании текста мирного договора между Арменией и Азербайджаном
- Об усилении напряженности на границе Армении и Азербайджана
- О призывах США к Азербайджану с просьбой освободить всех армянских пленных
- О перспективах возобновления работы Минской группы ОБСЕ
- Об иранской ядерной программе
- О российско-северокорейских консультациях
- О выборах Председателя ГА ООН
- О контактах с новым правительством в Сирии
- О разрыве Руандой дипломатических отношений с Бельгией
24 марта состоится заседание Попечительского совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова. Участники подведут итоги деятельности в 2024 г. и утвердят направления работы на 2026 г.
Напомню, данная структура создана в 2010 г. в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации для поддержки публичной дипломатии, содействия участию отечественного неправительственного сектора в международном сотрудничестве и вовлечения его институтов во внешнеполитический процесс.
Под эгидой Фонда на ежегодной основе проводятся научно-образовательные программы для молодых экспертов-международников из России, стран СНГ и других государств, оказывается содействие в организации конференций, «круглых столов» и экспертных встреч, в том числе для доведения до зарубежных партнеров российских подходов к решению ключевых проблем мировой политики.
О встрече С.В.Лаврова с Председателем Национальной Ассамблеи народной власти и Госсовета Кубы Э.Ласо
На 26 марта запланирована встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с одной из ключевых фигур кубинского высшего руководства – Председателем Национальной ассамблеи народной власти и Государственного Совета Республики Куба Эстебаном Ласо Эрнандесом, который прибудет в Россию по приглашению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
В духе тесных отношений стратегического партнерства, регулярного доверительного диалога и товарищеских контактов между С.В.Лавровым и Э.Ласо Эрнандесом будут обсуждены вопросы состояния и перспектив развития двустороннего взаимодействия, продвижения торгово-экономического, научно-технического и культурно-гуманитарного сотрудничества, реализации приоритетных совместных проектов в материальной сфере.
Стороны рассмотрят ключевые темы международной повестки дня с упором на недопустимость вмешательства во внутренние дела суверенных государств и непризнание незаконного рестрикционного давления через незаконные санкции для наказания «неугодных» правительств, а также вопросы наращивания взаимодействия двух стран на многосторонних площадках.
Об атаке киевского режима на объект энергетической инфраструктуры России
Ночью 19 марта с.г. киевский режим совершил очередную преднамеренную атаку с применением БПЛА по расположенному в станице Кавказская Краснодарского края объекту энергетической инфраструктуры. (Чуть позже объясню, почему я сделала акцент на том, что это именно энергетическая инфраструктура). Это привело к разгерметизации одного резервуара с нефтью и возгоранию на площади 1700 кв.м. Как известно, данный объект обеспечивает перевалку нефти с железнодорожных цистерн в трубопроводную систему международной нефтетранспортной компании Каспийский трубопроводный консорциум. Еще раз подчеркну, что речь идет о международном проекте.
Хотелось бы напомнить, что буквально за несколько часов до этого завершился телефонный разговор президентов России и США, в ходе которого, как подтвердили обе стороны, Президент США Д.Трамп выдвинул, а Президент России В.В.Путин принял предложение о взаимном отказе сторон от ударов на 30 дней по объектам именно энергетической инфраструктуры. Незамедлительно Президент России отдал российским военным соответствующий приказ остановить эти удары.
Что же В.А.Зеленский и киевский режим? Он публично заявил, что принимает инициативу об отказе от ударов по энергетической инфраструктуре и поддерживает предложение Белого дома. Но на деле, как мы теперь видим, В.А.Зеленский отдал противоположный приказ – не об остановке ударов, а, напротив, о нанесении новых.
Речь идет об очередной специально подготовленной киевским режимом провокации, направленной на срыв мирных инициатив, в том числе выдвинутых Президентом США. В.А.Зеленский и киевский режим в очередной раз нарушили достигнутые понимания и подтвердили тем самым свою абсолютную недоговороспособность.
Мы неоднократно говорили о привычке В.А.Зеленского к тому, что при администрации Дж.Байдена ему можно было не просто все, но даже больше. И тогда это сходило ему с рук, в том числе, из-за физической неспособности тогдашнего президента США следить за повесткой, проверять новости и то, как реализуется то, о чем имели место договоренности. Неизвестно, на что сейчас рассчитывает В.А.Зеленский. Неужели на то, что стиль того, как он манипулировал «командой» Дж.Байдена, сохранится и при нынешней администрации? Это вопрос, на который нужно давать ответ. Думаю, что мы его скоро узнаем.
В действительности потерявший всякую связь с реальностью террористический режим на Банковой продемонстрировал полное отсутствие политической воли к миру и урегулированию конфликта дипломатическими методами. Они это доказывают и подтверждают из года в год. Как и прежде, он одержим навязчивой идеей нанести России, как они грезят, «поражение», активно используя при этом методы террора в отношении гражданских объектов, не щадя мирных жителей, в том числе проживающих на территории новых российских регионов. Не жалеют они и собственных граждан. К этим терактам мы также неоднократно привлекали внимание мирового сообщества и призывали безоговорочно осудить преступления киевского режима.
Очевидно, что вина за этот и другие террористические акты лежит на всех странах, продолжающих упрямо и безответственно накачивать украинскую правящую хунту летальными вооружениями, тем самым способствуя её кровавым деяниям. Нелишним будет напомнить, что террористы по всему миру подпитываются сегодня «утекающим» с территории Украины западным оружием. Тем самым коррумпированный киевский неонацистский режим расширяет географию своих преступлений.
Невозможно было не выделить эту тему в качестве отдельной и не зафиксироваться на ней. Вроде бы после провала в Овальном кабинете В.А.Зеленский просил прощение у Президента США, каялся, «посыпал голову пеплом». Правда, мне кажется, пеплом собственных граждан. Но ему еще предстоит за это ответить.
Вся «команда» на Банковой говорила на перебой о том, что они готовы слушаться того, что им будут говорить в Белом доме, что так они себя больше вести не будут и хотят взаимодействовать со своими «старшими американскими братьями-покровителями». И как взаимодействие с покровителями? Только что было сказано президентом США о том, что по его инициативе, которую поддержала российская сторона, должны быть прекращены удары киевского режима по энергетической инфраструктуре, как тут же киевский режим и В.А.Зеленский сделали ровно противоположное.
Хочется использовать западные формулировки и задать вопрос: это намеренное искажение и невыполнение В.А.Зеленским того, что сказал президент США, или просто В.А.Зеленский утратил контроль над теми, кем фактически «руководит»? Пусть попробуют ответить.
Боевики, которыми руководят на Банковой, не прекращают террор против мирного населения и гражданской инфраструктуры нашей страны.
14 марта с.г. ВСУ нанесли целенаправленный удар предположительно из РСЗО «Хаймарс» по краеведческому музею в недавно освобождённой нашими войсками г.Суджа Курской области. Погибла его сотрудница, ещё двое работников получили ранения. Позорно сбежав из этого райцентра, бандеровцы принялись обстреливать его с территории Сумской области, пытаясь максимально разрушить городскую застройку. Российские Вооружённые Силы делают всё, чтобы обезопасить курское приграничье от вражеского огня.
В Белгородской области 15 марта с.г. в результате сброса взрывного устройства с БПЛА по частному дому в селе Долгое ранена женщина. В г.Губкин от дронов серьёзно пострадали два ребёнка 7 и 10 лет и их мать. 17 марта с.г. в селе Ясные Зори от сдетонировавшей мины «Колокольчик» получил тяжёлые травмы мирный житель. Он лишился стопы. В самом Белгороде из-за падения обломков сбитого дрона потерял руку 18-летний парень. 18 марта с.г. в Краснояружском районе на взрывном устройстве подорвался служебный автобус – ранения получили две женщины и мужчина.
В период с 14 по 18 марта с.г. в донецкой Горловке от атак украинских беспилотников погиб мирный житель, ранены 24 человека, включая двух подростков и двух сотрудников МЧС.
Жители освобождённых населённых пунктов Курской области продолжают свидетельствовать об ужасах укронацистской оккупации с августа 2024 г. Так, в селе Казачья Локня люди под угрозой смерти были вынуждены хоронить и отпевать прямо в огородах своих расстрелянных или убитых родственников и соседей. Житель этого села сообщил о жестоких пытках и убийстве укронацистами взятых в плен троих российских военнослужащих.
В селе Малая Локня наши военные обнаружили останки убитой молодой женщины с ребёнком.
Военкоры сообщили, что в здании Суджанской больницы было найдено тело 27-летней Н.Кузнецовой, находившейся в момент нападения ВСУ на Курское приграничье на втором месяце беременности. 7 августа 2024 г. она пыталась эвакуироваться на автомобиле вместе с маленьким сыном и мамой. В другом автомобиле ехал её супруг, который стал свидетелем расстрела укронацистом машины с его родными. Жена и ребёнок были ранены. Потерявшую сознание Нину глава семьи отвёз в упомянутую больницу и оставил врачам, вернуться уже не смог.
Жительница Суджи сообщила о случаях изнасилования наёмниками несовершеннолетней девочки и 73-летней пенсионерки. В этом райцентре во время оккупации ВСУ люди умирали от голода, холода и болезней. Другой горожанин поведал о погребении по соседству с его домом не менее 34 человек из числа местных жителей.
К сожалению, это далеко не полный скорбный список жертв террора киевского режима на нашей земле. Правоохранительные органы России ведут тщательное документирование показаний мирных граждан о преступлениях боевиков ВСУ и наёмников – убийствах, пытках и грабежах. Возбуждены уголовные дела, проводятся следственные действия по установлению лиц, причастных к этим и другим преступлениям укронацистов в Курской области.
Российские суды продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам за их военные преступления.
Вынесен приговор задержанным российскими военными на территории Курской области украинским боевикам Н.Тяжкоробу, А.Плаксивому, С.Погромскому и В.Одноочко. Установлено, что после незаконного вторжения в августе 2024 г. они совершали акты терроризма в Судже. Угрожая применением оружия, они занимали частные дома, неоднократно открывали огонь на поражение по российским военнослужащим и мирным жителям, препятствовали их эвакуации. Н.Тяжкороб, С.Погромский и В.Одноочко получили по 16 лет, А.Плаксивый – 15 лет лишения свободы.
Направлены в суд уголовные дела в отношении воевавших на стороне ВСУ наёмников из Британии, Франции, Грузии и Уругвая О.Гуда, А.Тремуле, М.Деметрашвили, Г.Саглиани и Переса Валентина Александра Гонсалеса. Они объявлены в международный розыск.
Следственные органы нашей страны будут и далее вести сбор доказательств для привлечения к ответственности украинских нацистов и иностранных наёмников за военные и иные преступления.
О том, как ведут себя те, кто пока еще называет себя «цивилизованными». На самом деле они спонсируют эти самые преступления. Лондон пытается форсировать формирование некоего «миротворческого» контингента. С этой целью 15 марта с.г. Премьер-министр Британии К.Стармер созвал в режиме видеоконференции второй саммит «коалиции желающих». Мощное название. Они легко придумывают мемы. Несмотря на расширение числа участников до 25 государств, ясности по главному вопросу – комплектованию многонационального контингента для возможного развёртывания на Украине – не прибавилось. Желающих войти в его состав больше не стало. Остаётся открытым и вопрос поддержки такой миссии Вашингтоном.
Пробуксовку «миротворческой интервенции» британцы поспешили заретушировать, сместив акцент на то, что у них лучше получается, – пускать пыль в глаза относительно якобы усиливающегося «единства» Запада в деле оказания давления на Россию и дальнейшей военной помощи Киеву. Но и здесь, все прекрасно понимают, у них ничего не получается. Не все страны-члены ЕС и НАТО готовы следовать предлагаемому курсу на ужесточение санкций в отношении российских активов, т.е. открыто встать на путь банального воровства. Понимают, что иначе они сами попадают в реестр бандитов уже не опосредованно, а буквально декларируя о том, что являются «ворьём».
Также с поставками вооружения у них есть определённые проблемы. В Европе уже открыто говорят об истощении собственных арсеналов.
В рамках недавно провозглашённой Евросоюзом программы по собственному безотлагательному перевооружению предпринимаются шаги, направленные на дальнейшее наращивание военной помощи Украине. Тон задаёт глава европейской «дипломатии» К.Каллас. На состоявшемся 17 марта с.г. заседании Совета Евросоюза по иностранным делам она предложила обсудить возможность выделить в 2025 г. на нужды ВСУ не менее 20 млрд евро, а лучше – 40 млрд евро, «в зависимости от потребностей Киева». Могу Вам сразу сказать, неуважаемая К.Каллас, что можете писать 100 млрд, можно сразу 500 млрд евро. Такие у Киева потребности сейчас, а дальше будет больше. Вы же сами «расшатываете» психику киевского режима, сами «раскармливаете» это террористическое отребье. Им каждый раз нужно будет больше.
При этом К.Каллас настаивала на том, что страны ЕС должны вносить вклад в соответствии со своим «экономическим весом». Смешно звучит. Если бы со своим «экономическим весом» каждая страна должна была бы вносить свой вклад в Евросоюз, наверное, не К.Каллас было бы занимать столь высокий пост.
В качестве первоочередного шага она назвала предоставление в текущем году Украине 2 млн артиллерийских крупнокалиберных снарядов на сумму 5 млрд евро. А 2 млрд евро из общей суммы помощи К.Каллас предложила взять из прибыли от замороженных российских активов. Однако участники заседания почему-то эти шаги не согласовали. Знаете, что самое удивительное? Мы сейчас цитируем и приводим факты о высказываниях и действиях главного еэсовского «дипломата». Вы что-нибудь слышите или видите в этом дипломатического? Ничего подобного. Эта риторика хороша была бы из уст военных начальников, руководителей генеральных штабов, представителей специальных служб, ведь здесь всё про оружие, вооружение и летальную помощь. Почему же в ЕС те, кто отвечает за дипломатию, занимается чем угодно, только не дипломатией?
Похоже, еэсовский Брюссель по-прежнему не в состоянии сам себе чётко ответить на вопросы, в том числе, какие конкретные функции Евросоюз мог бы выполнить в контексте новой динамики вокруг украинского кризиса. Не может он и сказать, каким образом демонстративная поддержка возможных договорённостей о прекращении огня соотносится с его зашоренной, агрессивной, провоенной позицией и курсом на собственную милитаризацию. Неужели в ЕС нет людей, которые бы могли рассуждать на тему милитаризации со знанием дела? Почему же мы видим выход к микрофону по теме милитаризации Евросоюза тех, кто в ЕС не является и никогда в жизни не являлся профильными специалистами? Ведь этот вопрос должны задать себе жители Западной Европы: кому и почему, самое главное, доверено с высоких трибун в Брюсселе рассуждать на тему милитаризации Евросоюза.
15 марта с.г. президент Франции Э.Макрон выступил с очередным антироссийским заявлением. Рассуждая на тему направления «миротворческих войск» на Украину, он подчеркнул, что если Украина, являющаяся вроде бы суверенным государством, решит пригласить союзные силы на свою территорию, то, по словам Э.Макрона, не России решать, допустимо это или нет. Предупреждения российского руководства о неприемлемости появления западных контингентов на Украине он интерпретировал как свидетельство якобы неискренности Москвы в деле достижения мира. Даже договорился до того, что назвал Россию «экзистенциальной стратегической угрозой». Тогда нужно сказать в каком состоянии находится сам Э.Макрон и те, кого он представляет.
При этом Э.Макрон не забыл сообщить о планах Парижа продолжить военную помощь киевскому режиму, прежде всего, за счёт скорейшего удовлетворения его заявок на поставку систем ПВО, боеприпасов и беспилотников. Не исключена и возможность отправки дополнительных истребителей «Мираж».
Складывается впечатление, что в своих болезненных, несбыточных мечтаниях одержать то ли «победу», то ли нанести нам «стратегическое поражение» руками украинцев французский лидер давно утратил чувство реальности. Пытаясь манипулировать руками украинцев и в достижении абсолютно болезненных, не относящихся к происходящему в реальности моментов, он не понимает не то, что аспекты и детали ситуации, а вообще, что происходит в мире.
Мы не раз говорили, что ввод на Украину упомянутых «миротворцев» на практике будет означать иностранную военную интервенцию с целью дальнейшей эскалации конфликта. Это может существенно повысить риск прямого боестолкновения Североатлантического альянса с Россией.
К вопросу о его заявлениях, когда он говорит о том, что якобы у России нет «права решать». Мы являемся суверенным государством. Мы неоднократно подвергались нападению извне, как со стороны Франции, так и в целом со стороны Запада. Мы и как суверенная страна, и как страна, которая неоднократно страдала от западного варварства, имеем право и будем сами решать, как нам обеспечивать собственную безопасность. Тем более вопрос коллективной безопасности не только не был решен на европейском континенте, но именно за счет таких, как Э.Макрон и его предшественники, и ныне действующих недружеских режимов, был отправлен в абсолютное пике.
Не обошлось без заявлений В.А.Зеленского на тему милитаризации Европы. Кому как не ему знать, как обеспечивать безопасность. Он вновь взялся за старое и потребовал милитаризации Европы, в том числе ускорения производства боеприпасов, пополнения арсеналов оружия и укрепления ПВО. Понятно, что в первую очередь он думает именно об Украине, правда, прикрывает это все интересами якобы европейского континента.
Напомню, кто такой В.А.Зеленский. Это опасный для мира нездоровый неонацист, который довел свою страну до катастрофы, а украинский народ он просто свел в могилу в прямом смысле этого слова. Теперь он пытается подтолкнуть европейцев к аналогичному разрушительному сценарию. Мало уже и В.А.Зеленскому, и тем, кто его привел к власти, коллапса одной Украины. Теперь к этой «яме» они подвигают всю Европу.
14 марта с.г. в Одессе был застрелен один из организаторов и участников зверской расправы над десятками невинных одесситов в Доме профсоюзов 2 мая 2014 г. неонацист «Правого сектора» Д.Ганул. Не буду говорить, что это за отребье. Вы сами можете посмотреть. Интересует только одно. Посмотрите, с каким рвением, с какой скоростью, ретивостью, в том числе и демонстративностью киевский режим взялся за поиск убийцы Д.Ганула. Такое впечатление, что они отложили все насущные вопросы и сконцентрировались на поисках убийцы. Безусловно, преступление, наказание, следствие, расследование – все это должно быть. Есть только маленький нюанс. Даже не то, что он отъявленный бандит. Дело в том, что само преступление, которому на тот момент равных не было в благополучной Европе, а именно убийство и поджог живых людей в Доме профсоюзов 2 мая 2014 г. так и осталось без должного расследования. Более того, само расследование, его ход и любые попытки докопаться до истины не просто тормозилось киевским режимом, а со стороны официальных украинских властей делалось все, чтобы в принципе даже информация об этом не получила хода.
Напомню, что справедливого наказания так и не получили подлинные виновники трагедии в Одессе 2 мая 2014 г. На совести этих убийц, подонков десятки заживо сгоревших в Доме профсоюзов людей и не менее 250 человек, получивших ранения и увечья. Начатое Киевом только под давлением международных организаций расследование превратилось в фарс с попытками назначить виновными не неонацистов, а их жертв.
Спустя более 10 лет вопиющее попустительство украинских властей наконец-то заметили в известном своей ангажированностью Европейском суде по правам человека в рамках дела «Вячеславовой и других против Украины». Несмотря на все попытки бросить тень на Россию (причем здесь Россия?), суд в своём решении от 13 марта с.г. пришёл к выводу, что одесская полиция в 2014 г. не сделала практически ничего, чтобы предотвратить нападение на митингующих, проигнорировала многочисленные оперативные данные о подготовке беспорядков. Отмечено, что была затянута отправка пожарных машин на место трагедии, а полиция не вмешивалась, чтобы помочь эвакуировать людей из Дома профсоюзов. Пассивное соучастие. Это не наши оценки. Повторю, это тот самый Европейский суд по правам человека, ангажированный в отношении нашей страны, в отношении всех тех аргументов, которые Россия приводила в контексте объяснения того, что происходит на территории Украины. И даже эта структура не могла поступить иначе, нежели сказать, что все, что было вокруг Дома профсоюзов, – это абсолютный беспредел киевских властей.
Суд пришёл к выводу, что Украина ничего не сделала для спасения людей, а позже – для проведения эффективного расследования произошедшего. Понимаем, что даже эти проблески здравого смысла европейской Фемиды ещё могут быть оспорены. Наверное, будет следующая часть «Марлезонского балета».
Возвращаясь к убийству нациста Д.Ганула, который был аффилирован с этим преступлением, посмотрите, как киевский режим засуетился, как они начали мощнейшее расследование для того, чтобы найти его убийцу. Для этого они делают все, в том числе одна из целей – демонстрация, желание показать, что будет с теми, кто посягнет не на закон (какой закон на территории нынешней Украины?), а на тех, кто присягнул киевскому режиму на неонацистскую верность. Так действовали каратели.
Исходим из того, что все лица, так или иначе причастные к тому, что произошло в Одессе 2 мая 2014 г., должны предстать перед подлинно непредвзятым и объективным судом. Знаю, как это было исторически, понимаю, что на это уходит время, но я верю, что никому из этих преступников не удастся уйти от справедливого возмездия.
Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все цели специальной военной операции обязательно будут выполнены, как об этом неоднократно заявляло российское руководство.
Об очередных шагах неонацистского киевского режима по запрету русского языка
Запрет на русский язык – это визитная карточка неонацистов. Посмотрите, что происходит на Украине. Это беспрецедентное лишение людей их законных прав в гуманитарной сфере.
Киевский режим последовательно предпринимает шаги, чтобы стереть идентичность русских людей, заставить их забыть свой язык, культуру, историю, религию.
Именно через эту призму следует рассматривать зарегистрированный 11 марта с.г. в Верховной Раде законопроект «О внесении изменений в некоторые законы по использованию языка в образовательном процессе», который в целях «создания украиноязычной среды» предписывает учащимся и преподавателям общаться на территории образовательного учреждения только на украинском языке как на занятиях, так и во внеучебное время. Мы такое где-нибудь видели, слышали о чем-нибудь подобном? Только когда мы говорим о временах Третьего рейха. Вот так это и было. Только мне кажется, они еще законодательно так далеко не пошли или так глубоко не закопались. А их последователи в ХХI веке пошли туда, куда еще никто не ходил. Они пытаются легитимировать эту самую неонацистскую сущность буквально через соответствующие законы.
Единственное послабление в этом законе сделано для лиц, получающих образование в учебных заведениях, где есть классы или группы с обучением на языках нацменьшинств, которые являются официальными языками ЕС. Им будет дано право использовать на уроках и переменах наряду с украинским язык соответствующего нацменьшинства. Я, честно говоря, не знаю, о каких национальных меньшинствах идет речь, но это смотрится абсурдно.
Теперь, что касается русского языка. В законопроекте особо оговаривается, что частные школы, имеющие право выбора языка обучения, не могут выбрать язык государства, как там сказано, признанного Верховной Радой государством-агрессором или государством-оккупантом. Это классическая сегрегация.
Хотела бы напомнить, что с аналогичной инициативой депутаты уже выходили в октябре 2024 г., тогда она не была реализована. Но борцов со всем русским в Верховной Раде это не остановило. Честно говоря, хотелось бы открыто назвать их имена, чтобы потом, как часто бывает в украинском политическом зоопарке, они не рассказывали бы, как пламенно защищали права русскоязычных и тайно хранили под подушкой томик стихов А.С.Пушкина или А.А.Ахматовой. Так вот, авторами этого самого законопроекта обозначены в Верховной Раде 26 депутатов. Среди них А.Корниенко, Н.Пипа, Р.Лозинский, В.Вятрович, Т.Ташева, Н.Потураев, М.Безуглая, С.Федына и прочие.
Как следует из пояснительной записки, его разработчики обеспокоены тем, что во внеурочное время в образовательных учреждениях происходит общение «преимущественно на языке страны-агрессора – на русском». То есть они уже не знают, как расправиться с русскими и русскоязычными. Не помогает ничего: ни запугивания, ни даже смертельная угроза. Ведь упомянутый ранее убитый неонацист «Правого сектора» Д.Ганул прославился именно выслеживанием русскоязычных в Одессе. Их третировали.
И несмотря на это, всё равно детей воспитывают на русском языке. Они говорят на русском языке. И не отказываются ни от своих корней, ни от своей истории, ни от своих истинных ценностей.
Теперь ими решили заняться в Верховной Раде. Потому что, по мнению авторов этого чудовищного законопроекта, это угрожает «безопасности государства Украины». То есть не В.А.Зеленский, который придумал вот эту самую чудовищную, страшнейшую, насильственную мобилизацию на Украине, им не угрожает, а русский язык. Что же это за государство, если его безопасности угрожают дети, которые говорят на родном для них языке? Как говорится, если вам мешают памятники, названия городов, если вам мешают названия улиц, или мешает язык, на котором говорят окружающие вас люди, вы явно строите государство на чужой территории. Это в полной мере относится к киевскому режиму. Ведь власти, живущие за счёт западных грантов, уничтожающие собственных граждан, запрещающие им говорить на родном языке, молиться в своей церкви и чтить память предков, иначе как оккупационными назвать нельзя.
О презентации доклада Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов
Завтра, 21 марта, в Пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция, в рамках которой будет представлен доклад Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов Вооруженных сил Украины и Службы безопасности Украины по отношению к российским военнослужащим.
Среди участников: председатель Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов, член Общественной палаты Российской Федерации, автор доклада М.С.Григорьев; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Т.Н.Москалькова; Председатель Комитета Государственной Думы Российской Федерации по обороне А.В.Картаполов и Посол по особым поручениям МИД России по преступлениям киевского режима Р.В.Мирошник.
Доклад основан на личных свидетельствах 80 вернувшихся из плена российских военнослужащих, которые подтверждают факты грубых нарушений киевским режимом Женевских конвенций 1949 г., повсеместные пытки, избиения и издевательства, что квалифицируется как военные преступления и не имеет срока давности. Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов требует наказания всех виновных по всей строгости закона.
Вся необходимая информация, в том числе по аккредитации представителей СМИ, размещена на сайте организаторов.
О причастности западных спецслужб к антироссийской деятельности
В ходе наших брифингов мы неоднократно говорили и продолжаем говорить об участии западных спецслужб в гибридной войне против России.
Не секрет, что в доктринальных документах США и их союзников наша страна рассматривается в качестве одной из основных угроз в информационном пространстве. Открыто ставится задача «стратегического сдерживания» России. Можем с уверенностью утверждать, что с начала специальной военной операции речь идет о полномасштабной антироссийской кампании с использованием информационно-коммуникационных технологий в военно-политических целях.
Украина фактически стала плацдармом для проведения широкого спектра операций против России в киберпространстве. В Киеве и Львове на постоянной основе дислоцированы целые подразделения спецслужб и военных ведомств стран НАТО, которые координируют действия режима В.А.Зеленского в цифровой среде. С 2010-х гг. альянс активно реформирует украинские киберсилы через специализированный фонд, который называется NATO Trust Fund Ukraine. В 2022 г. администрация Дж.Байдена направила на Украину сотрудников Пентагона, которые занимались вопросами киберкомандования, управлением цифровыми данными и искусственным интеллектом, а также их «коллег» из АНБ, отвечавших за управление операциями в компьютерных сетях. В их задачи входит взаимодействие с ВСУ для организации компьютерных атак на российские ресурсы.
Подобные операции маскируются под действия якобы добровольческой «IT-армии Украины», на деле подконтрольной украинскому Минобороны. По имеющимся данным, в нее входит порядка 130 хакерских группировок, общей численностью от 100 до 400 тыс. человек. В составе данного преступного конгломерата значатся кадровые сотрудники Главного управления разведки ВСУ и Департамента компьютерной и информационной безопасности СБУ.
В 2023 г. количество атак хакерского сообщества на российскую инфраструктуру превысило 200 тыс. Показательно, что Запад не только не осуждает, но, напротив, поощряет подобные вредоносные акции. Так, на европейском форуме по кибербезопасности Cybersec-2022 в польской Катовице «IT-армии» и лично вице-премьеру правительства Украины М.А.Федорову (напомню, что он неоднократно заявлял о причастности Киева к операциям в цифровой среде) присудили награды. Знаете, за что? За «сопротивление российской агрессии». Вы прекрасно понимаете, что речь идет о киберпреступлениях.
Для реализации антироссийских задач режим В.А.Зеленского использует также более тысячи действующих в стране мошеннических колл-центров, половина из которых сосредоточена в г.Днепр. К сожалению, пока не в воде, а в городе. Хотя мне кажется, что все впереди. Всего в этой преступной сфере задействовано свыше 100 тыс. человек. Сетевая инфраструктура таких учреждений располагается в Нидерландах и Германии. 92% мошеннических звонков, исходящих с территории Украины, направлены на граждан, органы государственной власти и финансовые институты России. Мне кажется, что не осталось в нашей стране человека, которому когда-нибудь не позвонили бы люди именно оттуда.
С подачи администрации Дж.Байдена транснациональные ИТ-корпорации снабдили режим В.А.Зеленского цифровыми ресурсами для ведения боевых действий против России. Известно, в частности, об использовании инструментов американской инфраструктуры в целях проведения геопространственной и технической разведки в России и зоне специальной военной операции, мониторинга отечественного информпространства и каналов связи операторов, а также предоставления украинской стороне «облачных» технологий для совершения кибератак. Некоторые израильские технологические фирмы также тесно взаимодействуют с «IT-армией Украины». Причем западные компании, предоставляющие украинцам доступ к своим инструментам (такие как Cloudflare (США), Digital Ocean (США), Hacken OU (Эстония), Hetzner (Германия)), игнорируют тот факт, что таковые используются для осуществления вредоносной, буквально экстремистской деятельности.
МВД России возбуждена серия уголовных дел по фактам совершения украинцами преступлений мошеннического характера в отношении граждан Российской Федерации на миллиарды рублей. Установлены IP-адреса этих колл-центров, зарегистрированные на территории Украины, а также личности мошенников.
Западные официальные лица и якобы независимые СМИ, а также «экспертное сообщество в сфере информационной безопасности» на основе данных типа «highly likely», громко заявляют о некой «масштабной российской агрессии», «развязывании Россией кибервойны», но при этом, точно по команде Вашингтона, демонстративно игнорируют публичные заявления украинских официальных лиц об организации и проведении компьютерных атак в отношении России.
Именно так действует продвигаемый США Западом «порядок, основанный на правилах». Такой подход, позволяет западникам проводить в глобальном информационном пространстве любые действия, которые они считают нужными, произвольно определять, буквально записывать в «виновные» и применять к ним меры воздействия и не видеть, кто виновен по-настоящему.
При этом преступления в отношении геополитических противников США, даже при наличии публичных заявлений официальных лиц стран, действующих в американских интересах, игнорируются или поощряются.
18 марта с.г. – это особенная дата. Бундестаг ФРГ принял решение об отмене существовавших до сих пор ограничений на государственные заимствования и одобрение многомиллиардных расходов на вооружение бундесвера. Если говорить простыми словами, то речь идет о переводе страны на рельсы форсированной милитаризации.
Ничего никому не напоминает? Думаю, напоминает. Поспешность и беспринципность, с которой оно было принято, стали наглядным свидетельством оголтелого антироссийского курса правящих кругов ФРГ.
Есть еще одна причина – экономический коллапс. Полный крах политики ФРГ в отношении реализации тех целей и задач, которые были поставлены на долгие годы вперед в экономике, финансах, промышленности, торговли и производстве. Почему? Потому что отсутствие ресурсов, ресурсной базы, которая была до момента прекращения использования российских энергетических ресурсов Берлином по команде США, не позволяет немцам развиваться теми темпами, на которые они рассчитывали и под которые выстраивали свою экономику. Внутриэкономический германский коллапс не оставляет им иного шанса, как вернуться к тому, что было проверено историей – милитаризации. Они, правда, забывают, к чему все это приводило – к абсолютному коллапсу страны. Это было неоднократно. Но, видимо, переписывание истории дает о себе знать. Они ее забыли.
Претендующий на пост канцлера председатель ХДС/ХСС Ф.Мерц пустился в ходе дебатов в бундестаге в бездоказательные рассуждения о якобы развязанной Россией войне против Европы. Хочется у него уточнить в каком месте Западной Европы воюет наша страна? Не мог был он уточнить? Мы хотя бы будем знать. Он рассуждал о мифических российских атаках на промышленные и энергетические объекты европейских стран. Вы что там, в Берлине, завершили расследование того, кто и как подорвал гражданскую инфраструктуру («Северный поток 1 и 2»)? Нет, не завершили? Тогда перестаньте придумывать или рассуждать на темы, о которых не имеете ни малейшего фактологического представления. Ф.Мерц пошел еще дальше. Он призвал готовиться к противостоянию с нашей страной «в ближайшие годы и десятилетия».
Хочу сказать, что Россия не собирается нападать на Германию. Если Германия заявляет такое, значит такие планы есть у Германии. Тогда Берлину надо называть «вещи» своими именами.
Как тут не вспомнить известный тезис о заложенном в генах германских политических элит стремлении к историческому реваншу. Увы, эти тенденции раз в сто лет берут верх над здравым смыслом и даже инстинктом самосохранения, не так ли?
Горячие головы в Берлине и других европейских столицах должны отдавать себе отчет в том, что Российская Федерация будет своевременно и жестко реагировать на любые милитаристские устремления в целях предотвращения угроз собственной безопасности. А по сути граждане Германии еще имеют шанс задать вопрос собственным властям: что они удумали и в какую авантюру они пытаются втянуть европейский континент.
Их уже 100 лет назад провоцировали, и они в эту провокацию тогда «вляпались». К чему это привело, думаю, что немцы так или иначе знают. Нужно еще раз? Может все-таки одумаются?
21 марта исполняется 11 лет, (это к вопросу о том, если не помнить ошибки, то они повторяются) со дня подписания в Брюсселе политического блока соглашения об ассоциации Украины с ЕС. В него были заложены, казалось бы, благие постулаты об уважении прав человека, основных свобод и верховенства права, политическом диалоге и реформах, правосудии, свободе и безопасности, которые при следовании им должны были привести Украину в «демократическую европейскую семью» или, как говорил бывший глава евродипломатии Ж.Боррель, в «райский сад».
Однако сегодня Евросоюз можно назвать чем угодно, но не «райским садом». По мнению ряда европейских политиков, он все больше превращается в зону беззакония, бесправия и несвободы. Поэтому любые сентенции на тему сближения Украины с Евросоюзом на основе общих неолиберальных, отвергающих любую по-настоящему независимую точку зрения «квазиценностей», равно как и попытки подведения итогов их взаимодействия на этой основе предельно циничны по определению, но весьма точно отражают истинное отношение Евросоюза и киевского режима к самому институту прав человека.
Напомним, что в соответствии с соглашением об ассоциации ЕС с Украиной соблюдение именно прав человека, демократических принципов и основных свобод было призвано стать «основой внутренней и внешней политики обеих сторон».
По какую сторону права человека соблюдаются? По ту сторону за которой начинается Украина или по ту, где начинается EC?
В качестве одной из целей политического диалога в документе значилось «укрепление уважения демократических принципов, верховенства права и должного управления, прав человека и основных прав, включая права лиц, относящихся к национальным меньшинствам». Это было «прошито» в соглашении, подписанном 21 марта 2014 г. Что-нибудь из перечисленного кем-то на Украине соблюдается? Мы только что говорили о том, что они «вымарывают» язык национального меньшинства. Хотя еще раз повторю, что называть русских на Украине национальным меньшинством просто кощунственно. Но даже если так, они «вымарывают» этот язык по-разному, а теперь и законодательно, закрепляют невозможность детям на переменах говорить друг с другом на русском языке. При этом 11 лет назад они поклялись EC в вечной верности правам национальных меньшинств.
Что может перенять у союза европейских государств, переживающих острый кризис самоидентичности, государство, пребывающее в политической, социальной, гуманитарной и экономической агонии? То, что Евросоюз демонстрирует миру сегодня. Речь идет прежде всего о коррупции в высших эшелонах власти. Вспомним истории о бывшем еврокомиссаре юстиции и его «лотерейных билетах» на сотни тысяч евро наличными, о набитых деньгами чемоданах отдельных евродепутатов и их собственных островах в Средиземном море, о засилье лоббистов в евроинститутах, по указке которых Брюссель принимает непопулярные политические решения, о закупке антиковидных вакцин на астрономические суммы на невыгодных для самих есовцев условиях без консультации с кем-то, просто по смс-переписке. Вот так делала У. фон дер Ляйен. Все это давно стало визитной карточкой EC.
Беспомощность и зависимость судебной власти тоже проблема. Пример – все то же расследование многомиллионных сделок на поставку вакцин в страны ЕС.
Беспредел в вопросах защиты прав нацменьшинств в ЕС. В качестве примера достаточно того, что творится в Прибалтике с русскоязычным населением, которое подвергается беспрецедентной дискриминации и, по признанию международных экспертов, «не имеет права иметь свои права».
Признаваемый специализированными институтами самого Евросоюза небывалый в странах ЕС рост проявлений исламофобии и антисемитизма. Вот то, чему предстоит «поучиться» Украине у EC.
И все это на фоне ярко выраженной тенденции к подавлению в Евросоюзе любых форм инакомыслия в виде повсеместно насаждаемой цензуры, запрета СМИ, контроль над журналистами и информационным полем, отмены результатов выборов, буквально селекция тех, кто может пройти в следующий тур не демократическими, электоральными процедурами, а просто по политическому заказу, широко используется арест «неправильного» победителя (как например, в Румынии).
То, как вольно сегодня в странах ЕС обращаются с исторической памятью, является первопричиной всех вышеперечисленных проблем. Они стирают упоминания о подвиге Красной Армии, внесшей решающий вклад в освобождение узников фашизма из нацистских концлагерей, или как они голосуют в ООН против осуждения нацизма - красноречивый пример «квазиценностей».
Украина четко следует курсу, обозначенному ей Евросоюзом. И в этом плане, безусловно, о сближении подходов сторон говорить уместно, как никогда. В ЕС открыто приветствуют «достижения» киевского режима в сфере прав человека, продолжая закрывать глаза на звериную жестокость, которую демонстрирует киевский режим совершая преступления против человечности, пренебрегая международным гуманитарным правом, занимаясь дискредитацией по национальному и религиозному принципу и уничтожая свободу слова.
Подробные данные на эту тему приведены в ежегодных докладах МИД России и совместных докладах МИД России и МИД Белоруссии, которые выходят с 2024 г., «О ситуации с правами человека в отдельных странах мира», в отдельном докладе Министерства по Украине, докладах «О противоправных действиях киевского режима против Украинской православной церкви», «О нарушении прав российских граждан в зарубежных странах» и др.
Все эти документы размещены в свободном доступе на интернет-ресурсах российского внешнеполитического ведомства, в том числе с переводом на английский язык. Настоятельно рекомендуем с ними ознакомиться.
27-28 марта Совет министров Республики Крым при поддержке МИД России и Российской ассоциации международного сотрудничества организует Международный научно-дипломатический конгресс, посвященный 80-летию Ялтинской (Крымской) конференции глав правительств трех союзных держав антигитлеровской коалиции. Напомню, что она проходила с 4 по 11 февраля 1945 г.
Как и тогда, мероприятие пройдет в Ливадийском дворце в Ялте. Конгресс соберет более 100 видных государственных деятелей, политиков, историков, руководителей ведущих академических научных институтов, а также многочисленных представителей зарубежных экспертных кругов и иностранной общественности. Ожидается, что в нем примут участие представители из Великобритании, Китая, США и Франции. Хочу отметить, что в Ялту приедут: внук первого президента Пятой Французской республики, легендарного генерала Шарля де Голля – Пьер де Голль, а также американский экономист, директор Института Земли Колумбийского университета, бывший специальный советник Генерального секретаря ООН (2002-2018 гг.) Дж.Сакс и многие другие видные общественные деятели.
Участники Конгресса обсудят тему актуальных геополитических вызовов в эпоху глобальных изменений, когда остро стоит вопрос налаживания диалога и сотрудничества ведущих мировых держав, выработки новых, справедливых принципов сосуществования государств, а также роль России в формировании нового мироустройства при переходе от однополярности к полицентричному миру.
Именно события весны 2014 г., возвращение Крыма в Россию дали мощный импульс пересмотру старой системы глобального управления, укреплению набирающих силу цивилизационных центров, выступающих за равноправие, суверенитет государств и народов.
В текущей геополитической ситуации данное мероприятие предоставляет уникальную возможность, учитывая базис Конференции 1945 г., проанализировать перспективы и механизмы формирования нового миропорядка.
Приглашаем представителей российских и зарубежных СМИ принять участие в освещении этого Конгресса.
15 марта с.г. Президент США Д.Трамп объявил о начале масштабной военной операции против йеменского движения «Ансар Алла» с целью их принуждения к прекращению атак (как было сформулировано), подрывающих безопасность международного судоходства в Красном море.
На протяжении последних нескольких дней американцы наносят ракетно-бомбовые удары по провинциям Сана, Саада, Мариб, Элъ-Бейда, Дамар и Хаджа. При этом их целью становятся не только объекты военного назначения, но и гражданская инфраструктура. По информации медицинских служб, по состоянию на 18 марта с.г. число погибших уже превысило 50 человек, более 100 получили ранения. В ответ хуситы пытаются атаковать корабли из состава ударной группировки США.
Наши оценки происходящего в Йемене были изложены в сообщении по итогам состоявшегося 15 марта с.г. телефонного разговора Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Госсекретарем США М.Рубио, в ходе которого с российской стороны была подчеркнута необходимость незамедлительного прекращения военных действий, а также отмечена важность налаживания политического диалога с целью недопущения эскалации вооруженного противостояния.
Вновь призываем стороны конфликта к отказу от силовых методов решения проблем. Исходим из того, что достижение устойчивой нормализации ситуации в Йемене и вокруг него возможно только политико-дипломатическими методами.
Видим задачу всех ответственных членов международного сообщества в том, чтобы консолидированными усилиями помочь йеменцам запустить под эгидой ООН процесс комплексного политического урегулирования на основе ранее достигнутых при посредничестве Саудовской Аравии и Султаната Оман договоренностей, зафиксированных в соответствующей «дорожной карте».
О 35-летии установления дипломатических отношений с Республикой Намибией
Завтра, 21 марта с.г., будет отмечаться важный юбилей – 35-летие установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Намибией. Символично, что знаменательная для обоих государств дата приходится на 35-ю годовщину независимости самой Намибии. Видим в этом яркое свидетельство крепости, прочности проверенных временем уз дружбы, солидарности и взаимной поддержки между нашими странами.
В 1990 г. этот день стал кульминацией героической борьбы намибийского народа, не пожелавшего мириться с гнётом колониализма и апартеида, за свое самоопределение. Мощным стимулом для достижения цели создания собственного государства стала принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1960 году по инициативе СССР Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Москва одной из первых протянула намибийцам под руководством Народной организации Юго-Западной Африки (СВАПО) руку помощи в национально-освободительном движении.
В 1960-е – 1980-е гг. Советский Союз оказывал СВАПО военную, финансовую, информационную и организационную поддержку. В 1987 г. в Москве было открыто представительство СВАПО, которая провела Намибию через тяжелейшие этапы обретения независимости, становления и укрепления государственности. Эта партия и по сей день уверенно сохраняет статус ведущей политической силы страны, что наглядно продемонстрировали общенациональные выборы в ноябре прошлого года, на которых одержала убедительную победу председатель СВАПО и ее кандидат в Президенты г-жа Н.Нанди-Ндайтва.
После 1990 г. наши отношения с суверенной Намибией укреплялись и продолжали приобретать все более многогранный характер. Упрочился конструктивный и доверительный политико-дипломатический диалог. Был достигнут высокий уровень взаимодействия в ООН и на других международных площадках, накоплен значительный опыт обоюдовыгодного делового партнерства в самых различных областях. Этому в немалой степени способствовал механизм Межправительственной Российско-Намибийской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, сопредседателем которого многие годы была Н.Нанди-Ндайтва, вступающая завтра в должность главы государства.
Подтверждаем наш неизменный настрой на совместную работу по наращиванию всего комплекса двустороннего взаимодействия на благо народов России и Намибии. Заинтересованы в продолжении углубленного обмена мнениями по важнейшим международным проблемам и тесной координации внешнеполитических усилий наших стран в многосторонних структурах.
Уверены, что согласованные шаги Москвы и Виндхука на мировой арене будут и впредь способствовать становлению и укреплению демократичного и безопасного мироустройства, обеспечению устойчивого развития и разблокированию кризисных ситуаций на Африканском континенте.
О 90-летии продажи Китайско-Восточной железной дороги
Сегодня хотелось бы вспомнить одну историческую дату, которая отсылает нас к событию, носившему, на первый взгляд, сугубо двусторонний коммерческий характер. На самом деле оно имело серьезное геополитическое измерение и повлияло на обстоятельства, которые оказали влияние на ход и итоги Второй мировой войны.
Речь – о 90-летии продажи СССР 23 марта 1935 г. Китайско-Восточной железной дороги (сокращенно – КВЖД) государству Маньчжоу-го. Чтобы понять, что стояло за этим решением советского правительства, следует прежде всего отметить военно-политический аспект.
Как известно, милитаристская Япония в 1931 г. начала открытую агрессию против Китая и фактически создала в северо-восточной части его территории марионеточное государство – Маньчжоу-го, которым безраздельно управляла. В чем же были их планы?
Планы японской военщины шли еще дальше и были нацелены на захват Сибири и советского Дальнего Востока. В контексте подготовки такого нападения Токио приступил к реализации стратегии, направленной на хозяйственное «удушение» приграничных дальневосточных территорий нашей страны. Их главной военно-логистической «артерией», обеспечивавшей также связи с сопредельными районами Китая, служила Китайско-Восточная железная дорога, которая была построена Российской Империей в 1903 г. и находилась во владении СССР. В отношении железной дороги организовывались регулярные диверсии, провокации при непосредственном участии японцев. Как все происходило, наглядно показывает в том числе недавно вышедший на экраны российско-китайский художественный фильм «Красный шелк». Представление дают и опубликованные мемуары иностранных разведчиков, тесно сотрудничавших в тот период с японцами в Харбине.
Обстановка вокруг КВЖД к середине 1930-х гг. стала настолько критической, что дальнейшие действия нашей страны по ее защите могли обернуться полномасштабным вооруженным конфликтом с Японией, к которому в тот момент советские войска на Дальнем Востоке еще не были готовы.
Стремление Токио спровоцировать такое столкновение прямо подтверждается документами, которые хранятся в Архиве внешней политики Российской Федерации. Они свидетельствуют также о высоком искусстве отечественной дипломатии, которая прекрасно разобралась в истинных намерениях японских «партнеров», которые прикрывались на переговорах «независимыми» маньчжурскими представителями. И наша страна проявила колоссальную выдержку, упорство и (как бы сейчас сказали) незаурядную креативность в решении возникшей проблемы.
В результате напряженных переговоров был подписан итоговый документ о продаже КВЖД, который обеспечил Советскому Союзу необходимую передышку, позволившую должным образом подготовиться к обороне восточных рубежей. Именно благодаря этому своевременному шагу развернутые Японией через несколько лет – в 1938-1939 гг. – агрессивные военные действия против нашей страны у озера Хасан и на реке Халхин-Гол не принесли задуманного результата, а советские войска (не могу не сказать – среди них был мой дед), смогли дать противнику решительный мощный отпор. Позвольте мне это лирическое отступление, ведь скоро 80-летие годовщины Победы в Великой Отечественной войне.
Нельзя не обратить внимание еще на один важный аспект. Архивные материалы ярко показывают недопустимые – если не сказать дикие, варварские – методы японских эмиссаров в Маньчжурии. По прямому указанию этих «нелюдей» чинились расправы над советскими гражданами, прежде всего работниками КВЖД, а также над сочувствовавшими нашей стране эмигрантскими кругами, включая пытки и убийства.
Мы подготовили специальную подборку рассекреченных материалов по этому сюжету, которую разместим на сайте Министерства. Среди прочего там можно будет ознакомиться и с документом, вызывающим очевидные прямые ассоциации с современностью (прослеживается определенная параллель с настоящим временем). Там будут сведения о попытках Японии совместно с польским правительством того времени финансово и иными путями поддержать националистическое украинское движение в целях организации восстания на западе СССР и дестабилизации внутриполитической ситуации в случае объявления Москвой военной мобилизации.
В канун 80-летия Великой Победы и разгрома милитаристской Японии будем продолжать работу по раскрытию исторической правды и противодействию усилиям некоторых государств, направленным на фальсификацию ключевых событий прошлого, искажение предпосылок, хода и итогов Второй мировой войны.
О годовщине агрессии НАТО против Югославии
24 марта мировое сообщество – та его часть, которая не утратила понятия справедливости и гуманизма, – вспоминает 26-ю годовщину начала агрессии НАТО против Югославии. Напав на суверенную страну, США и их сателлиты надругались над международным правом, подорвали основы безопасности в Европе, спровоцировали кризис межгосударственных отношений, который не преодолен по сей день.
О страшных событиях 1999 г. сказано немало (и мы говорили много). Хронология вторжения западной коалиции разобрана по минутам, последствия тщательно задокументированы. Но это не значит, что по прошествии времени расправа над Югославией меркнет в воспоминаниях или утрачивает свой грозный символизм. Сколько ни призывают натовские союзники забыть прошлое или «перевернуть страницу» (как они любят говорить), в сербском народе живет память о той кровавой весне.
«Гуманитарная интервенция» НАТО – образец современного варварства и «миропорядка, основанного на правилах», чем он «прошит» - безосновательной верой в собственное превосходство. Еще до ударов по Союзной Республике Югославия западная пропаганда была включена на полную мощность, чтобы заставить сербов чувствовать вину, внушить им восприятие бомбардировок как «заслуженного урока».
В североатлантическом альянсе представляли дело так, что вместе с боеприпасами, начиненными обедненным ураном (который, как мы неоднократно подчеркивали, вызвал всплеск онкологических заболеваний в регионе), несут на Балканы ценности свободы и демократии. Они такие, что даже итальянские военнослужащие (которые тогда служили в рядах НАТО), попавшие по итогам бомбардировок обедненным ураном в зону поражения, до сих пор не могут добиться справедливости (чтобы им компенсировали расходы на лечение). Это «демократия» западного образца и «свободы» по их лекалам. Этот взгляд до сих пор господствует на Западе, где тысячи убитых мирных жителей Югославии, в том числе 89 детей, цинично называют «сопутствующим ущербом». Вот вам и демократия со свободой слова.
Уместно сослаться на результаты прошлогоднего исследования об отношении к агрессии НАТО в сегодняшней Сербии, приведенные в монографии «Долгое эхо 1999 года». Свыше 75% респондентов полагают, что Вашингтон и Брюссель не искупили вину перед сербами (они и не собирались и никогда не будут ее искупать – лишь ждут момента, чтобы сделать то, что им тогда не удалось осуществить – сломить Сербию).
Верим в то, что этого не произойдет и делаем все, чтобы этого не повторилось. Видим, что общество в Сербии едино в объяснении мотивации Североатлантического альянса: с помощью военной кампании закрепиться на Балканах, отторгнуть Косово и превратить его в американскую колонию. Для этого Запад поставил себе на службу, вооружил и оснастил террористов из «Освободительной армии Косово», наделил край псевдогосударственным статусом, закулисно поощряет этнические чистки против коренного сербского населения.
Никогда Североатлантическому альянсу не смыть позор военных преступлений, среди которых уничтожение жилых кварталов, больниц, школ, мостов, пассажирского транспорта, колонн беженцев (как созвучно с сегодняшним днем).
Будем всегда солидарны с сербами в деле сохранения памяти о жертвах трагедии 1999 г., предотвращения попыток переписать историю югославского кризиса на западный лад. Мы всегда будем на страже исторической памяти.
О Национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ»
Начался прием заявок на Национальную премию в области будущих технологий «ВЫЗОВ», который продлится до 21 мая с.г. Во второй раз будет вручаться её международная номинация «Открытие» («Discovery») иностранным учёным и/или российским гражданам, проживающим и работающим за рубежом, за важное открытие, которое повлияло на развитие мировой науки и технологий.
Напомню, на премию могут претендовать исследователи, работающие в сфере точных и естественных наук, в том числе математики, физики, химии, биомедицины, астрономии, инженерии. Призовой фонд в текущем году – 60 млн рублей – по 12 млн рублей в каждой из 5 номинаций.
В прошлом году в номинации «Открытие» было подано порядка 100 заявок из 34 государств мира.
Миссия премии хорошо известна. Она заключается в стремлении сформировать у представителей молодого поколения желание связать свою жизнь с наукой. Приветствуем усилия Фонда развития научно-культурных связей «Вызов», который является автором данной инициативы по развитию научной дипломатии во благо мирового процесса.
Россия всегда выступала и будет выступать за укрепление равноправного и взаимовыгодного международного диалога в сфере науки, который остается основным инструментом реагирования на современные глобальные вызовы и основой прогресса всего человечества.
Приглашаем талантливых, амбициозных ученых со всего мира принять участие в конкурсе. Надеемся на то, что премию получит самый достойный. Подробную информацию можно найти на сайте премиявызов.рф.
Вопрос: С осени прошлого года на протяжении нескольких месяцев в Сербии происходят протесты и беспорядки. Насколько, по мнению МИД России, эти демонстрации «подогреваются» западными структурами?
Ответ: Внимательно следим за развитием событий в Сербии. Мы уже неоднократно подчеркивали и считаем наиболее правильным как можно скорее наладить внутренний диалог, чтобы были найдены точки соприкосновения, которые бы позволили государству вернуться к нормальному функционированию. Это подразумевает возобновление учебного процесса в вузах и школах, соблюдение закона и правопорядка, возвращение политических представителей к работе в парламенте и других структурах на благо Сербии и ее народа. Решение сложных, чувствительных вопросов, которые затрагивают коренные национальные интересы, может быть найдено в диалоге, конструктивном взаимодействии граждан с органами власти.
Надеемся на скорейшую нормализацию обстановки в дружественной нам стране.
Вопрос: Стало известно, что в ряде западных стран начали вербовать мигрантов для украинской армии, в основном выходцев из Афганистана и Сирии. Не является ли это спланированной акцией по решению миграционного «вопроса» Франции, Германии и Великобритании? Поскольку этих наемников ничего кроме гибели на Украине не ждет.
Ответ: Что касается конкретики, эта информация требует проверки.
Другое дело, что общеизвестно: в рядах вооруженных формирований киевского режима действительно воюют немало «солдат удачи» из стран Европейского союза. Многие из «наемников» или «добровольцев», воюющих на стороне киевского режима, на самом деле являются кадровыми военными или сотрудниками западных спецслужб. Министерство обороны Российской Федерации неоднократно озвучивало данные по прибывающим на Украину наемникам и (это очевидно) их систематическому уничтожению.
Большинство из них либо ликвидировано, либо разбежались, понимая, что это не «компьютерные игры» и не бравурная пропаганда сайтов украинских загранучреждений, а настоящая бойня, в которую их киевские власти «заправляют» как «пушечное мясо».
Неоднократно привлекали внимание к тому, что украинские дипломатические представительства по всему миру при попустительстве западных режимов (иногда и при активном участии властей) проводят вербовку наемников.
Западники либо закрывают глаза, либо просто соучаствуют в этом вопреки соответствующим международно-правовым документам (Венской Конвенции о дипломатических сношениях). Мало того, они это делают вопреки собственному законодательству, которое прямо запрещает «наемничество» или квалифицирует как преступление вербовку и участие в боевых действиях за рубежом.
Напомню слова Президента Российской Федерации В.В.Путина, которые прозвучали во время недавнего посещения пункта управления Курской группировкой: «Иностранные наемники на Украине не подпадают под действие Женевской Конвенции об обращении с военнопленными 1949 г.».
Вопрос: Недавно Еврокомиссией была опубликована «Белая книга» по европейской оборонной готовности 2030. Как бы Вы могли прокомментировать ее содержание?
Ответ: Сегодня уже говорила о том, что это звучное название «Дорожная карта» по переводу экономики на военные рельсы, является ничем иным, как форсированной милитаризацией Евросоюза, подталкиванием народов Западной Европы к абсолютному коллапсу.
Как бы ни развивались события, будь-то милитаризация без дальнейшего агрессивного использования, она убьет экономику этих стран, потому что это экономика неблагополучного периода, находящаяся в кризисе. Если они сами себя «форсированно» накачивают оружием для того, чтобы его применить, то это их «добьет». Не говорится о том, что эта милитаризация предполагает продажу оружия, или это делается на экспорт (чтобы продавать другим странам). Это делается для того, чтобы вооружить самих себя.
Хочется задать вопрос – что там с «зеленой экономикой»? Или они, говоря столько лет о «зеленом курсе» и экономике Европейского союза, имели в виду «зеленку» (камуфляж), скрывали истинные намерения? Ведь именно это раньше декларировалось в качестве магистрального вектора развития европейской промышленности, экономики. Раньше обосновывали необходимость принятия или, наоборот, блокировки каких-то решений. Это сейчас что, уже не актуально? Это задвинуто на второй план? Это больше не модно? Это не в тренде? Это же тоже требует ответа на вопрос, что там с «зеленой экономикой»?
Ситуация значительно усугубилась нарастанием социально-экономических проблем, спадом производства и потерей конкурентоспособности еэсовских производителей, спровоцированных отказом Евросоюза от отечественных энергоносителей и обратным эффектом от масштабных антироссийских санкций Брюсселя. Теперь в качестве основных драйверов экономического роста, инновационного развития и создания новых рабочих мест предлагается бесконтрольная накачка преимущественно заемных средств в европейский военно-промышленный комплекс, связанную с ним инфраструктуру и построение единого оборонного рынка Европейского союза.
Там единство есть по этому вопросу? Нет. Кто-то спрашивал людей? Никто. Как это соотносится с (только что за эти годы принятыми) доктринами экономического развития? Никак. К чему это все? К коллапсу. Как из коллапса умеет Европа выходить? Мы тоже помним - исторически только через агрессию.
Развернутый «украинский» блок документа о поставках вооружений киевскому режиму и интеграции его ВПК в «Европейскую оборонную технологическую и индустриальную базу», а также выбранное время для публикации наглядно свидетельствуют о неизменности взятого руководством ЕС и большинства его стран-членов курса на подрыв российско-американских усилий по выстраиванию диалога для поиска путей мирного урегулирования украинского конфликта.
Это, безусловно, еще и провокация для того, чтобы создавать «агрессивный шум», который должен сбивать с толку и не давать четкого ответа на вопросы, стоящие перед Североатлантическим альянсом: вы за мирное урегулирование или вы за продолжение войны?
В качестве обоснований для необходимости милитаристского разворота ЕС, помимо России, фальшиво обозначенной в качестве «фундаментальной угрозы для безопасности Европы на обозримое будущее», фигурирует также «расширяющий свои военные возможности» Китай, своими «действиями в Восточно- и Южно-Китайском морях дестабилизирующий обстановку в Индо-Тихоокеанском регионе». На самом деле Китай мешает им своим экономическим ростом и промышленным производством, развитием науки и техники. Также упоминаются конфликты и нестабильность в Африке и на Ближнем Востоке.
Сюда же без стеснения подвёрстываются задачи обеспечения превосходства Евросоюза в глобальной технологической гонке и его «фундаментальные» интересы в получении безопасного доступа к критически важным сырьевым материалам. То есть в еэсовском «оборонном прицеле» находятся страны Мирового большинства. Это колониальная логика. Если раньше это называлось «метрополиями», то сегодня «золотым миллиардом» или «райским прекрасным садом», проживающие на этом пространстве идеологи подобного подхода вновь зарятся на то, как обобрать либо подчинить ресурсную базу.
Все это в очередной раз подтверждает верность поставленного нами диагноза перерождения Евросоюза из некогда успешного и прагматичного экономического интеграционного проекта, призванного предотвратить новую войну в Европе, в агрессивное объединение, функционирование которого отныне строится не на принципах свободы, рынка, равенства и, тем более, демократии, а на усилении авторитаризма, диктатуры, централизации власти в руках наднациональных институтов, на ставке на применение силы для реализации своих геополитических амбиций.
Экономика просто брошена в топку этих геополитических агрессивных амбиций. Она перестала функционировать в ЕС по одной простой причине –потому что политика начала убивать азы экономики (конкуренцию, реальные показатели, спрос и предложение). Из этого для них, как они видят, выход один – ставка на агрессию и захватническую философию.
Вопрос: 18 марта с.г. в ходе телефонного разговора Президент России В.В.Путин и его американский коллега Д.Трамп договорились о создании «российской и американской экспертных групп» с целью украинского урегулирования. Известно ли уже, в каком формате будут работать группы, кто с российской стороны войдёт в её состав и каковы будут её полномочия?
Ответ: Получила немало вопросов на эту тему. Читаю немало интерпретаций по этому поводу.
Все-таки, мне кажется, правильнее говорить не о неких экспертных группах, а о встрече экспертов. Наверное, для кого-то нет разницы. Может быть, в переводе на языки утрачиваются нюансы. Но в нашем лексиконе группа представляет собой нечто институлизированное, регулярно собирающееся.
В данном случае речь идет о встрече экспертов. Такие встречи по украинской проблематике сейчас находятся в стадии активной подготовки. Согласуются дата и, соответственно, состав участников. Как только сможем поделиться с вами конкретной информацией, сделаем это. Наверное, это всё, что я могу сказать по этому поводу на сегодняшний момент.
Вопрос: 18 марта с.г. президент Франции Э.Макрон сразу после телефонного разговора В.В.Путина с Д.Трампом призвал Европу «продолжать вооружаться, чтобы избежать войны». На Ваш взгляд, зачем европейские политики продолжают подобную милитаристскую риторику на фоне переговоров России и США?
Ответ: Думаю, что тут может быть много ответов.
Не знаю, как их теперь называть – либеральные диктатуры Европейского союза или Западной Европы буквально одержимы задачей поддержания напряженности на континенте для отвлечения внимания от своей провальной политики во всех сферах, на украинском направлении. Им же надо как-то объяснять своим людям, зачем они всё это делали. Пришёл новый президент в США и сказал, что всё, что они делали до, было ошибкой. Он по-разному это квалифицирует: что этого всего можно и нужно было бы избежать, что это всё из-за предыдущей администрации, которая всё сделала неправильно.
А европейцы не могут так сказать. Они должны продолжать как-то петь свою затянутую песню. Они должны придумать новые факторы, которые будут предоставлять своему населению для оправдания бюджетов, программ «мотивации». Для этого и нужна такая агрессивная риторика.
Второй момент. Они отвлекают внимание от чудовищных социально-экономических проблем. Это однозначно так. Ладно это было бы только «отвлечение» в виде агрессивной риторики. Все эти обзывания, фейки, оскорбления, которые мы слышим в свой адрес – мы к ним не то, чтобы привыкли, мы на них соответствующим образом отвечаем. Теперь уже отвечаем не только мы, но и ряд мировых средств массовой информации, общественных деятелей тоже начали активную работу по вычищению фейков и работу по написанию антифейков.
Хуже, если это отвлечение внимания в виде агрессивной риторики будет выражаться и в милитаризации, и в применении потом всех этих вооружений на европейском континенте. А такие исторические примеры в истории Западной Европы были неоднократно. Выход из собственных экономических бедствий они всегда находили в агрессии.
Европейская общественность буквально «стонет» под гнётом этой русофобии. Им сейчас предлагается новый удивительный тезис, что якобы разрешение украинского конфликта будет означать (даже такое читала) геополитическое поражение Западной Европы и «неизбежное нападение России» на государства Североатлантического блока в ближайшие годы.
Но, наверное, стоит уточнить, как развивался украинский кризис, и напомнить своим гражданам в Западной Европе, что 7 лет Россия призывала мир внести свой вклад в реализацию Минских договорённостей как единственного работающего политико-дипломатического выхода из ситуации, дабы избежать эскалации конфликта и перерастания его за пределы Украины. Не слышали нас?
Наверное, стоит напомнить собственным гражданам, кто спровоцировал В.А.Зеленского, пообещав ему «блицкриг» и «моментальную победу» над нашей страной, возвращение Крыма. Думаю, ему так и сказали, что, мол, только начни провоцировать. Вспомните, что в январе-феврале 2022 г. в разы увеличились обстрелы со стороны киевского режима (накачанного оружием этими же еэсовскими режимами) собственных территорий, которые тогда были их, а теперь уже не будут. Удары по мирным жителям, убийства мирных жителей. Это всё были провокации.
Теперь, когда они поняли, и когда народ Украины слышит, что им говорят в Вашингтоне, что это всё была ошибка, только народ Украины понимает, что за эту ошибку страна заплатила ценой людей и государственности, еэсовцам нужно придумать еще что-то. Поэтому они придумывают псевдоугрозу России теперь уже в отношении Западной Европы и отсюда заявляют о необходимости накачивать оружием уже самих себя. Продолжают курс на милитаризацию. Сказывается и инерционность европейских политических элит, упорно не замечающих происходящих тектонических изменений, в том числе развитие ситуации вокруг Украины.
Знаете строчку из нашей с вами любимой песни: «им бы взять и отменить» ту самую политику, которую они навязывали. Но для этого у них, видимо, нет политического календаря, вот они и маются. Я думаю, что это отсутствие позитивной повестки, позитивного мышления, вообще некой философии, которую они могли бы предложить своим странам и объединениям. У них кроме русофобии больше нет никакой повестки. Их ничего не сближает и не объединяет. Может быть, вы что-то вспомните? Права человека – так они друг друга за это уже внутри Европейского союза и наказывают. Там больше соблюдают права человека, там меньше. Может быть, свобода слова? Они обвиняют друг друга в том, что там или тут недостаточно этой самой свободы слова. Может быть, экономика? Нет, конечно. Колоссальные экономические проблемы, когда одна страна Европейского союза крадет бизнес у другой страны ЕС, крадет компании, переманивает их, блокирует инвестиции. Что еще осталось? Отношение к праву? Вообще смешно об этом говорить. Что у них осталось из объединительной повестки? Вроде, была «зеленая экономика». К чему она свелась? К милитаризации. Что из этого является для них объединительной повесткой? Ничего кроме русофобии, поэтому её и эксплуатируют.
Вопрос: В СМИ появилась информация, что в Таллине на военном кладбище вновь были осквернены 40 могильных плит советских военнослужащих. Это происходит не в первый раз. При этом посольство России восстанавливает подвергающийся вандализму мемориал за свой счет. Хотелось бы узнать, как в Москве оценивают происходящее?
Ответ: Вызвали в МИД России временную поверенную в делах Эстонии в России Я.Ванамёльдер и заявили, что продолжающееся в этой стране глумление над памятью советских воинов, освободивших Европу от гитлеровского порабощения, вызывает самое жесткое осуждение со стороны России. Особенно циничными и жуткими эти варварские нападения и бездействие властей видятся накануне 80-летия Великой Победы.
Тогда, когда нормальные страны, знающие и помнящие историю люди искренне с уважением и почтением относящиеся к героям, ухаживают за могилами, когда их реставрируют, приносят к ним цветы, проверяют, работает ли Вечный огонь, всё ли исправно, когда готовятся к церемониям у этих самых надгробий, памятников, в памятных местах, в мемориалах, когда идет подготовка, так, как обычно это делают нормальные люди, в этот самый момент в Эстонии оскверняются 40 могильных плит.
Это плиты советских военнослужащих на Таллинском военном кладбище. Это не в первый раз. За последние годы они уже подвергались вандализму. Вы абсолютно правы, когда говорите, что Посольство России в Таллине восстанавливало их за свой счет.
Мы посмотрели, чьи могилы были осквернены. Это и захоронения советских моряков, погибших уже после войны (не только русских, там есть выходцы и из других союзных республик). Они занимались обезвреживанием германских минных заграждений в советских и международных водах. Война для двух моряков-тральщиков продолжалась почти 20 лет после капитуляции Германии. За послевоенные годы в Финском заливе было уничтожено 22 635 мин, из них на счету советских моряков – 15 000. Может быть, в Эстонии хотя бы с точки зрения прагматики поймут, что это люди, которые обеспечивали их безопасность? Масштабы проделанной работы впечатляют. На Балтийском море, в том числе и в польских портах, советские тральщики очистили от мин площадь в 15 тысяч квадратных миль и уничтожили 6 850 мин.
Международная операция по ликвидации минной опасности в европейских водах официально окончилась в 1951 г. Боевое траление на этом не завершилось и продолжилось до 1957 г., а воды Эстонии стали открытыми для плавания и рыболовства лишь в 1963 г. Но современная Эстония молчит, что это были за мины, кто минировал воды, омывающие этот регион. Это же была нацистская Германия. И безопасность тех людей, которые сейчас являются гражданами Эстонии, была оплачена дорогой ценой.
В операциях боевого траления в период после 9 мая 1945 г. подорвались десятки наших тральщиков, на них погибли, были искалечены и контужены тысячи моряков. Знаю, что наши люди это понимают. Но понимает ли это озверевшая неонацистская свора на Западе?
Надругательству подвергаются могилы героев, которые ценой своей жизни помогли налаживать ту самую мирную жизнь, которой сейчас (судя по их милитаризации по остаточному принципу) наслаждаются, в частности, жители Эстонии, их рыбаки, гражданское мореходство и судоходство. Тогда те, чьи могилы сегодня уничтожают, спасли тысячи жизней. Еще раз повторю: возможно, это жизни потомков и тех, кто сейчас проводит в жизнь русофобию.
Конечно, кто-то скажет, что это не связано с политикой официальных властей, что в каждой стране есть «отребье», «в семье не без урода». Безусловно, каждая страна в этом случае предпринимает целый ряд активных шагов. Первое – осуждение подобных действий. Второе – расследование. Третье – комплекс мер по недопущению. Четвертое – наказание. Пятое, самое главное – создание соответствующей атмосферы, в которой подобное воспринималось бы как действительно чрезвычайное происшествие.
На самом деле многолетняя государственная политика правящего класса Эстонии по прославлению нацизма и оправданию преступлений гитлеровского режима способствует подобному варварству. Всё это привело к демонтажу в этой прибалтийской стране около 100 мемориалов, а также варварской эксгумации останков военнослужащих, захороненных в многочисленных братских могилах.
Особенно вызывающим выглядит то, что Таллином цинично проигнорировано мнение мирового сообщества, выраженное в ежегодной резолюции Генассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма, в которой говорится о серьезной озабоченности по поводу продолжающейся в отдельных странах войны против памятников борцам с нацизмом и воинам-освободителям, которая «приобрела характер государственной политики».
Россия требует от эстонских властей, которые так гордятся принадлежностью своей страны к западному «цивилизационному сообществу», тщательного расследования преступления на Таллинском военном кладбище и незамедлительного принятия мер по привлечению виновных к ответственности. Тогда вы сможете только претендовать на звание цивилизованных. Только претендовать.
Вопрос: Министр иностранных дел Исландии, г-жа Торгердур Катрин Гуннарсдоттир утверждает, что российская страна не смогла обеспечить безопасность исландского посольства в Москве, и это является причиной того, что посольство было закрыто.
Ответ: Извините, кто это заявил?
Вопрос: Министр иностранных дел Исландии.
Ответ: Её, случайно, зовут не «Бербок-2»?
Вопрос: Её зовут Торгердур Катрин Гуннарсдоттир.
Ответ: Да, я это поняла. Меня «убила» сама формулировка. Этого не может быть. Мы с Вами об этом еще поговорим.
Вопрос: Это не «желтая пресса», это министр иностранных дел Республики Исландия. Она заявила, что ФСБ терроризировали дипмиссию, что тайные агенты проникали в квартиры сотрудников, оставляли там окурки от сигарет, оставили зимой окна открытыми, поставили мясо в холодильник, тогда как она является вегетарианкой. Интересно то, что бывший министр иностранных дел, г-жа Т.Г.Гюльфадоттир скрывала эти факты от общественности целых два года. Она говорила, что закрывает посольство по экономическим причинам. От исландской стороны российским властям, МИД России, ГлавУпДК, полиции и другим органам были направлены ноты. Российская сторона получила уведомление, жалобы от исландского МИДа о том, что дипмиссию терроризировали?
Ответ: Это всё? Или у Вас осталось ещё что-то из цитат? Давайте расскажу правду. Они там все заврались.
Объявленное в июне 2023 г. решение властей Исландии о закрытии с 1 августа 2023 г. посольства Исландии в Москве, а также о понижении уровня российско-исландских дипломатических отношений до временных поверенных в делах и существенном сокращении численности Посольства России в Рейкьявике было принято исландским правительством в рамках проводимой им с начала специальной военной операции враждебной конфронтационной политики в отношении Российской Федерации в русле единой антироссийской линии «коллективного Запада». Оно преследовало целью продемонстрировать безоговорочную лояльность Исландии союзникам по НАТО. Думаю, что тогда в Рейкьявике никто не задумывался, что это наносит значительный ущерб российско-исландскому взаимодействию на тот период, пока они страдают русофобией. Традиционно наши отношения с Исландией базировалось на взаимном уважении и многоплановом сотрудничестве.
Вы можете проверить мои слова. Мы это комментировали тогда, в 2023 г. Обязательно дополним текст сегодняшнего брифинга ссылкой на наши комментарии.
Заявления о том, что причиной закрытия исландского посольства в Москве стали якобы угрозы безопасности его сотрудникам нацелены на отвлечение внимания от реальных причин данного недружественного шага Рейкьявика.
Возможно, люди в Исландии начали задавать вопросы. И им представили такой искаженный ложный ответ для того, чтобы не говорить правду.
Никаких обращений о наличии каких-либо угроз или рисков в сфере безопасности для исландского посольства к России не поступало. Напротив, имели место акты вандализма в отношении Посольства России в Исландии. В 2022 г. сталкивались с пренебрежительным отношением к соответствующим обращениям РЗУ в адрес МИД Исландии вопреки обязательствам исландских властей обеспечивать безопасность и работу диппредставительства в нормальном режиме в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 г. и Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 г.
Всё, что Вы сказали – информационный, мусорный «вброс» – через полтора года после закрытия посольства – направлен на оправдание самих себя и сохраняющегося антироссийского курса правительства Исландии и наращивания Рейкьявиком всесторонней поддержки неонацистского киевского режима.
Потребуйте у правительства Исландии, у МИД этой страны хоть какой-нибудь «документик», который они якобы отправляли в адрес России относительно того, что их посольству что-то угрожает и они просили бы обеспечить дополнительные меры безопасности. Если они Вам что-то покажут, мы обязательно это прокомментируем. Но им нечего показывать.
Вопрос: Есть общепринятая практика в таких ситуациях? Это первый раз, когда Россия испытывает такие серьезные обвинения в свой адрес?
Ответ: Нас в чем только не обвиняли. Это точно не самое чудовищное. Всякое бывало.
Другое дело, что у нас действительно существует практика. Бывают разные ситуации, провокации, хулиганские выходки в адрес российских посольств и консульств.
Речь идет о вандалах, которым все равно, посольство перед ними или нет. Бывают террористические атаки на посольства. Вы знаете, что особенно в последние годы чего только не случалось с дипломатическими представительствами в разных странах.
Выработана практика того, как государство через дипломатическую ноту, через вызов посла, через поход в министерство иностранных дел страны пребывания посольства ставит вопрос о повышении безопасности. Некоторые страны могут усилить безопасность своих посольств за счет собственных ресурсов либо по согласованию со страной пребывания посольства направляют дополнительные охранные возможности предприятия или сотрудников соответствующих частных охранных структур, либо на месте нанимают охранные предприятия, а некоторые посольства, не имея такой возможности, просят страну пребывания посольства усилить меры безопасности. Некоторые, кстати говоря, просят даже о расследовании каких-то инцидентов, чего только не бывает. Ничего подобного со стороны Рейкьявика в наш адрес не поступало.
Вопрос: Министры обороны Польши и стран Балтии заявили о намерении выйти из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин и рекомендовали главам своих государств принять соответствующее решение. Какие угрозы видит МИД России в связи с этим обстоятельством? Намерены ли Вы как-то реагировать?
Ответ: Да, мы обратили внимание на заявление министров обороны Польши и стран Балтии о намерении выйти из Конвенции о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении с рекомендацией главам своих государств принять соответствующее решение.
Разговоры о выходе из Конвенции упомянутые государства вели уже давно. Мы это уже не раз комментировали. При этом вызывает недоумение, что пересмотр обязательств по упомянутому международно-правовому инструменту Польша и страны Балтии обуславливают мнимыми (по-другому «пластинка уже не играет») «военными угрозами со стороны России и Белоруссии» (она, видимо, тоже угрожает Польше), которыми они бесцеремонно прикрываются для оправдания собственных деструктивных решений и ухода от ответственности.
Заявление министров обороны Польши и стран Балтии и предстоящие шаги по выходу из Конвенции являются показательным примером вольного отношения этих государств к своим международно-правовым обязательствам, примером «миропорядка, основанного на правилах» – «это хочу выполнять, это не хочу», «завтра узнаете, по каким правилам играем, когда игра закончится». Примерно в этих же традициях выполнено и исполнено это заявление.
Видим, как страны Запада готовы отказаться от международно-правовых обязательств буквально в любую секунду, тогда, когда им вздумается, когда им это выгодно и пригодится. Они абсолютно не утруждают себя в поиске весомых и адекватных аргументов для обоснования таких действий. Сделали заявление и «вышли». Это всё укладывается в общий курс «коллективного Запада» на ревизию и подрыв международно-правовой системы в области контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения.
У нас тоже были шаги по выходу из каких-то договоренностей, но это были ответные шаги на разрушение этих договоренностей или на выход из них других участников. Если мы предпринимали подобные шаги, мы всегда их аргументировали, проводя специальные конференции, брифинги или давая полноформатные текстовые разъяснения с цифрами, датами, фактами и т.д. И в первом, и втором случае мы всегда делали максимум для предотвращения подобного развития событий. Мы превентивно работали над сохранением договоренностей. Только тогда, когда они разрушались не нами, а другими участниками, мы объявляли о собственных решениях.
Упомянутое заявление также подтверждает наши оценки в отношении слабости и ненадежности режима Конвенции. Она не обладает необходимыми рычагами воздействия на страны, уклоняющиеся от выполнения её положений.
Примером тому является пренебрежение Украиной обязательствами по данному международному договору. В соответствии с требованиями Конвенции Киев должен был еще в 2010 г. уничтожить все запасы противопехотных мин за исключением минимального количества, требуемого для разработки методов обнаружения мин и обучения специалистов. Однако так этого и не сделал.
Факты использования киевским режимом противопехотных мин против гражданских лиц и объектов регулярно фиксируются, документируются российскими правоохранительными структурами и демонстрируются российскими дипломатами на международных площадках. При этом упомянутые нарушения пока так и не получили должной оценки со стороны участников Конвенции, в том числе в ходе ее пятой Обзорной конференции (Сиемреап, Камбоджа, 25-29 ноября 2024 г.).
Активные усилия Польши и стран Балтии по выходу из Конвенции неизбежно приведут к дальнейшей эскалации напряженности в Европе и деградации ситуации в области региональной и международной безопасности. Предпримем ответные шаги в целях обеспечения национальной обороны и безопасности, в т.ч. военно-технического характера.
Вопрос: США возобновили предоставление военной помощи и разведданных Украине. Как такой шаг соотносится с заявлениями Вашингтона о желании урегулировать конфликт? Как Россия оценивает это решение?
Ответ: Оценка России была дана в комментарии Кремля по итогам недавно состоявшегося телефонного разговора Президента Российской Федерации В.В.Путина с Президентом США Д.Трампом.
Там есть специальный пассаж, где говорится о том, что необходимым условием для движения в сторону мира, переговорного процесса должна стать демилитаризация, прекращение накачки киевского режима вооружениями: «В контексте инициативы Президента США о введении 30-дневного перемирия – с российской стороны обозначен ряд существенных моментов, касающихся обеспечения действенного контроля за возможным прекращением огня по всей линии боевого соприкосновения, необходимости остановки принудительной мобилизации на Украине и перевооружения ВСУ. Отмечены также серьёзные риски, связанные с недоговороспособностью киевского режима, который уже неоднократно саботировал и нарушал достигнутые договорённости. Обращено внимание на варварские преступления террористического характера, совершённые украинскими боевиками против гражданского населения Курской области».
Поэтому поставки вооружений киевскому режиму идут вразрез с декларируемыми намерениями достигнуть мир, перевести все в русло политико-дипломатического урегулирования. Кто хочет мира, тот будет ратовать за прекращение милитаризации террористической банды.
Вопрос: Страны Евросоюза пытаются согласовать пакет помощи Украине на 40 млрд евро, однако процесс не проходит гладко – Венгрия открыто выступает против, а Франция и Италия, как пишет «Блумберг», просят больше времени на принятие решения. С чем могут быть связаны такие сомнения? Есть ли вероятность, что проект не будет принят?
Ответ: Мы понимаем, что этот процесс идет уже несколько лет. То они договариваются по каким-то суммам, то не достигают договоренностей. Переходит это все в обсуждение помощи по другим трекам или в другом виде. Но так или иначе, движение в сторону собственного коллапса на европейском пространстве Евросоюзом не останавливается.
Конечно, мы внимательно отслеживаем ведущиеся на этот счет дискуссии. Видим попытки нынешнего еэсовского руководства и отдельных стран-членов навязать остальным агрессивную логику, исключительно военное, милитаристское решение украинского конфликта, игнорируя геополитические реалии и национальные интересы собственных государств и их граждан.
При этом вызывает удивление, что в Брюсселе стараются не замечать, что в самом Евросоюзе растет число тех, кто не разделяет идеи продолжения открытой части конфликта, тем более войны с Россией нынешней или гибридной. В Евросоюзе некоторые уже «договорились» до открытого противостояния с нашей страной. Почему-то стремление граждан самих еэсовских стран жить в мире, спокойствии и благополучии не берется в расчет их режимами. Мало того западноевропейская, есовская дипломатия превратилась в обслуживание натовского милитаризма. Она сложила, видимо за ненадобностью, инструментарий дипломатов и взялась за агрессивную риторику. Тогда им надо переименовать все структуры и институты, занимающиеся в Брюсселе (и которые должны заниматься) международными отношениями, дипломатией, в какое-нибудь штабное или военизированное подразделение.
Дипломатия Брюсселя демонстрирует тотальную неспособность предложить какую-то разумную стратегию прекращения конфликта вокруг Украины. За эти годы не было ни одного адекватного предложения. Посмотрите на их какие-то «психологические качели». Они же недавно, несколько месяцев назад обвиняли нашу страну в том, что Россия якобы позволяет себе агрессивную риторику. Теперь послушайте Президента Франции Э.Макрона, послушайте этих людей в Берлине. Это же чудовищное, как они сами говорят, бряцание оружием, включая ядерное. Еще год назад они сами говорили, дескать, как Россия смеет упоминать, отвечая на вопросы и подтверждая, что применение ядерного оружия и все с этим связанные темы прописаны в наших соответствующих документах и не подлежат легковесному разговору на этот счет.
Теперь на эти темы высказываются западноевропейские политические деятели. То они хотят открывать какие-то ядерные «зонты», то выстраивать какую-то еще «ядерную систему». Там никто сам себя за это не порицает и не одергивает. Не называет это «агрессивной ядерной риторикой», не упоминает, что раньше они называли это «запугиванием ядерным оружием». Это же реальные «психологические качели». Это говорит об их нестабильности. Или о стабильности в обмане и манипуляциях. Поэтому пусть они сами решают свои только нарастающие проблемы.
Будем анализировать, следить, принимать соответствующие шаги, меры, действия. На самом деле для европейских налогоплательщиков эта ситуация вокруг очередного многомиллиардного пакета военной помощи для Банковой станет показательной в плане реальной готовности к отказу от политики эскалации и поиску путей мирного разрешения конфликта. Их тоже «шарашило»: то всё должно было «решиться на поле боя», потом резко им подавай «стол» переговоров, за которым им обязательно должны найтись почетные места, а теперь опять – милитаризация, ядерные проекты и так далее. Пусть европейские налогоплательщики зададут себе вопрос: нужно им все это финансировать или нет? И что будет дальше, какой тезис или какая концепция будет дальше превалировать?
Вопрос: Согласно недавно опубликованному Докладу о работе правительства КНР, одна из задач китайского правительства на 2025 г. – «расширять открытость высокого уровня внешнему миру». Как Вы оцениваете политику Китая по устойчивому углублению высокоуровневой открытости внешнему миру? Как Вы полагаете, какие возможности в области развития может предоставить разным странам мира, в том числе России, постоянное расширение Китаем внешней открытости?
Ответ: Во-первых, хочу поблагодарить Вас за великолепное владение русским языком. Ни разу не слышала такого качественного исполнения слова «высокоуровневый» в исполнении человека, для которого русский не был бы родным языком. Мне кажется, мы бы вряд ли произнесли это так красиво, как Вы. Большое спасибо. Вы просто великолепно демонстрируете знание русского языка.
В России рады впечатляющим успехам, которых дружественный Китай добился за последние десятилетия. Правительство КНР продолжает эффективный экономический курс. Повышение уровня жизни и благосостояния китайских граждан, рост международного авторитета страны, углубление открытости внешнему миру – все это доказывает эффективность и говорит о результативности проводимой Пекином политики.
Для нас имеет значение то, что российско-китайские отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия продолжают поступательно расширяться и являются не только ключевым фактором обеспечения глобальной стабильности, что особенно важно в условиях происходящих трансформаций на фоне неослабевающего внешнего санкционного давления, но и является значимым инструментом социально-экономического развития наших стран и улучшения жизни их народов. Рассматриваем все это в совокупности.
Несмотря на новые вызовы, взаимовыгодное двустороннее сотрудничество в торгово-экономической, энергетической, научно-технической, транспортной и других практических областях поступательно укрепляется. Китай является нашим ведущим торговым партнером. Второй год подряд со значительным превышением выполняется поставленная главами государств России и Китая задача по достижению 200-миллиардной «планки» взаимного товарооборота.
Россия и Китай наладили подлинно партнерское взаимодействие по всему комплексу актуальных международных и региональных проблем. Оно достигло беспрецедентно высокого уровня, превратившись в важный фактор обеспечения не только национальных интересов наших стран, но и мира и стабильности на планете. Во всех глобальных и региональных организациях и форумах, включая ООН, «Группу двадцати», БРИКС, ШОС, мы идем плечом к плечу, действуем на основе такого сотрудничества и выработки общих подходов. В наших языках это можно называть по-разному. Но главное, что мы последовательно достигаем поставленных целей.
На этой прочной основе имеются все возможности (о чем неоднократно говорило российское руководство) для вывода российско-китайских отношений на новые исторические рубежи. Сейчас, как отмечали главы наших государств, это наивысший пик развития двусторонних отношений в историческом контексте. Но это не означает, что не может быть еще выше. К этому и будем стремиться.
Наряду с усилиями по обеспечению устойчивого роста товарооборота мы добиваемся качественных сдвигов в торгово-экономических связях путем наращивания инвестиционного взаимодействия и улучшения структуры торговли, прежде всего за счет сотрудничества в высокотехнологичных областях.
Твердо нацелены на развитие тесного взаимодействия с Китаем по различным двусторонним направлениям и на международной арене во благо наших двух стран, а также обеспечения глобальной и региональной безопасности, демократизации международных отношений, становления более справедливого экономического порядка.
У Вас глобальный вопрос. Ответ на него неоднократно давался и Президентом России В.В.Путиным, и Министром иностранных дел С.В.Лавровым. Поэтому кратко перечислила основные направления.
Вопрос: После телефонного разговора лидеров России и США 18 марта с.г. обе стороны опубликовали достигнутые результаты. В формулировках наблюдаются некоторые расхождения. Как Вы оцениваете эти расхождения?
Ответ: Дабы Вы не перечисляли эти разночтения и разногласия, скажу.
Во-первых, Вы не найдете ни одного случая, когда по итогам телефонных разговоров или переговоров две суверенные стороны давали бы идентичные комментарии. Всегда для каждой стороны что-то имеет большее значение, что-то меньшее.
Во-вторых, хотела бы отметить, что существует разная нюансировка, но там нет противоречий. Это самое главное. Всегда есть проблема, если стороны комментируют состоявшиеся контакты противоположным образом или в противоречии. Этих противоречий нет.
В-третьих, по сравнению с тем, как это было в последние годы, думаю, результат неплохой. Думаю, что Вы его тоже оценили. Будем работать дальше.
Вопрос: Насколько я понимаю, не имеет смысла искать в этом какой-то подтекст?
Ответ: Вы можете заняться этой темой на досуге или даже попытаться превратить это в научную работу. Попытайтесь найти идентичные комментарии.
Когда речь идет о таких сообщениях, тогда это называется совместным заявлением. Такое тоже бывает. Например, стороны по итогам какого-то контакта, переговоров или встречи выпустили совместное заявление. Такое может быть.
Но когда стороны дают свои отдельные комментарии в национальном качестве – стопроцентных совпадений быть не может в принципе. Главное, чтобы не было противоречий.
Вопрос: Какие вопросы будут обсуждаться на переговорах России и США, которые, судя по последним сообщениям, должны состояться уже в понедельник?
Ответ: Речь идет об украинской повестке, о ситуации вокруг украинского кризиса. Более детально мы Вас проинформируем позже.
Вопрос: В заявлении Кремля по итогам телефонного разговора также отмечается выраженная обоюдная заинтересованность в нормализации двусторонних отношений в свете особой ответственности России и США за обеспечение безопасности и стабильности в мире. В таком контексте рассматривался широкий спектр направлений, по которым страны могли бы наладить взаимодействие. Обсуждён ряд идей, идущих в направлении развития в перспективе взаимовыгодного сотрудничества в экономике и энергетике. На фоне западных санкций против России какие конкретные направления могут стать первыми точками соприкосновения для «прорыва»? С какими ключевыми препятствиями могут столкнуться на практике предложенные сторонами «инициативы взаимовыгодного сотрудничества»?
Ответ: В данном случае я бы не бралась за какие-то масштабные слова типа «прорыв». Но конкретные примеры подобного взаимодействия уже имеются. Вы спрашиваете про сферы, могу Вам привести конкретный пример того, где это осуществилось: совместная работа делегаций России и США в ООН по выработке соответствующих резолюций Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН.
Вопрос: Сегодня Президент России В.В.Путин отправил нынешнему сирийскому руководству письмо с предложением помощи и поддержки. Видит ли Россия риск превращения Сирии в новый Ирак или Ливию, где враждующие между собой группировки контролируют различные части страны?
Ответ: Хотела бы напомнить, что оценки последних драматических событий в Сирии были даны Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым на пресс-конференции по итогам переговоров с Генеральным секретарем ОБСЕ Ф.Синирлиоглу 11 марта с.г. Мы также подробно их комментировали в ходе брифинга 13 марта с.г. (1,2).
Применение насилия в отношении мирного населения категорически неприемлемо. Такие действия не могут ничем быть оправданы и заслуживают осуждения.
Как известно, в связи с резким обострением обстановки на западе Сирии мы совместно с американскими коллегами инициировали проведение срочных консультаций Совета Безопасности ООН, которые состоялись 10 марта с.г. По итогам проведенной работы было принято заявление председателя Совета с осуждением эскалации насилия в САР, в том числе массовых убийств мирных жителей. В нем также акцентирована необходимость проведения независимого расследования и обеспечения защиты всех сирийцев, вне зависимости от их этнической и религиозной принадлежности.
От того, насколько успешно власти Сирии справятся с этими вызовами, во многом зависит будущее страны. Надеемся, что принимаемые ими меры, включая создание специальной независимой комиссии по расследованию трагических событий в прибрежных провинциях, будут способствовать восстановлению правопорядка и обеспечению гражданского мира в САР. Данная задача носит приоритетный характер в непростых условиях «переходного периода», который переживает эта страна.
Вопрос: Среди сирийских алавитов раздаются призывы к России взять под военную защиту территории их проживания. В частности, там речь идет про Латакию и Тартус. Может ли Россия рассмотреть такой вариант и готова ли она его рассмотреть?
Ответ: В первую очередь это вопрос к Министерству обороны России.
Вопрос: Израиль нарушил режим прекращения огня в секторе Газа и в результате своих последних атак убил 404 человека, включая детей. Министр обороны Израиля заявил, что они продолжат совершать жестокие атаки и будут продолжать атаковать до тех пор, пока не достигнут своих целей. Как Вы думаете, может ли Израиль, который осуществляет подобные атаки, возобновить переговоры с ХАМАС?
Ответ: Нашу принципиальную позицию в отношении возобновления Израилем авиаударов по сектору Газа изложили в сообщении для СМИ от 18 марта с.г.
Убеждены в том, что путь к нормализации ситуации в палестинском анклаве лежит через добросовестное выполнение сторонами условий заключенного 15 января с.г. при посредничестве Египта, Катара и США соглашения между Израилем и ХАМАС о прекращении боевых действий и обмене удерживаемыми лицами. Возвращение к этим договоренностям создаст надлежащие условия для прекращения огня, оказания необходимого гуманитарного содействия остро нуждающимся во внешней помощи жителям Газы и запуска процесса восстановления сектора.
Ожидаем, что страны-посредники предпримут дополнительные усилия для того, чтобы постараться вернуть израильтян и палестинцев за стол переговоров. Одновременно подтверждаем настрой на продолжение конструктивного взаимодействия со всеми заинтересованными сторонами для скорейшей стабилизации обстановки в зоне палестино-израильского конфликта и на Ближнем Востоке в целом.
Вопрос: После недавнего визита В.И.Матвиенко в Баку можно ли ожидать возвращение «Русского дома» в Азербайджан? Есть ли какие-то сигналы от наших азербайджанских партнеров по этому вопросу?
Ответ: Мне кажется, что многие относятся к этому учреждению именно не как к организации, а как к какому-то душевному месту для реализации творческих задумок, задач, проектов.
«Русский дом» в Баку играет важную роль в культурно-гуманитарном сближении, сохранении связей в сфере культуры, искусства России и Азербайджана.
Наши предложения по урегулированию сложившейся вокруг него ситуации партнерам переданы. Разумеется, данный вопрос обсуждался и в ходе визита Председателя Совета Федерации В.И.Матвиенко в Баку 16-17 марта с.г. Рассчитываем на конструктивный подход азербайджанской стороны и скорейший выход на компромиссные решения.
Вопрос: Намерена ли Россия как-то отвечать на заявление литовской прокуратуры, которая обвинила Россию в причастности к пожару в магазине ИКЕА в Вильнюсе?
Ответ: Мне кажется, им надо обратиться к врачу. Потому что русофобия – это диагноз, это болезнь. Она заразная. Передается. От нее, кстати, лекарства покупать не надо. Нужно знать историю, перестать ее искажать и извращать, отделять правду от лжи. Это хорошая профилактика от русофобии.
Нужно перечитывать произведения мировой художественной литературы, культуры, знать величайшие произведения искусства, которые через визуальные образы закрепляли ценности, передаваемые из поколения в поколение. Нужно не отменять культуру, а развивать ее и, самое главное, знать ее. Тогда не будет ни русофобии, ни других националистических фобий, которыми явно страдают те, кто в Вильнюсе придумал подобные мифы. Если такое лекарство им недоступно, тогда – к врачу.
У нас тоже был аналогичный пожар. В одном торговом комплексе, где находились эти магазины, несколько лет назад произошел крупный пожар. Кого мы должны были в этом обвинять, – Вильнюс?
Это полный абсурд. Если есть какие-то данные, факты, ну хотя бы что-то, ознакомьте с ними. Надо проводить расследование. Иногда нас кто-то обвиняет или предъявляет нам претензии, что не сразу делаем выводы, как хотелось бы. Нам тоже хотелось бы сразу делать какие-то выводы. Люди столетиями, тысячелетиями отрабатывали систему юриспруденции, права, законности для того, чтобы «не рубить с плеча», найти правду путем следствия, расследования и так далее. Если есть какие-то факты, тогда их нужно предъявлять. Но их нет. Есть русофобия в виде болезни, которая «выдает» подобные заявления и квазирезультаты.
Но это плохо не столько для нас. Для нас, наверное, не имеет уже значения, потому что мы знаем, чем они больны. Это плохо для них самих. Дальше они будут объявлять дождь, грозу, ветер не явлениями природы, не прогнозировать с точки зрения современных возможностей науки и техники, а рассказывать про Даждьбога, Перуна и так далее. Придут в стадию идолопоклонничества. Потому что эта дорога именно туда и ведёт.
Если всё комментируется и объясняется с точки зрения «фобий», связанных с одной страной, с одним народом, это же не только нарушение прав человека, это не только незаконно с точки зрения современного права и внутреннего законодательства. Это ещё «впадение» в какие-то «протовремена», которые вроде бы человечество прожило и вышло на новую стадию развития. А их уносит туда обратно.
Вопрос: МИД Российской Федерации отменил рекомендацию для россиян воздержаться от поездок в Абхазию. Объем российской финансовой помощи Абхазии в 2025 году составит 5,3 млрд рублей и включает инфраструктурные проекты, возможно связанные с приемом туристов и отдыхающих. Как будут и будут ли поощряться и регулироваться дополнительные российские инвестиции в туристическую инфраструктуру Абхазии?
Ответ: Россию и Абхазию связывают дружественные отношения. Республика является одним из наших ближайших союзников в силу тесных исторических, политических, экономических и социокультурных связей.
Наша страна оказывает этому государству, большинство жителей которого имеет российское гражданство, комплексное содействие на взаимовыгодной основе. На поддержку всестороннего развития Абхазии выделяются материальные и финансовые средства в рамках инвестиционных программ. Первостепенная задача здесь – восстановление и расширение социально-экономической инфраструктуры, реальное улучшение жизни людей. Данные меры положительно сказываются и на туристическом потенциале страны, являющейся сегодня одним из самых популярных мест отдыха наших граждан. Согласно официальной статистике, в прошлом году абхазские курорты посетили порядка 1,5 млн россиян.
Для комфортного пребывания туристов совместными усилиями Москвы и Сухума уже созданы и продолжают улучшаться необходимые условия. Только за последнее время проведена масштабная реконструкция сухумского аэропорта (который успешно принял первый тестовый рейс из России и готовится к официальному открытию в начале сезона), расширяются пропускные возможности таможенного и пограничного пункта на границе наших государств в Адлере, качественно повышен потенциал местных лечебных учреждений и др. Правоохранительные органы России и Абхазии находятся в постоянном контакте по вопросам, связанным с поддержанием правопорядка и безопасностью туристов. Как Вы знаете, были и такие серьезные проблемы на этом треке. Поэтому сейчас ведется работа.
Продолжим реализовывать весь комплекс мер, всю эту работу. Будем дальше развивать наше взаимодействие.
Вопрос: В случае потепления в отношениях с США сможет Россия по-прежнему уделять внимание странам Глобального Юга, как это было последние три года?
Ответ: Не хочу Вас обижать, но как Вы могли так о нас подумать? Это же не конъюнктура момента. Это глубинная трансформация международных отношений, которая назрела и перезрела. Она вызрела сама по себе, стала логичным продолжением процесса деколонизации, позитивных элементов процесса глобализации. Она стала частью реальности. В корне неверно говорить о том, что если сейчас наладятся отношения России с теми, с кем они были разорваны не по нашей инициативе, то, соответственно, и вектор сместится. Ничего подобного.
Мы всегда говорим о том, что это не конъюнктурное сотрудничество. Оно взаимовыгодно и отвечает интересам наших стран и народов. Оно связано с развитием и является частью новых мировых реалий. Это многополярность, а не придуманная кем-то концепция на бумаге, которая была нужна просто для того, чтобы пережить трудный момент. Это описание и анализ реальности, это прогноз её развития на будущее.
В российской Концепции внешней политики зафиксирована цель концентрировать созидательные усилия на тех географических векторах, которые имеют очевидные перспективы с точки зрения расширения взаимовыгодного международного сотрудничества. К таковым, в первую очередь, относятся Азия, Африка и Латинская Америка.
Сегодня мы говорили об экономическом, политическом, духовно-нравственном, моральном кризисе стран ЕС. Даже если представить себе, что завтра они скажут о том, что ошиблись, хотят «перепрошиться», то кризисные явления там все равно никуда не уйдут. Вы же видите, какое количество еэсовских компаний, бизнес-структур переехали из этих стран. Кто-то – за океан, на другие континенты, кто-то – перебирается к нам, использует любую возможность для того, чтобы вернуться на наш рынок.
Есть ещё один важный момент. Друзей не предают. Они проверяются в ходе испытаний. Те, кто были вместе с нами в течение этих сложных лет и не предали, могут рассчитывать на нашу дружбу, ведь она действительно окрепла и закалилась. Это испытания, которые не забываются.
Вопрос: Просто хотели ещё раз убедиться в серьёзности и нерушимости намерений.
Ответ: Напомню, что МИД России корректирует направление своей работы не только на словах и в концепциях, а исходя из функционального распределения обязанностей.
У нас появляются новые департаменты, связанные со странами Мирового большинства. У нас корректируется работа тех департаментов, отделов и направлений, которые связаны с «коллективным Западом», где нет отдачи от взаимодействия, потому что там всё заблокировано. Что может быть более серьёзным, чем такая корректировка работы ведомства, которая носит характер структурных изменений?
Вопрос: Дай Бог нам удачи на этом направлении.
Ответ: Это наше с Вами общее пожелание. Вы себя от нас не отделяйте.
Вопрос: Будут ли в МИД России комментировать итоги поездки в Баку делегации российского парламента во главе с В.И.Матвиенко? В какой степени этот визит способствует улучшению отношений Азербайджана и России?
Ответ: Поездка Председателя Совета Федерации В.И.Матвиенко 16-17 марта с.г. в Баку всесторонне освещалась в российских, азербайджанских и в мировых СМИ. Программа её визита была весьма насыщенной. В.И.Матвиенко была принята Президентом Азербайджанской Республики И.Г.Алиевым, провела встречи с первым вице-президентом М.А.Алиевой и председателем Милли Меджлиса С.А.Гафаровой, поучаствовала в открытии 22-го заседания двусторонней комиссии по межпарламентскому сотрудничеству. Результаты получили высокие оценки как с российской, так и с азербайджанской стороны.
Вопрос: Согласно документации, которую изучил телеканал RT, США намерены перебросить сотни единиц оборудования и транспорта со своих баз в Германии на полигоны в Армении. Перевозка планируется на 16 июля через грузинский порт Поти. Угрожает ли появление техники США режиму секретности на российских военных базах в Армении?
Ответ: Видели данные публикации в СМИ. Оперативно запросили разъяснения у армянских партнеров. В предварительном плане нам сообщили, что такого рода официальный запрос от Вашингтона не поступал.
Если информация все же подтвердится, то это станет дестабилизирующим фактором для стабильности и безопасности на Южном Кавказе, попыткой перенести в регион конфронтационные схемы, отрабатываемые «коллективным Западом» в Евроатлантике.
Со своей стороны, по-прежнему исходим из того, что актуальные проблемы стран Южного Кавказа должны решаться в кругу самих регионалов.
За интересующими Вас деталями лучше обратиться в наше Министерство обороны.
Будем и далее следить за этой темой.
Вопрос: Известно, что США – империя лжи. И вновь у них слова расходятся с делом. Д.Трамп говорит, что хочет мира на Украине. А делает прямо противоположное. 11 марта с.г. была самая массированная атака беспилотников однополярного мира на Россию, 18 марта с.г. Посол по особым поручениям МИД Р.В.Мирошник фактами показал, что по числу погибших и пострадавших мирных жителей минувшая неделя стала самой кровавой с начала года! А ведь известно, что без американского «Старлинка» И.Маска ВСУ бессильны. Как МИД России прокомментирует очевидную громкую ложь Д.Трампа про намерения США закончить войну с Россией?
Ответ: Конечно, если есть искренние стремления к миру, то первое, что важно, – это смена риторики. Во-вторых, новая риторика должна подкрепляться и изменениями в делах. Те, кто говорит о мире, должны понимать, что поставки вооружений не полноценному государству, а террористическому режиму только отдаляют мир (причем не только региональный), создают предпосылки для расползания этого оружия (что и происходит все эти годы) по другим точкам мировых конфликтов, его попадания другим террористическим группировкам и экстремистам. Мы же об этом все время говорим.
Нужно отделять реализм от выводов подобного характера. Мы оцениваем происходящее с позиции реального отношения к делам. Это, в первую очередь, касается американского трека. Там, где есть очевидная ложь, мы не стесняемся в выражениях (и Вы это знаете). Там, где есть место дипломатии – нужно дать ей шанс на реализацию всех возможностей.
Вопрос: Как Россия оценивает решения И.Г.Алиева и Н.В.Пашиняна участвовать в торжественных мероприятиях 9 мая в Москве в честь 80-летия Великой Победы?
Ответ: Только приветствуем это. Ждем руководство и Азербайджана, и Армении. Всегда рады видеть лидеров стран, которые получили приглашение и подтвердили свое участие. Нами ведется масштабная подготовительная работа на всех направлениях. Все наше государство задействовано для достойного празднования этой важнейшей, объединяющей даты.
Помним о вкладе каждого из народов многонационального Советского Союза, их значимой роли в нашей общей Победе над германским нацизмом и японским милитаризмом.
Что касается армян и азербайджанцев, то сотни тысяч из них принимали участие во всех значимых операциях Великой Отечественной войны. Примерно половина из них не вернулись с фронта. Более 100 представителей каждой республики стали Героями Советского Союза. Ударно трудились нефтяники Азербайджана, которые поставляли на фронт львиную долю нефти и нефтепродуктов. Армения производила более 300 видов необходимой фронту продукции.
Важно, что они хранят память о тех событиях, ветеранах так же искренне и бережно, как это делаем мы. Не переписывают историю, а делают все, чтобы ее сохранить и передать будущим поколениям. Воспитывают будущее поколение в уважении к героическому подвигу воинов. Видим, как в этих странах ежегодно проводятся соответствующие акции. В этом контексте мы совместно предпринимаем усилия на международных площадках.
Хочу сказать огромное спасибо этим странам за уход за мемориалами, комплексами, могилами, где покоятся воины всех национальностей, в том числе и связанных с нашей многонациональной страной.
Вопрос: Как Вы прокомментируете тот факт, что после согласования текста мирного договора с Арменией Азербайджан фактически отказывается его подписывать и выдвигает новые предусловия, которых нет в тексте мирного соглашения?
Ответ: Приветствуем прогресс в мирном процессе между Баку и Ереваном. Завершение переговоров по тексту соглашения о мире и установлении межгосударственных отношений между Азербайджаном и Арменией – значительный шаг на пути к долгожданной безопасности и процветанию на Южном Кавказе. На нашем сайте разместили соответствующий комментарий. Безусловно, в мирной повестке есть еще ряд важных вопросов, которые ждут своих решений – это разблокирование транспортных и экономических связей в регионе, делимитация, гуманитарный блок.
Подтверждаем, в свою очередь, готовность оказать азербайджанским и армянским партнерам поддержку по всем трекам в той форме и том объеме, которые будут востребованы обеими сторонами. Спецпредставитель Министра по содействию нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном И.А.Ховаев готов приехать в регион для проведения соответствующих консультаций.
Вопрос: Азербайджанская сторона в последние дни активно распространяет дезинформацию о якобы обстрелах своих позиций со стороны Армении. Многие эксперты расценивают эти действия Баку как информационную подготовку новой эскалации. Как Вы прокомментируете эти действия? И остаются ли в силе обязательства России по обеспечению безопасности Армении в рамках ОДКБ и двухсторонних соглашений на фоне заморозки Ереваном своего членства в ОДКБ?
Ответ: Нас не может не беспокоить, что на фоне позитивных новостей о завершении согласования проекта мирного договора между Азербайджаном и Арменией в последнее время участились сообщения об усилении напряженности на границе двух стран.
Настоятельно призываем партнеров проявлять сдержанность, избегать любых действий, чреватых эскалацией ситуации. Все возникающие вопросы необходимо решать исключительно мирным, политико-дипломатическим путем. Выступаем за скорейшее возвращение Баку и Еревана к реализации комплекса трехсторонних договоренностей на высшем уровне 2020-2022 гг. (1,2,3,4).
Что касается обязательств России в отношении Армении в рамках ОДКБ и в двустороннем формате, неоднократно говорили, что все они в силе. В то же время «заморозка» Ереваном своего членства в ОДКБ не способствует укреплению безопасности Армении.
Вопрос: Советник президента США по национальной безопасности М.Уолтц призвал Азербайджан освободить всех армянских пленных, над которыми сейчас идет в Баку суд с грубейшими нарушениями прав человека. Учитывая начавшийся между Москвой и Вашингтоном диалог и сотрудничество по самым разным вопросам международной повестки (Украина, Сирия), могут ли Россия и США вместе добиться от Азербайджана освобождения армянских пленных? Тем более, что бывшее руководство Арцаха всегда было положительно настроено по отношению к России.
Ответ: Отфиксировали негативную реакцию в Баку на заявления официальных представителей США. Наша позиция по данному вопросу хорошо известна. Неоднократно говорили о необходимости решения всех накопившихся за время армяно-азербайджанского конфликта гуманитарных вопросов в рамках процесса нормализации отношений двух стран. Как это и предусмотрено трехсторонними договоренностями лидеров России, Азербайджана и Армении 2020-2022 гг. (1,2,3,4).
Со своей стороны подтверждаем приверженность данным договоренностям. Готовы оказать армянским и азербайджанским партнерам необходимое содействие.
Вопрос: Продолжая тему сотрудничества России и США, в частности в Совбезе ООН по резне алавитов и христиан в Сирии, резолюций Совбеза и Генассамблеи ООН по Украине. Возможно ли возобновление сотрудничества Москвы и Вашингтона в рамках Минской группы ОБСЕ? Тем более 4–5 марта с.г. в Женеве состоялся 63-й раунд Международных дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье с участием официальных представителей России, США и ЕС. И если Россия уже обсуждает вопросы Грузии, Абхазии и Южной Осетии с США и ЕС, возможно ли возобновление обсуждения армяно-азербайджанских отношений и прав армян Арцаха в рамках Минской группы ОБСЕ?
Ответ: Возобновление работы Минской группы ОБСЕ невозможно. Не видим связи между активизацией диалога между Россией и США и темой Минской группы ОБСЕ.
Что касается последней, наша позиция неизменна. С прекращением американским и французским сопредседателями группы общения с российским коллегой в феврале 2022 г., а также признания Арменией Карабаха неотъемлемой частью Азербайджана по итогам саммита Армения-Азербайджан-ЕС-Франция в Праге 6 октября 2022 г. и кардинального изменения ситуации «на земле» в сентябре 2023 г. утвержденный ОБСЕ мандат сопредседателей Минской конференции ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию утратил свою актуальность.
Можно было бы представить, что речь об этом могла бы идти, если бы сопредседатели как-то поддерживали контакт с целью реализации новых договоренностей. А раз два сопредседателя прекратили работу в этой группе (плюс появились все вышеперечисленные факторы), то о какой Минской группе ОБСЕ может идти речь?
Следовательно, все структуры Минской конференции (Минская группа, Группа планирования высокого уровня и пост Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию) подлежат роспуску. Полагаем, что оптимальный путь для принятия соответствующего решения на сей счет – совместное предложение Баку и Еревана о ликвидации указанных институтов.
Вопрос: 15 марта с.г. в Пекине прошла трёхсторонняя встреча заместителей министров иностранных дел России, Китая и Ирана по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы. Можно ли говорить о том, что эта встреча формирует новый формат или новую переговорную платформу по ИЯП? И можно ли утверждать, что предыдущие механизмы Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе вместе с Великобританией, Францией, Германией и США зашли в тупик?
Ответ: Состоявшиеся 14 марта с.г. в Пекине консультации на уровне заместителей министров иностранных дел России, Китая и Ирана по тематике Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе и актуальным вопросам трёхстороннего взаимодействия в различных международных форматах стали важным этапом в укреплении координации между нашими государствами, которые связаны между собой долгосрочными тесными отношениями, строящимися на прочном фундаменте стратегического партнёрства. Такой диалог идёт постоянно, позволяя оперативно сверять позиции по различным аспектам международной повестки дня, представляющим взаимный интерес. Имеем в виду наращивать это сотрудничество.
Что касается СВПД, то наши страны едины в оценках нынешнего состояния дел и первопричин, помешавших реализации этих важнейших договорённостей. Эскалация напряжённости вокруг иранской ядерной программы является следствием конъюнктурной и дискриминационной политики не только США, но и европейцев, которые открыто пошли на нарушение резолюции СБ ООН 2231.
Перспективу видим в интенсивном поиске устойчивых переговорных решений, которые позволяли бы обеспечить разрядку, отвести необоснованные подозрения и нападки на Тегеран, одновременно отстояв его законное право на освоение мирного атома с учётом его обязательств по ДНЯО и Соглашению с МАГАТЭ о всеобъемлющих гарантиях, подкреплённых национальной политикой Исламской Республики Иран, в соответствии с которой обладание ядерным оружием является нарушением законов ислама.
Твёрдо исходим из того, что судьба СВПД и перспектива многосторонних усилий по урегулированию вокруг иранской ядерной программы не могут определяться без участия России, Китая или диктоваться извне.
Настроены на конструктивное взаимодействие со всеми заинтересованными сторонами, что отражено в Совместном заявлении, принятом на трёхсторонней встрече в Пекине.
Вопрос: Несколько дней назад заместитель министра иностранных дел России А.Ю.Руденко провёл консультации с коллегами из внешнеполитического ведомства КНДР. Насколько мы знаем, большое внимание на переговорах уделили вопросам стратегической безопасности. Расскажите, пожалуйста, затрагивались ли темы взаимодействия двух стран в других сферах? Например, планируются ли совместные научные, культурные, спортивные мероприятия, о которых говорится в подписанном в июне прошлого года Договоре о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и КНДР?
Ответ: Вы правы, что этот Договор охватывает практически все сферы двустороннего сотрудничества.
Вопросы, относящиеся к взаимодействию в практических отраслях: экономика, торговля, наука, культура, спорт, образование – обсуждаются в рамках Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.
В настоящее время корейская межведомственная правительственная делегация во главе с Министром внешних экономических дел КНДР, Председателем Корейской части Межправкомиссии Юн Чжон Хо находится в Москве с визитом, приуроченным к 76-й годовщине заключения Соглашения об экономическом и культурном сотрудничестве между правительствами наших стран. Ожидается, что в ходе переговоров с Председателем Российской части Межправкомиссии, Министром природных ресурсов и экологии Российской Федерации А.А.Козловым стороны предметно обсудят пути дальнейшего развития двустороннего сотрудничества во всех упомянутых Вами и содержащихся в Договоре сферах.
Вопрос: ФРГ решили выдвинуть А.Бербок на должность председателя Генассамблеи ООН. Вы ранее прокомментировали этот момент и назвали это парадоксом. Кого бы МИД России хотел видеть председателем Генассамблеи ООН, и не планирует ли наша страна выдвигать своего кандидата?
Ответ: В соответствии с пунктом 30 правил процедуры Генассамблеи ООН члены этого органа избирают Председателя Генассамблеи не позднее чем за три месяца до следующей сессии, которая стартует в сентябре. По устоявшейся практике выборы Председателя Генеральной Ассамблеи проходят в начале июня, чаще всего на безальтернативной основе. В этом году они состоятся 2 июня.
Расскажу Вам предысторию. Среди государств-членов ООН еще в конце 1960-х гг. была достигнута договоренность, согласно которой каждый год право председательствовать в Генассамблее переходит от одной региональной группы к другой. Впоследствии эта договоренность была закреплена в резолюции ГА 33/138 от 1978 г. Причем внутри своих групп регионалы должны сами консенсусом определять своего кандидата. Представьте, сколько лет прошло с 1978 г.
На следующей 80-й сессии Генассамблеи настанет черед «Группы западноевропейских и других государств». По имеющейся информации, западники приняли решение представить кандидатуру А.Бербок, покидающей пост главы внешнеполитического ведомства ФРГ. Совершенно очевидно, что она известна и своей (как бы дипломатичнее описать это) нефундаментальностью в знаниях, и извращенным представлением о международных отношениях. Она известна и своей русофобией. Безусловно, А.Бербок будет проводить эту же политику и на всех направлениях, потому что, как мы поняли, это связано было не с ее функциональными обязанностями, а в том числе и с историей ее семьи. Ее дед, как она сама же и сказала, был не просто нацистом с каким-то партийным значком, а активно сражался с теми, кто воевал против фашизма и нацизма. Всякое в жизни бывает. Мы не можем исправить прошлое своих семей, но можем дать соответствующую оценку: либо оценку покаяния, как давали миллионы немцев за преступления, которые совершали их отцы, деды и т.д., либо начать переписывать историю, извращая, отменяя решения Нюрнбергского трибунала, заявлять о том, что «гордимся» их деяниями. Поэтому понятно, какую политику она будет проводить, оказавшись на любой международной позиции.
Есть ли какие-то процедурные возможности? Мне сложно сказать. Не знаю, есть ли у наших коллег и специалистов возможность повлиять на соответствующее решение.
Что касается кандидата от России, согласно традициям и договоренностям на протяжении уже 80 лет остающимся незыблемым, представители «пятерки» постоянных членов Совета Безопасности не могут претендовать на пост Председателя Генеральной Ассамблеи. Такая традиция существует.
У нашей страны есть принципиальная позиция относительно того, как Председатель должен себя вести и каким должен быть Председатель одного из главных органов ООН, – Генеральной Ассамблеи. Должно быть наличие экспертизы, знания и опыт, необходимо действовать беспристрастно, то есть руководствоваться не установками своей страны или региональной группы, а интересами всей ооновской «семьи», не просто Секретариата или группы, а всеми ценностями, сформулированными в Уставе ООН. Несмотря на то, что Председатель Генассамблеи не является представителем Секретариата ООН, мы исходим из того, что де-факто на эту должность также распространяется статья 100 Устава Организации, предписывающая придерживаться равноудаленной позиции и не получать указаний от каких-либо правительств.
Вы можете представить, что же движет западниками в год 80-летия Победы? В голову приходят цитата и слова Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Он сказал о западноевропейских странах и режимах, что неизвестно во что они верят, будто только в Сатану. Такое впечатление, что именно этим и продиктовано подобное решение или история. Это как «насмешка» над памятью тех, кто создавал ООН. «Привести» в зал Генеральной Ассамблеи ООН в виде Председателя внучку нациста, которая, по ее же собственным словам, гордится своим дедом и делает это публично, – это «посмеяться» над памятью тех, чьей кровью полито это место, на чьих костях и чьими жизнями создавалась эта Организация. Это и есть глумление. Это и есть «искажение» здравого смысла. Это и есть переписывание истории. Это и есть позор «коллективного Запада».
Вопрос: Хотел Вас чуть дополнить относительно «психиатрии» в Вильнюсе. Они официально заявили, что «поджог матрасов» в их супермаркете сделали российские спецслужбы.
Ответ: Я так понимаю, что видимо изнутри матрасов. Забрались, а потом подожгли. А что вы хотите? Можем, как говорится.
Вопрос: Весна наступила. Во всяком случае это точно лучший барометр. У нас был вопрос по Сирии, но Вы очень полно ответили на вопрос коллеги. Удается ли наладить отношения с новым правительством в Сирии? Какие перспективы налаживания таких отношений?
Ответ: Мы регулярно комментируем эту тему. Контакты осуществляются в разных форматах. Ведется работа. Сейчас характеризуем это таким образом.
Вопрос: В СМИ прошла информация о том, что Руанда разорвала дипломатические отношения с Бельгией. Как бы Вы прокомментировали эти действия, демарш? Что происходит?
Ответ: Это суверенное решение Руанды, как любого независимого государства. Мы не комментируем подобные шаги.
Но нельзя не признать, что нынешний кризис, как в отношениях между отдельными государствами, так и в масштабах всего Региона Великих Озер, уходит «корнями» в историю, в колониальное прошлое Бельгии и ее роли в качестве провокатора, «разжигателя» межэтнической розни в этой части Африканского континента. Настоящим апофеозом нарастающих в постколониальный период противоречий стал геноцид тутси в Руанде в 1994 г. Последствия ощущаются до сих пор. Они и лежат в основе нынешних драматических событий в регионе.
