2019年10月17日
俄罗斯外交部官方发言人玛利亚•扎哈罗娃新闻发布会，莫斯科，2019年10月17日
关于美国再次加强对古巴的制裁
鉴于11月6日-7日即将在联合国大会就《必须终止美国对古巴实施的经济、商业和金融封锁》的决议进行投票，我们谨提请各方注意，华盛顿对令其不满意的政府实施的一系列制裁的一个非常重要且最为敏感的方面是人道主义问题。这一次，美国极其野蛮的限制措施波及古巴的生物制药业，这危及到了正在使用古巴生产药品的数千人的健康。
除了对在国外工作的古巴医生持续施加压力，并因限制古巴实施其研发计划而导致该国制药业每年蒙受数百万美元的经济损失以外，美国还采取了一些新的限制措施，这些措施对普通民众造成了有针对性的、非常严重的伤害。
特别是，这不仅涉及的是远离政治的人们，而且还关系到居住在远离古巴的地区的人们，他们本可以得到古巴制药公司出口的药品。近日，由于受到制裁的直接或间接的影响，导致原料供应和生产过程的中断，致使FARMACUBA 公司2000单位的液态制剂和61000多种胶囊无法生产；也使本来可以从一个亚洲国家向古巴运送大批注射用的抗癫痫药苯妥英（Phenytoin），以及向哥伦比亚PROENFAR公司提供近200万包古巴制造的胃肠外注射液的程序无法进行。
在美国政客不断推进对人权的虚假关注的背景下，事实不言而喻。无辜民众再次遭受着“为捍卫民主而实施的制裁手段”所带来的苦难。当我们听到西方有关人权的讨论时，似乎他们讨论的只是某个抽象的人，既不清楚这个人住在哪里，也不清楚他有什么真正的问题和诉求，但他的权利却是一直被其他人“处理”的。而当我们谈到一些特定的人群（我们可以列举这些人，叫出他们的名字，也可以计算他们的数量）及他们的具体权利时，所有这一切都会被立刻遗忘。
我们坚决反对美方为加强对古巴的封锁所采取的各种措施。毫无疑问，围绕哈瓦那的制裁“绞索”首先伤害的是普通民众，正是这些制裁剥夺了本属于他们的、被华盛顿所“捍卫”的最基本的权利和自由。
关于美国外交官违反出行规定
据媒体报道，10月14日，美国军事外交官在阿尔汉格尔斯克地区被取消了行程。那么，已经发生和正在发生的事情的本质是什么呢？
你们已经看到了美国大使馆和美国国务院的评论。这一切都令人感到震惊，很吸引人，而且非常有意思。我觉得是时候说出真实情况了。
三名美国使馆武官处人员（我们有名单，但我认为，我们应暂缓公布。尽管美国伙伴从来不会如此客气，但我们还是想按照传统方式行事）确实向俄罗斯国防部申请并获得了前往阿尔汉格尔斯克的许可。但只是前往阿尔汉格尔斯克，而不是更远或其他的地方。然而与计划不符的是，他们乘坐一辆租用的俄罗斯牌照的汽车来到了北德文斯克，在当地乘电气火车前往附近设有试验场和其他防御设施的居民点。
这些美国军官抵达那里后，就在车站被警察巡逻队拦住。警察向他们解释说，他们正处于严格限制访问区。由于美国人没有可以在那里停留的特别许可证（当然，他们也不可能有，因为他们并未申请这样的许可证），他们被建议乘坐原车返回。他们这样做了。
这几名美国军事外交官没有人被拘留。据我所知，他们在北德文斯克驾车向莫斯科方向开去。可能现在已经回到莫斯科（我尚未得到确切消息）。你们自己向他们确认吧。
有些区域是不对外国人和公众开放的，这是很正常和普通的事情。每个国家都有相关的规定，包括美国在内，那里也有这样的区域。远程出行的照会通报制度意味着，你们应当提交一份告知书，意味着向你们提供了可以造访某些地区的许可证。远程出行（距驻地25英里或41公里以上的行程）的照会通报制度是在对等的基础上针对我国和美国的外交官而实行的制度，而且，正是在华盛顿的坚持下，这个制度才从“冷战”时期一直保留到现在。
原则上，这是一种屡见不鲜的情况。美国军事外交官经常试图闯入我们辽阔祖国的禁区，完全无视照会通报制度的要求。“为什么”的问题依然存在。在我看来，现在是时候让美国大使馆的代表来回答这个问题了。当他们似乎在表示，是由于他们对自己的军事外交官不被允许出行感到担忧并且没有说出实情时，已经开始让人感到厌倦，而如此轻描淡写的说谎，实在令人感到不愉快。鉴于美国同事们一直遵循言论自由的高标准行事，以及不停地讲述其打击新闻造假的愿望，并且总是指责别人进行宣传和不诚实的行为，因此，在上述问题上他们应当做一些纠正。我觉得，这正是一个“以身作则”的好例子。
并非是我们开始在公开场合讨论这个话题，实际上，这也根本不是我们的事情，但是，既然说了，那就应该开诚布公地讲一讲。我们注意到，美国外交官（包括军事外交官）非常喜欢拿着相机在俄罗斯军事设施附近转悠，不仅如此，他们很清楚应该如何做才能不引起人们的注意——租用有当地牌照的汽车。他们还经常违反交通规则。因此，我们定期敦促他们遵守秩序，就像这次所发生的事情一样。
这种对消息、真相和事实的口是心非的态度显而易见，因此不注意到这一点并不敦促美国伙伴们重新遵守最基本的礼节是不可能的。
关于西方媒体对俄罗斯的倾向性报道
我们注意到一份非常有意思的资料——“今日俄罗斯”通讯社在对六个西方国家，以及日本自2019年1月1日至2019年6月30日期间发表的关于俄罗斯的新闻报道进行分析的过程中所做的研究。在所有关于俄罗斯的材料中，只有2%带有正面基调。
发表关于我国的文章数量最多的是英国媒体（25000篇），且其中只有1%带有积极的性质。而在美国，这个指标的数值更低，仅0.2%，与此同时，负面材料的数量占90.8%，中性报道（信息类资料）仅占9%。负面报道的数量名列前茅的有：“CNN”、《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及英国的《每日快报》和《泰晤士报》。在对德国媒体进行分析的章节中也可以找到这样的对比数字，那里的公众对俄罗斯也是这种负面看法，因为当地媒体就是这样报道的。
由此可见，关于俄罗斯的负面新闻的数量比正面新闻多几十倍，说明关于俄罗斯的新闻报道存在着不平衡。同时，也可以看到，相关国家领导层的政治方针与这些国家的主流媒体对俄罗斯问题的报道之间有着明显的关联。显然，出于政治局势的考虑，他们正在进行真正的反俄宣传。
那么，“独立”新闻的法则、“公正”原则怎么办呢？这可是长久以来给我们讲的、一直向我们宣扬的原则啊。我还想提请西方同事（首先是国际组织“无国界记者”的专家和欧安组织媒体自由事务代表哈雷姆•德济尔）注意的是，这是西方媒体明显的政治偏见和倾向。
尤其是在他们推行国际 《信赖新闻工作倡议书》的背景下，他们对这个问题的看法显得格外有趣，该倡议书规定，按照值得信赖和不值得信赖的原则将媒体分别列入若干“名册”。然而问题是：何人、以何种方式确定这种区分的标准及合法性？这份报告不是机密文件，可以公开访问，非常有意思。如果你们有自己的评价或其他看法，我们会很高兴了解你们的想法。
关于俄印中青年外交官论坛
10月13日-17日举行了第三次俄印中三国青年外交官论坛。俄罗斯联邦总统弗拉基米尔•普京在今年6月28日在大阪举行的“二十国集团”峰会框架下的俄印中非正式首脑会晤上，强调了推进这种三方合作的重要性。
本次论坛是在俄罗斯作为现任“三国”轮值主席国的框架下召开的，并首次在俄罗斯联邦境内举行。俄罗斯联邦外交部副部长伊戈尔•莫尔古洛夫、印度驻俄罗斯大使文卡塔斯•瓦尔玛和中国驻俄罗斯大使张汉晖在论坛的开幕仪式上致辞。论坛组织了若干讨论平台，以及有高级外交官和俄罗斯各大科研中心研究员参加的 “圆桌会议”。
在充满活力和相互关心的非正式气氛中，各方讨论了太平洋和印度洋地区局势的进展，以及青年外交官在此背景下的地位和作用。
来宾们参观了特维尔州，会见了该州行政管理部门的领导，了解了该地区悠久的历史和当前取得的成就，并欣赏了伏尔加河上游的壮丽景色。
我们相信，进一步发展这种合作形式将有助于加强俄印中三国之间的长期友好关系。
Additional materials
-
Video
-
Photos
