Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 6 октября 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящей встрече С.В.Лаврова с личным посланником Генсекретаря ООН по Западной Сахаре С.де Мистурой
- О заседании Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом
- Об участии С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ
- Об украинском кризисе
- Об итогах заседания СБ ООН по ситуации вокруг диверсии на газопроводах «Северный поток»
- О ситуации в Дании и Швеции вокруг диверсии на «Северном потоке-1» и «Северном потоке-2»
- Об американских обвинениях России в разрушении сельскохозяйственной инфраструктуры Украины
- О начале работы 215-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО
- О праздновании Всемирного дня учителя
- О 30-летии Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии
- О 20-летии создания ОДКБ
- О Днях духовной культуры России в Болгарии
- О 60-й годовщине провозглашения независимости Республики Уганда
- О выставке к 150-летию со дня рождения Г.В.Чичерина
- О давлении ЕС на Сербию в вопросе антироссийских санкций
- О совместных учениях Японии, США и Южной Кореи
- О посреднических предложениях Австрии
- Об отказе Киева от переговоров с Россией
- О «ядерных угрозах» со стороны России
- О заявке Украины на вступление в НАТО
- О восьмом пакете антироссийскх санкций ЕС
- О деиндустриализации Европы
- Об армяно-азербайджанском проекте мирного договора
- О ситуации на армяно-азербайджанской границе
- О некоторых заявлениях И.Маска
- О некоторых высказываниях в армянской прессе
- О возвращении пленных в зоне НКУ
- О подписании мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном
- О ситуации вокруг Запорожской АЭС
- О ракетных пусках КНДР
- О кадровых назначениях в МИД России
- О получении соотечественниками образования за рубежом
- Об убийстве Д.А.Дугиной
7 октября в Москве состоится встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с личным посланником Генерального секретаря ООН по Западной Сахаре С. де Мистурой.
В ходе беседы планируется обсудить текущее состояние и перспективы справедливого решения проблемы Западной Сахары в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН, в интересах всех народов этого региона и общего оздоровления обстановки в Северной Африке.
Как уже сообщала на прошлом брифинге, 7 октября С.В.Лавров по видеоконференцсвязи проведет четвертое заседание созданной по поручению Президента России В.В.Путина Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом, которое состоится в Южно-Сахалинске на полях международной межпартийной конференции «Новая экологическая политика и устойчивое развитие» (6‑7 октября с.г.).
Основной темой заседания будет общественно-политическая поддержка обеспечения экологической безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Намечено также обсудить дальнейшее развитие межпартийного взаимодействия, нацеленное на укрепление разноплановых связей государств Евразии.
В межпартийной конференции примут участие представители ведущих политических партий ряда стран Южной и Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и СНГ.
Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ
12 октября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в очередном заседании Совета министров иностранных дел СНГ, которое пройдет в Астане.
Главы внешнеполитических ведомств стран Содружества обменяются мнениями по актуальным международным и региональным темам, перспективам развития сотрудничества в организации, утвердят План многоуровневых межмидовских консультаций в рамках СНГ на 2023 год.
Особое внимание планируется уделить вопросам обеспечения безопасности на пространстве Содружества и его внешних границах. Министр иностранных дел России проинформирует партнеров о ходе специальной военной операции, результатах референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях, вхождении этих территорий в состав России.
Предполагается принять ряд решений в культурно-гуманитарной, правоохранительной и правочеловеческой сферах, в частности, План мероприятий по проведению в СНГ в 2023 году Года русского языка как языка межнационального общения и План приоритетных мероприятий в сфере гуманитарного сотрудничества государств-участников организации на 2023-2024 годы.
Часть одобренных по итогам заседания документов будет внесена на рассмотрение Совета глав государств СНГ, запланированного на 14 октября и Совета глав правительств СНГ, который состоится 28 октября 2022 г.
Вчера, 5 октября с.г., Президент России подписал одобренные Федеральным Собранием законы о ратификации договоров о принятии в Российскую Федерацию Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей и об образовании в составе Российской Федерации четырех новых субъектов. Также были подписаны и вступили в силу соответствующие федеральные конституционные законы.
Несмотря на все потуги Киева и стран Запада, большая часть населения мира понимает обоснованность наших действий и этимологию кризиса.
К сожалению, часть воссоединившихся с Россией территорий остается под контролем киевского режима, который продолжает преследовать местное население по признакам языка, политических убеждений и национальной принадлежности. Украинские боевики не прекращают варварские обстрелы мирных городов и сел освобожденных регионов. Чего только стоит постоянное дистанционное минирование центра Донецка и его пригородов запрещенными противопехотными минами «Лепесток», о чем мы много говорили. Неонацисты откровенно мстят мирным гражданам за сделанный ими осознанный выбор в пользу того, с кем они хотят быть.
Однако любые попытки сломить волю этих людей обречены на провал. Освобождение этих территорий будет продолжено. На них восстанавливается разрушенная инфраструктура, налаживается мирная жизнь.
На этом фоне страны Запада не прекращают накачивать Украину ударными вооружениями и техникой, ведут подготовку ее боевиков на натовских базах в Европе. Особенно усердствуют в этом США и Великобритания.
Британцы за последнее время подготовили несколько тысяч украинских боевиков. В их обучении были задействованы военные инструкторы из Канады, Польши, Новой Зеландии и других западных стран. Ровно также они готовили боевиков, осуществивших путем силовых акций антиконституционный переворот на майдане, начавший вызревать в 2013 г. и реализованный в 2014 г. Потом выдавали подготовленных экстремистов (т.е. людей, силовым путем меняющих власть, угрожая мирному населению) за «гражданское общество», «мирных протестующих», «желающих воссоединить себя» (как они говорили) с некой западной цивилизацией, и при этом обученных на ведение боевых действий в условиях города. На этих же базах сейчас готовятся боевики, экстремисты, на протяжении многих лет убивающие своих сограждан, которых они считают жителями своей страны, правда, «второго сорта».
Из США практически каждую неделю поступают сообщения о новых траншах военной помощи Киеву. Помним заявление американского политического истеблишмента о том, что основная цель Украины – убить как можно больше русских. Помним и знаем, как эту идеологию убийств транслируют украинские послы по всему миру. Никогда этого не забудем.
На днях было объявлено о готовящейся в США отправке на Украину партии РСЗО «Хаймарс». К уже имеющимся 16 установкам американцы готовы добавить еще 4, а также боеприпасы к ним на общую сумму 625 млн долл. Какова сила ненависти к нам со стороны этого «крыла» в политическом руководстве США, что несмотря на колоссальные внутренние проблемы, рецессию, инфляцию, безработицу, невозможно даже за счет мобилизации своих СМИ создать ощущение не то что успешности, а мнимого благополучия собственного населения. Несмотря на это с каждой неделей все больше денег «льется» киевскому режиму, чтобы только не прекращались боевые действия, чтобы еще больше людей гибло. Они хотят кровью «затопить» регион на эти самые американские деньги, напечатанные и ничем необеспеченные. Напомню, что в США государственный долг на днях превысил 31 трлн долл. Можете себе представить, что происходит?
В течение ближайшего года Киев, как ожидается, может получить еще 18 ракетных систем залпового огня. Именно при согласии Пентагона из них бандеровцы ведут прицельный огонь по гражданскому населению и инфраструктуре. Американцы открыто признаются, что практически в режиме реального времени передают спутниковые и иные разведданные командованию Вооруженных сил Украины, участвуют в планировании боевых операций. Разве это не соучастие? Это настоящая гибридная война. К обработке спутниковой информации в интересах Киева привлекаются даже частные американские и европейские компании. На совести Запада (если она вообще у них есть) – сотни тысяч убитых и раненых мирных жителей.
От США и Великобритании старается не отставать и Евросоюз, в котором сейчас обсуждается создание миссии по оказанию военной помощи Украине. Если такая миссия будет сформирована, это приведет к повышению качественной вовлеченности ЕС и закрепит его в статусе участника конфликта.
Такая открытая и масштабная поддержка Запада, оказываемая киевскому режиму, затягивает боевые действия и подталкивает Киев к новым преступлениям. В украинском сегменте интернета уже появились призывы взорвать в Москве «грязную» бомбу. Это не новость. Слышали это от украинских политиков, что на нас нужно скинуть ядерную бомбу, и, чтобы разобраться с Россией, Украине нужно стать ядерной державой. Что только нам не говорили. Правда, этого не слышат в гражданском обществе и СМИ западных стран. Они сконцентрированы на другом. В украиноязычных ресурсах даже продемонстрирована инструкция по сбору такой бомбы.
Могут не стараться. Все давно поняли, какие методы используются киевским режимом. Они приравниваются к экстремистским, террористическим. Это убийства и акты террора, осуществляемые в отношении людей, которых они недавно называли собственными гражданами, при этом обзывая «особями», людьми «второго сорта», и в отношении граждан других стран, не только нашей страны. За эти годы в Донбассе погибло много людей из других государств.
Обратили внимание на недавний указ Президента В.А.Зеленского, утвердивший решение Совета национальной безопасности и обороны Украины о невозможности ведения переговоров с Президентом России. Слышали много заявлений украинского руководства на этот счет. Теперь это решили закрепить на законодательном уровне.
Напомню, что Киев сначала сам просил нас о мирных переговорах в конце февраля с.г. Затем их прервал, оставив без ответа наши предложения от 15 апреля с.г. Теперь делает вид, что кому-то в чем-то отказывает, запрещает. Это классика. То же самое было с Минскими договоренностями. Сначала делали вид, что хотят их заключить. Потом делали вид, что заключают, затем – что исполняют. Затем прямо сказали, что не собирались этого делать. Восемь лет вводили в заблуждение международное сообщество, накачивая собственную страну вооружениями, чтобы в какой-то момент осуществить силовой «рывок».
Уже тогда было очевидно, что это было сделано по указке Запада, который не желает прекращения боевых действий и намерен продолжать их (как они между собой говорят – «до последнего украинца»). Эксперты называют это «опосредованной войной» Вашингтона, Лондона и Брюсселя с Россией, которая ведется руками украинцев. На самом деле это гибридная война. Цель Запада – со всех сторон нанести удар по нашей стране. Долго пытались сделать это в экономическом, гуманитарном и политическом плане. Теперь дорвались до использования вооружений, вложенных в руки граждан Украины и наемников со всего мира. Об этом говорится публично.
Этим планам не суждено сбыться. Продолжим защищать Родину, ее граждан, устранять возникающие угрозы нашей безопасности. Не отступимся от этой цели.
Об итогах заседания СБ ООН по ситуации вокруг диверсии на газопроводах «Северный поток»
По инициативе России 30 сентября с.г. состоялось заседание Совета Безопасности ООН в связи с разрывом трех ниток газопроводов «Северный поток». Все члены СБ ООН признали факт умышленной диверсии и единодушно поддержали необходимость проведения прозрачного международного расследования произошедшего. Это конструктивное единство, но дальше что-то пошло не так. Участие России в таком расследовании любому образованному человеку представляется бесспорным. Ни юристы, ни инженеры-технологи, ни финансисты, ни экономисты, общественные деятели не могут себе представить, как такое расследование может проходить без стороны, которой все это принадлежит. Оказывается, это возможно. Ряд западных членов СБ ООН говорили и продолжают говорить о том, что Россию не то что не будут приглашать, а не будут допускать к проводимым ими следственным мероприятиям и расследованиям. Высказывалась идея о необходимости разработать гарантии безопасности трансграничной инфраструктуры.
Было такое в истории? Да. Пример – малазийский «Боинг», потерпевший крушение над территорией Украины. Когда Малайзию допустили до расследования и позволили ей быть включенной в «рабочую группу»? Конечно, не сразу, а спустя длительное время. Напомню, что самолет был малазийский. Это классика жанра. Это в первую очередь, еще до разбора мотива, говорит о том, что значит есть, что скрывать. Не подпускают собственника (даже не инвестора) оборудования, инфраструктуры и самого ресурса, прокачиваемого по этим трубопроводам, к расследованию. Значит, от него что-то скрывают. Запад поступает так не первый раз. Подчеркну, в ситуации с малазийским «Боингом» ситуация была точно такой же, только в отношении Малайзии как собственника борта.
Со своей стороны обратили внимание на абсурдность обвинений, которые были выдвинуты и продолжают выдвигаться, против России в разрушении «Северного потока», куда нами был вложен колоссальный объем инвестиций. Не просто были выделены деньги и не освоены. Проект работал. Это огромные капиталовложения, которые привели к созданию уникальной, безопасной и эффективной системы энергетического обеспечения европейского континента.
Одновременно предложили участникам заседания сопоставить ряд общеизвестных фактов, вызывающих вопросы относительно возможной роли некоторых стран в этом деле.
Обстоятельный технический анализ произошедшего в ходе заседания Совбеза представил представитель ПАО «Газпром» С.В.Куприянов. Он подтвердил готовность нашей компании к поиску путей возобновления работы газопроводов, отметив, что пока невозможно определить сроки восстановления разрушенных «ниток».
В целом заседание было полезным для продвижения объективной информации, прежде всего среди конструктивно настроенных государств‑членов ООН.
Отдельно стоит отметить недостойное поведение французского председательства в Совете Безопасности ООН, намеренно затянувшего со сроками проведения заседания и отказавшего представителю ПАО «Газпром» в праве на ответ под предлогом аффилированности компании с Правительством России. Вы представляете? К заседанию подключился представитель корпорации, непосредственно занимающейся всеми вопросами поставок энергоресурсов, самого газопровода, его строительства, ввода в эксплуатацию, обладающий всей полнотой финансовой, экономической, технологической информации. Это информация «из первых рук». Французское председательство отказало не себе и даже не членам СБ ООН, учитывая, что речь идет об официальном заседании Совета, а всему миру в праве услышать мнение владельца в отношении произошедшего с его собственностью. Такая ангажированная позиция заставляет нас начать более тщательно присматриваться к подбору западными государствами представителей организаций, включая неправительственные, на мероприятиях Совета Безопасности ООН, в т.ч. через призму их финансирования или контроля со стороны правительства.
Хочу напомнить нашим западным «бывшим партнерам», что они любят привлекать к участию в различных мероприятиях на площадке ООН своих звезд, кого они называют «селебрити», т.е. людьми из шоу-бизнеса, кинематографии, музыки. Не просто общественных деятелей, профессионально занимающихся той или иной темой, а людей, далеких от обсуждаемой проблематики, которые за счет фактора узнаваемости привлекают общественный интерес. Западные страны, так любящие приглашать известных актеров, певцов, спортсменов к обсуждению политических или экологических вопросов, отказали специалисту в том, чтобы довести профессиональную позицию до мировой аудитории. Удивительно. В следующий раз будет о чём поговорить.
О ситуации в Дании и Швеции вокруг диверсии на «Северном потоке ‑1» и «Северном потоке -2»
Датское морское агентство информировало о введении зоны безопасности радиусом пять морских миль для судов и радиусом 1 км для авиации. Это было сделано после обнаружения 26 сентября с.г. утечек природного газа на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Всем судам, находящимся в опасном районе, было рекомендовано незамедлительно его покинуть.
В районе происшествия сейчас находятся три корабля военно-морского флота Дании – фрегат «Абсалон», патрульный корабль и корабль по контролю за состоянием окружающей среды. Датское энергетическое агентство сообщило об отсутствии угроз безопасности населению близлежащих островов Борнхольм и Кристансё.
Официальный Копенгаген исходит из того, что указанный инцидент является не случайностью, а результатом преднамеренных действий, и считает необходимым проведение международного расследования данного происшествия. При этом, по заявлению мининдел Дании Й.Кофода, Дания не намерена вести диалог с Москвой по этому вопросу. Можно объяснить только тем, что, возможно, знают, кто это сделал. Поэтому им не интересно мнение Москвы. Ведь выявлен подозреваемый и с ним можно обсуждать проблему или привлекать его к ответственности. Другого разумного объяснения нет.
27 сентября с.г. сразу после появления в СМИ информации о взрывах на газопроводах министра иностранных дел Швеции А.Линде поспешила заявить, что «испытывающее отчаяние» российское руководство может повести себя «иррационально и беспощадно». Беру на вооружение. Судя по событиям, развивающимся, в частности в Белом Доме, именно там руководство ведет себя иррационально и беспощадно. Спасибо мининдел Швеции за прекрасную находку.
На проведенной позже совместной пресс-конференции Премьер-министра М.Андерссон, главы МИД А.Линде и Минобороны П.Хультквиста оценка Правительством Швеции произошедшего подавалась уже в более осторожном ключе. Было особо подчеркнуто, что речь идет о «спланированной диверсии», но взрывы произошли в международных водах и не рассматриваются в Стокгольме в качестве целенаправленной атаки на Швецию. Однако, было добавлено, что «не исключаются никакие сценарии».
Прокуратурой Швеции при участии Полиции безопасности Швеции ведется расследование случившегося. В район инцидентов направлены корабли Военно-морских сил Швеции, а также корабли и самолеты Береговой охраны Швеции.
3 октября с.г. Прокуратура Швеции приняла решение об ограничении доступа с запретом на погружения и перемещения в зоне утечек газа в шведской исключительной экономической зоне до завершения «осмотра места преступления». Данный шаг уже подвергнут критике со стороны шведских юристов-международников, усомнившихся в наличии у властей Швеции законных оснований вводить подобные ограничения в международных водах. Шведская прокуратура заявила в ответ, что доступ других судов, включая российские, в район аварии, мол, не закрывается при условии, что их передвижения не будут создавать препятствия для расследования. Если в Стокгольме не слышат сами себя и заявлений своих соседей, не только географических, но и по НАТО, то препятствия для расследования создаются именно ими. Они уже много раз все по очереди и коллективно говорили о том, что не допустят Россию к расследованию.
Со своей стороны рассматриваем действия по повреждению газопроводов «Северный поток - 1» и «Северный поток - 2» как умышленную диверсию (о чем неоднократно говорили) против важнейшего объекта инфраструктуры Российской Федерации. Будем добиваться проведения всестороннего и открытого расследования с участием представителей российских компетентных ведомств и ПАО «Газпром». Только при выполнении этого условия его результаты могут претендовать на достоверность и объективность. Если у Запада будет «как всегда» (недопуск собственников, непредоставление фактов и фактологического материала, сокрытие фактов) и упор будет делаться на подконтрольные СМИ и манипулирование данными через СМИ в виде «утечек» и неназванных источников, тогда понятно, к чему это расследование приведет. Ни к чему не приведет. Как это неоднократно происходило на протяжении десятилетий.
Официальный представитель Госдепартамента США Н.Прайс методично перекладывает на Россию вину за усугубление глобального продовольственного кризиса. В частности, распространяются ссылки на доклад финансируемой самим же Вашингтоном НПО «Conflict Observatory» об ущербе, якобы нанесенном нашей страной украинским зернохранилищам в ходе специальной военной операции. Очень схожая история. Была «обсерватория» по ситуации в Сирии. Она базировалась не в Дамаске, Алеппо, а в Лондоне (мы об этом рассказывали), в местечке, где раньше располагалась пиццерия. Номинально создали структуру, которую британские власти, натовцы, англосаксы щедро снабжали деньгами, а главное подбрасывали им лжефакты. Такая же история происходит сейчас в США. Сами финансируют структуру, выдают ее за гражданское общество, снабжают ее материалами. А потом будут ссылаться на эти материалы.
В рамках доклада, за которым финансово стоят официальные структуры США, утверждается, что с февраля с.г. на Украине пострадал «как минимум» каждый шестой склад продовольствия, что уничтожено, испорчено или «украдено» около 8,4 млн тонн зерна, что под угрозу поставлено выполнение Украиной обязательств перед Всемирной продовольственной программой ООН, что нанесен удар по «стамбульской сделке», в результате чего пострадают народы беднейших стран.
Прекрасно понимаем, что натовские страны не «спят», не «едят», только и думают о беднейших государствах. На основе этих бездоказательных утверждений выдвигаются чудовищные обвинения в адрес нашей страны в совершении военных преступлений.
Вооруженные силы Российской Федерации наносятся удары только по военной инфраструктуре и войскам противника. Об этом было заявлено. Это факт, который никакая «конфликтная обсерватория» в США опровергнуть не сможет.
Усиливающийся антироссийский пропагандистский прессинг Вашингтона выдает его обеспокоенность нашими критическими заявлениями относительно выполнения продовольственной сделки. Именно так («пакетной сделкой») ее назвал сам Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш. Она состоит не из одной части и должна обеспечивать не только интересы частных структур США и других западных стран по набиванию себе карманов деньгами за дешевое продовольствие. Она должна обеспечивать и вторую часть, связанную с поставками российских удобрений и продовольствия на мировые рынки.
Цель США – не допустить обвинений в свой адрес со стороны развивающихся стран в возможных перебоях с отгрузкой товаров агропромышленного комплекса из украинских портов, а также в отношении «странной» географии конечных получателей зерновых. Как мы неоднократно говорили (опубликовали таблицы, схемы), лишь небольшая доля продуктов питания (преимущественно, кормовых культур) поставляется в развивающиеся страны. Основные объемы зерна вывозятся в Евросоюз и другие развитые государства. Опровергнуть это не смогли ни в США, ни в ЕС. Странам, действительно нуждающимся в поставках продовольствия, достается 8% от общего объема украинской продовольственной продукции. Поддержанные Вашингтоном абстрактные умозаключения о том, что ее вывоз в развитые страны «увеличивает предложение на мировом рынке», не выдерживают критики и являются откровенным лицемерием, подтасовкой не фактов, а частичных данных и перемешивание их с ложными посылами.
Кроме того, тиражируемые Госдепом США данные об ущербе украинскому агропромышленному комплексу явно играют на руку главным бенефициарам роста цен на продовольствие и дестабилизации его поставок. В их числе крупнейшие западные корпорации в области производства и торговли сельхозпродукцией, в том числе члены «большой четверки» – американские «Archer Daniels Midland», «Bunge» и «Cargill», а также нидерландская «Louis Dreyfus». На их долю приходится от 75% до 90% глобального торгового оборота сельхозпродукции. Стимулирование неопределенности на продовольственных рынках создает им благоприятные условия для дальнейшего извлечения дополнительных прибылей. Видимо, так считают на Западе. На пандемии «нажились», теперь нужно это сделать еще на ситуации с украинским продовольствием. Все видели, что происходило в течение двух лет, когда человечество страдало от вируса, с которым впервые столкнулось в таком масштабе. Знаем, как американские политические силы лоббируют собственный бизнес, ориентированный не на помощь людям и объединение усилий для противостояния общемировой проблеме, а на зарабатывание колоссальных денег на чужой беде. В ход шли все инструменты. Сейчас ситуация повторяется с продовольствием.
Хотели бы также обратить внимание на то, что именно США являются главным спонсором и поставщиком вооружений Киеву, который использует их для ударов по гражданским объектам: торговым центрам, магазинам, рынкам, продовольственным складам. Обстрелам подвергаются и сельхозпредприятия, производящие сельскохозяйственную продукцию, необходимую, по словам Запада, беднейшим странам. Когда обстреливают из американского оружия сельхозпредприятия, США на некоторое время «забывают» о беднейших странах.
Украинское командование неоднократно заявляло, что использование тяжелой артиллерии, в частности американской РСЗО «Хаймарс», в обязательном порядке согласовывается с представителями Пентагона (об этом постоянно говорим), которые принимают окончательное решение относительно выбора целей для ракетных ударов. Таким образом, Вашингтон фактически становится соучастником преступных деяний киевского режима, возглавляет их и направляет.
Также располагаем фактами сознательного уничтожения Вооруженными силами Украины и националистами посевов зерновых и элеваторов, минирования пашней и других сельхозугодий. Соответствующие материалы имеются в публичном пространстве. Ярким примером подобных преступлений киевского режима служит сознательное уничтожение в порту Мариуполя зернохранилища, где сгорело 50 тысяч тонн пшеницы. Кто в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе (про Киев я не говорю) в это момент думал о беднейших странах? Никто. Для Запада цель всегда оправдывает средства.
Обо всем этом в Вашингтоне, разумеется, предпочитают молчать, всячески выгораживая тех, кто реализует эту страшную экстремистскую идеологию. Будем об этой «правде» говорить.
О начале работы 215-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО
5 октября с.г. в Париже открылась 215-я сессия Исполнительного совета ЮНЕСКО. Российскую делегацию возглавляет Постоянный представитель России при Организации А.И.Кузнецов.
В ходе мероприятия государствам-членам предстоит рассмотреть более 40 пунктов повестки дня, касающихся выполнения решений и резолюций, принятых Исполнительным советом и Генеральной конференцией на предыдущих сессиях, финансовые, административные и кадровые вопросы. Состоится обсуждение предложения Секретариата по проекту Программы и Бюджета ЮНЕСКО на 2024-2025 гг., а также разработке стратегических основ политики в области многоязычия и рамочной программы по образованию в области культуры и искусств. Отдельное внимание предполагается уделить тематике, связанной с достижением Цели устойчивого развития 4 – Образование 2030.
На повестке дня Совета – проект «Пути порабощенных народов», посвященный проблематике преодоления тяжелого наследия работорговли и западного колониализма, а также деятельность программ кафедр ЮНЕСКО УНИТВИН, «Управление социальными преобразованиями » и «Информация для всех». Будут подведены итоги Всемирной конференции по культурной политике и устойчивому развитию «Мондиакульт-2022» (Мехико, 28-30 сентября с.г.).
Ряд актуальных вопросов представлен самими делегациями. Российская Федерация присоединилась на правах соавтора к казахстанской инициативе провозглашения 20 мая Всемирным днем метрологии, проектам Индии «Ауровиль – глобальный культурный город во благо эволюции и преобразования» и Азербайджана «Реализация инициативы «Спорт для жизни» и Седьмая Международная конференция министров и высших должностных лиц, ответственных за физическое воспитание и спорт.
Напомню, что работа 215-й сессии продлится до 19 октября.
О празднике ЮНЕСКО в честь учителей
5 октября с.г. отмечался Всемирный день учителя. 28 лет назад этот праздник провозгласила ЮНЕСКО. Однако наша страна начала отмечать его еще 1965 г. В то время мы стояли в авангарде борьбы за права учителей в мире и много сделали для разработки первых международных документов в этой сфере – Конвенции 1960 г. о борьбе с дискриминацией в области образования и Рекомендации о положении учителей 1966 г. В этих основополагающих документах закреплено, что образование должно «иметь целью всестороннее развитие человеческой личности и духовный, моральный, социальный, культурный и экономический прогресс общества». Удивительно. Документы тех лет, много десятилетий прошло. Сколько возможностей для познания открыто средствами массовой коммуникации. Можно запросить любую книгу из любой библиотеки, оперативно и самостоятельно перевести её на огромное количество языков. Посмотрите, как изменилась ситуация. В 1960-е гг. на первое место ставился духовный, моральный, социальный, культурный прогресс, развитие общества. Только затем экономический. Как далеки мы сегодня от самих себя середины 20 в.
Согласно этим документам еще одна цель образования – вносить вклад «в дело мира и взаимопонимания, терпимости и дружбы между всеми народами и всеми расовыми или религиозными группами».
Учителя всегда играли критически важную роль в просвещении общества. Они передают смыслы и во многом формируют человека и общественные настроения в целом.
Мы видим, как беспощадно сейчас политизируется сфера образования. Даже в этом вопросе хотела бы вернуться к ситуации на Украине. При попустительстве международных организаций, в первую очередь ЮНЕСКО, учителей фактически разделили на два сорта – правильных и неправильных. Несогласных педагогов преследуют, заносят в списки известного ресурса «Миротворец», сажают в тюрьмы, подвергают физическому насилию. Делается это публично, с крайней степенью цинизма и жестокости, причем лишь за то, что они осмеливаются говорить на их родном языке, преподавать на нем, прививать детям любовь к родной культуре.
Сейчас учителя, работающие на территориях, вошедших в состав России, благодарят нас и рассказывают об ужасах, творившихся в системе образования Украины. Знаем об этом. После того, как в 2014 г. Крым и Севастополь воссоединились с Россией, мы увидели много учебных пособий и материалов, распространявшихся по образовательным учреждениям, новейшей (на тот момент) киевскорежимной властью. Это были не разработанные совместно еще в период Советского Союза материалы или на основе общей истории, а методологические пособия, созданные на американские и натовские гранты. Всё видели, читали. Вместо нравственных, семейных ценностей через школы гражданам навязывались гендерная идеология – разрушения человека, а также националистические, человеконенавистнические, милитаристские взгляды.
Мы неоднократно обращали внимание ЮНЕСКО на принятые киевским режимом дискриминационные законы «Об образовании», «О функционировании украинского языка как государственного», «О полном общем среднем образовании». Регулярно ставим вопрос о нарушении прав русскоязычного населения Латвии, где на протяжении многих лет реализуется специально разработанный комплекс мер, направленных на ликвидацию русскоязычного образования. Теперь под ударом дискриминационной политики Риги оказались и русскоязычные детские сады, которые обязаны обеспечивать обучение на латышском языке, а также вузы и преподаватели. 29 сентября с.г. Сейм Латвии в окончательном чтении одобрил перевод русских школ на латышский язык.
Таким образом, являясь сторонами Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования, и Украина, и Латвия грубо нарушают ее положения, в частности статью 5, которая признает «за лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам право вести собственную просветительскую работу», «использовать или преподавать свой собственный язык».
На фоне оголтелой русофобии на Западе рассчитывать признание их ошибок и выправление ситуации не приходится. Никаких иллюзий на этот счет мы и не питаем. Но свою работу не прекратим.
Несмотря на это, продолжим добиваться соблюдения прав учителей всеми законными способами. Не допустим, чтобы свет знаний, который они несут, стал тьмой забвения и беспамятства.
В аккаунтах Министерства иностранных дел и посольств поздравили учителей. Еще раз от всей души хочу от себя лично, от имени и по поручению всего коллектива Министерства поздравить вас с профессиональным праздником. Мы высоко ценим ваш определяющий вклад в становление человека, формирование его личности, характера, любви к отечеству, традициям, родному языку. Признательны за вашу приверженность профессии, теплоту, добро, добросовестность, трудолюбие, терпение и порядочность. Желаю вам новых творческих достижений и вдохновения в вашей важной и сложной работе. Особые слова признательности и благодарности хочу адресовать всем учителям, педагогам и руководству школ при загранучреждениях Российской Федерации. Они не только обеспечивают детей знаниями – сейчас они практически на передовой. Низкий поклон, большое спасибо. Знаем, как тяжело выполнять свои обязанности. Они делают это с огромным достоинством.
О 30-летии Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии
5 октября с.г. исполнилось 30 лет Совещанию по взаимодействию и мерам доверия в Азии. Россия является участником этого многостороннего механизма с момента его основания.
Видим, что, несмотря на усиливающуюся турбулентность на международной арене со всеми вытекающими рисками региональной безопасности, партнеры по СВМДА сохраняют линию на развитие неполитизированного практико-ориентированного сотрудничества по различным направлениям в интересах укрепления многовекторной взаимосвязанности на широком евразийском пространстве.
Традиционно выступаем на площадке Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии с проактивных позиций. Системно работаем над развитием экономического трека взаимодействия. С 2007 г. наша страна является координатором сотрудничества по реализации мер доверия в области малого и среднего предпринимательства. В 2015 г. по российской инициативе создан Деловой совет СВМДА. Принимали его заседание в России в 2017 г. Очередная встреча прошла в Казахстане в июне с.г.
В активе у России – участие в организации бизнес-форумов Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии в Бангкоке и Стамбуле, проведение деловых конференций в Екатеринбурге и Москве. В разгар пандемии СOVID-19 в октябре 2020 г. созвали «круглый стол» по цифровой экономике. Сейчас готовим профильное международное мероприятие по такой актуальной для нашего времени теме, как сотрудничество в области сбыта продукции МСП. Планируем провести его до конца текущего года.
В июне 2019 г. одобрен подготовленный российской стороной Меморандум о взаимодействии в сфере малого и среднего предпринимательства, в декабре 2021 г. – план действий в этой области на очередной двухлетний период (2022-2023 гг.).
В 2021 г. по инициативе России в Каталог мер доверия Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии («дорожная карта» практической работы объединения) включена весьма «горячая» для региона, да и мира в целом тема – международная информационная безопасность. Как первые координаторы данного направления энергично включились в реализацию поставленных задач и в августе с.г. уже провели экспертное мероприятие по вопросам управления Интернетом. Интерес к этой проблематике, как показала встреча, в регионе высокий.
Ожидаем, что на предстоящем 12-13 октября с.г. в Астане юбилейном саммите СВМДА, в котором планируется участие руководства нашей страны, будут приняты важные решения относительно дальнейшего развития процессов взаимодействия на данной площадке, в том числе под углом ее органичного встраивания в систему координат многополярного миропорядка, прагматичной и равноправной общеконтинентальной кооперации в целях формирования единого пространства Большой Евразии.
О 20-летии создания Организации Договора о коллективной безопасности
7 октября 2022 года отмечается 20-летие создания Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Именно в этот день в 2002 г. было принято решение о придании Договору о коллективной безопасности статуса международной региональной Организации – ОДКБ, а также был утвержден Устав ОДКБ, в соответствии с которым основными целями Организации были определены укрепление мира, международной и региональной безопасности и стабильности, защита на коллективной основе независимости, территориальной целостности и суверенитета государств-членов, приоритет в достижении которых отдается политическим средствам. В настоящее время в составе ОДКБ шесть государств: Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
За сравнительно небольшой по историческим меркам период Организация прошла достойный путь. Совместными усилиями государств-членов создана целостная, эффективно функционирующая структура для совместного решения вопросов, связанных с безопасностью, и продвижения коллективных интересов на мировой арене. На сегодняшний день ОДКБ играет ключевую роль в поддержании региональной стабильности и безопасности в зоне своей ответственности, покрывающей территории входящих в Организацию стран.
Ярким подтверждением зрелости ОДКБ стали слаженные действия миротворцев Организации по оказанию содействия Республике Казахстан (по её просьбе) в стабилизации внутриполитической обстановки в январе с.г.
ОДКБ обладает солидной разветвлённой договорно-правовой базой, регламентирующей её деятельность по всем основным направлениям – политическое сотрудничество, взаимодействие в военной сфере, противодействие новым вызовам и угрозам. Реализуется Стратегия коллективной безопасности ОДКБ на период до 2025 г. – программный документ, определяющий главные векторы развития Организации.
В своей деятельности ОДКБ сотрудничает с государствами, не являющимися членами Организации, поддерживает отношения с международными организациями, действующими в сфере безопасности.
С 2004 г. Организация имеет статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН. В 2010 г. в Москве была подписана Совместная декларация о сотрудничестве между Секретариатами ООН и ОДКБ. Развиваются продуктивные контакты с профильными структурами ООН – Департаментом операций по поддержанию мира, Контртеррористическим комитетом, Управлением ООН по наркотикам и преступности.
Поступательно формируются необходимые условия для участия Коллективных миротворческих сил ОДКБ в операциях под эгидой ООН.
Союзники координируют и объединяют свои усилия в борьбе с международным терроризмом и экстремизмом, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оружия, организованной транснациональной преступностью, нелегальной миграцией и другими новыми вызовами и угрозами безопасности. Формируется система коллективной безопасности, развиваются механизмы реагирования на кризисные ситуации.
Создан необходимый потенциал для предотвращения и отражения угроз – Коллективные силы быстрого развертывания Центрально-Азиатского региона, Коллективные силы оперативного реагирования, Миротворческие силы, Коллективные авиационные силы ОДКБ.
Государства-члены согласовывают и координируют свои внешнеполитические позиции по международным и региональным проблемам безопасности.
Одним из ключевых стало решение лидеров ОДКБ открыть организацию к сотрудничеству с заинтересованными и разделяющими ее принципы странами и международными организациями. В 2021 г. учреждены статусы наблюдателя и партнера ОДКБ.
Дальнейшее уплотнение и наращивание всестороннего взаимодействия с государствами-членами ОДКБ Российская Федерация рассматривает как один из приоритетов внешней политики.
О Днях духовной культуры России в Болгарии
На фоне продолжающихся попыток «коллективного Запада» «отменить» русскую культуру Россия продолжает придерживаться конструктивного, объединительного подхода в гуманитарной области и представлять лучшие образцы отечественной культуры зарубежной аудитории.
Очередное подтверждение тому – успешное проведение Дней духовной культуры России в Болгарии 23-27 сентября с.г.
Большой интерес вызвала тематическая конференция, посвященная 120-летию освящения храма-памятника Рождества Христова на Шипке и развитию историко-культурного сотрудничества двух стран.
С успехом прошло выступление всемирно известного Московского Синодального хора. Были исполнены духовные песнопения, произведения П.И.Чайковского, С.В.Рахманинова, Д.С.Бортнянского, П.Г.Чеснокова, Г.В.Свиридова.
Достойно представили российское искусство выставка «Шедевры древнерусской живописи» из коллекции Государственного Русского музея и экспозиция «Фанагория – археологическая жемчужина России» Государственного историко-археологического музея-заповедника «Фанагория». Мне повезло побывать на этих раскопках. Искренне советую тоже посетить. Удивительное, интересное место.
9 октября Республика Уганда отмечает 60-ю годовщину провозглашения независимости. Искренне поздравляем угандийских друзей с этой знаменательной датой. 13 октября исполняется 60 лет и со дня установления дипломатических отношений между нашими странами. На протяжении шести десятилетий Москва и Кампала традиционно поддерживают дружественные, доверительные связи, в основе которых лежат принципы взаимного уважения и учета интересов друг друга.
В последние годы двустороннее взаимодействие приобретает все более динамичный характер. Поступательно развивается заинтересованное партнерство в политической, торгово-экономической, образовательной и иных сферах. Создана и успешно действует двусторонняя Межправительственная комиссия по экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Расширяется договорно-правовая база, налаживаются плодотворные связи угандийской стороны с российскими регионами.
Активно развиваются контакты на высшем и высоком уровне. В декабре 2012 г. Президент Уганды Й.Мусевени посетил Россию с официальным визитом, а в октябре 2019 г. принял участие в работе первого саммита Россия – Африка в Сочи, «на полях» которого состоялась его беседа с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. В июле с.г. в Кампале впервые в истории наших отношений с рабочим визитом находился Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров, который был принят Президентом Уганды Й.Мусевени, провел переговоры с министром иностранных дел Дж.Одонго.
Активизируются межпартийные и межпарламентские связи. В июне с.г. подписано Соглашение о взаимодействии и сотрудничестве между Всероссийской политической партией «Единая Россия» и правящей партией Уганды «Движение национального сопротивления», в формате ВКС прошла беседа председателей этих партий Д.А.Медведева и Й.Мусевени.
С удовлетворением отмечаем, что Россия и Уганда конструктивно взаимодействуют в международных делах, осуществляют координацию шагов в ООН и на других многосторонних площадках. Москва и Кампала с близких позиций воспринимают происходящие в мире процессы и складывающуюся новую геополитическую обстановку, следуют созвучным принципиальным подходам к решению актуальных вопросов и вызовов глобальной и региональной повестки дня.
В Москве готовы и далее вместе с друзьями в Кампале активно работать в интересах наращивания многопланового российско-угандийского сотрудничества на благо народов двух стран.
О выставке к 150-летию со дня рождения Г.В.Чичерина
7 октября 2022 г. начинает свою работу историческая выставка Музеев Московского Кремля, посвящённая народному комиссару по иностранным делам РСФСР и СССР Г.В.Чичерину.
Открытие этой выставки приурочено к 150-летию со дня рождения человека, определявшего характер внешней политики нашей страны в самые переломные моменты истории.
Не буду много говорить о выставке. Лучше её посетить.
Вопрос: Глава постоянной делегации ЕС в Сербии Э.Жофре призвал Белград согласовать с ЕС санкционную политику в отношении России. Как бы вы могли прокомментировать неприкрытое политическое давление, оказываемое Брюсселем на Белград?
Ответ: Односторонние ограничительные меры, принимаемые Евросоюзом в обход Совета Безопасности ООН, нелегитимны с международно-правовой точки зрения. Сейчас раздается много заявлений относительно соблюдения/несоблюдения международного права, западники бегают от Генеральной ассамблеи ООН до Совета Безопасности (и обратно). Они бы о себе подумали в этот момент. Задали бы вопрос, насколько их действия соответствуют международному праву. В частности, принятие односторонних санкций. Могут положить перед собой решения, открыть Устав ООН, резолюции Совбеза, разъяснения к ним и понять, что односторонние санкции нелегитимны. Если они творят подобные незаконные действия, они не имеют права рассуждать о легитимности/нелегитимности действий других.
Продолжая такую политику, Евросоюз, радеющий на словах за верховенство права, не только сам нарушает эти принципы, но и буквально заставляет другие государства идти по тому же пути. Принуждение к участию в незаконной деятельности само стоит вне закона. Считаем оскорбительной и категорически неприемлемой применяемую Евросоюзом практику навязывания другим государствам решений, в формировании которых те не принимали участия. Это имеет не только юридическую, но и уголовную квалификацию. В случае с Сербией такие конфронтационные шаги не отвечают ее национальным интересам, о чем руководство этой страны неоднократно заявляло.
Своими действиями ЕС нарушает принципы Устава ООН и хельсинкского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. о суверенном равенстве государств, уважении прав, присущих суверенитету. Потом еще разглагольствуют относительно суверенитета как международно-правовой нормы. Демонстрирует потребительское отношение к кандидатам на вступление, считая отдельные регионы своим «задним двором» и применяя к ним неоколониальные замашки. С калькулятором в руках ЕС высчитывает число есовских заявлений и решений, к которым страны-кандидаты не присоединились, не брезгует открытым шантажом и принуждением, беззастенчиво использует эти государства в качестве рынков сбыта и источников трудовых ресурсов. Это не просто политика, а явление неоколониализма 21 века. Подлатали, переиначили, а методология осталась та же. На новом технологическом уровне принимают старые отработанные концепции колониального превосходства.
Так в Евросоюзе даже не скрывают, что Сербия не станет членом Евросоюза до тех пор, пока «не урегулирует» свои отношения с Приштиной. Надо называть вещи своими именами: пока Белград не сделает то, что от неё хочет Запад. В есовском понимании означает признание односторонне провозглашенной независимости края в нарушение положений резолюции 1244 СБ ООН. Тоже к вопросу о международном праве. Брюссель должен четко ответить на вопрос: резолюцию 1244 СБ ООН признают? Выполняют? Простой вопрос, все могут поинтересоваться. Коль скоро они ссылаются на международное право. Причем делают это там, где выгодно. Где нет – говорят, что миропорядок основан не на праве, а на «правилах». Даже тогда никто не гарантирует, что кто-то из членов Евросоюза не заблокирует ее вступление ради принуждения Белграда к уступкам по двусторонним делам.
Рассчитываем, что в Евросоюзе рано или поздно найдутся силы, способные проявить уважение к праву государств на самостоятельную внешнюю политику, историческим связям и национальным традициям. История знает примеры, когда удавалось обоюдополезно выстраивать взаимодействие с партнерами и на Западе, и на Востоке, грамотно используя свое географическое положение.
Вопрос: 30 сентября с.г. Япония впервые с 2017 г. приняла участие в совместных с США и Южной Кореей противолодочных военных учениях в Японском море. В качестве одной из основных целей этих маневров в Токио заявляют «укрепление миропорядка, основанного на правилах». Эта формулировка в последнее время постоянно используется администрацией Ф.Кисиды для предъявления необоснованных обвинений в адрес России. Планируется ли какая-то реакция на это обстоятельство?
Ответ: Упомянутые военные учения проходили в прямой близости от Дальнего Востока Российской Федерации. Рассматриваем такую японскую активность как угрозу обеспечению безопасности нашей страны и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом. В этой связи по линии МИД России Посольству Японии в Москве выражена серьезная озабоченность. Также призвали японскую сторону в дальнейшем ответственно подходить к вопросам поддержания мира и стабильности в Северо-Восточной Азии.
Вопрос: Американское издание Hill со ссылкой на австрийский источник сообщает, что в Австрии предложили провести на ее территории переговоры по деэскалации на Украине, а Вена готова поддерживать каналы связи с Россией. Какова позиция России на этот счет?
Ответ: Мне кажется, что Европейскому союзу нужно сначала или прежде всего, разобраться с самим собой. Во-первых, определить – проводят ли они единую внешнюю политику или каждая сторона имеет свою собственную, национальную. Это важно. Мы неоднократно слышали заявления противоположного характера. С одной стороны, что у ЕС единая внешняя политика, а с другой – инициативы озвучивались отдельными государствами. Они потом либо дезавуировались, либо не подтверждались, так как не были согласованы с Брюсселем.
Во-первых, нужно сначала определиться: говорят ли они единым голосом или каждая страна имеет право, будучи суверенным государством, озвучивать внешнеполитические инициативы. Во-вторых, Евросоюзу необходимо определиться с самим собой: они за переговоры или за «поле боя» (по Ж.Боррелю).
Услышали за последние месяцы большое количество противоречивых и абсурдных заявлений. Раньше нам было заявлено, что именно Ж.Боррель озвучивает единый есовский внешнеполитический курс. Они до недавнего времени выступали за «победу на поле боя». Теперь за что? За «поле боя», за переговоры, за нейтралитет, за соучастие, за что? Являются ли они гибридной стороной в конфликте? Видят ли они себя стороной конфликта? Это важные вопросы, которые должны быть разъяснены именно Брюсселем. Только после этого можно будет приступить к комментированию отдельных, согласованных инициатив.
Существует небольшое количество стран, которые заявляли о себе как о желающих реализовывать миротворческую, посредническую функцию, исходя из их «нейтрального» статуса. Неоднократно комментировали, что, к сожалению, государства, заявляющие о себе как о нейтральных, утратили этот статус, активно поставляя вооружение или средства на приобретение вооружений, на политическую поддержку этих экстремистских устремлений киевского режима. Сейчас эти страны активны. А могли бы способствовать реализации киевским режимом Минского комплекса мер? Тогда они говорили, что не могут поддерживать ни одну из сторон внутриукраинского конфликта, т.к. являются нейтральными. Сейчас же они поставляют материальную помощь, передают деньги, подводят политические «базисы» под одну из сторон конфликта. Как это соотносится с их «нейтральным» статусом? Поэтому, когда они предлагают себя в качестве площадки для переговоров по тому или иному вопросу, мы должны помнить, что, к сожалению, эта нейтральность ими либо утрачена, либо трактуется иным способом, не соответствующим международной дипломатической практике.
Вопрос: Президент Украины В.А.Зеленский заявил о том, что не будет вести переговоров с Президентом России В.В.Путиным, а затем закрепил это утверждение законодательно. Кремль отреагировал соответственно, сказав, что не станет вести переговоры с нынешним президентом Украины. Означает ли это дипломатический тупик на ближайшие годы? Возможно ли ещё возобновление переговоров в каком-то виде?
Ответ: Это тупик В.А.Зеленского. Это точно (коль скоро вы используете эту лексику).
Уже затрагивала эту тему в начале сегодняшнего брифинга. Еще раз повторю, что инициатором переговорного процесса в феврале с.г. была украинская сторона. Мы откликнулись на их просьбу. Переговоры велись. Однако в середине апреля с.г. киевский режим под давлением Запада их прервал. Это доказанный факт. Были заявления Госдепартамента США о том, что они не видят необходимости в переговорном процессе, и высказывания других деятелей. То же самое повторял Брюссель: про «поле боя», про «сражение» и т.д. Всё это было закреплено поставками вооружений, материальной помощью.
Мы никогда не отказывались от переговоров. Открыто говорили о нашей позиции. Киевский режим и Запад отказались, высказали свою незаинтересованность в переговорах. Видимо, они надеялись одержать победу на «поле боя», считали, что мы откажемся от заявленных целей и задач. Возможно, они полагали, что жизни граждан Украины для них не имеют никакого значения.
30 сентября с.г., выступая в Георгиевском зале Кремля, Президент России В.В.Путин вновь призвал киевский режим «немедленно прекратить огонь, все боевые действия, ту войну, которую он развязал ещё в 2014 году, и вернуться за стол переговоров». Интересно, что о том же говорил в своей воскресной молитве 2 октября с.г. Папа Римский Франциск. С аналогичными по тону заявлениями выступили общественные деятели по всему миру, которых нельзя было уличить на Западе в какой-то поддержке Москвы или особых симпатиях к нам. И тут, и там различные люди выступают со схожих позиций. Что мы видим со стороны киевского режима и тех, кто за ними стоит? В Офисе президента Украины всех их, включая Папу Франциска, по словам А.Н.Арестовича, причисляют к «сборищу прекраснодушных аборигенов». Мне кажется, уже надо заводить цитатник Офиса президента Украины. Потому что такого количества оскорблений, нецензурных и абсолютно низкопробных заявлений, которые они сделали, я ни у кого не припомню.
Именно об этом мы говорили восемь лет, предлагая Западу повлиять на киевский режим для выполнения Минских договоренностей. Это сейчас они звучат громко, а все восемь лет они говорили втихую, между собой. Самое главное, своими действиями саботировали переговорный процесс и реализацию того, что удавалось достичь в ходе переговоров. Сейчас их просто «разорвало». Наружу вылезло то, что мы знали давно.
На Западе есть общественные, политические деятели, представители гражданского общества, которые задаются вопросом: куда приведет европейский континент эта позиция. Путем угроз, шантажа, «культурой отмены» им не дают возможности возвысить свой голос над этой жуткой, агрессивной, человеконенавистнической риторикой.
Вопрос: В последнее время в западной прессе, СМИ, как грибы после дождя плодятся статьи, в которых увязывается «Россия» и «ядерная угроза». Эти слова всегда ставятся рядом в Западных СМИ. Кому выгодно и для чего производится подобное нагнетание обстановки?
Ответ: Западные СМИ – это инструмент в руках соответствующих спецслужб. Это давно известный факт. Они используют их для проведения информационно-политических кампаний. В контексте кризиса вокруг Украины западные СМИ с подачи своих же политиков давно и активно пытаются ввести в публичный оборот «ядерный нарратив». При этом Россия обвиняется в ядерном шантаже и угрозах, тиражируются домыслы о том, что мы якобы размышляем над применением ядерного оружия – то ли ударим по Вооруженным силам Украины, то ли испытаем над акваторией Черного моря, чтобы послать некий «сигнал».
Знаете, как действует эта машина? Эта история из учебников про пропаганду, про информационные технологии. Как только Российская Федерация устами руководства заявляет нечто, что говорит о неприменении первыми ядерного оружия или приверженности всем нашим базовым документам, регулирующим сферу ядерного оружия и технологий. Тут же западные СМИ «отрезают» слова, связанные с должностью того или иного человека, с ядерным оружием и технологиями, «наклеивают» их в свои статьи. Все остальное они выбрасывают. То есть получается противоположное тому, что изначально заявлялось.
Если говорилось о том, что речь идет о неприменении ядерного оружия первыми, о приверженности всем обязательствам в рамках имеющихся документов – то это все «уходит» и остается только «Россия», «ядерное оружие» и дальше уже начинаются размышления на тему.
Это классическая история, как работает пропаганда. Но это даже не пропаганда. Задача пропаганды – продвижение своей позиции или (в самом плохом случае) замалчивание каких-то вещей, для того, чтобы продвинуть в общественном сознании значимость каких-то моментов. Здесь наблюдаем манипулирование за счет искажения смысла. Когда обращаешься к ним и интересуешься: как же так? Они отвечают, что мы произнесли это. Да, но к этому было добавлено еще 15 слов. Вы же выбросили 15 слов и оставили только два. В ответ слышим: но вы же их произнесли. Да, но вы исказили при этом изначальный смысл. Все это с нами делают.
Мы рассказывали на брифинге 18 августа с.г. историю про памятные мероприятия в Японии, посвященные трагической годовщине нанесения США ядерного удара по Хиросиме и Нагасаки. На этих траурных мероприятиях с участием японских официальных лиц про США не было сказано ни одного слова. При этом они стали площадкой упомянуть Россию в контексте ядерной угрозы. Это манипуляция высшей марки. То есть выброшены факты, привнесены антифакты. И всё это озвучивается на уровне официальных лиц руководства государства.
Складывается впечатление, что в Вашингтоне и других западных столицах могут быть заинтересованы в опасной эскалации ситуации и «списывании» ее на нашу страну. Делается это в рамках деструктивной, для международной безопасности и стратегической стабильности линии Вашингтона на обеспечении себе глобального доминирования любыми способами, без оглядки на опасность провоцирования прямого вооруженного столкновения крупнейших ядерных держав, что чревато катастрофическими последствиями.
Такое развитие событий, если его кто-то исповедует в Вашингтоне на официальном уровне, должно быть предотвращено. Мы не намерены участвовать в этом жутком дискурсе, посвященном «накачке» ядерной риторикой. Всякий раз повышается градус, но это делается именно натоцентричными структурами и странами, и теми, кто обслуживает их интересы в информационной сфере.
Хотела бы еще раз напомнить то, что неоднократно подтверждалось руководством нашей страны: Российская Федерация в полной мере привержена принципу недопустимости ядерной войны. В такой войне не может быть победителей. Она никогда не должна быть развязана. Я не буду перечислять все доктринальные документы на этот счет, потому что наша позиция не претерпела никаких изменений. Упомяну лишь Военную доктрину Российской Федерации, а также Основы государственной политики в области ядерного сдерживания. В них четко сформулированы наши подходы по всем этим вопросам. Там нет никакого двойного дна. Не просто не стоит, не нужно, бессмысленно и бесполезно искать – нельзя. Потому что это превращается в спекуляции вокруг ядерной темы.
Мы не можем понять, почему реальной угрозе вокруг ядерного объекта – Запорожской АЭС – в западных СМИ не уделяется должного внимания, учитывая, что они прекрасно знают, кто на протяжении многих месяцев создает угрозы этому объекту. Понимают, что именно они – натовские западноцентричные страны – осуществляют покровительство подобных действий.
Хочу дать «пищу для раздумий» журналистам из западных стран. Мне кажется, было бы неплохо, если бы они почаще напоминали самим себе, что лишь одна страна в мире применила на деле ядерное оружие. Это были Соединенные Штаты Америки. Это американцы сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, хотя это не было вызвано военной целесообразностью и фактически стало испытанием оружия массового уничтожения на упомянутых японских городах и их жителях, фактором устрашения людей. Извинились они? Не извинились. Понесли какое-либо наказание за содеянное? Взяли на себя ответственность? Пусть на эти темы поразмышляют все те, кто каждый день на Западе в западных СМИ приписывает России слова, которые мы не говорили, и вычеркивает из своих материалов истинные цитаты, которые были произнесены и озвучены.
Вопрос: Несколько стран, включая США и Германию, заявили, что сейчас неподходящее время для вступления Украины в НАТО. Й.Столтенберг уклонился от четкого ответа и сказал, что решение о членстве страны в НАТО должны принять все 30 государств, которые уже входят в состав организации. Также отметил, что альянс «не является стороной конфликта» на территории Украины. Как Вы оцениваете реакции сторон и в целом перспективы Украины на вступление в НАТО?
Ответ: На протяжении длительного времени Североатлантический блок последовательно формировал из Украины «анти-Россию». Альянс поддерживал киевский режим в части невыполнения Минских соглашений, поощрял его русофобскую политику, накачивал оружие, открыто хвалил за «трансатлантический выбор», прекрасно понимая, что ни о каких правочеловеческих нормах речи не идет.
В 2020 г. Украина даже получила статус партнера НАТО с расширенными возможностями. Параллельно блок подогревал реваншистские настроения на Украине. Киев охотно выступал инструментом в этой геополитической игре. Все это происходило на фоне подчеркнутого пренебрежения со стороны НАТО инициативами России, направленными на поиск путей деэскалации и снижения военной напряженности. Таких инициатив было огромное количество. Они были не только положены «на бумагу» и переданы в Брюссель. Мы проводили совместные с огромным количеством стран мероприятия, которые должны были ответить на базовые вопросы нашей совместной безопасности, предлагали комплексы мер для того, чтобы снять напряженность, минимизировать взаимное недоверие и т.д. Это была огромная, практическая, прикладная работа.
Сейчас, после начатой Россией специальной военной операции на Украине, альянс старательно подчеркивает, что (как они говорят) «не является стороной конфликта». При том, что НАТО активно подпитывает Киев всеми видами вооружений и информационной поддержкой, в том числе и в киберсреде. Делается это для одного – максимально продлить конфликт.
Это страшная ошибка режима в Киеве – думать, что Запад и НАТО хочет того, о чем заявляет – победы. Пока в Киеве этого не осознают (понимаю, что это тяжело сделать), но осознать придется. Действительно, в Брюсселе, в Вашингтоне, в Лондоне, в каждой отдельной западной стране все время говорят о «победе» над Россией – о том, как она им нужна, что они её хотят. Слова вроде бы похожие, но суть другая. Они хотят сделать этот конфликт максимально длительным. Это разные цели и задачи. Если в Киеве это понимают, то продолжение вот этого безумного взаимодействия с Западом направлено против народа Украины, граждан этой страны. Если не понимают, тогда вопрос: что они вообще делают? Киевский режим совместно с Западом подкармливает граждан Украины историями о том, что «вот-вот, ещё немного, и мы с вами обязательно победим Россию». Но истинная задача НАТО и всех тех, кто на Западе об этом говорит, – максимальное увеличение длительности конфликта, его разжигание, усложнение ситуации.
Заявления руководства Североатлантического блока, что все поставки вооружений Украине осуществляются на двусторонней основе, а не под эгидой НАТО – это просто ширма, которая позволяет альянсу обезопасить себя от необходимости вступаться за страну, являющуюся лишь инструментом противостояния России.
Однако подача Киевом заявки на ускоренное вступление в НАТО поставила Вашингтон и его союзников в достаточно сложное положение. Отказать стране, которую западники так старательно пестовали как «последний заслон» перед российской «угрозой» – вроде как бы неловко. Надо будет объясняться. В то же время все хорошо понимают, что согласие поставить ребром вопрос о необходимости задействования ст. 5 Вашингтонского договора (это автоматически сделало бы НАТО стороной конфликта) – это серьезнейшая и опаснейшая вещь.
За ускоренное вступление Украины в альянс, как утверждают в Киеве, якобы проголосовали или поддержали эту «историю» 11 государств-членов. Руководство же большинства стран НАТО, включая США и Германию, не спешат высказываться в поддержку. Они, видимо, осознают всю серьезность и переход всех допустимых границ, что повлечет за собой самые серьезные последствия.
Вплоть до последнего времени альянс подчеркивал, что Украина не выполнила формальные требования для наделения ее статусом страны-кандидата для вступления в НАТО. Руководство блока указывало на необходимость проведения реформ, решительной борьбы с коррупцией и выполнение других шагов, которые Киев должен предпринять, прежде чем перейти на следующую ступеньку сближения с альянсом. Однако пример с Черногорией, Северной Македонией, недавно принятыми в НАТО, показывает, что так называемыми критериями членства в альянсе могут легко пренебречь ради достижения геополитической цели. Один из главных критериев – это принятие новых членов должно укреплять безопасность НАТО. Для здравомыслящих, если таковые еще есть, ситуация с Украиной предельно ясна.
Это тоже доказывает, что киевский режим лишь только инструмент для Запада. Это их возможность, шанс на то, чтобы данный регион изнемогал под тяжестью кризиса и конфликта. Они не хотят никакой определенности для киевского режима. Им нужно продолжение конфликта. Если это изначально понимали в администрации (или как они называют «офисе») президента Украины, то они совершили самое страшное преступление перед своим народом. Если же они не понимали, последствия не менее тяжелые. О качествах людей, которые руководят или руководили этой страной, сказано немало. С ними всё понятно.
Вопрос: ЕС согласовал новый пакет санкций. В него вошел запрет на транспортировку нефти третьим странам по цене выше установленного потолка. США также заявляют о подготовке новых санкций по ограничению цен на нефть из России. В то же время США повышают цены и продажи сжиженного природного газа (СПГ) после утечек газа в трубопроводах «Северного потока». Как Вы оцениваете такую реакцию? И как вы могли бы это прокомментировать?
Ответ: Мы неоднократно заявляли, что инициатива «Группы семи» по поводу установления некого «потолка цен» на нефть – это лишнее подтверждение, что Брюсселю и Вашингтону чужды принципы рыночной экономики. Осуществляется ручное управление и политическое давление на всех экономических операторов. Во главу угла ставится сугубо геополитическая задача ослабления России и повышение прибылей тех компаний, гигантов, монополий, которые и снабжают практической поддержкой и финансовым участием эти самые политические круги на Западе. Нашим ответом будет переориентация нефтяного экспорта в страны, которые готовы с нами нормально сотрудничать. Об этом неоднократно говорило руководство нашей страны.
Что касается второй части Вашего вопроса, то 30 сентября с.г. на него ответил Госсекретарь США Э.Блинкен. Он публично, не стесняясь, с гордостью рассказал об истинном отношении Вашингтона к диверсиям на трубопроводах «Северного потока». Прекращение функционирования газопроводов он назвал «огромной и потрясающей возможностью раз и навсегда избавиться от зависимости от российской энергии». Также отметил, что это «открывает огромные стратегические возможности для США на ближайшие годы». Что это как не чистосердечное признание? При этом Госсекретарь признал, что США значительно увеличили производство сжиженного природного газа и стали ведущими поставщиками в Европу. Это проливает дополнительный свет на вопрос, кто был заинтересован в диверсии и почему. Другой вопрос, выполнит ли Белый дом свои обещания? Сколько это будет стоить есовцам?
Стоит напомнить, что в ходе прошлогоднего энергетического кризиса США четко дали понять, что не в состоянии помочь европейцам в ликвидации дефицита газа и снижении цены на топливо. В октябре 2021 г. Администрация США устами старшего советника Госдепартамента США по глобальной энергетической безопасности А.Хохштейн заявила, что «американское правительство не дает указаний компаниям, кому им следует продавать» сжиженный природный газ. Как будто там свободный рынок. Иными словами, было подтверждено, что американский сжиженный газ будет экспортироваться из США в те регионы, где за него платят больше. Вы прекрасно понимаете, что натовское союзничество – это одно, а когда деньги – другое.
Сколько раз мы говорили о том, что наш газ и по качеству, и по способу доставки соответствует всем требованиям, при этом еще и выгоден для всех с коммерческой точки зрения. Видимо, расставленные Вашингтоном в Брюсселе, в других есовских столицах чиновники играют против своих стран, исходя из личной заинтересованности и обогащения.
Хотела бы еще раз выразить глубокую озабоченность в связи с беспрецедентным характером атаки на важную энергетическую инфраструктуру системы газопроводов «Северный поток», являющейся элементом критически важной энергетической инфраструктуры Европы. Особую обеспокоенность вызывает отсутствие транспарентности и недопущения российских специалистов (о чем я сегодня уже говорила) к выяснению подлинных причин происходящего, демонстративный отказ от включения нас в расследование причин диверсии. Вновь отмечаем необходимость проведения прозрачного расследования произошедшего.
Вопрос: В последнее время многие СМИ пишут о том, что представители крупного европейского бизнеса начали переносить производства из Европы в Соединенные Штаты. Основная причина – это разница между ценами на газ и электроэнергию. Грозит ли по Вашему мнению Европе деиндустриализация? И какую роль играют США в этом процессе?
Ответ: Да, мы обратили внимание на эти публикации. Это очень интересная тема. Действительно, европейская бизнес-элита рассматривает возможность переноса ставшего невыгодным производства из Европы в США на фоне взрывного роста цен на энергоносители в Старом Свете.
Эксперты полагают, что Евросоюзу грозит новый этап деиндустриализации. Только теперь с переносом производств не в Юго-Восточную Азию, а в США, где экономическая ситуация также далека от идеала, но, по крайней мере, стоимость энергоносителей остается на существенно более низком уровне, чем в Евросоюзе, да и их наличие в целом гарантировано.
При этом ответственность за возникшую в Евросоюзе кризисную ситуацию в энергосфере, которая чревата долгосрочными негативными последствиями для промышленного потенциала стран-членов ЕС, несет сам Брюссель. В результате его непродуманной энергополитики, которую он назвал «зеленой», нацеленной на ускорение сокращения потребления углеводородного сырья, и развязанной санкционной «войны» против нашей страны есовцы столкнулись с проблемой нехватки энергоносителей, галопирующим ростом цен на соответствующие ресурсы. Цифры говорят сами за себя: в настоящее время спотовая цена на природный газ в Евросоюзе почти в 10 раз выше, чем в США. И это те самые Соединенные Штаты, которые называют ЕС своим партнером.
Дошло уже до того, что в отдельных странах-членах ЕС закрываются заводы, включая крупнейшие сталелитейные и химические производства. Даже в этих условиях Брюссель явно не намерен пересмотреть свой курс на отказ от энергосотрудничества с Россией. Теперь это вообще под большим вопросом, учитывая диверсии на газопроводах.
Вместо этого продолжается наращивание поставок в Евросоюз существенно более дорогого американского сжиженного природного газа. Согласно заявлениям официальных представителей Еврокомиссии, за восемь месяцев текущего года они удвоились.
Европейский бизнес, устав от обещаний лидеров Евросоюза найти некие альтернативные поставки и источники энергии на замену российскому газу, нефти, углю, пребывает в растерянности и ищет какие-то «запасные аэродромы. На фоне беспрецедентной политической зависимости стран-членов ЕС от Вашингтона и их неготовности отстаивать свои реальные интересы перед своим «сюзереном» США неизбежно оказывается для европейских деловых кругов лучшим из наихудших вариантов для переноса производственных мощностей. За океаном для этого создают и предпосылки. Это еще безотносительно ситуации, сложившейся в результате диверсии на «Северном потоке – 1» и «Северном потоке – 2». Нам еще предстоит узнать обо всех обстоятельствах случившегося.
Неслучайно и время, когда появились подобные публикации. Дело в том, что в ноябре с.г. должны пройти выборы в Конгресс США. Эти же публикации уж очень напоминают рекламные «буклеты» об американских инвестиционных преимуществах перед Евросоюзом. Все это нужно для того, чтобы показать хотя бы номинальные, «на бумаге» успехи Администрации Дж.Байдена в экономике и поспособствовать сохранению демократами контроля над законодательной властью. Правда, американские СМИ «приглушают» тот факт, что за каждым перенесенным из-за границы заводом или расширением производства в США стоят многочисленные уступки и преференции со стороны Белого дома, вплоть до освобождения готового к переезду бизнеса от налогов, его субсидирования и т.д. Т.е. вот эта часть в рекламный «буклет» не попадает. Но специалисты всё понимают.
Даже несмотря на это, согласно официальной статистике, американская экономика уже вошла в рецессию. Падение ВВП в первом квартале 2022 года – 1,6%, во втором – 0,9%, уровень инфляции – 8,3%. Для сравнения, в Евросоюзе уже более 10%. Что касается госдолга США, то на днях он превысил 31 трлн долл. Естественно, что эти суммы, чеки, счета, которые подписываются на конфликт на Украине, ударяют по секторам реальной экономики.
В такой ситуации Евросоюзу, который превратил свою экономику в настоящую заложницу действующей американской администрации, наверно, остается только посочувствовать. Испытания им предстоят колоссальные. Они же сами много лет шли «на поводу» у Вашингтона, доверяясь словам своего союзника. А сейчас, страдая, оплачивают своему союзнику собственные несбывшиеся надежды и ошибки.
Вопрос: За последнее время активизировались обсуждения вокруг текста мирного договора между Баку и Ереваном. Как известно, на прошлой неделе прошла встреча глав министерств иностранных дел двух стран по этому вопросу. Стороны не раз заявляли, что переговоры о подписании мирного договора должны проходить без предварительных условий. Однако после упомянутых переговоров министров премьер-министр Армении Н.В.Пашинян допустил возможность подписания мира с Азербайджаном с учётом определённых условий, которые по словам Баку не соответствуют выдвинутым принципам. Могут ли эти условия затянуть подписание договора? Как Москва оценивает ход переговоров? Какие усилия российская сторона предпринимает для согласования текста договора между Баку и Ереваном?
Ответ: Оказываем комплексное содействие нормализации отношений между двумя близкими и союзными России государствами, включая подготовку мирного договора. Наши всеобъемлющие предложения переданы в Баку и Ереван. Как мы уже сообщали, специальный представитель Министра иностранных дел Российской Федерации И.А.Ховаев совершил серию поездок в регион для консультаций по данной теме. Последние такие визиты состоялись в этом сентябре с.г.
Те, кто пытается усомниться в нашей роли или сказать о нашем бездействии, выдают желаемое за действительное. Мы занимаемся практической работой. Да, делаем это не под какую-то дату или красивый формат, а так, чтобы это закреплять конкретными результатами. Мы не занимаемся специальной рекламной деятельностью, под которой ничего нет. Действуем наоборот: рассказываем о том, что удалось сделать.
Принимая во внимание высокую чувствительность тематики мирного договора, считаем нецелесообразным публично комментировать детали ведущихся переговоров. Что касается соответствующих позиций Баку и Еревана, то эти вопросы к ним. Мы нацелены на результат.
Вопрос: Генеральная прокуратура Азербайджана создала отдельную следственную группу для расследования распространившихся видео расстрела предположительно азербайджанскими военными армянских солдат. При этом, Баку возмутила реакция некоторых государств, которые, по их словам, не задаются вопросом, почему армянская сторона не провела расследование ни по одному подобному факту, которые имели место во время первой и второй войн. Несколько дней назад в одном из сёл были обнаружены массовые захоронения, останки которых предположительно принадлежат азербайджанцам, пропавшим без вести во время первой войны в Карабахе. Баку отмечает, что несмотря на неоднократные призывы армянская сторона уклоняется от предоставления информации о судьбе 4000 лиц, а также мест их захоронения. Как Вы прокомментируете подобные сообщения? Планирует ли Москва помочь сторонам в проведении расследования?
Ответ: К сожалению, подобная информация появляется регулярно. Её озвучивают обе стороны. Имеем возможность ознакомиться с этими материалами не только в СМИ, но и стороны передают данные. Все подобные случаи требуют незамедлительного тщательного и всестороннего анализа, в том числе на предмет признаков военных преступлений.
Исходим из того, что стороны должны придерживаться всех положений трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г., в том числе в части решения остающихся вопросов. Это касается и обмена военнопленных, и выяснения судьбы пропавших без вести, и защиты культурно- гуманитарного наследия в регионе.
Вопрос: Американский предприниматель И.Маск заявил, что большинство жителей восточной части Украины отдают предпочтение России. Ранее, как известно, бизнесмен также изложил своё видение урегулирования конфликта между Москвой и Киевом. Как МИД России расценивает возможность реализации плана И.Маска?
Ответ: Рассматриваем это, как общественные дискуссии и точку зрения людей, которые имеют своё представление о происходящем. Таких общественных дискуссий ведётся, как Вы понимаете, немало. В них принимают участие разные люди: обыватели, люди, связанные родственными связями, имеющие собственные интересы в регионе, беспристрастные, но при этом ощущающие желание поделиться своими мыслями и т.д. Это общественные дискуссии. Вы прекрасно понимаете, сколько всего было сказано за эти годы.
Вопрос: Принадлежащая семье премьер-министра Н.В.Пашиняна газета «Айкакан жаманак» со ссылкой на «надежный источник» опубликовала 4 октября с.г. материал, что якобы Россия с помощью агрессии Азербайджана, отказом поставлять оружие и выполнять свои союзные обязательства пытается заставить Армению войти в состав Союзного государства и согласиться на «Зангезурский коридор», который требуют Азербайджан и Турция? Как Вы прокомментируете эти утверждения, а также регулярно звучащие в последнее время обвинения в адрес России со стороны руководства Армении, в том числе премьера Н.В.Пашиняна и депутатов правящей партии, что Россия отказалась поставлять вооружение Армении, несмотря на то, что деньги за них были уплачены?
Ответ: Что касается военно-технического сотрудничества России и Армении, то лучше обратиться за комментарием в пресс-службу Минобороны России. Это их зона ответственности.
Относительно первой части Вашего вопроса, что якобы на Армению оказывается «давление», так это вопрос, который должны комментировать официальные лица Армении. Это к ним вопрос. Могут ли они подтвердить или опровергнуть эту информацию? Если бы это было официальное заявление, мы бы прокомментировали. Самое главное, речь идёт о другой стране. Там есть официальные лица, которые могут совершенно открыто и спокойно об этом рассказать.
Вопрос: Азербайджан при посредничестве США вернул 4 октября с.г. Армении 17 военнопленных. Как Вы прокомментируете тот факт, что Баку в последнее время отказывается возвращать военнопленных при посредничестве России и в соответствии с трёхсторонним соглашением, но при этом регулярно возвращает их при посредничестве Запада, США и ЕС?
Ответ: Я бы с Вашими оценками не согласилась.
Со времени окончания вооруженного противостояния осенью 2020 г. при непосредственном содействии Российской Федерации возвращено в общей сложности 147 удерживаемых лиц (128 армянской стороне, 19 - азербайджанской). Это официальные данные. Их могу подтвердить.
Хотелось бы при этом особо подчеркнуть, что Россия не устраивает геополитические игры вокруг гуманитарных проблем. Москва последовательно призывает (сегодня сделали это ещё раз) как Баку, так и Ереван окончательно «закрыть» данную тему и вернуть удерживаемых лиц по формуле «всех на всех».
Вопрос: Как Москва относится к возможному подписанию мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном при посредничестве Запада, «брюссельский формат», слухи о чем активно муссируются в армянских СМИ? Как будет решаться вопрос с российскими миротворцами в Арцахе в случае урегулирования под эгидой Запада?
Ответ: Наш подход предельно ясен. Понимаем, что геополитика подразумевает также и элемент «игры» и маневрирования. Мы против геополитических интриг, ведущие к опасному срыву ситуации. Готовы поддержать усилия, ведущие к осязаемым, позитивным результатам. А это – стабилизация ситуации. Осуществляем свою посредническую роль. Сделали всё для выработки и заключения сторонами трёхсторонних соглашений. Самое главное – нацелены на их реализацию. В них – ответы на все вопросы. Естественно, вопросов может быть больше, но там есть ответы на базовые. Это необходимо реализовать.
Что касается западных подходов к мирному соглашению между Азербайджаном и Арменией, то, на наш взгляд, они представляются не вполне сбалансированными. Говорить о роли некоторых западных посредников не хочется, потому что назвать их «посредниками мира» невозможно.
Вопрос: Как складывается ситуация вокруг Запорожской АЭС, включая новый статус Запорожской области, а также последствия визита миссии МАГАТЭ на атомную станцию?
Ответ: Обращу Ваше внимания на вчерашний указ Президента России В.В.Путина "Об особенностях правового урегулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области". Там как раз все вопросы есть.
Что касается деталей, то многие из них находятся в стадии проработки. По поводу миссии МАГАТЭ у меня пока информации для Вас нет.
Вопрос: Какова позиция МИД России в отношении ракетных запусков КНДР?
Ответ: Внимательно следим за развитием ситуации на Корейском полуострове. Она остается напряженной на фоне проведения Вашингтоном и Сеулом впервые с 2017 г. крупномасштабных совместных военных учений, в том числе с привлечением авианосной ударной группы.
Убеждены, что решить комплекс проблем субрегиона можно только путем создания в Северо-Восточной Азии системы мира, в рамках которой будут учтены законные озабоченности всех заинтересованных сторон и предоставлены гарантии безопасности. Выступаем за скорейшее возобновление политико-дипломатического процесса, направленного на формирование такого механизма на основе принципов равноправия, поэтапности и синхронности.
Вопрос: Кто заменит И.В.Моргулова на посту заместителя министра, курирующего страны АТР?
Ответ: И.В.Моргулов назначен послом в Китае. Мы не комментируем предстоящие кадровые назначения. Вы обязательно о них узнаете.
Вопрос: За границей находятся миллионы наших несовершеннолетних соотечественников и детей соотечественников, то есть дети - граждане России и дети, имеющие иностранное гражданство, но чьи родители (родитель) являются гражданами России. Могут ли они в настоящее время получить за границей наше российское среднее образование? Существуют ли за границей помимо русских школ, школ при посольстве, выдающие российские документы об образовании? Признаются ли в России иностранные документы об образовании, позволяющие поступать в российские вузы?
Ответ: Дети могут получать российское среднее образование, находясь за рубежом, а также аттестаты об основном и среднем общем образовании в случае их обучения в аккредитованных и лицензированных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки образовательных организациях за рубежом. Перечень таких образовательных организаций в зависимости от страны можно найти на сайте Рособрнадзора России.
В соответствии со статьей 107 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» признание иностранного образования и (или) иностранной квалификации, осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы признания и установления эквивалентности иностранного образования и (или) иностранной квалификации, и законодательством Российской Федерации.
Признается иностранное образование или квалификация, подпадающее под действие международных договоров о взаимном признании, а также полученное в иностранных образовательных организациях, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19.01.2022 г. № 28-р).
В случае если иностранное образование или квалификация не соответствует вышеперечисленным условиям, производится процедура его признания (порядок описан на сайте Рособрнадзора).
В российские высшие учебные заведения можно поступить при получении российских документов об образовании – по общему конкурсу на бюджетную или на платную формы обучения. При получении иностранного диплома об образовании можно поступить в российские образовательные организации высшего образования на коммерческой основе или по квоте Правительства Российской Федерации. Призеры и победители олимпиад имеют преимущества при поступлении в определенные высшие учебные заведения.
Вопрос: «Нью-Йорк таймс» сообщила вчера вечером о том, что по данным американских представительных служб за убийством Д.Дугиной стоят украинские спецслужбы, которые совершили этот акт без консультаций с ними, за что им был «объявлен выговор» в Вашингтоне. Как бы вы могли это прокомментировать?
Ответ: Меня удивляет, что Вы задаёте мне вопрос относительно утечек «Нью-Йорк таймс». У нас проводится своё расследование на этот счёт. Компетентные органы поделились с широкой общественностью видеокадрами, материалами относительно убийства Д.А.Дугиной. Вы всё это видели: заявления правоохранительных органов Российской Федерации, прямо указавших на тех, кто исполнил, откуда «идут» все эти криминальные следы.
Что касается «курирования» и «не курирования» Вашингтоном отдельных элементов экстремистской деятельности представителей киевского режима, то пусть они сами разбираются, какую часть из запланированного экстремистского действа киевский режим осуществляет в тесной увязке, а какую «разрабатывает» собственными силами.
Ни разу не слышали от официального Вашингтона заявлений относительно того, что они порицают, не разделяют или хотя бы критикуют киевский режим за весь ужас, который он на протяжении многих лет творил, начиная от сайта «Миротворец» с указанием там персональных данных детей, убийств журналистов и гражданских лиц, подрывов и минирования гражданской инфраструктуры. Было ли на этот счёт хоть одно заявление? Иногда в Госдепартаменте могли «промямлить», что либо не следят за ситуацией, либо следят и всё. Никаких осуждений и прямых обвинений. Думаю, что нет смысла вычленять отдельные элементы того, что было сделано при непосредственном кураторстве или участии американских спецслужб, а что нет. Вашингтон направлял, покрывал и руководил киевским режимом на протяжении многих лет. Это вопрос общей ответственности того, что США сделали с этим государством и в целом регионе.
Можно ли не назвать преступной деятельностью прямую вовлечённость официальных лиц США в антиконституционный переворот, произошедший на майдане и в первый, и во второй раз, наличие огромного количества американских советников, специалистов всех разведывательных служб, которыми были нашпигованы украинские государственные учреждения. Они участвовали в антиконституционной деятельности вопреки законодательству Украины. Слышали ли мы хоть раз мы что-то укоризненное от официальных структур США, когда на майдане в 2013-2014 гг. убивали людей, поджигали гражданскую инфраструктуру, захватывали правительственные учреждения? Теперь вдруг «Нью-Йорк таймс» озаботилось тем, что что-то выпадает из общей канвы. Мы прекрасно это понимаем. И «Рейтерс» это понимает лучше всех остальных, что за подобными материалами в СМИ США стоят американские официальные структуры, которые не хотят называть себя, но по каким-то им понятным мотивам делают соответствующие утечки. На самом деле, Вашингтону пора громко, откровенно и чётко сказать о своей вовлечённости в ситуацию на Украине, начиная от смены режимов, заканчивая их мотивами к уничтожению газопроводов.
Additional materials
-
Video
-
Photos
