Aus dem Pressebriefing des stellvertretenden Direktors der Presse- und Informationsstelle des Außenministeriums Russlands, Iwan Netschajew, Moskau, 17. November 2022

Zur Ukraine-Krise

Die andauernde militärische Spezialoperation bestätigte eindeutig, was die russische Führung mehrmals sagte. In der Ukraine haben wir es mit dem „kollektiven Westen“ zu tun, dessen langfristiges Ziel der „Sieg gegen Russland auf dem Schlachtfeld“ um jeden Preis und bis zum letzten Ukrainer ist.

Die in Europa und in den USA in letzter Zeit aufgetauchten zögernden Signale über die Wichtigkeit des Einsatzes diplomatischer Mittel zur Regelung der Ukraine-Krise verschwinden allmählich. Die Interessen der „Kriegspartei“ stehen über alles. Das wurde auch durch CIA-Chef William Burns, der am 15. November in Kiew weilte, bestätigt, der laut „Washington Post“ die „Anhänglichkeit der USA“ an die Unterstützung für das Regime von Wladimir Selenski beim „Kampf gegen die russische Aggression“ festigte.

Reine kriegslüsterne Stimmung wird von der Führung der Ukraine gezeigt. Es gibt kein Wort über die Einstellung der Kampfhandlungen bzw. Waffenstillstand. Kiew ist auf die Eskalation des Konfliktes gestimmt. Die Aggressivität der Rhetorik der Behörden nimmt nur zu. Wladimir Selenski legte auf dem G20-Gipfel am 15. November in einem für ihn kennzeichnenden russophoben Stil eine weitere, realitätsferne Liste der ukrainischen Phantasien vor, wobei sie als „Formel des Friedens“ tituliert wurde. Das Thema Verhandlungen wurde von ihm absichtlich ignoriert, dafür aber das Streben Kiews nach einem Kampf bis zum „Siegesende“ hervorgehoben. Eine noch härtere Position wird vom Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Waleri Saluschny, vertreten, der selbst den Gedanken über irgendwelche Verhandlungen, das Erreichen eines Kompromisses ablehnt und sagt, dass die Truppen bis zur „Befreiung des gesamten ukrainischen Bodens“ kämpfen werden.

Dieser Kurs des Kiewer Regimes wird vom Westen vollständig unterstützt, der bereit ist, immer mehr Waffen in die Ukraine zu schicken, aus denen täglich der Beschuss von Wohnvierteln, sozialen Einrichtungen in der Volksrepublik Donezk, Volksrepublik Lugansk, in den Gebieten Cherson und Saporoschje und mehreren anderen Grenzgebieten Russlands erfolgt. Gestern, am 16. November fand eine weitere, siebte Sitzung der so genannten Kontaktgruppe für Militärhilfe an die Ukraine im Ramstein-Format statt. Zuvor kamen aus Washington Mitteilungen, dass die US-Administration den US-Kongress gebeten hat, bis zum Ende 2022 weitere rund 38 Mrd. US-Dollar für Hilfe an Kiew bereitzustellen. Mehr als die Hälfte davon wird für Waffenlieferungen ausgegeben.

Der Beitrag für das Aufpumpen der „militärischen Muskeln“ der Ukraine wurde auch von der EU geleistet. Am 14. November wurde in Brüssel über den Start der „EU-Mission zur Ausbildung ukrainischer Militärs“ verkündet. Sie ist für zwei Jahre bestimmt, in denen rund 15.000 Menschen in verschiedenen militärischen Disziplinen ausgebildet werden. Das Training wird auf Militärgeländen in EU-Staaten stattfinden.

Es ist klar, dass der „kollektive Westen“ Kiew so gerne alles, was es will, gibt, weil er zynisch eigene Interessen verfolgt. Für ihn ist die Ukraine nur ein Instrument, um mit fremden Händen und leider Menschenleben einfacher Ukrainer die Abschwächung und Isolierung Russlands zu erreichen. Die ukrainischen Behörden verheimlichen sogar nicht, dass das Land ein Gelände für die Tests der Nato-Waffen wurde. Das sagt direkt der Verteidigungsminister der Ukraine, Alexej Resnikow, in einem Interview für die Zeitung „Politico“.

Es entsteht der Eindruck, dass Kiew militärische Abenteuer dermaßen mag, dass es nicht versteht, was es macht. Zugleich spielt die Zeit gegen sie. Jeden Tag werden immer neue Fakten der Grausamkeiten ukrainischer bewaffneter Einheiten und ausländischer Söldner im Gebiet der militärischen Spezialoperation aufgedeckt. Ukrainische Neonazis stützen sich auf die Erfahrung ihrer blutigen Provokationen in Butscha und Isjum, begannen sofort nach dem Abzug der russischen Streitkräfte aus einem Teil des Gebiets Cherson damit, die friedlichen Einwohner zu verhöhnen. So rief die von Wladimir Selenski ernannte „Leiterin der militär-zivilen Administration von Cherson“, Galina Lugowaja, die Militärs offen dazu auf, die „Verräter als Hunde zu erschießen“. Im Netz tauchten bereits Aufnahmen der an die Beleuchtungsmast gebundenen Menschen in den von den Streitkräften der Ukraine eingenommenen Gebieten im Gebiet Cherson auf.

Wir verurteilen entschieden solche beschämenden unmenschlichen Methoden. In jedem Rechtsstaat, zu denen die Ukraine allerdings schon seit langem nicht mehr gehört, sind sie einfach nicht denkbar. Um die Grausamkeiten der ukrainischen bewaffneten Gruppierungen zu verdecken, verboten die Kiewer Behörden den Medienvertretern, darunter ausländischen, das Gebiet Cherson unter dem Vorwand der „Stabilisierungsmaßnahmen“ zu besuchen. Vor einigen Tagen nahmen sie sogar die Akkreditierung einigen westlichen Journalisten weg, die es wagten, Reportagen aus der Stadt kurz vor der Ankunft Wladimir Selenskis zu machen, der laut den in Sozialen Netzwerken und Messengern veröffentlichten Aufnahmen, von den wenigen verbliebenen Einwohner Chersons, die auf die Evakuierung verzichteten, gelinde gesagt ohne Begeisterung getroffen wurde.

Die Handlungen des „kollektiven Westens“ und seines Kiewer Marionettenregimes bestätigen den unbedingten Imperativ des Erreichens der Ziele und Aufgaben der militärischen Sonderoperation. Sie alle werden unbedingt erfüllt werden.

Zur Verabschiedung der Resolution „Die Menschenrechtssituation in der zeitweilig besetzten Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol, Ukraine“ durch den Dritten Ausschuss der 77. Tagung der UN-Generalversammlung

Am 16. November verabschiedete der Dritte Ausschuss der 77. Tagung der UN-Generalversammlung auf Initiative der Ukraine die Resolution „Die Menschenrechtssituation in den zeitweilig besetzten Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol, Ukraine“. Für das Dokument stimmten 78 Staaten ab – vor allem die westlichen Schutzherren des Kiewer Regimes und ihre Verbündeten, dagegen äußerten sich 14 Länder, 79 enthielten sich ihrer Stimme. Damit haben die Verfasser dieses odiösen Papiers es nicht geschafft, eine Konsens-Billigung zu erreichen, für die Verabschiedung der Resolution traten weniger als die Hälfte der UN-Mitgliedsstaaten ein.

Für Bedauern sorgt die Tatsache, dass der Menschenrechtsschutz vom Kiewer Regime zur Bestätigung der unbegründeten politischen und territorialen Ansprüche auf die Republik Krim genutzt wird. Die Resolution hat einen parteilichen und tendenziösen Charakter. Ihr Inhalt dehnt sich weit über die Rahmen der Menschenrechtsproblematik und Vollmachten des Dritten Ausschusses der UN-Generalversammlung aus.

Auffallend sind der Zynismus und Prinzipienlosigkeit der Autoren der Resolution, die Russland die Verstöße vorwerfen, die das Kiewer Regime gegen die Bewohner der Halbinsel machte, als die Krim Teil der Ukraine war, und auch jetzt gegen eigene Bevölkerung macht. Das betrifft die Nichterfüllung der internationalen Verpflichtungen im Rahmen der internationalen Verträge, Verletzung der Rechte der Personen, die Vertreter der nationalen, ethnischen, religiösen und sprachlichen Minderheiten sind, Verfolgung der Journalisten und Medienmitarbeiter sowie Sperrung der Webseiten, die eine Position ausstrahlen, die sich von der Kiewer Position unterscheidet.

Weder die westlichen Schutzherren Kiews, noch die Menschenrechtsmechanismen der UNO traten innerhalb von acht Jahren seit der Wiedervereinigung der Krim mit Russland mit der Verurteilung der rechtswidrigen und inhumanen Handlungen der ukrainischen Behörden, die eine Wasser-, Energie-, Verkehrs-, Lebensmittel- und humanitäre Blockade der Halbinsel verhängten, ein. Es wurde die Diskriminierungspolitik der EU zur Verweigerung der Visumausstellung für die Krim-Bewohner, was eine eindeutige Verletzung der Bewegungsfreiheit, nicht kritisiert.

Die Verabschiedung der Resolution ereignete sich vor dem Hintergrund der „Verschwörung des Schweigens“ seitens der internationalen Gemeinschaft und internationaler Menschenrechtsstrukturen in Bezug auf die terroristischen Handlungen des Kiewer Regimes gegenüber Krim-Bewohnern, darunter Taktik der Selbstmordattentäter – es handelt sich um die Sprengung der Krim-Brücke am 8. Oktober dieses Jahres, wobei unschuldige Menschen ums Leben kamen.

Wir möchten daran erinnern, dass sich auf alle Subjekte der Russischen Föderation, darunter die Republik Krim und die Stadt Sewastopol, die Verfassung der Russischen Föderation und die russische Gesetzgebung, die den Staatsbürgern des Landes das Einhalten aller Grundrechte und Freiheiten, einschließlich des Rechts auf die Arbeit, Sozialversorgung, Gesundheitswesen und Bildung, garantieren, ausdehnen. In der Republik Krim und in der Stadt Sewastopol funktionieren in vollem Maße internationale Verträge der Russischen Föderation, die Einwohner dieser Subjekte der Russischen Föderation nutzen alle Rechte und Freiheiten des Menschen, die durch Menschenrechtsverträge garantiert sind, ohne jegliche Diskriminierung im Vergleich zu den Einwohnern anderer Regionen Russlands.

Zur Nato-Konferenz über Verpflichtungen im Bereich Cyberschutz

Wir wurden auf die unter Schutzherrschaft der Nato in Rom am 9. und 10. November stattgefundene Cybersicherheitskonferenz aufmerksam. Die Diskussion bestätigte erneut, dass die Fortsetzung der Militarisierung des Cyberraums zu den vorrangigen Aufgaben der Allianz gehört. Mit den Anstrengungen der Nato verwandelt sich die digitale Dimension in eine Arena der geopolitischen Konfrontation und Zone für Offensiven.

Beim Thema schädliche Aktivität im Netz erhob der Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg erneut Vorwürfe gegen Russland. Die Handlungen unseres Landes schaffen angeblich eine Bedrohung für Objekte der kritischen Infrastruktur nicht nur in der Ukraine, sondern auch in anderen europäischen Staaten. Traditionell wurden keine Beweise angeführt. Dafür aber wurde die Notwendigkeit des Ausbaus der Investitionen zur Entwicklung der Potentiale der Allianzmitglieder für das Reagieren auf Cyber- und Hybrid-Bedrohungen betont. Der Durcharbeitung dieser Fertigkeiten sind regelmäßige Übungen der Allianz gewidmet. In der nächsten Zeit finden in Estland die Großübungen Cyber Coalition unter Teilnahme von mehr als 40 Ländern, also nicht nur Nato-Mitgliedstaaten, sondern auch jener, die sie in ihr Einflussraum ziehen wollen, statt.

Die USA und ihre Verbündeten nehmen den Staaten digitale Souveränität weg, wobei die dazu gezwungen werden, die innere Gesetzgebung zu ändern und staatlich wichtige Angaben in Cloud-Speichern auf dem Territorium der Allianz via unter Kontrolle stehende IT-Unternehmen zu bringen. So gingen Microsoft und Amazon in der Ukraine vor, die Informationsressourcen des Kiewer Regimes unter ihre Kontrolle nahmen.

Das Endziel dieser Bemühungen Washingtons und seiner Helfershelfer ist, den virtuellen Raum so umzubauen, um eine Monopolkontrolle aufzustellen, darunter zur Gewährleistung der fortgeschrittenen Positionen für den Fall des Einsatzes für militärpolitische Ziele.

Zum 77. Jahrestag des Beginns des Nürnberger Prozesses

Am 20. November 1945 begann in Nürnberg der Gerichtsprozess gegen die größten Nazi-Verbrecher, der in die Geschichte als „Gericht der Völker“ einging.

Eine juridische Grundlage des Internationalen Militärgerichtshofs waren die Erklärung über die Verantwortung der Hitler-Vertreter für die Gräueltaten, die 1943 auf der Moskauer Konferenz angenommen wurde, und das Abkommen zwischen den Regierungen der Sowjetunion, der USA, Großbritanniens und Frankreich über gerichtliche Verfolgung und Bestrafung der größten Kriegsverbrechen der europäischen Achsen-Länder aus dem Jahr 1945.

Gemäß den Prinzipien des Nürnberger Kriegsgerichtshofs wurden 24 Angeklagte wegen Planung, Vorbereitung, Entfachung und Führung eines Angriffskriegs, also Verbrechen gegen den Frieden, Mord und Verhöhnung der Kriegsgefangenen und friedlicher Einwohner der besetzten Gebiete, Ausplünderung und ziellose Zerstörung der Dörfer und Städte, die nicht mit einer Kriegsnotwendigkeit verbunden war, grausamer Umgang mit der Zivilbevölkerung, also Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt.

Es ist prinzipiell wichtig, dass die historische Aufgabe des Prozesses in der Ausübung der Justiz gegen Hauptinitiatoren und Verantwortlichen für faschistische Untaten bestand. Er war in keinem Fall eine Rache an das deutsche Volk, das sich im gewissen Sinne als Gefangener der Hitler-Politik erwies.

Die Ergebnisse des Nürnberger Prozesses sind allgemein bekannt. Wegen unzähliger Kriegsverbrechen und sehr schwerer Untaten gegen die Menschlichkeit wurden Nazi-Hauptverbrecher zur Todesstrafe, langer bzw. Lebenshaftstrafe verurteilt.

Der Nürnberger Prozess ist von sehr wichtiger historischer Bedeutung: Vor der ganzen Welt wurden schreckliche Verbrechen des deutschen Faschismus und Militarismus aufgedeckt, die Gefahr seiner Wiedergeburt in jeder Form gezeigt.

Die Regierungen der Mehrheit der Länder, die den Militärgerichtshof ins Leben riefen und einheitlich als Ankläger und Richter auftraten, vergaßen heute diese historische Lehre oder ignorieren sie absichtlich, die Europa und der ganzen Menschheit teuer zu stehen kam. Immer öfter werden Versuche unternommen, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neu zu schreiben, Aggressoren und Befreier, Opfer und Henker gleichzusetzen, sowie Kriegsverbrecher zu Helden zu erklären. Es ist eine entschlossene Abfuhr für solche Versuche notwendig. Es ist unzulässig, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neu zu schreiben, ihre Ergebnisse zu revidieren, Nazis, ihre Helfershelfer, ihre Untaten zu rechtfertigen.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Wie könnten Sie den „Aktionsplan zur militärischen Mobilität“, der am 10. November von der EU-Kommission und dem Hohen Vertreter der Außen- und Sicherheitspolitik der EU, Josep Borrell, vorgelegt und auf dem EU-Verteidigungsministertreffen besprochen wurde, kommentieren?

Antwort: Die Vorbereitung solchen Dokuments bestätigt eine aktive Militarisierung des europäischen Projekts, der ursprünglich zur Verhinderung eines neuen Kriegs in Europa geschaffen wurde. Jetzt ist in der EU alles der Logik der militärischen Konfrontation mit unserem Land unterordnet. Es läuft de facto eine Verflechtung mit der Nato. Für diese Ziele wird auch die zivile Infrastruktur der EU, darunter Verkehrs- und Transitnetz, umgebaut, um eine schwere Verlegung der Technik in der West-Ost-Richtung zu gewährleisten. Für solche Ziele werden große Finanzmittel bereitgestellt.

Den kriegslüsternen Kreisen in der EU genügt wohl nicht, dass die EU unter Umgehung eigener Regeln der Exportkontrolle an das Kiewer Regime tödliche Waffen im Wert von 3,1 Mrd. Euro seitens des Europäischen Fonds für den Friesen (so zynisch wird in Europa der Frieden betrachtet) liefert und die Ausbildung ukrainischer Extremisten in Deutschland und Polen aufnahm, die die friedliche Bevölkerung weiterhin vernichten und die Infrastruktur zerstören werden. Nun will die EU erreichen, dass die Waffen und Militärtechnik nun schneller in die Konfliktzone geliefert werden können. Man will in das Abenteuer auch andere Länder hineinziehen – Moldawien, Westbalkan. Leider gehört die friedliche Regelung der Situation in der Ukraine nicht zu den Plänen der EU, wie es bereits nach dem Staatsstreich in Kiew im Februar 2014 der Fall war. Im Gegenteil, Brüssel geht den Weg der Eskalation. Es werden Investitionen in die Verlängerung der bewaffneten Konfrontation ausgebaut, es wird heuchlerisch ein Auge auf zahlreiche Kriegsverbrechen und Verletzungen des internationalen humanitären Rechts seitens der Streitkräfte der Ukraine zugedrückt.

Das alles ist äußerst gefährlich für die Stabilität auf dem europäischen Kontinent, aus dem einzelne EU-Länder einen realen Kriegsschauplatz machen möchten. Zudem wird die Umsetzung des „Aktionsplans zur militärischen Mobilität 2.0“ den Staatsbürgern der EU-Länder teuer zu stehen kommen.

Sie müssen bereits wegen kurzsichtiger Politik der EU mit sehr hoher Inflationsrate, Kälte zu Hause, Schlangen an Tankstellen rechnen. Wir denken nicht, dass sie bereit sind, aus eigener Tasche auch die milliardenschweren militaristischen Ideen der EU-Bürokraten zu bezahlen.