Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 15 ноября 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Венесуэлы И.Хилем
- О проведении 41-го заседания Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России
- Об участии С.В.Лаврова в совместном заседании СМИД, СМО и КССБ ОДКБ
- Об украинском кризисе
- О брифинге посла по особым поручениям МИД России по преступлениям киевского режима Р.В.Мирошника
- О ситуации с гражданкой России в Мехико
- Об «эффективности» антироссийских санкций ЕС
- О деятельности НАТО по защите критической подводной инфраструктуры
- О Конференции НАТО по кибербезопасности
- О создании раздела на интернет-портале МИД по ситуации вокруг Договора об обычных вооруженных силах в Европе
- О ситуации в зоне палестино-израильского конфликта
- О росте ксенофобии и антисемитизма на Западе
- О рассмотрении четвертого доклада Российской Федерации в рамках процедуры Универсального периодического обзора
- О продолжающейся дискриминации российских спортсменов
- Об исторических аналогиях требований Международной федерации гимнастики к нейтральным спортсменам из России и Белоруссии
- О 25-летии вступления России в АТЭС
- О предстоящей научно-практической конференции по правам человека
- Об акции памяти в Читтагонге
- О IX Санкт-Петербургском международном культурном форуме
- Международный день студентов
- О 78-й годовщине начала работы Международного военного трибунала в Нюрнберге
- К 25-летию начала строительства Международной космической станции
- Международная неделя бизнеса в Башкортостане
- О нарушениях киевским режимом Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин
- О некоторых высказываниях МИД Армении
- О перспективах возвращения армян, покинувших Нагорный Карабах
- Об опасениях европейцев в отношении вступления Украины в ЕС
- О саммите АТЭС в Сан-Франциско
- О 12-м пакете антироссийских санкций
- О "развороте" Армении к ЕС и НАТО
- О некоторых идеях армянской стороны
- О некоторых высказываниях генсека НАТО
- О перспективах вступления Украины в Североатлантический альянс
- О российско-армянских контактах
- О российско-молдавских отношениях
- О возможностях укрепления международной безопасности
- О прохождении судов через Балтийские проливы
- О различных подходах к несению ударов по объектам гражданской инфраструктуры
- О возможности Армении выйти из ОДКБ
- О положении граждан с двойным гражданством
- О ситуации с эвакуированными из сектора Газа росгражданами
- О заявлениях министра внутренних дел Финляндии в связи с возможными ограничениями на российско-финской границе
- О защите интересов росграждан за рубежом
- О заявлениях американских политиков в отношении проекта «Арктик СПГ-2»
- О некоторых заявлениях премьер-министра Венгрии
- О назначении Т.Блэра ответственным за гуманитарную помощь сектору Газа
- Об эскалации ситуации в секторе Газа
- О некоторых высказываниях румынских политиков в отношении Украины
- О роли «коллективного Запада» в управлении Украиной
- О возможности обращения граждан в МИД России
- О принятии новых регионов в состав России
- О соотечественниках, проживающих в странах бывшего СССР
- О Международном форуме «СМИ и цифровые технологии перед вызовом информационного и исторического фальсификата»
О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Венесуэлы И.Хилем
16 ноября состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Боливарианской Республики Венесуэла И.Хилем. Дополнительные материалы опубликованы на сайте МИД России.
О проведении 41-го заседания Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России
20 ноября в Особняке МИД под председательством Министра состоится 41-е заседание Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России на тему «Международное культурно-гуманитарное сотрудничество субъектов Российской Федерации в новых геополитических реалиях». В нем примут участие губернаторы, руководящие сотрудники Администрации Президента Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти.
В ходе мероприятия намечено обсудить вопросы использования потенциала регионов для укрепления международных связей России в культурно-гуманитарной области, прежде всего с партнерами из стран СНГ, ШОС, БРИКС, а также странами Глобального Юга в соответствии с принятой в сентябре 2022 г. Концепцией гуманитарной политики Российской Федерации.
По итогам заседания планируется выработать нацеленные на достижение практических результатов рекомендации.
Об участии С.В.Лаврова в совместном заседании СМИД, СМО и КССБ ОДКБ
22 ноября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в совместном заседании Совета министров иностранных дел, Совета министров обороны и Комитета секретарей советов безопасности Организации Договора о коллективной безопасности. Мероприятие состоится под председательством белорусской стороны в Минске в преддверии очередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ.
Предусмотрен обмен мнениями о военно-политической обстановке в зоне ответственности Организации и сопредельных регионах, обсуждение итогов многостороннего сотрудничества в рамках ОДКБ и перспектив дальнейшего развития системы коллективной безопасности Организации.
Ожидается, что главами делегаций будет одобрен ряд совместных документов.
Украинские боевики продолжают цинично бить по гражданским объектам российских городов в Донбассе, Херсонской, Запорожской, Белгородской, Брянской и Курской областей. Применяются реактивные системы залпового огня (РСЗО), крупнокалиберная артиллерия, снаряды, в т.ч. с кассетной боевой частью, а также беспилотники.
11 ноября с.г. ВСУ атаковали населенный пункт Малые Копани Херсонской области. Погибли двое мирных жителей, еще двое получили ранения. В этот же день в Донецке и Горловке в результате украинских обстрелов погибли два человека, еще двое ранены.
12 ноября с.г. от обстрелов ВСУ погибла женщина в Донецке и житель Алешек Херсонской области, в Новой Каховке один человек был ранен.
13 ноября с.г. обстрелян поселок Новенькое Суземского района Брянской области. В Курской области в результате сброса с БПЛА взрывных устройств ранены два человека в Глушковском и Суджанском районах.
13 ноября с.г. Донецк вновь подвергся варварским обстрелам ВСУ. Погиб один человек, еще пять получили ранения. В тот день в населенном пункте Колоски (ДНР) украинские вооруженные формирования нанесли удар с помощью БПЛА-камикадзе по строительному городку. Погиб один человек.
Украинские неонацисты не прекращают использование террористических методов. 8 ноября с.г. в Луганске при подрыве автомобиля погиб депутат Народного совета ЛНР, бывший глава Совместного центра контроля и координации ЛНР, экс-начальник управления Народной милиции ЛНР М.Ю.Филипоненко.
Нет сомнений в том, что все, кто совершают подобные преступления, будут привлечены к ответственности по всей строгости закона.
Суды Российской Федерации на основании доказательств, собранных Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским неонацистам, совершавшим тяжкие преступления против мирных граждан.
К 30 годам лишения свободы приговорен украинский боевик О.Завалецкий, совершивший убийство шести человек в Мариуполе весной прошлого года.
Аналогичный срок получил В.Матвиенко, который весной прошлого года вместе с двумя сослуживцами расстрелял автомашину с семьей. Погибла женщина, ее супруг получил ранения. Спустя несколько дней этот же убийца приказал своим подельникам открыть огонь по трем автомобилям с гражданскими лицами, погибли четверо мужчин и одна женщина.
Украинский неонацист Я.Ивасев получил 25 лет лишения свободы за убийство двоих мирных граждан в Мариуполе весной 2022 г.
Трое головорезов из «Азова» А.Жерновский, И.Ким и Г.Харченко, получили сроки от 24 до 25 лет лишения свободы за обстрел из минометов гражданской инфраструктуры в марте прошлого года в Мариуполе. В результате этих преступных действий был ранен один мирный житель, повреждены гражданские сооружения, уничтожены частные дома.
Двум украинским боевикам В.Савченко и Н.Кондакову назначено 22 года лишения свободы за убийство мирного жителя весной прошлого года в Мариуполе.
Следственный комитет России заочно приговорил к 11 годам лишения свободы депутата Верховной Рады В.Парасюка. 9 марта 2016 г. он вместе с другими радикалами участвовал в нападении на Генконсульство России во Львове. Проникнув на его территорию, В.Парасюк сорвал с флагштока Государственный флаг Российской Федерации, растоптал его ногами, призывал совершить насильственные действия в отношении учреждения и его сотрудников. Он был объявлен в международный розыск.
В последнее время на Западе открыто говорят о масштабной коррупции на Украине. До недавних пор этого в Киеве старались не замечать. В.А.Зеленский требовал от журналистов не поднимать данную тему, говорил, что это подрывает национальную безопасность. Теперь скрыть размах воровства, возведенного на Украине в разряд государственной политики, не получается. Наличие проблемы все чаще стали признавать во властных кругах.
На Западе появляются соответствующие статьи. 30 октября с.г. журнал «The Time» описал неприглядные для В.А.Зеленского подробности коррупции. Это не прозрение западных элит, а попытка снять с себя ответственность. В США скоро выборы, нынешний белодомовский режим много лет участвовал в коррупционных схемах.
Всё началось задолго до В.А.Зеленского. Помним, как в 2014 г. Дж.Байден (будучи еще вице-президентом США) приезжал в Киев, руководил работой украинского правительства, восседал в президиуме, сместив действующего президента. Знаем о скандалах, окутавших его семью, в частности сына. Коррупционные связи корнями уходили на Украину. Сейчас будут появляться всё новые публикации в американских, британских и других подконтрольных Западу СМИ о том, что В.А.Зеленский и творящееся на Украине к США не имеет никакого отношения. Но ведь имеет, и в первую очередь именно к ним.
Не победив коррупцию на Украине (это невозможно сделать при парадигмах, использовавшихся там Западом для развала государства) и заливая туда баснословные суммы, они только её увеличили. Для чего это было нужно американскому истеблишменту, глубинному государству? Чтобы иметь свою долю. С их точки зрения, ничего нельзя проверить – «война всё спишет». Развязанная США война списывает в пользу Белого дома и всех тех, кто за этим стоит, колоссальные суммы.
Когда будете читать в американских газетах (в «Нью-Йорк Таймс» или в британских журналах) подробности коррупционных связок, действий и шагов на территории Украины за последние годы, помните: это нужно западному миру, чтобы отвести от себя подозрения, что они в этом замешаны. Ответственность будет полностью возложена на В.А.Зеленского. Её не собираются снимать. Там пробу ставить негде. Но без выделения и дележки этих средств ничего бы и не было.
Главный ответственный – «коллективный Запад» во главе с США, которые все эти годы (особенно последние полтора) ежедневно штампуют решения о выделении киевскому режиму колоссальных сумм. Что из этого доходит? Какая часть вооружений попадает на склады, подконтрольные киевскому режиму? Что разворовывается, даже не попадая на территорию Украины? Это всё покажут будущие расследования. Мы узнаем не сразу и не обо всем. Но гарантирую, что будут сделаны разоблачения. Огромное количество американских и британских чиновников в этом напрямую замешано.
Секретарь СНБО А.М.Данилов 9 ноября с.г., желая оправдаться, заявил, что на Украине процветает лишь «бытовая коррупция». То, что они не жалеют своих людей, это очевидно. Их сделали заложниками ситуации и «пушечным мясом». Но надо быть отъявленными вурдалаками, настоящими хладнокровными циниками, чтобы собственную киевскорежимную коррупцию («приправленную» Америкой и Великобританией) списать на народ, который кинули в пекло. С другой стороны, кто сомневается, что таковыми они и являются.
Даже со всеми придумками не удается приуменьшить масштаб проблемы. По имеющимся сведениям, от 20 до 36% западной финансовой помощи были присвоены украинскими чиновниками, прежде всего, бывшим руководством Минобороны (но все связи ведут в США). Что стало с этими деньгами дальше? Большой вопрос.
На днях директор украинского Центра противодействия коррупции Д.Н.Каленюк жаловалась, что из-за коррупции ВСУ несут ощутимые потери и рискуют остаться без оружия, если «неэффективно защищать госсредства». Может, им один раз признать, что надо защищаться не от России, не от Кремля, а от самих себя, от хаоса и разрухи в головах, которые привнесли им западные кураторы, прививая либеральные ценности? Минобороны Украины заявило, что собирается добавлять красители в топливо, чтобы бороться с его перепродажей и смешиванием.
Кто в этом виноват? В.А.Зеленский, П.А.Порошенко, В.А.Ющенко кричали, что обязательно надо отмежеваться от всего, что их связывало с Россией, постсоветским пространством и близлежащими странами и народами, потому что хотят жить, как на Западе. Считали, что оттуда всё плохое. Как это? Столько лет живут «отмежёвано», к власти пришли те, кого за руку «привели» США, Великобритания и т.д. Эти люди получали дипломы, гранты на Западе. Они внедряли западные нормативы, законы во внутреннее пространство Украины. Причем здесь постсоветские рецидивы, исторические проблемы? Это уже современное поколение украинских чиновников. Воруют так, как никогда в жизни ни в Советском Союзе, ни до него никому не снилось. Масштабы несопоставимы ни с одним историческим периодом.
Киевский режим, привыкший паразитировать за чужой счет, не способен реально бороться с зашкаливающей коррупцией, ставшей «визитной карточкой» современной Украины. Но им просто не дают это сделать – есть совместный «бизнес» с США. Очевидно, что без Вашингтона и Лондона такого масштаба коррупции никогда бы не было на Украине. Никто бы не допустил. Можно только прикрывать, имея для этого медиаресурсы, соответствующие возможности.
При этом на самой Украине не только идет драка за кошелек западных хозяев, но и разворачивается ожесточенная борьба за власть. Очередным триггером стало недавнее интервью главкома ВСУ В.Ф.Залужного британскому изданию «The Economist» о провале «контрнаступа» и нехватке оружия для ВСУ. Оно всерьез обеспокоило киевскую верхушку, которая расценила «вольнодумство» как проявление президентских амбиций и готова на любые шаги, чтобы не допустить развития событий по такому сценарию. Нет сомнений в том, что внутриполитическая турбулентность на Украине будет нарастать, а неудачи ВСУ на фронте будут этому способствовать.
Обратили также внимание на новость о том, что британский ученый, доктор К.Басби сообщил об увеличении концентрации частиц урана в воздухе на юго-востоке Великобритании. Он связал это с уничтожением арсенала на Украине, где находились западные боеприпасы с обедненным ураном. При этом степень заражения в Польше, Германии и других странах на пути в Англию еще выше.
Никогда не претендовала на то, что можем затмить британских ученых, но получается, что так. Говорили об этом давно. Это простой анализ. Не нужно иметь научную степень, специализацию, а только логическое мышление, факты и понимать исторические реалии, в которых подобные сценарии уже были реализованы. Хорошо, что теперь это дошло до британских ученых.
По словам К.Басби, даже малое количество вдыхаемых частиц данного вещества может отразиться на здоровье граждан и их потомков. Мы неоднократно предупреждали, что поставки снарядов с обедненным ураном могут иметь серьезные последствия не только для Украины, но и других стран. Самое абсурдное, что последствия наступают для тех стран, которые это оружие поставляют. Но для их народов это будет секрет.
На Украине проводится насильственное изменение национальной идентичности граждан путем принятия дискриминационных законов в языковой, образовательной и медиасфере. Повсеместно насаждается русофобия, навязываются извращенные трактовки истории. Недавно М.Н.Саакашвили использовал новое выражение – «ментальная корректировка». Правда, отметил, что русские этому не поддаются. Но этот «термин» стоило бы применить к ситуации на Украине. «Ментальная корректировка» используется в отношении граждан Украины. Только не врагами или придуманными оккупантами, а теми, кто много лет называл себя проукраински настроенными политиками.
Казалось бы, куда дальше? Но нет предела «совершенству» – в данном случае деградации. Дошло до того, что киевские власти открыто отрицают наличие в стране такой национальной группы, как русские (на этот счет даже есть решение Конституционного суда 2021 г.), несмотря на то, что русские на Украине фактически являются государствообразующей нацией.
9 ноября с.г. вице-премьер Украины по евроинтеграции О.В.Стефанишина подтвердила, что в стране якобы «не существует русского национального меньшинства» и нет ни одного «юридически оформленного сообщества», которое идентифицировало бы себя как русское. Это что? Нацизм. Он не только в кадрах кинохроники, на плакатах Третьего рейха, в документах Нюрнбергского трибунала, а еще такой, реинкарнировавшийся. Подобными решениями русским, по сути, отказывают в праве на существование. Почему? Кто это решил? На основе каких концептуальных наработок делаются подобные заявления на Украине? В соответствии с переписью населения 2001 г. русскими на Украине себя официально называли более 8 млн. человек – почти 20% населения.
Эта линия находит поддержку на Западе. В Брюсселе соглашаются, что права русских могут не учитываться при оценке выполнения Киевом требований по соблюдению прав национальных меньшинств как одного из критериев для вступления в ЕС. Это либерализм? Другого прочтения не может быть. Эти ценности формируют человеконенавистничество.
Современная Украина превратилась в форпост и орудие Запада в борьбе с «инакомыслием» и Русским миром. Созданные в свое время для защиты прав человека различные международные структуры стыдливо молчат, когда речь заходит о нарушении прав русских. Ничего не видят и не применяют из того, что сами же годами вырабатывали. «Цивилизованная» Европа, полагающая себя «золотым стандартом демократии», дает «зеленый свет» киевским нацистам.
Киевский режим продолжает борьбу с собственной историей и культурным наследием. Не прошло и недели со дня 80-летия освобождения Киева от немецко-фашистских захватчиков (6 ноября с.г.), как 10 ноября с.г. правительство Украины в рамках закона о «декоммунизации» постановило «изъять из государственного реестра памятников культурного наследия могилу советского полководца Н.Ф.Ватутина, который освобождал эти территории от немецко-фашистских войск.
Читала много обсуждений, есть ли такое понятие, как кощунство, а если да, то в чем проявляется. Если приводить примеры подобного отношения, то вот оно. Это циничное надругательство над памятью человека, под чьим руководством был освобожден Киев. Это «отложенное» немецко-нацистское деяние. Тогда у них это не получилось в отношении людей, которые выступили против нацизма и фашизма. Сегодня всё то, что было «не добито», не подпало под реализацию решений Нюрнберга, процветает на Украине.
В упомянутое решение попал также установленный в Одессе памятник великому русскому поэту А.С.Пушкину, на возведение которого 135 лет назад деньги собирал весь город. Этот монумент пережил многое. Его не тронули даже гитлеровцы и румынские оккупанты. Но он не дает покоя их идеологическим преемникам из числа украинских неонацистов. К счастью, в Одессе еще есть неравнодушные люди, понимающие, что стоит только начать расчеловечиваться и этот процесс не остановить. На днях историко-топонимическая комиссия горсовета рекомендовала оставить памятники А.С.Пушкину, а также генерал-губернатору Бессарабии князю М.С.Воронцову в покое. Посмотрим, что из этого выйдет.
Это говорит о том, что марионеточный американский режим В.А.Зеленского в угоду западным хозяевам продолжает хладнокровно убивать Украину как государство, а украинцев как этническую группу. Изничтожается всё: история, культура, а главное – будущее, которое не может быть без этого.
О брифинге посла по особым поручениям МИД России по преступлениям киевского режима Р.В.Мирошника
20 ноября в 11:00 в Пресс-центре МИД России состоится брифинг посла по особым поручениям МИД России по преступлениям киевского режима Р.В.Мирошника, в ходе которого будут предъявлены факты и детали наиболее резонансных нарушений международного гуманитарного права, прав человека, совершенных в ходе конфликта на Украине, продемонстрированы основные подходы Киева к преступлениям в отношении мирного населения.
Мероприятие пройдет в онлайн формате. Приглашаем представителей СМИ принять в нем участие.
О ситуации с гражданкой России в Мехико
Поговорим о либеральных ценностях, которые насаждались Украине и разрушили её. К ним плавно (а где-то и не плавно) начали приучать в том числе и наших граждан, утверждая, что эти ценности должны прийти взамен наших традиционных, вырабатывавшихся и сохранявшихся предками. За этим рванули многие «релоканты» (как они теперь называются). Всё для того, чтобы жить в окружении «либеральных ценностей».
Несколько дней назад к дверям консульского отдела Посольства России в Мехико привезли и оставили не произвол судьбы нашу соотечественницу, 73-летнюю женщину, которая в силу состояния здоровья не могла самостоятельно передвигаться. Знаю, как подбрасывают котят, щенков. Знаю случаи, когда подбрасывали и подбрасывают к дверям неравнодушных людей или роддома младенцев. Впервые слышу и вижу, как к дверям тех, кого считают недостойными, от кого бегут, подбрасывают собственную мать, которая не может ходить.
В этом примере, как в маленькой капле, отражается весь мир. Вроде не может отразиться, но отражается. В этом страшном проявлении человеконенавистнической логики отражается всё, что сейчас происходит.
Её дети (представители «релокантов») приняли решение перебраться сначала в Мексику, а оттуда в США. У них это получилось не сразу. Но потом сумели. Легально или нет – это не наш вопрос. Свою мать они оставили на попечение российских дипломатов. Представителей того самого государства, которое они считают более недостойным себя. Полтора года назад эти самые «релоканты» (или «отъехавшие») бросали домашних животных в аэропортах. А те, от кого они уезжали, кого те считали рабами, холопами (по-разному нас всех обзывали), подбирали питомцев, отдавали в приют или забирали себе. Как быть с матерью? Они полагали возможным сдать её в какой-то приют? Есть понятие усыновления, удочерения, но «уматерения» еще не было. Это и есть расчеловечивание.
Сотрудники нашего Посольства при содействии ассоциации российских соотечественников (честь им и хвала) отреагировали оперативно и четко, а главное по-человечески. Были приложены все усилия, позволившие пожилой женщине благополучно совершить долгий трансатлантический перелет обратно на Родину. Напомню, что эти перелеты осуществляются вопреки решениям, принятым «коллективным Западом», о закрытии и сокращении прямого авиасообщения с нашей страной. Это страны, на чьи ценности купились те, кто оставил свою обездвиженную мать на попечение людей, которых «не любят», «ненавидят», от кого бегут. Круг замкнулся. Это даже не абсурд, а настоящая чертовщина.
Врач российского загранучреждения в Мексике оказал необходимую помощь женщине. На средства представителей диаспоры приобретен авиабилет. Организована встреча в Москве. Женщина прибыла сегодня утром в столицу России. Сейчас она находится на попечении Департамента труда и социальной защиты Москвы. Дальнейшей её судьбой займутся власти Воронежской области. Родственников в России у неё нет. Квартиру семья продала, когда приняла решение переехать на американский континент.
Нас часто спрашивают, как мы помогаем соотечественникам за рубежом. Часто критикуют за то, что действуем не так быстро, не так масштабно. Нам многое ставят на вид.
Горжусь, что являюсь частью коллектива, в котором отсутствует понятие сегрегации. Все, кто нуждаются в помощи, вне зависимости от национальности, религии, каких-либо других характеристик, могут получить её у своей страны и при содействии представителей России, работающих за рубежом. Это было сделано без крика, без шума и без пафоса. О том, что такое имело место, все узнали только после того, как эта история была благополучно разрешена. Нужно позаботиться о судьбе этой женщины здесь, в России. Этим уже занимаются.
Всё, что привело к благополучному возвращению (слово «исход» вряд ли здесь уместно) было сделано максимально оперативно, сердечно и по-человечески.
Об «эффективности» антироссийских санкций ЕС
В Евросоюзе граждане и деловые круги все чаще задаются вопросом: ради чего всё затевалось и не напрасны ли жертвы, на которые им приходится идти в рамках развязанной их самонадеянными проатлантистскими элитами «санкционной войны» против российского народа?
Помню, как год назад в своем программном выступлении в Европарламенте глава Еврокомиссии У.фон дер Ляйен заявила буквально следующее: в результате «жесточайших санкций, которые когда-либо видел мир», «самолеты в России не могут взлететь», «российская промышленность разорвана в клочья», а «финансовая система находится на аппарате ИВЛ». Удивительно, как может российская промышленность быть разорвана «в клочья», когда ещё десять лет назад Президент США Б.Обама утверждал то же самое про российскую экономику.
Совсем недавно Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель в своей статье об антироссийских рестрикциях писал: «утверждения некоторых, что санкции не работают, – это попросту неправда». В подкрепление данного тезиса, передергивая, сознательно приводил устаревшую статистику. В качестве большого успеха «удушающих» санкций подавал сокращение ВВП России в 2022 г. на 2,1%. Словно забыл при этом, что Запад предрекал России полный экономический крах. Как будто бы он не знаком с У.фон дер Ляйен, которая заявила о том, что мы «разорваны в клочья», «на аппарате ИВЛ» и т.д. В статье Ж.Боррель также уверял, что больше всего от санкций ЕС страдают российские технологичные отрасли: автомобилестроение, производство компьютеров, транспортного и электронного оборудования. При этом эффект санкций для России якобы будет нарастать, ведь они, в его понимании, «яд замедленного действия».
Вдумайтесь, человек этим гордится. Как будто бы здесь речь идёт не о людях, стране, народе, конкретных граждан, а о какой-то выжженной земле с разбросанными камушками. И это же он говорит о живых людях.
Эти две темы: брошенная мать на порог российского дипломатического представительства и смакование ущерба, который они наносят конкретным людям и народу в целом, это всё одно и то же. Корни у этого – те самые либеральные ценности Запада, которые они навязывают всем. Для чего? Чтобы расчеловечить.
Ж.Боррель предрекал спад российской экономики и в 2023 г. – уже на 2,5% (правда, говорил, что будет больше). О последствиях учиненной Брюсселем санкционной вакханалии для самого Евросоюза ни У.фон дер Ляйен, ни Ж.Боррель, как и другие еэсовские официальные лица, не говорят. Они это обходят стороной. Давайте им поможем. Считаю, что долг платежом красен.
Умалчивать есть о чем. Со II квартала 2023 г. экономический рост в ЕС окончательно «выдохся» – фактически он нулевой. В Германии – некогда «локомотиве» экономики Евросоюза – в III квартале ВВП сократился на 0,4%, а промышленность в сентябре 2023 г. упала на 3,7%. У большинства стран ЕС хронические бюджетные дефициты и непомерный госдолг (в целом по ЕС 83,5% ВВП, а в отдельных странах свыше 140%). Почему об этом не говорят Ж.Боррель и У.фон дер Ляйен как о своих достижениях? Это же они способствовали подобным показателям.
В Евросоюзе основной удар санкций приняли на себя европейское автомобилестроение, химия и фармацевтика, производство металла, минеральных удобрений, целлюлозно-бумажной продукции, цемента. По данным Евростата, в августе 2023 г. промышленное производство в ЕС упало на 4,4% к показателю августа 2022 г. Предприниматели в ЕС ожидают дальнейшего спада. Деиндустриализация усугубляется переносом производств из ЕС в США. Реальные зарплаты в ЕС в 2022 г. сократились на 4%, негативные тенденции сохраняются и в текущем году.
Многие годы Россия адаптировалась к санкционным рестрикциям и продолжит это делать и дальше. Давайте посмотрим на наши данные. Безработица находится на историческом минимуме – 3%. Это вдвое меньше, чем в ЕС. Еще летом 2023 г. ВВП России полностью компенсировал прошлогоднее падение. По итогам 2023 г. ожидается прирост ВВП на 2,8%. Причем в августе и сентябре 2023 г. ВВП России прибавил сразу по 5,2%. За 9 месяцев 2023 г. промышленность подросла на 3,3%. Обрабатывающая – на 7,1%. Опережающий рост демонстрируют высокотехнологичные сектора: машиностроение (+22%); выпуск компьютеров и электронных изделий (+34,5%), электрооборудования (+22,2%). Производство автотранспортных средств, о «глубоком спаде» именно этой отрасли, в котором в 2022 г. с гордостью писал Ж.Боррель, в III квартале текущего года увеличилось почти в полтора раза. Так что оставленные западными компаниями производственные площадки в России не простаивают, как вы видите.
Российский топливно-энергетический комплекс полностью выстоял под натиском «тотальных» санкций. Как нам предрекали, так у них не получилось. Вышло по-другому. Экспорт переориентирован на дружественные страны. Инициатива «семерки» и ЕС по введению «потолка» цен на российские нефть и нефтепродукты не работает. В прошлом месяце средняя цена на нефть марки Urals составила 81,5 долл. США за баррель – выше, чем год назад, до введения «потолка». В 2023 г. ожидается прирост производства бензина (+6,4%) и дизтоплива (+7,6%). Добыча угля в России находится на рекордном уровне. На фоне падения экспорта трубопроводного газа вследствие откровенно покрываемого западниками теракта на «Северных потоках» стремительно растут зарубежные поставки нашего сжиженного природного газа. Промышленность в ЕС теперь вынуждена опираться на газ из США, который обходится ей в 3-4 раза дороже, чем американским производителям.
Где же комментарии, статьи и колонки Ж.Борреля и У.фон дер Ляйен? Это же их «достижения». Хочется спросить у ЕС, каково это чувствовать себя людьми второго сорта по сравнению с Вашингтоном? Собственно говоря, вот оно и возвращается. Многие годы нынешние страны ЕС эксплуатировали в виде империй свои колонии, а теперь они сами стали колонией США.
Одним из итогов санкций ЕС стала стратегическая перестройка всего комплекса внешнеэкономических связей России. «Остаточный» товарооборот России со всеми странами Евросоюза сегодня вдвое меньше, чем с одним только Китаем (доля ЕС - 16%, Китая - 31%). Интересно. Об этом ли мечтали в ЕС?
Могу себе представить, если бы эти все данные нашего роста торговли, экономических отношений с Китаем проходили бы на фоне успеха, развития и достижений в Европейском Союзе, но они же прямо зависят друг от друга. Чем больше развивается наш товарооборот с тем же самым Китаем (речь не только о КНР, но и о других странах. Мы же диверсифицировали наши экономические отношения, которые пострадали от действий ЕС), тем хуже дела у самого Брюсселя. Это же взаимосвязанные вещи. Об этом ли мечтали У.фон дер Ляйен с Ж.Боррелем? В 2023 г. товарооборот с Китаем превысит 200 млрд долл. США (в 2021 г. составлял 140,7 млрд долл.). Двузначными темпами растет торговля с партнерами по ЕАЭС и ШОС.
Безусловно, определенные сложности в российской экономике, остаются. Вызов, который создаёт США всему миру, чрезвычайно серьёзный. Однако, как бы ни «выпендривались» еэсовские «чиновники от политики», экономика Евросоюза может только «позавидовать» тому, в какой ситуации она находится. Это беспрецедентный удар по странам ЕС, нанесённый чиновниками самого Евросоюза.
По оценке Всемирного банка, по итогам 2022 г. российская экономика по ключевому показателю ВВП по паритету покупательной способности стала крупнейшей в Европе, опередив германскую. Евросоюз же неуклонно утрачивает свои позиции и в мировой экономике, и относительно США. Цифры называются разные. Но если взять подсчеты околоеэсовского экономического аналитического центра «Брейгель», за последние 15 лет доля Евросоюза (без Великобритании) в мировой экономике сократилась с 25,3% до 16,7%, в то время как доля США оставалась на уровне примерно 25%. Это закономерный итог вассального исполнения еэсовскими политэлитами установок США на самоизоляцию ЕС от России.
Но ведь если эту самую историю не учить, тогда ошибки будут повторяться. Мы же об этом говорили. Разве в ЕС не знали свою историю? Разве они не знали, как от сотрудничества с нашей стороной их буквально отговаривали и оттягивали только для того, чтобы не укрепить Европу и европейское единство? Они не знали, какие помыслы доминировали в США? Они не в курсе истории 20 века?
Евросоюз заносчиво полагал себя незаменимым партнёром для России. Видимо, считали, что сделают нам так плохо, что мы обязательно приползём. Этого не случилось. Они сами просели. Теперь уже даже не знаю, ползти-то сами они ещё могут? Реальные факты о ситуации в экономике Евросоюза окончательно похоронили иллюзии Брюсселя на этот счёт. Хотя об этом они тоже не говорят.
О деятельности НАТО по защите критической подводной инфраструктуры
НАТО давно и плотно интересуется темой защиты подводной инфраструктуры. Создает специальный центр в рамках своего военно-морского командования, расширяет обмен разведданными между союзниками, отрабатывает задачи защиты критической подводной инфраструктуры в ходе своих учений. Использует любой предлог, чтобы оправдать наращивание своей активности в этой сфере.
Вот и недавнее происшествие на газопроводе Balticconnector стало поводом для расширения воздушного и морского патрулирования Балтийского моря. Усилят натовцы и «наблюдение» за состоянием подводной инфраструктуры. Всё это мотивируется и объясняется угрозами, исходящими от нашей стороны.
Напомню, что расследование произошедшего на газопроводе Balticconnector и обрыва телекоммуникационных кабелей еще не закончено. При этом хочется задать вопрос. Если не закончены эти расследования и на Западе никто ничего не говорит о «Северных потоках», может, не от нас исходит угроза? Может, дождаться собственных расследований и понять, кто на самом деле угрожает европейскому континенту и, в частности, пространству ЕС? Или так и будут повторять за американцами, что им «подкидывают»?
Настоящих причин для милитаризации некогда спокойного Балтийского региона у НАТО нет. Либо их устраивают реальные угрозы, с которыми они сталкиваются, потому что о них не говорят, как об угрозах. Несоразмерная активность альянса в этом регионе может привести только к окончательной деградации региональной безопасности. Всё это будет учитываться в рамках и наших соответствующих доктринальных концепций, документов и военного планирования.
О Конференции НАТО по кибербезопасности
9-10 ноября с.г. в Берлине прошла первая Конференция НАТО по кибербезопасности. Вроде все объединения и страны в региональном, международном, глобальном контексте проводят сейчас соответствующие форумы и круглые столы. О чём же было это мероприятие? На нём выступала Министр иностранных дел ФРГ А.Бербок и отметилась очередными беспардонными антироссийскими выпадами. На сей раз Россию обвинили в «разрушении телекоммуникационной инфраструктуры в Херсоне». Это мы разрушаем в Херсоне телекоммуникационную (с точки зрения А.Бербок) инфраструктуру? Судя по всему, министр иностранных дел ФРГ не понимает о чём говорит. Отдаю себе отчёт, если для неё поворот на 360 градусов является кардинальным и влечёт за собой фатальные последствия с точки зрения изменения движения, то и здесь она не понимает, что сказала и всю абсурдность ситуации. Напомню г-же А.Бербок, что у неё нет никаких доказательств того, о чём она говорит в отношении якобы разрушенной Россией телекоммуникационной инфраструктуры в Херсоне. Зато у меня есть доказательства того, как ФРГ разрушало российскую телекоммуникационную структуру.
Вспомните телеканал «RT» на немецком языке. Именно власти ФРГ сделали всё, чтобы создать невозможные (для существования во всех смыслах) условия для работы и вещания этого телеканала.
С самого начала создавали негативный образ этой вещательной структуры в германском обществе и среди официальных структур. Началось всё с попыток блокировать банковские счета и обслуживание, затем отказались регистрировать. Запретили сделать это и Люксембургу. В сентябре 2021 г. при активном участии официального Берлина видеохостинг «Ютьюб» без права на восстановление удалил аккаунты RT DE.
16 декабря 2021 г. буквально через 5 часов после запуска вещания RT на немецком «Ютьюб» заблокировал канал, на котором велась исключительно прямая трансляция эфира. И это несмотря на то, что российский оператор на всех этапах подготовки запуска вещания проявлял максимальную щепетильность в вопросах соблюдения национального и общеэсовского законодательства.
2 февраля 2022 г. Комиссия по лицензированию и надзору Германии, ссылаясь на отсутствие оформленного национальными регулирующими органами разрешения, вынесла немецкоязычному телеканалу RT DE предписание о прекращении спутникового и иного вещания. Был проигнорирован тот факт, что СМИ осуществляло свою деятельность на основании выданной Сербией лицензии на спутниковое вещание в полном соответствии с Европейской конвенцией о трансграничном телевидении, участницей которой является сама Германия. Все вопросы относительно того, неужели ФРГ имеет лицензию и на немецкий язык, учитывая, что на европейском континенте это не единственная страна, где данный язык является государственным, остались проигнорированными.
Местный медиарегулятор под надуманными предлогами многократно накладывал на канал штрафы. В феврале 2023 г. под давлением властей берлинская компания «RT DE Productions GmbH», производившая контент для российского немецкоязычного канала RT DE, объявила о прекращении журналистской деятельности в ФРГ, а в марте того же года информировала о «замораживании» своих банковских счетов.
При этом немецким дипломатом – явно умышленно – ничего не сказано о разрушениях Киевом инфраструктуры связи в ДНР и ЛНР, не говоря о продолжающихся по сей день обстрелах гражданских объектов Донецка, Луганска и других городов.
Если человек действительно так озабочен необходимостью вещания телекоммуникационных сетей, почему же не начать с себя и не рассказать, как они разрушили вещание конкретного канала у себя в стране? Если в другой стране и месте, которые не граничат с Германией и не имеют к ней отношения, нет немецкого вещания, немецких журналистов, А.Бербок всё равно считает своим долгом комментировать всё это? Они сделали всё для того, чтобы на территории своей страны (имею в виду не столько географию, сколько население), чтобы конкретный вещатель не смог работать. Они сделали для этого всё: третировали людей, создавали ложный образ восприятия этого канала и добрались до технических средств. Да, они действовали не снарядами и не так, как были разрушены «Северные потоки». Но результат тот же – нет вещания для их населения.
Так почему А.Бербок на натовской конференции по проблемам кибербезопасности не рассказала о том, какие методы использует правительство ФРГ для разрушения вещания каналов, корпораций, СМИ на территории своей страны, своего зрителя и аудиторию? Опыт то есть. Мы сегодня «подсказали». Может, г-жа А.Бербок в следующий раз, выступая на какой-нибудь конференции, вспомнит об усилиях своей страны по разрушению вещания одного конкретного телевизионного канала?
Я рассказываю про Украину и киевский режим, сколько и как они убивали журналистов. Делаю это буквально на каждом брифинге. Но это тоже неинтересно А.Бербок. А ведь Россия неоднократно и публично представляла соответствующие факты и свидетельства, в том числе на специализированных площадках, включая Международный союз электросвязи и Всемирный почтовый союз.
На упомянутой берлинской конференции прозвучало еще много дежурных русофобских инсинуаций. Генсекретарь НАТО Й.Столтенберг и другие высокопоставленные деятели вновь пытались выставить Украину жертвой якобы продолжающейся российской «киберагрессии». Это какой-то абсурд. На деле именно российская информационная инфраструктура на постоянной основе подвергается массированным компьютерным атакам со стороны украинской хакерской так называемой IT-армии, созданной при непосредственном содействии США и их сторонников.
Мало того, ведь эта информационная киберкоммуникационная агрессия на уровне настоящего терроризма уже много лет назад была развязана с территории подконтрольной киевскому режиму и США. Телефонные мошенники сотен колл-центров угрожают российским гражданам, совершают мошеннические операции, используют персональные данные. Это длится уже много лет. Это хуже, чем опасность быть ограбленным или запуганным. Речь идёт о том, что именно с территории киевского режима и США происходят эти кибероперации: звонки о минировании, другие экстремистские звонки, угрозы на протяжении многих лет в отношении наших людей и гражданских объектов: школ, больниц и детских садов. Кто-нибудь хоть слово об этом сказал в ходе этой конференции?
По сути, на каком-то этапе этот преступный конгломерат (киевский режим и США) фактически вышел из-под контроля (даже от самих себя).
Власти Венгрии уже открыто объявляют, что большая часть финансовых средств, украденных в их стране в результате преступлений с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая телефонное мошенничество, направляется на Украину. Вот что реально угрожает так называемым западным демократиям – террористический, экстремистский киевско-нацистский режим и всё, что было создано под него США. Это не Россия и Китай, которых Соединённые Штаты и их союзники традиционно представляют «осью зла» или «не той страницей истории». Это то, во что превратили молодое демократическое государство Украина – в настоящее террористическое гнездовье, из которого всё это расползается. Об этом не было сказано ни слова на натовской конференции. Зато сейчас много публикуют материалов и пишут в западных СМИ о том, что с подачи госорганов стран НАТО о том, что мы создаём угрозы в том числе выходом из Договора об обычных вооружённых силах в Европе.
В контексте завершения выхода России из Договора об обычных вооруженных силах в Европе Запад в очередной раз пытается обвинить нас в развале системы европейского контроля над вооружениями.
Как мы видим, сложившаяся ситуация подтверждает востребованность распространения актуальной информации по ДОВСЕ для демонстрации контраста между российскими и западными подходами к европейскому контролю над вооружениями в целом.
В этой связи на официальном интернет-портале МИД сегодня 15 ноября создали специальный раздел на русском и английском языках, посвященный ситуации вокруг ДОВСЕ, где можно ознакомиться с основными заявлениями и комментариями Министерства, отражающими официальную позицию России по данному вопросу.
О ситуации в зоне палестино-израильского конфликта
Ситуация в зоне палестино-израильского конфликта удручающая. Она продолжает деградировать. Число жертв беспрецедентной эскалации боевых действий в секторе Газа растет катастрофическими темпами. Эти трагические события уже унесли жизни тысяч человек – это более тысячи человек с израильской стороны и 11 тысяч палестинцев, счет раненым (со стороны палестинцев) идет на десятки тысяч. Большинство из них – мирные жители, среди которых много женщин и детей.
В условиях установленной Израилем жесткой блокады палестинского анклава ширятся масштабы гуманитарного бедствия. В секторе Газа по-прежнему остро не хватает продовольствия, медикаментов, топлива. В связи с продолжающимися боевыми действиями единственный открытый для ввоза гумгрузов погранпереход «Рафах» на границе с Египтом все еще работает с существенными ограничениями. Поступающей через него гуманитарной помощи недостаточно для покрытия имеющихся потребностей.
Со своей стороны продолжаем активно участвовать в гуманитарных усилиях с целью облегчения страданий мирного населения. 10 ноября с.г. самолетами МЧС России из Казани в Египет была доставлена очередная партия продовольствия и лекарств для жителей сектора Газа. В общей сложности из России было направлено уже более 140 тонн гуманитарных грузов, которые переданы представителям Египетского общества Красного Полумесяца для распределения среди нуждающихся жителей блокированного палестинского анклава.
По информации международных организаций, в результате ударов израильской авиации в секторе Газа разрушена половина жилых домов, нанесен критический урон жизненно важной гражданской инфраструктуре, включая лечебные учреждения. Свыше 1,6 млн человек были вынуждены покинуть свои дома. Более подробно с высказанными представителями ООН оценками текущего кризиса можно ознакомиться в комментарии для СМИ, размещенном 13 ноября с.г. на сайте МИД России.
Уделяем приоритетное внимание вопросам обеспечения безопасности россиян, находящихся в Израиле и на палестинских территориях. Поддерживаем постоянный контакт с ними через наши дипломатические и консульские учреждения.
12 ноября с.г. начался поэтапный выход из сектора Газа на территорию Египта граждан России, членов их семей и обратившихся к нам за помощью иностранцев. В том числе соотечественников и граждан других стран, которые просят о содействии. Вновь выражаем признательность представителям всех стран, которые оказывают содействие в организации этого процесса. Эвакуационные мероприятия продолжаются. Регулярно размещаем соответствующую информацию на мидовских медиаресурсах.
Ввиду сложившейся в секторе Газа катастрофической ситуации приоритетный характер сохраняет задача скорейшего прекращения боевых действий и обеспечения гуманитарного содействия всем нуждающимся.
В связи с этим отмечаем усилия стран-членов ЛАГ и ОИС, собравшихся 11 ноября с.г. в Эр-Рияде на совместный саммит, по итогам которого было принято заявление о необходимости прекращения огня, снятия блокады и оказания помощи населению сектора Газа.
Эта позиция совпадает с нашими принципиальными подходами. Готовы к дальнейшей плотной координации с арабскими и мусульманскими партнерами, а также другими единомышленниками в интересах деэскалации обстановки в зоне конфликта и его перевода в плоскость поиска комплексного политико-дипломатического урегулирования в соответствии с известной международно-правовой основой.
О росте ксенофобии и антисемитизма на Западе
На прошлом брифинге я подробно рассказывала о том, что после начала эскалации на Ближнем Востоке в США зафиксирован рост в четыре раза инцидентов на почве юдофобии и антисемитизма. На это обратила внимание и Администрация в Белом доме. По некоторым данным американских СМИ проблема ещё больше. Многие американские журналисты говорят о том, что очевидно, что это преуменьшенные цифры. На самом деле ситуация хуже с антисемитизмом США.
Надо сказать, что такое происходит не только в Соединённых Штатах. В соседней Канаде проблема имеет не меньшие масштабы: только за последний год 15 случаев нападения на иудеев в Торонто, 14 случаев нападения на мусульман в Монреале, свастики на домах раввинов, нападения на мечети. Нередко доходит до применения огнестрельного оружия на почве именно религиозной нетерпимости.
Аналогичная ситуация в странах ЕС. Еще 5 ноября с.г. Еврокомиссия констатировала: всплеск антисемитских инцидентов в Европе достиг «чрезвычайного уровня». В Берлине 18 октября с.г. забросали синагогу «коктейлями Молотова», в конце октября с.г. в Париже и пригородах наносили звезды Давида на фасады домов, в Вене 1 ноября с.г. осквернили еврейское кладбище, в Испании нападали на еврейские магазины и синагоги, проводили демонстрации с лозунгами ненависти к евреям, в Ма́льмё (Швеция) 4 ноября с.г. демонстранты сожгли флаг Израиля перед синагогой. По данным американской еврейской неправительственной правозащитной организации «ADL», в ФРГ с 7 по 15 октября с.г. доля антисемитских акций выросла почти в 2,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Аналогичная ситуация в Великобритании – с 7 октября с.г. по 3 ноября с.г. зафиксировано 1019 подобных случаев, что более чем в 5 раз больше, чем за тот же период в 2022 г.
Вынужденно проблему признают и официальные лица еэсовских стран. Так, в ФРГ уполномоченный правительства по борьбе с антисемитизмом Ф.Кляйн заявил, что Германия утратила «иммунитет против антисемитизма». Как отмечается в специальном докладе Кляйна, евреи находятся в «чрезвычайной ситуации», а 8-9 мая больше не воспринимается как «освобождение», а как «поражение» Германии.
Кто же в этом виноват? Откуда всё это идет? Это только получило «детонацию» во время событий, начавшихся 7 октября с.г. Корни уходят гораздо глубже. Снос памятников героям Второй мировой войны по всей Европе, нереагирование на исторические диффамации, насаждение идеологии, которая перевертывала всю историю и ставила ее «с ног на голову», провозглашая героями нацистских приспешников и коллаборационистов, отсутствие реакции на факельные шествия и марши «лесных братьев». Абсолютно нулевая реакция в связи с тем, что нацизм набирал обороты везде.
Нынешнее Мировое большинство делало всё необходимое (от поддержки соответствующей резолюции ГА ООН до практических шагов) для того, чтобы сдерживать натиск неонацистских проявлений. А что делал Запад? Он только их поощрял. Для него это была «питательная среда» для приведения к власти «своих людей», для «выживания» всего, что связано с Россией, для многих своих политических и геополитических экспериментов. Зато теперь все «бьют в набат». По ком звонит колокол? Он звонит по всем тем, кто более 30 лет не видел, не хотел слышать, понимать, осознавать эти процессы, прямо или косвенно способствовал им.
Только за год Секретариат Уполномоченного правительства ФРГ по борьбе с антисемитизмом зафиксировал больше десяти случаев вандализма по отношению к памятникам жертвам Холокоста. То есть не прошло и 80 лет, как погасли печи концлагерей, а в Германии уже происходит масштабное возрождение антисемитизма. Осквернение могил тех, кто положил свои жизни, защищая жертв нацизма, спасая их и загоняя нацизм обратно (в то место, которое он заслуживает). Когда оскверняли могилы красноармейцев, под различными надуманными предлогами переносили эти захоронения в другие места и не давали людям возможности возлагать цветы, для того, чтобы проходили марши неонацистов и коллаборационистов, когда защищали улицы и города Прибалтики от антифашистов, запрещая им протестовать, никого это не волновало? Нельзя отделять жертв Второй мировой войны от героев, боровшихся с нацизмом. Именно этим многие на Западе и занимались.
Несмотря на эти опасные процессы, США Канада, Великобритания, Украина и еэсовские страны каждый год глумились над российским проектом резолюции ГА ООН с осуждением нацизма. На каком-то этапе у стран Евросоюза что-то «заскребло» и они стали голосовать нейтрально, то есть воздерживаться при голосовании (преподнося это как великое свершение). Потом опять сорвались «в пике» и снова выступили против. А США, Украина и Канада всегда были против.
13 ноября с.г. в Женеве в рамках 44-й сессии Рабочей группы Совета ООН по правам человека по проведению Универсального периодического обзора (УПО) состоялось рассмотрение четвертого доклада Российской Федерации о национальных усилиях в правозащитной сфере.
Российская делегация подробно информировала международное сообщество о принимаемых федеральными и региональными органами власти России мерах в сфере поощрения и защиты прав человека. Особый акцент был сделан на усилиях по оказанию поддержки социально уязвимым категориям населения и созданию условий для их активного участия во всех сферах общественной жизни. Значительное внимание уделено усилиям по искоренению проявлений дискриминации и нетерпимости. Подчеркнуты усилия России на международной арене по борьбе с расизмом, ксенофобией, агрессивным национализмом, этнической и религиозной нетерпимостью, неонацизмом, в том числе в контексте сохранения исторической памяти и противодействия фальсификации истории.
Рассмотрение российского доклада вызвало большой интерес со стороны представителей других государств. В его обсуждении приняли участие делегации 116 стран. Многие выступавшие приветствовали опыт России в области борьбы со всеми формами дискриминации, защиты традиционных духовно-нравственных ценностей, института семьи, материнства, отцовства и детства. Отмечались усилия по защите прав и расширению возможностей женщин, молодежи и лиц пожилого возраста. Констатировался существенный прогресс в обеспечении экономических, социальных и культурных прав граждан, совершенствовании законодательной и правоприменительной практики, а также активная работа по поощрению терпимости и межрелигиозного диалога.
К сожалению, государства «коллективного Запада» в очередной раз продемонстрировали настрой на искусственную политизацию проблематики прав человека и использование её в целях вмешательства во внутренние дела суверенных государств. В адрес России вновь звучали обвинения, не подкрепленные фактами, и предвзятые оценки.
На российскую сторону пытались бесцеремонно возложить всю полноту ответственности за ситуацию в соседних государствах, в том числе в Абхазии и Южной Осетии, а также за стремительно деградирующую ситуацию с правами человека на Украине. (Теперь, оказывается, мы и за это «отвечаем». Нет, это не к нам, это к Западу, к США в первую очередь). При этом лицемерно замалчивалась преступная политика киевских властей, все больше ввергающая страну в пучину беззакония, коррупции и хаоса. Рассматриваем подобные заходы как несовместимые не только с основами Универсального периодического обзора, но и с Уставом ООН в целом.
Вместе с тем этот заказной антироссийский «заряд» не оказал заметного влияния на конструктивную и деловую атмосферу диалога с российской делегацией и нашу будущую работу.
Утверждение итогового доклада о прохождении Россией процедуры УПО состоится на 55-й сессии Совета ООН по правам человека в марте 2024 г. Российская делегация выскажет свою позицию относительно рекомендаций, вынесенных государствами-членами ООН.
Со своей стороны Российская Федерация намерена и далее проводить последовательную линию на недопустимость политизации вопросов прав человека и императивность выстраивания деятельности в правозащитной сфере исключительно на основе равноправного сотрудничества и взаимоуважительного диалога. Универсальный периодический обзор в Совете ООН по правам человека является эффективным механизмом для развития такого взаимодействия.
О продолжающейся дискриминации российских спортсменов
Вынуждены вновь обратить внимание на продолжающееся использование международными спортивными структурами спорта в качестве инструмента для насаждения политики «отмены» России и отечественных атлетов.
На этот раз «отличилась» Международная федерация гимнастики, разработавшая дискриминационные условия допуска российских и белорусских спортсменов на международные старты.
Спортивные функционеры, помимо уже не удивляющего запрета на использование любой символики нашей страны (гимна, флага, ассоциации с национальной спортивной федерацией и т.п.), предписали отечественным гимнасткам выступать в униформе полностью нейтральной цветовой гаммы однотонного голубого или белого цвета, которую необходимо в обязательном порядке согласовывать с Международной федерацией.
Зачитаю отрывок из этого решения: «Женский гимнастический купальник, комбинезон или майка должны быть однотонного голубого цвета. Мужской спортивный костюм, комбинезон или майка должны быть однотонного голубого цвета. Мужские брюки или шорты для соревнований должны быть полностью белыми. Спортивный костюм индивидуальных нейтральных спортсменов и их вспомогательного персонала должен быть однотонного голубого цвета. В художественной гимнастике гимнастические предметы должны быть полностью белыми». XXI век. Мир к этому моменту прошёл все виды сегрегации и осудил их.
Рассматриваем появление подобных однозначно дискриминационных и ничем не оправданных критериев как очередное проявление отсутствия морали, нравственности у тех, кто стоит «у руля» международных спортивных организаций, как проявление настоящей сегрегации спортсменов по национальному признаку, как проявление ненависти к спортсменам и атлетам из наших стран. Это недопустимо в мировом спорте. Это является ударом по мировому спортивному движению и мировому олимпизму.
Агрессивное навязывание нашим спортсменам – исключительно по признаку национальной принадлежности – унизительных и необоснованных условий участия в спортивных мероприятиях противоречит Олимпийской хартии и нарушает фундаментальные принципы олимпизма.
По-видимому, международные спортивные функционеры решили воспользоваться благоприятным для себя моментом и пойти по пути устранения самых сильных конкурентов, поставив наших гимнасток в максимально невыгодные условия. Правда, в итоге спортивные чиновники, желая нанести удар побольнее по российской художественной гимнастике, на деле «бьют» по спорту, олимпизму, болельщикам и огромной зрительской аудитории.
Вы заблуждаетесь, если думаете, что использовать спецодежду и униформу для того, чтобы проводить принудительную расовую сегрегацию между людьми различной национальности и гражданства придумали спортивные деятели из Лозанны в ноябре этого года. Это не так.
И я даже не про желтые звезды Давида в гетто и разноцветные треугольники в концентрационных лагерях гитлеровской Германии, хотя и такие ассоциации, честно скажу, приходят на ум.
Делить профессиональную униформу на две группы: для тех, кто по чьему-то мнению «лучше других» и «унтерменшей» додумались не только в Германии. Это в принципе западная находка.
Еще в XIX в. Британская империя шила различную военную униформу для белых и черных полков в составе своих вооруженных сил. Существуют исторические свидетельства – литографии Р.Симкина. Никакого военного смысла это не имело, только общественный. Белые люди – одна форма, люди другой национальной, расовой принадлежности – другая форма. Британия, XIX век.
Чтобы отличать «белых» от «черных» во время Первой мировой (уже сильно позже отмены рабства в США) чернокожим солдатам-американцам их белые командиры выдавали форму старого пошива – еще времен Гражданской войны.
В 1940-е гг. в США белые мужчины, симпатизирующие Ку-Клукс-Клану часто отличали американцев чернокожего и латиноамериканского происхождения по «зут-сьютам» – особым костюмам, которые белые не носили. Есть фотографии молодчиков, которые поджидают с дубинками зутеров – представителей нетитульных наций Америки. Их неоднократно избивали.
Во времена сегрегации в США к «автобусам для белых», «школам для белых» и «больницам для белых», где медсестры носили «свою» униформу добавлялась повседневная одежда для белых и для чернокожих. Она тоже отличалась. За право чернокожих носить деловые костюмы «белых респектабельных христиан» они боролись еще в 1960-е. В магазинах темнокожим женщинам препятствовали, когда они хотели купить «платья для белых женщин».
Темнокожее население до сих пор отвоевывает в США свои права в целом ряде вопросов.
Одежду, как и другие формы притеснения, использовали для того, чтобы дискриминировать, сегрегировать, отделять и унижать. В Британии в XIX в. это были местные туземцы колоний, в Германии в 1930-1940-е гг. – евреи и цыгане, в США в ХХ веке – «цветные».
А в XXI в. Международный Олимпийский Комитет и спортивные федерации взялись за россиян и белорусов, придумав им форму другого, отличного от всех цвета. Это не просто недопустимо с точки зрения международного права, а безнравственно, аморально, антигуманно, бесчеловечно для любого нормального человека.
Хочу обратиться к нашим девушкам, членам сборной по художественной гимнастике. Вам хотели сделать побольнее, вас хотели лишить флага, тем самым унизив. Не знаю, как так получилось, но они добились обратного эффекта. Они хотели лишить нашего флага. Он какой? Это же триколор. Посмотрите: синий – это ваша форма, ваши купальники, белый – это ваши мячи, ленты, обручи. Вы скажете, что не хватает красного? Они просто не знали, что в нашей стране красный – это красивый. А вы все красавицы.
О 25-летии вступления России в АТЭС
25 лет назад, в ноябре 1998 г., Россия впервые приняла участие в саммите АТЭС по итогам первого года своей работы в этом важнейшем региональном объединении.
Неизменно рассматриваем форум в качестве главной объединительной платформы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, создающей все необходимые условия для тонкой настройки подходов азиатских экономик к ключевым вызовам для развития и интеграции. Уникальный дух и принципы сотрудничества на основе взаимоуважения и консенсуса обеспечивают АТЭС центральную роль в архитектуре сотрудничества в Азии.
Со своей стороны вносим активный вклад в продуктивную и динамичную деятельность этой структуры. Во взаимодействии с дружественными экономиками (прежде всего КНР, АСЕАН и стран Латинской Америки) последовательно продвигаем конструктивный диалог, отстаиваем необходимость комплексного реагирования на возникающие вызовы, с акцентом на ситуацию в развивающихся экономиках, учетом особого положения отдаленных территорий. Противодействуем попыткам Запада политизировать дискуссию.
Особое внимание уделяем использованию возможностей форума для продвижения нашего экономсотрудничества с партнерами в АТР, создания благоприятной институциональной среды для отечественных экономоператоров, расширения бизнес-контактов.
В рамках председательства в АТЭС в 2012 г. Россия сфокусировалась на экономической интеграции, укреплении продовольственной и энергетической безопасности, развитии инноваций, транспорта и логистики. В ходе нашей «вахты» было положено начало востребованной инициативе о понижении порога пошлин на экологические товары до ставки не выше 5%.
В текущем году во Владивостоке уже в двенадцатый раз прошла Международная конференция АТЭС по сотрудничеству в области высшего образования. В восьмой раз успешно проведен наш конкурс среди женщин-предпринимателей. Реализуется целый ряд практических проектов – по сопряжению норм климатического регулирования, раскрытию потенциала женщин в креативной экономике, туризму на отдаленных территориях. Активно прорабатываем с будущим председателем – Перу – новые перспективные начинания на атэсовской площадке.
Не сбавляли темп нашей работы и в ходе «вахты» США в этом году, несмотря на чинимые американцами организационные и визовые препоны для нашего полноценного участия. Начало недели лидеров показало, что большинство дружественных нам партнеров, прежде всего, из числа экономик Юго-Восточной Азии и Латинской Америки находятся на близких к нам позициях, стремятся к деполитизации процессов АТЭС и фокусированию на предметных дискуссиях.
На таком фоне даже от США начали поступать сигналы о готовности вести с нами прагматичный неформальный диалог, пусть пока и «за кулисами». Тем не менее, курс Вашингтона на бесплодные словесные пикировки пока преобладает. Когда США в публичной плоскости выступают с таких агрессивных позиций, фактически чинят нам различные препятствия для нормальной работы, а потом ещё закулисно что-то пытаются обсудить, это, конечно, мешает созидательной работе всех делегаций, размывает подходы внутри АТЭС, формировавшиеся годами. Но это нас не собьёт с намеченного курса.
Исходим из того, что окончательный результат американской «вахты» будет зависеть от самой принимающей стороны, ее готовности к разумным гибкостям и компромиссам, на которых базируется весь форум АТЭС.
О предстоящей научно-практической конференции по правам человека
В преддверии ежегодно отмечаемого 10 декабря Дня прав человека Министерство иностранных дел Российской Федерации совместно с Российским университетом дружбы народов имени Патриса Лумумбы проводит 23 ноября с.г. научно-практическую конференцию «Россия и Всеобщая декларация прав человека – 75 лет. Достижения и вызовы», приуроченную к годовщине принятия Всеобщей декларации.
В ходе конференции планируется обсудить современное состояние международных отношений, процесс формирования многополярного миропорядка, основанного на международном праве и Уставе ООН, а также стоящие перед нашей страной и её партнерами задачи в правозащитной сфере.
К организаторам и участникам конференции с приветствием обратится Министр иностранных дел России С.В.Лавров.
Предстоит интересная дискуссия с участием представителей федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, правозащитных структур, научного и экспертного сообщества, а также дипломатического корпуса в Москве.
13 ноября с.г. на территории Военно-морской академии в г.Читтагонг, Народная Республика Бангладеш, состоялась церемония возложения венков к могиле старшего матроса Ю.В.Редькина, погибшего 13 июля 1973 г. в ходе проведения операции по расчистке местного порта от мин и затонувших кораблей. В мероприятии приняли участие Посол России в Бангладеш А.В.Мантыцкий, официальные представители бангладешской стороны и члены экипажей российских больших противолодочных кораблей «Адмирал Трибуц», «Адмирал Пантелеев», а также среднего морского танкера «Печенга».
Порт Читтагонг серьезно пострадал во время войны за независимость Бангладеш в 1971 г. Чтобы восстановить его работу, руководство молодого государства обратилось за помощью к Советскому Союзу. Расчистка акватории Читтагонга была выполнена 12-й экспедицией особого назначения ВМФ СССР (ЭОН-12) под командованием контр-адмирала С.П.Зуенко в период с апреля 1972 по июнь 1974 г. Всего было поднято 26 судов.
Хотелось бы отметить, что бангладешцы бережно хранят память о подвиге советских военных моряков. Это вызывает искреннее уважение и благодарность.
О IX Санкт-Петербургском международном культурном форуме
16-18 ноября в Санкт-Петербурге пройдет девятый Санкт-Петербургский международный культурный форум.
Это традиционное мероприятие, прочно зарекомендовавшее себя как престижная площадка для развития международных культурно-гуманитарных контактов, будет проходить под эгидой Президента Российской Федерации В.В.Путина впервые в новом формате – как «Форум объединенных культур».
Отраженная в новом названии форума идея многообразия культур и в то же время суверенности каждой культуры в контексте многополярного мира станет также основным тезисом Декларации, которую планируется принять по итогам его работы.
В форуме примут участие в общей сложности около 800 человек – представители 73 стран, в том числе 56 официальных иностранных делегаций. Примечательно, что 34 делегации возглавят лично профильные министры зарубежных государств. Подтверждено также участие четырёх международных организаций (Постоянного комитета Союзного государства, Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества стран СНГ, Исполкома СНГ, Лиги Арабских государств).
В ходе форума предстоят содержательные дискуссии по широкому кругу тем, имеющих высокую актуальность в современном культурном контексте. Так, в числе тематических площадок мероприятия – «Познание истории через культуру», «Искусственный интеллект – угроза или благо для культуры», «Традиционная культура как фундамент построения общества», «Деловая культура», «Медийная культура», «Кино», «Театры», «Музеи», «Музыкальная культура».
Ключевым мероприятием программы форума станет общая встреча для глав делегаций, запланированная на 17 ноября и посвященная теме «Культурный суверенитет как основа государственной идентичности».
Предстоит также подписание меморандумов и программ международного сотрудничества по линии Минкультуры России.
В рамках форума будет впервые присуждена премия «Эрмитаж», первыми лауреатами которой станут художественный руководитель Мариинского театра В.А.Гергиев и художественный руководитель балета Михайловского театра в Санкт-Петербурге Хуан Игнасио Дуато Барсиа. Данной наградой будет отмечен их вклад в сохранение и популяризацию лучших образцов мирового культурного наследия и развитие международного культурного диалога на принципах взаимопонимания и уважения друг друга.
Для участников и гостей форума подготовлена яркая и насыщенная культурная программа.
Искренне надеемся, что предстоящее мероприятие станет площадкой для содержательного общения, достижения взаимовыгодных договоренностей, выхода на новые, перспективные проекты.
17 ноября отмечается ежегодный Международный день студентов –праздник молодёжи всего мира. Он был учрежден в 1941 г. на международной встрече студентов стран, боровшихся против фашизма.
Российская Федерация традиционно придает большое значение работе с молодёжью и наиболее активной ее частью – студенчеством. На сегодняшний день у нас в стране насчитывается более 3,5 миллионов студентов, в том числе более 350 тысяч из иностранных государств. В России также празднуется День российского студенчества. Его история связана с учреждением Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, которому в 2025 г. исполняется 270 лет.
В этой связи особую значимость приобретает тот факт, что в начале следующего года Российская Федерация примет у себя крупнейшее международное молодёжное мероприятие – Всемирный фестиваль молодёжи, который пройдёт с 1 по 7 марта 2024 г. на федеральной территории «Сириус». Фестиваль будет проходить в России уже в четвертый раз и, безусловно, продолжит славные традиции, заложенные в ходе Всемирного фестиваля молодежи и студентов, который прошел в 2017 г. в Сочи.
Предполагается, что в нём примут участие 20 тысяч молодых людей. При этом 10 тыс. из них составят иностранные гости из более чем 170 стран. Участниками Фестиваля станут молодые лидеры в сфере бизнеса, медиа, международного сотрудничества, дипломатии, культуры, науки, образования, волонтерства, спорта, а также подростки, представляющие различные детские организации.
Проведение Фестиваля станет значимым мировым событием, позволит дать старт перспективным молодёжным инициативам и сплотить молодых людей вокруг идеи построения более гармоничного и справедливого многополярного мира.
О 78-й годовщине начала работы Международного военного трибунала в Нюрнберге
В следующий понедельник, 20 ноября, исполняется 78 лет с начала работы Международного военного трибунала в Нюрнберге. В ходе предыдущего брифинга мы как раз вспоминали о другой памятной дате, связанной с историей Второй мировой войны – 12 ноября 1948 г. завершил свою работу Международный военный трибунал для Дальнего Востока.
Не умаляя значение «Токийского процесса» над японскими милитаристами, необходимо отметить, что ключевой вклад в юридическое оформление итогов войны внес именно Нюрнбергский трибунал, у истоков создания которого стояла наша страна.
«Суд народов» вынес суровый и справедливый приговор идеологам фашизма и нацизма, виновным в систематической подготовке и осуществлении военных преступлений и преступлений против человечности. Этот приговор не подлежит обжалованию, как с юридической, так и политической точки зрения.
Сегодня западные историки, политики и общественные деятели старательно пытаются заретушировать истинные подходы руководства англосаксонской части антигитлеровской коалиции к созданию Трибунала. Замалчивается тот факт, что именно Советский Союз первым сформулировал концепцию проведения международного процесса над нацистскими преступниками и с самого начала войны формировал стандарты справедливого судопроизводства в отношении нацистских преступников.
Очередным позорным примером попрания идеалов Нюрнберга стала развернутая западниками, в том числе бывшими участниками «оси», кампания против российской инициативы по борьбе с героизацией нацизма на площадке ООН. Тем не менее, несмотря на их усилия, Третий комитет 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН принял резолюцию по этой теме, подготовленную Россией в соавторстве с еще 37 государствами. Этот документ служит, в том числе, предостережением для тех сил в современном мире, которые пытаются опровергнуть наследие Нюрнберга, потворствуя подъему неонацизма в известных странах.
К 25-летию начала строительства Международной космической станции
20 ноября исполнится 25 лет с момента начала создания на околоземной орбите Международной космической станции (МКС). Четверть века назад при помощи ракеты-носителя «Протон-К» был запущен ее первый элемент – функционально-грузовой блок «Заря», который по сей день входит в состав российского сегмента станции.
МКС остаётся крупнейшим многонациональным проектом в области освоения космоса. Возможности этой уникальной научной лаборатории позволяют решать широкий спектр научно-прикладных задач в интересах всего человечества. Накопленный российскими специалистами за годы успешной эксплуатации МКС опыт закладывает прочную основу для дальнейшего развития взаимовыгодного и равноправного сотрудничества в космосе со всеми заинтересованными партнёрами.
Международная неделя бизнеса в Башкортостане
С 22 по 25 ноября в столице Республики Башкортостан – городе Уфе пройдет Международная неделя бизнеса – 2023.
За время существования Форум зарекомендовал себя как профессиональная площадка для обсуждения и развития диалога между государством и бизнесом. Ежегодно в мероприятии проходит более 30 тематических сессий и круглых столов, заключаются соглашения, принимает участие более 1000 участников из Беларуси, Ирана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, Китая, Казахстана, Турции и других стран.
Участниками юбилейного XV форума «Международная неделя бизнеса – 2022: инвестиции в будущее» стали более 3000 человек из 23 стран мира. На полях форума были подписаны 55 соглашений о намерениях и взаимодействии на общую сумму 93 миллиарда рублей.
В этом году Форум будет посвящен ключевым вопросам перспективного развития Башкортостана и России в областях экономики, экспорта, инноваций и инвестиций.
В рамках Форума планируется рассмотреть вопросы международного партнерства в условиях глобальных изменений, тренды в бизнес-образовании, новые пути для бизнеса в условиях санкций, развитие сферы туризма, роль бизнес-сообщества в развитии региона и другие.
Приглашаем СМИ принять участие в освещении работы форума.
Вопрос: Украина неоднократно нарушила Оттавскую конвенцию о запрете противопехотных мин, заявил член Института ООН по исследованию проблем разоружения (UNIDIR) М.Хизней на презентации доклада «Landmine monitor 2023». Как бы Вы могли прокомментировать данное признание?
Ответ: Применение Украиной противопехотных мин (ППМ) в нарушение своих международно-правовых обязательств отмечают не только в ЮНИДИР, но и в западном информпространстве, указывая на их использование ВСУ против гражданских лиц.
На профильных многосторонних площадках Российская Федерация постоянно обращает внимание мирового сообщества на невыполнение Украиной своих обязательств по Конвенции о «негуманном» оружии (КНО) и протоколам к ней, а также по Конвенции о запрещении противопехотных мин (КЗПМ), участником которой она является с 2006 г.
Присоединившись к КЗПМ, Киев должен был к 2010 г. уничтожить все запасы ППМ за исключением минимального количества, необходимого для разработки методов обнаружения мин и обучения специалистов. Реальность показывает, что уничтожение было произведено лишь «на бумаге». Сколько было передано, закопано и использовано, теперь уже вряд ли можно достоверно узнать.
Межведомственный координационный штаб Российской Федерации по гуманитарному реагированию регулярно фиксирует факты массового и неизбирательного минирования ВСУ городских и сельских районов. Наиболее вопиющий пример – использование против гражданского населения противопехотных мин ПФМ-1 «Лепесток». Всего за полтора года после начала СВО только в ДНР было зафиксировано 130 случаев подрыва мирных жителей, в том числе 11 детей, на ПФМ-1.
Российская Федерация, хотя и не является участницей КЗПМ, свои подходы к противодействию минной угрозе успешно реализует в рамках Конвенции о «негуманном» оружии и её Дополненного «минного» Протокола II. Предпринимаем активные усилия для создания мира, свободного от мин.
Вопрос: МИД Армении 9 ноября с.г. в привязке к проекту «Перекресток мира» заявил, что «Республика Армения никогда ни в каком документе не соглашалась на какие-либо ограничения своего суверенитета, и ни на каком из отрезков её суверенной территории не может быть установлен контроль третьей страны». Как бы Вы в этом контексте прокомментировали материалы СМИ, где Россию обвиняют в давлении на Армению в целях реализации проекта «Зангезурского коридора»?
Ответ: Надоели эти инсинуации. Отвечу комплексно.
Во-первых, мы не используем термин «Зангезурский коридор». Применительно к этой части региона говорим о маршрутах, проходящих из Азербайджана в Нахичевань через Сюникскую область Армении.
Во-вторых, Россия ни на кого не давит (даже не могу такое представить). Выступаем не за создание какого-то одного конкретного маршрута, а за полное разблокирование экономических и транспортных коммуникаций на Южном Кавказе – на транспарентных и взаимовыгодных условиях. Это не только слова. Именно такая работа – в интересах как Армении и Азербайджана, так и их соседей – ведется в рамках Трехсторонней рабочей группы под совместным председательством вице-премьеров. В Ереване об этом не знают? Прекрасно знают. Работа в рамках этой группы когда-то вызывала нарекания? Никогда. Почему? Потому что она равноправная.
В-третьих, в Трехсторонней рабочей группе было достигнуто твердое понимание, что страны должны обладать суверенитетом и юрисдикцией над маршрутами, проходящими по их территории. Никогда не шло речи о создании каких-либо экстерриториальных коридоров. И это также хорошо известно армянской стороне.
В-четвертых, Трехсторонняя рабочая группа ведет свою деятельность на основе договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года и 11 января 2021 года. Там четко зафиксирована роль Пограничной службы ФСБ России по контролю над транспортным сообщением между Азербайджаном и Нахичеванью, о чем в деталях говорилось на прошлом брифинге.
Все это не новость для Еревана. Тем более удивительна бурная реакция МИД Армении на наши предыдущие комментарии по данной теме.
Напомню, что российские пограничники уже много лет успешно охраняют границы Армении с Ираном и Турцией в соответствии с двусторонними договоренностями.
И еще. Важно то, о чем, к сожалению, Ереван молчит. Процесс разблокирования коммуникаций, запущенный лидерами трех стран в январе 2021 г., так до сих пор и не доведен до конца. На протяжении этих лет мы несколько раз вплотную подходили к принятию пакета взаимовыгодных решений. Решений, которые бы дали возможность и Армении, и Азербайджану пользоваться дорожной инфраструктурой друг друга. Таким образом, был бы сделан огромный шаг вперед к общему оздоровлению армяно-азербайджанских отношений и стабилизации ситуации на Южном Кавказе в целом.
Но этот шанс был неоднократно упущен. В очередной раз в этом году, когда по итогам трехстороннего саммита 25 мая с.г. в Москве лидерами было поручено Трехсторонней рабочей группе завершить работу по согласованию технических вопросов разблокирования. Неделей позже – 2 июня с.г. на 12-м заседании Трехсторонней рабочей группы был зафиксирован существенный прогресс в переговорах, в частности, достигнуто общее понимание относительно восстановления и организации железнодорожного сообщения между Арменией и Азербайджаном.
Но опять армянскому руководству что-то помешало финализировать договоренности «на бумаге». И мы хорошо знаем что – «добрые» советы западных друзей нынешнего руководства в Армении. Эти друзья вместо того, чтобы содействовать реализации трехсторонних договоренностей и примирению Баку и Еревана, торпедируют всё то позитивное, что удаётся достичь, а также российские усилия. Пытаются навязывать свои рецепты армяно-азербайджанской нормализации и продвигают вместо нормализации псевдонормализацию. Именно это мы увидели на встрече под эгидой ЕС в Гранаде 5 октября с.г., где, кстати, заявление по региональным делам было принято в отсутствие Азербайджана. Это к вопросу о методологии работы. Либо равноправная работа в трёхсторонней группе, либо как это было сделано в упомянутых мной обстоятельствах.
В итоге Армения, действуя по наводке США и ЕС вне рамок трехсторонних договоренностей, сильно рискует оказаться отрезанной от будущей конфигурации региональных коммуникаций.
Приведу доказательства. Много где США и ЕС (как вместе, так и по отдельности) выступали гарантами. Мало где им удавалось сделать что-то хорошее и позитивное. Чаще всего они много обещают, мало делают и используют ситуацию исключительно в собственных целях.
На повестке дня у них русофобия, антироссийские шаги, всё то, что является «дорожной картой», маниакальной страстью. Им абсолютно наплевать на будущее государств того самого региона, и как из этих ситуаций будут выпутываться страны и народы, и какие издержки они при этом будут нести. Их интересует одна маниакальная цель, как всех рассорить, бросить «камень», который всех перессорит, в гущу событий. Как подарить «яблоко раздора», чтобы все перессорились. Примеров огромное количество.
Вопрос: Как в России оценивают перспективы возвращения армян, покинувших Нагорный Карабах» обратно в регион?
Ответ: Этот вопрос задают всё чаще и журналисты, и жители Нагорного Карабаха, покинувшие свои дома.
Приветствуем недавние заявления высокопоставленного представителя администрации Президента Азербайджана о гарантиях прав, безопасности и экономического благополучия для армян, которые хотят вернуться в Карабах. Мне кажется, что это важный и своевременный сигнал.
Будем всячески содействовать данному процессу, имеющему принципиальное значение для примирения Баку и Еревана, в том числе по линии Российского миротворческого контингента.
Фиксируем много фейков, инспирированные для того, чтобы не дать возможность жителям этого региона и территорий вернуться обратно. Кого-то запугивают какими-то мнимыми угрозами, кому-то «подбрасывают» недостоверную информацию относительно того, что ничего не осталось от их домов. Это неправда.
Видим эти информационные кампании, которые сейчас активно проходят. Нужно опираться на официальные заявления, которые в данном случае процитировала: представителя Администрации Президента Азербайджана и соответствующие заявления российской стороны, которые только что сделала.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать информацию, появившуюся в СМИ Франции, об опасениях европейцев, что вступление Украины в ЕС может негативно сказаться на ситуации с сельским хозяйством и продовольствием в Европе?
Ответ: Знаю, о какой публикации идёт речь. Это гипотетические сценарии. Но представляется совершенно очевидным, что присоединение к Евросоюзу любой крупной аграрной страны, какой, в частности, является Украина, привело бы к необходимости системного реформирования общей сельскохозяйственной политики ЕС, перераспределения и сокращения выделяемых в ее рамках отдельным странам дотаций и средств из европейских структурных фондов.
Сельское хозяйство – традиционно крайне чувствительная для стран-членов Евросоюза сфера как в отношениях друг с другом, так и на внутриполитическом уровне с учетом того, что фермеры во многих государствах ЕС представляют собой не просто существенную часть электората, а также спортивные образования и общественные движения. Здесь надо понимать, что речь идет о более чем значительных суммах. На реализацию еэсовской общей сельхозполитики традиционно приходится порядка трети совокупных расходных обязательств бюджета Европейского Союза. В проекте предварительно согласованного бюджетного документа на 2024 г. эта цифра составляет 53,7 млрд евро. Понятно, что желания поступаться интересами своих аграриев и делиться весомой долей такого финансового «пирога» у европейских столиц нет ни сейчас, не будет и в будущем.
Показательна в этом контексте ситуация с вывозом в Евросоюз украинского продовольствия. Действия Брюсселя, как мы знаем, привели к затовариванию рынков приграничных с Украиной восточноевропейских стран-членов ЕС (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия) дешевыми и подчас некачественными агротоварами с Украины, что в итоге вынудило местные власти закрыть свои рынки для украинской продукции. Это привело к росту не только протестных настроений, а к стычкам, акциям протеста, манифестациям в этих странах. Пресловутая еэсовская солидарность дала трещину. Всё это – результат политически мотивированного решения Евросоюза лишь приоткрыть свои рынки для украинского продовольствия. В случае же эвентуального членства Киева проблемы в еэсовском агросекторе были бы совсем другого масштаба (об этом и публикация) – от снижения качества реализуемой в ЕС продовольственной продукции в целом и размывания еэсовских норм в сфере продовольственной безопасности и экологичности сельского хозяйства до оттока на Украину вложений крупнейших международных инвесторов из-за существенной разницы в размерах оплаты труда.
Понимаем все эти озабоченности. Нас это тоже касается. Многие будут спрашивать, при чем тут мы. Видели эту политическую махинацию вокруг украинского зерна. Наблюдали политизированные и придуманные заявления, в том числе Европейского Союза, о наших «угрозах», исходящих со стороны нашего сельскохозяйственного сектора. Масса всего: от банальных фейков до хитроумных многоходовок. Очередные сценарии будут вести к значительному ухудшению ситуации со стабильной экономикой (не говорю о вступлении Украины в ЕС). Всё это, безусловно, будет отражаться на европейском континенте.
Вопрос: Сегодня стартует саммит АТЭС в Сан-Франциско. Каковы ожидания российской стороны от события? С какими вызовами, по Вашему мнению, сталкивается нынешний процесс Азиатско-Тихоокеанской экономической интеграции, экономический рост в АТР в целом? Какие усилия приложили Россия и Китай в этом контексте?
Ответ: Немало уже сказала про АТЭС сегодня. Могу только добавить. Саммиты АТЭС являются ключевой для Азиатско-Тихоокеанского региона платформой для честного и предметного диалога на уровне лидеров. Россия неизменно настроена на конструктивное взаимодействие со всеми участниками этого объединения в интересах реализации общей повестки. В мероприятиях недели высокого уровня в Сан-Франциско принимает участие межведомственная делегация во главе с Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.Л.Оверчуком.
Рассчитываем, что и в этом году члены форума смогут добиться весомых практических результатов, укрепить центральное место АТЭС на региональной арене в качестве сосредоточения востребованных идей и инициатив. Все предпосылки для этого есть.
Со своей стороны к этому готовы. В откровенном ключе обсудили состояние многосторонней торговой системы и ВТО. «Сверили часы» по проблематике энергоперехода и потребностей, прежде всего, развивающихся экономик в этой связи. Расставили акценты по вопросам здравоохранения, цифровизации, рыболовства, ММСП, участия женщин в экономике.
Большинство партнеров нацелено на продуктивную работу в традиционном для АТЭС духе взаимоуважения и компромисса. Российская делегация поддерживает плотное взаимодействие с Китаем, совместно препятствуем навязываемой рядом экономик и, прежде всего, США политизации атэсовских дискуссий. У нас хорошие контакты с Перу, принимающим «вахту» в следующем году. Обсуждаем с Лимой ряд перспективных проектов на атэсовской площадке. Углубляем сотрудничество с Индонезией, Малайзией и целым рядом других экономик.
Исходим из того, что подорвать присущую АТЭС позитивную динамику могут только сами «хозяева» нынешнего саммита. На протяжении всего года председательства американцев видели их готовность поступаться основополагающими принципами деятельности форума ради продавливания собственных подходов. Стремились (правда, большей частью безуспешно), превратить эту экономическую площадку в поле политических баталий. Было прямое нарушение базовых правил гостеприимства (отказывали в визах, в доступе на мероприятия и т.д.)
Столкнувшись с растущим сопротивлением делегаций, не желающих работать в американской парадигме доминирования и одностороннего движения, США пытаются раскручивать в АТР центробежные тенденции, подменять комплексные объединительные инициативы, включая АТЭС, узкоформатными блоковыми проектами. К последним относятся, например, небезызвестные «Индо-тихоокеанские концепции», за которыми стоит прежде всего стремление американской стороны продвинуть в Азии свои нормы и стандарты. Видим в подобных деструктивных начинаниях ключевую угрозу для интеграционных тенденций в Азиатско-Тихоокеанском регионе и риски для восстанавливающегося экономического роста.
Со своей стороны продолжим работать на успех всего АТЭС. Будем добиваться нормализации его деятельности. Ценим сотрудничество в данном контексте с китайскими партнерами. Выступаем с ними с совпадающих или близких позиций.
Активно взаимодействуем и с будущим перуанским председательством, прорабатываем совместно исследовательские проекты в области цифровизации, внешней торговли и устойчивого развития. Связываем с «вахтой» Лимы возвращение форума к позитивной динамике.
Вопрос: Еврокомиссия намерена представить 12-й пакет антироссийских санкций. В него войдут в том числе ограничения на экспорт нефти и алмазов. Как российская сторона оценивает такое решение, и планируются ли ответные меры?
Ответ: Это не «пакет», а гибридная война. Во многих СМИ звучит рутинное – «очередной «пакет»/набор санкций».
Это элементы гибридной войны. Анонсированное еэсовцами очередное наступление в виде антироссийских санкций является агрессивной деятельностью Запада, нарушением Евросоюзом норм международного права. После их принятия в окончательном виде и после соответствующего изучения нами будет оценка.
В принципиальном плане ничего нового эти рестрикции не принесут. Все тенденции понятны и очевидны. В Брюсселе уже давно нацеливаются на пока не охваченные санкциями отрасли российской экономики, судорожно пытаясь добиться хоть какого-то результата (уже сегодня говорила, насколько санкции ударили по самому ЕС). Очевидна их неэффективность в контексте, в котором они должны были (с точки зрения Запада) сработать. Они ударили (где-то прямо, где-то косвенно) по самому Европейскому союзу. По сути, из-за бесконечного санкционного антироссийского потока Евросоюз превратился в «полезного идиота» Вашингтона, в «дубинку», инструментарий, которым он пользуется для проведения антироссийской повестки. При этом не спрашивая ни у Брюсселя, ни у жителей этих стран, насколько это соответствует их интересам и не противоречит их целям и задачам.
Продолжим работать над решением задач по созданию благоприятных внешних условий для социально-экономического развития нашей страны в рамках формирующегося нового, более демократичного и справедливого миропорядка. При этом опираемся на надежных партнеров и союзников, представляющих реальное мировое большинство, а не на узкую группу стран, занимающихся только одним – агрессией и деструктивным влиянием на мировые процессы. При этом продолжает громить собственную экономику по указке и в интересах Вашингтона.
Разумеется, антироссийские действия Евросоюза не останутся без ответа. Это всегда предусматривается. «Кратко о старом».
Вопрос: По итогам форума «Стратегическое будущее Армении: Армения-Европа», в котором принял участие секретарь Совбеза Армении А.В.Григорян, была принята декларация, в которой интеграция Армении в Европу называется «стратегической перспективой». Также там содержится требование к властям Армении выйти из состава ОДКБ, ЕАЭС, СНГ. Считаете ли Вы, что Армения взяла курс полного разворота от Москвы к ЕС и НАТО?
Ответ: Не столько Армения проявляет свое желание, сколько ей его навязывают. Возможно, через какие-то политические инструментарии, людей, способных проводить внутри страны чужие или чуждые армянскому народу интересы. Не уверена, что можно говорить таким образом, что Армения взяла курс полного разворота от кого-то к кому-то.
Идеологи подобных тенденций обещают одно, а на практике происходит другое. Потом они заявляют совершенно противоположные вещи, пытаются объясниться и т.д.
Когда говорим о действиях, совершаемых от имени страны и народа, предполагается, что народ высказывает поддержку, делегирует власти соответствующие полномочия, видит цели и задачи и может сверить их с результатом.
Не видела ничего подобного в этой сфере. Многие из нынешних властей обещали одно, а на практике все получили другие результаты. Как это получается? Это не наш вопрос. Он должен решаться внутри государства.
Рассматриваем последние заявления и шаги армянского руководства – включая отказ Премьер-министра Н.В.Пашиняна участвовать в предстоящей сессии СКБ ОДКБ в Минске, «откровения» упомянутого Вами А.В.Григоряна насчет «евроинтеграции» или «внеблокового статуса» Армении, расширение поставок в республику западных вооружений, внезапную «дружбу» Еревана с киевским режимом – как звенья одной цепи. Только это цепь порабощения, а не разрыв сковывающих кандалов.
Кто же стоит за желанием навязать этой стране и ее народу такую идеологию? Очевидно, Запад. Этого никто не скрывает. Запад, чьи планы на украинском направлении полностью провалились, такой же звериной хваткой теперь вцепился в Армению. Пытается «оторвать» ее от России. Что это значит? Мы суверенные государства, все межгосударственные договоры были заключены добровольно. Более того, эти документы, в отличие от многого, что обещает Запад, дают конкретный результат, который свидетельствует о бонусах, получаемых Арменией, как государством, – экономических, финансовых, энергетических и т.д. Это пытаются «разрубить» и лишить Армению много. Это уже произошло со многими странами.
Приводила примеры с ЕС. Посмотрим, как Вашингтон «отрывал» Евросоюз от России. Чем всё закончилось? Тотальным падением темпов экономического роста, развалом экономических связей внутри Европейского союза. И это ЕС, у которого по совокупности была ведущая мировая экономика, потенциал, возможность и сила. В этом логика Запада – натовского, американского, – который сейчас навязывает эту философию и проводит ее через политических деятелей в Армении.
Убеждены, что это полностью противоречит коренным интересам республики и армянского народа. Не потому что мы так считаем, а потому что заверения и обещания, которые давались армянскому народу политической элитой страны, говорят именно об этом. Нам кажется, что это играет против установления стабильности в регионе Южного Кавказа. Видимо, власти Армении забыли, что благосостояние страны во многом основывалось на бонусах, получаемых от сотрудничества с Россией и членства в ЕАЭС. Это реальные цифры и факты в отличие от многих пустых заявлений и обещаний, которые дает Запад.
Партнеры обращаются к нам с просьбой все это сохранить, а сами тем временем предпринимают шаги, в частности в сфере безопасности, наносящие ущерб двусторонним отношениям и игнорирующие интересы России. Как это называется? Если это попытка усидеть на двух стульях, то она никого до добра не доводила.
Вопрос: Как в Москве оценивают предложение армянской стороны по обходу условий Римского статута? Вице-спикер армянского парламента заявил, что Армения направила России предложение об отдельном соглашении – гарантиях безопасности для первых лиц вопреки требованиям Римского статута.
Ответ: Надоела словесная эквилибристика, которую слышим от некоторых представителей Армении. Это недостойно. Надо говорить правду.
В ходе двусторонних консультаций российской стороной были выдвинуты соответствующие предложения – пойти по пути задействования механизмов МУС без ратификации Римского статута. Такая практика имеется.
К сожалению, наши предложенные компромиссные развязки были проигнорированы. Несмотря на все предостережения, особенно на фоне развязанной Западом через (или с использованием) МУС антироссийской политики в отношении руководства нашей страны и официальных лиц, Ереван по чисто политическим мотивам все же принял решение о ратификации.
Если в Ереване сохраняют заинтересованность в решении проблем, созданных собственными же руками, то, на наш взгляд, возможности для этого в рамках армянской правовой системы имеются.
Кроме того заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации М.Ю.Галузин дополнительно прокомментировал все это в своем интервью РБК 9 ноября с.г. В частности он сказал, что «мы рассчитывали, что Армения воздержится от такого шага. Те же самые правила МУС допускают, что для тех стран, которые по каким-то причинам не являются подписантами Римского статута, вполне есть возможности обратиться к услугам этого суда, даже не ратифицируя Римский статут. В этой парадигме я не вижу возможностей для того, чтобы всерьез относиться к тому предложению Армении».
Вопрос: О чем свидетельствует заявление Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга, официально признавшего, что ситуация на местах в конфликте на Украине сложная, и заявил, что хочет обсудить положение дел с главами минобороны стран ЕС?
Ответ: Он, наверное, услышал недавние заявления Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, что Украине будет невозможно в ближайшее время победить Россию на «поле боя», и захотел уточнить, какая у них будет следующая стратегия, учитывая их совместные утверждения, что нет места миру, переговорам, все может решиться только на «поле боя».
Не знаю, о чем они думают и что хотят. Видим, что это агрессивно настроенная группа стран, у которых есть только логика войны, разрушения, изничтожения международного права. Что они хотят обсуждать между собой? Сложно представить что-то другое, кроме очередной агрессивной выходки.
Вопрос: Какова вероятность того, что НАТО примет Украину по частям, без новых территорий? Как в Москве воспринимают такую идею? Ее предложил экс-генсекретаря НАТО А.Ф.Расмуссен. Как известно, в офисе В.А.Зеленского с такой идеей не согласились.
Ответ: Со стороны Запада в отношении Украины идет какая-то некрофилия – то принять по частям (это предложил экс-генсекретаря НАТО А.Ф.Расмуссен), то Польша в качестве условия подключения к евроатлантическим институтам требует «эксгумации». Если отталкиваться от того, что на Западе нет места миру и переговорному процессу (они не рассматривают эти сценарии для Украины), раз сфокусировались исключительно на агрессии и войне, то это логическое завершение подобной философии.
Мы постоянно разъясняем нашу позицию относительно вступления Украины в НАТО. Напомню, что с 2008 г., когда альянс впервые пообещал Киеву членство, она не изменилась. По частям, без каких-то частей, в каком угодно виде, вступление Украины в Североатлантический блок для России неприемлемо. Участие указанного соседнего государства в агрессивном военном союзе представляет угрозу для безопасности нашей страны.
Хотела бы напомнить про цели специальной военной операции – денацификация и демилитаризация Украины, которая должна оставаться нейтральным государством и не входить ни в какие военные блоки. Прежде всего, речь идет о НАТО. Всей своей деятельностью на протяжении последних десятилетий блок продемонстрировал пренебрежение международным правом и суверенитетом отдельных государств, неспособность воспринимать и учитывать озабоченности, интересы альтернативных западному центров силы. Наоборот, через свое расширение в ущерб безопасности других альянс пытался длительное время самоукрепиться, самоутвердиться. Наша позиция на это счет не изменилась.
Есть еще один фактор. Включение (по частям или нет) так или иначе предполагает фиксацию неких рамок и границ. Это, видимо, не входит в планы той же Польши, у которой свои виды на западную часть Украины. Их аппетиты никуда не делись. Это то, о чем говорят политики в Польше. Этому же посвящено и много материалов польских экспертов.
Вопрос: Вы уже упомянули, что Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян уведомил, что не сможет приехать на саммит ОДКБ, который пройдет в Минске 23 ноября. Насколько интенсивны сейчас контакты между Россией и Арменией в дипломатическом поле? Какие вопросы обсуждаются в первую очередь?
Ответ: Конечно, интенсивные. В первую очередь обсуждаются все договорённости, которые были достигнуты на высшем уровне и оформлены в качестве соответствующих документов. Есть контакты в существующих механизмах, о которых я сказала. А также в реализации договорённостей на высшем уровне.
У нас интенсивное взаимодействие по нашим взаимным обязательствам, соглашениям, двусторонним отношениям. Порой не можем не фиксировать агрессивную, выходящую за рамки чего-то адекватного, риторику отдельных политиков на территории Армении в адрес не только российских государственных представителей, но и журналистов, экспертов и в целом нашей страны. Мы не можем на это не реагировать.
Есть ещё конкретные действия и шаги, предпринимаемые официальным Ереваном. Они также не соответствуют всему тому, о чём договаривались, под чем подписывались, из чего исходили. Безусловно, на это также будем реагировать.
Вопрос: Президент М.Г.Санду заявила, что у Молдавии нет общих тем для обсуждения с Россией, обвинив ее при этом в неуважении интересов граждан республики. Насколько уместна и эффективна подобная политика отказа от диалога с другими странами в нынешних современных условиях?
Ответ: М.Г.Санду просто врет. Не надо ходить вокруг и около. Не нужно придумывать никаких смягчающих формулировок. Президент Молдавии, действительно, дала умопомрачительное интервью. Пытается представить дело таким образом, что двум странам не о чем говорить. Это ложь и враньё. У этого нет другого определения.
Теперь с цифрами и фактами. Возможно, она просто не ассоциирует себя с Молдавией? Или не считает, что это её страна? Поэтому полагает, что «принадлежит» другой стране, которой не о чем говорить с Россией? Нам есть, что обсуждать с Молдавией. И не просто обсуждать. У нас огромное количество совместных обязательств и проектов.
Пройдемся по поводу тем для обсуждения и накопившихся практических вопросов, которые нужно решать. Между нашими странами сохраняются тесные торгово-экономические связи. Возможно, об этом М.Г.Санду не знает, ей не до этого. Она занимается русофобией и подрывом двусторонних отношений. В 2022 г. товарооборот между Россией и Молдавией превысил 3 млрд долл. Нет тем для обсуждения? Неинтересно? Поддерживаются культурно-гуманитарные связи, контакты между людьми. Соответственно, востребованным остается взаимодействие по консульской и правоохранительной линии, а также в рамках двусторонней межправкомиссии по экономическому сотрудничеству, работа которой была заморожена молдавской стороной. Остаются нереализованными важные проекты, в том числе по содействию реконструкции и строительству целого ряда исторических и культурных объектов, включая Дом-музей А.С.Пушкина и здание театра «С улицы Роз» в Кишиневе.
К сожалению, молдавские власти взяли курс на полное сворачивание двустороннего сотрудничества. Решение всех практических вопросов было поставлено ими на бессрочную паузу, а политические контакты сведены к «вызовам послов». В июле с.г. молдавская сторона приняла ничем не мотивированное решение радикально сократить численность персонала российских загранучреждений в Молдавии. Зачем сокращать? Видимо, исходят из логики, что нам нечего обсуждать.
М.Г.Санду обвинила нашу страну в неуважении интересов молдавского народа. Договорилась даже до этого. Это ложь. Российская сторона выступает за взаимоуважительный диалог с дружественным молдавским народом, никогда не вмешивалась во внутренние дела Молдавии, реагирует исключительно на жуткие выпады, ложные обвинения и бесконечную антироссийскую риторику, которая льется от нынешнего молдавского руководства. Именно эти люди пренебрегают чаяниями собственных граждан в угоду западным спонсорам.
За примерами далеко ходить не надо. Это и вызвавшее возмущение жителей страны переименование молдавского языка в румынский, и наступление на позиции русского языка, которым владеет до 80% молдаван, и зачистка информационного пространства страны от русскоязычных СМИ, лишающее граждан доступа к объективной информации.
Показательно, что в упомянутом Вами интервью М.Г.Санду – глава, заметим, молдавского государства – не удержалась от открытого шантажа собственных граждан, своего населения. Она заявила, что европейские деньги получат только те населенные пункты, где по итогам всеобщих местных выборов был избран проевропейский кандидат и где поддерживают европейскую интеграцию. Не хватает, чтобы она ввела форму, сегрегирующую людей: для тех, кто поддержал проевропейского кандидата, – один цвет пальто, плаща, брюк, юбок, головных уборов, для неподдержавших проевропейского и отдавших свои голоса за другого кандидата – другой цвет. Чтобы сразу было видно, кому давать деньги, а кому – нет, кого впускать в автобус, а кого – нет, кому продавать газету, а кому – нет. Сегодня уже много говорили об этом.
Более того, Президент Молдавии отказалась включить в состав Правительства страны избранного главу (башкана) Гагаузии. Почему? Только на том основании, что она представляет оппозиционные силы, или, как сказала М.Г.Санду, «криминальную группировку».
Зато на Банковой, при том, что они уже начали обвинять друг друга во всех коррупционных и других преступлениях, – это демократические силы. А свой народ М.Г.Санду называет «криминальной группировкой». Вот такое «уважение» молдавскому народу она выказывает.
Что касается взаимоотношений в газовой сфере, то ПАО «Газпром» неоднократно доказывал готовность к учету интересов Молдавии в данном вопросе. В октябре 2021 г. состоялись переговоры между «Газпромом» и тогда вице-премьером Республики Молдова А.Спыну. Тогда ПАО «Газпром» фактически принял все предложения представителя Правительства Молдавии. Был подписан соответствующий протокол. По факту ни одна договоренность молдавскими властями не выполнена.
Опубликованный Минэнерго Молдавии 6 сентября с.г. «отчет аудита исторической задолженности», на основании которого молдавские власти позволяют себе утверждать о фактическом отсутствии долга, не соответствует международным стандартам и требованиям независимости аудита. В этой связи он не может рассматриваться в качестве надлежащего итогового документа независимого аудита, а содержащиеся в нем выводы не могут влиять на размер и обоснованность долга, который подтвержден как документально, так и соответствующими решениями международного арбитража.
Мнение М.Г.Санду на этот счет ничего в данном вопросе не меняет. Повторю, возможно, она не ассоциирует себя с Молдавией.
Вопрос: В последнее время мы стали свидетелями крушения сразу нескольких договоров, как-то очерчивавших рамки международной безопасности. По Вашему мнению, что страны могли бы сделать для того, чтобы укрепить международную безопасность и, в частности, могла бы сделать Россия?
Ответ: Что подразумеваете под «последним временем»?
Вопрос: Последние несколько недель.
Ответ: Не слышала, чтобы в Британии отказались от исчисления времени по Гринвичу и перешли на какие-нибудь другие календари – майя, лунный календарь или песочные часы.
Какие последние месяцы? Это происходит многие годы. Действительно, наблюдаем демонтаж системы договоренностей в сфере контроля над вооружениями, начало которому было положено не несколько месяцев назад, а в 2001 г. Это связано с односторонним выходом США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 г. Никто об этом не знал? Мы столько об этом говорили. С тех пор Вашингтон проводит курс на разрушение архитектуры контроля над вооружениями, системно выходя из имеющихся соглашений либо создавая неприемлемые условия для их выполнения другой стороной, как это произошло с ДСНВ и ДОВСЕ.
Причина такого курса – стремление Запада во главе с США явочным порядком добиться военного превосходства, не стесняясь при этом создания прямых угроз безопасности для тех стран, которые выступают за формирование многополярного миропорядка и твёрдо отстаивают свои интересы. Помимо всего прочего, не желают быть связанными никакими обязательствами, потому что это предполагает некое равенство сторон договоренностей.
Согласна с тем, что это бесперспективный и крайне опасный путь. Чтобы не допустить развития ситуации по наихудшему сценарию (а это и есть Ваш основной вопрос), то его нужно просто адресовать не нам, а Вашингтону. Мы считаем, что нужно не только адресовать вопрос, но и знаем, что нужно делать. США и сателлиты должны отказаться от деструктивной линии и продемонстрировать реальную готовность к взаимоуважительному диалогу, основанному на равноправии и учете интересов и озабоченностей всех вовлеченных сторон.
Вопрос: Сегодня вышла статья «Financial Times» о том, что ЕС посредством Дании рассматривает возможность досматривать и в случае отсутствия западной страховки не пропускать российские танкеры через датские проливы. Несколько минут назад вышло другое опровержение, где говорится, что в документах ЕС иные источники. Ничего подобного мы не видели. Если ЕС или «коллективный Запад» пошёл бы на такой шаг обострения отношений с Россией, то какой была бы реакция? Какой был бы ответ?
Ответ: Не буду развивать мысль о возможных последствиях, раз они сами себя опровергли. Просто напомню, чем регулируются проходы судов через проливы.
В данном случае это Копенгагенский трактат 1857 г. и положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. В соответствии с этими документами все суда, включая российские, имеют право на беспрепятственный и безопасный проход через Балтийские проливы. Любое нарушение этих норм или любые противоречащие им действия – это нарушение международного права. Чем опасно нарушение международного права, Вы, наверное, догадываетесь. Не буду повторять.
Вопрос: В результате атак Израиля в секторе Газа было разрушено много объектов гражданской инфраструктуры. Эти действия вызывают на Западе очень слабую критику и никак не влияют на поддержку Западом Израиля. Как Вы оцениваете позицию Запада по вопросу ударов Израиля по больницам в Газе? Какова позиция России по этому вопросу?
Ответ: Позицию Запада рассматриваем как находящуюся вне рамок морали и права, потому что нарушено и то, и другое. Не может быть ни двойной морали, ни двойного трактования одних и тех же законодательных, международно-правовых норм. Когда начинается жонглирование стандартами, начинают применяться различные лекала, это всё аморально. Это все происходит не случайно. Это такая стратегия.
Мы неоднократно говорили о неприемлемости неизбирательных ударов в ходе ведения боевых действий в условиях плотной городской застройки. Такая тактика приводит к массовым жертвам среди мирного населения и разрушению гражданской инфраструктуры, включая крупнейшую в Газе больницу «Аш-Шифа». Эта позиция неоднократно нами озвучивалась. Рекомендую фиксировать ее. Регулярно публикуем материалы на сайте и новостной ленте МИД России. Как я уже говорила во вступительной части, 13 ноября с.г. мы разместили развернутый материал на этот счет. Не уверена, что требуется еще что-то говорить вдобавок к этой фактологической, очень страшной информации.
Вопрос: Допускаете ли Вы, что Армения выйдет из соглашений с Россией, в частности, из ОДКБ? Какие от этого будут последствия?
Ответ: Во-первых, мне кажется, что Вы должны задавать этот вопрос армянской стороне. Это суверенная страна со своими планами, стратегией и ответственностью перед своим народом.
Во-вторых, у нас нет никакой конкретной информации на этот счёт. Мы её не получали, не видели, не читали.
В-третьих, исходим из того, что членство в ОДКБ обеспечивает Армении необходимый уровень безопасности. Есть целый ряд примеров. Нельзя манипулировать данными.
К сожалению, нередко читаем в СМИ Армении, в их информационных ресурсах, когда сочетаются вещи, которые не должны сочетаться. Речь об оценке эффективности ОДКБ и ситуации вокруг нагорно-карабахского урегулирования, имеющей совершенно иную правовую природу и иные формы урегулирования и т.д. К сожалению, для манипулирования общественным сознанием использовались, смешивались эти темы. Кому всё это идёт на пользу? В первую очередь, это не на пользу самой Армении. Но Ваш вопрос лучше адресовать туда.
Вопрос: Вопрос по поводу уроженки Санкт-Петербурга Е.Цурковой. Она задержана в Ираке. На днях она дала признательные показания, что работала на МОССАД и ЦРУ. Поскольку она имеет, помимо израильского гражданства, российское, российская сторона занимается этим вопросом?
Ответ: Уточню. Мы вам ответим. Возможно и прокомментируем дополнительно в СМИ.
Вопрос: У меня вопрос про граждан России, имеющих двойное гражданство – российское и израильское. Сегодня на русскоговорящем «Девятом Канале» показали сюжет о том, что в зоне конфликта (то есть в Газе) есть граждане, имеющие двойное гражданство и воюющие на стороне израильской армии. Сообщили о гибели некоего М.Рыжкова. Что это не единственный случай. Как в России относятся к таким фактам, когда граждане России, имеющие еще и израильское гражданство, участвуют в конфликте и потенциально могут убить и российских граждан, находящихся в секторе Газа?
Ответ: Если Вы берете какой-то конкретный пример, Вы должны нам дать возможность проверить, и понять, о чем идет речь.
Таких случаев огромное количество. Неоднократно комментировали, когда у людей, проживающих в различных частях мира сохраняется гражданство или вид на жительство другого государства. Они попадают в драматические обстоятельства, находятся вне закона, бывают задержаны, в отношении них начинаются действия со стороны правоохранительных структур, они попадают в тюрьму. Дальше включаются юридические механизмы. Либо по их личному обращению через адвокатов о том, к какой стране и к какому гражданству апеллировать, либо иные процедуры. Таких случаев огромное количество. Сейчас мы с Вами не подведем черту и не скажем, что есть единая методика решения этого вопроса.
Не исключаю и знаю о большом количестве случаев в различных частях мира, когда подобное использовалось в провокационных целях. Люди меняли гражданство, сохраняли гражданство только для того, чтобы совершать какие-то действия и при этом объяснить их наличием второго паспорта. Это реальность, которая создает как проблемы, так и имеет вопросы. На них невозможно ответить. В каждом конкретном случае нужно будет разбираться, а только потом давать ответ.
Среди международных террористических группировок, запрещенных в нашей стране, встречаются люди с наличием весьма экзотических документов. Но это никоим образом не свидетельствует о том, что тот или иной (единичный, и иногда и не только он) случай связан с политикой того или иного государства.
Повторю, это сложная тема. Решать её нужно (если существует какой-то проблемный вопрос) индивидуально, разбираясь с каждым случаем.
Что касается личного отношения этих людей, у которых несколько гражданств, каким образом они себя проявляют, как они избирательно или не избирательно подходят, выполняя поручения или приказы своего командования. Это вопрос к ним.
Могу сказать честно, не в упрек кому-то, и не в качестве осуждения. Неоднократно задавала самой себе вопрос: как люди ориентируются в сложных жизненных обстоятельствах, когда у них несколько гражданств, и нужно выбрать позицию из противоречащих друг другу взглядов? Не хотела бы никогда оказаться в этой ситуации. У меня одно гражданство, как у всей моей семьи, один паспорт (у каждого из нас паспорт одной страны). Я давно сделала свой выбор. Для меня так естественно, понятно, проще.
При этом понимаю, что у людей бывают разные жизненные ситуации: общие семьи, люди могут быть «разбросаны» в силу геополитических изменений, как это произошло с большим количеством моих соотечественников, оказавшихся «в одну секунду» гражданами других стран. Тогда их никто не спрашивал об этом. Можно ли им это ставить в вину? Каждая ситуация индивидуальна.
Мы прошли такие переломные времена в конце 1980-х – 1990-х гг., что «мазать всех одной краской», говорить, что они виноваты, что у них несколько гражданств, паспортов, да и вообще, – как это можно.
Большое количество людей оказалось заложниками обстоятельств. Все крайне индивидуально. Не стала бы «использовать» эту тему. Тем более делать выводы в общем и целом.
Вопрос: У меня тоже российское гражданство – единственное. Горжусь этим.
Успели ли специалисты пообщаться нашими эвакуированными из сектора Газа гражданами, в частности психологи? В каком они состоянии? Есть ли среди них пострадавшие? Если информация, что кто-то из граждан России пострадал в Газе? Когда ожидается эвакуация следующей группы росграждан?
Ответ: Начнем с нашей зоны ответственности. По статистике могу привести данные. На настоящий момент вернулись 168 человек, эвакуированных из сектора Газа, это – граждане России и члены их семей. На территорию Египта из Газы «вышло» значительно больше. Точно цифру озвучить пока не представляется возможным. 168 человек – это те, которые прилетели в Российскую Федерацию. Те, кто пересекли КПП и находятся на территории Египта – их намного больше. В зависимости от развития ситуации будем информировать Вас об этом.
Что касается того, успели ли с ними пообщаться. Их встречает МЧС России. Естественно там есть и психологи. Но это их зона ответственности.
Вопрос: Есть ли там пострадавшие, раненые?
Ответ: Это вопрос к МЧС. Спасибо Вам за постановку вопроса. Подготовим соответствующий материал. Адресно вам его направим и разместим на сайте.
Вопрос: Просьба прокомментировать заявления Министра внутренних дел Финляндии М.Рантанен о том, что число посетителей убежища, прибывающих на границу с Финляндией из России, быстро растет, что Финляндия готовится ограничить, а, возможно, в дальнейшем и закрыть движение через КПП на границе с Россией, а также о том, что российские пограничные власти допускают к финской границе мигрантов без документов.
Ответ: Обратили внимание на решение финских властей проработать (обращаю внимание, что это не принятое решение) дополнительные, вплоть до возможного полного запрета, ограничения на движение через КПП на границе с Россией. В Хельсинки аргументируют такие действия желанием противостоять возникновению миграционного кризиса в связи с фиксируемым финской стороной, как они говорят, значительным ростом количества прибывающих из России беженцев из третьих стран.
Почему нас обвиняют в этом – сказать не могу. Слышим вновь звучащие в адрес нашей страны бездоказательные обвинения в якобы намеренном пропуске лиц, выезжающих из России без необходимых для въезда в Финляндию документов, что, якобы, противоречит «установившейся практике». В этой связи в финских СМИ уже появились и спекуляции на тему российского «гибридного воздействия» и «намеренной провокации» ситуации с беженцами в ответ на вступление Финляндии в НАТО. Додумались же даже до такого.
Подобные утверждения кроме как дезинформацией назвать никак нельзя. Такие претензии абсолютно беспочвенны. При этом финские власти сами признают, что российская сторона не обязана заниматься, как это они называют, «отсевом мигрантов».
Надеемся, что здравый смысл возобладает, и в Хельсинки откажутся от деструктивных идей по тотальному закрытию границы, что, в конечном счете, приведет к появлению новых разделительных линий в Европе.
Вместе с тем, на фоне принятого в Финляндии решения из разряда абсурдных о строительстве забора вдоль российско-финляндской границы, удивляться уже ничему не приходится. Но если у финской стороны есть какие-то озабоченности, желание совместно поработать над какой-то темой в целях предотвращения развития всего этого по негативному сценарию, они могут обратиться с ними к российской стороне. Не надо придумывать абсурдистику в духе того, что к ним скоро высадятся инопланетяне.
Вопрос: Недавно из-за вмешательства выходцев из Украины был отменен концерт российской группы «Небоходы» в Черногории. Русофобы сорвали выступление, несмотря на то, что творчество группы не имеет к политике никакого отношения.
В марте с.г. на «Марафоне первых» Вы сказали, что это «проверка для России, и это уйдет». Но эта токсичная часть русофобии сама не уходит.
Будут ли предприниматься какие-то меры для защиты законных интересов граждан нашей страны?
Ответ: Вы сгрузили всё в один «пакет». О чем я говорила, когда заявляла, что это «проверка для России»? Почему Вы сейчас привязываете эту цитату?
Давайте не будем обобщать, а еще раз попытаемся сформулировать Ваш вопрос ко мне, коль скоро Вы не знаете о чем, я говорила, используя эти цитаты. Какой у Вас вопрос?
Вопрос: Будут ли предприниматься какие-то меры для защиты законных интересов граждан нашей страны?
Ответ: Мы предпринимаем эти шаги. Регулярно рассказываем Вам о них. Если речь идет о наших соотечественниках, или гражданах, находящихся в странах, где фиксируются русофобские проявления, то там работают адвокаты, рекомендованные нами (на сайтах диппредставительств размещены списки соответствующих юристов, к которым можно обращаться), всегда принимаем информацию. Наши дипломатические представительства и консульства открыты. Можно написать обращение, позвонить по телефону «горячей линии», попросить о помощи, поддержке, посоветоваться.
По-разному работаем с соотечественниками. Если речь идет о соотечественниках без российского гражданства, гражданах, которые высказывают желание о переселении, переезде в связи с актами русофобии. В каких-то случаях даже возбуждаются уголовные дела, когда речь идет о надругательстве над памятниками, очевидных оскорблениях, актах вандализма в отношении российской собственности, когда идет ущемление и нарушение прав переходящее границы закона в отношении российских граждан, детей.
По линии наших правоохранительных органов отстаиваем их права в т.ч. и на сохранение двусторонних связей, и права нашего бизнеса, и деятелей культуры. Делаем это и по дипломатической линии. Где-то удается всё, где-то мало что поменяется. Из-за того, что там заблокирована работа наших дипломатов.
Проблем много, но и делается немало. Но единственного готового решения, которое я могла бы уложить в одну строчку, нет.
На смену тотальной русофобии придет иное отношение, осознание пагубности национализма (а это сто процентов национализм, уверена в этом, регулярно говорю об этом). Но с этим надо сейчас бороться. Не ожидать, что произойдет «чудо», «оно само» пройдет. Это надо фиксировать сейчас. Нельзя оставлять без ответа. Надо обязательно систематизировать в том числе и потому что, когда следующее поколение будет рассказывать о том, что Запад всегда «на стороне добра», будет что вспомнить. Таким образом пишется история сегодняшнего дня.
Оперативной защитой и реагированием на ситуации в практическом русле мы занимаемся в приоритетном порядке.
Вопрос: В Вашингтоне заявили, что будут добиваться остановки проекта «Арктик СПГ-2». Выступая на заседании Комитета по иностранным делам Сената США, помощник госсекретаря США по вопросам энергетики Дж.Пайетт сказал: «Наша цель – убить этот проект». Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Хочется задать встречный вопрос. На этот раз они будут взрывать или что? Душить, ломать? Какие там опции «на столе»?
Не могу это квалифицировать иначе, нежели признание США в том, что для них уничтожение гражданских инфраструктурных объектов в энергетической сфере является нормой.
Считаю, что это доказательная база, свидетельствующая о том, что за подрывами «Северного потока-1» и «Северного потока-2» так или иначе, в той или иной форме стоят западные страны, в первую очередь Соединенные Штаты. Это начиналось с точно таких же заявлений президента США и представителей Госдепартамента о необходимости уничтожить эти объекты. Это через полгода повлекло подрыв инфраструктурных проектов. Сейчас это завершается угрозами в отношении очередных проектов в этой же сфере.
Следующим доказательным моментом является то, что, как и в случае «Северными потоками», речь идет о конкурентных преимуществах для США. Они не могут добиться их в конкурентной среде, проигрывают конкуренцию, уничтожают всё то, что не дает им вырваться вперед. Так было с «Северным потоком-1» и «Северным потоком-2». Они не смогли изменить энергетическое сотрудничество стран ЕС с Россией, на европейском континенте, складывающееся десятилетиями, приносящее выгоду. Американцы пошли путем запугивания и реализации своих угроз. Нет других вариантов это оценить. Это системный подход представителей официального Вашингтона к изничтожению объектов гражданской инфраструктуры в энергетической сфере.
Понимаем, что это не отдельные эмоциональные заявления некоторых американских представителей, а системный подход Соединенных Штатов как государства.
Вопрос: Премьер-министр Венгрии В.Орбан в своем выступлении заявил, дословно, что руководство в Брюсселе захвачено глобалистской элитой, финансовыми группами, крупными группами экономической власти, и их решениями мотивированы интересами этих групп, а не венгерскими, немецкими, французскими интересами или итальянского народа. Скажите, пожалуйста, о ком говорит В.Орбан, называя их глобалистской элитой, управляющей Евросоюзом?
Ответ: Думаю, что это надо спросить у Премьер-министра Венгрии В.Орбана. Могу лишь сказать, что в принципе эта тема активно обсуждается на Западе. Понимаю суть этой проблемы. Меня интересуют не столько имена и фамилии, сколько тенденции.
За время десятилетий благополучия для Европы еэсовские элиты приобрели нетерпимость к критическим оценкам. Свободомыслие, самокритика, считавшиеся отличительными чертами европейского характера, активно подавляются. Всех несогласных с политическими установками моментально записывают либо в «агенты Кремля», либо в сторонников теории заговоров.
В своих действиях нынешние лидеры в Европе в первую очередь руководствуются собственными имиджевыми соображениями, чтобы их внешние медиа-образы соответствовали навязанным обществу западным канонам, которые они сами же называют «глобальными ценностями». Сами эти «ценности» придумали, навязывают и считают, что они для всех. Это идентичные и уникальные «ценности», которым все должны «присягнуть». Отсутствие адекватности в самооценке и нежелание выслушивать объективную оценку со стороны других. Ярчайший пример этому – рассуждение о «прекрасном саде», коим является некое западное сообщество, и «джунглях» остального мира. Помним, как об этом говорит Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель.
В первую очередь всё это разрушительно для самих западных элит. Речь идет не о них, а о народе, делегировавшем им так или иначе полномочия, право говорить от имени стран. Руководство ЕС ведет дело к полному подчинению Евросоюза США, а точнее американским компаниям военно-промышленного комплекса. При этом осуществляется активная идеологическая обработка европейцев, чтобы не видеть возникающие социально-экономические проблемы, о которых говорили сегодня, и их бесконечные идеологические «натравливания» ЕС против России, Китая, других стран мира, которые приходится закреплять в качестве «замыкающего вагона» в западном «движении», не давая возможности выходить на передовые позиции внутри натовского сообщества, все время отбрасывая экономически, финансово на вторые, третьи, четвертые, пятые роли. При этом, не давая компенсировать свое отставание за счет взаимодействия с другими игроками и центрами силы.
Обо всём этом говорит не только Премьер-министр Венгрии В.Орбан. Об этом в ЕС говорят многие. Говорят тихо. Он один из немногих, кто громко привлекает внимание к этому. Говорят шепотом, осуждая, полемизируя, но так, чтобы не навлечь на себя беду. Это ложный подход. Накопление подобных проблем, недовольств, невозможность их высказать, при условии как бы внешнего уважения свободы слова, приведет к глобальным кризисам. Их общество начнет «взрываться» изнутри. Это очевидно происходит в целом ряде и еэсовских городов, да и стран в целом.
Это не вопрос смены политической парадигмы или правящих партий. Это вопрос внутреннего, взрывного, накапливающегося потенциала. Потом это всё будет неуправляемо.
Идеологическая дихотомия, финансовые проблемы, экономическая стагнация, проблема миграции, усиленная за счёт эскалации палестино-израильского конфликта неспособность реагировать вообще никаким образом на современные кризисы, от противодействия терроризму до пандемии – всё это накапливается. В какой-то момент это всё там сильно сдетонирует.
Вопрос: В информационном пространстве появилась информация о желании Израиля назначить ответственным за гуманитарную помощь сектору Газа Т.Блэра с учетом того, что именно Т.Блэр отдал приказ 2003 г. о вторжении в Ирак. Как вы считаете, зачем Израилю нужно ставить человека, которого буквально считают палачом на Ближнем Востоке ответственным за помощь палестинцам?
Ответ: Я не могу Вам сказать. Нужно задавать вопрос тем, у кого такие мысли рождаются. Не хочу даже моделировать их возможный ответ.
В заявлении Т.Блэра на новом посту меня поразило, что он видит, что Великобритания сталкивается с большим количеством вызовов и проблем на международной арене. Мне кажется, в этой фразе не хватает важного – это вызовы и проблемы, которые Великобритания во многом сама инициировала, или являлась их непосредственной причиной.
Мне кажется, что здесь есть какая-то оторванность от реалии или просто какое-то отношение с чувством превосходства к слушающим. Всё это потому что они, якобы, чего-то не знают и не понимают. У всех хватает возможности для того, чтобы почитать или найти в поисковиках нужную информацию о позиции Великобритании при Т.Блэре на Ближнем Востоке и той роли, которую она сыграла в дестабилизации ситуации в регионе, для того, чтобы сделать свои выводы.
Вопрос: Министр обороны Израиля Й.Галант заявил, что ХАМАС потерял контроль над городом Газа, а члены группировки бегут на юг анклава. Как вы считаете, Израиль может прибегнуть к бомбардировкам южной части Газы в связи с заявлениями, что боевики ХАМАС бегут на юг? По Вашему мнению, это может быть подготовкой общественности к дальнейшей эскалации в анклаве?
Ответ: Мне кажется, что Вы не увидели заявлений, сделанных со стороны официального Израиля за прошедший месяц о том, что их ничего не остановит для реализации поставленных целей. Поэтому ваш вопрос полностью укладывается в подобные заявления. Что собственно является ответом на Ваш вопрос.
Это – не к нашей стране. Свою позицию по ситуации высказали, в том числе сегодня с опорой на факты, международное право и общечеловеческие ценности.
Вопрос: Как Вы считаете, может ли Украина лишиться части земель, исконно принадлежащих Румынии, в качестве уплаты долга? На днях сенатор Румынии Д.Шошоакэ подняла вопрос о возращении исконно румынских земель Украиной в счет долгов Киева и обратилась с этим вопросом к международным организациям. По Вашему мнению, такой сценарий возможен и от других соседей Украины, где есть часть исконных земель других стран?
Ответ: К сожалению, надо говорить не об Украине, а о киевском режиме и тех людях, оккупировавших Украину, в том числе имея гражданство названной Вами страны. Так тоже бывает. Ведь они являются проводниками неинтересов своего народа. Они торгуют всем. Предметом торга, торговли, торгашества является даже земля. Земля не в смысле территория, а как почва.
Плодороднейшая почва Украины, всю жизнь являвшаяся предметом особой гордости народа, населяющего эти земли, ушла за бесценок. Либо для тех, кто засоряет ее ГМО, либо для тех, кто просто вывозит этот плодородный слой, обворовывая граждан своего государства. О чем тут говорить? Будущего под этим режимом у страны нет.
По-моему, это все прекрасно понимают. Что там останется от страны, от государства, честно говоря, даже представлять не хочется.
Вопрос: Когда освещаем события Украины и говорим «киевский режим», это на самом деле вводит людей в заблуждение. Многие, не разбираясь в вопросе, уже начали ненавидеть «киевский режим», украинцев и т.д.
Во время Второй мировой войны был, например, гауляйтер Кох, но никому и в голову не приходило называть «коховский режим» – все понимали, что это «гитлеровский режим».
Другое дело, кто стоял за А.Гитлером? Тогда не знали, не было интернета, информация распространялась медленно. Многое открылось уже намного позже. Но сейчас-то мы знаем, и наша задача информировать людей об этом.
Возможно, было бы правильнее в контексте упоминания «киевского режима» в СМИ говорить «натовский режим» или «американский режим»? Может быть, тогда люди быстрее разберутся и, понимая, где враг и что Украина только жертва, быстрее найдут правильное решение?
Ответ: Мы это упоминаем, говорим про американский режим, марионеточный режим США. Украина является инструментом в руках Вашингтона. Украина и украинцы используются для антироссийских целей, глубинного государства и иных структур в США. О построении «анти-России» руками США и НАТО. Говорим об этом всём.
Лишать субъектности людей, находящихся сейчас там, я бы тоже не стала. Потому что это должна быть поучительная история для будущих поколений. Они должны распознавать людей, вроде бы имеющих и паспорта, и гражданство своей страны, но при этом действуют против ее интересов. Если мы сейчас начнем всех называть «негражданами» или «не представителями» Украины, а возлагать ответственность исключительно на Соединенные Штаты и НАТО, мы не донесем важной мысли для будущих поколений о том, что только из-за внутреннего предательства, предательства интересов своего народа, такое может произойти с государством.
Вы правильно привели примеры Второй мировой, а для нас с Вами Великой Отечественной войны. Когда мы с украинцами были единым народом Советского Союза, не делясь на национальности, религии, выпроваживали врага, который нес смерть и был сильнее во многих вопросах. Мы это сделали.
Сейчас никакой Запад не нападал на Украину. Это все было сделано изнутри за счет людей, ненавидевших и Украину, и Россию. Были коллаборационистами сил, которые хотели изничтожить страны нашего региона. Если мы это не будем рассказывать, а только всё обезличивать и называть американским и натовским, мы не выполним важную задачу. Не донесем до будущих поколений, имею в виду тех взрослых, которые будут стоять у руля в наших странах, мысль о том, что исключительно и только из-за внутринационального предательства, коллаборационизма страна может закончить так, как Украина. Если бы сопротивление внешнему воздействию в этой стране было сильным, истинным, если бы не уповали на то, что обязательно как-нибудь «рассосется», или «всё будет нормально», и эта беда обойдет стороной, то и отпор давали бы соответствующий. Загнали бы всех обратно еще с первого майдана. Не допустили бы проведения второго. А они отсиживались дома, думая о том, что кто-нибудь как-нибудь выручит и поможет.
Сейчас такие эксперименты проводятся в Молдавии. Пытаются такое же сделать и в Армении. Люди должны сопротивляться разрушительной логике тех, кто не живет ни в их странах, ни в их регионах, и навязывает чуждую им повестку.
Через какое страдание прошла Грузия, которой через М.Н.Саакашвили и ему подобных навязывали саморазрушительную философию, пытались, как сказал М.Н.Саакашвили, «ментально корректировать». Путем страданий, страшного периода в жизни современной Грузии, но люди вышли из этого, в том числе благодаря собственному сопротивлению разрушительному влиянию извне.
Без ощущения ответственности граждан, без активного противодействия разрушительным силам извне, нельзя рассчитывать на то, что подобный сценарий, как на Украине, не повторится в какой-либо другой точке мира.
Вопрос: Партизаны из Украины, которые сражаются с оружием в руках, находясь на оккупированной натовскими войсками территории, просят донести до МИД России информацию, что они воюют за то, за что воевали их деды. А именно – за свободу и независимость единого многонационального Отечества! Мы уточнили важный вопрос: «Вы за присоединение к России?» Они ответили: «Нет, мы за восстановление незаконно отторгнутых в 1991 г. территорий. Мы хотим оспорить незаконные решения по разделению СССР». Аналогичные сигналы поступают и из Прибалтики, Армении, Казахстана. Украинские партизаны ждут и верят, что российская армия придёт к ним на помощь, и говорят что их много. Очень много людей ждут российскую армию, они готовы как-то обозначиться, чтобы Россия поняла, что это большинство граждан Украины, которые считают себя с нами одним народом. Люди спрашивают, куда им обращаться с этим вопросом. В МИД России могут обратиться? И будет ли как-то учтено их мнение российским руководством как правопреемником и правопродолжателем СССР?
Ответ: Вы мне задаете вопрос большого масштаба. Тут и восстановление Отечества в границах какого-то года, и много других компонентов. А потом спрашиваете: куда можно с этими вопросами обращаться.
У нас есть отдел по работе с обращением граждан. Любой гражданин может обратиться в Министерство с вопросом. Есть ряд профильных структур, куда также можно обращаться с разными вопросами: историческими, связанными с гражданством, с юридическими аспектами или со своим видением развития международных отношений. Если Вам нужно обратиться в МИД – это всегда можно сделать.
Вопрос: Почему возвращение Крыма, Херсона, Запорожья, Луганской и Донецкой республик мы оформили как присоединение, а не как возвращение или освобождение? Ведь по международному праву вся территория в границах СССР – это территория нашего единого Отечества, за что положено 27 миллионов жизней.
Ответ: У этого вопроса есть исключительно юридическая сторона. Наверное, кто-то сможет найти в этом художественные образы или публицистические символы. Но мне кажется, нужно держаться исключительно юридической стороны.
Бывшие украинские регионы были приняты в качестве независимых государств (отделившихся на тот момент от Украины) в состав Российской Федерации. Термин «принятие» фигурирует в заголовках и текстах заключенных с каждым из этих государств договоров и в соответствующих федеральных конституционных законах.
При этом в преамбуле каждого из этих договоров отмечается, что Российская Федерация и соответствующее государство «выражают общую волю своих народов, неразрывно связанных общностью исторической судьбы, к совместному проживанию в составе демократического федеративного правового государства, обеспечению защиты исторической правды, уважению подвига защитников общего Отечества».
Исходим из того, что эти формулировки в полной мере отражают тот факт, что юридический акт принятия данных территорий в состав России с исторической точки зрения представляет собой их возвращение и освобождение.
Вопрос: В соответствии с международным правом вся территория в границах Советского Союза – это территория одного большого Отечества, за что отдано 27 миллионов жизней...
Ответ: Напомню вам, государства, в которых проживают наши соотечественники, признаются нами в качестве суверенных. Напомню вам об этой дискуссии, что признавать первичным право на самоопределение, территориальную целостность. Ключевой момент, что соблюдение прав граждан в этих странах является определяющим в совокупности с международным правом, гарантирующим суверенитет и территориальную целостность. Об этом очень много говорил С.В.Лавров (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).
Мы сейчас можем уйти в исторические экскурсы. Мне с вами интересно разговаривать. Но не в этом суть и задача наших медиамероприятий.
Вопрос: Мы требуем расследовать теракты с «Северными потоками», преступления в Буче и многие другие преступления. Но в то же время сами не расследовали преступления 1991 г. Распад СССР, который сопровождался чередой преступлений и последующим за этим этапом катастрофических событий, от которых пострадали миллионы граждан СССР. Этим событиям должна быть дана правовая оценка, но её нет. Теперь другие страны рассчитывают на то же самое: главное тянуть время, потом можно будет забыть об этом, не расследовать, уйти от ответственности... Может пора начать с себя? Ведь это мы были гарантом международного права, и события, происходящие сегодня на планете, это результат событий 1991 г. в СССР. Может быть, если мы восстановим закон и порядок у себя, то у нас будет больше шансов добиться этого от других. Да, тяжело. Да, не знаем с чего начать, но делать надо. Нужно восстанавливать закон.
Ответ: Вы постоянно выводите меня на тему событий более чем 30-летней давности. Сегодня комментируем современные международные отношения, имеющие, безусловно, исторические предпосылки.
Мы с вами не можем комментировать в качестве активной международной повестки события тех времен. Можем видеть связь, причину, следствие. У меня нет волшебной палочки или какой-то специальной кнопки, которую мы сейчас с вами нажмем, окажемся в тех условиях и поменяем ход событий. Вы же это должны понимать.
Вопрос: Да, понимаю…
Ответ: Зачем тогда Вы просите меня прокомментировать? Расследованием занимаются правоохранительные органы.
Вопрос: Если мы восстановим порядок у себя….
Ответ: Это к правоохранительным органам.
Вопрос: Вчера открылся Международный форум «СМИ и цифровые технологии перед вызовом информационного и исторического фальсификата». И Вы приняли в нем участие. Могли бы больше рассказать о мероприятии?
Ответ: Вы же на этом форуме тоже присутствовали? Зачем же я Вам буду рассказывать о нем, учитывая, что мы вдвоем там с Вами присутствовали? Доступны ссылки (1, 2, 3).
Все желающие могут «окунуться» в эту атмосферу. Также будут опубликованы материалы, в том числе в нашем подведомственном издании, журнале «Международная жизнь». Всё будет доступно во всех форматах – и онлайн, и печатном.
Additional materials
-
Video
-
Photos
