Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 февраля 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О визите С.В.Лаврова в Турецкую Республику
- О выступлении С.В.Лаврова на Всемирном фестивале молодёжи
- Об участии С.В.Лаврова во встрече руководства Группы стратегического видения «Россия - исламский мир»
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Федеративной Республики Нигерии Ю.Туггаром
- Об украинском кризисе
- О раскрытии в Запорожской области агентурной сети, связанной с химоружием
- О заявлениях Президента Франции о возможной отправке на Украину воинских контингентов государств ЕС
- О высказываниях генерального инспектора Бундесвера К.Бройера
- Об очередной ежегодной акции в Софии в память о болгарском генерале – пособнике нацистов Х.Лукове
- О ситуации в Молдавии
- О денонсации Молдавией международных договоров, подписанных в рамках СНГ
- О новых свидетельствах преступлений британских военных в Афганистане
- О кризисе в агросекторе ЕС
- О влиянии антироссийских санкций на состояние мировой экономики
- О внеочередном неформальном заседании Комитета старших должностных лиц ОЧЭС
- О приостановке латвийской федерацией хоккея действующих лицензий спортсменов из Латвии за участие в «Играх будущего»
- О столетии установления консульских и дипломатических отношений между СССР и Австрией
- О 65-летии со дня подписания Соглашений между Великобританией, Грецией и Турцией, гарантирующих независимость о.Кипр («Цюрихско-Лондонские соглашения»)
- День Арктики
- Об очередном пакете антироссийских санкций
- О российском "долге" перед Индией
- О некоторых заявлениях армянских политиков
- О высказываниях молдавских пограничников
- О некоторых заявлениях президента Франции
- О прекращении Данией расследования теракта на «Северных потоках»
- Об открытии отделения российского посольства в Республике Сербской
- О реакции России на членство Швеции в НАТО
- О греческой военной помощи Украине
- Об израильском плане послевоенного урегулирования в Газе
- О некоторых высказываниях Н.В.Пашиняна в отношении ОДКБ
- О российско-индийских отношениях
- О подходах официального Еревана к армяно-азербайджанскому урегулированию
- Об антироссийских заявлениях руководства Армении
- О некоторых высказываниях армянских политиков
- О возможном визите В.А.Зеленского в Армению
- О предстоящей поездке спецпредставителя Китая Ли Хуэя в Россию
- О западной риторике по защите прав человека в других странах
- О расширении НАТО и перспективах урегулирования кризиса на Украине
- О российско-китайских отношениях
- О сборниках стихов российских дипломатов
- Об обстановке в Приднестровье
- О Союзном государстве России и Белоруссии
- О мнениях в отношении распада СССР
- О деструктивной деятельности США
- О деятельности российских общественных организаций
- Об участии иностранных журналистов в проводимых на территории России мероприятиях
- О выездном брифинге официального представителя МИД России в Сочи
О визите С.В.Лаврова в Турецкую Республику
1-2 марта Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Турцию по приглашению Министра иностранных дел Турецкой Республики Х.Фидана для участия в Анталийском дипломатическом форуме.
Запланированы переговоры Министра с Х.Фиданом, в ходе которых планируется обсудить широкий круг проблем, прежде всего состояние и перспективы двустороннего взаимодействия в сферах, представляющих взаимный интерес – торговле, энергетике, безопасности, банковской сфере, туризме.
Состоится обстоятельный обмен мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки дня, в том числе по текущей ситуации на Украине, в Закавказье, в палестино-израильских делах, сирийском и ливийском урегулировании.
На переговорах также предполагается проработать график двусторонних контактов на различных уровнях.
«На полях» Анталийского форума С.В.Лавров также проведет ряд других двусторонних встреч.
О выступлении С.В.Лаврова на Всемирном фестивале молодёжи
Со 2 по 6 марта на Федеральной территории «Сириус» пройдет Всемирный фестиваль молодёжи – крупнейшее международное молодёжное мероприятие года. Он соберёт около двадцати тысяч иностранных и российских молодых лидеров в сфере науки, культуры, образования, международного сотрудничества, волонтёрства, спорта, бизнеса и СМИ. К фестивалю присоединится также одна тысяча подростков, представляющих различные детские организации.
4 марта Министр примет участие в основной программе Фестиваля. Помимо выступления на ключевой сессии дискуссионной программы МГИМО и VII Глобального Форума молодых дипломатов «Россия и её роль в формировании многополярного мира» в присутствии тысячи двухсот слушателей, С.В.Лавров встретится с участницей «Ёлки Желаний» М.Певневой и запустит очередной этап международной акции «Люди Артека». На Фестивале у Министра будет насыщенная программа.
Также там будет работать целый ряд представителей МИД России, о чем будем Вас информировать. Следующий брифинг состоится 6 марта в 11:00 в рамках Форума, который пройдет в «Сириусе». Обязательно разместим анонс на нашем сайте. Приглашаем всех. Будет много интересных мероприятий.
5 марта планируется участие Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова во встрече руководства Группы стратегического видения «Россия - исламский мир» с послами государств-членов Организации исламского сотрудничества, аккредитованными в Москве.
В ходе мероприятия Председатель Группы стратегического видения «Россия – исламский мир», Глава Республики Татарстан Р.Н.Минниханов проинформирует представителей дипкорпуса об итогах работы Группы в 2023 г., планах ее дальнейшей деятельности, в том числе в свете запланированного на 16 мая 2024 г. в Казани специального мероприятия Группы «Россия - исламский мир: справедливое многополярное мироустройство и безопасное развитие» «на полях» Международного экономического форума «Россия - исламский мир: KazanForum 2024» (14‑19 мая).
На встречу, которая будет проходить в Особняке МИД России, приглашены представители федеральных и региональных органов власти, члены Группы от российских религиозных объединений, а также академических и деловых кругов, средств массовой информации.
5-7 марта в Москве с рабочим визитом будет находиться Министр иностранных дел Федеративной Республики Нигерии Ю.Туггар. На 6 марта намечены его переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.
Планируется рассмотреть широкий круг актуальных вопросов российско-нигерийских отношений, обсудить возможные пути наращивания двустороннего взаимодействия, включая активизацию политического диалога и расширение торгово-экономических и гуманитарных связей.
Предстоит обстоятельный обмен мнениями по международной и региональной повестке дня с акцентом на урегулирование кризисных ситуаций на Африканском континенте и особенно в Сахаро-Сахельском регионе.
Рассчитываем, что предстоящий визит Ю.Туггара будет способствовать наращиванию взаимовыгодного сотрудничества между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Нигерией в различных областях.
Нокаутированный потерей стратегически важной Авдеевки, взбешенный от собственного бессилия перед успехами наших Вооруженных Сил укробандеровский, неонацистский режим со свойственной ему бесчеловечностью продолжает вымещать злобу на мирных жителях России. При этом он активно применяет поставляемое Западом оружие для обстрелов российских населенных пунктов и проведения терактов.
21 февраля с.г. ВСУ нанесли явно преднамеренный удар из американской РСЗО «HIMARS» не куда-нибудь, а (вдумайтесь!) по Республиканской клинической больнице имени М.И.Калинина в центре Донецка. В тот же день они открыли огонь по жилым кварталам Кировского, Куйбышевского и Киевского районов города. В результате погибла женщина, еще 7 человек получили ранения. 24 февраля с.г. бандеровцы ударили из РСЗО «HIMARS» по одному из донецких ресторанов, где в тот момент отмечали свадьбу. По счастливому стечению обстоятельств обошлось без жертв.
22 февраля с.г. киевский режим атаковал с помощью БПЛА рейсовый автобус в Херсонской области, следовавший по маршруту Новая Каховка - Тополевка. Ранения получили водитель и пассажирка.
25 февраля с.г. от обстрелов ВСУ в Кременском муниципальном округе ЛНР погиб один мирный житель.
Заметьте, киевская хунта до сих пор считает упомянутые регионы и города украинскими, а их жителей (и заявляют об этом открыто) – гражданами Украины. И при этом нещадно подвергает их бомбардировкам. Страшно себе представить, что преступный режим В.А.Зеленского сделал бы с этими людьми, если бы смог реализовать свои планы о пресловутом «возвращении» указанных территорий Украине. Этим планам не суждено сбыться. Но полезно представить, что могло бы быть.
Кроме того, 26 февраля с.г. в Белгородской области украинские боевики ударили из минометов по населенному пункту Новая Таволжанка, ранив двоих детей. Они также атаковали дроном гражданский автомобиль в населенном пункте Почаево, где погибли трое мирных жителей и еще четверо пострадали.
Все эти чудовищные злодеяния киевского режима тщательно фиксируются российскими правоохранительными органами. Причастные к их совершению лица неизбежно будут привлечены к ответственности.
Суды Российской Федерации на основании доказательств, собранных Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским боевикам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.
К пожизненному лишению свободы приговорен украинский боевик из неонацистской организации «Азов» А.Бура за убийство троих мирных жителей в марте 2022 г. в Мариуполе. Аналогичный срок заочно получил другой «азовец» Д.Жучков за убийство четырех человек и покушение на убийство трех человек в марте 2022 г. в Мариуполе.
28 лет лишения свободы заочно получил боевик «Азова» Р.Шебанов за приказы об обстрелах гражданской инфраструктуры в марте 2022 г. в ДНР.
25 лет лишения свободы заочно назначены неонацисту «Азова» А.Ступницкому за убийство мирного жителя в феврале 2022 г. в Мариуполе.
Никому из украинских преступников не удастся уйти от наказания. Они будут установлены и ответят по всей строгости закона.
24 февраля с.г. в Киеве отметились очередные западные визитёры. На этот раз там побывали премьер-министры Бельгии, Италии и Канады в сопровождении председателя Еврокомиссии У. фон дер Ляйен. Приехали они не с пустыми руками.
Оттава и Киев подписали соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности. В рамках документа Киеву обещана финансовая и военная помощь на 2,2 млрд долл., еще 125 млн долл. пойдут на разминирование, разведку, медицину, развитие Украины в киберпространстве. С одной стороны они выделяют более 2 млрд долл. на военную помощь, а с другой – предоставляют в двадцать раз меньше средств на медицину и разминирование. Это абсурд. Очевидно, что на такую колоссальную сумму будут поставлены вооружения, применение которых повлечет огромное количество жертв. В то время как на упомянутые 125 млн долл. невозможно ни вылечить людей, ни преодолеть последствия затягивания данного конфликта. Почему они это делают? Это их демонстрация якобы приверженности неким гуманистическим идеалам. Что же это за идеалы, на которые выделяется в двадцать раз меньше денег, чем на идеалы агрессивные?
Бельгия планирует открыть в Киеве и Харькове офисы Бельгийского агентства развития.
Италия также заключила с Украиной соглашение о сотрудничестве в области безопасности. Примечательно, что несколькими днями ранее итальянский вице-премьер, министр иностранных дел А.Таяни предупредил, что данный документ не имеет юридически обязывающего характера и не содержит гарантий военной и политической поддержки. Это для того, чтобы показать несчастным гражданам Украины, которых каждый день «волокут» на убийство, что Западная Европа с ними? На самом деле это «филькина грамота».
Накануне аналогичный документ Киев подписал с Копенгагеном. Дания также сообщила о передаче Украине очередного пакета военной помощи размером 247,4 млн евро. В целом, по информации СМИ, в текущем году датские власти направят для ВСУ не менее 1,8 млрд евро, а в период 2023-2028 гг. – 8,5 млрд евро.
В дополнение к этому Британия и Польша предложили «очистить» европейские арсеналы от остатков советских вооружений с истекающим сроком годности и передать их ВСУ. Цель – отправить старый металлолом на утилизацию на Украину и заменить его оружием натовского образца, обеспечив дополнительными заказами богатеющие на украинском конфликте и трагедии граждан Украины, предприятия ВПК стран Запада. Такой «гуманизм».
Несмотря на символический характер «соглашений о гарантиях безопасности» и отсутствие в них какой-либо новизны, помимо и без того оказываемого Киеву военного содействия в виде накачивания режима В.А.Зеленского вооружениями и военной техникой, их подписание является очередным шагом в гибридной войне Запада против России, подтверждением нацеленности на долгосрочную конфронтацию с нашей страной и нежелания идти по пути политико-дипломатического урегулирования украинского кризиса. Выбрали ли это граждане Европы? Нет. За налогоплательщиков, граждан, общественность стран Европейского Союза выбор был сделан в Вашингтоне, который «расставил» в этих странах и соответствующих блоковых структурах людей, присягнувших Белому дому на верность, но не тех, кто полагал, что выбирает их через демократические институты в собственных странах.
По старой памяти в украинскую столицу 24 февраля с.г. заглянул и бывший британский премьер Б.Джонсон. Очевидно, чтобы лично проинспектировать, как Банковая выполняет его приказ почти двухлетней давности об отказе от мирных переговоров с Россией и продолжении боевых действий «до последнего украинца».
Судя по всему, киевские подшефные Б.Джонсона не огорчили. Ни о каких переговорах с Москвой никто на Украине не помышляет. Это 25 февраля с.г. на форуме «Украина. Год 2024» подтвердил глава Офиса президента Украины А.Б.Ермак, который хотя и допустил возможность приглашения России на «саммит мира», но при условии готовности руководства нашей страны к «справедливому урегулированию» на основе «формулы В.А.Зеленского», т.е. фактического принятия заложенного в ней ультиматума о капитуляции, чего, конечно, никогда не будет.
Подобные заявления свидетельствуют о прогрессирующей неадекватности украинской «верхушки» и нежелании Киева урегулировать кризис политико-дипломатическими методами. Эта дихотомия игры в «формулу мира» и одновременно отказа от мирных переговоров до добра не доведет. Режим В.А.Зеленского по-прежнему мыслит категориями войны и мечтает о «военном поражении» России, не позволяя себе просто «выглянуть из окна». Уверена, они понимают реальность, но боятся озвучить её сами себе. Поэтому врут своему народу, средствам массовой информации, занижая потери, приукрашивая ситуацию. Цель – затянуть больше граждан Украины в этот страшный котлован войны, «вытянуть» побольше денег от западных спонсоров и «распихать» их по своим карманам. Все псевдомиротворческие инициативы киевского режима призваны скрыть агрессивные планы В.А.Зеленского и нацелены на создание широкой антироссийской коалиции, к участию в которой обманом пытаются привлечь, прежде всего, государства Глобального Юга и Востока.
26 февраля с.г. в Париже состоялась конференция высокого уровня по Украине с участием президентов и глав правительств более 20 европейских стран. Мероприятие было призвано продемонстрировать моральную поддержку и солидарность Европы с Киевом на фоне его катастрофических военных неудач. В реальности оно больше напоминало собрание основных доноров Украины, которым предстояло определиться с дальнейшей помощью режиму В.А.Зеленского, основное бремя которой Вашингтон из-за собственных внутренних проблем решил переложить на своих сателлитов по НАТО в рамках ЕС. Видимо, этим продиктовано присутствие на «форуме» американского «надзирателя» в лице помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Дж. О’Брайена.
Итоги конференции свидетельствуют о том, что европейцы всерьез напуганы перспективой военного краха Украины и готовы сделать все, чтобы избежать такого сценария. Понимаю, что не все в Западной Европе достаточно образованы, чтобы соответствовать своим высоким постам. Это видно по многим главам как внешнеполитических ведомств, так и государств, страдающим незнанием собственной истории, непониманием реалий, дурным образованием. Считаю, не нужно было заканчивать йелей и сорбонн, чтобы знать: «сколько дохлого осла не стегай, толку будет мало – он не встанет и не поедет». Народам Западной Европы следовало бы задать вопрос своим правительствам, кому они направляют эти деньги и что они предполагают получить в ответ от киевского режима, который уже не контролирует ситуацию ни на поле боя, ни в политическом пространстве и больше никогда даже иллюзорных побед не одержит.
Слышим много абсурдных заявлений, но то, что позволил себе заявить Президент Франции Э.Макрон, во многом «пробило дно». Многие видели его агрессивные заявления о вероятности отправки войск ЕС на Украину и создании «коалиции по поставкам ВСУ дальнобойного оружия». Впрочем, во многом это была работа на публику, чтобы воодушевить киевский режим и тех людей, которых «тащат» в украинские военкоматы, что все не зря и заграница всегда будет с ними. Ничего нового Э.Макрон не сказал. Ни для кого не секрет, что военнослужащие целого ряда стран НАТО давно уже находятся на Украине и активно помогают ВСУ, в т.ч. в эксплуатации передаваемых Киеву западных систем вооружений. За всеми «майданами» также стояли натовские эксперты из США, Британии, стран Европы.
При этом Э.Макрон две недели назад отрицал какое-либо участие представителей Франции (наемников, силовиков) в конфликте на Украине и говорил о том, что наёмничество запрещено по французским законам. За оборонную политику Евросоюза он не отвечает, соответствующими полномочиями не наделен, может распоряжаться только судьбой собственных граждан. Что же он имел ввиду? За подобными действиями стоит стремление Запада продлить агонию режима В.А.Зеленского, особенно на фоне растущего дефицита вооружений и личного состава украинской армии.
Обратили внимание на опубликованную 25 февраля с.г. американским изданием «The New York Times» статью о сотрудничестве украинских властей с ЦРУ после «майдана», в результате которого Киев стал одним из важнейших партнеров Соединенных Штатов в борьбе против России. Обо всех этих фактах мы говорили много лет, задолго до появления этой статьи. Подчеркну, Киев начал сотрудничать с ЦРУ на антироссийском направлении не после 2022 г., не после «майдана», а на протяжении многих лет. Специалисты американских и других спецслужб занимали целые этажи в государственных учреждениях в Киеве, напрямую руководили украинскими ведомствами, силовыми структурами.
В этой публикации сообщается, что Вашингтон помогал готовить украинских шпионов, действующих внутри России, по всей Европе, на Кубе и в других местах, где есть «значительное присутствие русских». В этом тоже нет ничего нового. Звонки с угрозами минирования, подрыва гражданской инфраструктуры, социальных, медицинских, образовательных учреждений на территории Российской Федерации шли именно с территории Украины. Кто все это устроил? Это были не хакеры-любители. Сколько лет длится телефонный терроризм под видом сотрудников банковских структур, правоохранительных органов? Все это направлено против граждан России и идет с территории Украины. У людей, осуществляющих эту экстремистскую, террористическую деятельность, есть все личные данные пользователей: номера телефонов, банковских счетов, названия банков, где находятся их вклады, адреса, имена родственников. Ведь кто-то им это все предоставил? Кураторство это террористической деятельности, которая полным цветом расцвела на территории Украины под контролем киевского режима, зарождалось много лет назад под присмотром американских и британских спецслужб.
Кроме того, с подачи американцев с 2016 г. на Украине были созданы 12 секретных баз, расположенных вдоль границы с Россией. В свою очередь, киевский режим делился с Вашингтоном ценными разведданными в отношении России. После начала специальной военной операции взаимодействие, согласно статье, с ЦРУ набрало дополнительные обороты – американская спецслужба стала заниматься целеуказаниями ВСУ и снабжением их другой «полезной» информацией. В 2022-2023 гг. мы неоднократно говорили о том, что американцы и британцы работают как наводчики, использующие возможности киевского режима для нанесения ударов по нашей территории. Эта подтвержденная фактами информация доводилась до мирового сообщества по линии международных организаций. Никакой сенсации в этой статье нет. Это констатация фактов. Возможно, это сенсация для американской общественности.
Как же организована информационная блокада внутри США, если ее жертвами становятся сами американцы? Они блокируют собственных граждан от получения информации, когда давно циркулирующие официальные материалы вызывают такое неподдельное удивление. В материале подчеркивается, что на определенном этапе Киев стала раздражать «неоправданная осторожность» американцев, и он стал проявлять самостоятельность, по своему усмотрению организовывая убийства и другие операции, за что США пригрозили ему прекратить поддержку. Данный тезис вообще не выдерживает никакой критики. Подобные умозаключения выглядят как неуклюжая попытка американских спецслужб, Белого дома и администрации Дж.Байдена снять с себя ответственность за кровавые преступления В.А.Зеленского и его преступного окружения. Не получится. Если бы дело было так, как описано в этой статье, тогда эти страшные террористические акты прекратились бы после первого-второго раза. Но убийства российских общественных деятелей и журналистов, теракты в отношении гражданской инфраструктуры продолжаются до сих пор. Кому как не Соединенным Штатам об этом знать. Не знаю, какую осторожность проявляли США, но они не остановили человека, которому поставляли огромное количество средств и вооружений для продолжения террористической деятельности на территории Российской Федерации.
Напомню. В этом печальном ряду находятся подлые убийства лидеров ополчения Донбасса – командира батальона «Спарта» А.С.Павлова (позывной «Моторола») в октябре 2016 г., командира батальона «Сомали» М.С.Толстых (позывной «Гиви») в феврале 2017 г., российского политолога и журналиста Д.А.Дугиной в августе 2022 г., военкора М.Ю.Фомина (известного как Владлен Татарский) в апреле 2023 г. На их совести удары Киева по Крымскому мосту в октябре 2022 г. и июле 2023 г., повлекшие гибель мирных граждан. Недавний и весьма красноречивый пример – украинская атака с помощью американского ЗРК «Patriot» по военно-транспортному самолету Ил-76 в Белгородской области.
Американским журналистам нужно без стеснений задавать вопросы администрации Дж.Байдена о её вовлеченности во все эти преступления.
25 февраля с.г. в ходе пресс-конференции на форуме «Украина. Год 2024» В.А.Зеленский отметился откровенными заявлениями о том, что в ходе встречи «один на один» с Президентом России в Париже 9 декабря 2019 г. «на полях» саммита в «нормандском формате» он проигнорировал призыв В.В.Путина о прекращении огня в Донбассе и начале отвода сил и средств от линии разграничения. Тем самым он подтвердил нежелание соблюдать обязательства по Минскому «Комплексу мер». По сути, В.А.Зеленский не только вновь продемонстрировал недоговороспособность Киева, но и фактически признал, что Россия никогда не выступала в роли агрессора, которую так усердно пытаются ей навязать Украина и Запад.
Перечисленные факты подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все они обязательно будут выполнены.
О раскрытии в Запорожской области агентурной сети, связанной с химоружием
В дополнение к уже озвученной ФСБ России 27 февраля с.г. информации о преступлениях киевского режима против представителей местных органов власти и военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации хотели бы в международно-правовом плане уточнить следующие детали относительно одного из уголовных дел, возбуждённых Следственным управлением ФСБ России против агентов украинских спецслужб, планировавших теракты с применением аналога боевого отравляющего вещества BZ, и аресте в этой связи трёх граждан Украины.
Речь, в частности, идёт о нарушении статьи I Конвенции о запрещении химического оружия, запрещающей использование токсичных химикатов в качестве химического оружия. Лабораторией 27-го Научного Центра Министерства обороны Российской Федерации при анализе проб содержимого изъятых из тайника на территории Запорожской области Российской Федерации ампул был обнаружен аналог контролируемого по Конвенции химиката BZ и его производное, которые включены в Список 2 Приложения к КЗХО по химикатам.
Как установлено в ходе следствия, спецслужбами Украины было дано указание на осуществление террористических актов на территории Запорожской области в отношении представителей органов власти, правоохранительных структур, а также Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе с использованием химического оружия путём добавления его в пищу и напитки. Цель – дестабилизация деятельности органов власти и, соответственно, обстановки в указанном районе. По доказанному эпизоду террористической активности спецслужб киевского режима Следственным управлением ФСБ России возбуждено уголовное дело по ст. 355 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения, запрещённого договором Российской Федерации».
Подобные инциденты являются наглядным примером преступных действий киевской верхушки и подчиненных ей силовых структур. Они дополняют неприглядную картину уже обнародованных в октябре 2023 г. многочисленных фактов использования спецслужбами и боевиками киевского режима токсичных химикатов и химических средств борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны вкупе с провокациями на объектах химической промышленности Донбасса. Применение такого рода токсичных химикатов Киевом не является единичным случаем.
Вызывает глубокую тревогу то, что обнаруженные у украинских террористов отравляющие вещества и их рецептуры являются своего рода эндемиками для военно-химической программы США. Иными словами, они нигде, кроме США, не производились и стояли на вооружении только Пентагона. Данное обстоятельство недвусмысленно указывает на конкретных кураторов украинских спецслужб и киевского режима в целом, которые не гнушаются прямым соучастием в террористической деятельности своих подопечных, будь то ракетно-артиллерийские обстрелы гражданских объектов и мирного населения или применение отравляющих веществ в террористических и военных целях в нарушение обязательств по КЗХО.
Будем следить за появляющимися данными в этой сфере в наших правоохранительных органах. Этот вопрос будет поставлен на площадке международных организаций.
Происходит процесс «двойной стандартизации» всего происходящего. Помним, с какой трепетностью западные режимы относились ко всему, что связано с боевыми отравляющими веществами (Солсбери, Эймсбери, «новички» и так далее). На этот раз все молчат. Почему никто не побежал к микрофонам? Например, в британском парламенте, как это когда-то сделала Т.Мэй, когда увидела, какие-то данные, которые ей предоставили британские спецслужбы о том, что якобы Россия на территории Британии применила химическое оружие (как это было сформулировано официальным Лондоном). Помните, как формулировалась мысль? «На Европу напали. На Англию напали». Напомню, что «Украина – это тоже Европа». Не интересно никому ни в НАТО, ни в Европейском Союзе, что там происходит? Что это за вещества? В США нет желания поставить этот вопрос на обсуждение в Конгрессе?
Это связано с очередными американскими программами, как это было и с биолабораториями, наличие которых вынуждены были признать американские власти, когда им предъявили доказательства. Здесь тоже доказательства предъявлены. Никто не хочет задать вопросы Пентагону, Госдепартаменту США, Белому Дому? Что на этот раз США придумали «учудить» на территории Украины?
Я напомню, как это было тогда, когда история вокруг Конвенции о запрещении химического оружия и в целом Организации была выгодна для «раскрутки» странами Запада. В марте с.г. минует 6 лет с момента резонансного происшествия в Солсбери. Когда с британской стороны это все буквально развивалось не по «синусоиде», а имело «вертикальный взлет». Британская сторона преподнесла это как «преднамеренное отравление бывшего сотрудника ГРУ С.В.Скрипаля, его дочери Юлии».
Этот инцидент Лондон использовал для развертывания масштабной антироссийской политико-пропагандистской кампании с целью международной «изоляции» нашей страны и свертывания двусторонних отношений. Обвинения звучали буквально в стык с выносимым приговором. Нас и обвинили, и наказали практически одновременно. Высылали российских дипломатов. Пугали нас всякими мерами и так далее. На протяжении всего этого времени британские власти упорно уклоняются от предметного диалога с нами по выяснению всех обстоятельств случившегося (включая предоставление образцов веществ, которыми якобы был отравлен С.В.Скрипаль и его дочь).
После инцидента в Солсбери Лондон отказался от какого-либо сотрудничества с российскими компетентными ведомствами по расследованию происшествия. В ответ на переданные в апреле 2018 г. Генпрокуратурой России в МВД Великобритании запросы о правовой помощи по уголовному делу по факту покушения на убийство Скрипалей. Форин-офис проинформировал наше Посольство о решении британских властей отклонить соответствующие российские обращения. В целом с момента провокации (именно так это квалифицируем) в Солсбери Посольством России в Лондоне было направлено более 60 нот в МВД Британии. В них сформулировано множество вопросов по поводу Скрипалей. На большинство из них ответов так никто и не дал. По отдельным пунктам были получены буквально формальные, хамские отписки.
О политической подоплеке того инцидента свидетельствует то, как англичане, не дожидаясь результатов расследования, спешно выходили на столицы всех стран-членов ЕС и других своих единомышленников. Без предъявления фактов, без каких-либо данных, убеждали их, что они должны выдворить российских дипломатов. Обещали представить неопровержимые факты позднее. Потом у журналистов в руках оказались те самые данные, с помощью которых Лондон пытался убедить своих союзников в виновности России. Это казалось презентацией на уровне школьников пятого класса. Пять страниц со «стрелочками». На этих «бумажках» говорилось о том, что «это сделала Россия, потому что Россия так делала раньше, соответственно, Россия так может делать всегда». Там не было даже фотографий, ничего похожего на доказательства.
Естественно, позже также никто из членов НАТО, Европейского союза от Британии ничего не получил. Но российских дипломатов они тогда выдворили. Почему они это сделали? Потому что тогда большинство «поверило на слово» англичанам. Некоторые, правда, усомнились и выдворять наших сотрудников не стали. Впоследствии мы приватно спрашивали у тех, кто присоединился к этой акции, были ли им предоставлены хоть какие-то факты, доказательства, аргументы, помимо публичных заявлений Лондона, выдержанные в стиле «highly likely». Нам честно ответили - нет, ничего Лондон никому не предоставил. Это был очередной наглый обман Британией и своих союзников.
До сих пор, повторю, никакой достоверной информации по делу Скрипалей британская сторона предъявить не может. Никому. Ни нам, ни своим ближайшим союзникам. Судя по всему причина проста - либо есть что скрывать, либо попросту нет реальных доказательств, либо и то, и другое.
Намерены и далее последовательно добиваться установления правды. Сохраняя глубокую обеспокоенность судьбой российских граждан, наша страна регулярно обращается к британским властям с настоятельными требованиями оперативно предоставить соответствующую информацию, обеспечить консульский доступ к российским гражданам (согласно положениям Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года и Двусторонней консульской конвенции 1965 года).
Факты говорят о том, что именно англичане не заинтересованы в справедливом и беспристрастном разбирательстве по делу Скрипалей. Точно так же, как сейчас Дания, Швеция, похоже и Германия тоже, не заинтересованы в проведении нормального, прозрачного, правового расследования того, что случилось с «Северными потоками». Тогда Лондон намеренно затягивал расследование инцидентов с Солсбери, всячески политизировал вопрос. Действия Лондона в очередной раз подтвердили заказной характер произошедшего. Настоящей его целью было нанесение ущерба международной репутации нашей страны.
Обратили внимание на (и уже прокомментировали «по горячим следам» и позже, увидев широкую международную реакцию на этот счет) воинственные высказывания Президента Франции Э.Макрона по итогам созванной им в Париже 26 февраля с.г. встречи европейских лидеров в поддержку украинского неонацисткого режима.
Складывается ощущение, что официальный Париж окончательно теряет чувство реальности и самосохранения. На протяжении нескольких лет в угоду Вашингтону и еэсовско-натовскому Брюсселю, в ущерб национальным интересам Елисейский дворец втягивал страну в украинский конфликт. Нам не раз приходилось говорить о том, что Франция стала соучастницей военных преступлений украинского режима.
Напомним, что Париж одним из первых начал снабжать киевский режим боеприпасами натовского образца, инициировал создание «танковой» и «артиллерийской» коалиций, а теперь еще и «коалиции ракет дальнего радиуса действия», выступает за поставки боевой авиации, активно участвует в подготовке ВСУ, потворствует отправке наемников, в том числе из числа собственных граждан (хотя последний факт всячески отрицает). Но это не так. Они действительно поставляют наемников киевскому режиму. Сейчас слова Э.Макрона это все и подтвердили.
К чему все это привело? Лишь к эскалации боевых действий, что абсурдно на фоне заявлений французского президента о неких миротворческих усилиях, попытках перевести это в политико-дипломатическое русло. Уже привыкли к подобным противоречивым заявлениям от президента Франции, Елисейского дворца, министерства иностранных дел этой страны. Видимо, им все равно, что говорить. Дело в том, что, к сожалению, страдает мирное население. Многих убивают за позиции Парижа из-за той «помощи» (хотя это не помощь), финансовой поддержки и того количества вооружений, которые Франция предоставляет неонацистскому киевскому режиму. Люди гибнут.
Теперь в Париже дают понять, что Запад не исключает для себя открытого военного столкновения с нашей страной. Необходимо отметить, что десятки представителей стран ЕС (на уровне глав МИД, Минобороны и даже глав государств) заявили, что ничего подобного лично они не инициировали, не планируют, т.к. понимают «тупиковость», бесперспективность и опасность подобных заявлений. Об этом, кстати, говорили официальные представители ФРГ.
О чем это свидетельствует? О том, что это полный философский и идеологический «тупик» западного подхода к мировым делам. Представляете, если внутри НАТО блоковая дисциплина, которая не позволяет странам проводить свою политику без учета натовских стандартов (имею в виду оборонную и геополитическую в целом). При этом делают заявления отдельными странами такого масштаба, за которые приходится оправдываться другим натовским странам-членам. Это свидетельствует о кризисе внутри западного сообщества, о невозможности выработать единую и по-настоящему основывающуюся на демократических принципах принятия решений идеологему, концепцию, подход к ключевым, экзистенциальным для себя проблемам.
Циничное использование западными государствами Украины как инструмента борьбы с Россией до «последнего украинца», превращение страны в испытательный полигон для вооружений и военной техники НАТО может стать лишь прелюдией к их собственному вступлению в военные действия.
Возникает вопрос: а осознают ли в полной мере граждане Франции и других стран ЕС, куда могут их привести нынешние обитатели Елисейского дворца или других администраций еэсовских и натовских государств? Ни французский парламент, ни общественность понятия не имеют, что в голове у президента Франции. Э.Макрон ни с кем не советовался, не обсуждал. Это не является частью его программы, никаким образом не «сквозило» в его предыдущих выступлениях. Он просто взял и сказал это. Западная Европа вздрогнула от ужаса от того, во что ее могут втянуть.
Хотят ли французы превращаться в «пушечное мясо», чтобы, выражаясь словами А.С.Пушкина, найти себе место в русской земле «среди нечуждых им гробов»? Готовы ли поддержать своего президента в авантюре, которая может иметь самые тяжелые и труднопредсказуемые последствия? Считаем, что гражданам Франции стоило бы об этом серьезно задуматься и задать вопросы руководству своей страны.
О высказываниях генерального инспектора Бундесвера К.Бройера
Обратили внимание на высказывание генерального инспектора Бундесвера К.Бройера о необходимости достижения вооруженными силами ФРГ в течение пяти лет боеготовности военного времени «в связи с исходящей от России угрозой». Фиксируем рост милитаристских настроений в ФРГ, как об этом уже говорили. С подачи высшего политического руководства современной Германии тезис о «грядущем военном столкновении с Россией», как они это формулируют, вновь внедряется в общественное сознание. Внимательно отслеживаем немецкие военные приготовления, направленные в первую очередь против нашей страны.
Хотели бы упомянуть, что на границах Германии сейчас Франция сделала такие заявления, которые не мешало бы тоже оценить с точки зрения интересов ФРГ и понять: они проводят консолидированную какую-то позицию, советуются ли друг с другом. Или в «пылу» русофобии любое заявление «сойдет», лишь бы оно было направлено против России? На эти заявления и высказывания генерального инспектора, и на все те действия, которые уже ФРГ в практическом русле предприняла, будет дан адекватный ответ.
Господину К.Бройеру, его политическим вдохновителям, хотелось бы напомнить, что они не первые, кто мечтал о достижении вооруженными силами Германии боеготовности военного времени. Каждый раз это заканчивалось катастрофой, в первую очередь для этой страны.
Об очередной ежегодной акции в Софии в память о болгарском генерале - пособнике нацистов Х.Лукове
Новости из прошлого, к сожалению, настигли Западную и Восточную Европу. 17 февраля с.г. в Софии состоялась очередная неонацистская сходка в память о болгарском генерале-коллаборационисте Х.Лукове – так называемый «Луков марш». Военизированное сборище, копирующее факельные шествия в нацистской Германии и восхваляющее пособника А.Гитлера, проводится в центре европейской столицы уже более двадцати лет. Столько же мы об этом говорим (1,2,3,4,5). На протяжении длительного периода болгарские власти, ограничиваясь пустословными декларациями о неприятии идей организаторов маршей, так и не отважились предпринять решительные шаги, чтобы положить им конец. Возможно, власти Болгарии ждут, когда в Германии произойдет достижение уровня боеготовности военного времени? Тогда им эти марши очень пригодятся. Может быть, это звенья одной цепи?
При этом в декабре 2023 г. у Софии хватило политической «смелости» для варварского осквернения и уничтожения общего для нас в Болгарии Памятника Советской Армии. Данный шаг был предпринят вопреки решению Суда. А до этого русофобским крылом Болгарии были сделаны такие заявления, что они вообще ни одного памятника своим же собственным солдатам и солдатам Советской Армии не оставят. У них нет на это никаких законных оснований.
Сегодняшние болгарские последователи гитлеровцев взяли на вооружение русофобские нарративы своих властей и вышли под лозунгами «о жертвах коммунистического режима». В это же самое время некоторые представители столичного муниципального совета призывали мэрию запретить российскому Посольству проведение мероприятий по случаю Дня защитника Отечества, которые по своему смыслу связаны с памятью о Победе над фашизмом в Великой Отечественной войне.
Крайне тревожная тенденция реабилитации нацизма, подкрепляемая активной поддержкой официальной Софии, а также замешанного на этой идеологии киевского режима, отражает продолжающуюся в странах Европейского союза и НАТО моральную деградацию правящих элит. Мы понимаем, в чем состоит опасность. Это способно привести к катастрофическим общественно-политическим последствиям в этих государствах, но так же и в более широком плане – в международных масштабах.
Напомню, что недавно Верховный суд Италии принял решение о допустимости использования «итальянского приветствия» - вздернутую руку в том самом приветствии, ассоциирующегося на протяжении 80 лет у всего мира с фашизмом и нацизмом. Теперь это приветствие разрешено. Из таких маленьких «частей» складывается общая картина неонацистского паззла.
Вместе с тем основания для позитивных надежд и прогнозов дает ответственный подход Мирового большинства, которое четко осознает эту опасность. Хотела бы отметить, что свидетельством того, что надежда еще есть, является голосование по проекту резолюции, которая вносится ежегодно Российской Федерацией в Генеральной Ассамблее ООН. Это проект резолюции о борьбе с героизацией нацизма, неонацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости.
Проблема только в одном: Мировое большинство поддерживает эту резолюцию, являясь соавторами или голосуя за нее. Но «коллективный Запад» коллективно выступает против.
Продолжаем следить за развитием ситуации в Молдавии, руководство которой буквально повязло в деструктивной русофобской политике, двойных стандартах. Видим, что заявленные политические постулаты все больше расходятся с реальными делами кишиневского режима.
Наиболее отчетливо это проявляется в отношении официального Кишинева к специальной военной операции. Вторая годовщина ее начала стала поводом для очередных беспочвенных обвинений в адрес нашей страны в «терроре» и «дьявольской агрессии». Многое было придумано. В Кишиневе началась настоящая истерика. При этом молдавское руководство по-прежнему ничего не хочет слышать ни о геноциде жителей Донбасса в 2014-2022 гг., независимо от того, как мы употребляем этот термин: в юридическом смысле или в качестве метафоры, лучше всего отражающей смысл происходивших в Донбассе событий. Режим М.Г.Санду не хочет ничего слышать и о других преступлениях киевского режима.
Еще один пример – попытки молдавских властей оправдать закупки натовской военной техники «российской угрозой» и «неактуальностью» нейтрального статуса Республики. Напомню, он был закреплен в Конституции Молдавии. 18 февраля с.г. Министр обороны Молдавии А.Носатый заявил, что поскольку Россия «полностью нарушила концепцию нейтралитета», напав на Украину, непонятно, мол, «насколько этот статус защищает нас». Правительство Молдавии анонсировало планы создания до 2030 г. национальной системы ПВО, что потребует нескольких миллиардов евро. Объявлено о приобретении второго радара для мониторинга воздушного пространства страны стоимостью 15 млн евро.
Это притом что Республика относится к числу беднейших стран Европы, а реалистичность «российской угрозы» вызывает вопросы даже у представителей «коллективного Запада». Приведу пример, понятный и релевантный для властей Кишинева. Даже посол США в Кишинёве К.Логсдон 21 февраля с.г. отметил, что пока не имеется свидетельств или признаков того, что Молдавии угрожает военное нападение со стороны России. При этом режим М.Г.Санду, ее министры и руководители ведомств повторяют это как мантру.
Двойные стандарты проявляются и в отношении молдавских властей к истории. Акты вандализма против советских воинских мемориалов остаются без какой-либо реакции со стороны руководства страны. Это говорит о молчаливом поощрении подобной экстремистской деятельности. В частности, не последовало никакого отклика, когда 24 февраля с.г. в центре Кишинева был сорван обелиск с могилы участника Великой Отечественной войны, гвардии капитана А.В.Колбинского. В то же время жителям Молдавии регулярно вещают об «ужасах советской эпохи». Теперь по решению руководства минобразования страны в школьной программе появится новый предмет, на котором детям будут рассказывать про «репрессии тоталитарного коммунистического режима».
Тему нахождения Молдавии в составе СССР мы неоднократно затрагивали. Вот ещё некоторые факты на тему «советского террора в Молдавии», которыми мы хотели бы поделиться с авторами упомянутого курса.
В 1944-1945 гг., когда еще продолжалась Великая Отечественная война, из всесоюзного бюджета на восстановление Молдавии было выделено 448 млн советских руб. Из других республик Советского Союза передано 20 тыс. тонн черных металлов, 226 тыс. тонн каменного угля, 51 тыс. тонн нефтепродуктов, 17,4 тонн семян. Будет ли М.Г.Санду рассказывать об этом детям? Или запретит, как запрещает любую информацию, не подкрепляющую их русофобию?
В 1970-1980 гг. Молдавская ССР по праву считалась «союзным садом и огородом», основными статьями экспорта были свежие и переработанные сельхозпродукты. С 1945 г. по 1990 г. производство плодоовощных консервов выросло с 28 до 728 тыс. тонн. Если говорить более понятно и наглядно, производство увеличилось в 26 раз.
Благодаря строительству крупных объектов энергетики выработка электроэнергии в Республике увеличилась со 100 млн кВт/час в 1950 г. до 17 млрд кВт/час в 1989 г.
Получили развитие машиностроение, включая тракторостроение, выпуск электрических агрегатов и машин, а также легкой промышленности, прежде всего производство обуви и трикотажа.
Искренне надеюсь, что эти данные развернуто и с картинками будут представлены в рамках преподавания того самого предмета «о репрессиях тоталитарного коммунистического режима».
Да, было много плохого и проблем. Но когда вычеркивают данные, факты и цифры, свидетельствующие о развитии Молдавской ССР, ее достижениях, удар наносится по истории молдавского народа. Ведь все перечисленное – достижения людей, которые жили и работали на этой территории. К ним относятся молдаване и люди других национальностей, рассматривающие эту республику и землю как свою родную.
Что сделала М.Г.Санду? Лишила страну молдавского языка, «переназвала» его румынским. Теперь отнимает у граждан Молдавии историю их свершений, труда. Кто дал ей право на это?
Отдельного упоминания заслуживает языковой вопрос. 21 февраля с.г. Президент Молдавии М.Г.Санду заявила, что «румынский язык в Молдавии – это мост для диалога между всеми общинами». Понимаю, что если в мире за последние годы набрал тренд по называнию людей одного пола другим, гендеров оказалось несколько десятков, то и румынский язык в Молдавии можно назвать «мостом для диалога между всеми общинами». Что это за общины?
Парадокс заключается в том, что, во-первых, большинство жителей страны считают, что говорят на молдавском, а не румынском языке. Во-вторых, около 80% владеют русским языком. В-третьих, около 7% (не 70% и не 17%) жителей страны – этнические румыны. Таким образом, абсурдность лингвистической политики кишиневской «верхушки» очевидна. Не тот мост выбрали.
Молдаване видят эту оторванность властей от реальной жизни страны и ее граждан, открыто заявляют о своем несогласии. Но кто же их слышит и видит? Ведь СМИ взяты под контроль М.Г.Санду, несмотря на ее заявления о демократии и свободе в качестве главных ценностей. Оказалось, что эти ценности – ложные. Либо М.Г.Санду всех обманывала. А, может, и то, и другое.
Молдоване видят, как происходит демонтаж суверенитета и национальной идентичности Молдавии. Наблюдают разрыв связей с Россией, что преподносится им как часть некоего «европейского проекта». У Европы были разные проекты. А.Гитлер, нацизм и фашизм – это тоже европейские проекты. Так куда же «втягивают» Молдавию и ее народ?
Россия, в свою очередь, всегда готова к продолжению сотрудничества с нашими молдавскими друзьями, в основе которого – глубокие исторические корни, взаимное уважение и обоюдный учет интересов.
О денонсации Молдавией международных договоров, подписанных в рамках СНГ
Мы неоднократно обращали внимание на то, как в бездумном стремлении разрушить те самые правильные «мосты», складывающиеся не одно десятилетие, с Россией и СНГ молдавское руководство отрывается от реальности и коренных интересов собственных граждан. Очередным примером стали недавние заявления пресс-службы Правительства Молдавии о том, что международные договоры, подписанные в рамках СНГ, которые денонсируют власти, «не отвечают существующему положению дел», потому что «политика нашей страны не резонирует с целями, которые в этих договорах установили страны, подписавшие эти соглашения». Шедевр.
Поговорим о том, с какими целями «не резонирует» политика нынешнего молдавского руководства. Упомяну несколько конкретных документов, которые в Кишиневе посчитали ненужными, «нерезонирующими».
Например, команде М.Г.Санду не угодили соглашения о сотрудничестве в борьбе с обращением фальсифицированных лекарственных средств и о сотрудничестве в области охраны здоровья населения. При этом, как отмечается в самой Молдавии, ситуация со здравоохранением в стране и доступностью лекарственных средств для жителей оставляет желать лучшего.
Не нужно Молдавии, а точнее М.Г.Санду, и Соглашение о взаимодействии государств-участников СНГ в случае эвакуации их граждан из третьих стран при возникновении чрезвычайных ситуаций. Видимо, вместо этого молдавским гражданам будет предложено воспользоваться коммерческими рейсами, как это было сделано при эвакуации из зоны палестино-израильского конфликта. Сколько людей было вывезено в ходе чрезвычайных ситуаций и во время пандемии в 2020 г. Россией без предварительных договоренностей о том, как делить и «считаться». Никто ничего не считал и не делил. Мы просто протянули руку помощи и дружбы. Существует множество семей с двойным гражданством России и Молдавии. Нужны ли эти люди руководству Кишинева?
Молдавия также планирует выйти из Соглашения об обмене информацией о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, об информационном взаимодействии при ликвидации их последствий и оказании помощи пострадавшему населению. Чем это соглашение не резонирует с заявленными М.Г.Санду целями? При этом с сильнейшим снегопадом в январе с.г. Кишинев справился не европейскими, а подаренными правительством Москвы снегоуборочными КАМАЗ.
Что касается денонсации соглашений о создании общего научно-технологического пространства государств-участников СНГ и о сотрудничестве по формированию единого (общего) образовательного пространства СНГ, то здесь все более-менее понятно. Доставшийся стране в наследство от Советского Союза научно-технический потенциал тает на глазах, а число студентов, поступающих в вузы этой страны, с каждым годом уменьшается. Соответственно, и договоры в этой сфере признали в Кишиневе излишними.
Как известно, путь в Европейский союз, куда так стремится Молдавия, проходит через введение жестких ограничений на профессиональную деятельность журналистов, искоренение любых проявлений инакомыслия. Все это мы видели и на примере Украины. Этим, наверное, объясняется планируемый выход страны из двух соглашений, регулирующих деятельность Межгосударственной телерадиокомпании «Мир».
Это лишь несколько примеров. Конечно, в комментариях содержится определенная доля иронии. Но нужно понимать, что на практике безрассудный разрыв достигнутых за эти годы договоренностей в таких общественно значимых сферах несет гораздо более негативные последствия для граждан Молдавии, чем для ее правительства. Не нужно большого ума для того, чтобы десятками денонсировать соглашения, сжигая тем самым построенные чужими руками социально важные «мосты». Молдавские власти должны осознавать, что возобновить свое участие в договоренностях, которые они изничтожают, будет сложно.
О новых свидетельствах преступлений британских военных в Афганистане
Появляются все новые свидетельства военных преступлений, совершенных в Афганистане западными странами, в частности британскими военнослужащими. Свидетельства эти неопровержимые, от непосредственных участников событий.
На продолжающихся слушаниях в рамках национального «независимого» расследования деяний британских военных на афганской территории бывший министр по делам ветеранов Соединенного Королевства Дж.Мерсер – сам ветеран натовской кампании в Афганистане – подтвердил факты криминального поведения британцев в отношении мирных афганцев. Любые обращения к армейскому командованию на эту тему игнорировались, разбирательств не было. По утверждению Дж.Мерсера, после избрания в 2017 г. в парламент его два раза предупреждали «не болтать лишнего». И после того, как в 2019 г. он получил министерский портфель, ему не дали установить истину.
В ходе слушаний Дж.Мерсер подтвердил внесудебные убийства британским спецназом гражданских лиц, «не представлявших никакой опасности», а также распространенную практику использования в Афганистане незарегистрированного оружия, принадлежность которого не могла быть отслежена.
Возмутительно, что правительство Великобритании делает все, чтобы правда о преступлениях британских спецназовцев в Афганистане не была предана огласке. Очевидно, именно с этим связаны проволочки в выдаче виз бывшим военнослужащим афганского спецназа, которые обладают многочисленными доказательствами расстрелов мирного афганского населения. По данным канала «Би-би-си», подтверждаемых властями Великобритании, в настоящее время заблокировано порядка двух тысяч визовых обращений афганцев.
В очередной раз призываем как официальный Лондон, так и его союзников по НАТО, не покрывать военных преступников. Рассчитываем стать, наконец, свидетелями беспристрастного и прозрачного расследования, которое должно завершиться наказанием причастных к преступлениям военнослужащих. Родственники погибших и пострадавших афганцев должны дождаться справедливости.
Волна массовых фермерских протестов с начала этого года захлестнула больше половин стран-членов ЕС от Литвы до Португалии. Претензии фермеров просты: рост цен на корма, удобрения, энергоносители, продовольственная инфляция, недобросовестная, по их мнению, конкуренция со стороны дешевых иностранных сельхозтоваров – прежде всего украинских, которую не выдерживают европейские агропроизводители, снижение уровня жизни на селе и рентабельности производства, возросшие риски банкротства и разорения фермерских хозяйств.
Как неоднократно, с фактами на руках говорили, всё это – прямые последствия антироссийских санкций. Приводили большое количество доводов, цифр, фактов. Уже есть доказательная база. Это часть стратегических просчётов руководства ЕС в энергетической, продовольственной и финансовой сферах. Отдельное недовольство европейских аграриев вызвано сокращением объема госсубсидий, принесенных в жертву «пакетам финансового содействия» Украине, и драконовскими «зелеными» стандартами в сельском хозяйстве.
Среди ключевых требований фермерских протестов – сокращение агроимпорта из третьих стран. «Кризису в агросекторе ЕС» было посвящено отдельное заседание Совета министров сельского хозяйства стран-членов Европейского Союза 26 февраля с.г.
Что же в итоге? Брюссельская бюрократия вымученно пошла на ряд тактических уступок «косметического» характера. В климатической сфере продлён мораторий на соблюдение ряда природоохранных норм ЕС, позволяющий использовать земли под паром. План сокращения выбросов углекислых газов в Европе в части агросектора скорректирован, уровень его амбициозности понижен. Снят с повестки дня непопулярный среди фермеров проект регламента по сокращению использования пестицидов.
Анонсирован отдельный опрос фермеров относительно их озабоченностей, продолжение диалога о будущем сельского хозяйства. Теперь-то всё наладится – после отдельного опроса фермеров все проблемы же снимутся. Цель заявленного плебисцита очевидна – дать возможность просто «выпустить пар» стремительно нищающим еэсовским сельхозпроизводителям.
Что же по поводу главной озабоченности европейских аграриев, связанной с бесконтрольным ввозом в Европейский Союз украинской продукции? Вопреки прямым требованиям участников прокатившихся по Евросоюзу массовых протестов Совет ЕС поддержал предложение Еврокомиссии о продлении режима беспошлинной и бесквотной торговли продуктами питания с Украиной. Можно вопрос? В Европейском Союзе точно строят демократию? Обычно это воля большинства при учете мнения и интересов меньшинства. Все страны – аграрные, а сельское хозяйство – это основа экономики. Когда будут это учитывать? На основе каких мнений принимается решение, противоположное требованию большинства? Действительно, были сделаны определённые ограничения, в особенности в отношении столь «чувствительных» для рынка ЕС товаров – мяса курицы, сахара и, как ни странно, – куриных яиц. Видимо для того, чтобы ограничить доступность продукции, которой протестующие забрасывают европейских политиков, с иррациональной настойчивостью подрывающих основы агросектора собственных стран.
Мотивы продления, понятно, сугубо политические. Они не имеют никакого отношения к реальной ситуации и требованиям народов этих стран. Что же хотят сделать еврочиновники, евробюрократы, Евросоюз, Совет ЕС? Дать Киеву возможность зарабатывать и расплачиваться с западными кредиторами. Ведь это Брюссель и Вашингтон создали удивительную историю, когда каждый месяц объявляют о новых траншах помощи киевскому режиму (как они формулируют – Украине). При этом в основном это идет в кредит, нужно покрывать хоть какие-то счета и проценты. Оплачивать их не с чего. У киевского режима нет ничего, кроме провалов. Как быть дальше? Таким нехитрым способом (через закупку агропродукции у киевского режима) они пытаются выйти из ситуации. Это чудовищная махинация общемирового масштаба. Учитывая, что в информационном плане Запад два года «прокачивал» тему продуктовой и продовольственной безопасности, которой якобы угрожает Россия.
Европейским и транснациональным агроконцернам, на корню скупившим украинское сельское хозяйство, они предоставляют возможность продолжать «набивать карманы» за счет ввоза агропродукции с Украины по демпинговым ценам. Непонятно, причем здесь граждане Европы и еэсовские фермеры. Европейские аграрии фактически превратились в «разменную монету» в большой политической игре.
В свое оправдание еврочиновники пытаются громогласно винить во всех бедах Москву – и в низких ценах на продовольственную продукцию, поставленную с Украины в Евросоюз, и в связанных с этим проблемах на агрорынке ЕС. Решать все трудности предлагают под ставшим привычным для Европейского Союза лозунгом борьбы с «российской угрозой». Рассуждают в том духе, что украинскую агропродукцию надо срочно вернуть на мировые рынки только потому, что освободившуюся нишу заполняет Россия. Где уж тут думать о реальных потребностях европейских фермеров? Где проблематика продовольственной безопасности? Ведь страны Запада хотели накормить всю планету, а возможно и всю вселенную. Теперь оказывается, что продовольствие тоже делится по политическим критериям на «правильное» (которым можно кормить Землю) и «неблагонадежное».
Конечно, тут некогда думать о реальных потребностях европейских ферм. Им нельзя допустить того, чтобы Москва получала дополнительные доходы, поставляя на глобальные рынки качественную и конкурентоспособную продукцию. Ведь согласно их планам, у нас к этому моменту не должно было быть своего агропромышленного комплекса или он был бы полностью зависимым от воли стран Запада. «Неувязочка» произошла. Он у нас есть. И еще какой. При этом инициативу предлагается проявить самой Украине, волшебным образом сделав как-то так, чтобы её сельхозэкспорт всё-таки пробивался транзитом через ЕС в другие страны, а не терялся на просторах Евросоюза. Шедевр. Театр абсурда. Так можно сказать обо всей политике Евросоюза в отношении взращенной им «це Европы». Несоизмеримые потери собственных аграриев – не более чем «сопутствующий ущерб» охватившей ЕС проукраинской истерии.
О влиянии антироссийских санкций на состояние мировой экономики
С сожалением приходится констатировать, что всевозрастающее влияние на глобальные экономические процессы оказывают политические факторы. Страны «коллективного Запада», и прежде всего США, активно прибегают к финансовым, торговым, инвестиционным и технологическим инструментам для достижения своих внешнеполитических целей. Против России применяется широкий набор мер нерыночной конкуренции (если говорить понятным языком – торговой войны), включая неприкрытое давление на присутствующий в нашей стране иностранный бизнес, на международных партнеров, не говоря уже о прямой дискриминации отечественных компаний на Западе, которой скоро исполнится тысяча лет. Принято более 18 тыс. антироссийских ограничительных мер.
Такие действия западников идут вразрез с экономическими интересами большей части мирового сообщества и чреваты усилением структурных проблем в глобальной экономике. При этом показательно, что Россия, несмотря ни на что, уверенно справляется с массированным давлением «коллективного Запада».
Мировая экономика, в свою очередь, находится в зоне турбулентности, темпы её роста стагнируют. По прогнозам МВФ, рост глобального ВВП в текущем году не превысит уровень прошлого года и составит около 3,1%, а в следующем – 3,2%.
Обостряется противоборство между основными экономическими игроками и межгосударственными объединениями за контроль над транспортно-логистическими и производственными цепочками, доступ к рынкам сбыта и источникам ресурсов в мире.
Беспрецедентные ограничительные меры Запада ускорили перевод многими странами своих международных расчетов в национальные валюты. Такие меры только подстегнули процесс дедолларизации мировой экономики и формирования независимых от Запада платежно-расчетных механизмов. Постепенно закладывается мультивалютная экономическая основа будущего многополярного мира, свободного от неоколониального диктата, ультиматумов и односторонних санкций со стороны США и их сателлитов.
Спровоцированный западниками глобальный кризис доверия подталкивает процесс системного переосмысления и переформатирования мирохозяйственных связей. На повестке дня формирование новых механизмов кооперации взамен инструментов, которые Запад традиционно использовал для поддержания и укрепления своего доминирования в ущерб развивающимся странам.
Во многих экономически развитых странах Европы отмечается тенденция деиндустриализации и роста безработицы. Самый наглядный пример – это экономика Германии, которая при сохранении текущей антироссийской санкционной политики необратимо теряет свою позицию «локомотива» европейской экономики.
Несмотря на ожидания снижения темпов среднемировой инфляции, эксперты не исключают, что геополитические риски могут привести к новому скачку цен. На этом фоне отмечается рост социальной напряженности.
Яркая иллюстрация негативного влияния антироссийских ограничений – разбалансировка глобального рынка продовольствия. Западные санкции и ограничения на экспорт продовольствия, удобрений и топлива из России привели к росту цен на электроэнергию, продовольствие и другие товары первой необходимости во всем мире. Участившиеся многочисленные акции протеста европейских фермеров показывают, что ситуация в сельском хозяйстве ЕС деградирует.
23 февраля с.г. по инициативе украинской стороны албанским председательством в Организации Черноморского экономического сотрудничества было проведено внеочередное неформальное заседание Комитета старших должностных лиц, посвященное двухлетию российской специальной военной операции.
Созванное с многочисленными процедурными нарушениями мероприятие стало вопиющим примером недобросовестного, ангажированного подхода Тираны к исполнению своих председательских обязательств. Сожалеем, что вместо поддержания заданной в прошлом году Сербией и Турцией позитивной рабочей динамики албанские коллеги предпочли с самого начала скатиться к разжиганию конфронтации и политизации вверенного им форума.
Особенно кощунственным со стороны организаторов было назначить заседание в День Защитника Отечества – праздник, который в том числе знаменует заслуги Красной Армии в освобождении Европы от нацизма в 1945 г. Решением этой же задачи сейчас занимаются российские военнослужащие в зоне специальной военной операции.
С удовлетворением отмечаем, что недальновидный подход нынешнего албанского председательства в ЧЭС и отдельных ее членов не разделяет абсолютное большинство государств, призывающих придерживаться социально-экономического мандата Организации в интересах сохранения востребованных механизмов многостороннего регионального сотрудничества.
Со своей стороны в деталях представили нашу позицию в контексте генезиса украинского кризиса, раскрыли его истинные причины. Подробно осветили извлекаемые американцами выгоды от вооруженных действий на Украине и инициированных ими «санкций», полностью лишивших страны ЕС экономической конкурентоспособности.
Совместно с прагматично настроенными государствами Причерноморья, в первую очередь с нашими турецкими друзьями, будем стремиться к обратному. А именно – к установлению в этом регионе зоны развития и процветания. Уверены, что полное выполнение целей специальной военной операции создаст данным усилиям благоприятный контекст.
Текст соответствующего российского заявления будет доступен на веб-ресурсах МИД России.
С 21 февраля по 3 марта в Казани проходит Международный мультиспортивный турнир «Игры Будущего». Игры организованы в открытом для всех заинтересованных государств формате и объединяют спортсменов из более 100 стран мира. Церемония открытия мероприятия, в которой вместе с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным приняли участие главы Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, и первые соревнования стали ярким событием международного масштаба. Ряд стран уже заявили о готовности провести следующие турниры на своей территории, развивать инициированное Россией фиджитал-движение. Соревнования подтверждают статус России как мировой спортивной державы, развивающей международное спортивное сотрудничество на деполитизированной основе, в духе истинных ценностей спорта и олимпизма.
Такой успех не мог оставить равнодушными наших «доброжелателей» из стран Запада, которые всеми правдами и неправдами пытаются помешать проведению соревнований в нашей стране. Теперь новости как бы «спорта».
Обратили внимание на приостановку латвийской федерацией хоккея действующих лицензий у спортсменов за участие в «Играх будущего» в России и самую настоящую травлю, которой подверглись в латвийском медиапространстве эти хоккеисты.
Похоже, латвийские власти попросту наплевали на основополагающие принципы Олимпийского движения и общепризнанные стандарты в сфере спорта. При этом дискриминации подвергаются их собственные спортсмены, достойно выступившие на международном турнире.
Это в очередной раз доказывает, что латвийские власти под абсурдными предлогами пользуются инструментами политического давления для запугивания своего населения. В последние годы Рига изрядно поднаторела в фабрикации буквально из ничего политизированных дел.
Практически сразу же аналогичные действия последовали и от соответствующей эстонской федерации. То есть, речь идет о наказании спортсменов за то, что они занимаются своим прямым делом – реализуют свой талант. То, чему посвятили свою жизнь – участию в соревнованиях.
Подобные действия вызывают искреннее сожаление. Если говорить об официозе этих стран, то просто брезгливость. Ведь они действуют против собственного населения. Прибалтийские страны вновь продемонстрировали русофобские устремления. Они готовы действовать в ущерб себе и своим гражданам, в данном случае, спортсменам, желая вставить нам «палки в колеса». Понимаю, всё познается в сравнении, но уже есть с чем сравнить. Все «палки» «поломаются». У нас всё нормально с движением вперед, если в прибалтийских странах этого не заметили. Мне кажется, им можно уже себе пальцы переломать. Может, они мазохистски настроены? Это всё абсурд, потому что они бьют в первую очередь по собственным гражданам и населению.
Убеждены, что спорт является уникальной возможностью для развития и укрепления социальных связей, выстраивания взаимоуважительного общения, призван сближать и объединять народы. Наша страна в этом плане, несмотря на давление со стороны международных спортивных структур во главе с Международным олимпийским комитетом и международными спортивными федерациями, делает колоссальные успехи. Мы продолжаем развивать спортивное сотрудничество с нашими партнерами, создаем новые форматы соревнований, которые проходят в духе честной борьбы и при отсутствии какой-либо дискриминации спортсменов. Так будет и впредь. Будем развивать это направление вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет.
Что касается наказания спортсменов за участие в соревнованиях, то это является лишь очередным примером политизации сферы спорта, которая ведет лишь к разобщению международной спортивной семьи и убийству олимпизма.
О столетии установления консульских и дипломатических отношений между СССР и Австрией
100 лет назад были установлены консульские (25 февраля) и дипломатические (29 февраля) отношения между СССР и Австрией. При этом история российско-австрийских связей более глубокая, интересная, насыщенная – восходит к концу XV века: первый обмен посольскими миссиями состоялся в 1489 г. между Иваном III и Фридрихом III.
За сто лет двусторонние отношения пережили много разного. Особо выделим один важнейший исторический факт – именно благодаря твердой позиции руководства СССР альпийская республика обрела в мае 1955 г. свою государственность.
До недавнего времени Австрия старалась строго придерживаться принципов нейтралитета, дорожила реноме авторитетной международной переговорной площадки. Теперь об этом можно говорить только в прошедшем времени. Австрийское руководство избрало путь конфронтации с Россией, отхода от традиционного нейтралитета, предприняло конъюнктурные шаги в ущерб присущему Вене долгие годы прагматизму.
Надеемся, что по-настоящему ответственные и здравомыслящие политики в Австрии осознают безальтернативность и пользу от поддержания с Россией равноправного и взаимовыгодного диалога.
11 и 19 февраля 1959 г. были заключены Цюрихско-Лондонские соглашения между Англией, Грецией, Турцией, греческой и турецкой общинами Кипра. Они привели к учреждению в августе 1960 г. Республики Кипр, независимость которой, однако, была с самого начала серьезно ограничена. Лондон, Афины и Анкара получили статус «гарантов» нового государства и возможности для вмешательства в его внутренние дела. На острове размещались греческий и турецкий военные контингент, Великобритания сохранила за собой два района острова общей площадью 99 кв. миль (256 кв. км) в качестве суверенных баз, ряд других объектов и целый набор привилегий бывшей метрополии.
Положенные в основу конституции Кипра, эти соглашения еще в генезисе содержали опасный конфликтный потенциал, который самым драматическим образом проявился в кровавых межобщинных столкновениях в декабре 1963 г. и в последующий период, а в 1974 г. привел к трагическому разделу острова. Законсервированный в Цюрихе и Лондоне атавизм колониальной эпохи не изжит до нашего времени, позволяя британцам и сегодня агрессивно вести себя в регионе, игнорировать международное право, применять вооруженную силу без одобрения СБ ООН. Все это, без сомнений, подрывает региональную стабильность, подогревает напряженность на острове и вокруг него, не способствует урегулированию крайне затянувшейся кипрской проблемы.
Наша страна на протяжении всего процесса деколонизации поддерживала справедливые требования киприотов о самоопределении. СССР неоднократно указывал, что английские власти, навязывая план решения кипрского вопроса, на самом деле стремились не помочь, а закрепить свое господство уже в новых исторических условиях, посеять семена раздора и вражды между общинами греков- и турок-киприотов.
Российская Федерация, будучи ответственным участником международного сообщества и постоянным членом СБ ООН, твердо и неизменно придерживается принципа, в соответствии с которым компромисс по кипрскому урегулированию должен быть достигнут, как это и предусмотрено соответствующими резолюциями СБ ООН, посредством добровольных переговоров кипрских общин, с обязательным внимательным учетом их обоснованных озабоченностей и интересов, без давления извне, временных графиков и «рецептов». Со своей стороны готовы искренне и принципиально помогать такой работе.
28 февраля отмечается День Арктики (с 2011 г.). Главной задачей этого праздника является популяризация арктических экспедиций, научных исследований, привлечение внимания к проблемам сохранения природы этого уникального региона и его самобытной культуры, а также жизнеобеспечения арктических сообществ.
Арктический регион богат разнообразными полезными ископаемыми. В Арктике расположено около 22% мировых неразведанных ресурсов углеводородов, а это: 13% нефти, 30% природного газа, 20% газоконденсата. При этом 84% ресурсов находится на шельфе Северного Ледовитого океана и 16% – на сухопутной территории арктических государств. В частности, Ямало-Ненецкий автономный округ занимает одно из ведущих мест в России по запасам углеводородов, особенно природного газа и нефти.
21 февраля 2023 г. стал важным днем для территорий Арктики, Сибири и Дальнего Востока. В этот день Президент России В.В.Путин в послании Федеральному Собранию заявил, что Россия намерена наращивать возможности Северного морского пути, предложил развивать экотуризм, а также внес изменения в «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года».
В этом году в ходе Дней Арктики пройдет эколого-просветительская акция «Арктический диктант», инициатором которой стал Национальный парк «Русская Арктика».
Важность развития арктической морской навигации по Северному морскому пути для Российской Федерации, особенно в её восточном направлении связана, в первую очередь, с динамичным развитием Азиатско-тихоокеанского региона, который становится реальным стимулирующим фактором роста мировой экономики.
Развитие Севморпути важно для России не только как для ответственного участника международных экономических отношений, но и для обеспечения бесперебойных цепочек поставок в наши северные регионы в целях обеспечения их устойчивого развития и повышения благосостояния проживающих там людей.
На сегодняшний день Северный морской путь уже активно и довольно эффективно функционирует. По данным «Администрации Северного морского пути», в 2023 году было выдано 1219 разрешений на плавание в данной акватории (для сравнения, в 2022 г. – 1196, в 2021 г. – около 1200), отказано в удовлетворении только 1 заявке, причем судну под российским флагом.
Ухудшение ситуации в сфере судоходства в других акваториях лишний раз подчеркивает важность диверсификации международных морских магистралей, в том числе и через СМП – как кратчайший маршрут из Европы в АТР. Статистика показывает, что 11 из 17 крупнейших мировых портов на сегодняшний день находятся в Азии.
Отмечаем рост интереса со стороны транспортных, логистических и иных компаний из целого ряда стран Азии, включая Индию и Китай, к сотрудничеству с Россией в области использования Северного морского пути.
Россия как прибрежное арктическое государство внимательно подходит к деятельности Севморпути и будет продолжать делать все необходимое, чтобы обеспечить безопасность данной магистрали при максимально бережном отношении к хрупкой экосистеме Арктики, естественно при соблюдении российских нормативных актов, регулирующих судоходство по Северному морскому пути. Существующий в настоящее время порядок мореплавания в акватории Северного морского пути не носит обременительного или дискриминационного характера и не препятствует использованию данной магистрали иностранными судами.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать принятые накануне очередные экономические санкции ЕС против России? Насколько сильно они повлияют на российскую экономику?
Ответ: Мы уже поняли, исходя из 13-го пакета санкций, что для политических элит Запада важно уже не столько содержание, сколько сам факт принятия ограничений. Глава МИД ФРГ А.Бербок несколько дней назад заявила, что, когда они принимали санкции, они понимали, что это никаким образом не остановит Россию от реализации ее внешнеполитического курса, но это было важно. То есть для западников сами санкции важны.
Мне кажется, под этим девизом они их и вырабатывают: «сами санкции важны». Видимо, для них нужны разные санкции. А какой эффект они производят и какая отдача идет на сам ЕС, об этом они умалчивают.
Наша страна наработала достаточный «санкционный иммунитет», чтобы успешно нивелировать очередные брюссельские потуги подорвать устойчивую тенденцию роста российской экономики. И уж точно новые санкции Евросоюза не окажут никакого влияния на ход специальной военной операции, реализацию нашего внешнеполитического курса и твердую приверженность России линии на отстаивание своих законных интересов, в том числе в сфере безопасности.
Санкции, как начали понимать в самом ЕС, способствуют укреплению экономического суверенитета России. Это не наш выбор. Мы шли другим путем, но коль скоро этот вызов был нам брошен, то его использовали в собственных интересах: обрели новые возможности, компетенции в промышленной, технологической, финансовой сферах.
Одновременно санкции подрывают перспективы экономики самого Евросоюза. Мы не радовались этому и никогда такой цели себе не ставили. Выступали за сильный, общеевропейский, наверное, уже и евразийский континент с едиными экономическими целями, задачами. Понятно, что разноскоростной, со своей спецификой, но с общей повесткой сотрудничества.
Западная Европа сделала свой выбор. К сожалению, она идет по пути этих санкций, приближаясь не к заветной цели нанести «стратегическое поражение» России, а к собственной деиндустриализации и нехватке ресурсов для роста. Как многие писали, Брюссель использовал всё. Здесь и бессмысленные и бесчеловечные по своей сути запреты с целью оказания давления и снижения уровня жизни рядовых российских граждан – от эмбарго на экспорт в Россию широкой номенклатуры исключительно потребительских товаров до прекращения авиапассажирских перевозок. Не вышло. Ничего не получилось. Себе и всем навредили, но своих целей не достигли.
Был откровенный шантаж ряда стран. В Евросоюзе, прекрасно понимая, что массированные санкции против России ведут к подрыву глобальной продовольственной и энергетической безопасности, нагло обвинили нас в провоцировании соответствующих кризисов. Тоже не сработало (сегодня много об этом говорили). Хотя в сознании еэсовцев, так и не избавившихся от колонизаторских привычек, по-прежнему не укладывается тот факт, что в отношениях с третьими странами активно используемые Брюсселем заведомо ложные посылы и инструменты давления больше не работают. И тем более они не работают с нашей страной.
Теперь Евросоюз примеривает санкционные ограничения к другим крупнейшим экономикам. В частности, они уже замахиваются на Мировое большинство. Россия – предлог в данном случае. Им нужно каким-то образом остановить собственное бессилие и кризисы. Индустриализация не помогает, экономического роста нет. Что делать? Вот они через этот «антироссийский посыл» пытаются затормозить мировую экономику.
В рамках последних антироссийских пакетов Брюссель ввел «вторичные» секторальные ограничения против целого ряда экономических операторов из Китая, Индии, Ирана, стран Центральной Азии, Армении, ОАЭ, Сербии, Турции, Сингапура, Сирии, Шри-Ланки, Таиланда. Тем самым ЕС недвусмысленно дает понять, что считает себя вправе диктовать условия торгово-экономического сотрудничества между Россией и другими суверенными государствами.
Это же делается не только в отношении нашей страны. Они напрямую мешают развивать экономику суверенным государствам во всем мире. Все это делается под лозунгом борьбы с обходом антироссийских санкций и достижения цели нанесения нам «стратегического поражения». Я вас уверяю, пройдет время и в качестве «оправдания» будет использоваться тезис о том, что в этих странах якобы недостаточно демократии, они не так соблюдают права человека, слабо привержены той или иной западной догме. Найдут, что придумать, но оставят в силе экономическое давление.
У нас нет сомнений, что народы стран, чьи представители деловых кругов оказались под прицелом еэсовских санкций, сделают необходимые выводы о политике ЕС и последствиях агрессивно продвигаемой им концепции «порядка, основанного на правилах».
Если говорить коротко, это очередное свидетельство начавшейся в Евросоюзе «санкционной агонии». Ничего другого они противопоставить не могут, но бьет она бумерангом в первую очередь по интересам простых европейцев.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать информацию относительно опубликованных Всемирным банком сведений о якобы имеющейся задолженности России перед Индией?
Ответ: Эта информация не соответствует действительности.
Дело в том, что вышеуказанная цифра (речь идет о 774 млн долларов) была либо бездумно, либо, может быть, намеренно представлена как долг Российской Федерации. Взята она была персоналом Всемирного банка с сайта Эксимбанка Индии. Это сделано, несмотря на тот факт, что на упомянутом портале имеется информация о направленном в 2020 г. индийской стороной предложении о предоставлении кредитной линии Правительству Российской Федерации с указанием, что соответствующее соглашение не подписано заемщиком.
Вопрос: Спикер парламента Армении Ален Симонян считает, что российские пограничники должны покинуть ереванский аэропорт «Звартноц». Как в Москве оценивают такое высказывание, отражает ли оно позицию руководства Армении? Обращался ли Ереван с таким требованием к Москве?
Ответ: Рассматриваем это как очередной пример недружественного поведения представителя официального Еревана. Правда, не совсем ясно, в какой мере спикер Национального Собрания отвечает за поднятую им тематику. Мы не получали от властей Армении никаких обращений на этот счет.
Как понимаем, история со «Звартноцем» проистекает из ранее имевших место инсинуаций вокруг россиянина Д.Сетракова. Могу Вас заверить в том, что никаких противоправных действий российскими представителями не совершалось в данном контексте. Мы всегда уважаем национальное законодательство суверенных государств.
Вопрос: 25 февраля с.г. глава Пограничной полиции Молдавии заявил, что если Президент Российской Федерации приедет в Молдову, то против него будут приняты «ограничительные меры» во исполнение ордера на арест, выданного Международным уголовным судом. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Отмечали, что антироссийская риторика официального Кишинева приобретает все более извращенную, гротескную форму. Это просто неприлично. Упомянутое Вами заявление – из этой же серии. В самой Молдавии слова главы Пограничной полиции вызвали вал насмешек. Ему, в частности, было рекомендовано не ронять достоинство должности пустой бравадой и неуместными фантазиями.
Что я могу сказать? Это был частный комментарий. Мне кажется, он красноречив. Добавить мне к нему нечего.
Вопрос: Возвращаясь к заявлениям Э.Макрона о возможности отправки военнослужащих на территорию Украины, которых Вы сегодня уже касались. Тем не менее, если это произойдет (предположим, что это произошло), как Вы оцениваете шансы на рост эскалации?
Ответ: Если произойдет что?
Вопрос: Если военнослужащие стран ЕС, которые являются членами НАТО, все-таки окажутся на территории Украины и будут принимать непосредственное участие в боевых действиях, каковы риски эскалации и, соответственно, перерастания конфликта в прямой конфликт с НАТО?
Ответ: Здесь нет никаких рисков. Это и есть эскалация. Очевидно, что каждая поставка вооружений ведет к ней. Каждый очередной транш, идущий на цели «войны», проводимой киевским режимом, – это и есть эскалация. Если еще к этому добавятся официально поставляемые или рекрутируемые в качестве новых форм наемничества представители ЕС (не знаю, как они их назовут – «наемниками», «наймитами», «штрейкбрехерами» – никто же не может понять, что он там заявлял), это будет не риском, а непосредственно самой эскалацией.
Что касается прямого столкновения. Надо разбираться, что такое «прямое столкновение». Уверена, у военных есть своя терминология. Лучше всего обращаться к ним. С точки зрения обычной человеческой логики и внешнеполитической экспертизы, очевидно, что страны Евросоюза, НАТО втянуты в этот конфликт. Это поставки вооружений, боеприпасов, бесконечные денежные вливания, разведданные, согласно которым киевским режимом наносятся удары, колоссальное количество всех видов экспертов, боевиков, даже представителей официальных правительственных органов из стран ЕС и НАТО на территории Киева, полная координация киевского режима со стороны США, Великобритании, Брюсселя. Как это еще можно характеризовать? Естественно, это вовлеченность.
Выйдет ли эта вовлеченность, гибридная война, развязанная Западом в отношении нашей страны, на новый уровень? Наверное, лучше так ставить этот вопрос. Его надо адресовать Э.Макрону и всему западному сообществу.
Вопрос: Датская полиция прекратила расследование взрывов на газопроводах «Северный поток», сославшись на то, что у неё нет полномочий для продолжения дела на территории Дании, хотя и увидела в этом признаки преднамеренного саботажа. Что в этой связи будет предпринимать Россия?
Ответ: Давайте скажу, что мы уже предпринимали.
Именно российская делегация вносила в Совет Безопасности ООН проект резолюции об учреждении Генсекретарем соответствующей независимой международной комиссии. К сожалению, в ходе голосования 27 марта 2023 г. наша инициатива была заблокирована. Она не собрала необходимое число голосов «за» ввиду сознательно взятой западными членами СБ деструктивной линии.
Они настаивали, что Совету якобы незачем «вмешиваться» в национальные расследования Германии, Дании и Швеции, которым, как заявляли западники в рамках СБ ООН, они «полностью доверяют». При этом Берлин, Копенгаген и Стокгольм регулярно лгали, что делятся с международным сообществом информацией, и точно лгали, что делятся ей с нами. Хотя на самом деле они не представили нам каких-либо внятных сведений даже о промежуточных результатах своих изысканий. Теперь же оказалось, что делиться было в принципе нечем, потому что никакая реальная работа, по сути, не велась. Как известно, Дания расписалась в недееспособности своих следственных органов. В этом она была не первой, а пошла по пути Швеции.
Решение датских властей вслед за Швецией прекратить расследование терактов, произошедших, напомню, в исключительной экономической зоне Дании в сентябре 2022 г. на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2», полностью подтверждает отсутствие заинтересованности западных стран в выявлении истинных заказчиков и исполнителей терактов.
Сегодня рассказывала про то, с какой дотошностью копались все в «псевдо» или якобы «новичках», например, в Солсбери, Эймсбери и так далее. Лабораторные исследования, как нам говорили, делались, решения принимались, обвинялись, в частности, граждане нашего государства. А здесь наблюдаем абсолютно тихое, спокойное, размеренное молчание, завершившееся скромным объявлением о том, что на этом все завершено.
С самого начала Копенгаген отказывался от любого взаимодействия с российской стороной по вопросу расследования диверсий на «Северных потоках» и противодействовал проведению международного расследования под эгидой ООН. Без ответа оставлено направленное в октябре 2022 г. Премьер-министру Дании М.Фредериксен послание Председателя Правительства Российской Федерации М.В.Мишустина. В декабре 2023 г. получен отказ Генеральной прокуратуры Дании на обращение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о правовой помощи в расследовании диверсий па газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2».
Датской стороне понадобилось полтора года, чтобы сделать вывод об имевшей место преднамеренной диверсии. При этом парадоксальным образом оснований для дальнейшего расследования в Дании не видят. Складывается стойкое впечатление, что власти Дании знают, кем срежиссирован этот теракт и просто предпочитают самоустраниться.
Все это наглядно подтверждает актуальность российских предложений о проведении независимого международного расследования под эгидой ООН. Продолжим привлекать внимание мирового сообщества к нечистоплотной позиции «коллективного Запада». Убеждены, что виновные в атаке на ключевой объект энергетической инфраструктуры, повлекшей за собой экономический, экологический ущерб, должны понести заслуженное наказание.
Напомню, что наше национальное расследование ведется.
Вопрос: Когда может быть открыто консульство Российской Федерации в Республике Сербской? О чем говорил Президент М.Додик?
Ответ: Отделение Посольства Российской Федерации в Боснии и Герцеговине в Баня-Луке было учреждено в августе 2022 г. на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25 мая 2022 г. № 1309-р и предварительно полученного официального согласия боснийско- герцеговинских властей. К практической работе это загранучреждение приступит, как только будут решены остающиеся вопросы технического характера.
Обязательно вас информируем на этот счет. Убеждены, что открытие в Баня-Луке отделения Посольства России в Боснии и Герцеговине будет способствовать укреплению традиционных отношений дружбы и сотрудничества между нашими народами.
Признательны Президенту Республики Сербской М.Додику за внимание к данной теме.
Вопрос: На данный момент тот факт, что Швеция вступит в НАТО, достаточно очевиден. Мы уже не обсуждаем это в моей стране. Как бы Вы охарактеризовали позицию России в отношении будущего членства Швеции в НАТО, и какие меры Россия предпримет в результате?
Ответ: Неоднократно этот вопрос комментировали. Сделаю это еще раз.
Первое. Вступление Швеции в НАТО и отказ Стокгольма от собственной истории военного неприсоединения (напомню, этой истории 200 лет) служившей важным фактором поддержания стабильности на Балтике и в североевропейском регионе в целом, неизбежно способствует превращению данной части Европы из зоны стабильности и сотрудничества в зону потенциальной конфронтации.
Второй важный момент. Членство Швеции в НАТО приведет к значительной утрате Стокгольмом национального суверенитета. Нельзя не отметить и то, что присоединение Швеции к НАТО сопровождается продолжающимся нагнетанием в стране антироссийской истерики. Она поощряется, к сожалению, шведским политическим и военным руководством. Но главный ее источник – за рубежом. Не сами шведы делают выбор. Этот выбор сделали за них.
И третий момент. Со своей стороны будем внимательно следить за тем, что Швеция будет делать в этом агрессивном военном блоке, как она будет реализовывать свое членство на практике. Соответственно, исходя из этого, будем выстраивать свою политику, предпринимать ответные шаги военно-технического и иного характера в целях купирования возникающих в этой связи угроз национальной безопасности России.
Вопрос: Могли бы Вы сказать, какие конкретные шаги будет предпринимать Россия?
Ответ: Будем предпринимать ответные шаги, исходя из практических результатов членства Швеции в НАТО, из того, что будет появляться на территории Швеции, как будут перемещаться контингенты, какие будут проходить мероприятия и какая будет приниматься стратегия. На это и будем конкретно отвечать. Как? Уверяю, что будем вас об этом информировать.
Вопрос: Вопрос о военной помощи греческого государства Киеву. Большинство греческих граждан, видимо, не согласно с таким решением нашего правительства. Тема периодически всплывает. Хотелось бы понять, состоялись ли какие-то контакты между Россией и Грецией насчет таких систем, как С-300, для передачи которых требуется российское согласие? Греция официально говорит, что, несмотря на давление США, именно их не передаст. Но все остальные зенитные и артиллерийские системы советского и российского образца уже были переданы. Пытаемся понять, требовалось ли какое-то согласие для их передачи? Или Россия не обращает на них особое внимание?
Ответ: Фиксируем все без исключения враждебные выпады: идет ли речь о Греции или о какой-либо другой стране. И даем на них четкий ответ – дипломатический, политический, военный. Всю поставляемую натовцами технику, как говорят наши военные, успешно «перемалываем». Так будет и дальше. Никаких иллюзий быть не должно. Мы свой выбор в этом смысле сделали.
Что касается Афин, то мы не раз предостерегали от нарушения положений российско-греческого межправительственного Соглашения о военно-техническом сотрудничестве от 30 октября 1995 г. Оно содержит строгие обязательства не передавать третьим странам без взаимного письменного согласования вооружения и военную технику, полученную в результате двустороннего военно-технического сотрудничества. Будем и далее требовать от Греции, как и всех других стран, которым поставлялись российские вооружения и техника, неукоснительного соблюдения этого важнейшего двустороннего документа.
Вопрос: Вы, в том числе и сегодня, перечислили прямые удары против города Донецка. Вы называете вооружение и снаряды натовскими. Фиксируется ли каким-то образом, откуда, из каких стран поступили снаряды и системы? Может ли оказаться, что киевская армия использует в том числе и греческие вооружения и боеприпасы против не только вообще граждан (это само по себе преступление), но и против представителей древнейшей греческой диаспоры, проживающей там?
Ответ: Неоднократно привлекали внимание греческих властей именно к этой теме. Говорили о том, что опосредованное участие в украинском конфликте, через поставки киевскому режиму вооружений и военной техники, создает угрозы для гражданского населения.
Вооружения и снаряды не спрашивают национальность и не просят предъявить паспорт. Они просто убивают людей всех национальностей. Это касается Донбасса, Приазовья и других регионов, где исторически проживает многочисленная греческая община. Ответственность за это лежит на греческом руководстве, которому придется отвечать перед своим народом.
Что касается фиксации происхождения военной техники и боеприпасов, эти данные есть у Министерства обороны Российской Федерации.
Вопрос: Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху представил план послевоенного урегулирования в Газе. Согласно плану, Израиль продолжит военные действия до достижения своих целей. Как Вы оцениваете этот план, учитывая тот факт, что Израиль не намерен останавливаться? В случае его реализации какие будут последствия для Газы и в целом для региона?
Ответ: Видели сообщения в СМИ. Оригинальным текстом не располагаем. Судя по отрывочным сведениям, добиться устойчивого мира в регионе и создания условий для решения палестинской проблемы на базе данного предложения будет затруднительно.
История доказывает, что любые инициативы в сфере ближневосточного урегулирования, если они идут в разрез решений Совета Безопасности ООН, предусматривавших создание палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем, все попытки обойти уже имеющуюся международно-правовую базу обречены на провал.
Вы в курсе позиции нашей страны. Продвигаем ее как в двусторонних контактах, так и на международных площадках, в первую очередь в СБ ООН. Приоритетная задача сегодняшнего дня – установление режима прекращения огня в Газе. Об этом говорит подавляющее, я скажу даже абсолютное большинство мировых государств. Не просто Мировое большинство, а практически все страны. Даже те, которые изначально отмалчивались или занимали какую-то двоякую позицию, сейчас уже говорят о необходимости прекращения огня. Для нас это важно, потому что является первоочередным и императивным шагом для формирования условий, необходимых для запуска комплексного урегулирования палестино-израильского конфликта. В этих целях вместе с единомышленниками прикладываем максимум усилий в СБ ООН, которые, к сожалению, там блокируются США.
Это та самая изоляция, в которой оказались Соединенные Штаты. Они пытались разобщить многие страны, но сами оказались в изоляции. Посмотрите, как голосуют США по этой теме и к чему они призывают абсолютное большинство стран мира. И вы увидите, что Америка осталась в одиночестве.
Необходимо также обеспечить политическое и географическое единство Газы и Западного берега реки Иордан. Решению этих задач призваны содействовать в том числе встреча представителей ведущих палестинских организаций в Москве, которая должна состояться на этой неделе, а также реализация российской инициативы о проведении министерских консультаций ключевых внешних игроков, вовлеченных в проблематику ближневосточного урегулирования. Без достижения такого единства ситуация в зоне противостояния рискует вернуться к статус-кво до 7 октября 2023 г., который неминуемо повлечет за собой новые вспышки насилия, новые жертвы и продолжит дестабилизировать весь Ближний Восток.
Вопрос: Вы затронули межпалестинскую встречу. Что от нее ожидает российская сторона?
Ответ: Это очевидно. Обсуждение актуальной проблематики. Безусловно, мы поделимся дополнительной развернутой информацией на этот счет. Обязательно ее опубликуем.
Вопрос: Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян в интервью телеканалу «France 24» заявил о том, что «договор о коллективной безопасности в отношении Армении не был выполнен, в особенности в 2021-2022 гг. Мы заморозили наше участие в этом договоре». Тем временем секретариат ОДКБ отметил, что не получали заявлений Еревана о приостановке членства. Как бы Вы прокомментировали данное заявление Н.В.Пашиняна и в целом сложившуюся ситуацию? Получала ли Москва разъяснения от Армении по этому вопросу?
Ответ: Мы категорически не приемлем упреки армянских властей насчет якобы невыполнения ОДКБ своего мандата и обязательств по отношению к Еревану в ходе известных событий в регионе, произошедших в 2021 г. и 2022 г. Хотела бы также напомнить, что в сентябре 2022 г. по просьбе армянской стороны была оперативно сформирована и направлена в приграничные районы страны оценочная миссия Секретариата и Объединенного штаба Организации. По итогам было подготовлено решение Совета коллективной безопасности ОДКБ о развертывании в Армении мониторинговой миссии. Не наша вина и не вина других членов Организации, что данное сбалансированное решение, предусматривавшее также оказание военно-технической помощи Республике и ряд других мер, было под надуманными предлогами отвергнуто властями Армении. Более того, взамен Ереван демонстративно предпочел пригласить псевдонаблюдателей из ЕС – всем известные факты говорят сами за себя и не оставляют сомнений в нулевой эффективности работы этих представителей.
Исходим из того, что Республика Армения продолжает оставаться полноправным членом ОДКБ – со всеми вытекающими из этого статуса правами и обязательствами. При этом с сожалением констатируем, что динамика участия Еревана в мероприятиях Организации снизилась, что явно не отвечает интересам дружественного армянского народа и задачам обеспечения безопасности страны. Надеемся, что в Ереване придут к пониманию того, что имеющиеся озабоченности должны обсуждаться и устраняться в спокойном, доверительном диалоге, а не путем их бесконечного хаотичного вбрасывания в публичное пространство.
Что касается стилистики заявлений и логики их построения. Не очень понятно. Буквально недавно представители Армении говорили о том, что ОДКБ вышла из Армении. Если ОДКБ, по мнению официального Еревана, вышла из Армении, то как Армения может замораживать свое участие в ней?
Вопрос: 25 февраля с.г. немецкий «Шпигель» опубликовал информацию о якобы идущих сейчас тайных переговорах Германии с Индией о закупках у Нью-Дели артиллерийских снарядов для нужд Украины. Как Вы считаете, можно ли верить немецкому изданию? Или перед нами очередная попытка западников поставить под удар российско-индийские отношения?
Ответ: Такие «вбросы» происходят буквально каждый день. Не считаю нужным их даже комментировать. Я могу только сказать, что наши страны связывают прочные, проверенные временем узы дружбы. Отношения Москвы и Нью-Дели отличаются самодостаточностью и устойчивостью к колебаниям геополитической конъюнктуры. В их основе лежат взаимное уважение, равноправный учет интересов друг друга и стремление продвигать объединительную, неконфронтационную повестку. Российско-индийское военно-техническое сотрудничество, имеющее давние традиции, всегда носило и носит доверительный характер. За десятилетия тесного взаимодействия наших государств в этой области индийская сторона зарекомендовала себя надежным и ответственным партнером, строго соблюдающим двусторонние договоренности.
Вопрос: Вопрос по трёхстороннему заявлению, точнее о вольном его прочтении армянской стороной. В последнее время официальный Ереван на разных уровнях заявляет о своем нежелании предоставить Азербайджану беспрепятственное сообщение между западными районами страны и Нахичеванью, а погранслужбе ФСБ России – контроль над этим маршрутом. Хотелось бы услышать Ваш комментарий на эту тему. И вопрос в вопросе. В последнее время на западных площадках Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян презентует свой проект «Перекрёсток мира» в качестве альтернативы вышеуказанному маршруту и получает достаточно обширную поддержку. Как Вы считаете, почему внерегиональных партнеров Еревана так беспокоит открытие маршрута, указанного в п.9 Трехстороннего заявления?
Ответ: Знаем, что власти Армении говорили о готовности к открытию региональных коммуникаций на основе принципа суверенитета и юрисдикции, в рамках равенства и взаимности. Азербайджан, собственно говоря, и не отказывался от подобного подхода. Данная тематика ранее в деталях обговаривалась в формате Трехсторонней рабочей группы под сопредседательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении. К сожалению, сейчас эта работа застопорилась ввиду позиции армянских коллег.
Относительно пункта в заявлении, касающегося контроля со стороны ПС ФСБ России за «мегринским маршрутом», – это логично и в плане оптимальной организации движения, и с экономической точки зрения. Российские пограничники и так расположены на юге Сюникской области, защищая границу между Арменией и Ираном.
По «Перекрестку мира» – не считаем, что это альтернатива «мегринскому» или иному маршруту. Скорее это более широкий взгляд на будущее региональных и субрегиональных коммуникаций. «На полях» 22-й сессии российско-армянской Межправкомиссии по экономическому сотрудничеству 15 декабря 2023 г. в Ереване Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.Л.Оверчук выразил поддержку проекту и отметил российский вклад в его реализацию.
Что касается внерегиональных игроков, то их нежелание способствовать разблокированию коммуникаций на Южном Кавказе объясняется исключительно соображениями политической конъюнктуры. Они не заинтересованы в повышении взаимосвязанности Армении и Азербайджана друг с другом и с соседями, а стремятся «растащить» регион на куски и презентовать там свои интересы, точно не думая об интересах других, и таким образом усугубить противоречия между странами.
Вопрос: В интервью «France 24» Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян отметил, будто бы Россия напрямую призывала население Армении совершить государственный переворот в стране, и пропаганда Москвы, по его словам, до сих пор не ослабла. По сути, это достаточно серьезное обвинение. Как в Москве расценивают это заявление?
Ответ: Всегда прошу предоставить факты. Цитаты какие-то были на этот счет?
Вопрос: Цитаты были непосредственно в армянских СМИ.
Ответ: Имею в виду цитаты, которые свидетельствовали бы о том, что Россия делала какие-то заявления. Какие-то есть? Я не видела, поэтому не знаю, о чем идет речь. Если будут конкретные цитаты, то сможем на них ответить.
Упомянутые Вами претензии премьер-министра Армении не имеют под собой никаких оснований. Российские официальные лица никогда не допускали даже намека на призывы к свержению законно избранных властей где бы то ни было.
Хочется, чтобы власти в Ереване, говоря о подобных вещах, помнили, что мы подобный подход исповедуем в отношении как нынешних, так и предыдущих властей в Ереване, да и вообще в отношении любого суверенного государства.
Возникает логичный вопрос. Те, кто сейчас находятся у власти в Ереване, сами придерживаются такой логики в отношении других стран или в отношении собственного внутреннего политического процесса? Мне кажется, неплохо было бы порассуждать на эту тему. Мы помним новейшую историю, то, что было несколько лет назад. Российские официальные лица никогда не допускают даже намека на призывы к свержению законно избранных властей. Я повторю это еще раз. Могут ли представители нынешних властей Армении похвастаться таким же подходом в отношении руководства Армении прошлого?
Если что и проходило в публичном пространстве, то это вопросы к журналистам и предоставленным ими фактам. Если есть сомнения в этих фактах, представители Армении всегда могут воспользоваться опровержением. Мы регулярно так делаем. У нас есть рубрика «Антифейк». Можем опровергнуть пункт за пунктом. Можно задействовать какие-то другие судебные инстанции для того, чтобы это все опровергнуть.
Москва и Ереван, действительно, остаются союзниками. Это является главным. К сожалению, на это в Ереване почему-то обращают меньше всего внимания. Рассматривают «под лупой» какую-то информационную составляющую, почему-то отказывают журналистам в праве делать репортажи, готовить передачи. У нас есть официальные отношения, проверенные временем. И под ними есть правовая база. С нашей стороны никогда не совершалось никаких действий, направленных на целенаправленное разрушение дружеских связей с Арменией. Более того, мы неоднократно предлагали партнерам обсудить и разрешить все проблемы в рамках доверительного диалога. Пока не видим никакого встречного движения на этот счет. Все это не имеет под собой никаких оснований. А если они есть, то пусть нам кто-то что-то предоставит.
Вопрос: Секретарь Совбеза Армении заявил, что российские военные не сумели предотвратить инцидент со стрельбой в регионе 12 февраля с.г. По его словам, у наблюдателей из Евросоюза нет доступа к этому участку, зато доступ есть у России. Как бы Вы оценили такое высказывание?
Ответ: Уже немало на эту тему сказала, но давайте ещё раз повторю.
Оцениваем подобные высказывания исключительно негативно. Секретарь Совбеза А.В.Григорян уже не первый раз передергивает факты, лишь бы (я так думаю) понравиться кому-то на Западе или возможно придумать повод для критики России.
В районе населенного пункта Неркин Анд нет российских военных. Там – в соответствии с договоренностью с армянской стороной – в 2021 г. был размещен пост Погранслужбы ФСБ России. Но при этом, как мы знаем, сейчас в Армении проводится расследование на предмет нарушения приказа о недопущении провокаций и сохранении сдержанности в пограничной области.
Считаем контрпродуктивными попытки очернить наших представителей. Уже свыше 30 лет российские пограничники несут охрану рубежей республики и неоднократно доказывали делом свою востребованность.
На контрасте с российскими пограничниками еэсовские псевдонаблюдатели занимаются совсем не тем, зачем их туда позвали. Их главные занятия – разведывательная деятельность в отношении России и Ирана и, естественно, немного самопиара.
Вопрос: Армянские СМИ сообщили о подготовке визита В.А.Зеленского в Армению. Говорится, что он предварительно намечен на март. При этом ни в Ереване, ни в Киеве это не опровергли. Как Вы думаете, к чему это может привести?
Ответ: Вы совершенно правильно отметили, что это, в первую очередь, должны комментировать два государства. Думаю, что Армении, как союзнику России, хорошо известна наша позиция. Она обоснована в отношении киевского режима, который своими действиями по разрушению собственного государства и суверенитета принес страдания и трагедии не только своей стране, всему региону, да и, пожалуй, миру в целом.
Вопрос: Анонсировано турне спецпредставителя Китая Ли Хуэя, который должен посетить Украину, Россию и страны Евросоюза. Как Вы думаете, какие у Китая есть инструменты для влияния на вопрос конфликта на Украине и что в Москве ожидают от этого визита?
Ответ: Специальный представитель Правительства КНР по делам Евразии, г-н Ли Хуэй прилетает в Россию в воскресенье. В этот же день у него планируется встреча с заместителем Министра иностранных дел России М.Ю.Галузиным. Думаю, что нужно дождаться этих переговоров. По их итогам обязательно прокомментируем.
Вопрос: Вопрос касательно А.А.Навального, покойного оппозиционера. 16 февраля с.г. в Мюнхене министр иностранных дел Исландии Б.Бенедиктссон заявил о том, что В.В.Путин и «режим В.В.Путина» имеет непосредственное отношение и несет ответственность за гибель А.А.Навального. Как российская власть относится к таким заявлениям? В западной прессе В.В.Путина в этом обвиняли. Опасается ли Россия введения новых санкций, подобных «списку Магнитского»? Каков был тайминг гибели А.А.Навального? Кому это было выгодно?
Ответ: По последнему пункту – это к правоохранительным органам России.
Что касается усилий Запада на ниве отстаивания прав человека в других странах. Если бы западные режимы столько времени и внимания уделяли своим, внутренним проблемам с правами человека, они бы уже давно жили при демократии.
Что касается санкций. Западу не нужны предлоги. Раньше они их искали. Теперь для того, чтобы принимать санкции, им они не нужны. Им нужны просто «номера»: 13-й пакет, 12-тысячная санкция, 150-миллионная рестрикция. Раньше нужны были «пункты», а сейчас только цифры, которыми они обозначают номера этих самых санкционных решений.
Вопрос: Венгрия одобрила вступление Швеции в НАТО. Швеция вот-вот станет второй страной после Финляндии, за счет которой произойдет расширение Североатлантического альянса. Вместе с тем, Президент России В.В.Путин подписал указ о воссоздании Московского и Ленинградского военных округов. Как Россия оценивает текущую геополитическую ситуацию с учетом этих обстоятельств? Стала ли более или менее вероятна возможность политического, дипломатического урегулирования украинского кризиса?
Ответ: Только что в различных контекстах говорили о Швеции, НАТО. Еще раз повторю. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО лишь усугубляет и без того сложную, а может быть даже и критическую геополитическую ситуацию в мире. Как мы видим, любое расширение блока, будь то на восток или север, не становится стабилизирующим фактором. Наоборот, все это ведет к росту напряженности, милитаризации и повышению конфликтности во взаимоотношениях между государствами, оказавшимися по обе стороны начерченной Вашингтоном и его союзниками разделительной линии.
В настоящее время «коллективный Запад» продолжает курс на эскалацию обстановки, увеличивает поддержку киевского режима путем поставок вооружений, выделения средств. Предпринимает политически все больше антироссийских русофобских шагов. Зашкаливающая риторика и принятые решения – подкрепление этой риторики. Запад наращивает собственные военно-промышленные мощности, военное присутствие вблизи наших рубежей. Эти меры называются нацеленными на сдерживание России. Потом в качестве задачи было поставлено нанесение нам «стратегического поражения», сейчас говорят о необходимости не допустить победы России. На эту тему можно много говорить, но можно ответить и кратко. Всё это ведет к дестабилизации ситуации во всем мире.
Что касается возможного политико-дипломатического урегулирования. Предпринимаются различные усилия, в том числе и Китаем, о чем мы сейчас говорили. Но все заблокировано. Лондон и Вашингтон запретили В.А.Зеленскому вести переговоры с Россией. Как без этого можно что-то сдвинуть с (в прямом смысле для киевского режима) «мертвой точки»? Если они считают, что они заблокировали прямые переговоры с Россией, но смогут вытащить нас на какие-то форумы или форматы, где нашей стране будут предъявлены ультиматумы, они ошиблись. Об этом регулярно говорил С.В.Лавров. На днях наш Министр еще раз все это переподтвердил.
Вопрос: В ближайшее время в КНР состоится главное политическое событие года – «Две сессии». Одним из ключевых вопросов, вынесенных на повестку дня, является экономическое развитие. Китай настаивает на открытости внешнему миру даже в нынешний период, когда мировая экономика находится в стадии восстановления. Как Вы оцениваете эту позицию Китая и его роль в развитии глобальной экономики?
Ответ: Российская Федерация рассматривает Китай как одного из лидеров глобальной экономики и нашего стратегического партнера в вопросах мирового развития. За последние годы наша страна вместе с Китаем продемонстрировали совместное желание, волю к увеличению интенсивности двусторонних отношений в различных областях. Мы много раньше говорили о том, что экономика отстает от политики (имею в виду в случае двусторонних отношений), но теперь все начинает приходить в гармоничное соответствие.
За последние 40 лет КНР продемонстрировала беспрецедентные темпы роста. Благодаря трудолюбию и талантам китайского народа, превратилась в развитую промышленную державу, добилась внушительных успехов в высокотехнологичных областях. Важно, что это происходит на основе декларирования Китаем неконфронтационных подходов и на неидеологизированной основе. Видим и слышим в заявлениях и поступках политических Китая его нацеленность на мирное и взаимовыгодное сотрудничество, причем как с союзниками, так и с соседями. Этот принцип должен быть заложен в отношения между всеми странами.
Искренне рады успехам дружественного Китая и надеемся на его дальнейшее процветание. Рассчитываем на углубление и расширение российско-китайского экономического сотрудничества, которое вносит важный вклад в социально-экономическое развитие двух стран и обеспечение стабильности глобальной экономики в целом.
Вопрос: В этом году состоялся уже второй дебют песни на стихи, написанные Вами. Можно ожидать в будущем сборник стихов Марии Захаровой?
Ответ: Давайте все-таки говорить про МИД. У нас есть разные общественные организации, где люди объединяются по своему творческому мироощущению. Есть ассоциация людей (она называется «Отдушина»), которые пишут стихи. Я в нее не вхожу, т.к. не рассматриваю то, что у меня получается, в качестве значительного творческого процесса.
Но есть много российских дипломатов (так сложилось исторически), которые в свободное от работы время пишут стихи и прозу. У нас есть поэтические сборники, которые так и называются «Отдушина», «Наша Смоленка», «Смоленка в стихах». Они доступны, с ними можно ознакомиться. Это действительно наша многовековая дипломатическая традиция.
Вопрос: В последнее время стали часто звучать заявления НАТО, предупреждающие о последствии присоединения Приднестровья к России. А есть какие-то предпосылки к этому?
Ответ: Если Вы имеете в виду заявление заместителя генсекретаря НАТО М.Джоанэ от 26 февраля с.г. о том, что «если Россия решит аннексировать Приднестровье, альянс осудит подобные действия и продолжит поддерживать Республику Молдова», то, насколько мы понимаем, это нервозная реакция на проходящий сегодня (28 февраля с.г.) в Тирасполе VII съезд народных депутатов всех уровней. В Кишиневе уже несколько дней спекулируют и гадают относительно того, какие решения может принять данный форум. Видимо, эта паника «обуяла» и НАТО.
Что же касается «поддержки», а по сути милитаризации Североатлантическим альянсом Молдавии вопреки ее нейтральному статусу, то здесь ничего нового нет. Блок упрямо пытается лепить из республики «вторую Украину» вопреки настрою большинства молдавского населения и, похоже, нисколько не задумывается о возможных последствиях для страны и региона в целом.
Вопрос: А.Г.Лукашенко заявил, что Белоруссия никогда не поддержит слияние с Россией, поскольку в качестве двух независимых государств они гораздо сильнее. Какова на этот счет позиция России?
Ответ: Наша позиция заключается в том, что мы находимся в Союзном государстве. Перед нами стоят задачи по обозначенным интеграционным процессам, под которыми есть выработанная коллективно правовая база. Её целью является именно реализация интересов двух стран и народов. Мы все живем именно в таком пространстве и нацелены на укрепление интеграции и её дальнейшее развитие. Тут не может быть каких-то сомнений.
Вопрос: В 2023 г. на госпрограмму по поддержке русского языка за рубежом не было выделено финансирование. Решен ли этот вопрос сегодня?
Ответ: Уточню.
Вопрос: В беседе с Т.Карлсоном Президент России В.В.Путин заявил, что распад СССР – это мнение предыдущих руководителей страны. Но мнение это не факт. Есть ли правовой юридический документ с номером и датой о выходе союзных республик из состава СССР согласно прописанному закону номер 1409-I от 03.04.1990 г.? Если законного выхода нет, то на каком основании США и их сателлиты ведут поставки оружия на территорию Украины? Какова в этой плоскости позиция МИД России?
Ответ: Неоднократно отвечали на этот вопрос и Вашему агентству, и другим изданиям. Вы можете запросить госархивы. Уже излагали позицию.
Если Вы спрашиваете нас, то наш ответ мы уже дали. Если Вы с ним не согласны, то можете обратиться к другим экспертам, возможно, сделать запросы в несколько ведомств. Вряд ли скажу что-либо новое на этот счет, потому что озвучиваю официальную позицию ведомства. В личном качестве, как человек, занимающийся историей, могу сказать что угодно, но оно не будет являться позицией МИД России. А мнение Министерства уже озвучила.
Вопрос: Специалисты США проводят медицинские опыты над людьми на оккупированных территориях Украины. Проводят изъятие человеческих органов, как у солдат, так и у мирных граждан. Делают это бесчеловечным способом, не используя наркоз или обезболивающие препараты, когда человек находится в сознании. Объёмы деятельности, которую Соединенные Штаты развернули по всему миру в этом направлении, так же впечатляют, учитывая, что сотни тысяч не учтённых, нелегальных беженцев перемещаются на территорию США и Евросоюза, которых те успешно «осваивают» как на органы, так и в качестве бесплатной рабочей силы. Не надо угонять людей силой, как это делалось раньше, достаточно провести госпереворот, разрушить, разбомбить государство и приманить щедрыми пособиями для беженцев. Сами идут, пересекают границы, живут в скотских условиях в специальных лагерях, сдают анализы и ждут своей участи. Может ли Россия это остановить, и какие есть механизмы, чтобы это сделать?
Ответ: Вы же видите, что сейчас происходит. Идет специальная военная операция. Потому что все те проявления, о которых вы сказали, стали проходить в непосредственной близости и к нашей стране, и в отношении населения, много лет до этого заявлявшего о том, что его истребляют именно по национальному, по этнокультурному признаку. Мало того, что всё это делалось (все выше вами перечисленные действия, акты, акции и шаги) в том числе для дестабилизации ситуации и в этом регионе и на территории нашей страны. А также переводе этой дестабилизации в более серьезное военно-политическое, геополитическое русло, за счет накачки вооружениями, шедшей параллельно с чудовищными фактами, на которые вы ссылаетесь и которые стали известны.
Соответственно ответом на это с изложением аргументации целей и задач стала специальная военная операция нашей страны. Вот Вам один из ответов.
До этого, и параллельно с этим, мы отстаивали международное право, как единственную «страховочную сетку», от того, чтобы мир не рухнул в какую-то бездонную яму безнаказанности перечисленных Вами преступлений.
Заниматься улучшениями жизни внутри США или каких-то других суверенных государств – это не наша задача. Мы посвящаем все свои возможности собственной внутренней и внешней политике, созданию условий безопасности для нашей страны и граждан. В мир через наш внешнеполитический курс и международные усилия мы привносим следующие постулаты: сохранение международного права, многополярность как действенный механизм противодействия монополии или однополярному миру, или мировому диктату одного центра силы, уважение принципов устава ООН и реализации их в повседневной жизни международных отношений. Это несколько не только принципов, а конкретных направлений, реализуемых нашей страной на международной арене. И продолжаем это делать.
Считаю, что это также принятие внутри нашей страны ряда доктринальных документов. Они воспринимаются в мире как создание дополнительной страховки по сохранению цивилизационных ценностей, культурно-исторических достижений и исторических фактов. Мы об этом объявили. Это тоже наш ответ глобальной дестабилизации, деструктивной политике хаоса, о которой Вы сказали в начале вашего вопроса.
Вопрос: То, что делают США и их союзники на оккупированных украинских территориях, квалифицируется как нацизм и фашизм, и делается это на глобальном уровне. Президент России В.В.Путин в одном из интервью сказал, что необходимо так же развернуть антифашистскую пропаганду на глобальном уровне. При этом надо это сделать не с позиции государства, а на уровне общественного сознания и общественной инициативы. Каким способом это можно сделать? И как МИД России будет способствовать подобным инициативам на международном уровне? Какие инициативы граждан или общественных организаций сегодня особенно необходимы?
Ответ: Пожалуйста, помните, что мы – исполнительная власть. Общественными инициативами у нас занимается гражданское общество и, соответственно, его институты.
У нас есть Общественная палата Российской Федерации. Вы можете посмотреть на то, что делает каждый ее член, какие инициативы он вносит, какие проводит мероприятия, издает книги, какие у этого человека происходят события.
Приведу пример, касающийся нашей внешней политики, ситуации вокруг Украины – М.С.Григорьев, директор Фонда исследований проблем демократии и его фундаментальные исследования проблемы неонацизма на Украине:
Обыкновенный фашизм: военные преступления украинских силовиков (2014-2016),
Обыкновенный фашизм. Украинские военные преступления и нарушения прав человека (2017—2020),
Обыкновенный фашизм. Украинские военные преступления против человечества. (2022–2023),
Черная книга. Зверства современных бандеровцев - украинских неонацистов. (2014-2023).
Вот о каких общественных инициативах идёт речь. Это как пример. Таких инициатив много. Это одна из них.
Вопрос: В России прошел ряд форумов и мероприятий. Самый важный из них – 80-я годовщина блокады Ленинграда. А так же Валдайский форум, форум «Единая Россия» и Форум «Многополярности». Мы заметили отсутствие аккредитованных СМИ, находящихся в России. Это совпадение или, на Ваш взгляд, это связано с предстоящими выборами Президента России?
Ответ: Уточню. Мне об этом тоже ничего не известно. Знаю, что аккредитация на многие форумы открытая, без какой-то сегрегации.
Есть форумы, которые действительно проводились в 2023-ом г. Тот же ПМЭФ, где было объявлено о том, что ряд корреспондентов из недружественных стран туда не приглашались. Но это, насколько я знаю, был единичный случай. Может, были еще какие-то. Мне о них неизвестно.
Давайте уточню у упомянутых форумов приглашали или нет они зарубежных журналистов, которые в России аккредитованы. Была на Форуме многополярности 26 февраля с.г. и на Международном конгрессе русофилов 27 февраля с.г. Видела там зарубежных корреспондентов. Наверное, могло быть больше. Но мы этим не занимаемся. Это общественная организация, которая сама приглашает журналистов.
Если Вы говорите, потому что Вам бы хотелось там быть, но Вас не приглашают, то давайте мы будем чаще обращать внимание наших различных политологических площадок, общественных организаций или глобальных форумов, проводимых с поддержкой государства на то, что есть уважаемые иностранные корреспонденты, аккредитованные в России. Мне казалось, недостатка во внимании к вам нет. Уточню и отвечу Вам адресно.
Мы анонсируем информацию и буквально каждый день привлекаем внимание иностранных корреспондентов, в том числе аккредитованных в России. Вешаем формы для аккредитации. Например, на днях состоится Всемирный фестиваль молодежи. Там будет большое количество аккредитованных в России журналистов. Мы в этом тоже помогали Форуму, потому что к нам обратились организаторы.
О выездном брифинге официального представителя МИД России М.В.Захаровой 6 марта 2024 г.
Следующий брифинг должен состояться в Сочи «на полях» Всемирного фестиваля молодежи. Приглашаю вас всех. Будет возможность задать вопрос и онлайн, и присутствовать очно, если вы аккредитованы и будете там находиться.
Напомню еще раз, 6 марта, среда, 11.00 «на полях» Всемирного фестиваля молодежи, ФТ «Сириус». Будем вас всех ждать.
Additional materials
-
Video
-
Photos
